Arakaki gegen Bundesstaat Hawaii -Arakaki v. State of Hawai'i
| Arakaki gegen Bundesstaat Hawaii | |
|---|---|
 | |
| Gericht | Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den neunten Stromkreis |
| Vollständiger Fallname | Graf F. Arakaki, Evelyn C. Arakaki, Patrick Barrett, Sandra P. Burgess, Edward U. Bugarin, Patricia A. Carroll, Robert M. Chapman, Brian Clarke, Kenneth R. Conklin, Michael Y. Garcia, Toby M. Kravet , Thurston Twigg-Smith und Jean Yokoyama gegen den Bundesstaat Hawaii, Benjamin J. Cayetano , in seiner offiziellen Eigenschaft als Gouverneur des Bundesstaates Hawaii, Dwayne D. Yoshina, in seiner offiziellen Eigenschaft als Chief Election Officer des Bundesstaates Hawaii Hawaii |
| Argumentiert | 6. Mai 2002 |
| Beschlossen | 31. Dezember 2002 |
| Zitat (e) | 314 F.3d 1091 |
| Anamnese | |
| Vorherige Aktion (en) | Nr. 00-cv-514 ( D. Haw. ) |
| Gerichtsmitgliedschaft | |
| Richter sitzen | J. Clifford Wallace , A. Wallace Tashima , Richard C. Tallman |
| Fallgutachten | |
| Mehrheit | Tashima, zusammen mit Tallman |
| Übereinstimmung | Wallace |
Arakaki gegen State of Hawai'i , 314 F.3d 1091 (9. Cir. 2002), war eine Klage gegen die Forderung, dass Kandidaten für die Wahl in dasKuratoriumdes Office of Hawaiian Affairs einheimische Hawaiianer sein müssen .
Nachdem Kenneth R. Conklin im Juni von der Bewerbung um Nominierungspapiere ausgeschlossen worden war, weil er nicht hawaiianischer Abstammung war, war er im Jahr 2000 einer von 13 Klägern in einer umstrittenen Klage gegen Arakaki gegen den Bundesstaat Hawaii, in der er die Forderung der Kandidaten nach einer Wahl in Frage stellte Das Kuratorium des Office of Hawaiian Affairs ist Hawaiianer. Die Klage, die von den Anwälten H. William Burgess und dem Co-Counsel Patrick W. Hanifin argumentiert wurde , behauptete, die Beschränkung verstoße gegen die Gleichbehandlungsklausel der vierzehnten Änderung , der fünfzehnten Änderung und des Stimmrechtsgesetzes . Im August erließ die US-Bezirksrichterin Helen Gillmor ein Urteil, mit dem Nicht-Hawaiianer für den OHA-Treuhänder kandidieren konnten . Conklin kandidierte dann im November 2000 erfolglos für den OHA-Treuhänder und belegte den 4. Platz von 20 Kandidaten für einen "at large" -Sitz. (Der Gewinner, Haunani Apoliona, erhielt 58.264 Stimmen oder 15,7% und Conklin 18.115 Stimmen oder 4,9% - es gab auch 117.597 leere Stimmen oder 31,7%)
Verweise
Externe Links
 |
Dieser Artikel, der sich auf die Rechtsprechung in den Vereinigten Staaten oder deren Gerichtsbarkeiten bezieht, ist ein Stub . Sie können Wikipedia helfen, indem Sie es erweitern . |