König Baumwolle - King Cotton

Panoramaaufnahme einer Baumwollplantage von 1907 mit dem Titel "King Cotton"

King Cotton “ ist ein Slogan, der die Strategie zusammenfasst, die vor dem amerikanischen Bürgerkrieg (von 1861-1865) von den Sezessionisten in den Südstaaten (den zukünftigen Konföderierten Staaten von Amerika ) verwendet wurde, um die Durchführbarkeit der Sezession zu behaupten und zu beweisen, dass es einen Krieg mit den Nordstaaten braucht man nicht zu befürchten. Die Theorie besagte, dass die Kontrolle über die Baumwollexporte eine vorgeschlagene unabhängige Konföderation wirtschaftlich erfolgreich machen, die Textilindustrie von Neuengland ruinieren und – am wichtigsten – das Vereinigte Königreich und vielleicht Frankreich zwingen würde, die Konföderation militärisch zu unterstützen, weil ihre Industriewirtschaften davon abhingen Südliche Baumwolle. Der Slogan, weit verbreitet im ganzen Süden glaubte, bei der Mobilisierung von Unterstützung für die Sezession geholfen: bis Februar 1861 die sieben Staaten , deren Wirtschaft stützten sich auf Baumwollplantagen hatten alle losgesagt und die Konföderation gebildet. Unterdessen verblieben die anderen acht Sklavenstaaten mit geringer oder keiner Baumwollproduktion in der Union .

Um die angebliche Macht von King Cotton zu demonstrieren, weigerten sich die Baumwollhändler im Süden Anfang 1861 spontan, ihre Baumwolle auszuliefern; es war keine Regierungsentscheidung. Bis zum Sommer 1861 blockierte die Unionsmarine jeden größeren Hafen der Konföderierten und stellte über 95 % der Exporte ein. Die Briten konnten jedoch Baumwolle aus alternativen Quellen wie Indien, Ägypten und Brasilien beziehen. Großbritannien hatte die Sklaverei bereits abgeschafft , und die Öffentlichkeit hätte nicht geduldet, dass die Regierung militärisch eine Souveränität unterstützte, die die Ideale der Sklaverei aufrechterhielt.

Folglich scheiterte es für die Eidgenossenschaft, da es der Strategie nicht gelang, das neue Bundesstaat wirtschaftlich erfolgreich zu machen. Die Blockade verhinderte den Erwerb des dringend benötigten Goldes. Vor allem führte der falsche Glaube zu unrealistischen Annahmen, dass der Krieg durch eine europäische Intervention gewonnen würde, wenn nur die Konföderation lange genug durchhielt.

Geschichte

Der amerikanische Süden ist bekannt für seine langen, heißen Sommer und reichen Böden in Flusstälern, was ihn zu einem idealen Standort für den Baumwollanbau macht. Die vielen südlichen Seehäfen und Docks am Fluss ermöglichten den Versand von Baumwolle zu abgelegenen Zielen. Bis 1860 lieferten südliche Plantagen 75% der weltweiten Baumwolle mit Lieferungen aus Houston , New Orleans , Charleston , Mobile , Savannah und einigen anderen Häfen.

Adams & Bazemore Cotton Warehouse, Macon, GA, c. 1877

Die unersättliche europäische Nachfrage nach Baumwolle war das Ergebnis der industriellen Revolution , die Maschinen und Fabriken schuf, um Rohbaumwolle zu Kleidung zu verarbeiten, die besser und billiger war als ein handgefertigtes Produkt. Europäische und New England Käufe stiegen von 720.000 Ballen in 1830-2850000 Ballen im Jahr 1850 auf fast 5 Millionen im Jahr 1860. Die Baumwollproduktion erneuerte Nachfrage nach Sklaverei nach dem Tabakmarkt im späten 18. Jahrhundert zurückgegangen war. Je mehr Baumwolle angebaut wurde, desto mehr Sklaven wurden für die Ernte benötigt. Im Jahr 1860, am Vorabend des amerikanischen Bürgerkriegs, machte Baumwolle fast 60 % der amerikanischen Exporte aus, was einem Gesamtwert von fast 200 Millionen Dollar pro Jahr entspricht.

Der zentrale Platz von Baumwolle in der nationalen Wirtschaft und seine internationale Bedeutung veranlassten Senator James Henry Hammond von South Carolina , 1858 eine berühmte Prahlerei zu machen:

Ohne eine Waffe abzufeuern, ohne ein Schwert zu ziehen, sollten sie Krieg gegen uns führen, könnten wir die ganze Welt zu unseren Füßen bringen ... Was würde passieren, wenn drei Jahre lang keine Baumwolle geliefert würde? ... England würde kopfüber stürzen und die ganze zivilisierte Welt mit sich tragen, den Süden retten. Nein, du wagst es nicht, Baumwolle zu bekämpfen. Keine Macht der Erde wagt es, Krieg gegen sie zu führen. Baumwolle ist König.

Die Führer der Konföderierten hatten sich kaum bemüht, die Ansichten europäischer Industrieller oder Diplomaten zu ermitteln, bis die Konföderation im November 1861 die Diplomaten James Mason und John Slidell entsandte. Dies führte zu einer diplomatischen Explosion in der Trent-Affäre .

Britische Position

Als der Krieg ausbrach, hielten die Konföderierten spontan und ohne Anweisung der Regierung ihre Baumwolle zu Hause und sahen zu, wie die Preise in die Höhe schossen und eine Wirtschaftskrise Großbritannien und Neuengland traf , was eine Gegenreaktion auf die britische öffentliche Meinung auslöste . Selbst wenn Großbritannien intervenieren würde, würde dies Krieg mit den Vereinigten Staaten bedeuten, sowie den Verlust des amerikanischen Marktes, den Verlust der amerikanischen Getreidelieferungen, das Risiko für Kanada und einen Großteil der britischen Handelsmarine , alles in dem knappen Versprechen, mehr zu bekommen Baumwolle. Außerdem prallten im Frühjahr 1861 die Lagerhäuser in Europa mit überschüssiger Baumwolle über, deren Preis später in die Höhe schoss. Die Baumwollinteressen machten ihre Gewinne also ohne Krieg. Die Union verhängte eine Seeblockade und schloss alle Häfen der Konföderierten für den normalen Verkehr; Folglich war der Süden nicht in der Lage, 95 % seiner Baumwolle zu transportieren. Dennoch wurde ein Teil der Baumwolle von Blockadeläufern oder durch Mexiko herausgeschleudert. Die Baumwolldiplomatie , die von den konföderierten Diplomaten James M. Mason und John Slidell befürwortet wurde , scheiterte vollständig, weil die Konföderation ihre Baumwolle nicht liefern konnte und die britische Wirtschaft robust genug war, um eine Depression im Textilbereich von 1862 bis 1864 zu absorbieren.

Als die Unionsarmeen 1862 in Baumwollregionen des Südens einmarschierten, erwarben die USA die gesamte verfügbare Baumwolle und schickten sie an nördliche Textilfabriken oder verkauften sie nach Europa. Unterdessen stieg die Baumwollproduktion in Britisch-Indien um 70 % und auch in Ägypten . Zwischen 1860 und 1870 stiegen die brasilianischen jährlichen Baumwollexporte um 400 % von 12.000 auf 60.000 Tonnen.

Wirtschaft

Als der Krieg ausbrach, verweigerten die Konföderierten den Export von Baumwolle nach Europa. Die Idee war, dass diese Baumwolldiplomatie Europa zum Eingreifen zwingen würde. Die europäischen Staaten griffen jedoch nicht ein, und nach der Entscheidung von Abraham Lincoln , eine Blockade der Union zu verhängen , war der Süden nicht in der Lage, seine Millionen Baumwollballen zu vermarkten. In anderen Teilen der Welt, wie Indien und Ägypten, stieg die Baumwollproduktion, um die Nachfrage zu befriedigen, und neue Baumwollgewinne waren eines der Motive für die russische Eroberung Zentralasiens . Einer britischen Zeitung, The Standard of Buenos Aires , gelang es in Zusammenarbeit mit der Manchester Cotton Supply Association, argentinische Bauern zu ermutigen, die Baumwollproduktion in Argentinien stark zu steigern und nach Großbritannien zu exportieren .

Surdam (1998) fragt: "Ist die weltweite Nachfrage nach in Amerika angebauter Rohbaumwolle in den 1860er Jahren gesunken, obwohl die Gesamtnachfrage nach Baumwolle gestiegen ist?" Frühere Forscher haben behauptet, dass der Süden mit einer stagnierenden oder sinkenden Nachfrage nach seiner Baumwolle konfrontiert ist. Surdams vollständigeres Modell des Weltmarktes für Baumwolle zeigt in Kombination mit zusätzlichen Daten, dass die durch den Bürgerkrieg verursachte Verringerung des Angebots an in Amerika angebauter Baumwolle frühere Schätzungen der Baumwollnachfrage verzerrt. Ohne die drastische Unterbrechung des Angebots an in Amerika angebauter Baumwolle wäre die weltweite Nachfrage nach dieser Baumwolle stark geblieben.

Stanley Lebergott (1983) zeigt den Süden, der während des Krieges versäumt wurde, weil er zu lange am Glauben an King Cotton festhielt . Da das Fernziel des Südens ein weltweites Baumwollmonopol war, widmete er wertvolles Land und Sklavenarbeit dem Baumwollanbau statt dringend benötigter Nahrungsmittel.

Am Ende erwies sich "King Cotton" als Täuschung, die die Konföderation in einen hoffnungslosen Krieg verleitete, den sie schließlich verlor.

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis

  • Blumenthal, Heinrich. "Konföderierte Diplomatie: Populäre Vorstellungen und internationale Realitäten." Journal of Southern History 1966 32(2): 151-171. ISSN  0022-4642 in Jstor
  • Hubbard, Charles M. Die Last der Diplomatie der Konföderierten (1998)
  • Jones, Howard, Union in Peril: The Crisis over British Intervention in the Civil War (1992) Online-Ausgabe
  • Lebergott, Stanley. "Warum der Süden verlor: Kommerzieller Zweck in der Konföderation, 1861-1865." Journal of American History 1983 70(1): 58-74. ISSN  0021-8723 in Jstor
  • Lebergott, Stanley. „Durch die Blockade: Die Rentabilität und das Ausmaß des Baumwollschmuggels, 1861-1865“, The Journal of Economic History, Vol. 41, Nr. 4 (1981), S. 867–888 in JSTOR
  • Owsley, Frank Lawrence. King Cotton Diplomacy: Foreign Relations of the Confederate States of America (1931, überarbeitet 1959) Ist weiterhin die Standardquelle; Online-Rezension
    • Frank Lawrence Owsley, "The Confederacy and King Cotton: A Study in Economic Coercion", North Carolina Historical Review 6#4 (1929), S. 371–397 in JSTOR ; Zusammenfassung
  • Scherer, James ab Cotton als Weltmacht: eine Studie zur ökonomischen Geschichtsdeutung (1916) Online-Ausgabe
  • Surdam, David G. "King Cotton: Monarch oder Pretender? Der Zustand des Marktes für Rohbaumwolle am Vorabend des amerikanischen Bürgerkriegs." Überblick über die Wirtschaftsgeschichte 1998 51(1): 113-132. in JSTOR
  • Yafa, Stephen H. Big Cotton: Wie eine bescheidene Faser Vermögen schuf, Zivilisationen zerstörte und Amerika auf die Landkarte brachte (2004)

Weiterlesen

Externe Links