Koreanische Sprachen - Koreanic languages

Koreanisch
Geografische
Verteilung
Korea , Mandschurei
Sprachliche Klassifikation Eine der wichtigsten Sprachfamilien der Welt
Ursprache Proto-Koreanisch
Unterteilungen
Glottologie kore1284
Koreanisch.svg
Aktueller Umfang der Koreanisch

Koreanisch ist eine kompakte Sprachfamilie bestehend aus Koreanisch und der Jeju-Sprache . Letzteres wird oft als Dialekt des Koreanischen beschrieben, ist aber deutlich genug, um als eigenständige Sprache angesehen zu werden. Einige Gelehrte schlagen vor, dass der Yukchin-Dialekt des äußersten Nordostens ähnlich unterschieden werden sollte. Koreanisch ist seit der Einführung des Hangul- Alphabets im 15. Jahrhundert reichlich dokumentiert . Frühere Koreanisch-Versionen mit chinesischen Schriftzeichen sind viel schwieriger zu interpretieren.

Alle modernen Sorten stammen vom Altkoreanischen des Bundesstaates Silla ab . Das Wenige, das über andere Sprachen bekannt ist, die auf der Halbinsel vor der Vereinigung von Sillan (spätes 7. Jahrhundert) gesprochen wurden, stammt hauptsächlich von Ortsnamen. Es wird angenommen, dass einige dieser Sprachen koreanisch waren, aber es gibt auch Hinweise darauf, dass in zentralen und südlichen Teilen der Halbinsel japonische Sprachen gesprochen wurden. Es gab viele Versuche, Koreanisch mit anderen Sprachfamilien zu verbinden, meistens mit Tungusisch oder Japonisch, aber es wurde keine genetische Verbindung schlüssig nachgewiesen.

Vorhandene Sprachen

Dialektzonen

Die verschiedenen Formen des Koreanischen werden konventionell als "Dialekte" einer einzigen koreanischen Sprache beschrieben, aber Brüche in der Verständlichkeit rechtfertigen es, sie als eine kleine Familie von zwei oder drei Sprachen zu betrachten.

Koreanisch

Koreanische Dialekte bilden ein Dialektkontinuum, das sich vom südlichen Ende der koreanischen Halbinsel bis zur Präfektur Yanbian in der chinesischen Provinz Jilin erstreckt , obwohl Dialekte an den gegenüberliegenden Enden des Kontinuums nicht gegenseitig verständlich sind . Dieses Gebiet ist normalerweise in fünf oder sechs Dialektzonen unterteilt, die den Provinzgrenzen folgen, wobei Yanbian-Dialekte in der nordöstlichen Hamgyŏng- Gruppe enthalten sind. Dialekte unterscheiden sich in der Palatalisierung und den Reflexen des mittelkoreanischen Akzents, der Vokale, der stimmhaften Frikative, des medialen Worts /k/ und des Wortinitials /l/ und /n/ .

Koreanisch ist seit der Einführung des Hangul- Alphabets im 15. Frühere Formen, die mit verschiedenen Strategien mit chinesischen Schriftzeichen geschrieben wurden, sind viel undurchsichtiger. Die wichtigsten Quellen zum Frühmittelkoreanischen (10. bis 14. Jahrhundert) sind ein chinesischer Text, der Jilin leishi (1103–1104) und das pharmakologische Werk Hyangyak kugŭppang (鄕藥救急方, Mitte des 13. Jahrhunderts). Während dieser Zeit absorbierte Koreanisch eine große Anzahl chinesischer Lehnwörter, die alle Aspekte der Sprache beeinflussten. Es wird geschätzt, dass der chinesisch-koreanische Wortschatz 60 % des modernen Lexikons ausmacht. Alte Koreanisch (6. bis Anfang des 10. Jahrhunderts) ist noch spärlich bezeugt, meist durch Inschriften und 14 hyangga Songs komponiert zwischen dem 7. und 9. Jahrhundert und aufgezeichnet in der Samguk Yusa (13. Jahrhundert).

Die Standardsprachen Nord- und Südkoreas basieren beide hauptsächlich auf dem zentralen Prestige-Dialekt von Seoul , obwohl Nordkoreaner behauptet, dass ihr Standard auf der Sprache ihrer Hauptstadt Pjöngjang basiert . Die beiden Standards haben phonetische und lexikalische Unterschiede. Viele Lehnwörter wurden aus dem nordkoreanischen Standard entfernt, während Südkorea den chinesisch-koreanischen Wortschatz erweitert und Lehnwörter, insbesondere aus dem Englischen, übernommen hat. Dennoch ist die nordkoreanische Standardsprache aufgrund ihrer gemeinsamen Herkunft aus dem Seouler Dialekt für alle Südkoreaner gut verständlich.

Im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert wanderten die Menschen als Reaktion auf schlechte Ernten und die japanische Annexion Koreas aus den nördlichen Teilen der Halbinsel in die östliche Mandschurei und in den südlichen Teil der Primorsky Krai im russischen Fernen Osten aus. Als Teil der japanischen Besetzung der Mandschurei wurden koreanische Arbeiter in die Mandschurei zwangsumgesiedelt . Inzwischen leben etwa 2 Millionen Koreaner in China , hauptsächlich in der Grenzpräfektur Yanbian , wo die Sprache einen offiziellen Status hat.

Die Rede der Koreaner im russischen Fernen Osten wurde von russischen Gelehrten wie Mikhail Putsillo beschrieben, der 1874 ein Wörterbuch verfasste. Etwa 250.000 Koreaner lebten in den 1930er Jahren in der Gegend, als Stalin sie nach sowjetischem Zentralasien , insbesondere Usbekistan, abschieben ließ und Kasachstan . Es gibt kleine koreanische Gemeinschaften, die über ganz Zentralasien verstreut sind und Formen des Koreanischen pflegen, die zusammen als Koryo-mar bekannt sind . Es gibt auch eine koreanische Bevölkerung auf Sachalin , die von Menschen abstammt, die vor 1945 gewaltsam in den japanischen Teil der Insel überstellt wurden.

Die meisten Koreaner in Japan sind Nachkommen von Einwanderern während der japanischen Besatzung. Die meisten koreanischsprachigen Schulen in Japan folgen dem nordkoreanischen Standard. Auch die in Japan gesprochene Form des Koreanischen zeigt den Einfluss des Japanischen, zum Beispiel in einem reduzierten Vokalsystem und einigen grammatikalischen Vereinfachungen. Koreanisch sprechende Menschen sind auch auf der ganzen Welt zu finden, zum Beispiel in Nordamerika, wo Seoul Koreanisch der akzeptierte Standard ist.

Jeju

Die Sprache der Insel Jeju ist mit Standardkoreanisch nicht verständlich, was darauf hindeutet, dass sie als separate Sprache behandelt werden sollte. Jeju verfügt über einen hinteren zentralen ungerundeten Vokal /ʌ/ , der auch in Standardtexten des 15. Jeju weist auch die Kombination /jʌ/ auf , die laut Hunminjeongeum Haerye aus dem 15. Jahrhundert nicht in der Standardsprache dieser Zeit vorkam, aber in einigen Dialekten vorkam. Dies deutet darauf hin, dass Jeju einige Zeit vor dem 15. Jahrhundert von anderen Dialekten abwich.

Yukchin

Die sechs Garnisonen im äußersten Nordosten Koreas

Der Yukchin-Dialekt, der im nördlichsten Teil von Korea und angrenzenden Gebieten in China gesprochen wird, bildet eine von den benachbarten nordöstlichen Dialekten getrennte Dialektinsel und wird manchmal als separate Sprache angesehen. Als König Sejong fuhr die Jurchen von dem, was jetzt ist der nördlichste Teil von Nord - Hamgyong im Jahr 1434 gründete er sechs Garnisonen ( Yukchin ) in der Biegung des Tumen - Fluss - Kyŏnghŭng , Kyongwon , Onsong , Chongsŏng, Hoeryong und Puryŏng - von Einwanderern besiedelt aus Südostkorea. Die Sprache ihrer Nachkommen unterscheidet sich daher deutlich von anderen Hamgyong-Dialekten und bewahrt viele Archaismen. Insbesondere war Yukchin von der Palatalisierung in den meisten anderen Dialekten nicht betroffen. Etwa 10 Prozent der Koreaner in Zentralasien verwenden den Yukchin-Dialekt.

Proto-Koreanisch

Koreanisch ist eine relativ flache Sprachfamilie. Moderne Sorten weisen eine begrenzte Variation auf, von denen die meisten als aus dem späten Mittelkoreanischen (15. Jahrhundert) stammend behandelt werden können. Die wenigen Ausnahmen weisen auf ein Datum der Divergenz nur wenige Jahrhunderte früher nach der Vereinigung der Halbinsel durch Silla hin . Es ist möglich, mit der internen Rekonstruktion aus dem Mittelkoreanischen weiter zurückzugehen. Dies wurde durch eine philologische Analyse der fragmentarischen Aufzeichnungen des Altkoreanischen ergänzt.

Phonologie

Viele der Konsonanten in späteren Formen des Koreanischen sind sekundäre Entwicklungen:

  • Die verstärkten Konsonanten des modernen Koreaners entstanden aus Konsonantenclustern und wurden nach der späten Mittelkoreanischen Zeit phonemisch unterschiedlich.
  • Auch die aspirierten Konsonanten des Mittel- und Neukoreanischen sind aus Clustern mit * k oder * h entstanden . Es gibt einige Meinungsverschiedenheiten darüber, ob Aspirate bereits in der altkoreanischen Zeit eine eigene Serie waren. Es scheint jedoch klar zu sein, dass der Prozess mit * t und * c begann , sich auf * p und schließlich auf * k erstreckte .
  • Das späte Mittelkoreanische hatte eine Reihe von stimmhaften Frikativen, /β/ ⟨ㅸ⟩, /z/ ⟨ㅿ⟩ und /ɦ/ ⟨ㆁ⟩. Diese traten nur in begrenzten Umgebungen auf und es wird angenommen, dass sie aus der Lenition von /p/ , /s/ bzw. /k/ entstanden sind. Diese Frikative sind in den meisten modernen Dialekten verschwunden, aber einige Dialekte im Südosten und Nordosten (einschließlich Yukchin) behalten /p/ , /s/ und /k/ in diesen Wörtern. Einige, aber nicht alle Vorkommen von /l/ ⟨ㄹ⟩ werden der Lenition von /t/ zugeschrieben .

Damit bleibt ein relativ einfaches Inventar von Konsonanten übrig:

Protokoreanische Konsonanten
Bilabial Alveolar Palatal Velar
Nasal * m * nein * ŋ
Halt * p * t * c * k
Reibelaut * s * h
Zapfhahn * r
Ungefähre * j

Der Konsonant * r kommt anfangs nicht in einheimischen Wörtern vor, ein typologisches Merkmal, das mit "altaischen" Sprachen geteilt wird. Unterschiede in der phonographischen Verwendung der chinesischen Schriftzeichenundlegen nahe , dass Altkoreanisch wahrscheinlich zwei Flüssigkeiten hatte, die als Mittelkoreanisches l verschmolzen .

Das späte Mittelkoreanische hatte sieben Vokale. Basierend auf Leihgaben aus dem Mittelmongolischen und Transkriptionen im Jìlín lèishì argumentierte Lee Ki-Moon zwischen dem 13. und 15. Jahrhundert für eine koreanische Vokalverschiebung, eine Kettenverschiebung mit fünf dieser Vokale. William Labov stellte fest, dass diese vorgeschlagene Schaltung anderen Prinzipien folgte als alle anderen von ihm untersuchten Kettenschaltungen. Auch die philologische Grundlage des Wandels wurde in Frage gestellt. Eine Analyse basierend auf chinesisch-koreanischen Messwerten führt zu einem konservativeren System:

Alte koreanische Vokale und mittelkoreanische Reflexe
Vorderseite Zentral Zurück
Nah dran * ich > [i] ⟨ㅣ⟩ * ɨ > [ɨ] ⟨ㅡ⟩ * u > [u] ⟨ㅜ⟩
Mitte * e > [ə] ⟨ㅓ⟩ * ə > [ʌ] ⟨ㆍ⟩ * o > [o] ⟨ㅗ⟩
Offen * a > [a] ⟨ㅏ⟩

Die Vokale * ɨ > [ɨ] und * ə > [ʌ] haben eine begrenzte Verteilung in Spätmittel Koreanisch, was darauf hindeutet , dass unbetonten * ɨ und * ə unterzog Synkope . Sie können auch mit * e in akzentuierter Anfangsposition oder nach * j verschmolzen sein . Einige Autoren haben vorgeschlagen, dass das spätmittelkoreanische [jə] ⟨ㅕ⟩ einen achten protokoreanischen Vokal widerspiegelt, basierend auf seiner hohen Frequenz und einer Analyse der Zungenwurzelharmonie .

Die spätmittelkoreanische Schrift weist jeder Silbe eine von drei Tonhöhenkonturen zu: tief (unmarkiert), hoch (ein Punkt) oder ansteigend (zwei Punkte). Es wird angenommen, dass der ansteigende Ton sekundär ist, da er aus einer Kontraktion einer Silbe mit niedriger Tonhöhe und einer mit hoher Tonhöhe entsteht. Es gibt einige Hinweise darauf, dass die Tonhöhen nach dem ersten hohen Ton nicht unterscheidbar waren, so dass Mittelkoreanisch eher eine Tonsprache als eine Tonsprache war . In der Proto-Sprache war der Akzent wahrscheinlich für Verben nicht charakteristisch, aber möglicherweise für Substantive, obwohl der Akzent auf der letzten Silbe bevorzugt wurde.

Morphosyntax

Koreanisch verwendet mehrere postnominale Partikel, um Groß- / Kleinschreibung und andere Beziehungen anzuzeigen . Das moderne Nominativ-Case- Suffix -i wird von einem früheren Ergativ-Case- Marker * -i abgeleitet .

Im modernen Koreanisch sind Verben gebundene Formen , die ohne ein oder mehrere Flexionssuffixe nicht vorkommen können . Im Gegensatz dazu konnten altkoreanische Verbstämme unabhängig voneinander verwendet werden, insbesondere in Verb-Verb-Verbindungen, bei denen das erste Verb typischerweise eine nicht flektierte Wurzel war.

Wortschatz

Alte koreanische Pronomen wurden mit den chinesischen Schriftzeichen für die entsprechenden chinesischen Pronomen geschrieben, daher muss ihre Aussprache aus mittelkoreanischen Formen abgeleitet werden. Die bekannten Personalpronomen sind * na 'ich', * uri 'wir' und * ne 'du'.

Koreanische Ziffern
Proto-Koreanisch Spätmittelkoreanisch Jeju
1 * hət(V)- / * hətan hʌnáh hʌna , hana
2 * tupɨr tǔlh tul
3 * se- / * seki sə̌jh setzen , sitzen
4 * ne / * neki njh netto , nwit
5 * tas tass tast , tast
6 * jəsəs jəsɨ́s jəst , jʌsɨt , jʌsʌt
7 * Nilkup nilkup ilkop
8 * jətərp jətɨ́lp jʌtʌp , jʌtap , jʌtʌl
9 * ahop ahóp ahop , aop
10 * jer jə́lh jəl

Typologie und räumliche Merkmale

Moderne koreanische Varietäten haben einen Drei-Wege-Kontrast zwischen einfachen, aspirierten und verstärkten Stops und Affrikaten, aber Proto-Koreanisch wird mit einem einzigen Satz rekonstruiert, wie Proto-Japonic und Ainu, aber im Gegensatz zu Tungusic, Mongolic und Turkic, die einen stimmlichen Kontrast aufweisen . Koreanisch ähnelt auch dem Japonischen und Ainu, indem es einen einzigen flüssigen Konsonanten hat, während seine kontinentalen Nachbarn dazu neigen, /l/ und /r/ zu unterscheiden .

Die meisten modernen Varietäten (mit Ausnahme von Jeju und einigen nördlichen Dialekten) haben eine Form des Akzents, die durch die Vokallänge in den zentralen Dialekten und die Tonhöhe im Nordosten und Südosten gekennzeichnet ist. Die Position dieses Akzents wird durch die erste hohe Silbe im Mittelkoreanischen bestimmt . Ein ähnlicher Tonhöhenakzent findet sich in den Sprachen Japonisch und Ainu, jedoch nicht im Tungusischen, Mongolischen oder Türkischen.

Wie andere Sprachen in Nordostasien hat Koreanisch eine agglutinierende Morphologie und eine Kopf-End- Wortfolge mit Subjekt-Objekt-Verb- Reihenfolge, Modifikatoren vor Substantiven und Postpositionen (Partikel).

Vorgeschlagene externe Beziehungen

Größere Sprachfamilien Nordostasiens:

Nordostasien beherbergt mehrere relativ flache Sprachfamilien. Es gab mehrere Versuche, Koreanisch mit anderen Sprachfamilien zu verbinden, wobei " Altaisch " ( tungusisch , mongolisch und türkisch ) und Japonisch am beliebtesten sind . Keinem dieser Versuche ist es jedoch gelungen, eine gemeinsame Abstammung des Koreanischen und einer anderen Sprachfamilie nachzuweisen. Größere vorgeschlagene Gruppierungen, die diese Hypothesen subsumieren, wie Nostratic und Eurasiatic , haben noch weniger Unterstützung.

Altaisch

Der altaische Vorschlag, der Tungusisch, Mongolisch und Turkisch gruppiert, entstand im 19. Jahrhundert als Überbleibsel, als die größere Ural-Altaische Gruppierung aufgegeben wurde. Koreanisch wurde dem Vorschlag von Gustaf Ramstedt 1924 hinzugefügt, und andere fügten später Japanisch hinzu. Die Sprachen haben gemeinsame Merkmale wie agglutinierende Morphologie, Subjekt-Objekt-Verb- Reihenfolge und Postpositionen . Viele Verwandte wurden vorgeschlagen, und es wurden Versuche unternommen, eine Protosprache zu rekonstruieren.

Die altaische Theorie wurde in das einflussreiche Zwei-Wellen-Migrationsmodell der koreanischen ethnischen Geschichte integriert, das in den 1970er Jahren vom Archäologen Kim Won-yong vorgeschlagen wurde , der kulturelle Übergänge im prähistorischen Korea auf Migrationen verschiedener ethnischer Gruppen aus dem Norden zurückführte. Das Auftreten neolithischer Jeulmun-Keramik wurde als Migration einer paläosibirischen Gruppe interpretiert , während die Ankunft von Bronze einer tungusischen Migration der angestammten koreanischen Bevölkerung zugeschrieben wurde, die mit den Yemaek späterer chinesischer Quellen identifiziert wurde . Die südkoreanischen Kulturhistoriker neigten dazu, die zeitgenössische koreanische Homogenität in die ferne Vergangenheit zu projizieren, indem sie annahmen, dass ein vorgeformtes koreanisches Volk von anderswo auf die Halbinsel gelangte, und ignorierten die Möglichkeit lokaler Evolution und Interaktion. Es wurden jedoch keine Beweise für diese Wanderungen gefunden, und Archäologen glauben nun, dass die koreanische Halbinsel und die angrenzenden Gebiete der östlichen Mandschurei seit dem späten Pleistozän kontinuierlich besetzt waren . Auch die Projektion des Yemaek auf diese Zeit wurde als ungerechtfertigt kritisiert.

Darüber hinaus akzeptieren die meisten Komparativisten die altaische Kernfamilie selbst nicht mehr, selbst ohne Koreanisch, da sie glauben, dass die meisten Gemeinsamkeiten das Ergebnis eines längeren Kontakts sind. Es stellte sich heraus, dass die gemeinsamen Merkmale unter Sprachen auf der ganzen Welt ziemlich verbreitet sind, und die Typologie gilt nicht mehr als Beweis für eine genetische Verwandtschaft. Während viele Verwandte zwischen benachbarten Gruppen gefunden werden, sind nur wenige in allen dreien attestiert. Die vorgeschlagenen Lautkorrespondenzen wurden auch dafür kritisiert, dass sie zu viele Phoneme aufrufen, wie zum Beispiel die vier Phoneme, die im prototürkischen als *y verschmolzen sein sollen. In ähnlicher Weise soll Koreanisch * r aus der Verschmelzung von vier proto-altaischen Flüssigkeiten resultieren.

Auf jeden Fall stammten die meisten der vorgeschlagenen Spiele mit Koreanern aus der benachbarten Tungusic-Gruppe. Ein detaillierter Vergleich von Koreanisch und Tungusisch wurde 1981 von Kim Dongso veröffentlicht, wurde jedoch wegen teleologischer Rekonstruktionen kritisiert, da er Lehnwörter und schlechte semantische Übereinstimmungen nicht unterscheidet und zu wenige Vergleiche übrig lässt, um Übereinstimmungen herzustellen. Ein Großteil dieser Arbeit stützt sich eher auf Vergleiche mit modernen Sprachen, insbesondere Mandschu , als auf rekonstruiertes Proto-Tungusisch. Viele der besten Übereinstimmungen finden sich nur in Mandschu und eng verwandten Sprachen und könnten daher das Ergebnis von Sprachkontakten sein.

Japanisch

Wissenschaftler außerhalb Koreas haben möglichen Verbindungen mit Japonic größere Aufmerksamkeit gewidmet, die erstmals 1879 von William George Aston untersucht wurden oder sieben Vokale. Samuel Martin , John Whitman und andere haben Hunderte von möglichen Verwandten mit soliden Entsprechungen vorgeschlagen.

Koreanisch und Japonisch haben jedoch eine lange Geschichte der Interaktion, was es schwierig macht, ererbtes Vokabular von alten Lehnwörtern zu unterscheiden. Der frühe japanische Staat erhielt über Korea viele kulturelle Neuerungen, die möglicherweise auch die Sprache beeinflusst haben. Alexander Vovin weist darauf hin, dass das Altjapanische mehrere Wortpaare mit ähnlicher Bedeutung enthält, von denen ein Wort einer koreanischen Form entspricht, während das andere auch in Ryukyuan und im östlichen Altjapanisch vorkommt. Er schlägt daher vor, dass die erstere Gruppe frühe Entlehnungen aus dem Koreanischen darstellt und dass altjapanische Morpheme nicht einem japonischen Ursprung zugeordnet werden sollten, es sei denn, sie sind auch in Süd-Ryukyuan oder Ost-Altjapanisch bezeugt, so dass weniger als ein Dutzend möglicher Verwandter übrig bleiben.

Janhunen glaubt, dass Japonic um 700–300 v. Chr. von Nassreisbauern der Yayoi-Kultur von der koreanischen Halbinsel auf den japanischen Archipel gebracht wurde . Ortsnamensglossen in der Samguk-Sage und andere Beweise deuten darauf hin, dass die japonischen Sprachen in den zentralen und südwestlichen Teilen der Halbinsel bis in die frühen Jahrhunderte der gemeinsamen Ära bestanden haben. Koreanisch und Japonisch standen somit über einen längeren Zeitraum in Kontakt, was die grammatikalischen Ähnlichkeiten und den Rest des gemeinsamen Vokabulars erklären mag. Die meisten der gemeinsamen Worte betreffen die natürliche Umwelt und die Landwirtschaft.

Andere

Eine Verbindung mit Dravidian wurde erstmals 1905 von Homer Hulbert vorgeschlagen und 1984 von Morgan Clippinger erforscht, hat aber seit den 1980er Jahren wenig Interesse auf sich gezogen. Es gab auch Vorschläge, Koreanisch mit Austronesisch zu verbinden , aber diese haben nur wenige Anhänger.

Frühe Geschichte

Alle modernen Varietäten stammen von der Sprache von Unified Silla ab . Die Beweise für die frühere Sprachgeschichte der koreanischen Halbinsel sind äußerst spärlich. Verschiedene Vorschläge basieren auf archäologischen und ethnologischen Theorien und vagen Referenzen in der frühen chinesischen Geschichte. In Korea besteht die Tendenz, anzunehmen, dass alle früher auf der Halbinsel gesprochenen Sprachen Frühformen des Koreanischen waren, aber die Beweise deuten auf eine viel größere sprachliche Vielfalt in der Vergangenheit hin.

Frühe chinesische Beschreibungen

Die koreanische Halbinsel im 1. Jahrhundert

Chinesische Geschichten liefern die einzigen zeitgenössischen Beschreibungen der Völker der koreanischen Halbinsel und der östlichen Mandschurei in den frühen Jahrhunderten der gemeinsamen Ära. Sie enthalten impressionistische Bemerkungen über die Sitten und Sprachen der Gegend auf der Grundlage von Berichten aus zweiter Hand und widersprechen sich manchmal. In der späteren koreanischen Geschichte fehlt jegliche Diskussion über Sprachen.

Im Jahr 108 v. Chr. eroberte die chinesische Han-Dynastie Nordkorea und gründete vier Komtureien von Han , von denen die wichtigste Lelang war , die sich im Becken des Taedong-Flusses befand und bis 314 n. Chr. Bestand hatte. Kapitel 30 der Aufzeichnungen der drei Königreiche (spätes 3. Jahrhundert) und Kapitel 85 des Buches der späteren Han (5. Jahrhundert) enthalten parallele Berichte über die Nachbarvölker der Komtureien, die anscheinend beide auf einer vom chinesischen Staat durchgeführten Erhebung beruhen Wei nach ihrer Niederlage von Goguryeo im Jahr 244.

Im Norden und Osten wurden die Buyeo , Goguryeo und Ye als ähnliche Sprachen beschrieben, wobei sich die Sprache des Okjeo nur geringfügig von ihnen unterscheidet. Ihre Sprachen sollen sich von denen der Yilou weiter nördlich unterscheiden. Letztere Sprache ist völlig unbezeugt, wird aber aufgrund der Beschreibung der Menschen und ihres Aufenthaltsortes als Tungusisch angenommen .

Im Süden lagen die Samhan („drei Han“), Mahan , Byeonhan und Jinhan , die ganz anders beschrieben wurden als Buyeo und Goguryeo. Es wurde gesagt, dass die Mahan eine andere Sprache als Jinhan haben, aber die beiden Berichte unterscheiden sich in der Beziehung zwischen den Sprachen von Byeonhan und Jinhan, wobei die Aufzeichnungen der Drei Königreiche sie als ähnlich beschreiben, aber das Buch des Späteren Han bezieht sich auf Unterschiede . Das Volk der Zhōuhú (州胡) auf einer großen Insel westlich von Mahan (möglicherweise Jeju) wurde als eine andere Sprache als Mahan beschrieben.

Basierend auf diesem Text teilte Lee Ki-Moon die damals auf der koreanischen Halbinsel gesprochenen Sprachen in Puyŏ- und Han- Gruppen ein. Lee schlug ursprünglich vor, dass dies zwei Zweige einer koreanischen Sprachfamilie seien, eine Ansicht, die von Gelehrten in Korea weit verbreitet war. Später argumentierte er, dass die Puyŏ-Sprachen eine Zwischenstufe zwischen Koreanisch und Japanisch seien. Alexander Vovin und James Marshall Unger argumentieren, dass die Han-Sprachen japonisch waren und im 4. Jahrhundert durch koreanische Puyŏ-Sprachen ersetzt wurden. Einige Autoren glauben , dass die Puyo Sprachen an die gehören tungusischen Familie. Andere glauben, dass es nicht genügend Beweise für eine Klassifizierung gibt.

Drei Königreiche Periode

Die koreanische Halbinsel im späten 5. Jahrhundert

Als die chinesische Macht im frühen 4. Jahrhundert nachließ, entstanden auf der Halbinsel zentralisierte Staaten. Die Kommandantur Lelang wurde 314 von Goguryeo überrannt. Im Süden gingen Baekje , die Gaya-Konföderation und Silla jeweils aus Mahan, Byeonhan und Jinhan hervor. So begann die Drei-Königreiche-Periode , die sich auf Goguryeo, Baekje und Silla bezieht (Gaya wurde im 6. Jahrhundert von Silla absorbiert). Die Periode endete im späten 7. Jahrhundert, als Silla im Bündnis mit der chinesischen Tang-Dynastie die anderen Königreiche eroberte und dann die Tang von der Halbinsel vertrieb.

Sprachliche Beweise aus diesen Staaten sind spärlich und, da sie in chinesischen Schriftzeichen aufgezeichnet sind , schwer zu interpretieren. Die meisten dieser Materialien stammen von Silla, von dessen Sprache allgemein angenommen wird, dass sie die Vorfahren aller noch vorhandenen koreanischen Varietäten ist. Es gibt keine Einigung über das Verhältnis von Sillan zu den Sprachen der anderen Königreiche. Das Thema wird in Korea politisch aufgeladen, wobei Gelehrte, die auf Unterschiede hinweisen, von Nationalisten beschuldigt werden, versucht zu haben, "das Heimatland zu teilen". Abgesehen von Ortsnamen, deren Interpretation umstritten ist, sind die Daten zu den Sprachen von Goguryeo und Baekje äußerst spärlich.

Der am häufigsten zitierte Beweis für Goguryeo ist Kapitel 37 der Samguk-Sage , eine Geschichte der Drei-Königreiche-Periode, die in klassischem Chinesisch geschrieben und 1145 aus früheren Aufzeichnungen zusammengestellt wurde, die nicht mehr vorhanden sind. Dieses Kapitel untersucht den von Silla angehängten Teil von Goguryeo und listet Aussprachen und Bedeutungen von Ortsnamen auf, aus denen ein Vokabular von 80 bis 100 Wörtern extrahiert wurde. Obwohl die mit chinesischen Schriftzeichen aufgezeichneten Aussprachen schwer zu interpretieren sind, scheinen einige dieser Wörter tungusischen , koreanischen oder japonischen Wörtern zu ähneln . Gelehrte, die diese Worte als Repräsentanten der Sprache von Goguryeo ansehen, sind zu einer Reihe von Schlussfolgerungen über die Sprache gekommen. Einige hielten es für koreanisch, andere für japonisch und andere, dass sie irgendwie zwischen den drei Familien lag.

Andere Autoren weisen darauf hin , dass die meisten der Ortsnamen stammen aus Zentral Korea, ein Gebiet gefangen genommen von Goguryeo von Baekje und anderen Staaten im 5. Jahrhundert, und keiner aus der historischen Heimat von Goguryeo nördlich des Taedong - Flusses . Diese Autoren vermuten, dass die Ortsnamen eher die Sprachen dieser Staaten widerspiegeln als die von Goguryeo. Dies würde erklären, warum sie mehrere Sprachgruppen widerzuspiegeln scheinen. Es herrscht allgemein Einigkeit darüber, dass diese Glossen zeigen, dass in einem Teil der koreanischen Halbinsel einst japonische Sprachen gesprochen wurden, aber es besteht kein Konsens über die Identität der Sprecher.

In Goguryeo wurde eine kleine Anzahl von Inschriften gefunden, die früheste ist die Gwanggaeto-Stele (errichtet in Ji'an im Jahr 414). Alle sind in klassischem Chinesisch geschrieben , weisen jedoch einige Unregelmäßigkeiten auf, darunter die gelegentliche Verwendung der Objekt-Verb- Reihenfolge (wie sie in Koreanisch und anderen nordostasiatischen Sprachen zu finden ist) anstelle der üblichen chinesischen Verb-Objekt- Reihenfolge und Partikel 之 und 伊, für die einige Autoren haben koreanische Interpretationen vorgeschlagen. Alexander Vovin argumentiert , dass die Goguryeo Sprache der Vorfahren des Koreanic war, ein paar Worte Goguryeo in chinesischen Texten wie dem unter Berufung auf Buch von Wei (6. Jahrhundert) , die koreanische etymologies zu haben scheinen, sowie Koreanic Lehnwörter in Jurchen und Manchu .

Das Buch von Liang (635) besagt, dass die Sprache von Baekje die gleiche war wie die von Goguryeo. Nach der traditionellen koreanischen Geschichte wurde das Königreich Baekje von Einwanderern aus Goguryeo gegründet, die Mahan übernahmen. Die japanische Geschichte Nihon Shoki , die im frühen 8. Jahrhundert aus früheren Dokumenten zusammengestellt wurde, darunter einige aus Baekje, enthält 42 Baekje-Wörter. Diese werden als altjapanische Silben transkribiert , die auf die Form (C)V beschränkt sind, was die Genauigkeit der Transkription einschränkt. Etwa die Hälfte von ihnen scheint Koreaner zu sein. Basierend auf diesen Worten und einer Passage im Buch Zhou (636) argumentierte Kōno Rokurō, dass das Königreich Baekje zweisprachig sei, wobei der Adel eine Puyŏ-Sprache und das gemeine Volk eine Han-Sprache spreche.

Anmerkungen

Verweise

zitierte Werke

  • Beckwith, Christopher I. (2004), Koguryo, die Sprache der kontinentalen Verwandten Japans , Brill, ISBN 978-90-04-13949-7.
  • Bentley, John R. (2000), „A new look at Paekche and Korean: data from the Nihon Shoki “, Language Research , 36 (2): 417–443, hdl : 10371/86143 .
  • Braun, Lucien; Yeon, Jaehoon (2015), „Varieties of Contemporary Korean“, in Brown, Lucien; Yeon, Jaehoon (Hrsg.), The Handbook of Korean Linguistics , Wiley, S. 459–476, ISBN 978-1-118-35491-9.
  • Byington, Mark E.; Barnes, Gina (2014), "Comparison of Texts between the Accounts of Han 韓 in the Sanguo zhi三國志, in the Fragments of the Weilüe魏略, and in the Hou-Han shu後漢書" (PDF) , Crossroads , 9 : 97–112.
  • Campbell, Lyle ; Poser, William J. (2008), Sprachklassifikation: Geschichte und Methode , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88005-3.
  • Chinesische Akademie für Sozialwissenschaften (CASS) (2012), Zhōngguó yǔyán dìtú jí (dì 2 bǎn): Shǎoshù mínzú yǔyán juǎn (第2版):少数民族语言卷[ Language Atlas of China (2. Auflage): Minderheitensprachenband ], Peking: The Commercial Press, ISBN 978-7-100-07053-9.
  • Cho, Sungdai; Whitman, John (2019), Koreanisch: Eine sprachliche Einführung , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-51485-9.
  • Georg, Stefan (2017), "Andere isolierte Sprachen Asiens", in Campbell, Lyle (Hrsg.), Language Isolates , Routledge, S. 139–161, ISBN 978-1-317-61090-8.
  • Itabashi, Yoshizo (2003), "Kōkuri no chimei kara Kōkurigo to Chōsengo/Nihongo to no shiteki kankei wo saguru" 高句麗 の 地名 か ら 高句麗 語 と 朝鮮語 · 日本語 と の 史 的 関係 を さ ぐ る[Eine Studie über die historischen Beziehungen der Koguryo-Sprache, der altjapanischen Sprache und der mittelkoreanischen Sprache auf der Grundlage fragmentarischer Glossen, die als Ortsnamen in den Samguk-Sagen überliefert sind ], in Vovin, Alexander; Osada, Toshiki (Hrsg.), Nihongo keitoron no genzai 日本語 系統 論 の 現在[ Perspectives on the Origins of the Japanese Language ] (auf Japanisch), Kyoto: International Center for Japanese Studies, S. 131–185, doi : 10.15055/00005276 .
  • Janhunen, Juha (1996), Mandschurei: Eine ethnische Geschichte , Finno-Ugrische Gesellschaft, ISBN 978-951-9403-84-7.
  • ——— (1999), "Ein kontextueller Ansatz zur Konvergenz und Divergenz von Koreanisch und Japanisch" (PDF) , Zentralasienstudien , 4 .
  • ——— (2010), „Reconstructing the Language Map of Prehistorical Northeast Asia“ , Studia Orientalia , 108 : 281–303.
  • Janhünen, Juha; Kho, Songmoo (1982), "Ist Koreanisch mit Tungusisch verwandt?", Hangul , 177 : 179–190.
  • Kang, Yeng-pong, hrsg. (2009), Überarbeitetes Jeju-Wörterbuch (auf Koreanisch), Provinz Jeju, ISBN 978-89-962572-5-7.
  • Kim, Won-yong (1983), Recent Archaeological Discoveries in the Republic of Korea , Tokyo: Center for East Asian Cultural Studies, UNESCO, ISBN 978-92-3-102001-8.
  • Kim, Nam-Kil (1987), "Korean", in Comrie, Bernard (Hrsg.), The World's Major Languages , Oxford University Press, S. 881–898, ISBN 978-0-19-520521-3.
  • Kim, Sun-Mi (2015), Adoption of Aspiration Feature in Sino-Korean Phonology (Doktorarbeit), Seattle: University of Washington, hdl : 1773/33458 .
  • King, JRP (1987), "An Introduction to Soviet Korean", Language Research , 23 (2): 233–274, hdl : 10371/85771 .
  • ——— (1992), "Archaismen und Innovationen in sowjetischen koreanischen Dialekten", Language Research , 28 (2): 201–223, hdl : 10371/85946 .
  • Kōno, Rokurō (1987), „Die Zweisprachigkeit der Paekche-Sprache“, Memoiren der Forschungsabteilung des Toyo Bunko , 45 : 75–86.
  • Labov, William (1994), Prinzipien des Sprachwandels, Band 1: Interne Faktoren , Cambridge, Massachusetts: Blackwell, ISBN 978-0-631-17913-9.
  • Lee, Iksop; Ramsey, S. Robert (2000), Die koreanische Sprache , SUNY Press, ISBN 978-0-7914-4831-1.
  • Lee, Ki-Mond; Ramsey, S. Robert (2011), Eine Geschichte der koreanischen Sprache , Cambridge University Press, ISBN 978-1-139-49448-9.
  • Martin, Samuel E. (1996), Consonant Lenition in Korean and the Macro-Altaic Question , University of Hawaii Press, ISBN 978-0-82481-809-8.
  • Nam, Pung-hyun (2012), "Old Korean", in Tranter, Nicolas (Hrsg.), The Languages ​​of Japan and Korea , Routledge, S. 41–72, ISBN 978-0-415-46287-7.
  • National Geography Information Institute (NGII) (2017), The National Atlas of Korea , Seoul: Ministry of Land Infrastructure and Transport.
  • Nelson, Sara M. (1995), "The Politics of Ethnicity in Prehistoric Korea", in Kohl, Philip L.; Fawcett, Clare (Hrsg.), Nationalism, Politics and the Practice of Archaeology , Cambridge University Press, S. 218–231, ISBN 978-0-521-55839-6.
  • Pai, Hyung Il 裵炯逸 (2000), Constructing "Korean" Origins: A Critical Review of Archaeology, Historiography, and Racial Myth in Korean State-Formation Theories , Harvard University Asia Center, ISBN 978-0-674-00244-9.
  • Park, Hae Woon; Wee, Kaya (2016), "The Nationalistic Trend in South Korean Archaeology: Documenting the Development of a Unilinear Evolutionary Trajectory of a Homogeneous Korean Peoples", Archaeologies , 12 (3): 304–339, doi : 10.1007/s11759-017- 9307-9 , S2CID  133125509 .
  • Seth, Michael J. (2016), A Concise History of Premodern Korea (2. Aufl.), Rowman & Littlefield, ISBN 978-1-4422-6043-6.
  • Sohn, Ho-Min (1999), Die koreanische Sprache , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-36123-1.
  • Toh, Soo Hee (2005), „Über die frühe Paekche-Sprache, die als Koguryŏ-Sprache verwechselt wird“, Journal of Inner and East Asian Studies , 2 (2): 13–31.
  • Tranter, Nicholas (2012), „Einführung: Typologie und Raum in Japan und Korea“, in Tranter, Nicolas (Hrsg.), The Languages ​​of Japan and Korea , Routledge, S. 3–23, ISBN 978-0-415-46287-7.
  • Unger, J. Marshall (2009), Die Rolle des Kontakts in den Ursprüngen der japanischen und koreanischen Sprache , Honolulu: University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-3279-7.
  • Vovin, Alexander (2005), "Koguryŏ and Paekche: different languages ​​or dialects of Old Korean?", Journal of Inner and East Asian Studies , 2 (2): 107–140.
  • ——— (2010), Korea-Japonica: A Re-Evaluation of a Common Genetic Origin , University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-3278-0.
  • ——— (Januar 2013), "From Koguryo to Tamna: Slowly ride to the South with speaker of Proto-Korean", Korean Linguistics , 15 (2): 222–240, doi : 10.1075/kl.15.2.03vov .CS1-Wartung: Datum und Jahr ( Link )
  • ——— (Oktober 2013), „Mongolische Namen für ‚Korea‘ und ‚Koreanisch‘ und ihre Bedeutung für die Geschichte der koreanischen Sprache“, in Sohn, Sung-Ock; Cho, Sungdai; You, Seok-Hoon (Hrsg.), Studies in Korean Linguistics and Language Pedagogy: Festschrift für Ho-min Sohn , Korea University Press, S. 200–206, ISBN 978-89-7641-830-2.CS1-Wartung: Datum und Jahr ( Link )
  • ——— (2017), "Origins of the Japanese Language", Oxford Research Encyclopedia of Linguistics , Oxford University Press, doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.277 , ISBN 978-0-19-938465-5.
  • Whitman, John (2011), "Northeast Asian Linguistic Ecology and the Advent of Rice Agriculture in Korea and Japan", Rice , 4 (3–4): 149–158, doi : 10.1007/s12284-011-9080-0 .
  • ——— (2012), „Die Beziehung zwischen Japanisch und Koreanisch“ (PDF) , in Tranter, Nicolas (Hrsg.), The Languages ​​of Japan and Korea , Routledge, S. 24–38, ISBN 978-0-415-46287-7.
  • ——— (2013), " A History of the Korean Language , by Ki-Moon Lee and Robert Ramsey", Korean Linguistics , 15 (2): 246–260, doi : 10.1075/kl.15.2.05whi .
  • ——— (2015), "Old Korean" (PDF) , in Brown, Lucien; Yeon, Jaehoon (Hrsg.), The Handbook of Korean Linguistics , Wiley, S. 421–438, ISBN 978-1-118-35491-9.
  • Yang, Changyong; O'Grady, William; Yang, Sejung; Hilton, Nanna; Kang, Sang-Gu; Kim, So-Young (2018), Brunn, Stanley D.; Kehrein, Roland (Hrsg.), Handbook of the Changing World Language Map , Springer, ISBN 978-3-319-73400-2.
  • Yeon, Jaehoon (2012), „Korean dialects: a general survey“, in Tranter, Nicolas (Hrsg.), The Languages ​​of Japan and Korea , Routledge, S. 168–185, ISBN 978-0-415-46287-7.
  • Yi, Seonbok (2014), "Korea: archaeology", in Bellwood, Peter (Hrsg.), The Global Prehistory of Human Migration , Wiley, S. 586–597, ISBN 978-1-118-97059-1.

Weiterlesen