Kosovo-Krieg -Kosovo War

Kosovo-Krieg
Teil der Jugoslawienkriege
Kosovo-Krieg header.jpg
Im Uhrzeigersinn von oben links: Hauptquartier des jugoslawischen Generalstabs durch NATO -Luftangriffe beschädigt; ein Zastava Koral , begraben unter Trümmern, die von NATO-Luftangriffen verursacht wurden; Denkmal für lokale UÇK- Kommandeure; eine USAF F-15E , die von der Aviano Air Base abhebt
Datum 28. Februar 1998 – 11. Juni 1999
(1 Jahr, 3 Monate und 2 Wochen)
Standort
Autonome Provinz Kosovo und Metohija (damals Teil Serbiens , BR Jugoslawiens ) und Albanien (albanischer und OSZE-Anspruch)
Ergebnis

Kumanovo-Vertrag

Territoriale
Veränderungen
Keine de jure Änderungen der jugoslawischen Grenzen gemäß Resolution 1244 , aber de facto und teilweise de jure politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit des Kosovo von BR Jugoslawien aufgrund der Unterstellung unter UN-Verwaltung
Kriegführende

UCK KLA.svg KLA


 FR Jugoslawien
Kommandeure und Führer

UCK KLA.svg Adem Jashari   Sali Çekaj Hashim Thaçi Sylejman Selimi Ramush Haradinaj Agim Çeku
UCK KLA.svg  
UCK KLA.svg
UCK KLA.svg
UCK KLA.svg
UCK KLA.svg


Nato Wesley Clark
Bundesrepublik Jugoslawien Slobodan Milošević Dragoljub Ojdanić Vlastimir Đorđević Sreten Lukić Nebojša Pavković Vladimir Lazarević Goran Radosavljević






Stärke

UCK KLA.svg17.000–20.000 Aufständische


Nato ca. 80 Flugzeuge
( Operation Eagle Eye )
Nato 1.031 Flugzeuge
( Operation Allied Force )
Nato 30+ Kriegsschiffe und U-Boote

Bundesrepublik Jugoslawien85.000 Soldaten (davon 40.000 in und um Kosovo)
Bundesrepublik Jugoslawien20.000 Polizisten
Bundesrepublik Jugoslawien100 SAM-Standorte
Bundesrepublik Jugoslawien1.400 Artilleriegeschütze
(sowohl Boden- als auch Luftverteidigung)
Bundesrepublik Jugoslawien 240 Flugzeuge
Bundesrepublik Jugoslawien2.032 gepanzerte Fahrzeuge und Panzer
Serbische paramilitärische Einheiten ( Šakali , Škorpioni ), unbekannte Anzahl

Russische Freiwillige, unbekannte Nummer
Opfer und Verluste

UCK KLA.svg1.500 getötete Aufständische (UCK-Zahlen)
UCK KLA.svg2.131 getötete Aufständische ( HLC - Zahlen)


Vereinigte Staaten2 getötet (nicht im Kampf) und 3 gefangen genommen
Vereinigte Staaten2 Flugzeuge abgeschossen und 3 beschädigt

Vereinigte StaatenZwei AH-64 Apachen und ein AV-8B Harrier abgestürzt (nicht im Kampf)


Nato47 UAVs abgeschossen
Verursacht durch die NATO :
Bundesrepublik Jugoslawien 1.008–1.200 Tote
14 Panzer, 18 APCs , 20 Artilleriegeschütze und 121 Flugzeuge und Hubschrauber zerstört
Verursacht durch UCK und NATO:
1.084 Tote (HLC-Zahlen)

Albanien8.676 kosovo- albanische Zivilisten getötet oder vermisst
Albanien90 % der Kosovo-Albaner, die während des Krieges vertrieben wurden (848.000–863.000 aus dem Kosovo vertrieben, 590.000 Kosovo-Albaner innerhalb des Kosovo vertrieben)
1.641–2.500 serbische und andere nicht-albanische Zivilisten getötet oder vermisst (445 Roma und andere)
230.000 Kosovo-Serben , Roma und andere nicht-albanische Zivilisten vertrieben
/ AlbanienZivile Tote durch NATO - Bombenangriffe: 489–528 (laut Human Rights Watch ) oder 454–2.500 (HLC- und Tanjug - Angaben); umfasst auch China3 getötete chinesische Journalisten

Insgesamt 13.548 Zivilisten und Kämpfer tot (Albaner, Serben, Bosniaken, Roma)

Der Kosovo-Krieg war ein bewaffneter Konflikt im Kosovo , der am 28. Februar 1998 begann und bis zum 11. Juni 1999 dauerte. Er wurde von den Streitkräften der Bundesrepublik Jugoslawien (dh Serbien und Montenegro), die das Kosovo vor dem Krieg kontrollierte, und dem Kosovo geführt Albanische Rebellengruppe, bekannt als Kosovo Liberation Army (UÇK). Der Konflikt endete, als die Nordatlantikvertragsorganisation (NATO) im März 1999 mit Luftangriffen eingriff , die zum Rückzug der jugoslawischen Streitkräfte aus dem Kosovo führten.

Die UÇK wurde Anfang der 1990er Jahre gegründet, um gegen die serbische Verfolgung von Kosovo-Albanern zu kämpfen. Die UÇK leitete ihre erste Kampagne 1995 ein, als sie Angriffe auf serbische Strafverfolgungsbehörden im Kosovo startete. Im Juni 1996 übernahm die Gruppe während des Kosovo-Aufstands die Verantwortung für Sabotageakte gegen Polizeistationen im Kosovo . 1997 erwarb die Organisation eine große Menge Waffen durch Waffenschmuggel aus Albanien , nachdem es zu einem Aufstand gekommen war, bei dem Waffen von den Polizei- und Armeeposten des Landes geplündert wurden. Anfang 1998 führten UCK-Angriffe auf jugoslawische Behörden im Kosovo zu einer verstärkten Präsenz serbischer Paramilitärs und regulärer Streitkräfte, die anschließend mit einer Vergeltungskampagne gegen UCK-Sympathisanten und politische Gegner begannen. Diese Kampagne tötete 1.500 bis 2.000 Zivilisten und UCK-Kämpfer.

Nachdem Versuche einer diplomatischen Lösung gescheitert waren, intervenierte die NATO und rechtfertigte den Feldzug als „humanitären Krieg“. Dies führte zu einer Massenvertreibung von Kosovo-Albanern, als die jugoslawischen Streitkräfte während der Luftangriffe auf Jugoslawien (März bis Juni 1999) weiter kämpften. Bis zum Jahr 2000 hatten Untersuchungen die Überreste von fast dreitausend Opfern aller Ethnien geborgen, und im Jahr 2001 stellte ein von den Vereinten Nationen verwalteter Oberster Gerichtshof mit Sitz im Kosovo fest, dass es „eine systematische Terrorkampagne gegeben hatte, darunter Morde, Vergewaltigungen, Brandstiftungen und schwere Misshandlungen", sondern dass jugoslawische Truppen versucht hätten, die albanische Bevölkerung zu vertreiben, anstatt sie auszurotten.

Der Krieg endete mit dem Kumanovo-Vertrag , in dem sich jugoslawische und serbische Streitkräfte einigten, sich aus dem Kosovo zurückzuziehen, um einer internationalen Präsenz Platz zu machen. Die Kosovo-Befreiungsarmee löste sich kurz darauf auf, wobei einige ihrer Mitglieder während des bewaffneten ethnischen Konflikts in Mazedonien für die UÇPMB im Preševo-Tal kämpften und andere sich der Nationalen Befreiungsarmee (NLA) und der albanischen Nationalarmee (ANA) anschlossen . während andere die Kosovo-Polizei bildeten . Nach dem Krieg wurde eine Liste erstellt, die dokumentiert, dass während des zweijährigen Konflikts über 13.500 Menschen getötet wurden oder vermisst wurden. Die jugoslawischen und serbischen Streitkräfte verursachten die Vertreibung von 1,2 bis 1,45 Millionen Kosovo-Albanern. Nach dem Krieg flohen rund 200.000 Serben, Roma und andere Nichtalbaner aus dem Kosovo, und viele der verbliebenen Zivilisten wurden Opfer von Misshandlungen.

Die NATO-Bombardierung ist umstritten geblieben. Es erhielt keine Zustimmung des UN-Sicherheitsrates und verursachte mindestens 488 Todesfälle unter der jugoslawischen Zivilbevölkerung, darunter eine beträchtliche Anzahl kosovarischer Flüchtlinge .

Hintergrund

Der moderne albanisch-serbische Konflikt hat seine Wurzeln in der Vertreibung von Albanern in den Jahren 1877-1878 aus Gebieten, die in das Fürstentum Serbien eingegliedert wurden. Vertriebene Albaner siedelten sich im Kosovo an und zwischen 1876 und 1878 kam es zu Angriffen auf und 1901 zu Massakern an kosovarischen Serben.

Die Spannungen zwischen den serbischen und albanischen Gemeinschaften im Kosovo schwelten während des gesamten 20. Jahrhunderts und brachen gelegentlich in größere Gewalt aus, insbesondere während des Ersten Balkankriegs (1912–13), des Ersten Weltkriegs (1914–18) und des Zweiten Weltkriegs (1939–45 ). ). Der albanische Aufstand von 1912 im Kosovo führte dazu, dass das Osmanische Reich der Schaffung eines albanischen Quasi-Staates zustimmte, aber die osmanischen Streitkräfte wurden bald von opportunistischen bulgarischen, serbischen und montenegrinischen Truppen vertrieben. In den folgenden Balkankriegen kam es zu Massakern an Albanern .

Nach dem Ersten Weltkrieg wurde das Kosovo trotz der Forderungen der albanischen Gemeinschaft nach einer Vereinigung mit Albanien in das serbisch dominierte Königreich Jugoslawien eingegliedert. Zwischen 1918 und 1939 wies Jugoslawien Hunderttausende Albaner aus und förderte die Ansiedlung von überwiegend serbischen Kolonisten in der Region, während albanische Sprachschulen verboten wurden. Nach der Invasion der Achsenmächte in Jugoslawien im Jahr 1941 wurde der größte Teil des Kosovo dem von Italien kontrollierten Albanien zugeteilt, der Rest wurde von Deutschland und Bulgarien kontrolliert. Während der Besetzung verfolgten albanische Kollaborateure serbische und montenegrinische Siedler, wobei Tausende getötet und zwischen 70.000 und 100.000 vertrieben oder in Konzentrationslager in Pristina und Mitrovica gebracht wurden.

Kosovo in Titos Jugoslawien (1945–1980)

Nach 1945 unterdrückte die neue sozialistische Regierung unter Josip Broz Tito systematisch den Nationalismus unter den Volksgruppen in ganz Jugoslawien und gründete sechs Republiken ( Slowenien , Kroatien , Serbien , Montenegro , Mazedonien und Bosnien-Herzegowina ) als Bestandteile der jugoslawischen Föderation. Tito verwässerte die Macht Serbiens – der größten und bevölkerungsreichsten Republik – durch die Einrichtung autonomer Regierungen in der serbischen Provinz Vojvodina im Norden und im Kosovo im Süden. Bis 1963 hieß es Autonome Region Kosovo und Metohija und wurde 1968 in Sozialistische Autonome Provinz Kosovo umbenannt.

Die Zeit von 1948 bis 1963 im Kosovo war durch ein brutales Vorgehen gegen albanische Nationalisten durch Aleksandar Ranković und seine Geheimpolizei (UDBA) gekennzeichnet. 1955 wurde der Notstand ausgerufen, um Unruhen zu unterdrücken, die angeblich von Terrorgruppen aus Albanien angestiftet worden waren. Nach dem Sturz von Ranković im Jahr 1966 gewährten Tito und seine Liga der Kommunisten den Republiken mehr Befugnisse und versuchten, die politische, soziale und wirtschaftliche Situation im Kosovo zu verbessern. Im November 1968 fanden im Kosovo groß angelegte Demonstrationen statt, die von jugoslawischen Streitkräften niedergeschlagen wurden, ausgelöst durch albanische Forderungen nach getrennten Republiken im Kosovo und in Mazedonien. Albanische Studenten und Intellektuelle drängten auf eine albanischsprachige Universität und größere Vertretungsbefugnisse für Albaner sowohl in den serbischen als auch in den jugoslawischen Staatsorganen.

Die Universität von Pristina wurde 1970 als unabhängige Institution gegründet und beendete damit eine lange Zeit, in der die Institution als Außenposten der Universität Belgrad geführt wurde . Der Mangel an albanischsprachigem Unterrichtsmaterial in Jugoslawien behinderte die albanische Bildung im Kosovo, sodass mit Albanien selbst eine Vereinbarung über die Lieferung von Lehrbüchern getroffen wurde.

1969 befahl die serbisch-orthodoxe Kirche ihren Geistlichen, Daten über die anhaltenden Probleme der Serben im Kosovo zusammenzustellen , um Druck auf die Regierung in Belgrad auszuüben, damit sie mehr tue, um die Interessen der Serben dort zu schützen.

1974 verbesserte sich der politische Status des Kosovo weiter, als eine neue jugoslawische Verfassung erweiterte politische Rechte gewährte. Zusammen mit der Vojvodina wurde das Kosovo zur Provinz erklärt und erhielt viele der Befugnisse einer vollwertigen Republik: einen Sitz im Bundespräsidium und eine eigene Versammlung, Polizei und Nationalbank. Während versucht wurde, die Interessen von Albanern und Serben auszugleichen, stratifizierte dies effektiv beide Gemeinschaften und führte zu serbischen Ängsten vor einer Abspaltung des Kosovo von Jugoslawien. Studentendemonstrationen wurden in den 1970er Jahren fortgesetzt und führten zur Inhaftierung vieler Mitglieder der albanischen Nationalen Befreiungsbewegung, darunter Adem Demaçi . Die politischen und administrativen Veränderungen, die 1968 begannen, führten dazu, dass die Kosovo-Albaner die vollständige Kontrolle über die politischen, sozialen und kulturellen Angelegenheiten der Provinz erhielten und die Beziehungen zwischen dem Kosovo und Albanien wuchsen. Bis 1980 wurde die wirtschaftliche Verarmung jedoch zum Katalysator für weitere Unruhen.

Nach dem Tod von Tito (1980–86)

Die Provinzmacht wurde immer noch von der Liga der Kommunisten des Kosovo ausgeübt , ging aber jetzt hauptsächlich auf ethnische albanische Kommunisten über. Titos Tod am 4. Mai 1980 leitete eine lange Zeit politischer Instabilität ein, die durch die wachsende Wirtschaftskrise und nationalistische Unruhen noch verschlimmert wurde. Der erste größere Ausbruch ereignete sich in Pristina , der Hauptstadt des Kosovo , als ein Protest von Studenten der Universität Pristina wegen langer Schlangen in ihrer Universitätskantine schnell eskalierte und sich Ende März und Anfang April 1981 im ganzen Kosovo ausbreitete und Massendemonstrationen in mehreren Städten verursachte, die 1981 Proteste im Kosovo . Die Unruhen wurden niedergeschlagen, indem die Präsidentschaft Jugoslawiens den Ausnahmezustand ausrief und Bereitschaftspolizei und Armee entsandte, was zu zahlreichen Opfern führte.

Kommunistische Hardliner leiteten ein erbittertes Vorgehen gegen Nationalismus aller Art ein. Das Kosovo war während des größten Teils der 1980er Jahre einer starken Geheimpolizeipräsenz ausgesetzt, die rücksichtslos alle nicht autorisierten nationalistischen Manifestationen, sowohl albanische als auch serbische, unterdrückte. Laut einem von Mark Thompson zitierten Bericht wurden bis zu 580.000 Einwohner des Kosovo festgenommen, verhört, interniert oder gerügt. Tausende von ihnen verloren ihre Arbeit oder wurden aus ihren Bildungseinrichtungen vertrieben. Während dieser Zeit eskalierten die Spannungen zwischen der albanischen und der serbischen Gemeinschaft weiter.

Im Februar 1982 wandte sich eine Gruppe von Priestern aus Serbien an ihre Bischöfe, um zu fragen, "warum die serbische Kirche schweigt" und warum sie nicht gegen "die Zerstörung, Brandstiftung und das Sakrileg der heiligen Stätten des Kosovo" kämpfte. Solche Bedenken stießen in Belgrad auf Interesse. Von Zeit zu Zeit tauchten in den Belgrader Medien Geschichten auf, in denen behauptet wurde, Serben und Montenegriner würden verfolgt. Unter serbischen Nationalisten herrschte die Wahrnehmung, dass Serben aus dem Kosovo vertrieben würden.

Darüber hinaus machte der sich verschlechternde Zustand der Wirtschaft des Kosovo die Provinz zu einer schlechten Wahl für arbeitssuchende Serben. Sowohl Albaner als auch Serben bevorzugten bei der Einstellung neuer Mitarbeiter ihre Landsleute, aber die Zahl der Arbeitsplätze war für die Bevölkerung zu gering. Das Kosovo war das ärmste Gebiet Jugoslawiens: Das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen betrug 795 $, verglichen mit dem nationalen Durchschnitt von 2.635 $.

1981 wurde berichtet, dass etwa 4.000 Serben nach den kosovo-albanischen Unruhen im März, die zu mehreren serbischen Todesfällen und der Schändung serbisch-orthodoxer Architektur und Friedhöfen führten, aus dem Kosovo nach Zentralserbien gezogen waren. Serbien reagierte mit einem Plan, die Macht der Albaner in der Provinz zu verringern, und einer Propagandakampagne, in der behauptet wurde, die Serben würden hauptsächlich durch die wachsende albanische Bevölkerung und nicht durch den schlechten Zustand der Wirtschaft aus der Provinz vertrieben. 33 nationalistische Formationen wurden von der jugoslawischen Polizei zerschlagen , die etwa 280 Personen verurteilte (800 zu Geldstrafen, 100 gegen 100 laufen Ermittlungen) und Waffenlager und Propagandamaterial beschlagnahmte.

Kosovo und der Aufstieg von Slobodan Milošević (1986–90)

1987 schrieb David Binder in der New York Times über die wachsenden ethnischen Spannungen in Jugoslawien und den zunehmenden Nationalismus unter Albanern im Kosovo und verwies auf das Massaker von Paraćin , bei dem ein ethnisch albanischer Soldat der JNA vier Kameraden tötete. Binder schrieb auch - als er kurz zuvor über Slobodan Miloševićs Absetzung von Dragiša Pavlović als Leiter der Belgrader Parteiorganisation schrieb -, dass "Herr Milosevic Herrn Pavlovic beschuldigte, ein Beschwichtiger zu sein, der albanischen Radikalen gegenüber weich war", und dass "Herr Milosevic und seine Unterstützer scheinen ihre Karriere auf eine Strategie der Konfrontation mit den Kosovo-Albanern zu setzen". Der Artikel zitiert den Bundessekretär für Nationale Verteidigung, Flottenadm. Branko Mamula , der behauptete, dass „von 1981 bis 1987 216 illegale albanische Organisationen mit 1.435 Mitgliedern in der JNA entdeckt wurden “. Mamula hatte auch gesagt, dass ethnische albanische Subversive sich darauf vorbereitet hätten, "Offiziere und Soldaten zu töten, Lebensmittel und Wasser zu vergiften, Sabotage zu betreiben, in Waffenarsenale einzubrechen und Waffen und Munition zu stehlen, zu desertieren und flagrante nationalistische Vorfälle in Armeeeinheiten zu verursachen".

Im Kosovo führte eine zunehmend vergiftete Atmosphäre zwischen Serben und Albanern dazu, dass wilde Gerüchte verbreitet und ansonsten triviale Vorfälle übertrieben wurden. Vor diesem angespannten Hintergrund führte die Serbische Akademie der Wissenschaften und Künste (SANU) eine Umfrage unter Serben durch, die den Kosovo 1985 und 1986 verlassen hatten, und kam zu dem Schluss, dass eine beträchtliche Zahl auf Druck von Albanern abgereist war.

Das sogenannte SANU-Memorandum , das im September 1986 durchsickerte, war ein Entwurf eines Dokuments, das sich auf die politischen Schwierigkeiten der Serben in Jugoslawien konzentrierte und auf Titos absichtliche Hemmung der serbischen Macht und die Schwierigkeiten hinwies, mit denen Serben außerhalb des eigentlichen Serbiens konfrontiert waren . Sie widmete dem Kosovo besondere Aufmerksamkeit und argumentierte, dass die Kosovo-Serben einem "physischen, politischen, rechtlichen und kulturellen Völkermord" in einem "offenen und totalen Krieg" ausgesetzt seien, der seit dem Frühjahr 1981 andauere 1986 war eine schlimmere historische Niederlage für die Serben als jedes andere Ereignis seit der Befreiung von den Osmanen im Jahr 1804, weshalb es über solchen Katastrophen wie den Besetzungen des Weltkriegs steht. Die Verfasser des Memorandums behaupteten, dass 200.000 Serben in den letzten 20 Jahren aus der Provinz weggezogen seien, und warnten davor, dass bald keine mehr übrig sein würden, „wenn sich die Dinge nicht radikal ändern“. Das Heilmittel, so das Memorandum, bestand darin, „echte Sicherheit und eindeutige Gleichheit für alle im Kosovo und in Metohija lebenden Völker zu schaffen“ und „objektive und dauerhafte Bedingungen für die Rückkehr der vertriebenen [serbischen] Nation [zu schaffen] erstellt." Es kam zu dem Schluss, dass "Serbien nicht passiv sein und abwarten darf, was die anderen sagen, wie es in der Vergangenheit so oft getan hat". Das SANU-Memorandum löste geteilte Reaktionen aus: Albaner sahen darin einen Aufruf zur serbischen Vormachtstellung auf lokaler Ebene und behaupteten, die serbischen Emigranten hätten das Kosovo aus wirtschaftlichen Gründen verlassen, während Slowenen und Kroaten in dem Ruf nach einem selbstbewussteren Serbien eine Bedrohung sahen. Die Serben waren gespalten: Viele begrüßten sie, während die kommunistische alte Garde ihre Botschaft scharf angriff. Einer derjenigen, die dies anprangerten, war der Funktionär der Kommunistischen Partei Serbiens , Slobodan Milošević .

Im November 1988 wurde der Leiter des Provinzkomitees des Kosovo festgenommen. Im März 1989 kündigte Milošević eine „ antibürokratische Revolution “ im Kosovo und in der Vojvodina an, beschnitt deren Autonomie und verhängte aufgrund gewalttätiger Demonstrationen eine Ausgangssperre und den Ausnahmezustand im Kosovo, was 24 Todesfälle (darunter zwei Polizisten) zur Folge hatte. Milošević und seine Regierung behaupteten, dass die Verfassungsänderungen notwendig seien, um die verbleibenden Serben des Kosovo vor Belästigungen durch die albanische Mehrheit zu schützen.

Verfassungsänderungen (1989–94)

Veranstaltungen

Am 17. November 1988 mussten Kaqusha Jashari und Azem Vllasi von der Führung der Liga der Kommunisten des Kosovo (LCK) zurücktreten . Anfang 1989 schlug die serbische Versammlung Änderungen der Verfassung Serbiens vor, die das Wort "Sozialist" aus dem Titel der serbischen Republik streichen, Mehrparteienwahlen einführen, die Unabhängigkeit von Institutionen der autonomen Provinzen wie Kosovo aufheben und Kosovo in umbenennen würden Autonome Provinz Kosovo und Metohija . Im Februar demonstrierten Kosovo-Albaner in großer Zahl gegen den Vorschlag, ermutigt durch streikende Bergleute. Serben in Belgrad protestierten gegen den Separatismus des Kosovo-Albaners. Am 3. März 1989 verhängte die Präsidentschaft Jugoslawiens Sondermaßnahmen, mit denen die Verantwortung für die öffentliche Sicherheit der Bundesregierung übertragen wurde. Am 23. März stimmte die Versammlung des Kosovo für die Annahme der vorgeschlagenen Änderungen, obwohl sich die meisten albanischen Delegierten der Stimme enthielten. Anfang 1990 führten Kosovo-Albaner Massendemonstrationen gegen die Sondermaßnahmen durch, die am 18. April 1990 aufgehoben und die Verantwortung für die öffentliche Sicherheit wieder Serbien übertragen wurden.

Am 8. Mai 1989 wurde Milošević Präsident der serbischen Präsidentschaft , die am 6. Dezember bestätigt wurde. Am 22. Januar 1990 hob der 14. Kongress des Bundes der Kommunisten Jugoslawiens (LCY) die Position der Partei als einzige legale politische Partei in Jugoslawien auf. Im Januar 1990 kündigte die jugoslawische Regierung an, die Schaffung eines Mehrparteiensystems voranzutreiben.

Am 26. Juni 1990 schlossen die serbischen Behörden die Kosovo-Versammlung unter Berufung auf besondere Umstände. Am 1. oder 2. Juli 1990 billigte Serbien die neuen Änderungen der Verfassung Serbiens in einem Referendum. Ebenfalls am 2. Juli erklärten 114 ethnisch-albanische Delegierte der 180-köpfigen Kosovo-Versammlung das Kosovo zu einer unabhängigen Republik innerhalb Jugoslawiens. Am 5. Juli löste die serbische Versammlung die Kosovo-Versammlung auf. Serbien löste auch den Provinzvorstand auf und übernahm die volle und direkte Kontrolle über die Provinz. Serbien übernahm die Verwaltung der wichtigsten albanischsprachigen Medien des Kosovo und stellte albanischsprachige Sendungen ein. Am 4. September 1990 beobachteten die Kosovo-Albaner einen 24-stündigen Generalstreik, der die Provinz praktisch lahmlegte.

Am 16. oder 17. Juli 1990 schloss sich die Liga der Kommunisten Serbiens (LCS) mit der Sozialistischen Allianz der Werktätigen Serbiens zusammen , um die Sozialistische Partei Serbiens (SPS) zu werden, und Milošević wurde ihr erster Präsident. Am 8. August 1990 wurden mehrere Änderungen der Verfassung der Sozialistischen Föderativen Republik Jugoslawien (SFRJ) verabschiedet, die die Einrichtung eines Mehrparteienwahlsystems ermöglichten.

Am 7. September 1990 wurde die Verfassung der Republik Kosovo von der aufgelösten Versammlung des Kosovo verkündet. Milošević antwortete, indem er die Verhaftung der Abgeordneten der aufgelösten Versammlung des Kosovo anordnete. Die neue umstrittene serbische Verfassung wurde am 28. September 1990 verkündet. Am 9. und 26. Dezember 1990 fanden in Serbien Mehrparteienwahlen statt, nach denen Milošević Präsident von Serbien wurde . Im September 1991 hielten die Kosovo-Albaner ein inoffizielles Referendum ab, in dem sie mit überwältigender Mehrheit für die Unabhängigkeit stimmten. Am 24. Mai 1992 hielten die Kosovo-Albaner inoffizielle Wahlen für eine Versammlung und einen Präsidenten der Republik Kosovo ab.

Am 5. August 1991 setzte die serbische Versammlung die Priština-Tageszeitung Rilindja aufgrund des Gesetzes über öffentliche Informationen vom 29. März 1991 und der Gründung des Panorama - Verlags am 6. November, dem Rilindja angehörte , aus, was von den föderalen Behörden für verfassungswidrig erklärt wurde. Der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen , Tadeusz Mazowiecki , berichtete am 26. Februar 1993, dass die Polizei ihre Unterdrückung der albanischen Bevölkerung seit 1990 intensiviert habe, einschließlich der Beraubung ihrer Grundrechte, der Zerstörung ihres Bildungssystems und einer großen Zahl politischer Entlassungen von Beamten.

Die Festnahme und Inhaftierung ethnischer Albaner aufgrund ihrer ethnischen oder politischen Zugehörigkeit war an der Tagesordnung. Hunderttausende wurden von der Regierung und staatlichen Institutionen entlassen. Bis 1990 wurden die meisten albanischen Schulen geschlossen und die serbische Regierung verlangte von albanischen Lehrern, dass sie Treueschwüre unterschreiben, um weiter beschäftigt zu bleiben. Ende 1991 waren alle albanischen Schullehrer entlassen worden. 350.000 Albaner wanderten in den nächsten sieben Jahren aufgrund des wirtschaftlichen und sozialen Drucks aus der Region aus, und das Milosevic-Regime förderte die serbische Ansiedlung in der Region.

Kosovo-albanische Familien wurden bestraft, wenn sie mehr als ein Kind hatten, während Kosovo-Serben dafür belohnt wurden, große Familien zu haben.

Ausbruch des Krieges

Das Abgleiten in den Krieg (1995–1998)

Laut einem Bericht von Amnesty International aus dem Jahr 1998 lag die Arbeitslosenquote der kosovarisch-albanischen Bevölkerung 1998 aufgrund von Entlassungen durch die jugoslawische Regierung schätzungsweise bei über 70 %. Die von Belgrad verhängte wirtschaftliche Apartheid zielte darauf ab, die ohnehin arme kosovo-albanische Bevölkerung zu verarmen.

1996 wurden 16.000 serbische Flüchtlinge aus Bosnien und Kroatien von der Regierung Milosevic im Kosovo angesiedelt, manchmal gegen ihren Willen

Ibrahim Rugova , erster Präsident der Republik Kosovo , verfolgte eine Politik des passiven Widerstands, der es gelang, den Frieden im Kosovo während der früheren Kriege in Slowenien , Kroatien und Bosnien in den frühen 1990er Jahren aufrechtzuerhalten. Wie der Aufstieg der Kosovo-Befreiungsarmee (UÇK) beweist, ging dies auf Kosten zunehmender Frustration unter der albanischen Bevölkerung des Kosovo. Mitte der 1990er Jahre plädierte Rugova für eine Friedenstruppe der Vereinten Nationen für den Kosovo. 1997 wurde Milošević in die Präsidentschaft der Bundesrepublik Jugoslawien befördert (die seit ihrer Gründung im April 1992 Serbien und Montenegro umfasst).

Die anhaltende Repression überzeugte viele Albaner davon, dass nur bewaffneter Widerstand die Situation ändern würde. Am 22. April 1996 wurden fast gleichzeitig in verschiedenen Teilen des Kosovo vier Angriffe auf serbisches Sicherheitspersonal verübt. Die UÇK, eine bis dahin unbekannte Organisation, übernahm daraufhin die Verantwortung. Die Natur der UÇK war zunächst mysteriös. Zunächst schien es, als ob ihre einzigen Ziele darin bestanden, die Unterdrückung durch die jugoslawischen Behörden zu stoppen.

Wie Jakup Krasniqi , der Sprecher der Gruppe, erklärte, wurde die UÇK von einigen Mitgliedern der Demokratischen Liga des Kosovo (LDK), einer von Rugova geführten politischen Partei, gegründet. Die UÇK und die LDK teilten das gemeinsame Ziel, die Unterdrückung durch Belgrad zu beenden und das Kosovo unabhängig zu machen, aber die UÇK war gegen eine „interne Herrschaft“ des Kosovo durch die LDK.

Zu den Zielen der UCK gehörte auch die Gründung eines Großalbaniens , eines Staates, der sich in die umliegende EJR Mazedonien , Montenegro und Südserbien erstreckt . Im Juli 1998 gab Jakup Krasniqi in einem Interview für den Spiegel öffentlich bekannt, dass das Ziel der UÇK die Vereinigung aller von Albanern bewohnten Gebiete sei. Sulejman Selimi , Generalkommandant der UÇK von 1998–1999, sagte:

Es gibt de facto eine albanische Nation. Die Tragödie besteht darin, dass die europäischen Mächte nach dem Ersten Weltkrieg beschlossen, diese Nation auf mehrere Balkanstaaten aufzuteilen. Wir kämpfen jetzt für die Vereinigung der Nation, für die Befreiung aller Albaner, einschließlich derjenigen in Mazedonien, Montenegro und anderen Teilen Serbiens. Wir sind nicht nur eine Befreiungsarmee für den Kosovo.

Während Rugova versprach, die Minderheitenrechte der Serben im Kosovo zu wahren, war die UCK viel weniger tolerant. Selimi erklärte, dass "Serben, die Blut an ihren Händen haben, den Kosovo verlassen müssten".

Serbische Opfer während des Aufstands

Es wird allgemein angenommen, dass die UÇK finanzielle und materielle Unterstützung von der kosovo-albanischen Diaspora erhalten hat. Anfang 1997 brach Albanien nach dem Sturz von Präsident Sali Berisha im Chaos zusammen . Die Lagerbestände der albanischen Streitkräfte wurden ungestraft von kriminellen Banden geplündert, wobei ein Großteil der Hardware im Westen des Kosovo landete und das wachsende UÇK-Arsenal verstärkte. Bujar Bukoshi , Schattenpremierminister im Exil (in Zürich , Schweiz), gründete eine Gruppe namens FARK ( Armed Forces of the Republic of Kosova ), die Berichten zufolge 1998 aufgelöst und von der UÇK übernommen wurde. Die jugoslawische Regierung erwog dies UÇK soll „Terroristen“ und „ Aufständische “ sein, die wahllos Polizisten und Zivilisten angriffen, während die meisten Albaner die UÇK als „ Freiheitskämpfer “ betrachteten.

1998 listete das US-Außenministerium die UÇK als terroristische Organisation auf, und 1999 drückte das Republikanische Politikkomitee des US-Senats seine Besorgnis über die „effektive Allianz“ der demokratischen Clinton-Regierung mit der UÇK aufgrund „zahlreicher Berichte aus seriösen inoffiziellen Quellen“ aus ". Im Jahr 2004 behauptete John Pilger , dass die UÇK sechs Jahre lang vor 1998 von den USA als terroristische Vereinigung angesehen worden sei . Anfang 1998 bezeichnete der US-Gesandte Robert Gelbard die UÇK als Terroristen; Als Reaktion auf die Kritik stellte er später gegenüber dem House Committee on International Relations klar, dass „es zwar ‚terroristische Akte‘ begangen hat, aber ‚von der US-Regierung nicht rechtlich als terroristische Organisation eingestuft wurde‘“. Im Juni 1998 führte er Gespräche mit zwei Männern, die behaupteten, sie seien politische Führer der UÇK. Im Jahr 2000 zeigte eine BBC - Dokumentation mit dem Titel Moral Combat – Nato at War , wie die Vereinigten Staaten nun eine Beziehung zu der Gruppe suchten. Während die USA die UÇK offiziell als Terroristen bezeichneten, behauptet der Autor Alastair MacKenzie, die UÇK sei seit 1998 vom engsten NATO -Verbündeten der Amerikaner , dem Vereinigten Königreich , in einem Trainingslager in den Bergen oberhalb der nordalbanischen Stadt Bajram Curri ausgebildet worden .

In der Zwischenzeit hielten die USA eine „äußere Mauer aus Sanktionen“ gegen Jugoslawien, die mit einer Reihe von Themen verbunden war, darunter dem Kosovo. Diese wurden trotz der Vereinbarung von Dayton , alle Sanktionen zu beenden, beibehalten. Die Clinton-Regierung behauptete, das Abkommen verpflichte Jugoslawien, Gespräche mit Rugova über den Kosovo zu führen.

Die Krise eskalierte im Dezember 1997 beim Treffen des Peace Implementation Council in Bonn , wo die internationale Gemeinschaft (wie im Dayton-Abkommen definiert ) vereinbarte, dem Hohen Repräsentanten in Bosnien und Herzegowina weitreichende Befugnisse zu übertragen, einschließlich des Rechts, gewählte Führer zu entlassen. Gleichzeitig bestanden westliche Diplomaten darauf, dass über den Kosovo gesprochen wird und dass Jugoslawien dort auf albanische Forderungen reagiert. Aus Protest stürmte die Delegation aus Jugoslawien aus den Versammlungen. Darauf folgten die Rückkehr der Kontaktgruppe , die die letzten Phasen des Bosnien-Konflikts überwachte, und Erklärungen europäischer Mächte, in denen gefordert wurde, dass Jugoslawien das Problem im Kosovo löst.

Krieg beginnt

Die UÇK-Angriffe verstärkten sich und konzentrierten sich auf das Gebiet des Drenica -Tals, wobei das Gelände von Adem Jashari ein Schwerpunkt war. Tage nachdem Robert Gelbard die UÇK als Terrorgruppe bezeichnet hatte, reagierte die serbische Polizei auf die UÇK-Angriffe in der Gegend von Likošane und verfolgte einen Teil der UÇK nach Čirez, was zum Tod von 16 albanischen Kämpfern und vier serbischen Polizisten führte. Das Ziel der UÇK war es, ihre Hochburg Drenica mit ihrer Hochburg in Albanien zu verschmelzen, und dies sollte die ersten Monate der Kämpfe prägen.

Trotz einiger Anschuldigungen wegen summarischer Hinrichtungen und Tötungen von Zivilisten waren die Verurteilungen aus den westlichen Hauptstädten nicht so laut, wie sie es später werden würden. Die serbische Polizei begann, Jashari und seine Anhänger im Dorf Donje Prekaze zu verfolgen. Am 5. März 1998 führte ein massives Feuergefecht auf dem Jashari-Gelände zu einem Massaker an 60 Albanern, von denen 18 Frauen und 10 unter 16 Jahre alt waren. Das Ereignis löste eine massive Verurteilung durch die westlichen Hauptstädte aus. Madeleine Albright sagte, dass „diese Krise keine interne Angelegenheit der Bundesrepublik Jugoslawien ist“.

Am 24. März umzingelten jugoslawische Streitkräfte das Dorf Glodjane und griffen dort ein Rebellenlager an. Trotz überlegener Feuerkraft gelang es den jugoslawischen Streitkräften nicht, die UCK-Einheit zu zerstören, die ihr Ziel gewesen war. Obwohl es auf albanischer Seite Tote und Schwerverletzte gab, war der Aufstand in Glodjane noch lange nicht niedergeschlagen. Tatsächlich sollte es eines der stärksten Widerstandszentren im bevorstehenden Krieg werden.

Zu dieser Zeit wurde eine neue jugoslawische Regierung gebildet, die von der Sozialistischen Partei Serbiens und der Serbischen Radikalen Partei geführt wurde . Der Vorsitzende der ultranationalistischen Radikalen Partei, Vojislav Šešelj , wurde stellvertretender Ministerpräsident. Dies verstärkte die Unzufriedenheit mit der Position des Landes unter westlichen Diplomaten und Sprechern.

Anfang April arrangierte Serbien ein Referendum zur Frage der ausländischen Einmischung im Kosovo. Die serbischen Wähler lehnten eine ausländische Einmischung in die Krise entschieden ab. In der Zwischenzeit beanspruchte die UÇK einen Großteil des Gebiets in und um Deçan und verwaltete ein Territorium im Dorf Glodjane, das seine Umgebung umfasste. Am 31. Mai 1998 begannen die jugoslawische Armee und die Polizei des serbischen Innenministeriums mit einer Operation zur Räumung der Grenze der UÇK. Die Antwort der NATO auf diese Offensive war Mitte Juni die Operation „Determined Falcon“, eine NATO-Machtdemonstration über den jugoslawischen Grenzen.

Während dieser Zeit traf der jugoslawische Präsident Milošević mit Boris Jelzin aus Russland eine Vereinbarung , um Offensivoperationen einzustellen und Gespräche mit den Albanern vorzubereiten, die sich während der Krise weigerten, mit der serbischen Seite zu sprechen, aber mit der jugoslawischen Regierung sprechen würden. Tatsächlich fand das einzige Treffen zwischen Milošević und Ibrahim Rugova am 15. Mai in Belgrad statt, zwei Tage nachdem Richard Holbrooke angekündigt hatte, dass es stattfinden würde. Holbrooke drohte Milošević, dass "die Überreste Ihres Landes implodieren werden", wenn er nicht gehorche. Einen Monat später besuchte Holbrooke Anfang Juni die von den Kämpfen betroffenen Grenzgebiete, wo er mit der UÇK berühmt wurde. Die Veröffentlichung dieser Bilder war ein Signal an die UCK, ihre Unterstützer und Sympathisanten und an Beobachter im Allgemeinen, dass die USA die UCK und die albanische Bevölkerung im Kosovo entschieden unterstützen.

Das Jelzin-Abkommen verpflichtete Milošević, internationalen Vertretern zu erlauben, eine Mission im Kosovo einzurichten, um die Situation dort zu überwachen. Die diplomatische Beobachtermission des Kosovo (KDOM) nahm Anfang Juli 1998 ihre Arbeit auf. Die US-Regierung begrüßte diesen Teil des Abkommens, verurteilte jedoch die Forderung der Initiative nach einem gegenseitigen Waffenstillstand. Vielmehr forderten die USA, dass die serbisch-jugoslawische Seite das Feuer „ohne Verbindung ... zu einer Einstellung der terroristischen Aktivitäten“ einstellen solle.

Den ganzen Juni bis Mitte Juli hielt die UÇK ihren Vormarsch aufrecht. Die UÇK umzingelte Peć und Đakovica und errichtete eine Übergangshauptstadt in der Stadt Mališevo (nördlich von Orahovac ). UCK-Truppen infiltrierten Suva Reka und den Nordwesten von Pristina. Ende Juni eroberten sie die Kohlengruben von Belacevec und bedrohten damit die Energieversorgung der Region. Ihre Taktik konzentrierte sich wie üblich hauptsächlich auf Guerilla- und Bergkriegsführung sowie auf die Belästigung und Überfälle auf jugoslawische Streitkräfte und serbische Polizeipatrouillen.

Das Blatt wendete sich Mitte Juli, als die UÇK Orahovac eroberte . Am 17. Juli 1998 wurden auch zwei nahe gelegene Dörfer, Retimlije und Opteruša, erobert, während in dem größeren serbisch besiedelten Dorf Velika Hoča weniger systematische Ereignisse stattfanden. Das orthodoxe Kloster von Zočište (4,8 km) wurde geplündert und in Brand gesteckt. Dies führte zu einer Reihe serbischer und jugoslawischer Offensiven, die bis Anfang August andauerten.

Eine neue Reihe von UCK-Angriffen Mitte August löste jugoslawische Operationen im südlichen Zentrum des Kosovo südlich der Straße Pristina-Peć aus. Die UÇK startete am 1. September eine Offensive um Prizren herum , die dort jugoslawische Militäraktivitäten auslöste. Im Westen des Kosovo, in der Nähe von Peć, sorgte eine weitere Offensive für Verurteilung, da internationale Beamte befürchteten, dass eine große Kolonne von Vertriebenen angegriffen würde.

Anfang Mitte September wurden zum ersten Mal UÇK-Aktivitäten im nördlichen Kosovo rund um Podujevo gemeldet . Schließlich wurde Ende September ein entschlossener Versuch unternommen, die UÇK aus den nördlichen und zentralen Teilen des Kosovo und aus dem Drenica-Tal selbst zu vertreiben. Während dieser Zeit wurden viele Drohungen aus westlichen Hauptstädten ausgesprochen, aber diese wurden durch die Wahlen in Bosnien etwas gemildert, da sie nicht wollten, dass die serbischen Demokraten und Radikalen gewinnen. Nach den Wahlen verschärften sich die Drohungen erneut, aber es musste ein aufrüttelndes Ereignis her. Sie bekamen es am 28. September, als KDOM außerhalb des Dorfes Gornje Obrinje die verstümmelten Leichen einer Familie entdeckte. Das blutige Bild einer Kinderpuppe und Ströme von Vertriebenen mobilisierten die internationale Gemeinschaft zum Handeln.

Moral

Die Moral war ein ernstes Problem für die serbischen Streitkräfte; Geheimdienstumfragen ergaben, dass viele Soldaten mit den Aktionen ihrer Kameraden nicht einverstanden waren. Ein Panzerkommandant berichtete: „Während meiner gesamten Zeit im Kosovo habe ich keinen feindlichen Soldaten gesehen, und meine Einheit war kein einziges Mal am Schießen auf feindliche Ziele beteiligt. Die Panzer, die jeweils 2,5 Millionen Dollar kosteten, wurden verwendet, um albanische Kinder abzuschlachten … Ich schäme mich".

Beim Rückzug aus dem Kosovo nach der NATO-Intervention schienen jugoslawische Einheiten kampfstark mit hoher Moral und großen Beständen an unbeschädigter Ausrüstung zu sein. Wochen vor dem Ende der Feindseligkeiten bemerkte David Fromkin, dass "es möglich schien, dass die NATO-Einheit vor der jugoslawischen Moral zerbrechen könnte". Die Ankündigung von Präsident Clinton, dass die USA keine Bodentruppen einsetzen würden, gab der serbischen Moral einen enormen Auftrieb.

UNO, NATO und OSZE (1998–1999)

Clinton spricht am Telefon über den Kosovo-Krieg

Am 9. Juni 1998 erklärte US-Präsident Bill Clinton den „nationalen Notstand“ ( Ausnahmezustand ) aufgrund der „ungewöhnlichen und außergewöhnlichen Bedrohung der nationalen Sicherheit und Außenpolitik der Vereinigten Staaten “ durch Jugoslawien und Serbien im Zusammenhang mit dem Kosovo-Krieg.

Am 23. September 1998 verabschiedete der UN-Sicherheitsrat gemäß Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen die Resolution 1199 . Darin äußerte sie ihre „ernste Besorgnis“ über Berichte, die den Generalsekretär erreichten, wonach über 230.000 Menschen durch „die exzessive und willkürliche Anwendung von Gewalt durch serbische Sicherheitskräfte und die jugoslawische Armee“ aus ihren Häusern vertrieben worden seien, und forderte alle Parteien im Kosovo und in der Bundesrepublik auf Die Republik Jugoslawien stellt die Feindseligkeiten ein und hält einen Waffenstillstand aufrecht. Am 24. September gab der Nordatlantikrat (NAC) der NATO eine „Aktivierungswarnung“ heraus, die die NATO auf ein erhöhtes Maß an militärischer Bereitschaft sowohl für eine begrenzte Luftoption als auch für einen schrittweisen Luftangriff im Kosovo brachte. Das andere große Problem für diejenigen, die keine andere Wahl sahen, als auf den Einsatz von Gewalt zurückzugreifen, waren die geschätzten 250.000 vertriebenen Albaner, von denen 30.000 ohne warme Kleidung oder Unterkunft in den Wäldern waren, während der Winter schnell näher rückte.

Unterdessen leitete der US-Botschafter in der Republik Mazedonien , Christopher Hill , die Shuttle-Diplomatie zwischen einer albanischen Delegation, angeführt von Rugova, und den jugoslawischen und serbischen Behörden. Diese Treffen formten den Friedensplan, der während einer Zeit der geplanten NATO-Besetzung des Kosovo diskutiert werden sollte. Innerhalb von zwei Wochen nahmen die Drohungen zu und gipfelten in der Erteilung des Aktivierungsbefehls der NATO. Die NATO war bereit, Luftangriffe zu beginnen, und Richard Holbrooke ging nach Belgrad in der Hoffnung, eine Einigung mit Milošević zu erzielen. Offiziell forderte die internationale Gemeinschaft ein Ende der Kämpfe. Es forderte ausdrücklich, dass Jugoslawien seine Offensiven gegen die UÇK beendet, während es versuchte, die UÇK davon zu überzeugen, ihren Antrag auf Unabhängigkeit fallen zu lassen. Es wurde versucht, Milošević davon zu überzeugen, NATO-Friedenstruppen den Einmarsch in den Kosovo zu gestatten. Dies, so argumentierten sie, würde es ermöglichen, dass der Christopher-Hill-Friedensprozess fortgeführt wird und zu einem Friedensabkommen führt.

Am 13. Oktober 1998 erteilte der Nordatlantikrat Aktivierungsbefehle für die Durchführung sowohl begrenzter Luftangriffe als auch einer stufenweisen Luftkampagne in Jugoslawien, die in ungefähr 96 Stunden beginnen würde. Am 15. Oktober wurde das NATO -Kosovo-Verifikationsmissionsabkommen (KVM) über einen Waffenstillstand unterzeichnet und die Frist für den Rückzug bis zum 27. Oktober verlängert. Es wurde über Schwierigkeiten bei der Umsetzung des Abkommens berichtet, da es weiterhin zu Zusammenstößen zwischen Regierungstruppen und der Guerilla kam. Der serbische Rückzug begann am oder um den 25. Oktober 1998 und die Operation Eagle Eye begann am 30. Oktober.

Die KVM war ein großes Kontingent unbewaffneter Friedensbeobachter der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) (offiziell als Verifier bekannt), die in den Kosovo einmarschierten. Ihre Unzulänglichkeit war von Anfang an offensichtlich. Sie wurden in Anlehnung an ihre farbenfrohen Fahrzeuge die "Uhrwerk-Orangen" genannt. Die Kämpfe wurden im Dezember 1998 wieder aufgenommen, nachdem beide Seiten den Waffenstillstand gebrochen hatten, und diese Welle der Gewalt gipfelte in der Ermordung von Zvonko Bojanić, dem serbischen Bürgermeister der Stadt Kosovo Polje . Die jugoslawischen Behörden reagierten mit einem harten Vorgehen gegen UÇK-Kämpfer.

Die Kriegsphase von Januar bis März 1999 brachte zunehmende Unsicherheit in städtischen Gebieten, einschließlich Bombenanschläge und Morde. Solche Angriffe fanden während der Rambouillet-Gespräche im Februar und als das Kosovo-Verifikationsabkommen im März auseinanderbrach, statt. Tötungen auf den Straßen gingen weiter und nahmen zu. Im Februar kam es unter anderem im Gebiet Vučitrn und Anfang März im bisher nicht betroffenen Gebiet Kačanik zu militärischen Auseinandersetzungen.

Am 15. Januar 1999 ereignete sich das Massaker von Račak , bei dem 45 Kosovo-Albaner getötet wurden. Die Leichen waren von OSZE-Überwachern, darunter Missionsleiter William Walker , und ausländischen Nachrichtenkorrespondenten entdeckt worden. Jugoslawien bestreitet, dass ein Massaker stattgefunden hat. Das Massaker von Račak war der Höhepunkt des Konflikts zwischen der UÇK und jugoslawischen Streitkräften, der den ganzen Winter 1998–1999 andauerte. Der Vorfall wurde von den westlichen Ländern und dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen sofort als Massaker verurteilt und später zur Grundlage einer der gegen Milošević und seine Spitzenbeamten erhobenen Anklagen wegen Kriegsverbrechen. Dieses Massaker war der Wendepunkt des Krieges. Die NATO entschied, dass der Konflikt nur durch die Einführung einer militärischen Friedenstruppe unter der Schirmherrschaft der NATO beigelegt werden könne, um die beiden Seiten gewaltsam zurückzuhalten. Pristina, die Hauptstadt des Kosovo, war laut OSZE-Berichten schweren Feuergefechten und Segregation ausgesetzt gewesen.

Die Rambouillet-Konferenz (Januar–März 1999)

Am 30. Januar 1999 gab die NATO eine Erklärung ab, in der sie bekannt gab, dass der Nordatlantikrat vereinbart hatte, dass "der NATO-Generalsekretär Luftangriffe gegen Ziele auf dem Territorium der Bundesrepublik Jugoslawien genehmigen kann", um "die Einhaltung der Forderungen der internationalen Gemeinschaft [zu erzwingen] und [zu erreichen] eine politische Regelung". Während dies am offensichtlichsten eine Bedrohung für die Regierung von Milošević war, beinhaltete es auch eine verschlüsselte Bedrohung für die Albaner: Jede Entscheidung würde von der "Position und den Aktionen der kosovo-albanischen Führung und aller bewaffneten Elemente der Kosovo-Albaner im und um das Kosovo" abhängen.

Ebenfalls am 30. Januar 1999 gab die Kontaktgruppe eine Reihe „nicht verhandelbarer Prinzipien“ heraus, die ein als „Status Quo Plus“ bekanntes Paket bildeten – praktisch die Wiederherstellung der Autonomie des Kosovo vor 1990 in Serbien sowie die Einführung von Demokratie und Aufsicht von internationalen Organisationen. Es rief auch zu einer Friedenskonferenz auf, die im Februar 1999 im Château de Rambouillet außerhalb von Paris abgehalten werden sollte.

Die Gespräche in Rambouillet begannen am 6. Februar 1999, als NATO-Generalsekretär Javier Solana mit beiden Seiten verhandelte. Sie sollten bis zum 19. Februar abgeschlossen sein. Die jugoslawische Delegation wurde vom damaligen serbischen Präsidenten Milan Milutinović geleitet , während Milošević selbst in Belgrad blieb. Dies stand im Gegensatz zu der Dayton-Konferenz von 1995 , die den Krieg in Bosnien beendete, wo Milošević persönlich verhandelte. Die Abwesenheit von Milošević wurde als Zeichen dafür interpretiert, dass die wirklichen Entscheidungen in Belgrad getroffen wurden, was sowohl in Jugoslawien als auch im Ausland Kritik hervorrief; Der serbisch-orthodoxe Bischof des Kosovo, Artemije , reiste den ganzen Weg nach Rambouillet, um zu protestieren, dass die Delegation völlig unrepräsentativ sei. Zu dieser Zeit waren Spekulationen über eine Anklage gegen Milošević wegen Kriegsverbrechen weit verbreitet, so dass seine Abwesenheit möglicherweise aus Angst vor Verhaftung motiviert war.

Ausrüstung der 72. Spezialbrigade der jugoslawischen Armee im Kosovo-Krieg 1999

Die erste Verhandlungsphase war erfolgreich. Insbesondere wurde von den Ko-Vorsitzenden der Kontaktgruppe am 23. Februar 1999 eine Erklärung abgegeben, dass die Verhandlungen „zu einem Konsens über eine weitgehende Autonomie für das Kosovo geführt haben, einschließlich über Mechanismen für freie und faire Wahlen zu demokratischen Institutionen für die Regierung des Kosovo , zum Schutz der Menschenrechte und der Rechte der Angehörigen nationaler Gemeinschaften und zur Errichtung eines fairen Justizsystems". Sie fuhren fort, dass „jetzt ein politischer Rahmen vorhanden ist“, und es bliebe der weiteren Arbeit der Fertigstellung „der Umsetzungskapitel des Abkommens, einschließlich der Modalitäten der eingeladenen internationalen zivilen und militärischen Präsenz im Kosovo“. Während die Serben einer autonomen Regierung, freien Wahlen und der Freilassung aller politischen Gefangenen zustimmten, bestand auch der Westen auf der Präsenz von Nato-Truppen.

Während die Abkommen die Albaner nicht vollständig zufriedenstellten, waren sie viel zu radikal für die Jugoslawen, die mit einem drastisch überarbeiteten Text reagierten, den sogar Russland (Verbündeter der BR Jugoslawien) für inakzeptabel hielt. Sie wollte den mühsam ausgehandelten politischen Status des Kosovo wieder öffnen und strich alle vorgeschlagenen Umsetzungsmaßnahmen. Neben vielen anderen Änderungen in der vorgeschlagenen neuen Version wurde das gesamte Kapitel über humanitäre Hilfe und Wiederaufbau gestrichen, praktisch die gesamte internationale Aufsicht beseitigt und jede Erwähnung der Berufung auf den "Wille des Volkes [des Kosovo]" bei der Bestimmung des endgültigen Status des Kosovo gestrichen Provinz.

Am 18. März 1999 unterzeichneten die albanische, die US-amerikanische und die britische Delegation das sogenannte Rambouillet-Abkommen , während die jugoslawische und die russische Delegation dies ablehnten. Die Vereinbarungen forderten eine NATO-Verwaltung des Kosovo als autonome Provinz innerhalb Jugoslawiens, eine Truppe von 30.000 NATO-Truppen, um die Ordnung im Kosovo aufrechtzuerhalten; ein ungehindertes Durchgangsrecht für NATO-Truppen auf jugoslawischem Territorium, einschließlich des Kosovo; und Immunität der NATO und ihrer Agenten gegenüber jugoslawischem Recht. Sie hätten auch eine fortgesetzte Präsenz der jugoslawischen Armee von 1.500 Soldaten zur Grenzüberwachung zugelassen, unterstützt von bis zu 1.000 Soldaten zur Wahrnehmung von Kommando- und Unterstützungsfunktionen, sowie eine kleine Anzahl von Grenzpolizisten, 2.500 gewöhnliche MUP für Zwecke der öffentlichen Sicherheit (obwohl diese von denen erwartet wurde, dass sie heruntergezogen und umgewandelt werden), und 3.000 örtliche Polizisten.

Obwohl die jugoslawische Regierung militärische Bestimmungen des Anhangs B der Rambouillet-Bestimmungen als Grund für ihre Einwände anführte und behauptete, dass dies eine inakzeptable Verletzung der Souveränität Jugoslawiens sei, waren diese Bestimmungen im Wesentlichen dieselben, die für die SFOR (Stabilisation Force) auf Bosnien angewendet worden waren ) nach dem Abkommen von Dayton im Jahr 1995 dorthin entsandt. Die beiden Seiten diskutierten das Thema nicht im Detail, da sie sich bei grundlegenderen Problemen nicht einig waren. Insbesondere lehnte die serbische Seite die Idee einer NATO-Truppenpräsenz im Kosovo ab, um ihre Sicherheitskräfte zu ersetzen, und bevorzugte unbewaffnete UN-Beobachter. Milošević selbst hatte sich geweigert, den Anhang zu erörtern, nachdem er der NATO mitgeteilt hatte, dass er nicht akzeptabel sei, selbst nachdem er gebeten worden war, Änderungen an den Bestimmungen vorzuschlagen, die sie akzeptabel gemacht hätten.

Nach dem Scheitern von Rambouillet und dem jugoslawischen Alternativvorschlag zogen sich internationale Beobachter der OSZE am 22. März zurück, um ihre Sicherheit vor dem erwarteten NATO-Bombenangriff zu gewährleisten. Am 23. März akzeptierte die serbische Versammlung das Prinzip der Autonomie des Kosovo sowie die nichtmilitärischen Aspekte des Abkommens, lehnte jedoch eine NATO-Truppenpräsenz ab.

In einem Urteil aus dem Jahr 2009 über sechs ehemalige serbische Führer, die wegen Kriegsverbrechen im Kosovo angeklagt waren, stellte der ICTY fest, dass die Ursachen für das Scheitern der Verhandlungen in Rambouillet komplex waren, und stellte fest, dass „internationale Unterhändler nicht ganz unparteiisch an die jeweiligen Fälle herangegangen sind Positionen der Parteien und begünstigten tendenziell die Kosovo-Albaner." Es wurde ferner festgehalten , dass Präsident Bill Clinton laut einem Zeugen am 14 zu weit gegangen ist und dass er, wenn er an der Stelle von Milošević gestanden hätte, wahrscheinlich auch den Entwurf des [Rambouillet]-Abkommens nicht unterzeichnet hätte.“

Zeitleiste der NATO-Bombardierung

Wir ziehen nicht in den Krieg, aber wir sind aufgerufen, eine friedliche Lösung im Kosovo durchzusetzen, auch mit militärischen Mitteln!

— Ankündigung von Bundeskanzler Gerhard Schröder an das deutsche Volk am 24. März 1999.

Eine US F-117 Nighthawk rollt zur Landebahn, bevor sie am 24. März 1999 von der Aviano Air Base in Italien abhebt

Am 23. März 1999 um 21:30 UTC kehrte Richard Holbrooke nach Brüssel zurück und gab bekannt, dass die Friedensgespräche gescheitert seien, und übergab die Angelegenheit offiziell an die NATO für militärische Maßnahmen. Stunden vor der Ankündigung gab Jugoslawien im nationalen Fernsehen bekannt, dass es den Notstand ausgerufen hatte, unter Berufung auf eine unmittelbar drohende Kriegsgefahr, und begann mit einer riesigen Mobilisierung von Truppen und Ressourcen.

Am 23. März 1999 um 22:17 UTC gab der Generalsekretär der NATO , Javier Solana , bekannt, er habe den Supreme Allied Commander Europe (SACEUR), US-Armeegeneral Wesley Clark , angewiesen, „Luftoperationen in der Bundesrepublik Jugoslawien einzuleiten. " Am 24. März um 19:00 UTC begann die NATO mit ihrem Bombenfeldzug gegen Jugoslawien.

Ein Tomahawk-Marschflugkörper startet am 31. März 1999 vom hinteren Raketendeck der USS Gonzalez

Die NATO-Bombardierungskampagne dauerte vom 24. März bis 11. Juni 1999 und umfasste bis zu 1.000 Flugzeuge, die hauptsächlich von Stützpunkten in Italien und in der Adria stationierten Flugzeugträgern operierten . Tomahawk -Marschflugkörper wurden ebenfalls ausgiebig eingesetzt und von Flugzeugen, Schiffen und U-Booten abgefeuert. Mit Ausnahme Griechenlands waren alle NATO-Mitglieder in gewissem Maße beteiligt. In den zehn Wochen des Konflikts flogen NATO-Flugzeuge über 38.000 Kampfeinsätze. Für die deutsche Luftwaffe war es nach dem Bosnienkrieg die zweite Teilnahme an einem Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg .

Das proklamierte Ziel des Nato-Einsatzes wurde von seinem Sprecher auf den Punkt gebracht: „ Serben raus, Friedenstruppen rein, Flüchtlinge zurück“. Das heißt, jugoslawische Truppen müssten den Kosovo verlassen und durch internationale Friedenstruppen ersetzt werden, um sicherzustellen, dass die albanischen Flüchtlinge in ihre Heimat zurückkehren könnten. Die Kampagne war ursprünglich darauf ausgelegt, die jugoslawische Luftverteidigung und hochwertige militärische Ziele zu zerstören. Anfangs lief es nicht so gut, schlechtes Wetter verhinderte schon früh viele Einsätze. Die NATO hatte Miloševićs Widerstandswillen ernsthaft unterschätzt: Nur wenige in Brüssel dachten, dass der Feldzug länger als ein paar Tage dauern würde, und obwohl die anfängliche Bombardierung nicht unbedeutend war, erreichte sie nicht die Intensität der Bombardierung von Bagdad im Jahr 1991.

Die NATO-Militäroperationen verlagerten sich zunehmend auf Angriffe auf jugoslawische Bodeneinheiten, trafen so kleine Ziele wie einzelne Panzer und Artilleriegeschütze und setzten das strategische Bombardement fort. Diese Aktivität wurde durch die Politik stark eingeschränkt, da jedes Ziel von allen neunzehn Mitgliedsstaaten genehmigt werden musste. Montenegro wurde mehrfach bombardiert, aber die NATO verzichtete schließlich darauf, die prekäre Position ihres Anti-Milošević-Führers, Milo Đukanović , zu stützen .

Bewertung des Schadens nach dem Streik des Kampfmittellagers Sremska Mitrovica , Serbien

Anfang Mai griff ein NATO-Flugzeug einen albanischen Flüchtlingskonvoi an , der glaubte, es handele sich um einen jugoslawischen Militärkonvoi, und tötete etwa fünfzig Menschen . Fünf Tage später gab die NATO ihren Fehler zu, und die Jugoslawen beschuldigten die NATO, die Flüchtlinge gezielt angegriffen zu haben. Ein später vom Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) erstellter Bericht meinte, dass "Zivilisten bei diesem Vorfall nicht absichtlich angegriffen wurden" und dass "weder die Flugzeugbesatzung noch ihre Kommandeure den Grad der Rücksichtslosigkeit zeigten, indem sie keine Vorsichtsmaßnahmen ergriffen haben die würde strafrechtlich verfolgt werden." Am 7. Mai trafen NATO-Bomben die chinesische Botschaft in Belgrad , töteten drei chinesische Journalisten und empörten die chinesische öffentliche Meinung. Die Vereinigten Staaten und die NATO entschuldigten sich später für das Bombardement und sagten, dass es aufgrund einer veralteten Karte der CIA geschah , obwohl dies durch einen gemeinsamen Bericht der Zeitungen The Observer (UK) und Politiken ( Dänemark ) in Frage gestellt wurde, die behaupteten, dass die NATO die Botschaft absichtlich bombardiert, weil sie als Relaisstation für Funksignale der jugoslawischen Armee genutzt wurde. Der Bericht der Zeitung widerspricht den Erkenntnissen desselben Berichts des ICTY , der feststellte, dass die Ursache der Fehler bei der Zielortung „scheinbar von den Landnavigationstechniken herrührt, die von einem Geheimdienstoffizier eingesetzt werden“. Bei einem weiteren Vorfall im Dubrava-Gefängnis im Kosovo im Mai 1999 führte die jugoslawische Regierung nicht weniger als 95 zivile Todesfälle auf NATO-Bombenangriffe auf die Einrichtung zurück, nachdem die NATO serbische und jugoslawische Militäraktivitäten in dem Gebiet angeführt hatte; Ein Bericht von Human Rights Watch kam später zu dem Schluss, dass mindestens neunzehn ethnische albanische Gefangene durch die Bombardierung getötet worden waren, aber dass eine ungewisse Zahl – wahrscheinlich mehr als 70 – in den Tagen unmittelbar nach der Bombardierung von serbischen Regierungstruppen getötet wurde.

Rauch in Novi Sad nach NATO-Bombardierung

Anfang April schien der Konflikt einer Lösung etwas näher zu sein, und die NATO-Staaten begannen ernsthaft die Durchführung von Bodenoperationen im Kosovo in Erwägung zu ziehen. Der britische Premierminister Tony Blair war ein starker Befürworter von Bodentruppen und drängte die Vereinigten Staaten, zuzustimmen; Seine starke Haltung löste in Washington einige Besorgnis aus, da die US-Streitkräfte den größten Beitrag zu jeder Offensive leisten würden. US-Präsident Bill Clinton war äußerst zurückhaltend, US-Streitkräfte für eine Bodenoffensive einzusetzen. Stattdessen autorisierte Clinton eine CIA- Operation, um Methoden zur Destabilisierung der jugoslawischen Regierung zu untersuchen, ohne UCK-Truppen auszubilden. Gleichzeitig versuchten finnische und russische diplomatische Unterhändler weiterhin, Milošević zum Einlenken zu bewegen. Tony Blair würde befehlen, 50.000 britische Soldaten für eine Bodenoffensive bereit zu machen: den größten Teil der verfügbaren britischen Armee .

Milošević erkannte schließlich an, dass Russland trotz Moskaus starker Anti-NATO-Rhetorik nicht eingreifen würde, um Jugoslawien zu verteidigen. Er akzeptierte daher die von einem finnisch-russischen Vermittlungsteam angebotenen Bedingungen und stimmte einer Militärpräsenz im Kosovo unter Führung der UN, aber unter Einbeziehung von NATO-Truppen zu.

Die norwegischen Spezialeinheiten Hærens Jegerkommando und Forsvarets Spesialkommando arbeiteten mit der UCK zusammen, um Geheimdienstinformationen zu sammeln. Bei der Vorbereitung auf eine Invasion am 12. Juni arbeiteten norwegische Spezialeinheiten mit der UCK auf dem Ramno-Berg an der Grenze zwischen Mazedonien und dem Kosovo und fungierten als Späher, um die Ereignisse im Kosovo zu überwachen. Zusammen mit britischen Spezialeinheiten überquerten norwegische Spezialeinheiten als erste die Grenze zum Kosovo. Laut Keith Graves vom Fernsehsender Sky News waren die Norweger zwei Tage vor dem Einmarsch anderer Streitkräfte im Kosovo und gehörten zu den ersten in Pristina. Die Aufgabe des Hærens Jegerkommandos und des Forsvarets Spesialkommandos bestand darin, den Weg zwischen den streitenden Parteien freizumachen und lokale Vereinbarungen zur Umsetzung des Friedensabkommens zwischen den Serben und den Kosovo-Albanern zu treffen.

Abzug der jugoslawischen Armee und Eintritt der KFOR

Am 3. Juni 1999 akzeptierte Milošević die Bedingungen eines internationalen Friedensplans zur Beendigung der Kämpfe, wobei das nationale Parlament den Vorschlag inmitten einer kontroversen Debatte annahm, wobei die Delegierten an einigen Stellen Faustkämpfen nahe kamen. Am 10. Juni ratifizierte der Nordatlantikrat das Abkommen und stellte den Flugbetrieb ein.

US-Marines marschieren am 28. Juni 1999 mit einheimischen albanischen Kindern die Hauptstraße von Zegra hinunter

Am 12. Juni, nachdem Milošević die Bedingungen akzeptiert hatte, begann die 30.000-köpfige NATO-geführte Friedenstruppe Kosovo (KFOR) mit dem Einmarsch in den Kosovo. Die KFOR hatte sich auf die Durchführung von Kampfhandlungen vorbereitet, aber am Ende war ihre Mission nur die Friedenssicherung. Die Truppe basierte auf dem Hauptquartier des Allied Rapid Reaction Corps , das vom damaligen Generalleutnant Mike Jackson von der britischen Armee kommandiert wurde . Es bestand aus britischen Streitkräften (eine Brigade, die aus der 4. Panzerbrigade und der 5. Luftlandebrigade aufgebaut wurde), einer französischen Armeebrigade, einer deutschen Armeebrigade, die aus dem Westen einmarschierte, während andere Streitkräfte aus dem Süden vorrückten, und Brigaden der italienischen Armee und der US-Armee .

Die ersten NATO-Truppen, die am 12. Juni 1999 in Pristina einmarschierten, waren norwegische Spezialeinheiten des Forsvarets Spesialkommando (FSK) und Soldaten des britischen Special Air Service 22 Regiment, obwohl zur diplomatischen Verlegenheit der NATO zuerst russische Truppen am Flughafen eintrafen. Norwegische Soldaten waren die ersten, die am Flughafen mit russischen Truppen in Kontakt kamen. Die Mission von FSK bestand darin, das Verhandlungsfeld zwischen den kriegführenden Parteien zu ebnen und die detaillierten, lokalen Vereinbarungen zu optimieren, die zur Umsetzung des Friedensabkommens zwischen den Serben und den Kosovo-Albanern erforderlich sind.

Der US-Beitrag, bekannt als Initial Entry Force, wurde von der 1. Panzerdivision unter dem Kommando von Brigadegeneral Peterson angeführt und von einem Zug des 2. Bataillons des 505. Fallschirm-Infanterie-Regiments angeführt , das den britischen Streitkräften angegliedert war. Andere Einheiten waren das 1. und 2. Bataillon der 10. Special Forces Group (Airborne) aus Stuttgart , Deutschland , und Fort Carson , Colorado , TF 1–6 Infantry (1–6 Infantry mit C Co 1-35AR) aus Baumholder, Deutschland , das 2 Bataillon, 505th Parachute Infantry Regiment aus Fort Bragg , North Carolina , die 26th Marine Expeditionary Unit aus Camp Lejeune , North Carolina , das 1st Battalion, 26th Infantry Regiment aus Schweinfurt, Deutschland, und Echo Troop , 4th Cavalry Regiment , ebenfalls aus Schweinfurt, Deutschland . Ebenfalls der US-Truppe angegliedert war das 501. mechanisierte Infanteriebataillon der griechischen Armee . Die ursprünglichen US-Streitkräfte errichteten ihr Operationsgebiet um die Städte Uroševac , das zukünftige Camp Bondsteel , und Gnjilane , im Camp Monteith , und verbrachten vier Monate – der Beginn eines bis heute andauernden Aufenthalts – damit, Ordnung im Südostsektor des Kosovo herzustellen .

US-Soldaten eskortieren einen serbischen Zivilisten aus seinem Haus in Zitinje, nachdem sie am 26. Juli 1999 eine automatische Waffe gefunden haben

Während des ersten Einmarsches wurden die US-Soldaten von Albanern begrüßt, die jubelten und Blumen warfen, als US-Soldaten und KFOR durch ihre Dörfer rollten. Obwohl auf keinen Widerstand gestoßen wurde, kamen drei US-Soldaten der Initial Entry Force bei Unfällen ums Leben.

Am 1. Oktober 1999 sprangen etwa 150 Fallschirmjäger der Alpha Company, 1/508th Airborne Battalion Combat Team aus Vicenza , Italien , im Rahmen der Operation Rapid Guardian mit dem Fallschirm nach Uroševac . Der Zweck der Mission bestand in erster Linie darin, den jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milošević vor der Entschlossenheit der NATO und ihrer schnellen militärischen Kapazität zu warnen. Ein US-Soldat, Army Ranger Sgt. Jason Neil Pringle wurde während Operationen getötet, nachdem sein Fallschirm nicht eingesetzt werden konnte. Die Fallschirmjäger der 1/508 schlossen sich dann den Fallschirmjägern der 82. Luftwaffe und der KFOR an, um bis zum 3. Oktober 1999 ohne Zwischenfälle in verschiedenen Gebieten des Kosovo zu patrouillieren.

Am 15. Dezember 1999 wurde Staff Sergeant Joseph Suponcic vom 3. Bataillon / 10. Special Forces Group (Airborne) getötet, als das HMMWV , in dem er Passagier war, eine von Albanern gepflanzte Panzermine traf, die für das russische Kontingent bestimmt war mit der SSG Das Team von Suponcic patrouillierte in Kosovska Kamenica .

US-Soldaten halten die Menschenmenge unter Kontrolle, als albanische Einwohner von Vitina am 9. Januar 2000 auf den Straßen protestieren

Nach der Militärkampagne erwies sich die Beteiligung russischer Friedenstruppen als angespannt und herausfordernd für die NATO-Kosovo-Truppe. Die Russen erwarteten einen unabhängigen Sektor des Kosovo, wurden aber von der Aussicht, unter dem Kommando der NATO zu operieren, unglücklich überrascht. Ohne vorherige Kommunikation oder Koordination mit der NATO drangen russische Friedenstruppen aus Bosnien und Herzegowina in den Kosovo ein und besetzten den internationalen Flughafen von Pristina vor der Ankunft der NATO-Streitkräfte. Dies führte zu einem Vorfall , bei dem der Wunsch des NATO-Oberbefehlshabers Wesley Clark, die Start- und Landebahnen gewaltsam mit NATO-Fahrzeugen zu blockieren, um eine russische Verstärkung zu verhindern, von KFOR-Kommandeur General Mike Jackson abgelehnt wurde .

Im Jahr 2010 beschrieb James Blunt in einem Interview, wie seine Einheit den Auftrag erhielt, Pristina während des Vormarsches der 30.000 Mann starken Friedenstruppe zu sichern, und wie die russische Armee vor der Ankunft seiner Einheit einmarschiert war und die Kontrolle über den Flughafen der Stadt übernommen hatte. Blunt beteiligte sich an der schwierigen Aufgabe, den potenziell gewalttätigen internationalen Zwischenfall anzugehen. Laut Blunts Bericht gab es eine Pattsituation mit den Russen, und NATO-Oberbefehlshaber Clark gab vorläufige Befehle, sie zu überwältigen. Während diese von Blunt in Frage gestellt wurden, wurden sie von General Jackson mit der inzwischen berühmten Zeile „Ich lasse meine Soldaten nicht für den Beginn des Dritten Weltkriegs verantwortlich sein “ zurückgewiesen.

Im Juni 2000 wurden die Waffenhandelsbeziehungen zwischen Russland und Jugoslawien aufgedeckt, was zu Vergeltungsmaßnahmen und Bombenanschlägen auf russische Kontrollpunkte und örtliche Polizeistationen führte. Outpost Gunner wurde auf einem hohen Punkt im Preševo-Tal von Echo Battery 1/161 Field Artillery errichtet, um die Friedenssicherungsbemühungen im russischen Sektor zu überwachen und zu unterstützen. Mit der Unterstützung von ⅔ Feldartillerie der 1. Panzerdivision konnte die Batterie erfolgreich ein Firefinder-Radarsystem einsetzen und kontinuierlich betreiben, das es den NATO-Streitkräften ermöglichte, die Aktivitäten im Sektor und im Preševo-Tal genauer zu überwachen. Schließlich wurde eine Einigung erzielt, wonach die russischen Streitkräfte als Einheit der KFOR operierten, jedoch nicht unter der NATO-Kommandostruktur.

Reaktion auf den Krieg

Aufgrund der restriktiven Mediengesetze des Landes berichteten die jugoslawischen Medien nur wenig über die Ereignisse im Kosovo und die Haltung anderer Länder zu der dort stattfindenden humanitären Katastrophe. Daher erwarteten nur wenige Mitglieder der jugoslawischen Öffentlichkeit eine NATO-Intervention und dachten stattdessen, dass eine diplomatische Einigung erzielt werden würde.

Unterstützung für den Krieg

Die Unterstützung für den Kosovo-Krieg und insbesondere die Legitimität der Bombenangriffe der NATO kam aus einer Vielzahl von Quellen. In einem Artikel aus dem Jahr 2009 behauptete David Clark: „Jedes NATO-Mitglied, jedes EU-Land und die meisten Nachbarn Jugoslawiens haben militärische Aktionen unterstützt.“ Erklärungen der Staats- und Regierungschefs der Vereinigten Staaten , der Tschechischen Republik und des Vereinigten Königreichs beschrieben den Krieg als einen Krieg, „der unsere Werte wahrt, unsere Interessen schützt und die Sache des Friedens vorantreibt“, „den ersten Krieg für Werte“ und einen, „den es abzuwenden gilt was sonst eine humanitäre Katastrophe im Kosovo wäre ." Zu anderen gehörte der damalige UN-Generalsekretär Kofi Annan , von dem einige Quellen berichteten, dass er die NATO-Aktion als legitim anerkannte und betonte, dass es Zeiten gab, in denen der Einsatz von Gewalt im Streben nach Frieden legitim war, obwohl Annan betonte, dass die „[UN-Sicherheit ] Der Rat hätte in jede Entscheidung über die Anwendung von Gewalt einbezogen werden müssen.“ Die Unterscheidung zwischen Rechtmäßigkeit und Legitimität der Intervention wurde in zwei getrennten Berichten weiter hervorgehoben. Eine wurde von der Independent International Commission on Kosovo mit dem Titel The Kosovo Report durchgeführt , die Folgendes feststellte:

[Jugoslawische] Streitkräfte waren an einer gut geplanten Terrorkampagne und Vertreibung der Kosovo-Albaner beteiligt. Diese Kampagne wird am häufigsten als eine „ethnische Säuberung“ beschrieben, die viele, wenn nicht alle Kosovo-Albaner aus dem Kosovo vertreiben, die Grundlagen ihrer Gesellschaft zerstören und sie an der Rückkehr hindern soll.

Es kam zu dem Schluss, dass „die militärische Intervention der NATO illegal, aber legitim war“. der humanitäre Aspekt der NATO-Intervention." Einige Kritiker bemerken, dass die NATO nicht die Unterstützung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen hatte, was bedeutete, dass ihre Intervention keine Rechtsgrundlage hatte, aber laut einigen Rechtswissenschaftlern „gibt es dennoch bestimmte Grundlagen für diese Aktion, die nicht legal, aber gerechtfertigt sind.“

Kosovo-albanische Flüchtlinge im Jahr 1999

Neben Politikern und Diplomaten unterstützten auch Kommentatoren und Intellektuelle den Krieg. Michael Ignatieff nannte die NATO-Intervention eine „moralisch vertretbare Antwort auf ethnische Säuberungen und die daraus resultierende Flut von Flüchtlingen und nicht die Ursache der Flut von Flüchtlingen“, während Christopher Hitchens sagte, die NATO intervenierte nur, „als die serbischen Streitkräfte auf Massendeportationen und Vollstreckungsmaßnahmen zurückgegriffen hatten. ethnische „Säuberungen“ anziehen. Richard A. Falk schrieb in „ The Nation “ , dass „die NATO-Kampagne den Abzug der jugoslawischen Streitkräfte aus dem Kosovo und, was noch bedeutender ist, den Abzug der gefürchteten serbischen paramilitärischen Einheiten und der Polizei erreicht hat“. Ein Artikel in The Guardian schrieb, dass das Kosovo für Mary Kaldor ein Laboratorium ihrer Denkweise für menschliche Sicherheit, humanitäre Intervention und internationale Friedenssicherung darstellte, die letzteren beiden, die sie als "einen echten Glauben an die Gleichheit aller Menschen" definierte beinhaltet die Bereitschaft, das Leben von Friedenstruppen zu riskieren, um das Leben anderer zu retten, wo dies notwendig ist." Berichten zufolge hatte es keinen Frieden zwischen Albanern und Serben gegeben, wobei vor der NATO-Intervention der Tod von 1.500 Albanern und die Vertreibung von 270.000 angeführt wurden.

Kritik am Fall des Krieges

Die NATO-Intervention wurde als politisches Ablenkungsmanöver angesehen, da sie dem Monica-Lewinsky-Skandal auf den Fersen war und darauf hinwies, dass die Berichterstattung über den Bombenanschlag direkt die Berichterstattung über den Skandal in den US-Nachrichtenzyklen ersetzte. Herbert Foerstel weist darauf hin, dass die UÇK vor der Bombardierung keinen ungewöhnlich blutigen Konflikt hatte, sondern in einen ausgedehnten Krieg gegen jugoslawische Streitkräfte verwickelt war und die Zahl der Todesopfer unter allen Beteiligten (einschließlich ethnischer Albaner) nach der NATO-Intervention in die Höhe schoss. In einem von der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa veröffentlichten Nachkriegsbericht bemerkte die Organisation auch „das Muster der Vertreibungen und die enorme Zunahme von Plünderungen, Morden, Vergewaltigungen, Entführungen und Plünderungen, als der NATO-Luftkrieg begann 24. März“.

US-Präsident Clinton, seine Regierung und die NATO-Regierungen wurden beschuldigt, die Zahl der von staatlichen Streitkräften getöteten Kosovo-Albaner überhöht zu haben. Die konservative Medienüberwachungsgruppe Accuracy in Media beschuldigte das Bündnis, die Situation im Kosovo verzerrt und über die Zahl der zivilen Todesopfer gelogen zu haben, um die Beteiligung der USA an dem Konflikt zu rechtfertigen.

Nach dem Bombenanschlag auf die chinesische Botschaft in Belgrad sagte der chinesische Präsident Jiang Zemin , die USA nutzten ihre wirtschaftliche und militärische Überlegenheit, um ihren Einfluss aggressiv auszuweiten und sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen. Chinesische Führer nannten den NATO-Feldzug einen gefährlichen Präzedenzfall für nackte Aggression, eine neue Form des Kolonialismus und einen Angriffskrieg ohne moralische oder rechtliche Grundlage. Es wurde als Teil einer Verschwörung der USA angesehen, Jugoslawien zu zerstören, nach Osten zu expandieren und ganz Europa zu kontrollieren.

Die Charta der Vereinten Nationen erlaubt keine militärischen Interventionen in anderen souveränen Ländern mit wenigen Ausnahmen, über die im Allgemeinen der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen entscheiden muss; Diese rechtliche Anordnung hat sich bei vielen Rechtswissenschaftlern als kontrovers erwiesen, die argumentieren, dass der Kosovo-Krieg zwar illegal, aber dennoch legitim war. Die Angelegenheit wurde von Russland in einem Resolutionsentwurf vor den UN-Sicherheitsrat gebracht, der unter anderem bekräftigen würde, „dass eine solche einseitige Anwendung von Gewalt eine flagrante Verletzung der Charta der Vereinten Nationen darstellt“. China, Namibia und Russland stimmten für die Resolution, die anderen Mitglieder dagegen, sodass sie nicht angenommen wurde.

Der Krieg forderte viele Opfer. Bereits im März 1999 starben schätzungsweise 1.500 bis 2.000 Zivilisten und Kombattanten. Schätzungen zufolge waren jedoch vor dem Bombenangriff vom 24. März 1999 im Kosovo-Krieg etwa 1.800 Zivilisten getötet worden, hauptsächlich Albaner, aber auch Serben, und es gab keine Hinweise auf Völkermord oder ethnische Säuberungen. Bis November 1999 waren 2.108 Opfer aus der Provinz exhumiert worden, insgesamt wurden fast 3.000 erwartet, aber es war unklar, wie viele Zivilisten und Kombattanten waren, während die Zahl auch weit von der von westlichen Beamten genannten Mindestzahl von 10.000 zivilen Todesopfern entfernt war. Endgültige Schätzungen der Verluste sind für beide Seiten noch nicht verfügbar.

Der vielleicht umstrittenste vorsätzliche Angriff des Krieges war der am 23. April 1999 gegen das Hauptquartier von RTS , dem öffentlichen serbischen Radio und Fernsehen, bei dem mindestens vierzehn Menschen getötet wurden.

Insgeheim waren sich die europäischen NATO-Mitglieder über die Ziele und die Notwendigkeit des Krieges uneins. Die meisten europäischen Verbündeten trauten den Motiven der Kosovo-Albaner nicht, und laut NATO-General Wesley Clark „hatten einige das Gefühl, dass die NATO in einem Krieg zwischen Christen und Muslimen auf der falschen Seite kämpfte“.

Demokratische Liga des Kosovo und FARK

Die von Ibrahim Rugova geführte Demokratische Liga des Kosovo (DLK) war seit ihrer Gründung im Jahr 1989 die führende politische Einheit im Kosovo. Ihre Parallelregierung im Exil wurde von Bujar Bukoshi geführt , und ihr Verteidigungsminister war bis 1998 der ehemalige jugoslawische Oberst Ahmet Krasniqi. DLK-Politiker stellten sich gegen den bewaffneten Konflikt und waren nicht bereit, die UÇK als politischen Faktor in der Region zu akzeptieren und versuchten, die Bevölkerung davon zu überzeugen, sie nicht zu unterstützen. An einem Punkt behauptete Rugova sogar, dass es vom serbischen Geheimdienst als Vorwand für eine Invasion oder um DLK selbst zu diskreditieren, ins Leben gerufen wurde. Dennoch wuchs die Unterstützung für UÇK auch innerhalb der DLK-Mitgliedschaft und insbesondere in der Diaspora, zusammen mit der Unzufriedenheit und Feindseligkeit gegenüber der DLK. UÇK-Anfangspersonal waren Mitglieder oder ehemalige Mitglieder der DLK. Mit der Änderung der internationalen Haltung gegenüber der UÇK und ihrer Anerkennung als Konfliktfaktor verschob sich auch die Position der DLK. Die Streitkräfte der Republik Kosovo , bekannt als FARK, wurden gegründet, um DLK als militärischen Faktor zusätzlich zu einem politischen zu platzieren. Eine paramilitärische Parallelstruktur wie FARK kam bei der UÇK nicht gut an.

Am 21. September 1998 wurde Ahmet Krasniqi in Tirana erschossen . Die Verantwortlichen wurden nicht gefunden, obwohl mehrere Theorien auftauchten. Die Demokratische Partei Albaniens und ihr Vorsitzender Sali Berisha , starke Unterstützer von DLK und FARK, beschuldigten die SHIK und die albanische Regierung, die die UÇK unterstützte, als verantwortliche Parteien. FARK war nie ein entscheidender Faktor im Krieg und war an keinen Schlachten beteiligt. Sie zählte nicht mehr als ein paar hundert Mann und zeigte kein Engagement für den Kampf gegen die Serben, sondern akzeptierte eher eine breitere Autonomie als eine Lösung als Unabhängigkeit. Einige der FARK-Offiziere wurden später unter dem Dach der UÇK eingegliedert. Neben FARK würde sich auch DLK politisch und diplomatisch gegen die UÇK und ihre Methoden stellen. Bei einem Treffen mit US-Präsident Clinton am 29. Mai 1999 beschuldigte Rugova, begleitet von Fehmi Agani , Bukoshi und Veton Surroi , der UÇK, ein linker Ideologieträger zu sein, und einige ihrer Führer als „nostalgisch gegenüber bekannten kommunistischen Persönlichkeiten, wie Enver Hoxha “, der sich auf die Volksbewegung des Kosovo (LPK) bezieht, den Kern der UÇK, einen alten Untergrundrivalen mit starker Linksorientierung .

Rugova war bei den Verhandlungen in Rambouillet anwesend und unterstützte das Abkommen von Rambouillet seit der ersten Runde, jedoch ohne jeglichen Einfluss. Nach der ethnischen Säuberung der albanischen Bevölkerung gab es eine fast vollständige albanische Unterstützung für die NATO-Kampagne, einschließlich der DLK-Seite. Überraschenderweise tauchte Ibrahim Rugova als Gast von Milosevic in Belgrad auf. Bei einem gemeinsamen Fernsehauftritt am 1. April, der mit einem Handschlag zwischen Rugova und Milosevic endete, forderte Rugova eine friedliche Lösung und ein Ende der Bombenanschläge. Auf derselben Konferenz stellte Millosevic seinen Vorschlag für das Kosovo als Teil eines jugoslawischen Bundesstaates mit drei Einheiten vor. Rugovas Anwesenheit in Belgrad zerstreute eine weitere Reihe von Anschuldigungen der UÇK und ihrer Unterstützer. Abgesehen davon, dass sie „passiv“ und „zu friedlich“ seien, wurden Rugova und DLK als „Verräter“ angeklagt. Nach Rugovas Überfahrt nach Italien am 5. Mai behauptete Rugova, dass er unter Zwang gestanden habe und jegliche „Vereinbarung“ mit Milosovic keine Bedeutung habe. Die allgemeine Meinung erwartete, dass die DLK-Strukturen und ihr Führer nach dem Rückzug Jugoslawiens von der politischen Bühne des Kosovo verschwinden würden. Rugova selbst blieb dem Kosovo mehrere Wochen fern, während Premierminister Bukoshi und andere führende Mitglieder zurückkehrten. Da nur ein Bruchteil der Kosovo-Albaner aktiv am Krieg teilnahm, nahm die Unterstützung für die DLK erneut zu, um der Arroganz vieler UÇK-Führer entgegenzuwirken, die sich offen dafür einsetzten, das wirtschaftliche und politische Leben in dem Vakuum zu kontrollieren, das kurz vor dem Einsatz der UNMIK entstanden war . Bei den Kommunalwahlen im Oktober 2000 wurde die DLK als führende politische Partei bestätigt.

Die Fehde zwischen UÇK und DLK setzte sich im Nachkriegs-Kosovo fort. Viele politische Aktivisten der DLK wurden ermordet und die Täter nicht gefunden, darunter Xhemajl Mustafa , Rugovas vertrauenswürdigster Berater.

Verluste

Zivile Verluste

Im Juni 2000 berichtete das Rote Kreuz , dass fast ein Jahr nach dem Konflikt immer noch 3.368 Zivilisten (hauptsächlich Kosovo-Albaner, aber auch mehrere hundert Serben und Roma) vermisst wurden, von denen es zu dem Schluss kam, dass die meisten „vermutlich tot“ waren.

Eine Studie von Forschern des Center for Disease Control and Prevention in Atlanta , Georgia, die im Jahr 2000 in der medizinischen Fachzeitschrift The Lancet veröffentlicht wurde , schätzt, dass „12.000 Todesfälle in der Gesamtbevölkerung“ dem Krieg zugeschrieben werden könnten. Diese Zahl wurde durch die Befragung von 1.197 Haushalten von Februar 1998 bis Juni 1999 ermittelt. 67 der 105 in der Stichprobe gemeldeten Todesfälle wurden kriegsbedingten Traumata zugeschrieben , was hochgerechnet auf 12.000 Todesfälle geht, wenn dieselbe kriegsbedingte Sterblichkeitsrate angewendet wird zur Gesamtbevölkerung des Kosovo. Die höchsten Sterblichkeitsraten lagen bei Männern zwischen 15 und 49 Jahren (5.421 Kriegsopfer) sowie bei Männern über 50 Jahren (5.176 Opfer). Bei Personen unter 15 Jahren lagen die Schätzungen bei 160 Opfern bei Männern und 200 bei Frauen. Bei Frauen zwischen 15 und 49 Jahren gab es schätzungsweise 510 Opfer; älter als 50 Jahre liegt die Schätzung bei 541 Opfern. Die Autoren erklärten, es sei "nicht möglich, vollständig zwischen zivilen und militärischen Opfern zu unterscheiden".

In der gemeinsamen Studie des Humanitarian Law Center (einer NGO aus Serbien und dem Kosovo) aus dem Jahr 2008 erstellten die International Commission on Missing Persons und die Missing Person Commission of Serbia eine namentliche Liste von Kriegs- und Nachkriegsopfern. Laut dem aktualisierten Kosovo-Gedenkbuch von 2015 wurden vom 1. Januar 1998 bis Dezember 2000 13.535 Menschen aufgrund des Kosovo-Konflikts getötet oder vermisst. Davon waren 10.812 Albaner, 2.197 Serben und 526 Roma, Bosniaken, Montenegriner und andere. 10.317 Zivilisten wurden getötet oder galten als vermisst, davon 8.676 Albaner, 1.196 Serben und 445 Roma und andere. Die restlichen 3.218 Toten oder Vermissten waren Kombattanten, darunter 2.131 Angehörige der UÇK und FARK, 1.084 Angehörige der serbischen Streitkräfte und 3 Angehörige der KFOR. Bis 2019 wurde das Buch auf insgesamt 13.548 aktualisiert. Im August 2017 berichtete der UN-Hochkommissar für Menschenrechte , dass zwischen 1998 und 1999 mehr als 6.000 Menschen im Kosovo vermisst wurden und dass 1.658 weiterhin vermisst wurden, wobei weder die Person noch die Leiche zu diesem Zeitpunkt gefunden wurden.

Zivilisten durch NATO-Luftangriffe getötet

Eisenbahnbrücke und Denkmal für die zivilen Opfer des NATO-Luftangriffs im Jahr 1999. im Personenzug. 12 bis 16 zivile Passagiere starben bei diesem Luftangriff.

Jugoslawien behauptete, dass NATO-Angriffe zwischen 1.200 und 5.700 zivile Opfer forderten. Der Generalsekretär der NATO, Lord Robertson , schrieb nach dem Krieg, dass „die tatsächliche Zahl der Menschenleben nie genau bekannt sein wird“, aber er bot dann die in einem Bericht von Human Rights Watch gefundenen Zahlen als vernünftige Schätzung an. Dieser Bericht zählte zwischen 488 und 527 zivile Todesfälle (90 bis 150 von ihnen durch den Einsatz von Streubomben getötet) in 90 verschiedenen Vorfällen, von denen die schlimmsten die 87 albanischen Flüchtlinge waren, die durch NATO-Bomben in der Nähe von Koriša ums Leben kamen.

Von jugoslawischen Streitkräften getötete Zivilisten

Beamte der Royal Canadian Mounted Police (RCMP) untersuchen gemeinsam mit US-Marines ein mutmaßliches Massengrab

Im Laufe der Jahre wurden verschiedene Schätzungen über die Zahl der den jugoslawischen Streitkräften zugeschriebenen Morde bekannt gegeben. Laut der New York Times flohen schätzungsweise 800.000 Kosovo-Albaner und schätzungsweise 7.000 bis 9.000 wurden getötet . Die Schätzung von 10.000 Toten wird vom US-Außenministerium verwendet , das Menschenrechtsverletzungen als Hauptrechtfertigung für den Angriff auf Jugoslawien anführte.

Statistikexperten im Auftrag der Anklagebehörde des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) schätzen die Gesamtzahl der Toten auf etwa 10.000. Eric Fruits , Professor an der Portland State University , argumentierte, dass die Analysen der Experten auf grundlegend fehlerhaften Daten beruhten und dass keine seiner Schlussfolgerungen durch gültige statistische Analysen oder Tests gestützt würden.

Im August 2000 gab das ICTY bekannt, dass es 2.788 Leichen im Kosovo exhumiert hatte, lehnte es jedoch ab zu sagen, wie viele Opfer von Kriegsverbrechen sein sollten. KFOR-Quellen teilten der Agence France Presse mit, dass von den 2.150 Leichen, die bis Juli 1999 entdeckt worden waren, etwa 850 als Opfer von Kriegsverbrechen angesehen wurden.

In einem Versuch, die Leichen der Opfer zu verbergen, transportierten jugoslawische Streitkräfte die Leichen ermordeter Albaner tief ins Innere Serbiens und begruben sie in Massengräbern. Laut HLC wurden viele der Leichen zum Aluminiumkomplex Mačkatica in der Nähe von Surdulica und zum Kupferabbau- und Schmelzkomplex in Bor gebracht , wo sie verbrannt wurden. Berichten zufolge wurden auch einige Leichen albanischer Opfer in der Feronikli-Anlage in Glogovac verbrannt .

Bekannte Massengräber :

  • Im Jahr 2001 wurden 800 noch nicht identifizierte Leichen in Gruben auf einem Polizeiübungsplatz außerhalb von Belgrad und in Ostserbien gefunden.
  • Mindestens 700 Leichen wurden in einem Massengrab entdeckt, das sich auf dem Gelände einer speziellen Anti-Terror-Polizeieinheit im Belgrader Vorort Batajnica befindet.
  • In der ostserbischen Stadt Petrovo Selo wurden 77 Leichen gefunden.
  • 50 Leichen wurden in der Nähe der westserbischen Stadt Peručac entdeckt.
  • Unter einem Parkplatz in Rudnica bei Raška wurde ein Massengrab gefunden, von dem angenommen wird, dass es 250 im Krieg getötete Albaner enthält .
  • Mindestens zwei Leichen sowie ein Teil der Überreste einer dritten Leiche, die zuvor in Rudnica gefunden wurden, wurden in der Nähe einer Mine im Dorf Kizevak in Südserbien gefunden. Die Bergung der Leichen dauert noch an.

Von UÇK-Truppen getötete Zivilisten

Die UÇK entführte und ermordete während und nach dem Krieg serbische, Roma und gemäßigte albanische Zivilisten. Die genaue Zahl der von der UÇK getöteten Zivilisten ist nicht bekannt, obwohl Schätzungen, die in den ersten Nachkriegsmonaten durchgeführt wurden, mehrere Hundert aufführten, wobei die Gewalt gegen die nicht-albanische Bevölkerung unmittelbar nach dem KFOR-Einsatz in der Region zunahm. Obwohl angenommen wird, dass zwischen dem 1. Januar 1998 und dem 31. Dezember 2000 mehr als 2.500 Nicht-Albaner getötet wurden, ist unklar, wie viele von ihnen von der UCK oder UCK-nahen Gruppen getötet wurden.

NATO-Verluste

Die militärischen Verluste auf Seiten der NATO waren gering. Offiziellen Berichten zufolge erlitt das Bündnis keine Todesopfer als direkte Folge von Kampfhandlungen. In den frühen Morgenstunden des 5. Mai stürzte ein AH-64-Apache- Hubschrauber des US-Militärs unweit der Grenze zwischen Serbien und Albanien ab.

Ein weiterer US -amerikanischer AH-64-Hubschrauber stürzte etwa 40 Meilen (64 km) nordöstlich von Tirana , der Hauptstadt Albaniens, ganz in der Nähe der albanischen/kosovo-Grenze, ab. Laut CNN ereignete sich der Absturz 45 Meilen (72 km) nordöstlich von Tirana. Die beiden US-Piloten des Hubschraubers, Army Chief Warrant Officers David Gibbs und Kevin L. Reichert, starben bei diesem Absturz. Laut offiziellen NATO-Angaben waren sie die einzigen Todesopfer der NATO während des Krieges.

Nach dem Krieg gab es weitere Opfer, hauptsächlich durch Landminen. Während des Krieges meldete die Allianz den Verlust des ersten US - Stealth-Flugzeugs (eine F-117 Nighthawk ), das jemals durch feindliches Feuer abgeschossen wurde . Darüber hinaus gingen ein F-16- Jäger in der Nähe von Šabac und 32 unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) aus verschiedenen Nationen verloren. Die Wracks abgeschossener UAVs wurden während des Krieges im serbischen Fernsehen gezeigt. Einige US-Quellen behaupten, eine zweite F-117A sei ebenfalls schwer beschädigt worden, und obwohl sie es zurück zu ihrer Basis geschafft habe, sei sie nie wieder geflogen. A-10 Thunderbolts wurden als Verluste gemeldet, wobei zwei abgeschossen und zwei weitere beschädigt wurden. Drei US-Soldaten, die bei einer Routinepatrouille auf einem Humvee fuhren, wurden von jugoslawischen Spezialeinheiten jenseits der mazedonischen Grenze gefangen genommen .

Jugoslawische Militärverluste

Zerstörter Panzer bei Prizren

Zunächst behauptete die NATO, 10.000 jugoslawische Truppen getötet zu haben, während Jugoslawien nur 500 forderte; Die NATO-Ermittlungsteams korrigierten es später auf einige hundert jugoslawische Soldaten, die durch Luftangriffe getötet wurden. Im Jahr 2001 behaupteten die jugoslawischen Behörden, 462 Soldaten seien durch NATO-Luftangriffe getötet und 299 verletzt worden. Später, im Jahr 2013, behauptete Serbien, dass 1.008 jugoslawische Soldaten und Polizisten durch NATO-Bombenangriffe getötet worden seien. Die NATO behauptete zunächst, dass während des NATO-Luftangriffs 5.000 jugoslawische Soldaten getötet und 10.000 verletzt worden seien. Die NATO hat diese Schätzung inzwischen auf 1.200 getötete jugoslawische Soldaten und Polizisten revidiert.

Wrack des jugoslawischen MiG-29- Düsenjägers, der am 27. März 1999 außerhalb der Stadt Ugljevik in Bosnien und Herzegowina abgeschossen wurde

An militärischer Ausrüstung zerstörte die NATO rund 50 Flugzeuge der jugoslawischen Luftwaffe , darunter 6 MiG-29 , die im Luftkampf zerstört wurden . Eine Reihe von G-4 Super Galebs wurde in ihrem gehärteten Flugzeugunterstand durch bunkerbrechende Bomben zerstört , die ein Feuer auslösten, das sich schnell ausbreitete, weil die Türen des Unterstands nicht geschlossen waren. Am Ende des Krieges behauptete die NATO offiziell, sie habe 93 jugoslawische Panzer zerstört. Jugoslawien ließ insgesamt 3 zerstörte Panzer zu. Die letztgenannte Zahl wurde von europäischen Inspektoren verifiziert, als Jugoslawien den Vereinbarungen von Dayton wieder beitrat, indem sie den Unterschied zwischen der Anzahl der Panzer damals und bei der letzten Inspektion im Jahr 1995 feststellten. Die NATO behauptete, dass die jugoslawische Armee 93 Panzer ( M-84 und T -55 ), 132 APCs und 52 Artilleriegeschütze. Newsweek , das zweitgrößte wöchentliche Nachrichtenmagazin in den USA, erhielt Zugang zu einem unterdrückten Bericht der US Air Force , in dem behauptet wurde, die tatsächlichen Zahlen seien „3 Panzer, nicht 120; 18 gepanzerte Personaltransporter, nicht 220; 20 Artilleriegeschütze, nicht 450“. . Ein weiterer Bericht der US Air Force gibt eine Zahl von 14 zerstörten Panzern an. Die meisten der im Kosovo getroffenen Ziele waren Lockvögel, wie Panzer aus Plastikplanen mit Telegrafenmasten für Kanonenrohre oder alte Panzer aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, die nicht funktionsfähig waren. Die Flugabwehr wurde durch das einfache Mittel bewahrt, sie nicht einzuschalten, um zu verhindern, dass NATO-Flugzeuge sie entdecken, sondern sie zwangen, über einer Decke von 15.000 Fuß (4.600 Meter) zu bleiben, was eine genaue Bombardierung viel schwieriger machte. Gegen Ende des Krieges wurde behauptet, dass Teppichbombenangriffe durch B-52- Flugzeuge große Verluste unter den entlang der Grenze zwischen Kosovo und Albanien stationierten jugoslawischen Truppen verursacht hätten. Eine sorgfältige Suche durch NATO-Ermittler ergab keine Hinweise auf solche großen Verluste.

Der bedeutendste Verlust für die jugoslawische Armee war die beschädigte und zerstörte Infrastruktur. Fast alle Militärflugplätze und Flugplätze ( Batajnica , Lađevci , Slatina , Golubovci und Đakovica ) und andere militärische Gebäude und Einrichtungen wurden schwer beschädigt oder zerstört. Im Gegensatz zu den Einheiten und ihrer Ausrüstung konnten Militärgebäude nicht getarnt werden. so wurden auch die Verteidigungsindustrie und die militärtechnischen Überholungseinrichtungen schwer beschädigt ( Utva , Waffenfabrik Zastava , Luftwaffenüberholungszentrum Moma Stanojlović, technische Überholungszentren in Čačak und Kragujevac ). In dem Bemühen, die jugoslawische Armee zu schwächen, zielte die NATO auf mehrere wichtige zivile Einrichtungen (die Ölraffinerie Pančevo , die Ölraffinerie Novi Sad , Brücken, Fernsehantennen, Eisenbahnen usw.)

KLA-Verluste

Nach eigenen Schätzungen der UÇK wurden rund 1.500 Soldaten der Kosovo-Befreiungsarmee getötet. HLC registrierte in seiner umfassenden Datenbank 2.131 getötete UÇK- und FARK-Aufständische.

Nachwirkungen

Flüchtlingslager in Fier , Albanien

Die jugoslawischen und serbischen Streitkräfte verursachten die Vertreibung von 1,2 bis 1,45 Millionen Kosovo-Albanern. Nach Kriegsende im Juni 1999 traten zahlreiche albanische Flüchtlinge die Heimkehr aus den Nachbarländern an. Bis November 1999 waren nach Angaben des UN-Hochkommissars für Flüchtlinge 848.100 von 1.108.913 zurückgekehrt.

Laut der Jugoslawien-Volkszählung von 1991 waren von den fast 2 Millionen Einwohnern des Kosovo im Jahr 1991 194.190 Serben , 45.745 Roma und 20.356 Montenegriner . Laut Human Rights Watch flohen während und nach dem Krieg 200.000 Serben und Tausende Roma aus dem Kosovo. Häuser von Minderheiten wurden niedergebrannt und orthodoxe Kirchen und Klöster zerstört. Auch das Jugoslawische Rote Kreuz hatte bis November 247.391 überwiegend serbische Flüchtlinge registriert. Mehr als 164.000 Serben verließen das Kosovo in den sieben Wochen, die auf den Rückzug der jugoslawischen und serbischen Streitkräfte aus dem Kosovo und den Einmarsch der von der NATO geführten Kosovo Force (KFOR) folgten.

Weitere interethnische Gewalttaten fanden in den Jahren 2000 und 2004 statt .

Kriegsverbrechen

Von der föderalen jugoslawischen Regierung

Vlastimir Đorđević , ehemaliger serbischer Generaloberst, beim ICTY

Für die serbische Regierung wird die Zusammenarbeit mit dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien "noch immer als quälende Verpflichtung, als notwendiger Preis für den Beitritt zur Europäischen Union angesehen ". Religiöse Gegenstände wurden beschädigt oder zerstört. Von den 498 aktiv genutzten Moscheen im Kosovo dokumentierte der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY), dass 225 Moscheen von der jugoslawisch-serbischen Armee beschädigt oder zerstört wurden. Insgesamt führten achtzehn Monate der Aufstandsbekämpfungskampagne der jugoslawischen Serben zwischen 1998 und 1999 im Kosovo dazu, dass 225 oder ein Drittel von insgesamt 600 Moscheen beschädigt, zerstört oder zerstört wurden. Während des Krieges stellte sich das islamische architektonische Erbe für die paramilitärischen und militärischen Kräfte Jugoslawiens als albanisches Erbe dar, wobei die Zerstörung des nicht-serbischen architektonischen Erbes ein methodischer und geplanter Bestandteil der ethnischen Säuberung im Kosovo war.

Während des Konflikts kam es zu weit verbreiteten Vergewaltigungen und sexueller Gewalt durch die serbische Armee, Polizei und Paramilitärs, und die Mehrheit der Opfer waren kosovo-albanische Frauen, die Zahl wird auf 20.000 geschätzt. Die Vergewaltigungsverbrechen durch das serbische Militär, Paramilitär und die Polizei kamen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und einem Kriegsverbrechen der Folter gleich.

Der jugoslawische Präsident Slobodan Milošević wurde vom Internationalen Strafgerichtshof der Vereinten Nationen für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen angeklagt. Im Jahr 2001 „kämpfte“ der damalige Präsident Vojislav Koštunica gegen Versuche, Milošević vor ein internationales Gericht zu stellen, konnte dies jedoch nicht verhindern, nachdem weitere Gräueltaten aufgedeckt wurden.

Bis 2014 erließ der ICTY rechtskräftige Urteile gegen die angeklagten jugoslawischen Beamten, die der Abschiebung , anderer unmenschlicher Handlungen ( Zwangsverbringung ), Mord und Verfolgung ( Verbrechen gegen die Menschlichkeit , Artikel 5) sowie Mord (Verstöße gegen die Gesetze bzw Kriegsbräuche , Artikel 3):

  • Nikola Šainović , ehemaliger stellvertretender Ministerpräsident der BRJ, zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt.
  • Dragoljub Ojdanić , ehemaliger Generalstabschef der jugoslawischen Armee, zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt.
  • Nebojša Pavković , ehemaliger Kommandant der Dritten Armee der Jugoslawischen Armee, zu 22 Jahren Gefängnis verurteilt.
  • Vladimir Lazarević , ehemaliger Kommandeur des Priština-Korps der jugoslawischen Armee, zu 14 Jahren Gefängnis verurteilt.
  • Sreten Lukić , ehemaliger Leiter des serbischen Innenministeriums , zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt.
  • Vlastimir Đorđević , ehemaliger stellvertretender Minister des serbischen Innenministeriums (MUP) und Leiter der Abteilung für öffentliche Sicherheit (RJB) der MUP, wurde zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt.
  • Milan Milutinović wurde von allen Anklagepunkten freigesprochen.
  • Vlajko Stojiljković beging Selbstmord.
  • Slobodan Milošević starb, bevor ein Urteil gefällt wurde.

Dokumente albanischer Zivilisten wurden vernichtet, damit die Opfer weder ihre Herkunft aus dem Kosovo nachweisen noch dorthin zurückkehren konnten. Menschen wurden auch ihrer Wertsachen beraubt, bevor sie aus dem Kosovo ausgewiesen wurden.

Der ICTY stellte rechtlich fest, dass:

… Die Streitkräfte der Bundesrepublik Jugoslawien und Serbiens wenden [d] Gewalt und Terror an, um eine beträchtliche Anzahl von Kosovo-Albanern aus ihren Häusern und über die Grenzen zu vertreiben, damit die staatlichen Behörden die Kontrolle über das Kosovo behalten … Diese Kampagne wurde von der Armee durchgeführt und Polizeikräfte des Innenministeriums (MUP) unter der Kontrolle der Bundesrepublik Jugoslawien und serbischer Behörden, die für Massenvertreibungen kosovo-albanischer Zivilisten aus ihren Häusern sowie für Tötungen, sexuelle Übergriffe und die vorsätzliche Zerstörung von Moscheen verantwortlich waren .

Von kosovo-albanischen Streitkräften

Denkmal für die serbischen Opfer des Kosovo-Krieges in Mitrovica

Der ICTY erhob auch Anklage gegen die UÇK- Mitglieder Fatmir Limaj , Haradin Bala , Isak Musliu und Agim Murtezi wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Sie wurden am 17. und 18. Februar 2003 festgenommen. Die Anklage gegen Agim Murtezi wegen Verwechslung der Identität wurde bald fallen gelassen, und Fatmir Limaj wurde am 30. November 2005 von allen Anklagepunkten freigesprochen und freigelassen. Die Anklagen bezogen sich auf das von den Angeklagten zwischen Mai und Juli 1998 betriebene Gefangenenlager in Lapušnik .

2008 veröffentlichte Carla Del Ponte ein Buch, in dem sie behauptete, Kosovo-Albaner hätten nach Kriegsende 1999 Organe von 100 bis 300 Serben und anderen Minderheiten aus der Provinz nach Albanien geschmuggelt.

Im März 2005 klagte ein UN-Tribunal den kosovarischen Ministerpräsidenten Ramush Haradinaj wegen Kriegsverbrechen gegen die Serben an. Am 8. März reichte er seinen Rücktritt ein. Haradinaj, ein ethnischer Albaner, war ein ehemaliger Kommandant, der Einheiten der Befreiungsarmee des Kosovo anführte und zum Premierminister ernannt wurde, nachdem er im Dezember 2004 eine Wahl mit 72 zu 3 Stimmen im Parlament des Kosovo gewonnen hatte. Haradinaj wurde zusammen mit seinem Kollegen von der UÇK in allen Anklagepunkten freigesprochen Veteranen Idriz Balaj und Lahi Brahimaj. Die Staatsanwaltschaft legte Berufung gegen ihre Freisprüche ein, was dazu führte, dass der ICTY eine teilweise Wiederaufnahme des Verfahrens anordnete. Am 29. November 2012 wurden alle drei zum zweiten Mal von allen Anklagepunkten freigesprochen. Die Prozesse waren voll von Vorwürfen der Einschüchterung von Zeugen, da Medien aus verschiedenen Ländern schrieben, dass bis zu neunzehn Personen, die Zeugen im Prozess gegen Haradinaj sein sollten, ermordet wurden (der ICTY bestritt diese Berichte).

Laut Human Rights Watch (HRW) wurden „von 1998 bis 1999 800 nicht-albanische Zivilisten entführt und ermordet“. Nach dem Krieg "sind 479 Menschen verschwunden ... die meisten von ihnen Serben". HRW stellt fest, dass „die Absicht hinter vielen der Morde und Entführungen, die seit Juni 1999 in der Provinz stattfanden, eher die Vertreibung der serbischen und Roma-Bevölkerung des Kosovo zu sein scheint als nur der Wunsch nach Rache. In zahlreichen Fällen waren es direkte und systematische Bemühungen gemacht, um Serben und Roma zu zwingen, ihre Heimat zu verlassen." Etwa 200.000 Serben und Roma flohen nach dem Abzug der jugoslawischen Streitkräfte aus dem Kosovo.

Im April 2014 erwog und genehmigte die Versammlung des Kosovo die Einrichtung eines Sondergerichtshofs zur Verhandlung von Fällen von Verbrechen und anderen schweren Misshandlungen, die 1999-2000 von Mitgliedern der UÇK begangen wurden. Berichte über Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen, die von der UÇK während und nach dem Konflikt begangen wurden, umfassen Massaker an Zivilisten, Gefangenenlager, das Niederbrennen und Plündern von Häusern und die Zerstörung mittelalterlicher Kirchen und Denkmäler.

Carla Del Ponte sagte, dass die USA aus politischen Gründen nicht wollten, dass der ICTY die von der UÇK begangenen Kriegsverbrechen untersucht. Ihr zufolge forderte die damalige Außenministerin Madeleine Albright sie auf, die Ermittlungen gegen Ramush Haradinaj langsam voranzutreiben , um Unruhen im Kosovo zu vermeiden.

Von NATO-Streitkräften

Ein Denkmal für die bei den NATO-Bombenangriffen getöteten Kinder im Tašmajdan-Park in Belgrad mit einer Bronzeskulptur von Milica Rakić

Die jugoslawische Regierung und eine Reihe internationaler Interessengruppen (z. B. Amnesty International ) behaupteten, die NATO habe während des Konflikts Kriegsverbrechen begangen, insbesondere den Bombenanschlag auf das Hauptquartier des serbischen Fernsehens in Belgrad am 23 weitere wurden verletzt. Sian Jones von Amnesty erklärte: "Die Bombardierung des Hauptquartiers des serbischen Staatsradios und -fernsehens war ein vorsätzlicher Angriff auf ein ziviles Objekt und stellt als solches ein Kriegsverbrechen dar." Ein später vom ICTY erstellter Bericht mit dem Titel Final Report to the Prosecutor by the Committee Established to Review the NATO Bombing Campaign Against the Federal Republic of Jugoslavia kam zu dem Schluss: „Soweit der Angriff tatsächlich darauf abzielte, das Kommunikationsnetz zu stören, war er rechtlich akzeptabel " und dass "das Zielen der NATO auf das RTS - Gebäude zu Propagandazwecken ein zufälliges (wenn auch ergänzendes) Ziel ihres Hauptziels war, das serbische militärische Kommando- und Kontrollsystem zu deaktivieren und das Nervensystem und den Apparat zu zerstören, die Milosević an der Macht halten." In Bezug auf zivile Opfer stellte es weiter fest, dass sie zwar "leider hoch, aber nicht eindeutig unverhältnismäßig zu sein scheinen".

Internationale Reaktion auf die NATO-Intervention

Afrika

  • ÄgyptenÄgypten unterstützte die NATO-Intervention im Kosovo und zog seinen Botschafter aus Belgrad ab.
  • Libysch-arabische Jamahiriya– Der Führer der libyschen Jamahiriya, Muammar Gaddafi , lehnte die Kampagne ab und forderte die Staats- und Regierungschefs der Welt auf, Jugoslawiens „legitimes Recht auf Verteidigung seiner Freiheiten und territorialen Integrität gegen eine mögliche Aggression“ zu unterstützen.

Asien

  • KambodschaKambodscha war gegen die Kampagne.
  • ChinaChina verurteilte die Bombardierung zutiefst und sagte, es sei ein Akt der Aggression gegen das jugoslawische Volk , insbesondere als die NATO am 7. Mai 1999 ihre Botschaft in Belgrad bombardierte , Unruhen und Massendemonstrationen gegen die Regierungen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens wurden gegen beide gemeldet der Angriff und die Operation insgesamt. Jiang Zemin , der damalige Präsident des Landes, forderte „noch einmal“ einen sofortigen Stopp der Luftangriffe und forderte friedliche Verhandlungen.
  • IndienIndien verurteilte die Bombardierung. Das indische Außenministerium erklärte auch, dass es „darauf drängte, alle Militäraktionen einzustellen“ und dass „ FR Jugoslawien in die Lage versetzt werde, seine internen Probleme intern zu lösen“.
  • IndonesienIndonesien war gegen die Kampagne.
  • IsraelIsrael hat die NATO-Bombardierung Jugoslawiens 1999 nicht unterstützt . Ariel Sharon kritisierte die NATO-Bombardierung als einen Akt des „brutalen Interventionismus“. Es wurde vermutet, dass Sharon die jugoslawische Position wegen der Geschichte der serbischen Bevölkerung unterstützt haben könnte, Juden während des Holocaust zu retten .
  • JordanienJordanien unterstützte die NATO-Intervention im Kosovo und zog seinen Botschafter aus Belgrad ab.
  • JapanJapans Premierminister Keizō Obuchi befürwortete die Bombardierung und erklärte, Jugoslawien habe eine „kompromisslose Haltung“. Japans Außenminister Masahiko Kōmura sagte: „Japan versteht den Einsatz von Gewalt durch die NATO als Maßnahmen, die ergriffen werden mussten, um eine humanitäre Katastrophe zu verhindern.“
  • MalaysiaMalaysia unterstützte das Bombardement und erklärte, es sei „notwendig, den Völkermord im Kosovo zu verhindern“.
  • Pakistan– Die pakistanische Regierung war besorgt über die Entwicklung der Situation im Kosovo und forderte ein Eingreifen der Vereinten Nationen .
  • Vereinigte Arabische EmirateDie Vereinigten Arabischen Emirate unterstützten die NATO-Intervention im Kosovo. Die Bevölkerung der VAE leistete finanzielle Hilfe, errichtete und betrieb ein Flüchtlingslager und baute eine Landebahn für ankommende Hilfsgüter in Kukës in Nordalbanien.
  • VietnamVietnam war gegen die Bombenkampagne.

Europa

  • Albanien– Albanien hat die Bombenkampagne nachdrücklich unterstützt. Dies führte zum Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen Albanien und der Bundesrepublik Jugoslawien, die die albanische Regierung beschuldigte, UCK-Aufständische beherbergt und mit Waffen versorgt zu haben.
  • Truthahn– Die türkische Bevölkerung fühlte sich aufgrund historischer, kultureller und religiöser Bindungen zum Balkan verpflichtet, den Kosovo-Albanern zu helfen, indem sie die pro-NATO- und anti-serbische Position ihrer Regierung unterstützte. Die Türkei, ein NATO-Mitglied, unterstützte die Bombardierungskampagne und war daran beteiligt, obwohl sie Zögern über eine Bodenoffensive äußerte. Die türkische Regierung betonte, dass es bei der Beteiligung der NATO nicht darum gehe, die territoriale Integrität Jugoslawiens zu untergraben, sondern darum, die Völkermordpolitik der Regierung Milošević umzukehren.
  • Griechenland– Griechenland beteiligte sich nicht aktiv an der NATO-Kampagne und 96 % der griechischen Bevölkerung waren gegen die NATO-Bombardierungen .
  • Frankreich– In Frankreich, einem Kombattanten, unterstützte der Großteil der Bevölkerung die Aktion, aber Fraktionen ganz links und ganz rechts waren dagegen. Französische Beamte fühlten sich betrübt, dass ihr traditioneller Verbündeter Serbien einer Militäraktion der NATO ausgesetzt war.
  • Bundesrepublik JugoslawienSlobodan Milošević , der Präsident der Bundesrepublik Jugoslawien , nannte die Bombenanschläge einen „rechtswidrigen Terrorakt“ und den „Schlüssel zur Kolonialisierung Jugoslawiens“. Auch die jugoslawische Bevölkerung widersetzte sich entschieden den Bombenangriffen und zeigte Widerstand gegen kulturbezogene Themen. Milošević erklärte auch, dass „die einzige richtige Entscheidung, die getroffen werden konnte, die war, ausländische Truppen auf unserem Territorium zurückzuweisen“. Die Jugoslawen, die sich Milošević widersetzten, lehnten die Bombardierung ebenfalls ab und sagten, dass sie „Milošević unterstützt, anstatt ihn anzugreifen“.
  • Deutschland- Die neu gewählte Regierung von Bundeskanzler Gerhard Schröder unterstützte den NATO-Einsatz; Die deutsche öffentliche Meinung war auf einen längeren Wahlkampf nicht vorbereitet.
  • Italien– Die Bombardierung stieß in Italien auf gemischte Reaktionen. Nach der Entscheidung des ehemaligen Ministerpräsidenten Romano Prodi , den Koalitionsstreitkräften die Nutzung italienischer Luftwaffenstützpunkte und militärischer Infrastrukturen zu genehmigen, genehmigte die Mitte-Links-Regierung von Massimo D'Alema die Teilnahme des Landes an der Luftkampagne. Die Bombardierung wurde auch von Silvio Berlusconi und der Mitte-Rechts-Opposition unterstützt. Die innerstaatliche Opposition gegen die NATO-Bombenkampagne gegen Serbien war stark.
  • Russland– Russland hat die Kampagne scharf verurteilt. Präsident Boris Jelzin erklärte: "Russland ist zutiefst verärgert über die militärische Aktion der NATO gegen das souveräne Jugoslawien, die nichts anderes als eine offene Aggression ist." Sie verurteilten die NATO auch bei den Vereinten Nationen und sagten, dass die NATO-Luftangriffe auf Serbien „eine illegale Aktion“ seien. Einige Russen meldeten sich freiwillig, in den Kosovo zu gehen, nicht nur um gegen die UÇK zu kämpfen , sondern auch um sich der NATO entgegenzustellen .
  • Großbritannien– Als Mitwirkender an der Bombardierung unterstützte das Vereinigte Königreich die Bombardierungskampagne nachdrücklich, ebenso wie die Mehrheit der britischen Bevölkerung .
  • Polen– Die polnische Regierung genehmigte die Aktivitäten der NATO, aber Polen beteiligte sich nicht an der Operation. In Warschau gab es Demonstrationen gegen die Bombardierung.
  • Bulgarien– Bulgarien erlaubte die Nutzung seines Luftraums durch NATO-Flugzeuge für Angriffe. Trotz der Ambitionen Bulgariens , sowohl der NATO als auch der Europäischen Union beizutreten , organisierte die linke Opposition in Sofia Straßenproteste gegen die NATO-Bombardierung Jugoslawiens . Berichten zufolge war die Öffentlichkeit wegen Sympathie für ihre slawischen und christlich-orthodoxen serbischen Nachbarn tief gespalten, aber auch a Wunsch, der Europäischen Union und der NATO beizutreten. Mehrere NATO-Raketen und -Flugzeuge sind vom Kurs auf Bulgarien abgekommen.

Ozeanien

  • Australien– Australien unterstützte die Kampagne. Premierminister John Howard erklärte: "Die Geschichte hat uns gezeigt, dass Sie später einen viel höheren Preis zahlen, wenn Sie zusehen und nichts tun."

Vereinte Nationen

  • Vereinte Nationen– Die Vereinten Nationen reagierten gemischt auf die Bombardierung, die ohne ihre Genehmigung durchgeführt wurde. Kofi Annan , der UN-Generalsekretär, sagte: „Trotz aller Bemühungen der internationalen Gemeinschaft haben die jugoslawischen Behörden an ihrer Ablehnung einer politischen Lösung festgehalten … es ist in der Tat tragisch, dass die Diplomatie versagt hat, aber es gibt Zeiten, in denen die Anwendung von Gewalt ist im Streben nach Frieden legitim" und fügte hinzu, dass "der [UN-Sicherheits-] Rat in jede Entscheidung über die Anwendung von Gewalt einbezogen werden sollte".

Militärische und politische Folgen

Angehörige der Kosovo-Befreiungsarmee übergeben ihre Waffen an US-Marines

Der Kosovo-Krieg hatte eine Reihe wichtiger Konsequenzen in Bezug auf den militärischen und politischen Ausgang. Der Status des Kosovo bleibt ungeklärt; Internationale Verhandlungen begannen 2006, um den Grad der Autonomie des Kosovo zu bestimmen, wie in der Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrates vorgesehen , aber die Bemühungen scheiterten. Die Provinz wird trotz ihrer einseitigen Unabhängigkeitserklärung vom 17. Februar 2008 von den Vereinten Nationen verwaltet.

Beschlagnahmte Uniform und Ausrüstung von US-Soldaten 1999 im Kosovo-Krieg

Die von den Vereinten Nationen unterstützten Gespräche unter der Leitung des UN-Sonderbeauftragten Martti Ahtisaari hatten im Februar 2006 begonnen. Während in technischen Fragen Fortschritte erzielt wurden, blieben beide Parteien in der Statusfrage selbst diametral entgegengesetzt. Im Februar 2007 übermittelte Ahtisaari den Führern in Belgrad und Pristina einen Entwurf für einen Vorschlag zur Statusregelung, die Grundlage für einen Entwurf einer Resolution des UN-Sicherheitsrates, der eine "überwachte Unabhängigkeit" für die Provinz vorschlägt, was im Widerspruch zur Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrates steht. Bis Juli 2007 war der Resolutionsentwurf, der von den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und anderen europäischen Mitgliedern des Sicherheitsrates unterstützt wurde , viermal umgeschrieben worden, um zu versuchen, russischen Bedenken Rechnung zu tragen, dass eine solche Resolution das Prinzip der staatlichen Souveränität untergraben würde. Russland, das als eines von fünf ständigen Mitgliedern ein Vetorecht im Sicherheitsrat hat , erklärte, es werde keine Resolution unterstützen, die sowohl für Belgrad als auch für Priština nicht akzeptabel ist.

Die Kampagne deckte erhebliche Schwächen im US-Arsenal auf, die später für die Afghanistan- und Irak- Kampagnen angesprochen wurden. Apache-Kampfhubschrauber und AC-130 Spectre- Kampfhubschrauber wurden an die Front gebracht, aber nie eingesetzt, nachdem zwei Apachen während des Trainings in den albanischen Bergen abgestürzt waren. Die Lagerbestände vieler Präzisionsraketen wurden auf ein kritisch niedriges Niveau reduziert. Bei Kampfflugzeugen führte der kontinuierliche Betrieb zu übersprungenen Wartungsplänen, und viele Flugzeuge wurden außer Dienst gestellt, um auf Ersatzteile und Wartung zu warten. Außerdem erwiesen sich viele der präzisionsgelenkten Waffen als unfähig, mit dem Balkanwetter fertig zu werden, da die Wolken die Laserführungsstrahlen blockierten. Dies wurde gelöst, indem Bomben mit Satellitenleitgeräten des Global Positioning System nachgerüstet wurden, die gegen schlechtes Wetter immun sind. Obwohl unbemannte Überwachungsflugzeuge ausgiebig eingesetzt wurden, konnten Angriffsflugzeuge oft nicht schnell genug zum Tatort gebracht werden, um Gelegenheitsziele zu treffen. Dies führte dazu, dass in Afghanistan Raketen an Predator-Drohnen angebracht wurden, wodurch die Zeit vom „Sensor zum Schützen“ praktisch auf Null reduziert wurde.

Das Kosovo zeigte auch, dass einige Low-Tech-Taktiken den Einfluss einer High-Tech-Truppe wie der NATO verringern könnten; die Milošević-Regierung kooperierte mit Saddam Husseins baathistischem Regime im Irak und gab viele der Lehren aus dem Golfkrieg weiter . Die jugoslawische Armee hatte lange damit gerechnet, sich während des Kalten Krieges einem viel stärkeren Feind, entweder der Sowjetunion oder der NATO, widersetzen zu müssen, und hatte als Reaktion wirksame Taktiken der Täuschung und Verschleierung entwickelt. Diese hätten einer umfassenden Invasion wahrscheinlich nicht lange standgehalten, wurden aber wahrscheinlich dazu verwendet, überfliegende Flugzeuge und Satelliten in die Irre zu führen. Zu den verwendeten Taktiken gehörten:

  • US -Stealth-Flugzeuge wurden mit Radargeräten verfolgt , die auf langen Wellenlängen arbeiteten. Wenn Stealth-Jets nass wurden oder ihre Bombenschachttüren öffneten, wurden sie auf den Radarschirmen sichtbar. Der Abschuss einer F-117 Nighthawk durch eine Rakete wurde möglicherweise auf diese Weise entdeckt.
  • Dummy-Ziele wie gefälschte Brücken, Flugplätze und Täuschungsflugzeuge und -panzer wurden ausgiebig verwendet. Tanks wurden aus alten Reifen, Plastikplanen und Baumstämmen hergestellt, und Sandkanister und Brennstoff wurden angezündet, um Wärmeemissionen nachzuahmen. Sie täuschten NATO-Piloten dazu, Hunderte solcher Köder zu bombardieren, obwohl die Umfrage von General Clark ergab, dass NATO-Flieger in Operation: Allied Force nur 25 Köder trafen – ein unbedeutender Prozentsatz der 974 validierten Treffer. NATO -Quellen behaupten, dass dies auf Betriebsverfahren zurückzuführen sei, die Truppen, in diesem Fall Flugzeuge, dazu verpflichten, alle Ziele anzugreifen, so unwahrscheinlich sie auch sein mögen. Die Ziele mussten nur echt aussehen, um beschossen zu werden, wenn sie entdeckt wurden. Die NATO behauptete, die jugoslawische Luftwaffe sei verwüstet worden. "Offizielle Daten zeigen, dass die jugoslawische Armee im Kosovo 26 Prozent ihrer Panzer, 34 Prozent ihrer APCs und 47 Prozent der Artillerie durch den Luftangriff verloren hat."

Militärische Dekorationen

Als Ergebnis des Kosovo-Krieges schuf die North Atlantic Treaty Organization eine zweite NATO-Medaille, die NATO-Medaille für den Kosovo-Dienst, eine internationale militärische Auszeichnung . Kurz darauf schuf die NATO die Nicht-Artikel-5-Medaille für den Balkandienst, um sowohl jugoslawische als auch Kosovo-Operationen in einer Dienstmedaille zu kombinieren.

Aufgrund der Beteiligung der Streitkräfte der Vereinigten Staaten wurde im Jahr 2000 von Präsident Bill Clinton eine separate US-Militärauszeichnung eingeführt , die als Kosovo Campaign Medal bekannt ist .

Die Kosovo Campaign Medal (KCM) ist eine militärische Auszeichnung der US-Streitkräfte, die am 3. Mai 2000 durch die Executive Order 13154 von Präsident Bill Clinton eingeführt wurde. Die Medaille würdigt den vom 24. März 1999 bis zum 31. Dezember 2013 im Kosovo geleisteten Militärdienst.

Benutzte Waffen und Fahrzeuge

Eine Vielzahl von Waffen wurde von den jugoslawischen Sicherheitskräften und der Kosovo-Befreiungsarmee eingesetzt, die NATO betrieb während des Konflikts nur Flugzeuge und Marineeinheiten.

Jugoslawische Sicherheitskräfte

Die von der jugoslawischen Regierung verwendeten Waffen wurden größtenteils in Jugoslawien hergestellt, während fast alle ihre AA-Einheiten von der Sowjetunion hergestellt wurden.

Kosovo-Befreiungsarmee

Die von der Kosovo-Befreiungsarmee verwendeten Waffen waren hauptsächlich sowjetische Kalaschnikows und chinesische Derivate der AK-47 sowie einige westliche Waffen.

Nato

Galerie

Siehe auch

Anmerkungen

a.   ^ Der politische Status des Kosovo ist umstritten. Nachdem es 2008 einseitig die Unabhängigkeit von Serbien erklärt hat, wird esoffiziellals unabhängiger Staat anerkannt (weitere 15 erkennen es irgendwann an, ziehen dann aber die Anerkennung zurück), während Serbien es weiterhin als Teil seines eigenen Hoheitsgebiets beansprucht .

Verweise

Quellen

Weiterlesen

  • Bajgora, Sabri (2014). Zerstörung des islamischen Erbes im Kosovo-Krieg 1998-1999 . Pristina: Interreligiöser Kosovo, Außenministerium der Republik Kosovo. ISBN 9789951595025.
  • Buckley, William Joseph, Hrsg. (2000) Kosovo: Contending Voices on Balkan Interventions Grand Rapids/Cambridge: Eerdmans.
  • Ejdus, Filip. 2020. Krise und ontologische Unsicherheit: Serbiens Angst vor der Sezession des Kosovo . Palgraf.
  • Freitag, Markus, Sara Kijewski und Malvin Oppold. (2019) "Kriegserfahrungen, wirtschaftliche Missstände und politische Partizipation in Nachkriegsgesellschaften: Eine empirische Analyse des Kosovo." Konfliktmanagement und Friedenswissenschaft 36.4 (2019): 405–424.
  • Hoxha, Abit und Kenneth Andresen. (2021) "Gewalt, Krieg und Geschlecht: Kollektive Erinnerung und Erinnerungspolitik im Kosovo." in Europeanisation and Memory Politics in the Western Balkans (Palgrave Macmillan, Cham, 2021) S. 263–283.
  • Kahn, Paul W. (2017) „Krieg und Opfer im Kosovo.“ in Philosophical Dimensions of Public Policy (Routledge, 2017), S. 201–209. online
  • Lambeth, Benjamin S. NATO-Luftkrieg für den Kosovo: Eine strategische und operative Bewertung (2001)
  • McAllister, Jacqueline R. "Das außergewöhnliche Glücksspiel: Wie die Anklage des jugoslawischen Tribunals gegen Slobodan Milosevic während des Kosovo-Krieges die Friedensbemühungen beeinflusste." Brown Journal of World Affairs 26 (2019): 201+.
  • Mann, Michael (2005). Die dunkle Seite der Demokratie: Erklärung ethnischer Säuberungen . Cambridge University Press. ISBN 9780521538541.
  • Neumann, Iver B. (2018) „Kosovo und das Ende des legitimen Kriegsstaates.“ in Mapping European security after Kosovo (Manchester University Press, 2018) online .
  • Rasmussen, Mikkel Vedby. (2018) "'Krieg ist niemals zivilisiert': Zivilisation, Zivilgesellschaft und der Kosovo-Krieg". (Manchester University Press, 2018) online .

Externe Links

Berichte

Medien

Karten