LGBT-Rechte in den Vereinigten Staaten -LGBT rights in the United States
LGBT-Rechte in den Vereinigten Staaten
| |
|---|---|
 Vereinigte Staaten
| |
| Status | Legal in einigen Bereichen seit 1962 |
| Geschlechtsidentität | Die Gesetze variieren je nach Gerichtsbarkeit |
| Militär |
|
| Diskriminierungsschutz | Bundesweite Beschäftigung seit 2020 ( Bostock v Clayton County ) |
| Familienrechte | |
| Erkennen von Beziehungen | Gleichgeschlechtliche Ehe seit 2015 bundesweit legal ( Obergefell v. Hodges ) |
| Annahme | Bundesweit zugelassen seit 2016 |
Die Rechte von Lesben , Schwulen , Bisexuellen und Transgender ( LGBT ) in den Vereinigten Staaten haben im Laufe der Zeit erheblich zugenommen und sind im Vergleich zu den meisten anderen Nationen sozial liberal . LGBT-Personen in den USA können jedoch mit einigen rechtlichen Herausforderungen konfrontiert sein, die Nicht-LGBT-Einwohner nicht kennen. Bis 1962 kriminalisierten alle 50 Staaten gleichgeschlechtliche sexuelle Aktivitäten, aber bis 2003 waren alle verbleibenden Gesetze gegen gleichgeschlechtliche sexuelle Aktivitäten ungültig. Beginnend mit Massachusetts im Jahr 2004 hatten LGBT-Amerikaner bis 2015 in allen 50 Bundesstaaten das Recht errungen, zu heiraten . Darüber hinaus sind LGBT-Amerikaner in vielen Bundesstaaten und Kommunen ausdrücklich vor Diskriminierung bei der Beschäftigung, beim Wohnen und beim Zugang zu öffentlichen Unterkünften geschützt. Im Jahr 2022 wurden jedoch in 36 Staaten mehr als 300 Gesetzesvorlagen eingeführt oder verabschiedet, um die Rechte von LGBT-Personen einzuschränken .
Viele LGBT-Amerikaner sehen sich immer noch mit rechtlichen und sozialen Herausforderungen konfrontiert, die Nicht-LGBT-Bewohner nicht kennen, insbesondere in Staaten mit einer großen konservativen Bevölkerung, wie im tiefen Süden , in vielen Teilen des Mittleren Westens , in ländlichen Gebieten und in einigen indianischen Stämmen Nationen .
Viele LGBT-Rechte in den Vereinigten Staaten wurden vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten festgestellt . In fünf wegweisenden Urteilen zwischen den Jahren 1996 und 2020 hat der Oberste Gerichtshof ein staatliches Gesetz , das die Anerkennung geschützter Klassen aufgrund von Homosexualität verbietet, für ungültig erklärt , Sodomie-Gesetze im ganzen Land aufgehoben, Abschnitt 3 des Verteidigungsgesetzes für Ehen für nichtig erklärt und die gleichgeschlechtliche Ehe landesweit legalisiert , und verbotene Beschäftigungsdiskriminierung von homosexuellen und Transgender-Mitarbeitern.
LGBT-bezogene Antidiskriminierungsgesetze in Bezug auf Wohnungen und private und öffentliche Dienstleistungen variieren von Staat zu Staat, sodass Einwohner einiger Staaten schutzlos bleiben. Dreiundzwanzig Bundesstaaten plus Washington, DC , Guam und Puerto Rico verbieten Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung , und zweiundzwanzig Bundesstaaten plus Washington, DC verbieten Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität oder des Geschlechtsausdrucks. Das Equality Act , das derzeit im Kongress der Vereinigten Staaten vorgeschlagen wird , würde Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität landesweit verbieten.
Auch das Familienrecht ist je nach Bundesland unterschiedlich. Die Adoption von Kindern durch gleichgeschlechtliche Ehepaare ist nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Obergefell v. Hodges seit Juni 2015 landesweit legal (obwohl in Mississippi das gleichgeschlechtliche Adoptionsverbot erst im März 2016 von einem Bundesgericht aufgehoben wurde). Die Richtlinien zur Adoption variieren stark zwischen den Gerichtsbarkeiten. Einige Staaten erlauben die Adoption durch alle Paare, während andere allen unverheirateten Paaren die Adoption verbieten.
Hassverbrechen, die auf sexueller Orientierung oder Geschlechtsidentität beruhen, werden gemäß dem Matthew Shepard and James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act von 2009 durch Bundesgesetze unter Strafe gestellt, aber in vielen Bundesstaaten fehlen Hassverbrechensgesetze auf Landesebene, die sexuelle Orientierung und/oder Geschlechtsidentität abdecken . Farbige LGBT-Personen sind mit den höchsten Raten von Diskriminierung und Hassverbrechen konfrontiert, insbesondere farbige Transfrauen.
Die Bürgerrechte für LGBT-Personen in den Vereinigten Staaten werden von einer Vielzahl von Organisationen auf allen Ebenen und Konzentrationen des politischen und rechtlichen Lebens befürwortet, darunter die Human Rights Campaign , Lambda Legal , GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), die American Civil Liberties Union ( ACLU), das National Center for Transgender Equality und das National Center for Lesbian Rights . Seit dem 11. April 2022 geben US-Pässe die Geschlechtsoptionen von männlich, weiblich und X durch Selbstbestimmung an.
Legalität gleichgeschlechtlicher sexueller Aktivitäten
Am 26. Juni 2003 entschied der Oberste Gerichtshof in der Rechtssache Lawrence gegen Texas , dass intimes einvernehmliches Sexualverhalten Teil der Freiheit ist, die durch ein materielles ordnungsgemäßes Verfahren gemäß der vierzehnten Änderung geschützt wird . Die Mehrheitsmeinung, verfasst von Richter Anthony Kennedy , hat Bowers v. Hardwick, eine Entscheidung von 1986, die Sodomie-Gesetze für verfassungskonform befand , ausdrücklich außer Kraft gesetzt . Trotz dieses Urteils haben einige Bundesstaaten ihre Sodomie-Gesetze nicht aufgehoben, und lokale Strafverfolgungsbeamte haben diese Gesetze genutzt, um schwule Menschen zu belästigen oder zu verhaften.
Vor dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2003 im Fall Lawrence gegen Texas waren gleichgeschlechtliche sexuelle Aktivitäten in vierzehn US-Bundesstaaten, Puerto Rico und dem US-Militär illegal. Zu diesem Zeitpunkt hatten neunundzwanzig Bundesstaaten, der District of Columbia und fünf Territorien die Sodomiegesetze ihrer Bundesstaaten durch gesetzgeberische Maßnahmen aufgehoben. Nach der Aufhebung von „ Don’t Ask Don’t Tell “ im Jahr 2011 hob der US-Kongress 2014 die Sodomie-Gesetze im US-Militär auf. Zwölf Bundesstaaten haben den Obersten Gerichtshof oder die Berufungsgerichte der Bundesstaaten entscheiden lassen, dass die Sodomie-Gesetze ihres Staates verfassungswidrig seien. In Georgia, Louisiana, Massachusetts und Minnesota wurden alle ihre staatlichen Sodomiegesetze von den Gerichten niedergeschlagen, aber die Gesetzgeber haben diese Gesetze nicht aufgehoben. Am 18. April 2013 unterzeichnete der Gouverneur von Montana ein Gesetz zur Aufhebung des Sodomiegesetzes dieses Staates. Es war zuvor vom Obersten Gerichtshof von Montana für nichtig erklärt worden. Am 23. April 2014 unterzeichnete der Gouverneur von Virginia ein Gesetz zur Aufhebung des Sodomiegesetzes dieses Staates. Am 1. Oktober 2020 trat ein Gesetz zur Aufhebung des Sodomiegesetzes von Maryland ohne die Unterschrift des Gouverneurs in Kraft.
Vierzehn Bundesstaaten haben ihre Gesetze gegen sexuelle Aktivitäten unter einwilligenden Erwachsenen entweder noch nicht offiziell aufgehoben oder sie nicht überarbeitet, um ihren wahren Geltungsbereich nach dem Fall Lawrence gegen Texas widerzuspiegeln . Oft wurde das Sodomie-Gesetz so gestaltet, dass es auch andere Formen sexuellen Verhaltens wie Sodomie umfasst, und kein Versuch ist später gelungen, sie zu trennen. Die Gesetze von elf Bundesstaaten geben vor, alle Formen von Sodomie zu verbieten, einige einschließlich Oralverkehr, unabhängig vom Geschlecht der Teilnehmer: Florida , Georgia , Idaho , Louisiana , Massachusetts , Michigan , Minnesota , Mississippi , North Carolina , Oklahoma und South Carolina . Drei Bundesstaaten zielen mit ihren Statuten ausdrücklich nur auf gleichgeschlechtliche Beziehungen ab: Kansas , Kentucky und Texas .
Das Einwilligungsalter ist in jeder Gerichtsbarkeit unterschiedlich, aber in den meisten Gerichtsbarkeiten entspricht es dem Einwilligungsalter für heterosexuellen Sex. Die Ausnahme hiervon ist Texas, dessen Gesetzbücher immer noch ein veraltetes Romeo-und-Julia-Gesetz enthalten , das das Einwilligungsalter für schwule und lesbische Teenager ungleich dem für heterosexuelle macht.
Anerkennung der Eheschließung und Adoption für gleichgeschlechtliche Paare
Die Ehe
.jpg)
Die Bewegung zur Erlangung ziviler Eherechte und Vergünstigungen für gleichgeschlechtliche Paare in den Vereinigten Staaten begann in den 1970er Jahren, blieb aber über vierzig Jahre lang erfolglos. Am 17. Mai 2004 wurde Massachusetts der erste US-Bundesstaat und die sechste Gerichtsbarkeit der Welt, die die gleichgeschlechtliche Ehe legalisierte, nachdem der Oberste Gerichtshof sechs Monate zuvor eine Entscheidung getroffen hatte. Vor der landesweiten Legalisierung wurde die gleichgeschlechtliche Ehe in 36 Staaten legal; vierundzwanzig Bundesstaaten durch Gerichtsbeschluss, neun durch gesetzgeberische Maßnahmen und drei durch Referendum . Einige Staaten hatten die gleichgeschlechtliche Ehe durch mehr als eine der drei Maßnahmen legalisiert.
Am 26. Juni 2015 entschied der Oberste Gerichtshof im Fall Obergefell gegen Hodges , dass Staaten gleichgeschlechtliche Ehen lizenzieren und anerkennen müssen. Folglich ist die gleichgeschlechtliche Ehe in allen 50 Bundesstaaten, dem District of Columbia , Puerto Rico , Guam , den Amerikanischen Jungferninseln und den Nördlichen Marianen legal . Derzeit sind gleichgeschlechtliche Ehen in Amerikanisch-Samoa aufgrund seines einzigartigen Verfassungsstatus weder genehmigt noch anerkannt. Der rechtliche Status der gleichgeschlechtlichen Ehe variiert auch in den Stammesnationen der amerikanischen Ureinwohner , da ihre Vorbehalte als souveräne Einheiten gelten und von der Legalisierung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2015 nicht betroffen waren.
Zivile Vereinigungen
Vor der landesweiten gleichgeschlechtlichen Ehe gab es in fünfzehn US-Bundesstaaten eingetragene Lebenspartnerschaften oder Lebenspartnerschaften. Der erste Bundesstaat, der gleichgeschlechtliche Partnerschaften erlaubte, war Vermont im Juli 2000. Viele dieser Bundesstaaten behalten diese Gesetze als eine fortgesetzte Wahlmöglichkeit für gleichgeschlechtliche Paare und in bestimmten Bundesstaaten für Paare unterschiedlichen Geschlechts bei.
Annahme
Nach dem Urteil Obergefell gegen Hodges , das die gleichgeschlechtliche Ehe legalisiert , dürfen gleichgeschlechtliche Paare in Bundesstaaten und Territorien adoptieren . Vor Obergefell hatten verschiedene Staaten durch gesetzgeberische und gerichtliche Maßnahmen die gemeinsame Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare zugelassen.
Staatsbürgerschaft
Eingebürgerte US-Bürger, deren leibliche Kinder im Ausland geboren sind, können möglicherweise keine US-Staatsbürgerschaft für ihre Kinder erhalten, selbst wenn ihr Ehepartner ebenfalls US-Staatsbürger ist. Dies kann gleichgeschlechtliche Paare überproportional treffen, da in der Regel nur ein Ehepartner biologisch mit dem Kind verwandt ist.
Im Oktober 2020 mit Vertretung von Lambda Legal , Immigration Equality und der Anwaltskanzlei Morgan Lewis & Bockius ; Das Außenministerium der Vereinigten Staaten zog seine Berufung gegen das Urteil in Kiviti gegen Pompeo zurück und lehnte es ab, Berufung gegen Mize-Gregg gegen Pompeo einzulegen . Die Weigerung des Außenministeriums, im Ausland geborene Kinder von verheirateten gleichgeschlechtlichen Paaren mit amerikanischer Staatsbürgerschaft als US-Bürger anzuerkennen, wurde von den Richtern der Bundesbezirksgerichte in beiden Fällen als rechtswidrig eingestuft.
Ehemalige Beschränkungen
- Gesetz zur Verteidigung der Ehe
Der Kongress der Vereinigten Staaten erließ 1996 den Defense of Marriage Act (DOMA), der der Bundesregierung untersagte, gleichgeschlechtliche Ehen anzuerkennen, und die Bundesstaaten von der Verpflichtung befreite, gleichgeschlechtliche Partnerschaften anzuerkennen, die in anderen Gerichtsbarkeiten geschlossen wurden.
Am 26. Juni 2013 wurde Abschnitt 3 von DOMA („Definition der Ehe“) vom US Supreme Court in der Rechtssache United States v. Windsor für verfassungswidrig erklärt . Das Gesetz wurde nach der Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs Obergefell v. Hodges (2015) praktisch nicht mehr durchsetzbar.
- Ehemalige staatliche Verbote der gleichgeschlechtlichen Ehe
Nach der Verabschiedung des DOMA im Jahr 1996 erließen viele staatliche Gesetzgeber staatliche Gesetze mit dem Spitznamen Mini-DOMA, die die gleichgeschlechtliche Ehe verbieten. Beginnend im Jahr 1972 mit Maryland verabschiedeten alle Bundesstaaten außer New Mexico ein Gesetz zum Verbot gleichgeschlechtlicher Ehen vor der landesweiten Legalisierung in Obergefell gegen Hodges im Juni 2015.
Nachdem Massachusetts im Jahr 2004 die gleichgeschlechtliche Ehe legalisiert hatte, änderten vierzehn Bundesstaaten ihre Verfassung, um die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen zu verbieten, und viele verboten auch eingetragene Lebenspartnerschaften.
Achtundzwanzig Bundesstaaten verabschiedeten Verfassungsänderungen, die gleichgeschlechtliche Ehen verboten: Alabama , Alaska , Arizona , Kalifornien , Colorado , Florida , Georgia , Idaho , Kansas , Kentucky , Louisiana , Michigan , Mississippi , Missouri , Montana , Nebraska , Nevada , North Carolina , North Dakota , Ohio , Oklahoma , Oregon , South Carolina , South Dakota , Tennessee , Texas , Utah , Virginia und Wisconsin .
Die Wähler von Hawaii stimmten einer engeren Verfassungsänderung zu , die den Gesetzgeber ermächtigte, gleichgeschlechtliche Ehen zu verbieten, was sie bereits 1993 getan hatten.
Am 6. November 2012 stimmte Minnesota als erster Staat gegen eine vorgeschlagene Verfassungsänderung, die die gleichgeschlechtliche Ehe verbietet. Die Änderung scheiterte mit 53 % zu 47 % der Stimmen.
Alle landesverfassungsrechtlichen und gesetzlichen Verbote der gleichgeschlechtlichen Ehe wurden im Juni 2015 im Fall Obergefell v. Hodges für verfassungswidrig erklärt .
Öffentliche Meinung
Eine Gallup-Umfrage vom Mai 2018 ergab, dass 67 % der Amerikaner die gleichgeschlechtliche Ehe befürworten. Eine öffentliche Meinungsumfrage von The Washington Post /ABC News vom März 2014 zeigte, dass 59 % der Amerikaner die gleichgeschlechtliche Ehe unterstützen, und eine Meinungsumfrage der New York Times / CBS News vom Februar 2014 ergab, dass 56 % die gleichgeschlechtliche Ehe unterstützen. Eine Gallup-Umfrage vom November 2012 ergab, dass 61 % dafür sind, dass Schwule und Lesben Kinder adoptieren dürfen.
Diskriminierungsschutz
Antidiskriminierungsgesetze
Das US-Bundesgesetz sieht keinen ausdrücklichen Schutz vor Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität vor . Im Juni 2020 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass die sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität im Civil Rights Act von 1964 unter „Sex“ als verbotener Grund für Diskriminierung am Arbeitsplatz aufgeführt sind . Das Urteil kann sich auf andere Bürgerrechte des Bundes auswirken, mit Ausnahme der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in den Bereichen Bildung, Gesundheitsversorgung, Wohnen und Finanzkredite.
Explizite und umfassende Antidiskriminierungsschutzmaßnahmen aufgrund sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität werden vom Kongress der Vereinigten Staaten im Rahmen des Gleichstellungsgesetzes erwogen , das „ am 17. Mai 2019 im Repräsentantenhaus mit 236 zu 173 Stimmen verabschiedet wurde“. Ab dem 27. Juli 2020 verbleibt der Gesetzentwurf im Senat .
Beschäftigung
Diskriminierung am Arbeitsplatz bezieht sich auf diskriminierende Beschäftigungspraktiken wie Voreingenommenheit bei Einstellung, Beförderung, Arbeitszuweisung, Kündigung und Vergütung sowie verschiedene Arten von Belästigung.
Es gibt kein Bundesgesetz, das sich ausdrücklich mit der Diskriminierung am Arbeitsplatz aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität befasst. Im Juni 2020 entschied der Oberste Gerichtshof der USA jedoch, dass sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität im Civil Rights Act von 1964 unter „Sex“ als verbotener Grund für Diskriminierung am Arbeitsplatz enthalten sind . Dies bedeutet effektiv, dass in den USA kein Arbeitgeber einen Mitarbeiter aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität entlassen darf.
Vierundzwanzig Bundesstaaten, der District of Columbia , Puerto Rico , Guam und über 140 Städte und Landkreise haben Diskriminierungsverbote aufgrund der sexuellen Orientierung und/oder sexuellen Identität erlassen. Darüber hinaus haben einige Bundesstaaten Gesetze oder Vorschriften, die Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität und/oder der sexuellen Orientierung nur im öffentlichen Dienst verbieten.
Die Präsidenten haben auch bestimmte Schutzmaßnahmen für einige Mitarbeiter der Bundesregierung per Exekutivverordnung eingeführt. 1995 enthielt die Executive Order 12968 von Präsident Bill Clinton , die Kriterien für die Erteilung von Sicherheitsüberprüfungen festlegte, zum ersten Mal die sexuelle Orientierung in ihrer Nichtdiskriminierungssprache: „Die Regierung der Vereinigten Staaten diskriminiert nicht aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion oder Geschlecht , nationale Herkunft, Behinderung oder sexuelle Orientierung bei der Gewährung des Zugangs zu Verschlusssachen. Es hieß auch, dass "kein Rückschluss" auf die Eignung für den Zugang zu Verschlusssachen "allein auf der Grundlage der sexuellen Orientierung des Mitarbeiters gezogen werden darf". Clintons Executive Order 13087 aus dem Jahr 1998 verbot die Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung im Wettbewerbsdienst der zivilen Belegschaft des Bundes. Es galt für die große Mehrheit der Bundesbediensteten, nicht jedoch für die ausgenommenen Dienste wie das Militär.
Anfang 2010 nahm die Obama-Administration die Geschlechtsidentität in die Klassen auf, die unter der Aufsicht der Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) vor Diskriminierung geschützt sind. Im Jahr 2012 entschied die EEOC, dass Titel VII des Civil Rights Act von 1964 keine Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität erlaubt, da es sich um eine Form der sexuellen Diskriminierung handelt.
Am 21. Juli 2014 unterzeichnete Präsident Obama die Executive Order 13672 , mit der „Geschlechtsidentität“ zu den Kategorien hinzugefügt wurde, die vor Diskriminierung bei der Einstellung von zivilen Arbeitskräften des Bundes geschützt sind, und sowohl „sexuelle Orientierung“ als auch „Geschlechtsidentität“ zu den Kategorien, die vor Diskriminierung geschützt sind Einstellung und Beschäftigung von Auftragnehmern und Subunternehmern der Bundesregierung. Obamas damit verbundene Executive Order 13673 verlangte von staatlichen Auftragnehmern, ihre Einhaltung der Arbeitsgesetze nachzuweisen , aber Präsident Trump widerrief diese Anforderung am 27. März 2017.
Ab dem 15. Juni 2020 sind alle Personen, die für Arbeitgeber arbeiten, die mehr als 15 Mitarbeiter beschäftigen, durch die wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Bostock gegen Clayton County vor Diskriminierung allein aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität geschützt . Laut einer einige Tage später durchgeführten Umfrage von HuffPost/YouGov stimmen zwei Drittel der registrierten US-Wähler der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu, dass Gesetze zur Nichtdiskriminierung am Arbeitsplatz die LGBT-Identität schützen sollten.
Gehäuse
Das Office of Fair Housing and Equal Opportunity ( FHEO ) ist eine Behörde des US - Ministeriums für Wohnungsbau und Stadtentwicklung . FHEO ist verantwortlich für die Verwaltung und Durchsetzung der Bundesgesetze für faires Wohnen und die Einführung von Richtlinien, die sicherstellen, dass alle Amerikaner gleichen Zugang zu den Wohnungen ihrer Wahl haben. Wohndiskriminierung bezieht sich auf die Diskriminierung potenzieller oder aktueller Mieter durch Vermieter. In den Vereinigten Staaten gibt es kein Bundesgesetz gegen eine solche Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität, aber mindestens zweiundzwanzig Bundesstaaten und viele Großstädte haben Gesetze erlassen, die dies verbieten. Siehe zum Beispiel Washington House Bill 2661 .
Im Jahr 2012 erließ das Amt für faires Wohnen und Chancengleichheit des Ministeriums für Wohnungswesen und Stadtentwicklung der Vereinigten Staaten eine Verordnung mit dem Titel „Equal Access“, um die Diskriminierung von LGBT in staatlich geförderten Wohnungsbauprogrammen zu verbieten. Es stellt sicher, dass die zentralen Wohnprogramme des Ministeriums allen berechtigten Personen offen stehen, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität. 2019 gab es jedoch den Versuch, die Regulierung aufzuweichen.
Das Büro für faires Wohnen und Chancengleichheit ist verantwortlich für die Durchsetzung einer Vielzahl von Gesetzen zu fairem Wohnen, die Diskriminierung sowohl in privatem als auch in öffentlich gefördertem Wohnungsbau verbieten, darunter:
- Das Gesetz über faires Wohnen
- Titel VI des Bürgerrechtsgesetzes von 1964
- Abschnitt 504 des Rehabilitationsgesetzes von 1973
- Abschnitt 109 von Titel I des Housing and Community Development Act von 1974
- Titel II des Americans with Disabilities Act von 1990
- Architectural Barriers Act von 1968
- Altersdiskriminierungsgesetz von 1975
- Titel IX des Education Amendments Act von 1972
Zu den wegweisenden Zivilverfahren zu Rechten von Homosexuellen im Wohnungswesen gehört Braschi v Stahl Associates Co. Im Jahr 1989 entschied das New Yorker Berufungsgericht, dass der Kläger Miguel Braschi, der überlebende Partner einer gleichgeschlechtlichen Beziehung, nach New Yorker Recht als "Familie" galt und daher weiterhin in einer mietpreisgebundenen Wohnung des Verstorbenen leben konnte Partner.
Medizinische Einrichtung
Am 14. April 2010 erließ Präsident Barack Obama eine Executive Order an das Gesundheitsministerium , um neue Regeln für alle Krankenhäuser zu entwerfen, die Medicare- oder Medicaid - Gelder annehmen. Sie würden Einrichtungen benötigen, um schwulen und lesbischen Partnern sowie Beauftragten anderer wie Witwen und Witwern Besuchs- und medizinische Entscheidungsrechte zu gewähren. Solche Rechte sind in vielen Staaten nicht gesetzlich geschützt. Obama sagte, er sei durch den Fall einer Familie in Florida inspiriert worden, bei der eine der Mütter starb, während ihrem Partner und ihren vier Kindern der Besuch im Krankenhaus verweigert wurde. Am 12. Juni 2020 erließ die Trump-Regierung eine neue Regel, die besagt, dass sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität nicht unter den Antidiskriminierungsschutz des Affordable Care Act fallen , aber dies wurde von der Biden-Regierung rückgängig gemacht, wodurch die Politik der Obama-Ära wiederhergestellt wurde .
Gesetze gegen Hasskriminalität
Hassverbrechensgesetze (auch bekannt als Vorurteilsverbrechensgesetze ) schützen vor Verbrechen, die durch Feindseligkeit gegen eine geschützte Klasse motiviert sind. Bis 2009 definierte ein Bundesgesetz von 1969 Hassverbrechen, die aufgrund der Rasse, Hautfarbe, Religion oder Herkunft einer Person begangen wurden, wenn sie einer staatlich geschützten Aktivität nachgingen. Im Oktober 2009 verabschiedete der Kongress den Matthew Shepard Act , der die Definition von Hassverbrechen um Geschlecht, sexuelle Orientierung, Geschlechtsidentität und Behinderung erweiterte. Es beseitigte die Anforderung, dass das Opfer eines Hassverbrechens an einer staatlich geschützten Aktivität beteiligt sein muss. Präsident Obama unterzeichnete das Gesetz am 28. Oktober 2009.
Zwei Gesetze, der Hate Crime Statistics Act (1990) und der Campus Hate Crimes Right to Know Act (1997), verpflichten das Justizministerium und das Federal Bureau of Investigation (FBI) sowie die Sicherheitsbehörden der Colleges/Universitäten dazu Erhebung und Veröffentlichung von Statistiken zu Hassverbrechen.
Seit Juni 2006 haben 46 Bundesstaaten, der District of Columbia und Puerto Rico Gesetze, die verschiedene Arten von durch Vorurteile motivierter Gewalt oder Einschüchterung unter Strafe stellen (die Ausnahmen sind Arkansas , Georgia , South Carolina und Wyoming ). Jedes dieser Statuten deckt Vorurteile aufgrund von Rasse, Religion und ethnischer Zugehörigkeit ab; 32 decken Behinderung ab; 32 davon decken die sexuelle Orientierung ab; 28 decken Geschlecht ab; 13 Jahre Deckungsalter; 21 decken Geschlechtsidentität ab; fünf decken die politische Zugehörigkeit ab. 31 Bundesstaaten und der District of Columbia haben Gesetze, die für ähnliche Handlungen zusätzlich zur strafrechtlichen Ahndung einen zivilrechtlichen Klagegrund vorsehen. Siebenundzwanzig Staaten und der District of Columbia haben Gesetze, die den Staat dazu verpflichten, Statistiken über Hassverbrechen zu sammeln; 16 davon decken die sexuelle Orientierung ab.
In der Rechtssache Wisconsin gegen Mitchell (1993) entschied der Oberste Gerichtshof einstimmig, dass staatliche Gesetze zur Erhöhung der Strafen für Hassverbrechen verfassungsgemäß seien und nicht die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes auf Gedanken- und Meinungsfreiheit verletzen.
Homosexuelle Panikabwehr
Bundesgesetze
Im Jahr 2018 führten Senator Edward Markey (D-MA) und der Abgeordnete Joseph Kennedy III (D-MA) S.3188 bzw. HR6358 ein, die es einem Angeklagten des Bundesstrafrechts verbieten würden, als Verteidigung zu behaupten, dass der gewaltfreie sexuelle Fortschritt oder eine Person oder eine Wahrnehmung oder Überzeugung des Geschlechts, der Geschlechtsidentität oder des Geschlechtsausdrucks oder der sexuellen Orientierung einer Person entschuldigt oder rechtfertigt ein Verhalten oder mildert die Schwere einer Straftat. Beide Rechnungen starben im Ausschuss. Im Juni 2019 wurde der Gesetzentwurf in beiden Kammern des Kongresses als Gay and Trans Panic Defense Prohibition Act von 2019 (S.1721 und HR3133) erneut eingeführt.
Staatliche Gesetze
Bis Juni 2021 haben 15 Bundesstaaten und der District of Columbia die sogenannte „Gay Panic Defense“ verboten: Kalifornien, Colorado, Connecticut, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Nevada, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island , Vermont, Virginia, Washington.
Militärdienst
Obwohl das US-Militär im 18. und 19. Jahrhundert Soldaten wegen homosexueller Handlungen entlassen hat, verbot das US-Militärgesetz Homosexualität oder homosexuelles Verhalten bis zum 4. Februar 1921 nicht ausdrücklich. Am 5. Mai 1950 wurde der Uniform Code of Military Justice vom Kongress verabschiedet und unterzeichnet von Präsident Harry S. Truman und trat am 31. Mai 1951 in Kraft. Artikel 125 verbot Sodomie unter allen Militärangehörigen und definierte ihn als „jede Person, die diesem Kapitel unterliegt und sich auf unnatürliche fleischliche Kopulation mit einer anderen Person derselben Person einlässt oder anderen Geschlechts oder mit einem Tier ist der Sodomie schuldig. Ein Eindringen, wie gering es auch sein mag, reicht aus, um die Straftat zu vollenden.“ Die Anwendung von Artikel 125 wurde durch die Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs von 2003 in der Rechtssache Lawrence gegen Texas stark eingeschränkt und am 26. Dezember 2013, als Präsident Barack Obama den National Defense Authorization Act unterzeichnete, nur für die Anwendung auf „gewaltsame Sodomie“ geändert für das Geschäftsjahr 2014 . Der National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2017 hat den Artikel und seine Einstufung von Sodomie als ein von Vergewaltigung getrenntes Verbrechen endgültig aufgehoben.
Vor 1993 war es Lesben und Schwulen nicht gestattet, beim US-Militär zu dienen. Gemäß der in diesem Jahr erlassenen DADT-Richtlinie ( Don't ask, don't tell ) durften sie dies nur tun, wenn sie ihre sexuelle Orientierung nicht preisgaben. Das Don't Ask, Don't Tell Repeal Act von 2010 erlaubte es homosexuellen Männern und Frauen, offen in den Streitkräften zu dienen, sobald designierte Regierungsbeamte bescheinigten, dass das Militär auf die Aufhebung vorbereitet war. Seit dem 20. September 2011 können Schwule, Lesben und Bisexuelle offen dienen.
Transgender-Frauen und andere Personen, denen bei der Geburt ein Mann zugewiesen wurde, müssen sich weiterhin für den Selective Service anmelden .
Am 13. Juli 2015 sagte Verteidigungsminister Ashton Carter , dass die derzeitigen Vorschriften, die Transgender-Personen den Dienst verbieten, veraltet seien, und kündigte eine sechsmonatige Studie an, um festzustellen, ob die Aufhebung des Verbots Auswirkungen auf die Effektivität des Militärs haben würde. Am 30. Juni 2016 gab Carter bekannt, dass das Verbot für Transgender-Truppen, offen zu dienen, aufgehoben wurde. Die Richtlinie trat am 1. Oktober 2016 in Kraft, und die Schulung zu Transgender-Themen sollte einen Monat später beginnen.
Am 24. Oktober 2016 forderten zehn Soldaten der US-Armee als erste öffentlich eine Geschlechtsumwandlung, seit das Dienstverbot für Transgender-Personen aufgehoben wurde. Ursprünglich sollte das Militär seine Anpassung an offen transsexuelle Truppen bis Juli 2017 abschließen. In diesem Monat erklärte Präsident Trump jedoch in einem Tweet, dass es Transgendern verboten sei, beim Militär zu dienen. Am nächsten Tag sagte der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff , General Joseph Dunford : „Es wird keine Änderungen an der aktuellen Politik geben, bis die Anweisung des Präsidenten beim Verteidigungsminister eingegangen ist und der Minister Umsetzungsrichtlinien herausgegeben hat. In der Zwischenzeit Wir werden alle unsere Mitarbeiter weiterhin mit Respekt behandeln."
Später veröffentlichte Trump am 25. August 2017 ein Memo, in dem er anordnete, dass ihm bis Februar 2018 ein Umsetzungsplan vom Verteidigungsminister und vom Minister für Heimatschutz vorgelegt werden solle. Im November 2018 bat die Trump-Administration den Obersten Gerichtshof formell um eine Entscheidung in dieser Angelegenheit, obwohl die unteren Gerichte noch Berufungen hörten. Obwohl der Oberste Gerichtshof diesen Antrag zunächst ablehnte, erteilte er der Trump-Administration am 22. Januar 2019 die vorübergehende Erlaubnis, mit ihrem Verbot fortzufahren, und am 12. März veröffentlichte das Verteidigungsministerium ein Memorandum, in dem die Bedingungen des in Kraft tretenden Verbots beschrieben wurden 12. April 2019.
Das Memorandum bietet einen gewissen Schutz für bestehendes Militärpersonal, bei dem bereits „ Geschlechtsdysphorie “ diagnostiziert wurde oder das bereits in seinem selbsternannten Geschlecht diente, bevor das Memorandum herausgegeben wurde. Neue Mitarbeiter müssen jedoch in ihrem Geburtsgeschlecht dienen und werden vom Dienst disqualifiziert, wenn sie in jüngerer Vergangenheit an Geschlechtsdysphorie gelitten haben oder wenn sie jemals Hormone und Operationen im Zusammenhang mit der Geschlechtsumwandlung erhalten haben . Zwei überparteiliche Gesetzentwürfe im Kongress wehren sich gegen das Verbot.
Am 25. Januar 2021 hob die neue Biden-Administration Trumps Verbot durch eine Exekutivverordnung auf und kehrte die Politik in Bezug auf Transgender-Personen und den Militärdienst auf das zurück, was sie 2016 unter der Obama-Administration war . Transgender-Personal darf nun unter unterschiedlichen Bedingungen und Anforderungen beim Militär dienen. Am 30. April 2021 erließ das US-Verteidigungsministerium eine neue Richtlinie, die einen besseren medizinischen Zugang und Unterstützung bei der Geschlechtskennzeichnung für Transgender-Personen fordert, die beim US-Militär dienen.
Gefängnis
Einzelhaft
Mehr als 8.400 inhaftierte Migranten – über einen Zeitraum von fünf Jahren, der sowohl die Obama- als auch die Trump-Regierung umfasste – wurden in Einzelhaft gesteckt, was seit Mai 2019 eine anhaltende Praxis ist. In der Hälfte der Fälle wurden die Inhaftierten bestraft, aber in der Die andere Hälfte war auf die psychische Erkrankung, körperliche Behinderung oder sexuelle Orientierung der Person zurückzuführen. Journalisten identifizierten sechs Selbstmorde in dieser Bevölkerungsgruppe.
Eheliche Besuche
In den Vereinigten Staaten erlauben vier Bundesstaaten eheliche Besuche bei Gefangenen: Kalifornien, Connecticut, New York und Washington; Alle diese US-Bundesstaaten haben im Juni 2015 die gleichgeschlechtliche Ehe legalisiert . Im Juni 2007 wurde Kalifornien nach der Verabschiedung eines staatlichen Gesetzes im Jahr 2005, das staatliche Behörden verpflichtet, Lebenspartnern die gleichen Rechte wie verheirateten Paaren zu gewähren, die ersten USA Staat erlaubt gleichgeschlechtlichen ehelichen Besuch. Die neuen Regeln erlaubten Besuche nur von registrierten gleichgeschlechtlichen Ehepaaren oder Lebenspartnern, sofern die gleichgeschlechtliche Ehe oder Lebenspartnerschaft vor der Inhaftierung des Gefangenen geschlossen wurde. In New York erlaubte dieser Staat vor der Abstimmung über gleichgeschlechtliche Besuche 27 seiner 60 Einrichtungen, gleichgeschlechtliche eheliche Besuche zuzulassen, aber dieses Gesetz wurde erst im April 2011 landesweit durchgesetzt. Im Jahr 2014 wurden sowohl New Mexico als auch Mississippi verbot eheliche Besuche.
Transgender-Rechte in den Vereinigten Staaten
Seit dem 11. April 2022 geben US-Pässe die Geschlechtsoptionen von männlich, weiblich und X durch Selbstbestimmung an. Die Diskriminierungsraten sind für die Transgender-Community und insbesondere für farbige Transgender-Personen sehr hoch. Einige häufige Beispiele für Diskriminierung und andere Formen der Unterdrückung, denen die Transgender-Gemeinschaft ausgesetzt ist, sind Gewalt und Hassverbrechen, Obdachlosigkeit, Armut, sexuelle Übergriffe, Diskriminierung bei der Wohnungssuche, Diskriminierung am Arbeitsplatz, Belästigung, Mobbing, unverhältnismäßige Festnahmen und Inhaftierungen, Gefängnis- und Einwanderungsgewalt und Misshandlung, Erniedrigung der Flughafensicherheit, HIV/AIDS und gesundheitliche Ungleichheiten, staatliche/bürokratische Hindernisse für den Übergang (Dokumente und Anforderungen an Operationen), wirtschaftliche und gesellschaftliche Hindernisse für den Übergang (die hohen Kosten der medizinischen Versorgung und die häufige Verweigerung der Versorgung), um nur einige zu nennen ein paar.
Einige, die von der Erwerbstätigkeit ausgeschlossen werden, wenden sich Überlebenskriminalität wie Sexarbeit zu, um als direkte Folge von wirtschaftlicher Unterdrückung und Diskriminierung ein Einkommen zu erzielen. Mit der Verabschiedung der Gesetzentwürfe zum Kampf gegen den Online -Sexhandel (FOSTA) und zum Verbot des Sexhandels (BEHG) sind diejenigen Personen, die sich der Sexarbeit zuwenden, einer größeren Gefahr ausgesetzt, weil sie gezwungen sind, auf gefährlichere Methoden der Arbeitssuche zurückzugreifen , etwa durch Zuhälter und die Arbeit auf der Straße, als Online-Foren, in denen sie Kunden überprüfen konnten.
Häufig machen die Medien und Politiker Transgender-Identitäten sensationell und die Unterdrückung wird verstärkt. Eine Koalition von über 250 Organisationen, die sich gegen sexuelle Übergriffe und häusliche Gewalt einsetzen, ist sich dieses Trends bewusst und hat 2016 einen gemeinsamen Brief veröffentlicht, in dem der Trend, Transgender in Toiletten als sexuelle Raubtiere darzustellen, als unwahr und schädlich verurteilt wird. Ebenso hat GLAAD einen Medienleitfaden für Reporter veröffentlicht, der sich mit der Toilettenbenutzung in Bezug auf die Transgender-Community befasst.
Viele Transgender-Befürworter befürworten auch die Umwandlung von geschlechtsgetrennten Ein-Personen-Toiletten in geschlechtergetrennte Ein-Personen-Toiletten, indem einfach die Schilder geändert werden, da die Transgender-Gemeinschaft beim Zugang zu geschlechtsspezifischen Toiletten häufig belästigt und sogar gewalttätig wird nach ihrem Geschlechtsausdruck. Ganzgeschlechtliche/geschlechtsneutrale Toiletten sind auch für stillende Mütter, Eltern mit Kindern unterschiedlichen Geschlechts und Menschen mit Behinderungen von Vorteil. Transgender-Befürworter bekräftigen All-Gender-Toiletten sowie den Zugang zu geschlechtsspezifischen Toiletten als eine Frage der Wahl, Sicherheit, Privatsphäre und Würde.
Identitätsdokumente
Es gibt unterschiedliche Verfahren und Anforderungen für legale Namensänderungen und Änderungen des Geschlechtskennzeichens auf Geburtsurkunden , Führerscheinen , Sozialversicherungsausweisen und Pässen , die möglicherweise widersprüchlich sind. Viele Staaten verlangen eine Operation zur Geschlechtsumwandlung , um ihren Namen und ihre Geschlechtsmarkierung zu ändern. Auch Dokumente, die nicht zueinander passen, können Schwierigkeiten bei der Durchführung persönlicher Angelegenheiten darstellen – insbesondere solche, die mehrere übereinstimmende Formen der Identifizierung erfordern. Darüber hinaus wurde berichtet, dass der Besitz von Dokumenten, die nicht der Geschlechtsdarstellung einer Person entsprechen, zu Belästigung und Diskriminierung führt .
Geburtsurkunden
Die US-Bundesstaaten erlassen ihre eigenen Gesetze über Geburtsurkunden , und staatliche Gerichte haben unterschiedliche Urteile über Transgender-Personen erlassen.
Die meisten Staaten erlauben die Änderung des Namens und des Geschlechts auf einer Geburtsurkunde, entweder durch Änderung der bestehenden Geburtsurkunde oder durch Ausstellung einer neuen, obwohl einige dafür einen medizinischen Nachweis der Geschlechtsumwandlung verlangen.
Nur ein Staat – Tennessee ab Dezember 2020 – wird das Geschlecht auf einer Geburtsurkunde unter keinen Umständen ändern. Im Februar 2020 verabschiedete das Repräsentantenhaus von Idaho einen ähnlichen Gesetzentwurf.
Führerscheine
Alle US-Bundesstaaten erlauben die Änderung des Geschlechtskennzeichens auf einem Führerschein, obwohl die Anforderungen dafür von Staat zu Staat unterschiedlich sind. Oft sind die Anforderungen für die Umschreibung des Führerscheins weniger streng als die für die Umbuchung des Kennzeichens auf der Geburtsurkunde.
Manchmal widersprechen sich die Auflagen und Gesetze der Staaten und sind voneinander abhängig; Beispielsweise kann eine Transgender-Frau, die in Tennessee geboren wurde, aber in Kentucky lebt, die Geschlechtsmarkierung auf ihrem Führerschein aus Kentucky nicht ändern lassen. Dies liegt daran, dass Kentucky eine geänderte Geburtsurkunde verlangt, die das genaue Geschlecht einer Person widerspiegelt, aber der Bundesstaat Tennessee ändert keine Geschlechtsmerkmale auf Geburtsurkunden.
Pässe
Das US -Außenministerium bestimmt, welche identifizierenden biografischen Informationen auf Pässen angebracht werden. Am 10. Juni 2010 wurde die Richtlinie zu Geschlechtsänderungen dahingehend geändert, dass dauerhafte Änderungen des Geschlechtsmarkers mit der Aussage eines Arztes vorgenommen werden können, dass „der Antragsteller eine angemessene klinische Behandlung für den Geschlechtswechsel zum neuen Geschlecht hatte“. Die vorherige Richtlinie erforderte eine Erklärung eines Chirurgen, dass die Operation zur Geschlechtsumwandlung abgeschlossen war. Seit dem 11. April 2022 geben US-Pässe die Geschlechtsoptionen von männlich, weiblich und X durch Selbstbestimmung an.
Option drittes Geschlecht
Ab 2017 erkennt die US-Bundesregierung keine Option für ein drittes Geschlecht in Pässen oder anderen nationalen Ausweisdokumenten an, obwohl andere Länder, darunter Australien , Neuseeland , Indien , Nepal , Pakistan , Bangladesch , Deutschland , Malta und Kanada damit begonnen haben, dies anzuerkennen . Dritte Geschlechter werden traditionell in einer Reihe von Kulturen der amerikanischen Ureinwohner als Menschen mit „ zwei Geistern “ anerkannt, in der traditionellen hawaiianischen Kultur als die māhū und als die fa'afafine in Amerikanisch-Samoa . In ähnlicher Weise würden Einwanderer aus traditionellen Kulturen, die ein drittes Geschlecht anerkennen , von einer solchen Reform profitieren, einschließlich des Muxe- Geschlechts in Südmexiko und der Hijra in südasiatischen Kulturen.
Am 10. Juni 2016 entschied ein Bezirksgericht in Oregon, dass ein Einwohner, Jamie Shupe , eine nicht-binäre Geschlechtsbezeichnung erhalten könnte. Das Transgender Law Center hält dies für „das erste Urteil dieser Art in den USA“.
Badezimmerrechnungen
Eine Badezimmerrechnung ist der gebräuchliche Name für Gesetze oder Gesetze, die den Zugang zu öffentlichen Toiletten nach Geschlecht (Toiletten) – oder Transgender- Person – definieren . Badezimmerrechnungen betreffen den Zugang zu geschlechtsgetrennten öffentlichen Einrichtungen für eine Person auf der Grundlage einer Bestimmung ihres Geschlechts, wie es auf bestimmte Weise definiert ist – z . B. ihr bei der Geburt zugewiesenes Geschlecht , ihr in ihrer Geburtsurkunde aufgeführtes Geschlecht oder das entsprechende Geschlecht zu ihrer Geschlechtsidentität . Eine Badezimmerrechnung kann Transgender-Personen entweder einschließen oder ausschließen, abhängig von der oben genannten Definition ihres Geschlechts. Öffentliche Unisex-Toiletten sind eine Option, um diese Kontroverse zu überwinden.
Kritiker von Gesetzentwürfen, die Transgender-Personen von Toiletten ausschließen, die ihrer Geschlechtsidentität entsprechen, argumentieren, dass sie öffentliche Toiletten für Cisgender -Personen (Nicht-Transgender-Personen) nicht sicherer machen und dass sie öffentliche Toiletten weniger sicher für Transgender-Personen und Geschlechts -Nicht-Personen machen. konforme Cisgender-Menschen. Darüber hinaus behaupten Kritiker, es habe keine Fälle gegeben, in denen eine Transgender-Person eine Cisgender-Person in einer öffentlichen Toilette angegriffen habe, obwohl es mindestens einen vereinzelten Vorfall von Voyeurismus in einer Umkleidekabine gegeben habe. Im Vergleich dazu wurde ein viel größerer Prozentsatz von Transgender-Personen in öffentlichen Einrichtungen von Cisgender-Personen verbal, körperlich und sexuell belästigt oder angegriffen. Aus diesen Gründen wurde die Kontroverse über den Zugang zum Badezimmer für Transgender als moralische Panik bezeichnet .
Befürworter sagen, dass eine solche Gesetzgebung notwendig ist, um die Privatsphäre zu wahren, das zu schützen, was sie als angeborenen Sinn für Bescheidenheit der meisten Cisgender-Menschen bezeichnen, Voyeurismus, Körperverletzung, Belästigung und Vergewaltigung zu verhindern und psychologischen Komfort zu bewahren.
Eine Badezimmerrechnung, der Public Facilities Privacy & Security Act in North Carolina , wurde 2016 als Gesetz verabschiedet, obwohl Teile der Maßnahme später im Jahr 2017 als Teil eines Kompromisses zwischen dem demokratischen Gouverneur und der von den Republikanern kontrollierten Legislative aufgehoben wurden.
Öffentliche Meinung
Die öffentliche Meinung zu „Transgender-Badezimmerrechten“ in den Vereinigten Staaten ist gemischt, siehe zusammenfassende Tabelle unten.
| Termin(e) durchgeführt | Unterstützen Sie Gesetze, die von Transgender-Personen verlangen, Badezimmer zu benutzen, die ihrem Geburtsgeschlecht entsprechen | Widersetzen Sie sich Gesetzen, die von Transgender-Personen verlangen, Badezimmer zu benutzen, die ihrem Geburtsgeschlecht entsprechen | Weiß nicht / NA | Fehlermarge | Probe | Unter der Leitung von | Umfragetyp |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10. Juni 2019 | 45% | 47% | ? | 1.100 amerikanische Erwachsene | Pew-Forschung | Handy und Festnetztelefon | |
| 29. Mai 2019 - 30. Mai 2019 | 50% | 50% | ? | 1.295 registrierte Wähler | Harvard CAPS/Harris-Umfrage | Online-Interviews | |
| 3. Mai 2017 – 7. Mai 2017 | 48% | 45% | 7% | 4% | 1.011 Erwachsene amerikanische Erwachsene | Gallup | Handy und Festnetztelefon |
| März 2017 | 40% | 40% | ? | ? | YouGov | ? | |
| 10. Februar 2017 – 19. Februar 2017 | 39% | 53% | 2,6 % | 2.031 Erwachsene | Öffentliches Institut für Religionsforschung | Live-Interviews über RDD-Telefone und Mobiltelefone | |
| 16. August 2016 – 12. September 2016, 2016 | 46% | 51% | 3% | 2,4 % | 4.538 Befragte | Pew-Forschung | Web und Mail |
| 4. Mai 2016 – 8. Mai 2016 | 50% | 40% | 10% | ? | ? | Gallup | ? |
| 3. Juni 2015 – 4. Juni 2015 | 46% | 41% | 12% | 4,1 % | 1.300 ungewichtete Befragte | CBS/NYT | ? |
| 28. April 2016 – 1. Mai 2016 | 38% | 57% | 5% | 3% | 1.001 Erwachsene | CNN/ORC International | Live-Interviews über Festnetztelefone und Handys |
| 26. März 2016 – 28. März 2016 | 37% | 37% | 26% | 4% | 1.000 erwachsene amerikanische Staatsbürger | YouGov | Online-Interviews |
| 3. Juni 2015 – 4. Juni 2015 | 38% | 37% | 25% | 4,1 % | 994 amerikanische Erwachsene | Huffington Post / YouGov | ? |
| 19. März 2014 - 23. März 2014 | 59% | 26% | ? | 1.016 amerikanische Erwachsene | CBS | Festnetz und Handys |
Transsportler im Sport
Im Jahr 2022 wurden in einer koordinierten nationalen Kampagne über 230 Anti-Transgender-Gesetze in den Gesetzgebern der Bundesstaaten eingebracht, um die Transgender-Rechte ins Visier zu nehmen. Viele dieser Rechnungen wurden Gesetz. 19 US-Bundesstaaten haben Transgender-Personen den Sport in verschiedenen Funktionen untersagt. Zu diesen Bundesstaaten gehören Texas, Arkansas, Florida, Alabama, Oklahoma, Kentucky, Mississippi, Tennessee, West Virginia, South Carolina, Utah, South Dakota, Montana, Iowa, Arizona, Idaho, Indiana, Louisiana und Georgia. Die Verabschiedung von Gesetzen gegen Transgender-Jugendliche hat zu einer Zunahme der Anrufe bei Trans Lifeline geführt, einer Hotline für Suizidkrisen, die von und für Transgender-Personen betrieben wird.
Die Human Rights Campaign hat argumentiert, dass es bei diesen diskriminierenden Gesetzen nicht um den Schutz des Frauensports gehe, sondern um Versuche, „die Existenz von Transgender-Personen zu untergraben. Transgender-Befürworter haben festgestellt, dass die Hormonersatztherapie und die Testosteronunterdrückung die Muskelmasse und die körperliche Kraft bei Transgender-Frauen verringern und die Möglichkeit eines Wettbewerbsvorteils verringern. Die Inklusion von Transgender im Sport wird von der Women's Sports Foundation , der Women's National Basketball Players Association (WNBPA), dem National Women's Law Center und Athlete Ally sowie von Megan Rapinoe , der Kapitänin der US-amerikanischen Frauenfußballnationalmannschaft , und der Tennislegende Billie Jean King unterstützt , WNBA Minnesota Lynx - Trainerin Cheryl Reeve und WNBA - Star Candace Parker .
Das US-Bildungsministerium hat erklärt, dass Transgender-Studenten unter Titel IX geschützt sind.
Transgender-Menschen im Gefängnis
Im September 2011 lehnte ein kalifornisches Staatsgericht den Antrag einer kalifornischen Insassin, Lyralisa Stevens, auf eine Operation zur Geschlechtsumwandlung auf Kosten des Staates ab.
Am 17. Januar 2014 ordnete in der Rechtssache Kosilek gegen Spencer ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des First Circuit Court of Appeals dem Massachusetts Department of Corrections an, Michelle Kosilek, eine Insassin aus Massachusetts, einer Operation zur Geschlechtsumwandlung zu unterziehen. Es hieß, die Ablehnung der Operation verletze Kosileks achte Änderungsrechte, zu denen „der Erhalt einer medizinisch notwendigen Behandlung … auch wenn diese Behandlung einigen als seltsam oder unorthodox erscheint“.
Am 3. April 2015 intervenierte das US-Justizministerium in einer in Georgia eingereichten Bundesklage, um zu argumentieren, dass die Verweigerung der Hormonbehandlung für Transgender-Insassen ihre Rechte verletzt. Sie machte geltend, dass die Politik des Staates, die nur die Fortsetzung von vor der Inhaftierung begonnenen Behandlungen zulasse, unzureichend sei und dass die Behandlung von Häftlingen auf laufenden Bewertungen beruhen müsse. Der Fall wurde von Ashley Diamond vorgebracht, einer Insassin, die sich siebzehn Jahre lang einer Hormonbehandlung unterzogen hatte, bevor sie in das Gefängnissystem von Georgia eintrat.
Am 11. Mai 2018 gab das US Bureau of Prisons bekannt, dass die von der Obama-Regierung im Januar 2017 herausgegebenen Gefängnisrichtlinien, die die Verlegung von Transgender-Gefangenen in Gefängnisse mit Insassen des Geschlechts, mit dem sie sich identifizieren, ermöglichen, aufgehoben wurden und dass bei der Geburt Geschlechtszuweisungen vorgenommen wurden würde noch einmal bestimmen, wo Transgender-Gefangene inhaftiert sind.
Ab Januar 2021 erlaubt ein Bundesstaat, Kalifornien , Transgender-Personen gemäß ihrer Geschlechtsidentität im Gefängnis unterzubringen, und ein anderer, New Mexico , verfügt über vollständig getrennte Einrichtungen, die von anderen Insassen getrennt und nur für Transgender-Personen reserviert sind .
Transgender-Gedenktag
Der Transgender Day of Remembrance wurde 1999 von Gwendolyn Ann Smith und JMEL , einer Transgender-Frau, gegründet, um an den Mord an der Transgender-Frau Rita Hester in Allston, Massachusetts , zu erinnern . Er hat sich langsam von dem webbasierten Projekt, das von Smith gestartet wurde, zu einem internationalen Aktionstag entwickelt, der jeden 20. November stattfindet. Der Transgender-Gedenktag ist jetzt ein Tag, an dem alle Transgender-Leben gewürdigt werden, die durch durch Transphobie verursachte Morde verloren wurden. Mehrere Gemeinschaften und Organisationen auf der ganzen Welt haben Mahnwachen für die durch Mord verlorenen Leben für alle zugänglich gemacht.
Intersexuelle Rechte in den Vereinigten Staaten
Seit dem 11. April 2022 geben US-Pässe die Geschlechtsoptionen von männlich, weiblich und X durch Selbstbestimmung an. Intersexuelle Menschen in den Vereinigten Staaten haben einige der gleichen Rechte wie andere Menschen, jedoch mit erheblichen Lücken, insbesondere beim Schutz vor nicht einvernehmlichen kosmetischen medizinischen Eingriffen, vor Gewalt und Diskriminierung. Viele nicht einvernehmliche medizinische Operationen werden durchgeführt, um diese Personen zu „reparieren“, wenn sie geboren oder jung sind. Einigen werden auch Hormone verabreicht, um sicherzustellen, dass sich ihr Körper zu dem ihnen zugewiesenen Geschlecht entwickelt. Im August 2018 verabschiedete der kalifornische Gesetzgeber ein Gesetz, das diese Art von Operationen verurteilt. Dieses Gesetz gibt intersexuellen Minderjährigen das Recht, an Entscheidungen über Operationen an ihrem Körper beteiligt zu werden, und daher werden die Operationen verschoben, bis die Person alt genug ist, um den Entscheidungsprozess zu verstehen und daran teilzunehmen. Aktionen intersexueller Organisationen der Zivilgesellschaft zielen darauf ab, schädliche Praktiken zu beseitigen, soziale Akzeptanz und Gleichberechtigung zu fördern. In den letzten Jahren haben sich intersexuelle Aktivisten auch einige Formen der rechtlichen Anerkennung gesichert.
HIV/Aids
In den frühen 1980er Jahren wurde berichtet, dass eine neue Krankheit durch infiziertes Blut und sexuellen Kontakt übertragen wurde und dass zu den Risikofaktoren Homosexualität und Drogenkonsum gehörten. Eine der frühesten medizinischen Kliniken zur Behandlung der Krankheit wurde in New York City von Dr. Joseph Sonnabend betrieben . Bis 1985 waren Tausende von Menschen in den Vereinigten Staaten gestorben. Viele LGBT-Interessenvertretungen begannen, sich zu äußern und Spenden zu sammeln.
Kriminelle Übertragung von HIV
Ab 2019 kriminalisieren mindestens 29 Staaten die „Nichtoffenlegung, Exposition oder Übertragung“ von HIV, während weitere 5 Staaten dies verwenden, um Straferhöhungen für andere Verbrechen zu rechtfertigen. Ab 2008 hatten 33 Staaten Gesetze zur Kriminalisierung der HIV-Übertragung.
Die folgenden Staaten können derzeit Gesetze haben, die Personen wegen krimineller Exposition gegenüber HIV strafrechtlich verfolgen: Alabama , Alaska , Arkansas , Kalifornien , Colorado , Delaware , Florida , Georgia , Idaho , Illinois , Indiana , Iowa , Kansas , Kentucky , Louisiana , Maryland , Michigan , Minnesota , Mississippi , Missouri , Montana , Nevada , New Jersey , New York , North Carolina , North Dakota , Ohio , Oklahoma , Pennsylvania , South Carolina , South Dakota , Tennessee , Texas , Utah , Virginia und Washington .
Blut- und Gewebespende
In den USA sieht die aktuelle Richtlinie der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) vor, von der Annahme von Blut von einem Mann abzusehen, der innerhalb der letzten drei Monate Sex mit einem anderen Mann (MSM) hatte. Darüber hinaus empfiehlt die FDA Blutspendeeinrichtungen, dass im Zusammenhang mit dem Fragebogen zur Spenderanamnese das männliche oder weibliche Geschlecht zum Zwecke der Blutspende selbst identifiziert und selbst angegeben werden sollte.
Die von der FDA empfohlenen Beschränkungen für MSM-Gewebespenden sind zwanzigmal strenger als für MSM-Blutspender, wobei die aktuellen FDA-Bestimmungen die Gewebespende durch jeden Mann verbieten, der in den vorangegangenen fünf Jahren Sex mit einem anderen Mann hatte, selbst wenn alle Infektionstests negativ sind. Diese fünfjährige MSM-Rückstellungsrichtlinie sowie eine ähnliche zwölfmonatige MSM-Rückstellungsrichtlinie in Kanada verhindern jährlich Tausende von Augengewebespenden, trotz eines weltweiten Mangels an gespendetem Augengewebe, das für sehwiederherstellende Hornhauttransplantationen benötigt wird .
Konversionstherapie
Konversionstherapie ist die diskreditierte Praxis des Versuchs, die sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität einer Person zu ändern.
Zwanzig Bundesstaaten, der District of Columbia und Puerto Rico verbieten die Durchführung der Konversionstherapie bei Minderjährigen. Weitere 84 Städte und Landkreise verbieten die Konversionstherapie für Minderjährige. Das von New York City erlassene Verbot gilt sowohl für Erwachsene als auch für Minderjährige.
Ein bundesweites Verbot der Konversionstherapie wurde vorgeschlagen.
Geschichte der Entscheidungen des Obersten US-Gerichtshofs zu LGBT-Rechten
Im März 1956 entschied ein Bundesbezirksgericht , dass ONE: The Homosexual Magazine nach den Federal Comstock-Gesetzen obszön sei und daher nicht über den United States Postal Service versendet werden könne. Dieses Urteil wurde vom Berufungsgericht des 9. Kreises bestätigt , aber 1958 erließ der Oberste Gerichtshof ein wegweisendes Urteil in One, Inc. v. Olesen , 355 U.S. 371 (1958), das die früheren Urteile unter einem neuen Präzedenzfall aufhob wurde durch den wegweisenden Fall Roth gegen die Vereinigten Staaten , 354 U.S. 476 (1957) festgestellt. Infolgedessen konnten homosexuelle Zeitungen, Zeitschriften und andere Veröffentlichungen rechtmäßig über den öffentlichen Postdienst vertrieben werden. Am 22. Mai 1967 entschied der Oberste Gerichtshof in der Rechtssache Boutilier v. Immigration and Naturalization Service , 387 U.S. 118 (1967), den Immigration and Nationality Act von 1952 , der unter anderem Homosexuelle verbot, als verfassungsgemäß zu bestätigen. Dieses Verbot galt bis 1991.
1972 wurde einem Lehrer aus Tacoma, Washington , der zwölf Jahre lang mit einem perfekten Zeugnis gearbeitet hatte, gekündigt, nachdem ihn ein ehemaliger Schüler dem stellvertretenden Schulleiter geoutet hatte. Der Oberste Gerichtshof von Washington befand, dass Homosexualität unmoralisch sei und seine Leistungsfähigkeit als Lehrer beeinträchtigte. Das Gericht unterstützte seine Schlussfolgerung auf verschiedene Weise, einschließlich der Definition von Homosexualität in der New Catholic Encyclopedia, der kriminellen Natur homosexuellen Verhaltens und der Feststellung, dass einer „unmoralischen“ Person nicht vertraut werden könne, Schüler zu unterrichten, da ihre Anwesenheit von Natur aus störend wäre. Am 3. Oktober 1977 verweigerte der Oberste Gerichtshof die Bescheinigung , obwohl die Richter Brennan und Marshall die Bescheinigung erteilt hätten. Dies war die erste Entscheidung zur Diskriminierung von Homosexuellen, die in den Nachrichten des nationalen Netzwerks ausgestrahlt wurde. Tatsächlich wurde es gleichzeitig in allen drei Abendnachrichtensendungen des nationalen Netzwerks ausgestrahlt und erreichte ungefähr 60 Millionen Zuschauer.
Im Jahr 1985 hörte der Oberste Gerichtshof das Board of Education gegen die National Gay Task Force an, in dem es um Klagen gegen den ersten und den vierzehnten Zusatzartikel gegen ein Gesetz ging, das es Schulen erlaubte, Lehrer wegen homosexuellen Verhaltens in der Öffentlichkeit zu entlassen. Das Gericht bestätigte das untere Gericht mit einer gleich geteilten Stimme von 4 zu 4, wodurch das Urteil des Zehnten Bezirksgerichts, das das Gesetz teilweise zunichte machte, ohne Präzedenzfall bestehen bleiben konnte.
Ebenfalls 1985 weigerte sich der Oberste Gerichtshof, eine Berufung der Gay Student Services gegen die Texas A&M University anzuhören, und ließ ein Berufungsurteil bestehen, in dem die Universität angewiesen wurde, eine Studentenorganisation für homosexuelle Studenten offiziell anzuerkennen.
Am 30. Juni 1986 entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in der Rechtssache Bowers v. Hardwick , dass gleichgeschlechtliche Intimbeziehungen nicht durch das Recht auf Privatsphäre gemäß der vierzehnten Änderung geschützt seien .
Am 20. Mai 1996 entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in der Rechtssache Romer gegen Evans gegen eine Änderung der Verfassung des Bundesstaates Colorado, die jede Stadt, jedes Dorf oder jeden Landkreis im Bundesstaat daran gehindert hätte, gesetzgeberische, exekutive oder gerichtliche Maßnahmen zu ergreifen homosexuelle oder bisexuelle Bürgerinnen und Bürger vor Diskriminierung aufgrund ihrer sexuellen Orientierung zu schützen.
Am 4. März 1998 entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in der Rechtssache Oncale gegen Sundowner Offshore Services , dass Bundesgesetze, die sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz verbieten, auch gelten, wenn beide Parteien das gleiche Geschlecht haben. Die unteren Gerichte sind jedoch zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen darüber gelangt, ob dieses Urteil für Belästigungen gilt, die durch Anti-Homosexuellen-Animus motiviert sind.
Am 28. Juni 2000 entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten im Fall Boy Scouts of America gegen Dale , dass die Boy Scouts of America ein First Amendment-Recht haben, Menschen aus ihrer Organisation auf der Grundlage der sexuellen Orientierung auszuschließen , ungeachtet dessen, was zutrifft Bürgerrechtsgesetze.
Am 26. Juni 2003 entschied der Oberste Gerichtshof in der Rechtssache Lawrence gegen Texas , dass intimes einvernehmliches Sexualverhalten Teil der Freiheit ist, die durch ein materielles ordnungsgemäßes Verfahren gemäß der vierzehnten Änderung geschützt wird . Die Mehrheitsmeinung, verfasst von Richter Anthony Kennedy , hat Bowers v. Hardwick, eine Entscheidung von 1986, die Sodomie-Gesetze für verfassungskonform befand , ausdrücklich außer Kraft gesetzt .
Zehn Jahre nach der Lawrence - Entscheidung entschied der Oberste Gerichtshof am 26. Juni 2013 mit 5 zu 4 Stimmen im Fall United States v. Windsor , dass Abschnitt 3 des Defense of Marriage Act der Bundesregierung untersagte, legal durchgeführte gleichgeschlechtliche Personen anzuerkennen Ehen, wurde festgestellt, dass sie gegen die fünfte Änderung verstoßen . Die Bundesregierung begann daraufhin, rechtmäßig geschlossene gleichgeschlechtliche Ehen anzuerkennen und föderale Rechte, Privilegien und Vorteile zu gewähren.
Am 26. Juni 2015 entschied der Oberste Gerichtshof im Fall Obergefell v. Hodges , dass gleichgeschlechtliche Ehen nicht von einem Staat verboten werden können. Folglich werden gleichgeschlechtliche Ehen in allen Staaten und Gebieten, die der Gerichtsbarkeit der US-Verfassung unterliegen, genehmigt und als gültig anerkannt und durchgesetzt.
Am 15. Juni 2020 entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass der Schutz durch Titel VII des Civil Rights Act von 1964 auch auf LGBT-Personen ausgedehnt wird, wodurch es für Arbeitsplätze mit 15 oder mehr Mitarbeitern illegal wird, sie zu diskriminieren Grundlage der Sexualität oder Geschlechtsidentität. Die drei konsolidierten Fälle waren Altitude Express, Inc. gegen Zarda ; Bostock gegen Clayton County ; und RG & GR Harris Funeral Homes Inc. gegen Equal Employment Opportunity Commission . USA Today erklärte anschließend, dass zusätzlich zur LGBTQ-Beschäftigungsdiskriminierung "das Urteil des Gerichts wahrscheinlich weitreichende Auswirkungen auf die Bürgerrechtsgesetze des Bundes haben wird, die die Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in den Bereichen Bildung, Gesundheitsfürsorge, Wohnen und Finanzkredite ausschließen".
Geschichte der LGBT-Rechte unter US-Präsidenten
George Washington
Oberbefehlshaber der Kontinentalarmee
Um die neue amerikanische Armee in den neuesten militärischen Drills und Taktiken auszubilden, holte General George Washington Friedrich Wilhelm von Steuben (1730–94), der Offizier im deutschen Generalstab gewesen war. Von Steuben floh aus Deutschland, wo ihm eine Strafverfolgung wegen Homosexualität drohte. Im Februar 1778 schloss er sich Washingtons Armee in Valley Forge an, begleitet von zwei jungen Adjutanten. Steuben wurde ein amerikanischer General und ein hochrangiger Berater Washingtons. Trotz Gerüchten über sexuelles Verhalten auf seinen Partys gab es nie eine Untersuchung gegen Steuben, und er erhielt nach dem Krieg eine Kongressrente.
Der erste Beweis für die Diskriminierung von Homosexuellen, die beim US-Militär dienen, stammt vom 11. März 1778, als Leutnant Frederick Gotthold Enslin vor ein Kriegsgericht gestellt wurde. Gemäß dem Bericht von General Washington: „...Lieuutt. Enslin von Colo . Malcolms Regiment versuchte, versucht zu haben, Sodomie zu begehen ...“ Washingtons Sekretärin beschrieb die Ergebnisse des Prozesses: „Seine Exzellenz , der Oberbefehlshaber, billigt das Urteil und mit Abscheu & Verabscheuung solcher berüchtigter Verbrechen befiehlt Leutnant Enslin, morgen früh aus dem Lager getrommelt zu werden ..."
John Adams
Im Jahr 1801 erließ der Kongress den District of Columbia Organic Act von 1801 , der alle Strafgesetze von Maryland und Virginia im jetzt formal strukturierten Distrikt fortsetzte, wobei die von Maryland für den von Maryland abgetretenen Teil des Distrikts und die von Virginia galten dieser von Virginia abgetretene Teil. Zu dieser Zeit hatte Maryland ein Sodomie-Gesetz, das nur für freie Männer galt, mit einer Strafe von „Jeder Zeit, nach eigenem Ermessen, nicht länger als sieben Jahre, für dasselbe Verbrechen auf den öffentlichen Straßen des besagten Bezirks oder bei der Herstellung, Reparatur oder Reinigung der Straßen oder Basons [sic] von Baltimore-Town;“ es verhängte die Todesstrafe für Sklaven, die Sodomie begehen. In ähnlicher Weise hatte Virginia eine Strafe von 1 bis 10 Jahren für freie Personen, die Sodomie begehen, verhängte jedoch die Todesstrafe für Sklaven, die Sodomie begehen. Das Gesetz trat am 27. Februar 1801 in Kraft.
Thomas Jefferson
Gouverneur von Virginia
1779 schrieb Thomas Jefferson in Virginia ein Gesetz, das eine Höchststrafe der Kastration für Männer vorsah, die sich mit Sodomie beschäftigten. Was jedoch von Jefferson als Liberalisierung der Sodomie-Gesetze in Virginia zu dieser Zeit beabsichtigt wurde, wurde von der Virginia Legislature abgelehnt, die weiterhin die Todesstrafe für das Verbrechen der Sodomie in diesem Staat vorschrieb.
Andreas Jackson
1831 führte der Kongress im District of Columbia Strafen für eine Reihe von Verbrechen ein, jedoch nicht für Sodomie. Es wurde festgelegt, dass "jedes andere Verbrechen, Vergehen oder jede andere Straftat, die nicht in diesem Gesetz vorgesehen ist, wie bisher bestraft werden kann und soll [.]". Zu dieser Zeit hatten Maryland und Virginia eine Strafe von 1 bis 10 Jahren für die Begehung von Sodomie. Es trat am 2. März 1831 in Kraft.
William Henry Harrison
Gouverneur des Indiana-Territoriums
Im Jahr 1807 unterzeichnete William Henry Harrison ein umfassendes Strafgesetzbuch, das das erste Sodomiegesetz für das Indiana-Territorium enthielt, das die geschlechtsspezifischen Besonderheiten beseitigte, die Strafe auf maximal 1 bis 5 Jahre Gefängnis reduzierte, eine Geldstrafe von 100 bis 500 US-Dollar , bis zu 500 Peitschenhieben auf den Rücken und ein dauerhafter Verlust der Bürgerrechte.
Benjamin Harrison
1892 verabschiedete der Kongress ein Gesetz für den District of Columbia, das besagt, dass „zur Wahrung des öffentlichen Friedens und zum Schutz des Eigentums im District of Columbia“. Im Gesetz als Landstreicher bezeichnet wurden „alle öffentlichen Prostituierten und all diese Personen, die einen notorisch anzüglichen oder lüsternen Lebenslauf führen[.]“. Alle Straftäter mussten sechs Monate lang eine Kaution von bis zu 200 Dollar für gutes Benehmen hinterlegen. Das Gesetz trat am 29. Juli 1892 in Kraft.
William McKinley
1898 strich der Kongress das Wort „berüchtigt“ aus der Bestimmung über einen unzüchtigen oder lüsternen Lebenslauf und erlaubte damit die Strafverfolgung von Personen ohne die Bedingung der Bekanntheit. Die Kaution für gutes Benehmen wurde auf 500 Dollar angehoben und das Gesetz geschlechtsneutral gemacht. Das Gesetz trat am 8. Juli 1898 in Kraft.
1901 verabschiedete der Kongress einen neuen Kodex für den District of Columbia, der Verbrechen des Common Law ausdrücklich anerkannte, mit einer Strafe von bis zu fünf Jahren und/oder einer Geldstrafe von 1.000 US-Dollar. Das Gesetz trat am 3. März 1901 in Kraft.
Woodrow Wilson
Am 14. Dezember 1916 legte Präsident Woodrow Wilson sein Veto gegen das Einwanderungsgesetz von 1917 ein, das Personen von der Einreise in die Vereinigten Staaten ausgeschlossen hätte, die als „geistig behindert“ befunden wurden oder eine „konstitutionelle psychopathische Minderwertigkeit“ aufwiesen. Eine ähnliche Definition des öffentlichen Gesundheitsdienstes für Homosexuelle wurde gleichzeitig vom Einwanderungs- und Einbürgerungsdienst (INS) verwendet, um die Sprache des Einwanderungsgesetzes von 1917 zu verstärken und alle homosexuellen Einwanderer, die ihren Status als sexuelle Minderheit preisgaben, effektiv zu verbieten. Am 5. Februar 1917 setzte der Kongress Wilsons Veto außer Kraft und setzte das Einwanderungsgesetz von 1917 in Gesetz um.
Am 1. März 1917 werden die Kriegsartikel von 1916 in Kraft gesetzt. Dies beinhaltete eine Überarbeitung der Kriegsartikel von 1806, die neuen Vorschriften enthalten detaillierte Statuten, die die US-Militärdisziplin und -justiz regeln. Unter der Kategorie "Verschiedene Verbrechen und Straftaten" besagt Artikel 93, dass jede Person, die dem Militärrecht unterliegt und "Angriffe mit der Absicht begeht, Sodomie zu begehen", so bestraft wird, wie es ein Kriegsgericht anordnen kann.
Am 4. Juni 1920 änderte der Kongress Artikel 93 der Kriegsartikel von 1916. Es wurde geändert, um die Sodomie selbst zu einem Verbrechen zu machen, getrennt von der Straftat des Angriffs mit der Absicht, Sodomie zu begehen. Es trat am 4. Februar 1921 in Kraft.
Franklin D. Roosevelt
Im Jahr 1919 forderte der stellvertretende demokratische Sekretär der Marine, Franklin D. Roosevelt , eine Untersuchung über "Laster und Verderbtheit" in den Seediensten, nachdem eine verdeckte Operation , bei der Undercover-Agenten versuchten, Matrosen zu verführen, die verdächtigt wurden, homosexuell zu sein, bereits auf dem Marinestützpunkt in begonnen hatte Newport, Rhode Island. Mindestens 17 Seeleute wurden inhaftiert und vor ein Kriegsgericht gestellt, bevor der öffentliche Aufschrei einen von Republikanern geführten Senatsausschuss dazu veranlasste, die Methoden der Operation zu verurteilen. Roosevelt bestritt, dass er gewusst habe, dass Fallen verwendet worden seien oder dass er damit einverstanden gewesen wäre.
Präsidentschaft
Im Jahr 1935 verabschiedete der Kongress ein Gesetz für den District of Columbia, das es für „jede Person zu einem Verbrechen“ machte, „jede Person einzuladen, zu verführen, zu überzeugen oder anzusprechen, um eine oder mehrere Personen einzuladen, zu verführen oder zu überreden …, sie zu begleiten , ihm oder ihr zu seinem oder ihrem Wohnsitz oder zu einem anderen Haus oder Gebäude, einer Einfriedung oder einem anderen Ort zum Zwecke der Prostitution oder zu anderen unmoralischen oder unzüchtigen Zwecken zu folgen oder mit ihm zu gehen. Es verhängte eine Geldstrafe von bis zu 100 US-Dollar, bis zu 90 Tage Gefängnis, und die Gerichte durften jedem, der nach diesem Gesetz verurteilt wurde, "Bedingungen auferlegen", einschließlich "medizinischer und psychischer Untersuchung, Diagnose und Behandlung durch die zuständigen öffentlichen Gesundheits- und Sozialbehörden, und andere Bedingungen, die das Gericht für den Schutz der Gemeinschaft und die Bestrafung, Kontrolle und Rehabilitierung des Angeklagten für am besten hält. Das Gesetz trat am 14. August 1935 in Kraft.
Im Jahr 1941 erließ der Kongress ein neues Werbegesetz für den District of Columbia, das jede Person als „Vagabunden“ bezeichnete, die „sich an Unzucht oder Perversion zur Miete beteiligt oder diese begeht“. Das Gesetz trat am 17. Dezember 1941 in Kraft.
Harry Trumann
1948 erließ der Kongress das erste Sodomie-Gesetz im District of Columbia, das eine Strafe von bis zu 10 Jahren Gefängnis oder eine Geldstrafe von bis zu 1.000 Dollar für Sodomie vorsah. Dieses Sodomie-Gesetz enthielt auch ein Gesetz über psychopathische Straftäter und ein Gesetz, "um die Behandlung von sexuellen Psychopathen im District of Columbia und für andere Zwecke vorzusehen". Das Gesetz trat am 9. Juni 1948 in Kraft.
Am 5. Mai 1950 wurde der Uniform Code of Military Justice vom Kongress verabschiedet und von Präsident Harry S. Truman gesetzlich unterzeichnet und trat am 31. Mai 1951 in Kraft. Artikel 125 verbietet Sodomie unter allen Militärangehörigen und definiert sie als „ Jede diesem Kapitel unterstellte Person, die sich mit einer anderen Person des gleichen oder des anderen Geschlechts oder mit einem Tier an einer unnatürlichen fleischlichen Kopulation beteiligt, macht sich der Sodomie schuldig. Ein Eindringen, wie gering es auch sein mag, reicht aus, um das Vergehen zu vollenden.
Am 25. Juni 1952 legte Präsident Truman sein Veto gegen den Immigration and Nationality Act von 1952 ein, weil er den Gesetzentwurf als „unamerikanisch“ und diskriminierend ansah. Der Gesetzentwurf verbietet „Aliens mit einer psychopathischen Persönlichkeit, Epilepsie oder einem geistigen Defekt“ die Einreise in die Vereinigten Staaten. Der Kongress setzte später sein Veto außer Kraft und setzte das Gesetz in Kraft.
Dwight D. Eisenhower
Am 27. April 1953 unterzeichnete Präsident Dwight D. Eisenhower die Executive Order 10450 , die es Bundesangestellten verbietet, Mitglieder einer als subversiv geltenden Gruppe oder Organisation zu sein. Die Anordnung listet „sexuelle Perversion“ als Sicherheitsrisiko auf, das einen Kündigungs- oder Arbeitsverweigerungsgrund darstellt. Die Anordnung trat am 27. Mai 1953 in Kraft.
Ohne ausdrücklich auf Homosexualität Bezug zu nehmen, reagierte die Exekutivverordnung auf jahrelange Vorwürfe, dass die Anwesenheit homosexueller Mitarbeiter im Außenministerium Erpressungsrisiken birgt. Generalstaatsanwalt Herbert Brownell Jr. erklärte, dass die neue Anordnung sowohl Loyalitäts- als auch Sicherheitsrisiken umfassen sollte, und er unterschied zwischen den beiden: „Mitarbeiter könnten ein Sicherheitsrisiko darstellen und dennoch nicht illoyal sein oder verräterische Gedanken haben, aber das kann es sein Ihre persönlichen Gewohnheiten sind so, dass sie von Menschen erpresst werden könnten, die versuchen, die Sicherheit unseres Landes zu zerstören."
Die Presse erkannte den revolutionären Charakter der neuen Exekutivverordnung. Die Washington Post sagte, sie habe keinen Loyalitätstest, sondern einen „Eignungstest“ etabliert. Einige in der Regierung verwiesen auf ihr neues „Integritäts-Sicherheits“-Programm. Einige derjenigen, von denen die Presse erwartete, dass sie von der Bundesbeschäftigung ausgeschlossen würden, waren „eine Person, die zu viel trinkt“, „ein unverbesserlicher Klatsch“, „Homosexuelle“ und „Neurotiker“.
1953 änderte der Kongress im District of Columbia das Anwerbungsgesetz so, dass die Gefängnisstrafe von bis zu 90 Tagen beibehalten wurde, aber die Höchststrafe auf 250 Dollar angehoben wurde, und der Hinweis auf die Befugnis der Richter, dem Gericht „Bedingungen aufzuerlegen“. Angeklagter wurde entfernt. Das Gesetz trat am 29. Juni 1953 in Kraft.
Lyndon B. Johnson
Senator von Texas
Am 2. Februar 1950 stimmte Senator Lyndon B. Johnson für den Uniform Code of Military Justice .
Präsidentschaft
Am 19. Oktober 1964 war Walter Jenkins , ein langjähriger Top-Berater von Präsident Johnson, von der Polizei des District of Columbia in einer YMCA - Toilette festgenommen worden . Er und ein weiterer Mann wurden wegen Ordnungswidrigkeit angeklagt.
Nachdem die American Mental Health Foundation vor den Präsidentschaftswahlen von 1964 zu einer Kontroverse geworden war, schrieb sie einen Brief an Präsident Johnson, in dem sie gegen die „Hysterie“ um den Fall protestierte:
- Das Privatleben und die Neigungen eines Bürgers, Staatsangestellter oder nicht, haben nicht notwendigerweise einen Einfluss auf seine Fähigkeiten, seine Nützlichkeit und sein Verantwortungsbewusstsein in seinem Beruf. Die Tatsache, dass eine Person homosexuell ist, wie dies im Fall von Mr. Jenkins stark angedeutet wurde, macht ihn nicht per se instabiler und zu einem größeren Sicherheitsrisiko als jede heterosexuelle Person.
Nach seiner Wiederwahl während seiner zweiten Amtszeit am 3. Oktober 1965 unterzeichnete Johnson den Immigration and Nationality Act von 1965 , der „sexuelle Abweichung“ als medizinischen Grund hinzufügte, um potenziellen Einwanderern die Einreise in die Vereinigten Staaten zu verweigern. Das Gesetz trat am 30. Juni 1968 in Kraft.
Richard Nixon
Präsidentschaft
Im August 1970 sagte Richard Nixon zum Thema gleichgeschlechtliche Ehe: „So weit kann ich nicht gehen; das ist das Jahr 2000! Neger und Weiße, okay. Aber das ist zu weit!“
1972 löste sich die Gay Activists Alliance in San Francisco auf und gründete die Gay Voter's League, eine Gruppe, die sich für die Wiederwahl von Präsident Richard Nixon einsetzte. Im Oktober 1972 wandte sich ein Vertreter des Komitees zur Wiederwahl des Präsidenten an schwule Wähler im Namen der Kampagne von Richard M. Nixon in San Francisco. Die Veranstaltung wurde von der Gay Voters League of San Francisco organisiert.
Gerhard Ford
Anführer der Minderheiten des Repräsentantenhauses und Vertreter des 5. Kongressbezirks von Michigan
Am 25. August 1965 stimmte Rep. Gerald Ford für das Immigration and Nationality Act von 1965 .
Präsidentschaft
Am 5. März 1976 sagte Gerald Ford , als er nach der Frage der Rechte von Homosexuellen in Bezug auf Anstellung, Beschäftigung und Wohnung gefragt wurde : „Ich erkenne an, dass dies ein sehr neues und ernstes Problem in unserer Gesellschaft ist. Ich habe immer versucht, es zu sein ein verständnisvoller Mensch, wenn es um Menschen geht, die anders sind als ich selbst. Das heißt nicht, dass ich mit dem, was von ihnen gemacht wird, oder mit ihrer Stellung in der Gesellschaft einverstanden bin oder zustimmen würde, ich denke, das ist ein Problem, dem wir uns stellen müssen zu, und ich kann Ihnen heute Abend keine pauschale Antwort geben. Ich wäre einfach unehrlich zu sagen, dass es unter diesen sehr schwierigen Umständen eine pauschale Antwort gibt.
Im Jahr 1976, während des diesjährigen Präsidentschaftswahlkampfs, wurde Präsident Gerald Ford von Aktivisten in Ann Arbor, Michigan, wegen Einwanderungsbestimmungen des Bundes „ gezappt “. Die Proteste zwangen Präsident Ford zuzugeben, dass ihm nicht bewusst war, dass Homosexualität als Grundlage für den Ausschluss in Einwanderungsentscheidungen verwendet wurde.
Nach der Präsidentschaft
Gerald Ford als ehemaliger Präsident widersetzte sich 1977 offiziell der Briggs-Initiative , die darauf abzielte, Homosexuellen den Unterricht an öffentlichen Schulen zu verbieten. Im Oktober 2001 brach er mit konservativen Mitgliedern der Republikanischen Partei, indem er erklärte, dass schwule und lesbische Paare "gleich behandelt werden sollten. Punkt". Er wurde der ranghöchste Republikaner, der sich für die volle Gleichstellung von Schwulen und Lesben einsetzte, und äußerte seine Überzeugung, dass es eine Bundesänderung geben sollte, die die Diskriminierung von Schwulen am Arbeitsplatz verbietet, und drückte seine Hoffnung aus, dass die Republikanische Partei schwule und lesbische Wähler erreichen würde. Er war auch Mitglied der Republican Unity Coalition , die die New York Times als „eine Gruppe prominenter Republikaner, einschließlich des ehemaligen Präsidenten Gerald R. Ford, beschrieb, die sich dafür einsetzt, sexuelle Orientierung zu einem Nicht-Thema in der Republikanischen Partei zu machen“.
Jimmy Carter
Postgouverneur von Georgia
Im Februar 1976 sagte Carter, er sei gegen Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung, aber im Juni 1976 zog er seine Unterstützung einer Schwulenrechtsplanke in der Plattform der Demokratischen Partei zurück.
Präsidentschaft
1977 wurde unter der Leitung von Jimmy Carter eine Richtlinie abgeschafft, die die Beschäftigung von Schwulen im Auswärtigen Dienst und beim Internal Revenue Service verbot . Im selben Jahr wurden 14 schwule und lesbische Aktivisten zum ersten offiziellen Besuch überhaupt ins Weiße Haus eingeladen. Jimmy Carter wandte sich öffentlich gegen die Briggs-Initiative . Im März 1980 gab Carter jedoch eine formelle Erklärung ab, in der er darauf hinwies, dass er keine Durchführungsverordnung erlassen würde, die die Diskriminierung von Homosexuellen in der US-Bundesregierung verbietet, und dass er die Aufnahme einer Schwulenrechtsplanke in die Plattform der Demokratischen Partei nicht unterstützen würde. Im September 1980 kündigte das Justizministerium der Vereinigten Staaten an, dass Einwanderungsbeamte nicht mehr fragen dürften, ob eine Person, die in die Vereinigten Staaten einreist, schwul und daher nicht zugelassen sei. Einer Person würde die Einreise in die Vereinigten Staaten nur verweigert, wenn sich der Reisende gegenüber dem Einwanderungsbeamten selbst als schwul identifiziert.
Nach der Präsidentschaft
Im Jahr 2004 trat Carter für eingetragene Lebenspartnerschaften ein und erklärte, dass er "sich allen Formen der Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung widersetzt und der Ansicht ist, dass Menschen mit unterschiedlicher sexueller Orientierung nach dem Gesetz gleichen Schutz haben sollten ". 2007 forderte er die Aufhebung des Verbots von Schwulen im Militär . Im März 2012 hat sich Jimmy Carter für die gleichgeschlechtliche Ehe ausgesprochen.
Ronald Reagan
Postgouverneur von Kalifornien
Das erste Kapitel der späteren nationalen Log Cabin Republicans (LCR) wurde 1978 gegründet, um die kalifornische Briggs-Initiative zu bekämpfen , eine Wahlinitiative, die Homosexuellen den Unterricht an öffentlichen Schulen untersagt hätte. Das Kapitel arbeitete fleißig und überzeugte Gouverneur Reagan erfolgreich, sich öffentlich gegen die Maßnahme zu stellen. Reagan verfasste einen Kommentar gegen die Briggs-Initiative, in dem er schrieb: „Was auch immer es sonst ist, Homosexualität ist keine ansteckende Krankheit wie die Masern. Die vorherrschende wissenschaftliche Meinung ist, dass die Sexualität eines Individuums in einem sehr frühen Alter bestimmt wird und die eines Kindes Lehrer haben darauf keinen wirklichen Einfluss."
Präsidentschaft
Auf dem Wahlkampf 1980 sprach er über die schwule Bürgerrechtsbewegung:
Meine Kritik ist, dass [die Schwulenbewegung] nicht nur Bürgerrechte fordert; es fordert die Anerkennung und Akzeptanz eines alternativen Lebensstils, von dem ich nicht glaube, dass die Gesellschaft ihn dulden kann, und ich auch nicht.
Während der Amtszeit von Reagan wurden keine Bürgerrechtsgesetze für LGBT-Personen verabschiedet. Darüber hinaus wurde Reagan dafür kritisiert, die wachsende AIDS-Epidemie zu ignorieren (indem er sie nicht angemessen angegangen oder finanziert hat) , obwohl sie in den 1980er Jahren Tausende von Menschenleben forderte. Reagans Surgeon General von 1982 bis 1989, Dr. C. Everett Koop , behauptet, dass seine Versuche, das Problem anzusprechen, von der Reagan-Administration ausgeschlossen wurden. Laut Koop war die vorherrschende Ansicht der Reagan-Administration, dass „die Übertragung von AIDS vor allem bei der homosexuellen Bevölkerung und bei denen, die intravenöse Drogen missbraucht haben“ verstanden wurde, und dass daher Menschen, die an AIDS sterben, „nur das bekommen, was sie zu Recht verdienen. "
Am 18. August 1984 gab Präsident Reagan eine Erklärung zur Frage der gleichgeschlechtlichen Ehe ab, die lautete:
Die Gesellschaft hat die eheliche Liebe immer als heiligen Ausdruck der Bindung zwischen einem Mann und einer Frau betrachtet. Es ist das Mittel, durch das Familien geschaffen und die Gesellschaft selbst in die Zukunft verlängert werden. In der jüdisch-christlichen Tradition ist es das Mittel, durch das Mann und Frau mit Gott an der Erschaffung eines neuen menschlichen Lebens teilhaben. Unter anderem aus diesen Gründen hat unsere Gesellschaft immer versucht, diese einzigartige Beziehung zu schützen. Teilweise ist die Erosion dieser Werte einer Feier der am meisten abgelehnten Ausdrucksformen gewichen. Wir werden den Bemühungen einiger widerstehen, die Homosexualität von der Regierung billigen zu lassen.
Mr. Reagan machte die Bemerkung als Antwort auf einen Fragebogen der konservativen Herausgeber des Presidential Biblical Scoreboard, einer magazinartigen Zusammenstellung früherer Erklärungen und Abstimmungsprotokolle nationaler Kandidaten.
George H. W. Bush
Vizepräsidentschaft
1988 billigte der Kandidat der Republikanischen Partei, Vizepräsident George HW Bush , einen Plan zum Schutz von Menschen mit AIDS vor Diskriminierung.
Präsidentschaft
Als Präsident unterzeichnete George HW Bush ein Gesetz, das die Rechte von Homosexuellen ausweitete. Am 23. April 1990 unterzeichnete George HW Bush den Hate Crime Statistics Act , der den Generalstaatsanwalt verpflichtet, Daten über Verbrechen zu sammeln, die aufgrund der Rasse, Religion, Behinderung, sexuellen Orientierung oder ethnischen Zugehörigkeit des Opfers begangen wurden. Es war das erste Bundesgesetz zur "Anerkennung und Benennung von schwulen, lesbischen und bisexuellen Menschen". Am 26. Juli 1990 unterzeichnete George HW Bush den Americans with Disabilities Act von 1990 . Am 29. November 1990 unterzeichnete Bush das Einwanderungsgesetz von 1990 , das den Ausdruck „sexuelle Abweichung“ aus dem Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz (INA) zurückzog, sodass er nicht länger als Grundlage für die Einreisesperre für Einwanderer in die USA verwendet werden konnte für Homosexuelle.
In einem Fernsehinterview sagte Bush, wenn er herausfände, dass sein Enkel schwul sei, würde er „sein Kind lieben“, ihm aber sagen, dass Homosexualität nicht normal sei, und ihn davon abhalten, sich für die Rechte von Schwulen einzusetzen. Im Februar 1992 traf sich der Vorsitzende der Bush-Quayle-Kampagne mit der National Gay and Lesbian Task Force. Im Mai 1992 ernannte er Anne-Imelda Radice zur amtierenden Vorsitzenden des National Endowment for the Arts. In der republikanischen Präsidentschaftsvorwahl von 1992 verlor die Bush-Kampagne gegenüber Präsident Bushs rechtsextremem Herausforderer Pat Buchanan an Boden , wandte sich nach rechts und Präsident Bush prangerte öffentlich gleichgeschlechtliche Ehen an.
Der Log Cabin Republican Convention von 1992 fand in Spring, Texas , einem Vorort von Houston , statt . Die Hauptdiskussionsfrage war, ob die LCR die Wiederwahl von Präsident George HW Bush unterstützen würde oder nicht . Die Gruppe stimmte dafür, diese Billigung zu verweigern, weil Bush die Anti-Homosexuellen-Rhetorik auf dem Parteitag der Republikaner 1992 nicht anprangerte . Viele in der Schwulengemeinschaft glaubten, Präsident Bush habe in der Aids-Frage nicht genug getan. Urvashi Vaid argumentiert, dass Bushs Anti-Schwulen-Rhetorik „konservative schwule Demokraten und loyale schwule Republikaner, die 1988 dabei geholfen hatten, Dukakis zu besiegen, dazu motivierte, ihre Unterstützung hinter Clinton zu stellen“.
1992 verabschiedete der Council of the District of Columbia den „Health Benefits Expansion Act“, der vom Bürgermeister von Washington, DC , unterzeichnet wurde. 1992. Jedes Jahr von 1992 bis 2000 fügte die republikanische Führung des US-Kongresses dem Haushaltsgesetz des District of Columbia einen Zusatz hinzu , der die Verwendung von Bundes- oder lokalen Mitteln zur Umsetzung des Health Care Benefits Expansion Act untersagte. Am 5. Oktober 1992 unterzeichnete Bush das Gesetz HR 6056, das den republikanischen Reiter in das Haushaltsgesetz einschloss.
Nach der Präsidentschaft
Im Jahr 2013 diente der ehemalige Präsident George HW Bush als Trauzeuge bei einer gleichgeschlechtlichen Hochzeit von Bonnie Clement und Helen Thorgalsen, die zusammen einen Gemischtwarenladen in Maine besitzen. Im Jahr 2015 The Boston Globe berichtete, dass Bush „anbot, die Zeremonie durchzuführen, aber einen Terminkonflikt hatte“.
Bill Clinton
Gouverneursamt von Arkansas
1992 gab Gouverneur Bill Clinton als Präsidentschaftskandidat eine öffentliche Erklärung zur Unterstützung der Aufhebung des Sodomie-Gesetzes von Arkansas ab. Ebenfalls 1992 erteilte die Human Rights Campaign , Amerikas größte LGBT-Rechtsorganisation, Bill Clinton ihre erste Bestätigung durch den Präsidenten.
Präsidentschaft
Bill Clintons Vermächtnis bezüglich der Rechte von Homosexuellen ist umstritten. Der LGBT-Rechtsaktivist Richard Socarides bezeichnet Clinton als den ersten Präsidenten, der sich öffentlich für die Rechte von Homosexuellen einsetzte, aber Clintons Unterzeichnung von DOMA und DADT hat Kritiker wie Andrew Sullivan dazu veranlasst, zu argumentieren, Clinton sei eher ein Nachteil als ein Verbündeter der LGBT-Rechtsbewegung, obwohl DOMA bestanden hat Kongress mit vetosicheren Mehrheiten in Repräsentantenhaus und Senat.
Im Dezember 1993 setzte Clinton eine Direktive des Verteidigungsministeriums mit dem Titel „ Don't Ask, Don't Tell “ um, die es schwulen Männern und Frauen erlaubte , in den Streitkräften zu dienen, sofern sie ihre Sexualität geheim hielten, und dem Militär verbot , dies zu tun nach der sexuellen Orientierung einer Person fragen. Die Politik wurde als Kompromiss entwickelt, nachdem Clintons Vorschlag, Homosexuellen den offenen Militärdienst zu erlauben, auf entschiedenen Widerstand von prominenten Republikanern und Demokraten im Kongress stieß, darunter die Senatoren John McCain (R-AZ) und Sam Nunn (D-GA). Laut David Mixner führte Clintons Unterstützung für den Kompromiss zu einem hitzigen Streit mit Vizepräsident Al Gore, der der Meinung war, dass „der Präsident das Verbot aufheben sollte … obwohl [seine Exekutivverordnung] sicher vom Kongress außer Kraft gesetzt werden würde“. .
Einige Verfechter der Rechte von Homosexuellen kritisierten Clinton dafür, nicht weit genug zu gehen, und warfen ihm vor, sein Wahlversprechen abgegeben zu haben, Stimmen und Beiträge zu erhalten. Ihre Position war, dass Clinton das Militär per Exekutivverordnung hätte integrieren sollen, und stellte fest, dass Präsident Harry Truman die Exekutivverordnung benutzte, um die Streitkräfte rassistisch zu desegregieren. Clintons Verteidiger argumentieren, dass eine Exekutivverordnung den Senat dazu veranlasst haben könnte, den Ausschluss von Schwulen in ein Gesetz zu schreiben, was möglicherweise die zukünftige Integration des Militärs erschwert. Später in seiner Präsidentschaft, im Jahr 1999, kritisierte Clinton die Art und Weise, wie die Politik umgesetzt wurde, und sagte, er glaube nicht, dass eine ernsthafte Person sagen könne, dass sie nicht „aus dem Gleichgewicht“ sei.
Am 21. September 1996 unterzeichnete Clinton das Gesetz zum Schutz der Ehe ( Defense of Marriage Act , DOMA), das die Ehe für Bundeszwecke als legale Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau definiert und es einzelnen Bundesstaaten ermöglicht, die Anerkennung von in anderen Bundesstaaten geschlossenen Homo-Ehen zu verweigern. Paul Yandura , der für das Verbindungsbüro für Schwule und Lesben des Weißen Hauses sprach, sagte, dass Clintons Unterzeichnung von DOMA „eine politische Entscheidung war, die sie zum Zeitpunkt einer Wiederwahl getroffen haben“. Zur Verteidigung seiner Handlungen sagte Clinton, DOMA sei ein Versuch gewesen, „einen Versuch abzuwehren, eine Verfassungsänderung zum Verbot der Homo-Ehe in die Bundesstaaten zu schicken“, eine Möglichkeit, die er im Kontext eines „sehr reaktionären Kongresses“ als sehr wahrscheinlich bezeichnete. "
Regierungssprecher Richard Socarides sagte: „… die Alternativen, die wir kannten, würden viel schlimmer sein, und es war an der Zeit, weiterzumachen und den Präsidenten wiederwählen zu lassen.“ Andere waren kritischer. Der erfahrene Aktivist für die Rechte von Homosexuellen und die Homo-Ehe, Evan Wolfson , hat diese Behauptungen als „historischen Revisionismus“ bezeichnet. In einem Leitartikel der New York Times vom 2. Juli 2011 meinte die New York Times: „Der Defense of Marriage Act wurde 1996 als Keilausgabe im Wahljahr verabschiedet und von Präsident Bill Clinton in einem seiner schlimmsten politischen Momente unterzeichnet.“
Trotz DOMA wird Clinton, der der erste Präsident war, der offen schwule Personen für Verwaltungspositionen auswählte, allgemein als der erste Präsident anerkannt, der sich öffentlich für die Rechte von Homosexuellen einsetzte. Während seiner Präsidentschaft erließ Clinton kontrovers zwei wesentliche Durchführungsverordnungen im Namen der Rechte von Homosexuellen, die erste war die Durchführungsverordnung 12968 im Jahr 1995, die das Verbot von Sicherheitsüberprüfungen für LGBT-Bundesangestellte aufhob, und die zweite war die Durchführungsverordnung 13087 im Jahr 1998, die Diskriminierung aufgrund von verbot sexuelle Orientierung in der Zivilbediensteten des Bundes.
Unter der Führung von Präsident Clinton wurden die Bundesmittel für die HIV/AIDS-Forschung, -Prävention und -Behandlung mehr als verdoppelt. Und Clinton drängte auch auf die Verabschiedung von Hassverbrechensgesetzen für Schwule und auf den Private Sector Employment Non-Discrimination Act , der, unterstützt von seiner Lobbyarbeit, 1996 den Senat mit einer einzigen Stimme nicht durchbrach. Eintreten für diese Themen, gepaart mit der politischen Die damalige Unpopularität der Schwulenrechtsbewegung führte 1996 zu einer begeisterten Unterstützung von Clintons Wiederwahl durch die Human Rights Campaign.
Clinton war der erste Präsident, der offen schwule Personen für Verwaltungspositionen auswählte und über 150 LGBT-Beamte ernannte. Der erste offen schwule US-Botschafter, James Hormel , erhielt vom Präsidenten eine Ernennung in der Pause , nachdem der Senat die Nominierung nicht bestätigt hatte.
Am 2. Juni 2000 erklärte Clinton den Juni zum Gay and Lesbian Pride Month und war damit der erste Präsident, der dies tat.
Nach der Präsidentschaft
Im Jahr 2008 widersetzte sich Clinton öffentlich der Verabschiedung der kalifornischen Proposition 8 und zeichnete Robocalls auf, in denen die Kalifornier aufgefordert wurden, dagegen zu stimmen. Im Juli 2009 sprach er sich für die gleichgeschlechtliche Ehe aus. Am 7. März 2013 forderte Clinton die Aufhebung des Defense of Marriage Act durch den US Supreme Court.
George W. Bush
In seiner Kampagne von 1994, Gouverneur von Texas zu werden , versprach Bush, gegen jeden Versuch, das Sodomie-Gesetz von Texas aufzuheben, sein Veto einzulegen, und nannte es „eine symbolische Geste traditioneller Werte“.
Gouverneur von Texas
1997 unterzeichnete Gouverneur Bush ein Gesetz, das dem Texas Family Code hinzufügte: "Für die Eheschließung von Personen des gleichen Geschlechts darf keine Lizenz ausgestellt werden".
In einem politischen Sensibilisierungstest für die Gouverneurswahlen in Texas im Jahr 1998 antwortete er mit Nein auf die Frage, ob die texanische Regierung die sexuelle Orientierung in die texanischen Antidiskriminierungsgesetze aufnehmen sollte und ob er die Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe in Texas unterstützt.
1999 wurde der Byrd Jr. Hate Crimes Act, der die Bestrafung von Kriminellen verschärft hätte, die durch Hass auf das Geschlecht, die Religion, den ethnischen Hintergrund oder die sexuelle Orientierung eines Opfers motiviert waren, von den Republikanern des Senats von Texas im Ausschuss getötet. Gouverneur Bush wurde dafür kritisiert, dass er das Gesetz über Hassverbrechen in einem Senatsausschuss von Texas sterben ließ. Bush-Sprecher Sullivan sagte, der Gouverneur habe sich nie zu dem Gesetzentwurf geäußert. Laut Louvon Harris, der Schwester von James Byrd, sagte Bushs Widerstand gegen das Gesetz angeblich um die Tatsache, dass es Schwule und Lesben abdecken würde.
Das Büro des Gouverneurs „kontaktierte die Familie und fragte, ob wir erwägen würden, die sexuelle Orientierung aus dem Gesetzentwurf herauszunehmen, und unsere Antwort war nein, weil der Gesetzentwurf für alle gilt. Jeder sollte durch das Gesetz geschützt werden.“ sagte Harris. In einer Präsidentschaftsdebatte im Jahr 2000 griff Al Gore Bush an, weil er zugelassen hatte, dass der Gesetzentwurf im Ausschuss starb, worauf Bush antwortete, dass Texas bereits ein Gesetz gegen Hassverbrechen habe und nichts mehr nötig sei. George W. Bush legte auch sein oppositionelles Urteil des Obersten Gerichts von New Jersey dar , wonach die Boy Scouts of America Schwule in ihrer Organisation aufnehmen müssen . „Ich glaube, die Pfadfinder sind eine private Organisation und sie sollten in der Lage sein, die Standards festzulegen, die sie festlegen möchten“, sagte Bush. Bush drückte auch seine Unterstützung für Verbote von Pflegeeltern und Adoptionen für Homosexuelle aus und forderte die Behörden auf, Kinder in „traditionellen Häusern – Mann und Frau“ – unterzubringen.
Während der Kampagne 2000 unterstützte er kein einziges Gesetz über die Rechte von Homosexuellen . In einer republikanischen Präsidentschaftsdebatte im Jahr 2000 sagte George W. Bush, er sei gegen gleichgeschlechtliche Ehen, unterstütze aber die Rechte der Staaten, wenn es um die Frage der gleichgeschlechtlichen Ehe gehe. Während des Wahlkampfs hatte er sich geweigert, sich zu Vermonts Zivilunionsgesetz zu äußern. Am 13. April 2000 war Gouverneur Bush der erste mutmaßliche GOP-Präsidentschaftskandidat, der sich jemals öffentlich mit schwulen Republikanern in Austin, Texas, traf.
Am 4. August 2000 erhielt Bush die Bestätigung der Log Cabin Republicans , der größten Schwulengruppe der GOP, als Präsident. Er erhielt auch die Billigung der neu gegründeten Republican Unity Coalition . In einer Präsidentschaftsdebatte im Jahr 2000 mit Al Gore erklärte Bush, er unterstütze das Gesetz zur Verteidigung der Ehe und die Politik „ Nicht fragen, nichts sagen “. Er erklärte jedoch, dass er gegen Sodomiegesetze sei, eine Umkehrung seiner Position als Gouverneur von Texas.
Präsidentschaft
Obwohl George W. Bush als Gouverneur von Texas gegen LGBT-Rechte war, war er als Präsident relativ moderat in Bezug auf LGBT-Rechte, obwohl er gegen die Homo-Ehe war und später seine Unterstützung für zivile Gewerkschaften zum Ausdruck brachte. Während seiner achtjährigen Amtszeit waren Bushs Ansichten zu den Rechten von Homosexuellen oft schwer zu ermitteln, aber viele Experten sind der Ansicht, dass das Weiße Haus von Bush schlechte Publicity vermeiden wollte, ohne evangelikal-konservative christliche Wähler vor den Kopf zu stoßen. Daher hat er die Exekutivverordnung von Präsident Clinton zum Verbot der Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung in der zivilen Bundesregierung nicht aufgehoben, aber Bushs Kritiker hatten das Gefühl, dass er die Exekutivverordnung nicht durchgesetzt habe.
Er behielt Clintons Amt für Nationale AIDS-Politik und war der erste republikanische Präsident, der einen offen schwulen Mann, Scott Evertz , zum Direktor des Amtes für Nationale AIDS-Politik ernannte . Bush war auch der zweite Präsident nach Präsident Clinton, der offen homosexuelle Kandidaten für seine Regierung auswählte. Bushs Nominierter als Botschafter in Rumänien, Michael E. Guest , wurde der zweite offen schwule US-Botschafter und der erste, der vom Senat bestätigt wurde. Er hob keine der Ehegattenleistungen auf, die Clinton für gleichgeschlechtliche Bundesangestellte eingeführt hatte. Er hat weder versucht, „ Frag nicht“, „Erzähl es nicht“ aufzuheben , noch sich bemüht, es zu ändern.
Im April 2002 hielten Beamte des Weißen Hauses im April ein unangekündigtes Briefing für die Log Cabin-Republikaner ab. Am 27. Juni 2002 unterzeichnete Präsident Bush ein Gesetz, das die Zahlung von Sterbegeldern an Lebensgefährten von Feuerwehrleuten und Polizeibeamten erlaubte , die im Dienst starben, und zum ersten Mal dauerhaft ein staatliches Sterbegeld auf gleichgeschlechtliche Paare ausweitete.
Im Jahr 2003 entschied der Oberste Gerichtshof der USA im Fall Lawrence gegen Texas , dass Sodomie-Gesetze gegen einvernehmliche Erwachsene verfassungswidrig seien. Der Pressesprecher von Präsident Bush, Ari Fleischer , weigerte sich, die Entscheidung zu kommentieren, und stellte lediglich fest, dass die Regierung in dem Fall keinen Schriftsatz eingereicht habe. Im Jahr 2004 sagte Bush: "Was sie in der Privatsphäre ihres Hauses tun, sollten einwilligende Erwachsene tun können."
Zuvor sagte Bush, er unterstütze die Rechte der Staaten in Bezug auf die Ehe, aber nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Massachusetts in der Rechtssache Goodridge gegen das Gesundheitsministerium kündigte Bush am 24. Februar seine Unterstützung für eine US-Verfassungsänderung an, die gleichgeschlechtliche Ehen verbietet. 2004. Aufgrund seiner Unterstützung des Federal Marriage Amendment (FMA) lehnten es die Log Cabin Republicans ab, die Wiederwahl von George W. Bush im Jahr 2004 mit 22 zu 2 Stimmen zu unterstützen. Das Kapitel von Palm Beach County in Florida unterstützte ihn, was zum Widerruf ihrer Charta führte. Am 22. September 2004 stimmte der Abe Lincoln Black Republican Caucus (ALBRC), eine Gruppe junger städtischer schwarzer schwuler Republikaner, in einer Sondersitzung in Dallas, Texas, dafür, Präsident Bush zur Wiederwahl zu unterstützen. In einer Präsidentschaftsdebatte im Oktober sagte Bush, er wisse nicht, ob Homosexualität eine Wahl sei oder nicht. Im Oktober 2004 sagte Bush, er unterstütze es, den Bundesstaaten zu erlauben, Lebensgemeinschaften für gleichgeschlechtliche Paare zu gründen.
Im Jahr 2007 drohte Bush mit einem Veto gegen den Local Law Enforcement Hate Crimes Prevention Act von 2007 , der die sexuelle Orientierung in Hassverbrechen einbezogen hätte , und den Employment Nondiskrimination Act von 2007 .
Im Dezember 2008 weigerte sich die Bush-Regierung, die UN-Erklärung zu sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität bei den Vereinten Nationen zu unterstützen , die den Einsatz von Gewalt, Belästigung, Diskriminierung, Ausgrenzung, Stigmatisierung und Vorurteilen aufgrund sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität verurteilt.
Barack Obama
Senator des Bundesstaates Illinois
Obama unterstützte die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe , als er 1996 zum ersten Mal für den Senat von Illinois kandidierte. Als er 1998 zur Wiederwahl in den Senat von Illinois kandidierte, war er unentschlossen über die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe und unterstützte die Einbeziehung der sexuellen Orientierung in die des Staates Nichtdiskriminierungsgesetze. Während seiner Zeit als Senator des Staates war er Mitbefürworter eines Gesetzentwurfs zur Änderung des Menschenrechtsgesetzes von Illinois, um Schutzmaßnahmen für LGBT-Personen aufzunehmen, die Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität am Arbeitsplatz, in Wohnungen und an allen öffentlichen Orten verbieten, und unterstützte die geschlechtsspezifische Gewalt in Illinois Handlung.
US-Senator aus Illinois
Obama unterstützte eingetragene Lebenspartnerschaften , lehnte jedoch gleichgeschlechtliche Ehen ab, als er 2004 für den US-Senat und 2008 für das Amt des US-Präsidenten kandidierte Entscheidungen über den Ehetitel sollten den Ländern überlassen bleiben.
Während seiner Zeit als Senator war Obama Co-Sponsor des Employment Non-Discrimination Act , des Matthew Shepard Local Law Enforcement Hate Crimes Prevention Act , des Tax Equity for Domestic Partner and Health Plan Beneficiaries Act und des Early Treatment for HIV Act.
Auf dem 109. Kongress der Vereinigten Staaten erhielt Obama von der Human Rights Campaign eine Punktzahl von 89 % .
2006 stimmte Obama gegen die Federal Marriage Amendment , die in der US-Verfassung die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau definiert hätte.
Im Jahr 2007 sagte Senator Obama, er sei gegen das Gesetz zur Verteidigung der Ehe von 1996 und die „ Don’t ask, don’t tell “-Politik, als es verabschiedet wurde, und unterstützte dessen Aufhebung. Er sagte auch, dass Homosexualität keine Wahl sei, er unterstütze das Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare und er werde als Präsident daran arbeiten, die 1.000 Bundesrechte, die Ehepaaren gewährt werden, auf Paare in Lebensgemeinschaften auszudehnen. Er stimmte auch für die Kennedy-Änderung des National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2008 , die die Bundesgerichtsbarkeit erweitern würde, um schwere, gewalttätige Hassverbrechen zu erreichen, die aufgrund der sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität des Opfers und der Vereinigten Staaten von Tom Lantos und Henry J. Hyde begangen werden Global Leadership Against HIV/AIDS, Tuberculosis and Malaria Reauthorization Act.
Bei den Präsidentschaftswahlen 2008 sprach er sich bei der Wahl im November gegen die verfassungsmäßigen Verbote der gleichgeschlechtlichen Ehe in Kalifornien und Florida aus, erklärte jedoch in einem Interview von 2008, dass er persönlich glaube, dass die Ehe „zwischen einem Mann und einer Frau“ sei. und dass er „keine Homo-Ehe befürwortet “. Auf dem 110. US-Kongress erhielt Obama von der Human Rights Campaign eine Punktzahl von 94 % . Bei den Wahlen 2008 erhielt Obama die Unterstützung der folgenden Organisationen für die Rechte von Homosexuellen: Houston GLBT Political Caucus , Human Rights Campaign und die National Stonewall Democrats .
Präsidentschaft
Erste Amtszeit
Barack Obama vertrat viele entschieden pro-LGBT-Positionen. Im März 2009 kehrte seine Regierung die Politik der Bush-Regierung um und unterzeichnete die UN-Erklärung, die die Entkriminalisierung von Homosexualität fordert . Im Juni 2009 erklärte Obama als erster Präsident den Monat Juni zum LGBT Pride Month; Präsident Clinton hatte den Juni zum Gay and Lesbian Pride Month erklärt. Obama würde dasselbe für jeden folgenden Juni seiner Präsidentschaft tun.
Am 17. Juni 2009 unterzeichnete Präsident Obama ein Memorandum des Präsidenten, das es gleichgeschlechtlichen Partnern von Bundesangestellten ermöglicht, bestimmte Leistungen zu erhalten. Das Memorandum deckt keine vollständige Krankenversicherung ab. Am 28. Oktober 2009 unterzeichnete Obama den Matthew Shepard and James Byrd Jr. Hate Crimes Prevention Act , der das Bundesgesetz über Hassverbrechen um Geschlecht , sexuelle Orientierung , Geschlechtsidentität und Behinderung ergänzte.
Im Oktober 2009 ernannte er Sharon Lubinski zum ersten offen schwulen US-Marshal für den Distrikt Minnesota.
Am 4. Januar 2010 ernannte er Amanda Simpson zur leitenden technischen Beraterin des Handelsministeriums und war damit die erste offen transsexuelle Person, die von einem US-Präsidenten in ein Regierungsamt berufen wurde. Er hat die meisten schwul-lesbischen US-Beamten aller US-Präsidenten ernannt.
Anfang 2010 nahm die Obama-Regierung die Geschlechtsidentität in die Klassen auf, die unter der Aufsicht der Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) vor Diskriminierung geschützt sind. Am 15. April 2010 erließ Obama eine Durchführungsverordnung an das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste, die medizinische Einrichtungen dazu verpflichtete, gleichgeschlechtlichen Paaren Besuchs- und medizinische Entscheidungsrechte zu gewähren. Im Juni 2010 weitete er das Familienurlaubsgesetz auf Arbeitnehmer aus, die unbezahlten Urlaub nehmen, um sich um die Kinder gleichgeschlechtlicher Partner zu kümmern. Am 22. Dezember 2010 unterzeichnete Obama den Don't Ask, Don't Tell Repeal Act von 2010 .
Am 23. Februar 2011 wies Präsident Obama das Justizministerium an, die Verteidigung des Defence of Marriage Act vor Gericht einzustellen.
Im März 2011 gaben die USA eine unverbindliche Erklärung zugunsten der Rechte von Homosexuellen ab, die von mehr als 80 Ländern bei den Vereinten Nationen unterstützt wurde Verabschiedung einer Resolution, die unter anderem von den USA unterstützt wurde.
Am 18. August 2011 kündigte die Obama-Regierung an, dass sie die Abschiebungsverfahren gegen viele Einwanderer ohne Papiere, die keine Gefahr für die nationale oder öffentliche Sicherheit darstellen, aussetzen werde, wobei das Weiße Haus den Begriff „Familie“ so interpretiert, dass er Partner von Lesben, Schwulen und Bisexuellen umfasst Personen.
Am 30. September 2011 hat das Verteidigungsministerium neue Richtlinien herausgegeben, die es Militärseelsorgern ermöglichen, in Staaten, in denen solche Hochzeiten erlaubt sind, bei gleichgeschlechtlichen Hochzeiten innerhalb oder außerhalb militärischer Einrichtungen zu amtieren.
Am 5. Dezember 2011 kündigte die Obama-Regierung an, dass die Vereinigten Staaten alle Instrumente der amerikanischen Diplomatie nutzen würden, einschließlich der starken Verlockung durch Auslandshilfe, um die Rechte von LGBT auf der ganzen Welt zu fördern.
Im März und April 2012 äußerte Obama seine Opposition gegen staatliche Verfassungsverbote für gleichgeschlechtliche Ehen in North Carolina und Minnesota .
Am 3. Mai 2012 hat das Federal Bureau of Prisons zugestimmt, in jedem der 120 Gefängnisse, die es in den Vereinigten Staaten betreibt, einen LGBT-Vertreter in das Diversity-Programm aufzunehmen.
Am 9. Mai 2012 unterstützte Obama als erster amtierender US-Präsident öffentlich die gleichgeschlechtliche Ehe. Obama sagte einem Interviewer:
Im Laufe der Jahre habe ich mit Freunden und Familie und Nachbarn gesprochen, wenn ich an Mitglieder meiner eigenen Mitarbeiter denke, die in unglaublich engagierten monogamen Beziehungen leben, gleichgeschlechtliche Beziehungen, die zusammen Kinder großziehen, wenn ich an diese Soldaten denke oder Flieger oder Marines oder Matrosen, die da draußen für mich kämpfen und sich dennoch eingeschränkt fühlen, selbst jetzt, wo Don't Ask Don't Tell weg ist, weil sie sich an einem bestimmten Punkt nicht in einer Ehe binden können Ich bin gerade zu dem Schluss gekommen, dass es für mich persönlich wichtig ist, voranzugehen und zu bekräftigen, dass gleichgeschlechtliche Paare meiner Meinung nach heiraten können sollten.
Bei den Wahlen 2012 erhielt Obama die Unterstützung der folgenden Schwulenrechtsorganisationen: Equal Rights Washington, Fair Wisconsin, Gay-Straight Alliance Network , Human Rights Campaign und die National Stonewall Democrats . Die American Civil Liberties Union (ACLU) bewertete Obama mit 100 % in der Frage der Schwulen und Lesben im US-Militär und mit 75 % in der Frage der Ehefreiheit für Schwule.
Zweites Semester
Am 7. Januar 2013 stimmte das Pentagon zu, den unter „ Don’t Ask, Don’t Tell “ entlassenen Servicemitgliedern das volle Trennungsgeld zu zahlen .
Obama forderte auch während seiner zweiten Antrittsrede am 21. Januar 2013 volle Gleichberechtigung: „Unsere Reise ist nicht abgeschlossen, bis unsere schwulen Brüder und Schwestern vor dem Gesetz wie alle anderen behandelt werden – denn wenn wir wirklich gleich geschaffen sind, dann sicherlich die Liebe wir verpflichten uns zueinander, müssen auch gleich sein." Es war die erste Erwähnung der Rechte von Schwulen und Lesben oder die Verwendung des Wortes schwul in einer Antrittsrede.
Am 1. März 2013 sagte Obama über Hollingsworth gegen Perry , den Fall des Obersten US-Gerichtshofs zu Proposition 8 : „Wenn der Oberste Gerichtshof fragt, glauben Sie, dass das kalifornische Gesetz, das keine Begründung für die Diskriminierung derselben liefert -sexuelle Paare, abgesehen von der Vorstellung, dass sie gleichgeschlechtliche Paare sind - wenn der Oberste Gerichtshof mich oder meinen Generalstaatsanwalt oder Generalstaatsanwalt fragt: "Halten wir das für verfassungsrechtlich zulässig?" Ich hielt es für wichtig, dass wir diese Frage ehrlich beantworten. Und die Antwort ist nein.“ Die Regierung vertrat die Position, dass der Oberste Gerichtshof das kalifornische Verbot „verschärft prüfen“ sollte – ein Standard, unter dem Rechtsexperten sagen, dass kein staatliches Verbot überleben könnte.
Am 7. August 2013 kritisierte Obama das russische Schwulenpropagandagesetz .
Am 26. Dezember 2013 unterzeichnete Präsident Obama den National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2014 in Kraft, der das Verbot der einvernehmlichen Sodomie in der UCMJ aufhob .
Am 16. Februar 2014 kritisierte Obama den Uganda Anti-Homosexuality Act, 2014 .
Am 28. Februar 2014 stimmte Obama dem Veto des Gouverneurs von Arizona , Jan Brewer , gegen SB 1062 zu .
Obama nahm offen schwule Athleten in die olympische Delegation 2014 auf , nämlich Brian Boitano und Billie Jean King (die später von Caitlin Cahow ersetzt wurde ). Dies geschah in Kritik am russischen Anti-Homosexuellen-Gesetz.
Am 21. Juli 2014 unterzeichnete Präsident Obama die Executive Order 13672 , mit der „Geschlechtsidentität“ zu den Kategorien hinzugefügt wurde, die vor Diskriminierung bei der Einstellung in der zivilen Belegschaft des Bundes geschützt sind, und sowohl „sexuelle Orientierung“ als auch „Geschlechtsidentität“ zu den Kategorien, die vor Diskriminierung bei der Einstellung geschützt sind und Beschäftigung von Auftragnehmern und Subunternehmern der Bundesregierung.
Obama wurde dafür kritisiert, dass er sich im August 2014 bei einem Abendessen mit afrikanischen Staatsoberhäuptern mit dem anti-schwulen ugandischen Präsidenten Yoweri Museveni getroffen hatte.
Später im August 2014 hatte Obama einen überraschenden Videoauftritt bei der Eröffnungszeremonie der Gay Games 2014 .
Am 10. Februar 2015 wurde David Axelrods Believer : My Forty Years in Politics veröffentlicht. In dem Buch enthüllte Axelrod, dass Präsident Barack Obama bei den Präsidentschaftswahlen 2008 in den Vereinigten Staaten aus religiösen Gründen über seine Ablehnung der gleichgeschlechtlichen Ehe gelogen hatte . „Ich bin einfach nicht sehr gut im Bullshit“, sagte Obama laut dem Buch zu Axelrod nach einer Veranstaltung, bei der er seine Ablehnung der gleichgeschlechtlichen Ehe zum Ausdruck brachte.
2015 ernannten die USA Randy Berry zu ihrem ersten Sonderbeauftragten für die Menschenrechte von LGBT-Personen.
Im April 2015 gab die Obama-Regierung bekannt, dass sie ein geschlechtsneutrales Badezimmer im Komplex des Weißen Hauses eröffnet hat, das sich im Eisenhower Executive Office Building neben dem Westflügel befindet . Präsident Obama reagierte auch auf eine Petition zum Verbot der Konversionstherapie (inspiriert durch den Tod von Leelah Alcorn ) mit seinem Versprechen, sich für ein solches Verbot einzusetzen.
Ebenfalls im Jahr 2015, als Präsident Obama den Mai zum Nationalen Pflegemonat erklärte , fügte er Worte hinzu, die noch nie zuvor in einer Proklamation des Weißen Hauses zur Adoption enthalten waren, und erklärte teilweise: „Bei so vielen Kindern, die auf ein liebevolles Zuhause warten, ist es wichtig, für alle zu sorgen Qualifizierte Pflegekräfte haben die Möglichkeit, unabhängig von Rasse, Religion, sexueller Orientierung, Geschlechtsidentität oder Familienstand als Pflege- oder Adoptiveltern zu fungieren.Deshalb arbeiten wir daran, die bestehenden Barrieren abzubauen und investieren in die Bemühungen, qualifiziertere zu rekrutieren Eltern für Kinder in Pflegefamilien." Er war der erste Präsident, der ausdrücklich sagte, dass die Geschlechtsidentität niemanden daran hindern sollte, ein Pflegeelternteil zu adoptieren oder zu werden.
Am 29. Oktober 2015 billigte Präsident Barack Obama Proposition 1 in Houston, Texas.
Am 10. November 2015 gab Obama offiziell seine Unterstützung für den Equality Act von 2015 bekannt .
Im Juni 2016 trafen sich Präsident Obama und Vizepräsident Joe Biden mit den Opfern und Familien von Opfern der Schießerei in einem Nachtclub in Orlando . Obama und Biden legten 49 weiße Rosensträuße nieder, um der 49 Menschen zu gedenken, die bei der Tragödie getötet wurden, die die LGBTQ-Gemeinschaft traf.
Am 24. Juni 2016 ernannte Präsident Obama das Stonewall National Monument in Greenwich Village , Lower Manhattan , zum ersten Nationaldenkmal in den Vereinigten Staaten zu Ehren der LGBT-Rechtsbewegung.
Am 20. Oktober 2016 bestätigte Obama Kate Brown als Gouverneurin von Oregon . Am 8. November wurde Brown als erste offen LGBT-Person in den Vereinigten Staaten zum Gouverneur gewählt. Brown ist eine bisexuelle Frau, die sich auch als Überlebende sexueller Übergriffe und häuslicher Gewalt geoutet hat . Vor ihrer eigenen Wahl hatte Brown aufgrund eines Rücktritts das Gouverneursamt übernommen. Während dieser Zeit unterzeichnete sie ein Gesetz zum Verbot der Konversionstherapie für Minderjährige.
Donald Trump
Donald Trump lehnte die Ausweitung der LGBT-Rechte ab. Als Präsident hat er die LGBT-Rechte zurückgenommen und Anti-LGBTQ-Beamte ernannt. Er lehnte das Equality Act ab , das eine der höchsten Prioritäten von LGBTQ-Rechtsgruppen ist, seit die gleichgeschlechtliche Ehe vom Obersten Gerichtshof erlassen wurde. Lange vor seinem Wahlkampf 2016 war Trump gegen die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe; Während seiner Kampagne 2016 versprach er, Anti-LGBTQ-Richter an den Obersten Gerichtshof zu ernennen. Seine Regierung verbot Transgender-Personen den Militärdienst und versuchte, das Geschlecht rechtlich neu zu definieren, um Transgender-Personen auszulöschen und den Schutz der Nichtdiskriminierung für Transgender-, nicht-binäre und intersexuelle Personen zu untergraben.
Seine Regierung argumentierte vor dem Obersten Gerichtshof, dass Titel VII des Civil Rights Act von 1964 schwule oder Transgender-Amerikaner nicht vor Diskriminierung schützt (obwohl das Gericht in dieser Angelegenheit letztendlich zugunsten der LGBT-Rechte entschied). Sein Kabinett hat die Nichtdiskriminierungsanforderungen für Obdachlosenheime zurückgenommen und ihnen erlaubt, obdachlose Transgender-Jugendliche zu diskriminieren. Seine Bildungsministerin Betsy DeVos hat den Schutz für LGBTQ-Studenten zurückgenommen. Die Trump-Administration versuchte, Diskriminierung im Gesundheitswesen zu ermöglichen.
Alle LGBTQ-Referenzen wurden Minuten nach Trumps Amtsantritt von den Websites des Weißen Hauses, des Außenministeriums und des Arbeitsministeriums entfernt. Trump erlaubte Flüchtlingen nicht, in das Land einzureisen, weil sie vor Diskriminierung im Zusammenhang mit LGBTQ geflohen waren. Trump war der erste Präsident, der auf dem vom Family Research Council veranstalteten Value Voters Summit sprach.
Präsidentschaft
HIV/AIDS-Politik
Kürzungen bei der HIV/AIDS-Politik und -Finanzierung haben weitreichende Auswirkungen. 2017 löste Trump das Office of National AIDS Policy (ONAP, gegründet 1993) und den Presidential Advisory Council on HIV/AIDS (PACHA, gegründet 1995) auf. Sein Budgetvorschlag für 2019 enthielt keine Finanzierung für zwei bestehende Programme, die im Rahmen des Ryan White HIV/AIDS-Programms durchgeführt wurden.
Transgender-Rechte
Die Trump-Administration hat die Transgender-Rechte an mehreren Fronten angegriffen.
- Zugang zu Toiletten für Studenten : Am 10. Februar 2017 ließ das Justizministerium eine Verteidigung gegen den Zugang von Transgender-Studenten zu Badezimmern fallen. Die Richtlinien der Obama-Ära erlaubten den Schülern, Badezimmer zu benutzen, die ihrer Geschlechtsidentität entsprachen. Das Recht war von einem Bezirksgericht von Texas angefochten worden, und das Justizministerium hatte das Gericht zuvor gebeten, die Aussetzung aufzuheben, aber das Justizministerium (unter dem neuen Generalstaatsanwalt Jeff Sessions ) zog seinen Antrag zurück. Am 22. Februar 2017 hob Trump eine Direktive der Obama-Regierung auf, die Transgender- Schülern, die öffentliche Schulen besuchen, erlaubte, Badezimmer zu benutzen, die ihrer Geschlechtsidentität entsprechen . Bildungsministerin Betsy DeVos , die am 10. April 2019 vor dem Ausschuss für Bildung und Arbeit des Repräsentantenhauses zum vorherigen Rollback befragt wurde, räumte ein, dass sie sich der Auswirkungen des Stresses der Diskriminierung auf Transgender-Jugendliche bewusst gewesen sei; Zu diesen Auswirkungen gehören Depressionen, Angstzustände, niedrigere Anwesenheit und Noten sowie Selbstmordversuche. Im Mai 2019 lehnte der Oberste Gerichtshof eine Anfechtung einer Schule in Pennsylvania bezüglich ihrer Toilettenpolitik ab und schlug vor, dass die Schulen weiterhin ihre eigenen Richtlinien zur Unterbringung von Transgender-Schülern festlegen könnten.
- Studentische Leichtathletik: Am 15. Mai 2020 schrieb das Büro für Bürgerrechte des Bildungsministeriums einen 45-seitigen Brief, in dem es drohte, Bundesmittel von bestimmten Schulbezirken in Connecticut und von der Connecticut Interscholastic Athletic Conference (CIAC) zurückzuhalten, wenn sie weiterhin Transgender zulassen Mädchen in Mädchenmannschaften antreten. Das Bildungsministerium behauptete, dass die Aufnahme von Transgender-Athleten in Mädchenteams eine Verletzung von Titel IX darstellt . Im September 2020 standen für Connecticut etwa 6 Millionen US-Dollar auf dem Spiel, verteilt auf zwei Jahre und bereitgestellt durch einen Zuschuss des Federal Magnet Schools Assistance Program.
- Militärverbot: Trump gelang es, Beschränkungen für Transgender-Militärpersonal durchzusetzen, eine Idee, die er zuerst über Twitter angekündigt hatte. Am 26. Juli 2017 twitterte Trump, dass Transgender-Personen "in keiner Funktion" beim US-Militär akzeptiert oder zugelassen würden, und verwies auf medizinische Kosten und Störungen im Zusammenhang mit Transgender-Dienstmitgliedern. Diese Ankündigung überraschte die Beamten des Pentagon. Laut einer Studie aus dem Jahr 2014 sind etwa 6.000 Transgender-Militärangehörige im aktiven Dienst, und die Trump-Administration hat keine Beweise dafür vorgelegt, dass sie ein Problem darstellen. Viele wichtige Militärführer plädierten dafür, Transgender-Soldaten weiterhin zu unterstützen. Dazu gehören "die Chefs der Armee, der Marine und der Luftwaffe, der Kommandant des Marine Corps und der neue Kommandant der Küstenwache" sowie pensionierte Führer wie Vizeadmiral Donald C. Arthur , Generalmajor Gale Pollock und andere Konteradmiral Alan M. Steinman (der als Surgeon General oder Äquivalent der Marine, der Armee bzw. der Küstenwache diente und im April 2018 einen Palm Center-Bericht mitverfasste). Am 25. August 2017 wies Trump das Pentagon an, keine neuen Transgender-Personen mehr ins Militär aufzunehmen und keine medizinischen Behandlungen zur Geschlechtsumwandlung mehr anzubieten , die am 23. März 2018 in Kraft treten sollen. Am 29. August 2017, Verteidigungsminister James Mattis hat die Ausweisung von Transgender-Mitgliedern, die derzeit beim Militär sind, eingefroren, bis eine Studie von Experten des Verteidigungsministeriums und des Heimatschutzministeriums durchgeführt wurde. Bundesgerichte verzögerten die Umsetzung des von der Trump-Administration vorgeschlagenen Verbots vorübergehend, indem sie vier einstweilige Verfügungen erließen. Am 23. November 2018, dem Tag nach Thanksgiving, ersuchte die Trump-Administration den Obersten Gerichtshof der USA offiziell, eine Eilentscheidung darüber zu erlassen, ob Transgender-Personal weiterhin dienen darf, und am 22. Januar 2019, ohne Argumente anzuhören oder ihre eigene Entscheidung zu erläutern. Das Gericht erlaubte der Trump-Administration, das Verbot voranzutreiben. Am 12. März 2019 veröffentlichte das Verteidigungsministerium ein Memorandum mit Einzelheiten des Verbots , das es bestehendem Personal im Wesentlichen erlaubte, weiter zu dienen, wenn es sich bereits vor dem Memorandum als Transgender geoutet hatte, aber jeden disqualifizierte, bei dem neu entdeckt wurde, dass es ein Transgender ist Transgender-Körper, -Identität oder -Geschichte.
- Beschäftigung: Am 4. Oktober 2017 veröffentlichte der Generalstaatsanwalt ein Memo, in dem er die „Diskriminierung von Transgender-Personen“ in der Beschäftigung in Betracht zog und zu dem Schluss kam, dass Titel VII des Bürgerrechtsgesetzes von 1964 „keine Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität per se verbietet. Dies ist a Schlussfolgerung des Gesetzes, nicht der Politik." Am 16. August 2019 reichte das Justizministerium beim Obersten Gerichtshof der USA einen Schriftsatz ein, in dem es argumentierte, dass „Titel VII die Diskriminierung von Transgender-Personen aufgrund ihres Transgender-Status“, ihrer „Geschlechtsidentität“ oder der „Trennung“ zwischen biologischem Geschlecht und Geschlecht nicht verbietet Identität. Der Schriftsatz bezog sich auf einen anhängigen Fall, Harris Funeral Homes gegen EEOC .
- Rechte der Gefangenen: Im Mai 2018 wies die Trump-Administration das Bureau of Prisons an, Transgender-Gefangene nach ihrem „biologischen Geschlecht“ unterzubringen. Häftlinge als Angehörige des Geschlechts zu behandeln, mit dem sie sich identifizieren, „wäre nur in seltenen Fällen angemessen“. Dies macht die von der Obama-Regierung im Jahr 2012 erstellten Richtlinien rückgängig und widerspricht dem Prison Rape Elimination Act von 2003 . Im Jahr 2018 betrieb das Cibola County Correctional Center in New Mexico eine Einheit für Transgender-Frauen. die Frauen wurden unabhängig vom Grund ihrer Inhaftierung zusammen untergebracht. Das Gebäude diente als Bundesgefängnis, Bezirksgefängnis, Haftanstalt für Einwanderungs- und Zollbehörden sowie als Unterkunft für Asylbewerber. Reportern wurde erstmals im Juni 2019 Zugang gewährt; damals gab es 27 Häftlinge.
- Geschlecht als Geschlecht definieren: Am 21. Oktober 2018 veröffentlichte die New York Times ein Memo des Gesundheitsministeriums , das vorsah, eine Definition des Geschlechts basierend auf der Geschlechtszuweisung bei der Geburt in allen Bundesbehörden, insbesondere den Ministerien für Bildung , Justiz , festzulegen. und Labour , die zusammen mit Health and Human Services für die Durchsetzung der Nichtdiskriminierungsgesetze von Titel IX verantwortlich sind. Das Justizministerium müsste jede neue Definition genehmigen, die Health and Human Services vorschlagen könnte. Das Memo plädierte für eine Definition des Geschlechts „auf einer biologischen Grundlage, die klar, wissenschaftlich fundiert, objektiv und administrierbar ist“ und das Vorrecht der Regierung, Personen genetisch zu testen , um ihr Geschlecht zu bestimmen. In den folgenden Tagen versammelten sich Tausende von Demonstranten in Washington, DC ; San Diego ; Portland, Maine ; Minneapolis ; Los Angeles ; Milwaukee ; Boston ; und anderen Städten im ganzen Land, und am 2. November unterzeichneten fast 100 Gesetzgeber einen Brief an HHS-Sekretär Alex Azar , in dem sie ihn aufforderten, diese Änderung nicht umzusetzen. Am 8. Juli 2019 gründete das Außenministerium die Kommission für unveräußerliche Rechte , um philosophische Diskussionen über Menschenrechte zu initiieren, die auf dem katholischen Konzept des „ Naturrechts “ beruhen und nicht auf modernen Identitäten, die auf Geschlecht und Sexualität basieren. Die meisten der zwölf Mitglieder der Kommission haben eine Vorgeschichte von Anti-LGBT-Kommentaren.
- Gesundheitswesen: Seit 2016 interpretiert das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS) das Wort „Sex“ in den Nichtdiskriminierungsbestimmungen des Affordable Care Act (Abschnitt 1557) ausdrücklich so, dass Transgender-Personen anerkannt und einbezogen werden, wodurch sie Anspruch auf dieselben Dienste haben auf die alle anderen Anspruch haben, obwohl eine einstweilige Verfügung eines Bundesgerichts vom 31. Dezember 2016 HHS daran gehindert hat, seine Nichtdiskriminierungsregel durchzusetzen. Unter der Trump-Regierung begannen HHS-Anwälte mit der Arbeit an einer dauerhaften Umkehrung der Regel, und am 24. Mai 2019 wurde die vorgeschlagene Umkehrung offiziell angekündigt. Am 15. Oktober 2019 hob Bundesrichter Reed O'Connor die Nichtdiskriminierungsregel auf und erklärte, sie verstoße gegen das Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit . Seine Entscheidung bedeutete, dass staatlich finanzierte Krankenversicherungen und Leistungserbringer eine Behandlung oder Deckung aufgrund von Geschlecht, Geschlechtsidentität oder Schwangerschaftsabbruch verweigern können, selbst wenn die Leistungen medizinisch notwendig sind. Am 1. November 2019 gab HHS bekannt, dass Empfänger von steuerzahlerfinanzierten Zuschüssen von HHS mit sofortiger Wirkung Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität vornehmen dürfen, da sie die als 81 FR 89393 bekannte Regel von 2016 nicht mehr durchsetzen wird. Diese Änderung betrifft laut dem National Center for Transgender Equality „HIV- und STI-Präventionsprogramme, Opioidprogramme, Obdachlosendienste für Jugendliche, Ausbildung von Gesundheitsfachkräften, Programme zur Wiederherstellung des Drogenkonsums und viele andere lebensrettende Dienste“. Im April 2020 räumte HHS ein, dass die anhängige Regel zur Ersetzung von Abschnitt 1557 (die damals vom Justizministerium geprüft wurde) dem Bundesgerichtsbeschluss folgte, der „die Bestimmungen zur Geschlechtsidentität aufhob“ von Abschnitt 1557. Die Ersatzregel wurde am 12. Juni bekannt gegeben , 2020.
- Obdachlosigkeit: Am 22. Mai 2019 schlug HUD eine neue Regel vor, um die Equal Access Rule von 2012 zu schwächen, einen bestehenden föderalen Nichtdiskriminierungsschutz, der einen gleichberechtigten Zugang zu Wohnraum unabhängig von der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität erfordert. (Am Vortag hatte der Minister für Wohnungswesen und Stadtentwicklung (HUD) , Ben Carson , dem Kongress mitgeteilt, dass er keine Pläne habe, diesen Schutz zu ändern.) Im Rahmen der vorgeschlagenen Änderung würden Unterkünfte, die Bundesmittel erhalten, Spielraum bei der „Bestimmung des Geschlechts für die Aufnahme in irgendeinen“ erhalten Einrichtung“ basierend auf Faktoren wie den „offiziellen Regierungsdokumenten“ der Transgender-Person, den „religiösen Überzeugungen“ der Unterkunftsbetreiber und erfundenen „praktischen Bedenken“ oder Bedenken hinsichtlich „Privatsphäre“ oder „Sicherheit“. Dies könnte es den Unterkünften ermöglichen, Transgender-Frauen in Männerunterkünften unterzubringen oder Transgender-Personen den Zutritt insgesamt zu verweigern. Innerhalb der vorgeschlagenen Regel sagte HUD, dass die Behandlung von Transgender-Personen als gültig angesehen würde, solange das Tierheim seine eigenen Regeln konsequent anwende und dass dies nicht im Widerspruch zu der bestehenden Nichtdiskriminierungspolitik von HUD stehe. Das HUD bewegt sich seit 2017 in Richtung einer Schwächung dieser Regel, als es Vorschläge zurückzog, Notunterkünfte zu verpflichten, Informationen über LGBT-Rechte zu veröffentlichen, und seine Website aktualisierte, um Leitlinien für die Betreuung von Transgender-Personen zu entfernen. Im Juli 2020 schlug HUD eine Regel vor, die es Tierheimen erlauben würde, alle Frauen abzuweisen, die sie als körperlich männlich beurteilten, und untersuchte „Faktoren wie Größe, das Vorhandensein (aber nicht das Fehlen) von Gesichtsbehaarung, das Vorhandensein eines Adamsapfels und andere körperliche Merkmale, die zusammengenommen auf das biologische Geschlecht einer Person hinweisen."
Volkszählung und andere Datenerfassung
Schon früh unterbrach die Trump-Administration die Bemühungen der Regierung, mit der Zählung von LGBT-identifizierten Personen zu beginnen. Im März 2017 veröffentlichte das US Census Bureau seine vorgeschlagenen Fragen für die Volkszählung 2020 (die Volkszählung wird alle zehn Jahre durchgeführt) und die American Community Survey (wird jährlich durchgeführt). Die vorgeschlagenen Fragen deckten zum ersten Mal Themen zu sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität ab. Die Fragen wurden jedoch sofort zurückgezogen. Das Census Bureau behauptete, dass das Thema "versehentlich" aufgenommen worden sei (tatsächlich wurde es aufgenommen, weil fast 80 Mitglieder des Kongresses im Vorjahr darum gebeten hatten). Das Census Bureau fügte hinzu: „Dieses Thema wird dem Kongress nicht für die Volkszählung 2020 oder die Umfrage der amerikanischen Gemeinschaft vorgeschlagen. Der Bericht wurde korrigiert.“
Letztendlich wurden Fragen zu gleichgeschlechtlichen Beziehungen wieder in die Volkszählung aufgenommen, aber dieser begrenzte Ansatz bietet keine Möglichkeit, Personen, die derzeit in keiner Beziehung sind oder sich in einer anderen Beziehung befinden, eine lesbische, schwule oder bisexuelle Identität zuzuschreiben. sexuelle Beziehung, noch kann es jemandem die Transgender-Identität zuschreiben. Im selben Monat veröffentlichte die Trump-Administration einen Entwurf der jährlichen National Survey of Older Americans Act Participants (NSOAAP), die vom Department of Health and Human Services (HHS) verwaltet wird. Fragen zur sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität, die 2014 hinzugefügt wurden, wurden aus dem Entwurf von 2017 entfernt. Im April 2019 gab HHS seine Absicht bekannt, Pflegejugendliche, Eltern und Erziehungsberechtigte nicht mehr aufzufordern, ihre sexuelle Orientierung dem Analyse- und Meldesystem für Adoptionen und Pflegefamilien zu melden.
Nichtdiskriminierung am Arbeitsplatz
Die Trump-Administration widersetzte sich Bemühungen, LGBT-Personen vor Diskriminierung am Arbeitsplatz zu schützen.
Im Januar 2017, wenige Minuten nach der Amtseinführung von Trump, wurden LGBTQ-bezogene Inhalte von den Websites des Weißen Hauses, des Außenministeriums und des Arbeitsministeriums entfernt.
Am 27. März 2017 widerrief Trump eine Direktive der Obama-Regierung (Executive Order 13673, „Fair Pay and Safe Workplaces“), die Unternehmen mit umfangreichen Bundesverträgen verpflichtet hatte, ihre Einhaltung des LGBT-Schutzes und anderer Arbeitsgesetze nachzuweisen. Im November 2017 strich die General Services Administration „sexuelle Orientierung“ und „Geschlechtsidentität“ aus ihren Antidiskriminierungsrichtlinien aus der Obama-Ära. Im März 2018 entfernte das Gesundheitsministerium lesbische und bisexuelle Ressourcen von seiner Website. Im Dezember 2019 strich das Innenministerium „sexuelle Orientierung“ aus seinen Nichtdiskriminierungsrichtlinien.
Am 26. Juli 2017 intervenierte die Trump-Administration in einer privaten Arbeitsklage, Zarda gegen Altitude Express, Inc. Das Justizministerium, das die Gegenseite der Equal Employment Opportunity Commission einnahm, forderte ein Bundesberufungsgericht auf, zu entscheiden, dass die Zivil Das Rights Act von 1964 verbietet die Diskriminierung am Arbeitsplatz aufgrund der sexuellen Orientierung nicht . Das Gericht entschied jedoch, dass dies der Fall sei. Am 15. Juni 2020 stimmte der Oberste Gerichtshof zu und entschied 6-3, dass "ein Arbeitgeber, der eine Person nur deshalb feuert, weil sie schwul oder transgender ist, sich dem Gesetz widersetzt".
Am 30. November 2018 unterzeichnete Trump das Handelsabkommen zwischen den Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada, das eine Fußnote enthielt, die die Vereinigten Staaten von der Einhaltung der Forderung des Abkommens nach einem Ende der „geschlechtsbezogenen Diskriminierung“ befreite.
Gegen Ende von Trumps Amtszeit, am 7. Dezember 2020, stellte die Regierung eine Regel fertig, die es religiösen Arbeitgebern erlaubt, LGBT-Mitarbeiter in ihren Verträgen mit der Bundesregierung zu diskriminieren.
Sonstiges
Ein wichtiger Weg, wie die Trump-Administration Diskriminierung ermöglicht hat, ist die Bereitstellung von Ausnahmen vom Antidiskriminierungsgesetz auf der Grundlage von „Gewissens-“ oder „Religionsfreiheit “ . für Bäcker, Schilder in ihren Schaufenstern anzubringen, auf denen stand: „Wir backen keine Kuchen für schwule Hochzeiten“, wie sein Generalstaatsanwalt vor dem Obersten Gerichtshof argumentiert hatte, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders , dass der Präsident an Religionsfreiheit glaube und „ das würde das beinhalten." Am 18. Januar 2018 gab das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS) die Einrichtung der Abteilung für Gewissens- und Religionsfreiheit innerhalb seines Büros für Bürgerrechte (OCR) bekannt.
Sein Zweck war es, Bundesgesetze durchzusetzen , die sich auf "Gewissens- und Religionsfreiheit" bezogen ; das heißt, es Einzelpersonen und Unternehmen zu ermöglichen, sich von der Einhaltung der Nichtdiskriminierungsgesetze zu befreien. Am 23. Januar 2019 teilte das US-Gesundheitsministerium (HHS) mit, dass Miracle Hill Ministries, eine Pflegeeinrichtung in Greenville, SC, von einer Nichtdiskriminierungsregelung aus der Obama-Ära ausgenommen werden könnte. Miracle Hill würde weiterhin Bundesmittel erhalten und durfte potenziellen Pflegeeltern, die nicht christlich oder LGBT sind, Dienste verweigern, obwohl es verpflichtet war, die abgelehnten Bewerber an eine andere Agentur zu verweisen. HHS zitierte den Religious Freedom Restoration Act (RFRA) als Grundlage dafür, dass es staatlich finanzierten christlichen Gruppen erlaubt wird, Nichtchristen zu diskriminieren.
Im August 2019 schlug das US-Arbeitsministerium unter Bezugnahme auf die RFRA eine neue Regel vor, um „religiöse Organisationen“ von der Einhaltung des Antidiskriminierungsgesetzes in ihren Beschäftigungspraktiken auszunehmen, wenn sie sich als Grund für die Diskriminierung auf „aufrichtig vertretene religiöse Grundsätze und Überzeugungen“ berufen. Im Juni 2020 reichte das Justizministerium beim Obersten Gerichtshof einen Schriftsatz zur Unterstützung der katholischen Sozialdienste (CSS) von Philadelphia ein, die das Recht anstrebten, gleichgeschlechtliche Paare als potenzielle Pflegeeltern innerhalb des öffentlichen Pflegesystems abzulehnen und sie zu verweisen zu einer anderen Agentur.
Internationale Beziehungen
Am 3. Oktober 2017 stimmte die Trump-Administration gegen eine UN-Resolution zur Verurteilung der Todesstrafe (die insbesondere die Anwendung dieser Strafe für Homosexualität verurteilte), wodurch die Vereinigten Staaten zu einem von nur 13 Ländern wurden, die gegen die Resolution stimmen (einschließlich Saudi-Arabien , wo die Todesstrafe für schwulen Sex praktiziert wird). Dies entsprach jedoch einer langjährigen Politik, da auch die Obama-Administration dagegen gestimmt hatte. Jessica Stern, Geschäftsführerin der LGBT- Rechtsgruppe OutRight , sagte, die Gruppe kritisierte die „vielen Rechtsverletzungen der Trump-Regierung, ihren vielen Machtmissbrauch von LGBTI-Verletzungen bis hin zu Fremdenfeindlichkeit, aber dieser spezielle Fall ist kein Beispiel für eine Verringerung der Unterstützung für LGBTI Rechte ... Es wäre ein Fehler, seine Ablehnung einer Resolution zur Todesstrafe als eine Änderung der Politik zu interpretieren.“ Im September 2020 schlug die Trump-Administration (zusammen mit Mitunterzeichnern, die sie aus 57 Ländern gesammelt hatte) vor, dass die Vereinten Nationen bei der Diskussion über „internationale Menschenrechte“ die „Religionsfreiheit“ anstelle der LGBTQ-Rechte betonen sollten.
Richard Grenell , der offen schwule US-Botschafter in Deutschland, leitete am 19. Februar 2019 ein Einzeltreffen mit 11 Aktivisten aus verschiedenen europäischen Ländern; Offenbar waren keine US-Personen oder -Gruppen eingeladen. Die Trump-Administration behauptete, diese Dinnerparty sei eine neue Kampagne zur weltweiten Entkriminalisierung von Homosexualität. Am nächsten Tag schien der Präsident sich dessen jedoch nicht bewusst zu sein. (In der offiziellen Abschrift dieses Interviews im Weißen Haus bat Trump den Reporter, die Frage zu wiederholen, und antwortete schließlich: „Ich weiß nicht, äh, von welchem Bericht Sie sprechen. Wir haben viele Berichte.“) Sagte Grenell die Vereinigten Staaten hatten keine „neue Politik“, sondern machten einfach einen „neuen Vorstoß“; Dieser Vorstoß bestand darin, die europäischen Länder um Unterstützung zu bitten, die US-Wirtschaftshilfe an andere Länder als Verhandlungsmasse zu behandeln.
Am 31. Mai 2019 twitterte Trump, dass die Amerikaner „sich mit den vielen LGBT-Menschen solidarisieren sollten, die in Dutzenden von Ländern weltweit leben, die Menschen wegen ihrer sexuellen Orientierung bestrafen, einsperren oder sogar hinrichten“. Er verwies auf die „globale Kampagne seiner Regierung zur Entkriminalisierung von Homosexualität“. Es war das einzige Mal während seiner Präsidentschaft, dass er das Wort „LGBT“ twitterte (außer ein Jahr später ein Retweet des Lobes seines Pressesprechers für seinen „LGBT-Community“-Rekord). Es war auch das einzige Mal, dass er das Wort „Pride“ in einem LGBT-Kontext twitterte. Trotz Trumps offensichtlichem Aufruf zur internationalen Solidarität wies seine Regierung in derselben Woche die US-Botschaften an, die Pride-Flagge nicht zu hissen.
Anfang 2020 wurde berichtet, dass das Beratungsunternehmen von Grenell im Jahr 2016 über 100.000 US-Dollar für die Unterstützung der Öffentlichkeitsarbeit für die Regierung von Viktor Orbán in Ungarn erhalten hatte, was Grenell nach dem Foreign Agents Registration Act nicht offengelegt hatte, bevor er für die Trump-Administration arbeitete; Orbáns Regierung ist weithin für ihre Anti-LGBT-Politik anerkannt. Als Grenell am 1. Juni 2020 von seinem Amt als Botschafter zurücktrat, ließ er niemanden offensichtlich für einen „Push“ oder eine „Kampagne“ für LGBT verantwortlich, und drei Monate später beschrieb ein leitender Berater des Council for Global Equality Grenells nicht mehr existierende Kampagne abschätzig als „eine Reihe von Twitter-Fotos zur Eigenwerbung“. Im August 2020 begann Grenell als Berater für das American Center for Law & Justice zu arbeiten , eine Organisation, die sich seit langem für die Kriminalisierung von Homosexualität in afrikanischen Ländern einsetzt.
Mike Pence
Mike Pence war während seiner gesamten politischen Karriere gegen die Ausweitung der LGBT-Rechte. Im Mai 2016 sagte er als Gouverneur von Indiana , dass die Bundesstaaten vorschreiben sollten, welche Badezimmer Transgender-Studenten benutzen dürfen. Er sagte dies als Antwort auf die Anweisung der Obama-Regierung, Schülern im ganzen Land zu erlauben, das Badezimmer zu benutzen, das dem Geschlecht entspricht, mit dem sie sich identifizieren. Einen Monat später, am 15. Juni 2016, kündigte Trump Pence als seinen Vizepräsidentschaftskandidaten an.
Die Entscheidung wurde von LGBT-Befürwortern kritisiert, da Pence dafür bekannt war, sich gegen gleichgeschlechtliche Ehen zu wehren und „Gesetze zur Religionsfreiheit“ zu unterstützen , die es Einzelpersonen und Unternehmen ermöglichen, religiöse Ausnahmen von der Erbringung von Dienstleistungen für LGBT-Personen zu beanspruchen, einschließlich eines Gesetzes von Indiana, das er als Gouverneur unterzeichnete . Während Trumps Präsidentschaftswahlkampf mit einem Rechtswissenschaftler über die Rechte von Homosexuellen diskutierte, scherzte Trump angeblich, dass Pence „sie alle aufhängen will“; Der Kommentar wurde im Oktober 2017 veröffentlicht, nachdem Trump und Pence bereits im Amt waren. Außenministerin Hillary Clinton , die bei den Präsidentschaftswahlen 2016 gegen Trump angetreten war, nannte Pence „die extremste Wahl seit einer Generation“.
Im Jahr 1993 veröffentlichte Pence zahlreiche Anti-LGBT-Briefe in der Indiana Policy Review Foundation , Indiana Policy Review , darunter angeblich einen, in dem Arbeitgeber aufgefordert wurden, keine Mitglieder der LGBT-Gemeinschaft einzustellen, und behauptete, sie seien „promiskuitiv“ und hätten „extrem hohe Krankheitsraten“. ,“ und sind „körperlich nicht in der Lage“.
Im Jahr 2000 erklärte die Website der Kongresskampagne von Pence, dass der Kongress den Ryan White Care Act nur finanzieren sollte, nachdem eine Prüfung bestätigt hatte, dass „Organisationen, die die Arten von Verhaltensweisen feiern und fördern, die die Verbreitung des HIV-Virus erleichtern“, für eine Finanzierung nicht in Frage kommen würden, und das „Ressourcen sollten an jene Institutionen gerichtet werden, die jenen helfen, die ihr Sexualverhalten ändern wollen.“ Der letztere Kommentar wurde von einigen als Unterstützungserklärung für die Konversionstherapie interpretiert , ein Vorwurf, der erst nach Pences Wahl zum Vizepräsidenten angesprochen wurde, als Pences Sprecher den Vorwurf als „Fehlcharakterisierung“ bezeichnete. Die Konversionstherapie wurde jedoch innerhalb der Plattform der Republikanischen Partei befürwortet, die auf dem Kongress im Juli 2016 angenommen wurde.
In einer Rede von 2006 sagte er, dass „die Verschlechterung von Ehe und Familie“ einen „gesellschaftlichen Zusammenbruch“ verursacht und dass „Gottes Idee“ darin besteht, gleichgeschlechtliche Ehen zu verhindern.
2007 stimmte er gegen den Employment Non-Discrimination Act , der die Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung verboten hätte.
2010 lehnte er es ab, Soldaten zu erlauben, sich offen als schwul zu identifizieren .
Obwohl schwule und bisexuelle Männer in den Vereinigten Staaten nach wie vor überproportional von HIV betroffen sind und 2016 zwei Drittel aller neuen HIV-Diagnosen ausmachten, hielt Pence eine Rede zum Welt-Aids-Tag 2018, ohne LGBT-Personen zu erwähnen. (Im Vorjahr hatte Trump die Rede zum Welt-Aids-Tag mit derselben Auslassung gehalten.)
Joe Biden
An Joe Bidens erstem Tag im Amt unterzeichnete er eine Exekutivverordnung , die Diskriminierung in Beschäftigung und Wohnung aufgrund sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität verbietet. Diese Durchführungsverordnung interpretiert die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, Bostock gegen Clayton County , umfassender als die Trump-Administration. Die Exekutivverordnung schreibt auch vor, dass Transgender-Kinder die Umkleidekabinen und Badezimmer ihrer Geschlechtsidentität benutzen und auch am Sport ihrer Geschlechtsidentität teilnehmen dürfen, und obwohl dies nicht vorgeschrieben ist, müssen alle Schulen und Staaten der Anordnung folgen , wenn sie sich dagegen wehren, könnte die Bundesregierung diesen Ländern oder Schulen die Finanzierung verweigern. Derzeit erwägen mehrere Staaten Gesetze , die Transgender-Athleten daran hindern würden, im Sport ihrer Geschlechtsidentität anzutreten, und sogar ein Staat, Idaho , hat ein Gesetz erlassen, das Transfrauen verbietet, im Sport ihrer Geschlechtsidentität zu spielen, das heißt derzeit Gegenstand eines laufenden Gerichtsstreits im 9. Kreis (siehe Hecox gegen Little ). Trotzdem hat die Biden-Administration keine Erklärungen zu diesen Gesetzentwürfen abgegeben und ob sie Staaten, die sie verabschiedet haben, die Finanzierung verweigern wird oder erwägt, sie zu verabschieden.
Das Gerichtsurteil erweiterte Titel VII des Civil Rights Act von 1964 , um die Diskriminierung von LGBT-Mitarbeitern am Arbeitsplatz zu verbieten, verbot jedoch nicht ausdrücklich die Diskriminierung außerhalb der Beschäftigung. Die von Präsident Biden unterzeichnete Executive Order befahl allen Bundesbehörden, bestehende Vorschriften und Richtlinien zu überprüfen, die Diskriminierung aufgrund des Geschlechts verbieten, und sie bei Bedarf zu überarbeiten, um klarzustellen, dass „Geschlecht“ sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität umfasst.
Ebenfalls an Bidens erstem Tag im Amt kündigte seine Pressesprecherin Jen Psaki in einer Pressekonferenz an, dass der Präsident das Verbot der Regierung für Transgender-Personen, offen beim Militär zu dienen, bald rückgängig machen werde. Biden hatte ursprünglich gesagt, dass die Aufhebung des Verbots eine Maßnahme „am ersten Tag“ sein würde, aber dies verzögerte sich, vielleicht weil sein Kandidat für das Amt des Verteidigungsministers , Lloyd Austin , noch nicht bestätigt worden war. Dieses Verbot wurde am 25. Januar 2021 per Exekutivverordnung aufgehoben, sodass Transgender-Personen wieder beim Militär dienen können.
Am 26. März 2021 wurde Rachel Levine stellvertretende US-Gesundheitsministerin und „die ranghöchste offen Transgender-Beamtin in der Geschichte der USA“ (laut Washington Post ). Am 10. Mai 2021 bestätigte das Gesundheitsministerium, dass der Zugang von Schwulen und Transgender-Personen zur Gesundheitsversorgung durch den Affordable Care Act geschützt ist, wodurch eine Politik der Trump-Regierung rückgängig gemacht und eine Politik der Obama-Regierung wiederhergestellt wurde.
Am 15. Juni 2022 unterzeichnete Biden eine weitere Durchführungsverordnung, die darauf abzielt, die jüngsten staatlichen Anti-LGBT-Gesetze abzuschwächen. Die Anordnung wies das Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste an, mit staatlichen Kinderschutzbehörden zusammenzuarbeiten, um Diskriminierung von LGBT zu verhindern, Hindernisse für LGBT-Personen zu identifizieren und anzugehen, die staatliche Leistungen zur Bekämpfung der Armut erhalten, und eine Bill of Rights für ältere LGBTQI+-Erwachsene zu erstellen; wies das Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung an, Hindernisse für die Unterbringung von LGBT-Personen zu ermitteln und anzugehen; und erweiterte das Engagement der Bundesregierung für die Datenerhebung über sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität durch die Einrichtung eines Koordinierungsausschusses, der eine solche Datenerhebung über alle Bundesbehörden hinweg leitet. Darüber hinaus würde es die Bundesregierung anweisen, die Bundesfinanzierung für die Praxis der Konversionstherapie zu kürzen , und die Federal Trade Commission auffordern , zu prüfen, ob dies eine unfaire oder irreführende Handlung darstellt. Es würde auch Programme einrichten, um den Zugang zu Suizidpräventionsressourcen für LGBT-Jugendliche zu erweitern.
Politische Unterstützung für LGBT-Rechte
Die Unterstützung
Die Hauptunterstützer der LGBT-Rechte in den USA waren im Allgemeinen politische Liberale und Libertäre . Auf regionaler Ebene war die Unterstützung für die LGBT-Rechtebewegung in den Gebieten der Nordost- und Westküste sowie in anderen Bundesstaaten mit großer Stadtbevölkerung am stärksten. Die nationale Demokratische Partei hat seit 2012 die offizielle Plattform zur Unterstützung der meisten Initiativen für LGBT-Rechte. Es gibt jedoch einige republikanische Gruppen, die sich innerhalb der Partei für LGBT-Themen einsetzen, darunter die Log Cabin Republicans , GOProud , Young Conservatives for the Freedom To Marry und College Republicans der University of Pennsylvania und der Columbia University . Eine Umfrage von CNN News im Jahr 2021 ergab, dass 55 % der Republikaner die gleichgeschlechtliche Ehe unterstützen, ein Prozentsatz, der in einer im Mai 2021 durchgeführten Gallup-Umfrage auf 55 % anstieg.
Im Jahr 2013 befürworteten 52 % der Republikaner und GOP-nahen Unabhängigen im Alter zwischen 18 und 49 Jahren in einer gemeinsamen Umfrage von Washington Post und ABC News die gleichgeschlechtliche Ehe . Eine Pew-Forum-Umfrage aus dem Jahr 2014 zeigte, dass amerikanische Muslime mit größerer Wahrscheinlichkeit als Evangelikale die gleichgeschlechtliche Ehe unterstützen (42 % bis 28 %), ein Prozentsatz, der laut dem Public Religion Research Institute im Jahr 2018 auf 51 % bzw. 34 % anstieg. Laut dem Pew Research Center aus dem Jahr 2017 unterstützen Millennials und Generation X , jüngere weiße Evangelikale , die nach 1964 geboren wurden, die gleichgeschlechtliche Ehe immer mehr, bis zu 47 %. Eine Umfrage des Pew Research Center aus dem Jahr 2017 ergab, dass 64 % der weißen Amerikaner , 60 % der Hispano- und Lateinamerikaner und 51 % der Afroamerikaner das Recht gleichgeschlechtlicher Paare auf Heirat unterstützen.
Opposition
Die Hauptgegner der LGBT-Rechte in den USA waren im Allgemeinen religiöse Fundamentalisten . Laut Pew Research Center ist die Mehrheit, 59 %, der evangelikalen Protestanten gegen die gleichgeschlechtliche Ehe. Zwischen 2016 und 2017 haben die Ansichten unter den Babyboomern und der Silent Generation , älteren Evangelikalen, die vor 1964 geboren wurden, praktisch keine Veränderung von damals 25 % auf heute 26 % gezeigt. Konservative führen verschiedene Bibelstellen aus dem Alten und Neuen Testament als Rechtfertigung dafür an, sich gegen LGBT-Rechte zu stellen. Auf regionaler Ebene war der Widerstand gegen LGBT-Rechte im Süden und in anderen Bundesstaaten mit einer großen ländlichen und konservativen Bevölkerung, insbesondere im Bibelgürtel , am stärksten .
Ende 1979 leitete eine neue religiöse Wiederbelebung unter konservativen evangelikalen Protestanten und Katholiken den Konservatismus ein, der politisch mit der christlichen Rechten verbündet war und in den 1980er Jahren in den Vereinigten Staaten regierte, und wurde zu einem weiteren Hindernis für den Fortschritt der LGBT-Rechtsbewegung. Während der HIV/AIDS-Epidemie in den 1980er Jahren wurden LGBT-Gemeinschaften weiter stigmatisiert , da sie zum Brennpunkt einer Massenhysterie wurden, Isolation und Marginalisierung erlitten und Opfer extremer Gewalttaten wurden .
Als sich die Bewegung für die gleichgeschlechtliche Ehe entwickelt hat, haben sich viele nationale und/oder internationale Organisationen dieser Bewegung widersetzt. Zu diesen Organisationen gehören die American Family Association , die Christian Coalition , der Family Research Council , Focus on the Family , Save Our Children , NARTH , die nationale Republikanische Partei , die römisch-katholische Kirche , die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage (LDS Church ) , die Southern Baptist Convention , Alliance for Marriage , Alliance Defense Fund , Liberty Counsel und die National Organization for Marriage .
demokratische Partei
Die Demokratische Partei begann in den 1970er Jahren, einige LGBT-Rechte zu unterstützen. Trotz der Unterzeichnung des Gesetzes zur Verteidigung der Ehe war Bill Clinton der erste Präsident, der sich offen für die Rechte von LGBT einsetzte; Während seiner Amtszeit ernannte er mehrere offen schwule Regierungsbeamte. In der nationalen Plattform von 2012 unterstützte die Demokratische Partei die Aufhebung des Gesetzes zur Verteidigung der Ehe und „gleiche Verantwortung, Vorteile und Schutz“ für gleichgeschlechtliche Paare; Präsident Barack Obama hat sich 2012 für die gleichgeschlechtliche Ehe ausgesprochen. Die Demokratische Partei unterstützt ausdrücklich die gleichgeschlechtliche Ehe.
In der nationalen Plattform der Demokratischen Partei 2016 verabschiedete die Demokratische Partei ihre fortschrittlichste Agenda zur Unterstützung der LGBT-Rechte. Laut dieser Agenda „glauben Demokraten, dass LGBT-Rechte Menschenrechte sind und dass die amerikanische Außenpolitik die Fähigkeit aller Menschen fördern sollte, in Würde, Sicherheit und Respekt zu leben, unabhängig davon, wer sie sind oder wen sie lieben.“
Die Agenda unterstützt:
- Obergefell v. Hodges
- Verabschiedung des Gleichstellungsgesetzes , der umfassenden bundesstaatlichen Nichtdiskriminierungsgesetzgebung für LGBT-Amerikaner in den Bereichen Wohnen, Beschäftigung, öffentliche Unterkünfte, Kredite, Jurydienst, Bildung und Bundesfinanzierung
- Einschließlich LGBT-Personen unter Gesetzen zur Diskriminierung aufgrund des Geschlechts
- Bekämpfung der Jugendobdachlosigkeit
- Richtlinien zur Verbesserung des Schulklimas für LGBT-Schüler
- LGBT-Älteste
- Zugang zu Transgender-Gesundheitsversorgung
- Beendigung der Gewalt gegen LGBT-Personen, einschließlich der Krise der Gewalt gegen Transgender
- Psychische Gesundheit
- „Gewährleistung einer fairen Behandlung von LGBT-Veteranen , unter anderem durch proaktive Überprüfung und Aktualisierung der Entlassungsunterlagen für Veteranen, die aufgrund ihrer sexuellen Orientierung entlassen wurden.“
Die Tagesordnung widerspricht:
- Anti-LGBT-Staatsgesetze, einschließlich Anti-Transgender-Gesetze
Im Abschnitt über HIV/AIDS:
Die Demokraten glauben, dass eine AIDS-freie Generation zum Greifen nah ist. Aber heute haben viel zu viele Amerikaner, die mit HIV leben, keinen Zugang zu qualitativ hochwertiger Versorgung, und jedes Jahr treten zu viele Neuinfektionen auf. Deshalb werden wir die Nationale HIV- und AIDS-Strategie umsetzen; Erhöhung der Forschungsfinanzierung für die National Institutes of Health; Arzneimittelausgaben für Menschen mit HIV und AIDS begrenzen; Gesetze zur Kriminalisierung von HIV reformieren; und den Zugang zu Schadensminderungsprogrammen und Medikamenten zur HIV-Prävention erweitern, insbesondere für die Bevölkerungsgruppen, die am stärksten von einer Infektion bedroht sind. Im Ausland werden wir unser Engagement für den Notfallplan des Präsidenten zur AIDS-Hilfe fortsetzen und die weltweiten Mittel für die Prävention und Behandlung von HIV und AIDS erhöhen. Die Demokraten werden immer diejenigen, die mit HIV und AIDS leben, vor Stigmatisierung und Diskriminierung schützen."
Pete Buttigiegs Kandidatur für die demokratische Präsidentschaftskandidatur 2020 machte ihn zum ersten offen schwulen demokratischen Präsidentschaftskandidaten Amerikas.
Republikanische Partei
Die Republikanische Partei lehnt multiple Rechte für LGBT-Personen ab und konzentriert sich hauptsächlich auf gleichgeschlechtliche Ehen und Transgender-Rechte. Obwohl die Plattform der Republikanischen Partei 2020 die gleichgeschlechtliche Ehe offiziell ablehnte, glauben mehr als die Hälfte derjenigen, die sich als Republikaner identifizieren, dass die gleichgeschlechtliche Ehe legal sein sollte (55 % in einer im Mai 2021 durchgeführten Umfrage von Pew Research).
Der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump verwendete das Akronym „LGBT“ auf der Republican National Convention 2016, während er die kürzliche Schießerei im Pulse-Nachtclub anerkannte . Trump unterzeichnete als Präsident im August 2017 ein Memo, das Transgender-Personen in den meisten Fällen verbietet, sich den Streitkräften anzuschließen. Donald Trump ernannte das erste offen schwule Kabinettsmitglied, Rick Grenel. Die Plattform der Republikanischen Partei von 2016, die auch 2020 genutzt wurde, widerspricht:
- Obergefell v. Hodges (der Fall des Obersten US-Gerichtshofs, der die gleichgeschlechtliche Ehe legalisierte) und die gleichgeschlechtliche Ehe im Allgemeinen.
- Verbot der Konversionstherapie für Minderjährige.
- Das Recht von Transgender-Kindern , die ihrem Geschlecht entsprechenden Einrichtungen zu nutzen.
- Schutz von LGBT-Personen im Rahmen von Antidiskriminierungsrichtlinien , einschließlich Adoptionsfällen.
Fred Kargers Kandidatur für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2012 machte ihn zu Amerikas erstem offen schwulen republikanischen Präsidentschaftskandidaten.
Dritte
Die Libertarian Party hat libertäre Perspektiven auf LGBT-Rechte unterstützt, indem sie die Entkriminalisierung gleichgeschlechtlicher Sodomie und die Förderung gleichgeschlechtlicher Ehen seit ihrer Gründung im Jahr 1971 unterstützt und gleichzeitig die Religionsfreiheit unterstützt. Die Libertarian Party wollte die Verbote gleichgeschlechtlicher Ehen aufheben, aber mit dem ultimativen Ziel der Privatisierung der Ehe .
Die Grüne Partei hat sich seit ihrer Gründungsplattform im Jahr 2000 für weitreichende LGBT-Rechte und -Schutzmaßnahmen eingesetzt. Die eher informelle Koalition staatlicher Grüner Parteien, die von 1983 bis 2000 in Amerika bestand, unterstützte ebenfalls die LGBT-Rechte.
Die Constitution Party (Vereinigte Staaten) lehnt LGBT-Freiheiten entschieden ab und unterstützt Strafgesetze gegen Homosexualität und Cross-Dressing. Die Partei ist sehr konservativ und hat Verbindungen zum Christlichen Wiederaufbau , einer rechtsextremen politischen Bewegung innerhalb der konservativen christlichen Kirchen.
Während viele amerikanische sozialistische und kommunistische politische Parteien es anfangs vorzogen, das Thema zu ignorieren, unterstützen die meisten jetzt Anliegen für die Rechte von Homosexuellen. Sozialistische Gruppen integrieren im Allgemeinen eine stärkere Herangehensweise an Fragen der Geschlechtsidentität als Mainstream-Parteien. Die Socialist Party USA nominierte 1980 einen offen schwulen Mann, David McReynolds , als ihren (und Amerikas) ersten offen schwulen Präsidentschaftskandidaten.
Öffentliche Meinung zu verschiedenen LGBT-Rechten und -Problemen in den Vereinigten Staaten
Die öffentliche Meinung zu verschiedenen individuellen LGBT-Rechten und -Themen in den Vereinigten Staaten ist sehr gemischt, wobei einige Themen eine starke Mehrheit der öffentlichen Meinung auf der progressiven Seite des Arguments haben, während die amerikanische Bevölkerung bei anderen eher konservativ ist, siehe zusammenfassende Tabelle unten.
| LGBT-Recht oder Problem | Die Unterstützung | Ablehnen | Weiß nicht / NA | Fehlermarge | Probe | Unter der Leitung von | Umfragetyp | Datum durchgeführt |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Homosexuelle Beziehungen legal | 79% | 18% | 3% | ? | ? | Gallup | Festnetz und Handy | 3. Mai 2021 - 18. Mai 2021 |
| Moral der Geschlechtsänderung | 46% | 51% | 2% | <0,5 % | ? | Gallup | Festnetz und Handy | 3. Mai 2021 - 18. Mai 2021 |
| Antidiskriminierungsgesetze im Arbeitsleben | 92% | 6% | 2% | ? | Etwa 1.000 registrierte Wähler | Quinnipic | Festnetz und Handy | 2. Mai 2019 |
| Zulassen von Transfrauen in Obdachlosenunterkünften für Frauen | 31% | 53% | 16% | 3,1 % | 3.500 registrierte Wähler | Wick-Umfragen | Online-Interview | 10. Oktober 2020 - 23. Oktober 2020 |
| Transfrauen erlauben, Zeit in Frauengefängnissen zu verbringen | 33% | 48% | 18% | 3,1 % | 3.500 registrierte Wähler | Wick-Umfragen | Online-Interview | 10. Oktober 2020 - 23. Oktober 2020 |
| Transfrauen in Umkleidekabinen für Frauen zulassen | 31% | 58% | 11% | 3,1 % | 3.500 registrierte Wähler | Wick-Umfragen | Online-Interview | 10. Oktober 2020 - 23. Oktober 2020 |
| Transgender-Personen erlauben, die Toilette ihrer Geschlechtsidentität zu benutzen | 44% | 51% | 5% | ? | ? | Gallup | Festnetz und Handy | 15. Mai 2019 - 30. Mai 2019 |
| Transgender-Personen die Teilnahme am Sport ihrer Geschlechtsidentität ermöglichen | 19% | 66% | 11% | 3,1 % | 3.500 registrierte Wähler | Wick-Umfragen | Online-Interview | 10. Oktober 2020 - 23. Oktober 2020 |
| Unterrichten von LGBT-Fächern und Geschichte in der Schule | 46% | 33% | 22% | ? | 3.721 amerikanische Erwachsene | YouGov | Online-Befragung | 28. Mai 2019 - 31. Mai 2019 |
| Gleichgeschlechtliche sexuelle Gesundheit lehren | 65% | 21% | 14% | ? | 3.721 amerikanische Erwachsene | YouGov | Online-Befragung | 28. Mai 2019 - 31. Mai 2019 |
| Gleichgeschlechtliche Ehe | 70% | 29% | 1% | ? | 1.028 amerikanische Erwachsene | Gallup | Festnetz und Handy | 3. Mai 2021 - 18. Mai 2021 |
| Gleichgeschlechtliche Paare adoptieren | 55% | 32% | 13% | ? | 1.224 amerikanische Erwachsene | YouGov | Online-Befragung | 15. Juni 2018 - 19. Juni 2018 |
| Schwulen und Lesben erlauben, offen beim Militär zu dienen | 60% | 30% | 10% | ? | 3.003 amerikanische Erwachsene | Pew-Forschung | Festnetz und Handy | 21. Juli 2010 - 5. August 2010 |
| Transgender-Menschen erlauben, offen im Militär zu dienen | 49% | 34% | 17% | ? | ? | YouGov | Online-Befragung | 25. März 2018 - 27. März 2018 |
| Gesetzliche Anerkennung eines nicht-binären Geschlechts | 42% | 56% | 1% | 1,5 % | 10.682 amerikanische Erwachsene | Pew-Forschung | Online-Interviews | 24. September 2018 - 7. Oktober 2018 |
| MSM erlauben, Blut ohne Aufschub zu spenden | 34% | 51% | fünfzehn% | ? | 5.369 amerikanische Erwachsene | YouGov | Online-Befragung | 25. März 2020 |
Übersichtstabelle der LGBT-Rechte in den Vereinigten Staaten
Dies ist für den internationalen Vergleich mit anderen Wikipedia-Artikeln zu LGBT-Rechten vereinfacht.
A 
bedeutet, dass das Recht existiert, während a 
bedeutet, dass es nicht existiert; a und in derselben Spalte bedeutet, dass das Recht von Staat zu Staat oder auf Bundesebene unterschiedlich ist.
| LGBT-Recht | Bundesschutz | Schutz auf staatlicher Ebene |
|---|---|---|
| Gleichgeschlechtliche sexuelle Aktivität legal |
 (unter Lawrence gegen Texas , 2003)
|
|
| Gleiches Einwilligungsalter |
|
|
| Die Gesetze von Romeo und Julia gelten gleichermaßen für gleichgeschlechtliche Paare wie für verschiedengeschlechtliche Paare |
|
/
|
| Antidiskriminierungsgesetze im Arbeitsleben |
|
/
|
| Antidiskriminierungsgesetze im Wohnungswesen |
/ ( HUD , eine Bundesbehörde, hat ihre Auslegung des Fair Housing Act geändert, um Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität zu verbieten. Es wurde jedoch kein Gesetz vom Kongress verabschiedet (oder vom Obersten Gerichtshof neu interpretiert), um die Diskriminierung zu verbieten aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität im Wohnungswesen.)
|
/
|
| Antidiskriminierungsgesetze in öffentlichen Unterkünften |
|
/
|
| Antidiskriminierungsgesetze bei der Bereitstellung von Waren und Dienstleistungen |
|
/
|
| Antidiskriminierungsgesetze in allen anderen Bereichen |
|
/
|
| Antidiskriminierungsgesetze in der Krankenversicherung |
|
/
|
| Anti-Mobbing-Gesetzgebung in Schulen und Hochschulen |
|
/
|
| Antidiskriminierungsgesetze in Schulen und Hochschulen |
|
/
|
| Antidiskriminierungsgesetze in Krankenhäusern |
|
|
| Antidiskriminierungsgesetz in Obdachlosenunterkünften |
|
/
|
| Die Diskriminierung von intersexuellen oder nicht-binären Personen wird als Verstoß gegen Antidiskriminierungsgesetze ausgelegt, wenn die Geschlechtsidentität und/oder das Geschlecht als geschützte Klasse aufgeführt werden |
/
|
|
| LGBT-Antidiskriminierungsgesetz in Gefängnissen, Jugendstrafanstalten und Einwanderungshaftanstalten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Transgender-Personen, die gemäß ihrer Geschlechtsidentität untergebracht werden müssen, und Abdeckung der Übergangsbetreuung |
|
/
|
| Transgender-entrechtende Wahlgesetze aufgehoben/abwesend |
|
/
|
| Transgender-Personen dürfen Toiletten und andere geschlechtergetrennte Räume benutzen, die ihrer Geschlechtsidentität entsprechen |
|
/
|
| Transgender-Personen dürfen am Sport ihrer Geschlechtsidentität teilnehmen |
|
/
|
| Einzel-Toiletten mit geschlechtergetrennter Beschilderung (und einem Schloss) erhalten neue Schilder mit der Aufschrift „All-Gender Restroom“ (per Richtlinie/Gesetz). |
|
/ ( Fünf Staaten und vier Städte haben Gesetze erlassen, die vorschreiben, dass alle geschlechtergetrennten Badezimmer für Einzelnutzer unisex sein müssen)
|
| Geschlechtsbestätigungsoperationen , Pubertätsblocker, Hormonersatztherapie und andere übergangsbezogene Gesundheitsversorgung für Transgender-Personen müssen von der Krankenversicherung und den staatlichen Medicaid - Policen abgedeckt werden |
|
/ / (Einige Staaten verbieten die Abdeckung solcher Arztpraxen, während andere eine Abdeckung verlangen, und andere sind in dieser Frage zweideutig.)
|
| LGBT-Bildung |
|
/ (Gemischte Richtlinien: Mehrere Bundesstaaten haben Anti-LGBT-Lehrplangesetze erlassen , die den Unterricht und die Diskussion über LGBT-Themen im Klassenzimmer einschränken, während andere, wie Kalifornien , Oregon , Colorado , Illinois und New Jersey , die Aufklärung über LGBT-Themen in der Schule vorschreiben )
|
| Hassverbrechensgesetze einschließlich der sexuellen Orientierung |
(seit 2009 unter dem Matthew Shepard and James Byrd Jr. Hate Crimes Prevention Act )
|
/ (35 Staaten verschärfen die Strafen für Verbrechen, die gegen jemanden aufgrund ihrer sexuellen Orientierung begangen werden, während ein Staat, Michigan , Hassverbrechen berücksichtigt, die aufgrund der sexuellen Orientierung begangen werden, wenn Daten über Hassverbrechen gesammelt werden)
|
| Hassverbrechensgesetze einschließlich der Geschlechtsidentität |
/ (24 Staaten verschärfen die Strafen für Verbrechen, die gegen einige begangen wurden, weil sie Transgender oder nicht geschlechtskonform sind)
|
|
| Verbot der polizeilichen Profilerstellung auf der Grundlage sowohl des wahrgenommenen als auch des tatsächlichen Geschlechtsausdrucks, der Geschlechtsidentität und der sexuellen Orientierung |
|
/
|
| Sexuelle Orientierung als Asylgrund zugelassen |
(Seit 1994)
|
|
| Geschlechtsidentität als Asylgrund zugelassen |
|
/
|
| Verbot der Inhaftierung von Einwanderern aufgrund ihrer LGBT-Identität. |
|
/
|
| Verbot der Abschiebung von LGBT-Einwanderern zurück in Länder mit Todesstrafe für Homosexualität |
(Derzeit gibt es eine 100-tägige Suspendierung aller Abschiebungen durch eine Executive Order
von Joe Biden ) |
|
| Bestätigungsfähige Visa für Einwanderer und Reisende, die in ihrem Herkunftsland gesetzlich als nicht-binär oder intersexuell anerkannt sind |
|
/
|
| Leihmutterschaft legal für männliche gleichgeschlechtliche Paare |
|
/
|
| Gleichgeschlechtliche Ehe |
|
|
| Anerkennung gleichgeschlechtlicher Paare |
|
|
| Stiefkindadoption durch gleichgeschlechtliche Paare |
|
|
| Gemeinsame Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare |
|
|
| Bezahlter Familienurlaub für gleichgeschlechtliche Eltern und Paare |
|
/
|
| LGBT-Antidiskriminierungsgesetz im Adoptions-, Sorgerechts- und Besuchsrecht |
|
/
|
| Eheliche Besuche für gleichgeschlechtliche Paare | N/A (eheliche Besuche sind in Bundesgefängnissen unabhängig von der sexuellen Orientierung verboten) |
/ (nur in New York und Kalifornien )
|
| LGBT-Menschen dürfen offen Militärdienst leisten |
(seit 2011 )
|
|
| Transgender-Menschen dürfen offen beim Militär dienen |
(Die meisten Transgender-Mitarbeiter dürfen seit 2021 offen dienen)
|
|
| Intersexuellen Menschen wird offener Militärdienst gestattet |
(Die aktuelle Politik des Verteidigungsministeriums verbietet „ Hermaphroditen “ den Militärdienst oder die Aufnahme in das Militär.)
|
|
| Recht auf Änderung des rechtlichen Geschlechts |
(Erfordert kein SRS für eine Geschlechtsänderung in Pässen oder Sozialversicherungsunterlagen )
|
/ (20 Staaten erlauben eine Geschlechtsänderung auf Geburtsurkunden nach SRS , 27 Staaten erlauben es, ohne sich solchen Behandlungen unterziehen zu müssen, ein Staat verbietet alle Änderungen an Geburtsurkunden, und zwei sind derzeit nicht eindeutig)
|
| Rechtliche Anerkennung des nicht-binären Geschlechts |
|
/
|
| Rechtliche Anerkennung des nicht-binären Geschlechts in US-Pässen |
(seit 2022)
|
|
| Abschaffung geschlechtsspezifischer Kleiderordnungen, die Transgender-Schüler an Schulen diskriminieren können |
|
/ / (Bekannte Städte mit einer solchen Richtlinie sind New York City)
|
| Geschlechtsneutrale Sicherheitskontrolle am Flughafen (Körperscan, etc.) |
(seit 2022) Einstellung der „Alarm“- oder „Anomalien“-Sicherheitsflaggen auf Körpermerkmalen, die als nicht kongruent gelten oder nicht mit Geschlechtsbezeichnungen „übereinstimmen“, wie dies bei einigen Transgender-Personen der Fall sein kann
|
|
| Die US-Volkszählung zählt die Anzahl der Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transgender-Personen und erkennt eine nicht-binäre Geschlechts- oder Intersex - Option an |
|
|
| Intersexuelle Minderjährige werden vor invasiven chirurgischen Eingriffen geschützt |
|
|
| Konversionstherapie bei Minderjährigen verboten |
|
/
|
| Schwule Panik- und Transpanikabwehr gesetzlich verboten |
|
/ ( 11 Staaten verbieten es derzeit.)
|
| Strafregister für Schwule und Lesben gelöscht |
|
/
|
| Homosexualität als Geisteskrankheit deklassifiziert |
(seit 1973)
|
|
| Transgender-Identität als Geisteskrankheit deklassifiziert |
(seit 1994) Gilt nicht als Geisteskrankheit.
|
N / A |
| Intersexuelle Geschlechtsmerkmale werden als körperliche Missbildung deklassifiziert |
|
/
|
| MSM dürfen Blut spenden |
/ (3 Monate Aufschubfrist)
|
N / A |
| Sexpartnerinnen von MSM dürfen Blut spenden |
/ (3 Monate Aufschubfrist)
|
N / A |
Zusammenfassung des staatlichen Schutzes
Beschäftigungsschutzmaßnahmen werden nicht in die folgende Tabelle aufgenommen, es sei denn, der Staat hat sie vor 2020 verabschiedet, da sie bereits landesweit unter Bostock gegen Clayton County umgesetzt wurden .
| Staatlicher Schutz in Wohnungen und öffentlichen Unterkünften | Sexuelle Orientierung | Geschlechtsidentität/-ausdruck |
|---|---|---|
|
Alabama
|
|
|
|
Alaska
|
|
|
|
Arizona
|
|
|
|
Arkansas
|
(LGBT-Antidiskriminierungsverordnungen, die öffentliche Unterkünfte und Wohnungen betreffen, sind in Arkansas gemäß dem 2015 unterzeichneten Intrastate Commerce Improvement Act verboten .)
|
(LGBT-Antidiskriminierungsverordnungen, die öffentliche Unterkünfte und Wohnungen betreffen, sind in Arkansas gemäß dem 2015 unterzeichneten Intrastate Commerce Improvement Act verboten .)
|
|
Kalifornien
|
(seit 1992 erwerbstätig, seit 2000 im Wohnungswesen und seit 2005 in öffentlichen Unterkünften)
|
(seit 2003 im Arbeits- und Wohnungswesen und seit 2005 in öffentlichen Unterkünften)
|
|
Colorado
|
(seit 2008 für sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität )
|
(seit 2008 für sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität )
|
|
Connecticut
|
(seit 1991)
|
(Seit 2011)
|
|
Delaware
|
(Seit 2009)
|
(Seit 2013)
|
|
Florida
|
(Die Bürgerrechtskommission der Bundesstaaten schließt implizit Sexualität ein, aber kein staatliches Recht)
|
(Die Bürgerrechtskommission der Bundesstaaten schließt implizit die Geschlechtsidentität ein, aber kein staatliches Recht)
|
|
Georgia
|
|
|
|
Hawaii
|
(seit 1991 für die Beschäftigung, seit 2005 im Wohnungswesen und seit 2006 in öffentlichen Unterkünften)
|
(seit 2005 im Wohnungswesen, seit 2006 in öffentlichen Unterkünften und seit 2011 erwerbstätig)
|
|
Idaho
|
|
|
|
Illinois
|
(seit 2006 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität)
|
(seit 2006 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität)
|
|
Indiana
|
|
|
|
Iowa
|
(seit 2007 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität )
|
(seit 2007 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität )
|
|
Kansas
|
(Die Zivilrechtskommission der Staaten schließt implizit Sexualität ein, aber kein staatliches Recht)
|
(Die Zivilrechtskommission der Staaten schließt implizit die Geschlechtsidentität ein, aber kein staatliches Recht)
|
|
Kentucky
|
|
|
|
Louisiana
|
|
|
|
Maine
|
(seit 2005 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität )
|
(seit 2005 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität )
|
|
Maryland
|
(Seit 2001)
|
(seit 2014)
|
|
Massachusetts
|
(seit 1989)
|
(seit 2016)
|
|
Michigan
|
(seit 2019 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität )
|
(seit 2019 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität )
|
|
Minnesota
|
(seit 1993 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität )
|
(seit 1993 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität )
|
|
Mississippi
|
|
|
|
Missouri
|
|
|
|
Montana
|
|
|
|
Nebraska
|
/ (Die Bürgerrechtskommission der Staaten schließt Sexualität implizit in den Wohnungsschutz ein, aber nicht in das staatliche Recht, und es gibt keinen Schutz in öffentlichen Unterkünften)
|
/ (Die Bürgerrechtskommission der Staaten bezieht die Geschlechtsidentität implizit in den Wohnungsschutz ein, aber nicht in das staatliche Recht, und es gibt keinen Schutz in öffentlichen Unterkünften)
|
|
Nevada
|
(Seit 1999 in Anstellung, seit 2011 in allen anderen Bereichen)
|
(seit 2011 in allen Bereichen)
|
|
New Hampshire
|
(Seit 1998)
|
(seit 2019)
|
|
New Jersey
|
(seit 1991)
|
(Seit 2006)
|
|
New-Mexiko
|
(seit 2003 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität )
|
(seit 2003 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität )
|
|
New York
|
(Seit 2003)
|
(seit 2019)
|
|
North Carolina
|
|
|
|
Norddakota
|
|
|
|
Ohio
|
|
|
|
Oklahoma
|
|
|
|
Oregon
|
(seit 2008 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität )
|
(seit 2008 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität )
|
|
Pennsylvania
|
(States Civil Rights Commission schließt Sexualität seit 2019 implizit ein, aber kein staatliches Recht)
|
(Die Zivilrechtskommission der Staaten schließt implizit die Geschlechtsidentität 2019 ein, aber kein staatliches Recht)
|
|
Rhode Island
|
(Seit 1995)
|
(Seit 2011)
|
|
South Carolina
|
|
|
|
Süddakota
|
|
|
|
Tennessee
|
(LGBT-Antidiskriminierungsverordnungen, die öffentliche Unterkünfte und Wohnungen betreffen, sind in Tennessee gemäß dem 2011 unterzeichneten Equal Access to Intrastate Commerce Act verboten .)
|
(LGBT-Antidiskriminierungsverordnungen, die öffentliche Unterkünfte und Wohnungen betreffen, sind in Tennessee gemäß dem 2011 unterzeichneten Equal Access to Intrastate Commerce Act verboten .)
|
|
Texas
|
|
|
|
Utah
|
/ (Diskriminierung aufgrund der Sexualität nur in Wohnungen verboten, nicht in öffentlichen Unterkünften)
|
/ (Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität nur in Wohnungen verboten, nicht in öffentlichen Unterkünften)
|
|
Vermont
|
(Seit 1992)
|
(Seit 2007)
|
|
Virginia
|
(seit 2020 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität )
|
(seit 2020 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität )
|
|
Washington
|
(seit 2006 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität )
|
(seit 2006 sowohl für Sexualität als auch für Geschlechtsidentität )
|
|
West Virginia
|
|
|
|
Wisconsin
|
(seit 1982)
|
|
|
Wyoming
|
|
|
Siehe auch
Themen USA
- Anti-LGBT-Lehrplangesetze in den Vereinigten Staaten
- Arbeitsrechtliches Gleichbehandlungsgesetz
- HIV/AIDS in den Vereinigten Staaten
- Menschenrechte in den Vereinigten Staaten
- Liste der LGBT-Mitglieder des Kongresses der Vereinigten Staaten
- LGBT in den Vereinigten Staaten
- LGBT-Rentenprobleme in den Vereinigten Staaten
- Liste der US-Gerichtsbarkeiten, die die Konversionstherapie verbieten
- Vorgeschlagene Verbote von LGBT-Büchern in den Vereinigten Staaten
Globale LGBT-Themen
Themen der LGBT-Geschichte
- Bisexualität in den Vereinigten Staaten
- Geschichte der Bisexualität
- Geschichte schwuler Männer in den Vereinigten Staaten
- Geschichte des Lesbianismus
- Geschichte des Lesbianismus in den Vereinigten Staaten
- Geschichte der Transgender-Menschen in den Vereinigten Staaten
- Transgender-Geschichte
Anmerkungen
Verweise
Literaturverzeichnis
- Bullough, Vern, "Wann begann die Schwulenrechtsbewegung?" , 18. April 2005. Abgerufen am 30. Dezember 2005.
- Bullough, Vern L. (Hrsg.) Before Stonewall: Aktivisten für die Rechte von Schwulen und Lesben im historischen Kontext. Harrington Park Press, 2002.
- Gallagher, John & Chris Bull, Perfect Enemies: The Religious Right, the Gay Movement, and the Politics of the 1990s , 1996, Crown, 300 Seiten, abgerufen am 30. Dezember 2005.
- Matzner, Andrew, „Stonewall Riots“ , glbtq: An Encyclopedia of Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender, & Queer Culture, Claude J. Summers, hrsg. 2004. Abgerufen am 30. Dezember 2005.
- Percy, William A. & William Edward Glover, „Before Stonewall by Glover & Percy“ , 5. November 2005. Abgerufen am 30. Dezember 2005.
Weiterlesen
- Kasten, L (2015). "Es ist nicht persönlich, es ist nur ein Geschäft: Die wirtschaftlichen Auswirkungen der LGBT-Gesetzgebung" . Indiana Law Review . 48 (3): 995–1021. doi : 10.18060/4806.0016 .
- Burack, Cynthia (2018). "Sexuelle Orientierung und geschlechtsspezifische Menschenrechtshilfe in der Zeit von Trump". Politik und Geschlecht . 14 (4): 561–580. doi : 10.1017/s1743923x1800065x . S2CID 149568559 .
- Carlson-Rainer, Elise. "Werden die Rechte sexueller Minderheiten getrumpft? Bewertung der politischen Nachhaltigkeit der LGBTI-Rechtsdiplomatie in der amerikanischen Außenpolitik." Diplomacy and Statecraft 30:1 (März 2019): 147-163. DOI: Werden die Rechte sexueller Minderheiten übertrumpft? Bewertung der politischen Nachhaltigkeit der LGBTI-Rechtsdiplomatie in der amerikanischen Außenpolitik Überprüfung des Artikels
- Dietrich, John W. (2006). "Die US-Menschenrechtspolitik in der Zeit nach dem Kalten Krieg" . Politikwissenschaft vierteljährlich . 121 (2): 269–94. doi : 10.1002/j.1538-165x.2006.tb00572.x .
- Lax, Jeffrey R.; Phillips, Justin H. (2009). "Rechte von Homosexuellen in den Staaten: Öffentliche Meinung und Reaktionsfähigkeit der Politik". Die American Political Science Review . 103 (3): 367–86. doi : 10.1017/s0003055409990050 . S2CID 14063830 .
- Robinson, John M. "Die LGBT-Bewegung entspringt den Stonewall-Unruhen." State Magazine June 2011: 9. (abgerufen am 12. Oktober 2016).
- Robinson, John M. "Fortschritt im Kampf für die LGBT-Gleichstellung." State Magazine June 2013: 8. (abgerufen am 12. Oktober 2016).
- Rosenfeld, Michael J. 2021. Der Regenbogen nach dem Sturm: Ehegleichheit und sozialer Wandel in der US Oxford University Press.
- Tilcsik, András (2011). "Stolz und Vorurteil: Diskriminierung am Arbeitsplatz gegen offen schwule Männer in den Vereinigten Staaten". Amerikanische Zeitschrift für Soziologie . 117 (2): 586–626. doi : 10.1086/661653 . PMID 22268247 . S2CID 23542996 .
Externe Links
- WhiteHouse.gov: Civil Rights – enthält einen Abschnitt über LGBT-Rechte
- FAKTENBLATT: Der Biden-Harris Administration Champions LGBTQ+ Equality and Marks Pride Month Juni 2022
- Ein Blick auf die Lage der Schwulenrechtsbewegung – Videobericht von Democracy Now!
- Büro für faires Wohnen und Chancengleichheit
- Menschenrechtskampagne – offizielle Website
- Refuge Restrooms – Ein von Benutzern zusammengestellter, bearbeiteter und auswertbarer All-Gender-Toilettenfinder (mit Zugangsfunktion für Behinderte)
- Gallup News 18. Mai 2017 online – Gallup-Umfrage: „Amerikaner spalten sich über neuen LGBT-Schutz, Toilettenrichtlinien“