Larry Bartels- Larry Bartels
Larry Bartels | |
|---|---|
 | |
| Geboren | 16. Mai 1956 |
| Akademischer Hintergrund | |
| Alma Mater |
Yale University ( BA ) , ( MA ) University of California, Berkeley ( Ph.D. ) |
| Wissenschaftliche Arbeit | |
| Institutionen |
Vanderbilt University Princeton University University of Rochester |
Larry Martin Bartels (* 16. Mai 1956) ist ein US- amerikanischer Politikwissenschaftler und Co-Direktor des Center for the Study of Democratic Institutions und des Shayne Chair in Public Policy and Social Science an der Vanderbilt University . Vor seiner Ernennung zu Vanderbilt war Bartels Donald E. Stokes Professor of Public Policy and International Relations und Gründungsdirektor des Center for the Study of Democratic Politics an der Woodrow Wilson School of Public and International Affairs der Princeton University . 2019 wurde er zum Mitglied der American Philosophical Society gewählt.
Biografie
Bartels erhielt 1978 seinen BA in Politikwissenschaft mit Auszeichnung vom Yale College, 1978 seinen MA in Politikwissenschaft, ebenfalls von Yale, und seinen Ph.D. in Politikwissenschaft von der University of California, Berkeley im Jahr 1983. Er wurde 1995 zum Fellow der American Academy of Arts and Sciences gewählt. Er hat drei Bücher veröffentlicht, Unequal Democracy: The Political Economy of The New Gilded Age (Princeton, 2008). ), Campaign Reform: Insights and Evidence , herausgegeben mit Lynn Vavreck (University of Michigan Press, 2000) und Presidential Primaries and The Dynamics of Public Choice (Princeton, 1988). Laut seiner offiziellen Biographie
Sein erstes Buch, Presidential Primaries and the Dynamics of Public Choice (Princeton University Press, 1988), erhielt den Woodrow Wilson Foundation Award der American Political Science Association für das beste Buch des Jahres über Regierung, Politik oder internationale Angelegenheiten. Außerdem erhielt er die Franklin L. Burdette- und EE Schattschneider-Preise der APSA und den Best Paper Award der Sektion Wahlen, öffentliche Meinung und Wahlverhalten (dreimal) sowie bedeutende Zuschüsse und Stipendien der Carnegie Corporation, des Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences, der John Simon Guggenheim Memorial Foundation, der National Science Foundation, den Pew Charitable Trusts, der Russell Sage Foundation und dem Social Science Research Council. 1995 wurde er zum Fellow der American Academy of Arts and Sciences gewählt.
Seine Widerlegung Thomas Frank ‚s Was ist die Angelegenheit mit Kansas? , mit dem Titel Was ist los mit Was ist los mit Kansas wurde 2006 im Quarterly Journal of Political Science veröffentlicht. Während Frank behauptet, dass es der konservativen Republikanischen Partei gelungen sei, Wähler der Arbeiterklasse von der liberalen Demokratischen Partei wegzulocken , die ihre wirtschaftlichen Interessen, mit Wertfragen wie Abtreibung und gleichgeschlechtlicher Ehe , weist Bartels darauf hin, dass die Arbeiterklasse, obwohl sie sozial konservativer ist, immer noch überwiegend demokratisch ist, mehr als in der Vergangenheit.
In seiner empirischen Analyse stellt Bartels fest, dass sowohl Hochschulabsolventen als auch Arbeiter der Arbeiterklasse überwiegend demokratisch sind, wobei erstere in den letzten Jahren demokratischer geworden sind. Er führt den Gewinn der Republikaner auf den Verlust des Soliden Südens zurück , wobei Weiße mit mittlerem und hohem Einkommen aus den Südstaaten als republikanischer geworden sind.
In seinem 2008 erschienenen Buch Unequal Democracy: Die politische Ökonomie des neuen vergoldeten Zeitalters zeigt Bartels, dass die Einkommensungleichheit unter den republikanischen Präsidentschaftsverwaltungen zugenommen und unter den demokratischen Präsidentschaftsverwaltungen seit den frühen 1970er Jahren, als die Einkommensungleichheit zum ersten Mal zu wachsen begann, zugenommen hat . Unter republikanischen Präsidenten verzeichneten reiche Familien erhebliche Nettogewinne, während ärmere Familien vernachlässigbare Zuwächse verzeichneten, was zu einer erheblichen Nettozunahme der Einkommensungleichheit führte. Im Gegensatz dazu schnitten arme Familien unter demokratischen Präsidenten proportional etwas besser ab als reiche Familien, was die Einkommensungleichheit verringerte.
Alle Einkommensschichten, von den unteren 20 % bis zu den obersten 5 % der Bevölkerung, verzeichneten jedoch unter demokratischen Präsidenten deutlich höhere Einkommenszuwächse als unter republikanischen Präsidenten. Mit anderen Worten, wären demokratische Präsidenten seit den 1970er Jahren im Amt, hätte sich die Einkommensungleichheit möglicherweise seit den 1950er Jahren verringert, anstatt in das hineinzuwachsen, was Bartels als "The New Gilded Age" des frühen 21. Jahrhunderts bezeichnet. Bartels' Erkenntnisse führten ihn zu dem Schluss, dass "ökonomische Ungleichheit zu einem wesentlichen Teil ein politisches Phänomen ist".
Literaturverzeichnis
- Bartels, Larry M. (März 2006). "Was ist los mit" Was ist los mit Kansas? "". Vierteljährliche Zeitschrift für Politikwissenschaft . Jetzt Publishing Inc. 1 (2): 201–226. doi : 10.1561/100.00000010 .
- Kontinuität und Krise: Populäre Reaktionen auf die Große Rezession (Hrsg. mit Nancy Bermeo , 2013)