Rechtmäßigkeit der Holocaustleugnung - Legality of Holocaust denial

Länder mit Gesetzen gegen die Leugnung des Holocaust

Sechzehn europäische Länder und Palästina haben Gesetze gegen die Leugnung des Holocaust , die Leugnung der systematischen völkermörderischen Tötung von etwa sechs Millionen Juden in Europa durch Nazi-Deutschland in den 1930er und 1940er Jahren. Viele Länder haben auch umfassendere Gesetze, die die Leugnung von Völkermord unter Strafe stellen . Unter den Ländern, die die Leugnung des Holocaust verbieten, verbieten Österreich , Deutschland , Ungarn , Polen und Rumänien auch andere Elemente, die mit dem Nationalsozialismus in Verbindung stehen , wie zum Beispiel das Zeigen von Nazisymbolen .

Gesetze gegen die Leugnung des Holocaust wurden in vielen anderen Ländern (zusätzlich zu den Nationen, die solche Taten kriminalisiert haben), einschließlich der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs, vorgeschlagen . Solche Gesetzesvorschläge wurden kritisiert und stießen auf Widerstand, vor allem von Bürgerrechtlern und Menschenrechtsaktivisten, die argumentieren, dass solche Gesetze die etablierten Rechte der Menschen auf Meinungs- und Meinungsfreiheit verletzen würden . Organisationen, die die während des Holocaust zum Opfer gefallenen Gruppen vertreten, sind in der Meinung über solche Gesetzesvorschläge im Allgemeinen gespalten.

Einige Gerichte in den Vereinigten Staaten, Deutschland und dem Vereinigten Königreich haben den Holocaust zur Kenntnis genommen .

Neben der Leugnung des Völkermords sind Versuche, den Völkermord zu rechtfertigen , in mehreren Ländern strafbar.

Kritik und Kommentar

Wissenschaftler haben darauf hingewiesen, dass Länder, die die Leugnung des Holocaust ausdrücklich verbieten, im Allgemeinen über Rechtssysteme verfügen, die die Rede auf andere Weise einschränken, wie zum Beispiel das Verbot von „ Hassrede “. Nach DD Guttenplan , ist dies eine Spaltung zwischen den " common law Ländern der Vereinigten Staaten, Irland und vielen britischen Commonwealth - Länder aus dem Zivilrecht Ländern Kontinentaleuropas und Schottland. In Zivilrecht Ländern das Gesetz im Allgemeinen mehr proscriptive ist. Auch nach dem Zivilrecht handelt der Richter eher als Inquisitor, sammelt und präsentiert Beweise sowie interpretiert sie“. Michael Whine argumentiert, dass die Leugnung des Holocaust zu Gewalt gegen Juden führen kann; er stellt fest: „Die Erfahrungen der Juden in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg legen nahe, dass ihre Rechte am besten in offenen und toleranten Demokratien geschützt werden, die alle Formen von Rassen- und Religionshass aktiv verfolgen“.

János Kis und insbesondere András Schiffer sind der Meinung, dass die Arbeit von Holocaust-Leugnern durch ein universelles Recht auf freie Meinungsäußerung geschützt werden sollte . Ein identisches Argument wurde vom ungarischen Verfassungsgericht (Alkotmánybíróság) unter der Leitung von László Sólyom verwendet, als es 1992 ein Gesetz gegen die Leugnung des Holocaust verwarf. Das Argument, dass Gesetze, die die Leugnung des Holocaust bestrafen, mit der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Allgemeinen Erklärung des Menschenrechte wurden von Institutionen des Europarats ( Europäische Kommission für Menschenrechte , Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte ) und auch vom Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen abgelehnt .

Historiker, die solche Gesetze ablehnen, sind Raul Hilberg , Richard J. Evans , Pierre Vidal-Naquet und Timothy Garton Ash . Andere prominente Gegner sind Christopher Hitchens , Peter Singer und Noam Chomsky , der schrieb:

Es scheint mir ein Skandal zu sein, dass es sogar notwendig ist, diese Fragen zwei Jahrhunderte nachdem Voltaire das Recht auf freie Meinungsäußerung für von ihm verabscheute Ansichten verteidigt hat, zu diskutieren. Es ist ein schlechter Dienst zum Gedenken an die Opfer des Holocaust, eine zentrale Doktrin ihrer Mörder zu übernehmen.

Ein Aufruhr entstand, als Serge Thion einen von Chomskys Essays ohne ausdrückliche Erlaubnis als Vorwort zu einem Buch mit Essays zur Leugnung des Holocaust verwendete (siehe Faurisson-Affäre ).

Im Januar 2019 sprach sich die Holocaust-Historikerin Deborah E. Lipstadt in einem Interview im The New Yorker im Zusammenhang mit der Veröffentlichung ihres Buches Antisemitism: Here and Now gegen Gesetze gegen die Leugnung des Holocaust aus:

Ich bin immer noch ein entschiedener Gegner von Gesetzen gegen die Leugnung des Holocaust. Zunächst einmal bin ich ein ziemlich vehementer Verfechter des Ersten Verfassungszusatzes. Nachdem ich wegen Verleumdung angeklagt wurde und das seit ungefähr sechs Jahren in meinem Leben hatte, bin ich mehr denn je. Obwohl Verleumdung nicht durch den ersten Verfassungszusatz abgedeckt ist, hätte [David Irving] mich in diesem Land nicht verklagen können, weil er eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens war.

Aber ich glaube auch nicht, dass diese Gesetze wirksam sind. Vergiss die Moral – ich glaube nicht, dass sie funktionieren. Ich denke, sie verwandeln alles, was geächtet wird, in verbotene Früchte. Wir haben es in Deutschland gesehen, als Mein Kampf vor einigen Jahren aus dem Embargo entlassen wurde. Die Leute kauften es, weil es plötzlich etwas war, das sie bekommen konnten. Ich glaube einfach nicht, dass diese Gesetze funktionieren. Und der dritte Grund, warum ich gegen sie bin, ist, dass ich nicht möchte, dass Politiker entscheiden, was gesagt werden darf und was nicht. Das macht mir enorme Angst.

Diese Gesetze wurden auch mit der Begründung kritisiert, dass Bildung bei der Bekämpfung der Leugnung des Holocaust wirksamer sei als Gesetzgebung und dass die Gesetze diejenigen, die wegen ihrer Verletzung inhaftiert wurden, zu Märtyrern machen würden.

Nach Land

Australien

Während in Australien ein spezifisches Gesetz gegen die Leugnung des Holocaust fehlt, wird die Leugnung des Holocaust in Australien nach verschiedenen Gesetzen gegen „ Hassrede “ und „ Rassenverunglimpfung “ strafrechtlich verfolgt . Fredrick Töben wurde 2009 vom australischen Bundesgericht wegen Missachtung für schuldig befunden, weil er 2002 einem Gerichtsbeschluss nicht gefolgt war, antisemitisches Material auf seiner Website des Adelaide Institute zu veröffentlichen. In dem Material wurde gefragt, ob der Holocaust stattgefunden hat, sowie das Vorhandensein von Gaskammern in den Vernichtungslagern Auschwitz.

Österreich

In Österreich bildete das Verbotsgesetz 1947 den rechtlichen Rahmen für den Entnazifizierungsprozess in Österreich und die Unterdrückung eines möglichen Wiederauflebens des Nationalsozialismus . 1992 wurde es geändert, um die Leugnung oder grobe Minimierung des Holocaust zu verbieten.

Nationalsozialismus-Verbotsgesetz (1947, Änderungen 1992)

§ 3g. Wer anders als in §§ 3a – 3f gekennzeichnet handelt, wird bestraft (Wiederbelebung der NSDAP oder Identifizierung mit), mit Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren und bei besonders gefährlichen Tatverdächtigen oder Aktivitäten wird bestraft mit bis zu zwanzig Jahren Haft bestraft.

§ 3h. Als Ergänzung zu § 3 g. wer den nationalsozialistischen Völkermord oder andere nationalsozialistische Verbrechen gegen die Menschlichkeit in einer Printpublikation, im Rundfunk oder in anderen Medien bestreitet, grob verharmlost, billigt oder zu entschuldigen versucht.

Belgien

In Belgien wurde die Leugnung des Holocaust 1995 für illegal erklärt .

Negationismusgesetz (1995, Änderungen von 1999)

§ 1 Wer unter den in § 444 StGB genannten Umständen den Völkermord des deutschen nationalsozialistischen Regimes im Zweiten Weltkrieg leugnet, grob herabsetzt, zu rechtfertigen versucht oder gutheißt, wird mit einer Freiheitsstrafe von acht Tagen bestraft auf ein Jahr und mit Geldstrafe von sechsundzwanzig bis fünftausend Franken. Für die Anwendung des vorstehenden Absatzes ist der Begriff Völkermord im Sinne von Artikel 2 des Internationalen Vertrags vom 9. Dezember 1948 über die Verhütung und Bekämpfung von Völkermord zu verstehen. Bei Wiederholungen kann der Schuldige darüber hinaus gemäß § 33 StGB in seinen Bürgerrechten ausgesetzt werden.

Art.2 Bei einer Verurteilung wegen eines Verstoßes nach diesem Gesetz kann angeordnet werden, dass das Urteil in seiner Gesamtheit oder auszugsweise in einer oder mehreren Zeitungen veröffentlicht und der Angeklagten ausgehängt wird des Schuldigen.

Art.3. Kapitel VII des Ersten Buches des Strafgesetzbuches und Artikel 85 desselben Gesetzes sind auch auf dieses Gesetz anwendbar.

Kunst. 4. Das Zentrum für Chancengleichheit und Rassismusbekämpfung sowie jede Vereinigung, die zum Tatzeitpunkt seit mindestens fünf Jahren eine Rechtspersönlichkeit besaß und die auf Grund ihrer Satzung den Zweck verfolgt, die Moral zu verteidigen Interessen und die Ehre des Widerstandes oder der Deportierten, können in allen Rechtsstreitigkeiten aus der Anwendung dieses Gesetzes rechtskräftig tätig werden.

Bosnien und Herzegowina

Im Mai 2007 schlug Ekrem Ajanovic , ein bosnischer Abgeordneter im bosnischen Parlament, ein Gesetz zur Kriminalisierung der Leugnung des Holocaust, des Völkermords und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor. Dies war das erste Mal, dass jemand im Parlament von Bosnien und Herzegowina ein solches Gesetz vorschlug. Die bosnisch-serbischen Abgeordneten stimmten gegen dieses Gesetz und schlugen vor, dass ein solches Problem im Strafgesetzbuch von Bosnien und Herzegowina gelöst werden sollte. Daraufhin schlugen die bosnischen Abgeordneten Adem Huskic, Ekrem Ajanovic und Remzija Kadric dem Parlament von BH am 6. Mai 2009 eine Änderung des Strafgesetzbuches von Bosnien und Herzegowina vor, wonach Holocaust, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit unter Strafe gestellt würden. Laut SNSD- Mitglied Lazar Prodanovic waren bosnisch-serbische Abgeordnete wiederholt gegen eine solche Gesetzgebung und behaupteten, das Gesetz würde "Uneinigkeit und sogar Feindseligkeit verursachen" .

Am 23. Juli 2021 verabschiedete der Hohe Vertreter von Bosnien und Herzegowina Valentin Inzko unter Nutzung der ihm übertragenen Bonner Mächte ein Gesetz, das die Leugnung von Völkermorden, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen verbietet.

Tschechien

In der Tschechischen Republik ist die Leugnung des Holocaust und die Leugnung kommunistischer Gräueltaten illegal.

Gesetz gegen die Unterstützung und Verbreitung von Bewegungen, die die Menschenrechte und Freiheiten unterdrücken (2001)

§ 405 Wer einen nationalsozialistischen, kommunistischen oder sonstigen Völkermord oder ein nationalsozialistisches, kommunistisches oder sonstiges Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen den Frieden öffentlich bestreitet, bestreitet, billigt oder zu rechtfertigen versucht, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu drei Jahren bestraft.

Frankreich

In Frankreich , dem Gayssot Act gestimmt, denn am 13. Juli 1990, ist es illegal macht die Existenz von Verbrechen in Frage zu stellen , die in der Kategorie fallen Verbrechen gegen die Menschlichkeit , wie in der definierten London Charta des Jahres 1945 , auf deren Grundlage die Nazi - Führer waren 1945/46 vom Internationalen Militärgerichtshof in Nürnberg verurteilt . Als das Gesetz von Robert Faurisson angefochten wurde , hielt der Menschenrechtsausschuss es für ein notwendiges Mittel, um einem möglichen Antisemitismus entgegenzuwirken . Ebenso wurden die Anträge von Pierre Marais und Roger Garaudy 1996 und 2003 vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte abgelehnt .

Im Jahr 2012 entschied der französische Verfassungsrat , dass die Ausweitung des Gayssot-Gesetzes auf die Leugnung des Völkermords an den Armeniern verfassungswidrig sei, da es die Meinungsfreiheit verletze . Der Gayssot Act selbst wurde jedoch vier Jahre später als verfassungskonform befunden.

GESETZ Nr. 90-615 zur Unterdrückung von Rassismus, Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit (1990)

ÄNDERUNGEN DES GESETZES ÜBER DIE PRESSEFREIHEIT VOM 29. JULI 1881 Art. 8. – Artikel 24 des Gesetzes über die Pressefreiheit vom 29. Juli 1881 wird durch folgende Bestimmungen ergänzt: im vorstehenden Unterabsatz vorgesehenen Tatsachen kann das Gericht darüber hinaus anordnen: Es sei denn, die Verantwortlichkeit für den Urheber der Rechtsverletzung bleibt auf der Grundlage von Artikel 42 und Artikel 43 Unterabsatz 1 für dieses Gesetz oder die ersten drei Unterabsätze für Artikel 93-3 des Gesetzes Nr. 82-652 vom 29. Juli 1982 über die audiovisuelle Kommunikation, den Entzug der in Artikel 2o und 3o des Artikels 42 des Strafgesetzbuches aufgeführten Rechte bei Freiheitsstrafen von höchstens fünf Jahren;

Art. 9. – Als Ergänzung zu Artikel 24 des Gesetzes vom 29. Juli 1881 über die Pressefreiheit wird Artikel 24 (a) wie folgt geschrieben:

Kunst. 24 (a). – […] diejenigen, die das Vorliegen eines oder mehrerer Verbrechen gegen die Menschlichkeit bestritten haben, wie sie in Artikel 6 des Statuts des Internationalen Militärgerichtshofs definiert sind, das dem Londoner Abkommen vom 8. August 1945 beigefügt ist und die entweder begangen wurden von Mitgliedern einer nach Artikel 9 des genannten Gesetzes für kriminell erklärten Organisation oder von einer Person, die von einer französischen oder internationalen Gerichtsbarkeit für schuldig befunden wird, werden solche Verbrechen mit Freiheitsstrafe von einem Monat bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft .

Art. 13. – Nach Artikel 48-1 des Gesetzes vom 29. Juli 1881 über die Pressefreiheit wird Artikel 48-2 wie folgt eingefügt:

Kunst. 48-2. – […] Veröffentlichungen oder öffentlich geäußerte Meinungen, die die Adressaten zu einem positiven moralischen Urteil über ein oder mehrere Verbrechen gegen die Menschlichkeit ermutigen und dazu neigen, diese Verbrechen (einschließlich Kollaboration) zu rechtfertigen oder ihre Täter zu rechtfertigen, werden mit eins bis fünf bestraft Jahre Haft oder Geldstrafe.

Deutschland

§ 130 Aufstachelung zum Hass

In Deutschland ist Volksverhetzung ein Begriff im deutschen Strafrecht , der die Aufstachelung zum Hass gegen Teile der Bevölkerung verbietet. Sie gilt häufig (jedoch nicht ausschließlich) für Prozesse im Zusammenhang mit der Leugnung des Holocaust in Deutschland. Darüber hinaus verbietet § 86a Strafgesetzbuch verschiedene Symbole „verfassungswidriger Organisationen“, wie etwa die NS-Symbolik oder die ISIL- Flagge.

§ 130 Aufstachelung zum Hass (1985, revidiert 1992, 2002, 2005, 2015)

(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören:

  1. zum Hass gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft definierte Gruppe, gegen Bevölkerungsgruppen oder Einzelpersonen aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu einer der vorgenannten Gruppen oder Bevölkerungsgruppen aufruft oder zu gewaltsamen oder willkürlichen Maßnahmen gegen diese aufruft ; oder
  2. die Menschenwürde anderer durch Beleidigung, böswillige Verleumdung einer vorgenannten Gruppe, von Bevölkerungsteilen oder Einzelpersonen wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer der vorgenannten Gruppen oder Bevölkerungsgruppen oder durch Verleumdung von Bevölkerungsgruppen verletzt,

wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

[…]

(3) Wer öffentlich oder in einer Versammlung eine nationalsozialistisch begangene Handlung der in § 6 Abs Frieden wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(4) Wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise stört, indem er die nationalsozialistische Gewaltherrschaft und Willkür billigt, verherrlicht oder rechtfertigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren bestraft fein.

Die Definition des im obigen § 130 genannten Abschnitts 6 des Völkerstrafgesetzbuchs lautet wie folgt:

§ 6 Völkermord

(1) Wer mit der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu vernichten,

  1. tötet ein Mitglied der Gruppe,
  2. einem Mitglied der Gruppe schwere körperliche oder seelische Schäden, insbesondere der in § 226 des Strafgesetzbuches genannten Art, zufügt,
  3. der Gruppe Lebensbedingungen zufügt, die dazu bestimmt sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen,
  4. erlässt Maßnahmen zur Verhinderung von Geburten innerhalb der Gruppe,
  5. ein Kind der Gruppe zwangsweise in eine andere Gruppe überführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft. […]

Andere Abschnitte

Darüber hinaus sind folgende Abschnitte des deutschen Strafgesetzbuches relevant:

§ 189 Herabwürdigung des Andenkens an einen Verstorbenen (1985, Änderungen von 1992)
Wer das Andenken an einen Verstorbenen herabsetzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

§ 194 Antrag auf Strafverfolgung

(1) Eine Beleidigung wird nur auf Rüge verfolgt. Wurde die Tat durch Verbreitung von Schriften (§ 11 Abs. 3) oder öffentliche Zugänglichmachung in einer Versammlung oder durch eine Vorführung im Rundfunk begangen, so bedarf es keiner Anzeige, wenn der Geschädigte als Mitglied einer Gruppe verfolgt wurde unter der nationalsozialistischen oder einer anderen Zwangs- und Verordnungsherrschaft ist diese Gruppe ein Teil der Bevölkerung und die Beleidigung ist mit dieser Verfolgung verbunden. Die Tat kann jedoch nicht von Amts wegen verfolgt werden, wenn der Verletzte widerspricht. Mit dem Tod des Verletzten gehen die Beschwerde- und Widerspruchsrechte auf die in § 77 Abs. 2 bezeichneten Angehörigen über. Der Widerspruch kann nicht zurückgenommen werden.

(2) Ist das Andenken an einen Verstorbenen verunglimpft worden, so sind die in § 77 Abs. 2 bezeichneten Angehörigen zur Beschwerde berechtigt. Wurde die Tat durch Verbreitung von Schriften (§ 11 Abs. 3) oder öffentliche Zugänglichmachung in einer Versammlung oder durch eine Vorführung im Rundfunk begangen, so bedarf es keiner Anzeige, wenn der Verstorbene als Opfer der Nationalsozialistische oder eine andere Gewalt- und Verordnungsherrschaft und die damit verbundene Herabwürdigung. Die Tat kann jedoch nicht von Amts wegen verfolgt werden, wenn ein Beschwerdeberechtigter widerspricht. Der Widerspruch kann nicht zurückgenommen werden. […]

Gerichtlicher Hinweis

Der Bundesgerichtshof hat in mindestens einem Fall den Holocaust gerichtlich zur Kenntnis genommen .

Griechenland

Im September 2014 änderte Griechenland mit 54 von 99 Stimmen des 300-köpfigen hellenischen Parlaments (das Gremium befand sich zu dieser Zeit in der Sommersitzung) sein Gesetz von 1979 "Über die Bestrafung von Handlungen oder Aktivitäten, die auf Rassendiskriminierung abzielen". (N.927/1979), um böswillige Leugnung des Holocaust und anderer Verbrechen gegen die Menschlichkeit zum Zwecke der Anstiftung zu Gewalt, Diskriminierung oder Hass oder durch Drohung oder Beleidigung zu einer Straftat zu machen. Anders als in anderen europäischen Ländern verbietet das griechische Recht nicht pauschal, die Meinung zu äußern, dass es keinen Völkermord gegeben habe, sondern verlangt als zusätzliche Bedingung die Absicht, Gewalt auszulösen, Hass zu schüren oder eine geschützte Gruppe zu bedrohen oder zu beleidigen.

GESETZ 927/1979 (geändert durch Gesetz 4285/2014)

Artikel 1 – Öffentliche Aufstachelung zu Gewalt oder Hass

1. Wer vorsätzlich, öffentlich, mündlich oder in gedruckter Form, über das Internet oder durch ein anderes Medium oder Mittel zu Handlungen oder Handlungen anstiftet, veranlasst, erregt oder auffordert, die geeignet sind, Diskriminierung, Hass oder Gewalt gegen eine Person oder Personengruppe auszulösen , die aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion, genealogischer Herkunft, nationaler oder ethnischer Herkunft, sexueller Orientierung, Geschlechtsidentität oder Behinderung in einer Weise identifiziert werden, die die öffentliche Ordnung oder das Leben, die Freiheit oder die körperliche Unversehrtheit gefährdet solche Personen werden zwischen drei (3) Monaten und (3) Jahren mit einer Geldstrafe von fünf- bis zwanzigtausend (5.000 - 20.000) Euro bestraft.

[…]

Artikel 2 – Öffentliche Zustimmung oder Ablehnung oder Verbrechen

1. Wer vorsätzlich, öffentlich, mündlich oder gedruckt, über das Internet oder durch ein anderes Medium oder Mittel die Existenz oder Schwere von Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, dem Holocaust und anderen Verbrechen billigt, verspottet oder böswillig leugnet des Nationalsozialismus, die durch Entscheidungen internationaler Gerichte oder des Hellenischen Parlaments anerkannt wurden und sich dieses Verhalten gegen eine Personengruppe oder ein Mitglied dieser Gruppe richtet, die aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion, genealogischer Herkunft, nationaler oder ethnischer Herkunft identifiziert wird , sexuelle Orientierung, Geschlechtsidentität oder Behinderung, wenn dieses Verhalten in einer Weise zum Ausdruck kommt, die geeignet ist, zu Gewalt oder Hass aufzustacheln, oder einen drohenden oder beleidigenden Charakter gegenüber einer solchen Gruppe oder einem ihrer Mitglieder hat, werden mit den Strafen des Absatzes 1 bestraft des vorherigen Artikels.

Dieses Gesetz wurde zum Zeitpunkt seiner Verabschiedung wegen seiner vagen Sprache und der angeblichen Verletzung der Meinungsfreiheit scharf kritisiert. In einem von 139 griechischen Historikern unterzeichneten Brief argumentierten sie, dass "solche Bestimmungen, wie die internationale Erfahrung gezeigt hat, gefährliche Wege beschreiten: Sie verletzen das demokratische und unveräußerliche Recht auf freie Meinungsäußerung kritisch, sind aber gleichzeitig in keiner Weise kampfwirksam". Rassismus und Nationalsozialismus. Tatsächlich führen sie oft zum gegenteiligen Ergebnis, indem sie es den Feinden der Demokratie ermöglichen, sich der öffentlichen Meinung als "Opfer" von Zensur und Autoritarismus zu präsentieren. Die Bedingungen des Gesetzentwurfs sind leider sehr vage und fließend keine Garantie."

Die erste Anklage nach Artikel 2 des Gesetzes wurde gegen den deutschen Historiker Heinz A. Richter erhoben , der in Abwesenheit vor Gericht gestellt wurde, weil er die Gräueltaten der Nazis auf Kreta während des Zweiten Weltkriegs geleugnet hatte. Das Gericht sprach Richter mit der Begründung für nicht schuldig, dass seine Arbeit zwar nachweislich historische Ungenauigkeiten enthielt, es jedoch keine Beweise dafür gebe, dass er Hass gegen das kretische Volk aufstacheln wollte und dass das Gesetz von 2014 verfassungswidrig sei , da es gegen den Grundsatz der Freiheit verstoße der Rede . Obwohl die Feststellung der Verfassungswidrigkeit nicht endgültig bindend ist, da sie von einem erstinstanzlichen Gericht im März 2018 erlassen wurde, wurde in Griechenland nach diesem Gesetz niemand erfolgreich wegen Leugnung des Völkermords verurteilt.

Ungarn

Die Nationalversammlung von Ungarn die Leugnung oder Verharmlosung des Holocausts erklärte ein Verbrechen unter Strafe von bis zu drei Jahren Haft am 23. Februar 2010. Das Gesetz von unterzeichnet wurde Präsident László Sólyom im März 2010 Am 8. Juni 2010 wählte die neu Das von der Fidesz dominierte Parlament änderte die Formulierung des Gesetzes, um "jene zu bestrafen, die Völkermorde nationalsozialistischer oder kommunistischer Systeme leugnen oder andere Taten gegen die Menschlichkeit leugnen".

2011 wurde in Budapest der erste Mann wegen Leugnung des Holocaust angeklagt . Das Gericht verurteilte den Mann zu 18 Monaten Gefängnis, einer Bewährungsstrafe von drei Jahren und einer Bewährungsstrafe. Außerdem musste er entweder das Budapester Gedenkmuseum Auschwitz oder Yad Vashem in Jerusalem besuchen. Er wählte seine örtliche Holocaust-Gedenkstätte und musste insgesamt drei Besuche machen und seine Beobachtungen aufzeichnen.

Im Januar 2015 ordnete das Gericht der rechtsextremen Online-Zeitung Kuruc.info an, ihren im Juli 2013 veröffentlichten Artikel zur Leugnung des Holocaust zu löschen, der das erste Urteil dieser Art in Ungarn war. Die Vereinigung für bürgerliche Freiheiten (TASZ) bot der Website aus Protest gegen die Einschränkung der Meinungsfreiheit kostenlose Prozesskostenhilfe an, weigerte sich jedoch unter Berufung auf die liberalen Ansichten der Vereinigung und weigerte sich auch, den Artikel zu löschen.

Israel

In Israel hat die Knesset am 8. Juli 1986 ein Gesetz zur Kriminalisierung der Holocaustleugnung verabschiedet .

Leugnung des Holocaust (Verbotsgesetz), 5746-1986

Definitionen 1. In diesem Gesetz haben "Verbrechen gegen das jüdische Volk" und "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" die gleichen Bedeutungen wie im " Gesetz über Nazis und Nazi-Kollaborateure ", 5710-1950.

Verbot der Leugnung des Holocaust 2. Eine Person, die schriftlich oder mündlich eine Erklärung veröffentlicht, in der das Ausmaß der in der Zeit des NS-Regimes begangenen Handlungen, die Verbrechen gegen das jüdische Volk oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind, geleugnet oder verringert wird, in der Absicht, die Täter dieser Taten zu verteidigen oder ihr Mitgefühl oder ihre Identifizierung auszudrücken, wird mit Freiheitsstrafe von fünf Jahren bestraft.

Verbot der Veröffentlichung von Sympathiebekundungen für NS-Verbrechen 3. Eine Person, die schriftlich oder mündlich eine Erklärung veröffentlicht, in der Lob, Sympathie oder Identifikation mit Handlungen in der Zeit des NS-Regimes, die Verbrechen gegen die Juden oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit wird mit Freiheitsstrafe von fünf Jahren bestraft.

Erlaubte Veröffentlichung 4. Die Veröffentlichung eines korrekten und fairen Berichts über eine nach diesem Gesetz verbotene Veröffentlichung wird nicht als Straftat im Sinne dieses Gesetzes angesehen, solange sie nicht in der Absicht erfolgt, Sympathie oder Identifikation mit den Tätern von Verbrechen gegen das jüdische Volk auszudrücken oder gegen die Menschheit.

Anklageerhebung 5. Eine Anklage wegen Straftaten nach diesem Gesetz darf nur vom oder mit dessen Zustimmung des Generalstaatsanwalts erhoben werden.

Italien

Das italienische Parlament, das ein Anti-Rassismus-Gesetz aus dem Jahr 1975 verlängerte, verabschiedete das Gesetz vom 16. Juni 2016 Nr. 115, die Verbreitung der Holocaustleugnung kriminalisiert und eine Verurteilung wegen des Verbrechens mit einer Freiheitsstrafe von zwei bis sechs Jahren verbunden wird.

Liechtenstein

Obwohl die nationalsozialistischen Verbrechen nicht ausdrücklich umrissen werden, verbietet § 283 des liechtensteinischen Strafgesetzbuches Ziffer 5 die Leugnung von Völkermord.

§ 283 Rassendiskriminierung Wer Völkermord oder andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit durch Wort, Schrift, Bild, elektronisch übermittelte Zeichen, Gesten, Gewalttaten oder auf andere Weise öffentlich bestreitet, grob verharmlost oder zu rechtfertigen versucht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bestraft .

Litauen

In Litauen ist die Genehmigung und Leugnung von Nazi- oder Sowjetverbrechen verboten.

170(2) Öffentliches Dulden internationaler Verbrechen, Verbrechen der UdSSR oder Nazi-Deutschlands gegen die Republik Litauen und ihre Einwohner, Leugnung oder Herabsetzung solcher Verbrechen.

Luxemburg

In Luxemburg verbietet Artikel 457-3 des Strafgesetzbuches, Gesetz vom 19. Juli 1997, die Leugnung des Holocaust und anderer Völkermorde. Die Strafe ist Freiheitsstrafe zwischen 8 Tagen und 6 Monaten und/oder Geldstrafe. Der Tatbestand des „Negationismus und Revisionismus“ gilt für:

...jeder, der das Vorliegen von Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Sinne der Satzung des Internationalen Militärgerichtshofs vom 8. August 1945 oder das Vorliegen eines Völkermords im Sinne des Gesetzes vom 8. 1985. Zur Einleitung eines Verfahrens muss von der Person, gegen die die Straftat begangen wurde (Opfer oder Vereinigung), eine Anzeige eingereicht werden, Artikel 450 des Strafgesetzbuches, Gesetz vom 19. Juli 1997.

Niederlande

Obwohl die Leugnung des Holocaust in den Niederlanden nicht ausdrücklich illegal ist , betrachten die Gerichte sie als eine Form der Verbreitung von Hass und daher als Straftat. Laut niederländischer Staatsanwaltschaft sind beleidigende Äußerungen nach niederländischem Recht nur dann strafbar, wenn sie einer Diskriminierung einer bestimmten Gruppe gleichkommen. Die einschlägigen Gesetze des niederländischen Strafgesetzbuches lauten wie folgt:

Artikel 137c

  1. Wer in der Öffentlichkeit mündlich, schriftlich oder bildlich eine Personengruppe vorsätzlich wegen ihrer Rasse, ihrer Religion oder Weltanschauung, ihrer hetero- oder homosexuellen Orientierung oder ihrer körperlichen, psychischen oder geistigen Behinderung beleidigt, wird mit Freiheitsstrafe nicht bestraft mehr als ein Jahr oder eine Geldstrafe der dritten Kategorie. […]

Artikel 137d

  1. Wer in der Öffentlichkeit mündlich oder schriftlich oder bildlich zu Hass oder Diskriminierung gegen Menschen aufstachelt oder zu Gewalttaten gegen Menschen oder Eigentum von Menschen wegen ihrer Rasse, ihrer Religion oder Weltanschauung, ihres Geschlechts, ihrer hetero- oder homosexuellen Orientierung aufstachelt oder ihre körperliche, psychische oder geistige Behinderung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe der dritten Kategorie bestraft. […]

Polen

In Polen ist die Leugnung des Holocaust und die Leugnung kommunistischer Verbrechen strafbar.

Gesetz vom 18. Dezember 1998 über das Institut für Nationales Gedenken – Kommission zur Verfolgung von Verbrechen gegen die polnische Nation ( Dz.U. 1998 nr 155 poz. 1016)

§ 55
Wer den in § 1 Satz 1 genannten Straftaten öffentlich widerspricht, wird mit Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren bestraft . Das Urteil wird öffentlich bekannt gegeben.

Artikel 1
Dieses Gesetz regelt:
1. die Registrierung, die Sammlung, den Zugang, die Verwaltung und die Verwendung der Dokumente der zwischen dem 22. Juli 1944 und dem 31. Dezember 1989 geschaffenen und gesammelten Dokumente der Staatssicherheitsorgane sowie der Dokumente der Drittes Reich und die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken betreffend:

a) Straftaten gegen Personen polnischer Staatsangehörigkeit und polnische Staatsangehörige anderer Volkszugehörigkeit, Nationalitäten in der Zeit zwischen dem 1. September 1939 und dem 31. Dezember 1989:
- Nazi-Verbrechen,
- kommunistische Verbrechen,
- sonstige Verbrechen, die Verbrechen gegen den Frieden, Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Kriegsverbrechen darstellen
b) sonstige politisch motivierte repressive Maßnahmen, die von Funktionären der polnischen Strafverfolgungsbehörden oder der Justiz oder von Personen, die auf deren Anordnung handeln, begangen werden und die im Inhalt der Entscheidungen gemäß dem Gesetz vom 23. Februar 1991 über die Anerkennung als nichtig zugestellte Entscheidungen offengelegt werden über Personen, die wegen Aktivitäten zugunsten des unabhängigen polnischen Staates unterdrückt werden (Gesetzblatt von 1993 Nr. 34, Pos. 149, von 1995 Nr. 36, Pos. 159, Nr. 28, Pos. 143 und von 1998 Nr. 97, Pos. 604),

2. die Verfahrensordnung für die Verfolgung von Straftaten nach Nummer 1 Buchstabe a),
3. den Schutz der personenbezogenen Daten von Verletzten und

4. die Durchführung von Aktivitäten im Bereich der öffentlichen Bildung.

Portugal

Obwohl die Leugnung des Holocaust in Portugal nicht ausdrücklich illegal ist , verbietet das portugiesische Gesetz die Leugnung von Kriegsverbrechen, wenn diese dazu verwendet werden, zu Diskriminierung aufzustacheln.

Artikel 240: Rassische, religiöse oder sexuelle Diskriminierung

[…]

2 — Wer in einer öffentlichen Versammlung, schriftlich zur Verbreitung oder durch ein Massenmedium oder ein Computersystem mit dem Zweck der Verbreitung:

[…]
b) eine Person oder Personengruppe aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe, ethnischen oder nationalen Herkunft oder Religion diffamiert oder verleumdet, insbesondere durch die Leugnung von Kriegsverbrechen oder solchen gegen den Frieden und die Menschlichkeit;
[…]

mit der Absicht, zu einer rassischen, religiösen oder sexuellen Diskriminierung aufzustacheln oder zu ermutigen, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

Rumänien

In Rumänien verbietet die Notverordnung Nr. 31 vom 13. März 2002 die Leugnung des Holocaust. Es wurde am 6. Mai 2006 ratifiziert. Das Gesetz verbietet auch rassistische, faschistische, fremdenfeindliche Symbole, Uniformen und Gesten, deren Verbreitung mit Freiheitsstrafen zwischen sechs Monaten und fünf Jahren geahndet wird.

Notverordnung Nr. 31 vom 13. März 2002

[…]

Artikel 3. – (1) Die Gründung einer faschistischen, rassistischen oder fremdenfeindlichen Organisation wird mit Freiheitsstrafe von 5 bis 15 Jahren und dem Verlust bestimmter Rechte bestraft.

[…]

Artikel 4. – (1) Die Verbreitung, der Verkauf oder die Herstellung faschistischer, rassistischer oder fremdenfeindlicher Symbole sowie der Besitz solcher Symbole wird mit Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis zu 5 Jahren und dem Verlust bestimmter Rechte bestraft.

[…]

Artikel 5. – Die Förderung der Kultur von Personen, die sich der Begehung eines Verbrechens gegen den Frieden und der Menschlichkeit oder der Förderung faschistischer, rassistischer oder fremdenfeindlicher Ideologie schuldig gemacht haben, durch Propaganda, die mit irgendwelchen Mitteln in der Öffentlichkeit begangen wird, wird mit Freiheitsstrafen von 6 Monaten bis zu 5 Jahren bestraft Verlust bestimmter Rechte.

Artikel 6. – Die öffentliche Leugnung des Holocaust oder seiner Folgen wird mit einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis zu 5 Jahren und dem Verlust bestimmter Rechte bestraft.

Im Jahr 2021 wurde in Rumänien das erste Urteil wegen Leugnung des Holocaust erlassen. Der Angeklagte war Vasile Zărnescu, ein ehemaliges Mitglied des rumänischen Geheimdienstes (SRI), der mehrere Artikel und ein Buch gegen den Wahrheitsgehalt des Holocaust veröffentlichte.

Russland

Im Mai 2014 unterzeichnete Russlands Präsident Wladimir Putin ein Gesetz, das die Leugnung von Nazi-Verbrechen und die „bewusste Verbreitung falscher Informationen über die Aktivitäten der UdSSR in den Jahren des Zweiten Weltkriegs“ oder die Darstellung von Nazis als Helden als strafbare Handlung vorsah.

Slowakei

In der Slowakei ist die Leugnung des Holocaust seit 2001 ein Verbrechen (Gesetz 485/2001), und das Strafgesetz (300/2005) legt in § 422d fest, dass "wer den Holocaust öffentlich leugnet, leugnet, billigt oder zu rechtfertigen versucht, Verbrechen von Regimen". auf faschistischer Ideologie beruhende Verbrechen von Regimes auf kommunistischer Ideologie oder Verbrechen anderer ähnlicher Bewegungen, die Gewalt anwenden, die Androhung von Gewalt oder die Androhung sonstiger schwerer Schäden mit dem Ziel, die Grundrechte und Grundfreiheiten von Personen zu unterdrücken, werden mit Freiheitsstrafe bestraft von sechs Monaten bis drei Jahren".

Spanien

Die Leugnung des Völkermords war in Spanien illegal, bis das spanische Verfassungsgericht in seinem Urteil vom 7. November 2007 die Worte „leugnen oder“ für verfassungswidrig entschied. Folglich ist die Leugnung des Holocaust in Spanien legal, obwohl sie den Holocaust oder jeden anderen Völkermord rechtfertigt ist nach dem Grundgesetz eine Straftat, die mit Freiheitsstrafe bedroht ist.

STRAFGESETZBUCH II, TITEL XXIV Verbrechen gegen die internationale Gemeinschaft


Kapitel II: Völkermordverbrechen – Artikel 607.1

1. Wer in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu vernichten, die folgenden Handlungen begeht, wird bestraft:

1) Mit der Freiheitsstrafe von fünfzehn bis zwanzig Jahren, wenn sie einige ihrer Mitglieder tötet.
Wenn in der Tat zwei oder mehr erschwerende Umstände zusammentrafen, hat die graduell höhere Strafe Vorrang.
2) Mit einer Gefängnisstrafe von fünfzehn bis zwanzig Jahren, wenn sie einige Mitglieder [der Gruppe] sexuell angegriffen oder einige der in Artikel 149 vorgesehenen Verletzungen verursacht haben.
3) mit Freiheitsstrafe von acht bis fünfzehn Jahren, wenn sie die Gruppe oder eine ihrer Personen Lebensbedingungen aussetzten, die ihr Leben gefährden oder ihre Gesundheit ernsthaft beeinträchtigen, oder wenn sie ihnen einige der in Artikel . erwarteten Verletzungen zufügen 150.
4) Mit der gleichen Strafe, wenn sie [unvermeidbare] Verschiebungen der Gruppe oder ihrer Mitglieder durchführten, nahmen sie jede Maßnahme an, die dazu neigte, ihre Art von Leben oder Fortpflanzung zu verhindern, oder sie gewaltsam von einer Gruppe in eine andere zu überführen.
5) mit Freiheitsstrafe von vier bis acht Jahren, wenn sie andere als die in Nummer 2) und 3) dieses Abschnitts genannten Verletzungen verursacht haben.

2. Die Verbreitung von Ideen oder Doktrinen, die die Verbrechen im vorherigen Abschnitt dieses Artikels leugnen oder rechtfertigen, oder versucht, Regime oder Institutionen, die sie schützen, zu rehabilitieren, wird mit einer Freiheitsstrafe von einer Person bestraft auf zwei Jahre.

Schweiz

Die Leugnung des Holocaust ist in der Schweiz nicht ausdrücklich illegal , aber die Leugnung von Völkermord und anderen Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist eine strafbare Handlung.

Kunst. 261 bis 1

Rassendiskriminierung

Wer öffentlich, durch Wort, Schrift, Bild, Geste, Gewalttaten oder auf andere Weise eine Person oder eine Personengruppe wegen ihrer Rasse, ihrer ethnischen Zugehörigkeit oder ihrer Religion in einer Weise erniedrigt oder diskriminiert, die die Menschenwürde untergräbt, oder auf dieser Grundlage einen Völkermord oder andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit bestreitet, grob herabsetzt oder rechtfertigen will [...], wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft.

Vereinigtes Königreich

Im Vereinigten Königreich gibt es kein Gesetz, das die Leugnung des Holocaust illegal macht, jedoch wurde der Holocaust im Fall von R v Chabloz gerichtlich zur Kenntnis genommen, und der Angeklagte in diesem Fall wurde angeklagt, „grob beleidigendes“ Material im Zusammenhang mit der Leugnung des Holocaust weitergegeben zu haben. Einige behaupten, dass diese Urteile einen Präzedenzfall dafür schaffen, dass Material im Zusammenhang mit der Leugnung des Holocaust als „grob beleidigend“ eingestuft wird und gegen den Communications Act 2007 verstößt.

Vereinigte Staaten

In den Vereinigten Staaten ist die Leugnung des Holocaust aufgrund des Ersten Verfassungszusatzes verfassungsrechtlich geschützte freie Meinungsäußerung .

A United States Gericht im Jahr 1981 in einem Fall gebracht durch Mel Mermelstein , nahm Amt wegen zur Kenntnis des Auftretens von Vergasungen in Auschwitz während des Holocausts , dass eine rechtlich unbestreitbare Tatsache zu erklären.

europäische Union

Die Exekutivkommission der Europäischen Union hat 2001 ein EU-weites Gesetz zur Bekämpfung von Rassismus gegen Fremdenfeindlichkeit vorgeschlagen, das die Kriminalisierung der Leugnung des Holocaust beinhaltet. Am 15. Juli 1996 hat der Rat der Europäischen Union die Gemeinsame Aktion/96/443/JI zur Bekämpfung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit angenommen. Während der deutschen Präsidentschaft wurde versucht, dieses Verbot zu verlängern. Die vollständige Umsetzung wurde vom Vereinigten Königreich und den nordischen Ländern blockiert, da ein Ausgleich zwischen den Beschränkungen der Äußerung rassistischer Meinungen und der Meinungsfreiheit erforderlich war. Als Ergebnis wurde innerhalb der EU ein Kompromiss erzielt, und obwohl die EU die Holocaustleugnung nicht direkt untersagt hat, steht allen Mitgliedsstaaten optional eine maximale Freiheitsstrafe von drei Jahren zur Verfügung, um "Völkermordverbrechen, Verbrechen gegen" zu leugnen oder grob zu banalisieren Menschlichkeit und Kriegsverbrechen".

Die EU-Auslieferungspolitik in Bezug auf die Leugnung des Holocaust wurde im Vereinigten Königreich während des gescheiterten Auslieferungsverfahrens von 2008 gegen den mutmaßlichen Holocaust-Leugner Fredrick Töben von der deutschen Regierung getestet . Da es in Großbritannien kein konkretes Verbrechen der Holocaustleugnung gibt, hatte die Bundesregierung Töbens Auslieferung wegen rassistischer und fremdenfeindlicher Verbrechen beantragt. Töbens Auslieferung wurde vom Westminster Magistrates' Court abgelehnt , und die deutsche Regierung zog ihre Berufung beim High Court zurück.

Rahmenbeschluss der Europäischen Union zur Bekämpfung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit (2007)

Der Text legt fest, dass folgendes vorsätzliches Verhalten in allen EU-Mitgliedstaaten strafbar ist:

- Öffentliche Aufstachelung zu Gewalt oder Hass, auch durch Verbreitung oder Verteilung von Traktaten, Bildern oder anderem Material, die sich gegen eine Personengruppe oder ein Mitglied einer solchen Gruppe richten, die aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion, Abstammung oder nationaler oder ethnischer Herkunft definiert ist .
- Öffentlich dulden, leugnen oder grob verharmlosen
- Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen im Sinne des Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs (Artikel 6, 7 und 8) gegen eine Personengruppe oder ein Mitglied einer solchen nach Rasse, Hautfarbe, Religion, Abstammung oder nationaler oder ethnischer Herkunft und
- vom Tribunal Nürnberg definierte Verbrechen (Artikel 6 der Charta des Internationalen Militärgerichtshofs, Londoner Abkommen von 1945), die sich gegen eine Personengruppe oder ein Mitglied einer solchen Gruppe richten, die aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion, Abstammung oder nationaler oder ethnischer Herkunft.

Die Mitgliedstaaten können beschließen, nur Verhaltensweisen zu bestrafen, die entweder in einer Weise ausgeführt werden, die geeignet ist, die öffentliche Ordnung zu stören, oder die bedrohlich, missbräuchlich oder beleidigend ist.

Die Bezugnahme auf die Religion soll zumindest Verhaltensweisen umfassen, die ein Vorwand für Handlungen gegen eine Personengruppe oder ein Mitglied einer solchen Gruppe sind, die aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Abstammung oder nationaler oder ethnischer Herkunft definiert ist.

Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass dieses Verhalten mit einer Freiheitsstrafe von mindestens 1 bis 3 Jahren geahndet wird.

Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte von 2019

Am 3. Oktober 2019 hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in der Rechtssache Pastörs gegen Deutschland (Beschwerde Nr. 55225/14) einstimmig entschieden, dass eine Entscheidung der deutschen Gerichte die Aussage des deutschen Politikers, Udo Pastörs , dass "der sogenannte Holocaust für politische und kommerzielle Zwecke missbraucht wird" sowie andere Holocaust-Leugnungskommentare eine Verletzung des Gedenkens an die Toten und eine vorsätzliche Diffamierung des jüdischen Volkes darstellten und die Gerichte nicht verletzt hatten Artikel 10 ( Meinungsfreiheit ) der Europäischen Menschenrechtskonvention bei seiner Verurteilung wegen dieser Straftat. Darüber hinaus entschied der EGMR mit vier zu drei Stimmen, dass keine Verletzung von Artikel 6 Abs. 1 (Recht auf ein faires Verfahren) der Europäischen Menschenrechtskonvention vorliegt .

Anklagen und Verurteilungen

Gesetze gegen die Leugnung des Holocaust wurden in den meisten Gerichtsbarkeiten, die sie haben, durchgesetzt. Zu den Verurteilungen und Verurteilungen gehören:

Datum Name Land, in dem das Urteil ausgesprochen wurde Satz
September 1987, Juni 1999, April 2016 Jean-Marie Le Pen Frankreich, Deutschland Bußgelder in Höhe von 183.000 € (1987), 6.000 € (1999) und 30.000 € (2016)
27. Februar 1998 Roger Garaudy Frankreich 6 Monate Freiheitsstrafe (ausgesetzt), ₣240.000 (€37.500) Geldstrafe
21. Juli 1998 Jürgen Graf Schweiz 15 Monate Haft (aus der Schweiz geflohen, um Strafe zu vermeiden)
21. Juli 1998 Gerhard Förster Schweiz 12 Monate Haft, Ausspucken
8. April 1999 Friedrich Töben Australien 7 Monate Freiheitsstrafe Mannheim, Deutschland – Wiederaufnahme des Verfahrens – 2011 von Richter Dr. Meinerzhagen auf unbestimmte Zeit ausgesetzt. 1. Oktober – 19. November 2008, London, Auslieferung nach Mannheim, Deutschland, aufgrund des von Deutschland ausgestellten Europäischen Haftbefehls, fehlgeschlagen. 15. August – 12. November 2009, Adelaide, Australien – wegen Missachtung des Gerichts, weil er sich weigerte, die 3 Grundlagen des Holocaust nicht mehr in Frage zu stellen: 6 Millionen, systematische Staatsvernichtung, Gaskammern als Mordwaffe.
27. Mai 1999 Jean Plantin Frankreich 6 Monate Freiheitsstrafe (Bewährung), Geldstrafe, Schadensersatz
11. April 2000 Gaston-Armand Amaudruz Schweiz 1 Jahr Haft, Schadensersatz
20. Februar 2006 David Irving Österreich 3 Jahre Haft. Nach 13 Monaten Haft entlassen und abgeschoben.
15. März 2006 Germar Rudolf Deutschland 2½ Jahre Haft
3. Oktober 2006 Robert Faurisson Frankreich 7.500 € Geldstrafe, 3 Monate Bewährung
15. Februar 2007 Ernst Zündel Deutschland 5 Jahre Haft
8. November 2007 Vincent Reynouard Frankreich 1 Jahr Freiheitsstrafe und 10.000 Euro Geldstrafe
14. Januar 2008 Wolfgang Fröhlich Österreich 6 Jahre Freiheitsstrafe (dritte Straftat)
15. Januar 2008 Sylvia Stolz Deutschland 3½ Jahre Haft
11. März 2009 Horst Mahler Deutschland 5 Jahre Haft
23. Oktober 2009 Dirk Zimmermann Deutschland 9 Monate Haft
27. Oktober 2009 Richard Williamson Deutschland 12.000 € Geldstrafe (später umgeworfen)
16. August 2012 Udo Pastörs Deutschland 8 Monate Haft, Bewährung ausgesetzt.
31. Januar 2013 György Nagy Ungarn 18 Monate Freiheitsstrafe auf Bewährung
11. Februar 2015 Vincent Reynouard Frankreich 2 Jahre Haft
12. November 2015 Ursula Haverbeck Deutschland 10 Monate Haft

Siehe auch

Verweise

Externe Links