Rechtsangelegenheiten von Donald Trump - Legal affairs of Donald Trump

Im Juni 2016 veröffentlichte USA Today eine Analyse von Rechtsstreitigkeiten mit Donald Trump , die ergab, dass Trump und seine Unternehmen in den letzten drei Jahrzehnten an 3.500 Rechtsfällen vor US-Bundes- und Staatsgerichten beteiligt waren , eine beispiellose Zahl für einen US-Präsidentschaftskandidaten . Von den 3.500 Klagen waren Trump oder eines seiner Unternehmen 1.900 Kläger; Angeklagte in 1.450; und Konkurs , Dritte oder andere in 150. Trump wurde in mindestens 169 Klagen vor Bundesgerichten genannt. Über 150 weitere Fälle wurden seit 1983 vor dem 17. Gerichtsbezirksgericht von Florida (für Broward County, Florida ) verhandelt. In den 1.300 Fällen, in denen das Ergebnis das Ergebnis festlegt, einigte sich Trump 175 Mal, verlor 38, gewann 450 und hatte weitere 137 Fälle mit einem anderen Ergebnis enden. In den anderen 500 Fällen wiesen die Richter die Klagen der Kläger gegen Trump zurück.

Themen der Rechtsfälle sind Vertragsstreitigkeiten, Verleumdungsklagen und Vorwürfe sexueller Belästigung. Trumps Unternehmen waren in mehr als 100 Steuerstreitigkeiten involviert, und bei „mindestens drei Dutzend“ Gelegenheiten hat das New York State Department of Taxation and Finance Steuerpfandrechte gegen Trump-Grundstücke wegen Nichtzahlung von Steuern erwirkt . Trump hat mehrfach mit rechtlichen Schritten gedroht, aber letztendlich nicht durchgezogen.

Von Trumps Beteiligung an den Gerichtsverfahren sagte sein Anwalt Alan Garten im Jahr 2015, dass dies "ein natürlicher Bestandteil der Geschäftstätigkeit in den Vereinigten Staaten" sei, und in der Immobilienbranche sind Rechtsstreitigkeiten zur Durchsetzung von Verträgen und zur Beilegung von Geschäftsstreitigkeiten tatsächlich üblich . Trump war jedoch an weitaus mehr Rechtsstreitigkeiten beteiligt als andere Immobilienmagnaten; Die Analyse von USA Today im Jahr 2016 ergab, dass Trump mehr an Rechtsstreitigkeiten beteiligt war als Edward J. DeBartolo Jr. , Donald Bren , Stephen M. Ross , Sam Zell und Larry Silverstein zusammen.

Die Trump-Prozesse haben Kritik von Trumps Gegnern hervorgerufen, die sagen, dass dies keine Eigenschaft ist, die Konservative unterstützen sollten. James Copland, Direktor für Rechtspolitik am konservativ ausgerichteten Manhattan Institute , stellt fest, dass "Trump eindeutig eine Affinität zum Einreichen von Klagen hat, teilweise weil er viele Unternehmen besitzt" und hat Gerichtsverfahren manchmal als "Mobbing-Taktik" eingesetzt.

Obwohl Trump gesagt hat, dass er „nie“ rechtliche Ansprüche beilegt, haben Trump und seine Unternehmen in mindestens 100 Fällen mit Klägern beigelegt (hauptsächlich in Bezug auf Körperverletzungsansprüche aufgrund von Verletzungen in Trump-Eigenschaften), mit Vergleichen von bis zu Hunderttausenden von US-Dollar und zuletzt sogar mehrere zehn Millionen Dollar.

Zu den bekanntesten Rechtsfällen von Trump gehörte der Rechtsstreit um die Trump University . Drei Klagen wurden gerügt gebracht Betrug , einen von dem New York State Attorney General und der anderen durch Sammelklage Kläger. Im November 2016 stimmte Trump zu, 25 Millionen US-Dollar für die Beilegung des Rechtsstreits zu zahlen.

Rechtsstreitigkeiten 1973–1999

1970er

1973 wurde Trump vom Justizministerium vorgeworfen, beim Betrieb von 39 Gebäuden gegen das Fair Housing Act verstoßen zu haben . Das Ministerium sagte, dass schwarze "Tester" in mehr als ein halbes Dutzend Gebäude geschickt wurden und ihnen Wohnungen verweigert wurden, aber einem ähnlichen weißen Tester würde dann eine Wohnung im selben Gebäude angeboten. Die Regierung behauptete, Trumps Unternehmen habe Schwarzen unterschiedliche Mietbedingungen genannt und gegenüber Schwarzen falsche „keine Vakanz“-Aussagen für von ihnen verwaltete Wohnungen in Brooklyn, Queens und Staten Island gemacht.

Als Vertreter von Trump reichte Roy Cohn eine Gegenklage gegen die Regierung über 100 Millionen Dollar ein und behauptete, die Anschuldigungen seien unverantwortlich und unbegründet. Ein Bundesrichter wies die Gegenklage ab und nannte sie "Zeit- und Papierverschwendung". Trump legte die Anklage 1975 außergerichtlich bei, ohne Schuld einzugestehen, und sagte, er sei zufrieden, dass die Vereinbarung "die Trump-Organisation nicht dazu zwinge, Sozialhilfeempfänger als Mieter zu akzeptieren, es sei denn, sie sind wie jeder andere Mieter qualifiziert".

Tony Schwartz , der Ghostwriter von Trumps Buch The Art of the Deal , sagte, der Gehäusefall sei "ein klassisches Beispiel" dafür, dass Trump "ein Gegenspieler" sei: Jemand beschuldigt Trump, etwas Schreckliches zu tun, und er "geht mit ihnen zurück" alle Waffen lodern ... und gibt nichts zu." Wenn Trump verliert, wird er "Sieg erklären".

Das Unternehmen musste zweiwöchentlich eine Liste mit Stellenangeboten an die New York Urban League , eine Bürgerrechtsgruppe , senden und ihnen für bestimmte Standorte Priorität einräumen. 1978 stand die Trump-Organisation erneut vor Gericht, weil sie gegen die Bestimmungen des Vergleichs von 1975 verstoßen hatte; Trump bestritt die Vorwürfe.

1980er Jahre

1985 erhob New York City eine Klage gegen Trump, weil er angeblich mit Taktiken Mieter von 100 Central Park South verdrängt hatte, die er zusammen mit dem Nachbargebäude abreißen wollte. Nach zehn Jahren vor Gericht verhandelten beide Seiten einen Deal, der es dem Gebäude erlaubt, als Eigentumswohnungen zu stehen.

1988 verklagte das Justizministerium Trump wegen Verstoßes gegen Verfahren im Zusammenhang mit öffentlichen Benachrichtigungen beim Kauf von Stimmrechtsaktien in einem Unternehmen im Zusammenhang mit seinen versuchten Übernahmen der Holiday Corporation und der Bally Manufacturing Corporation im Jahr 1986. Trump stimmte zu, 750.000 US-Dollar zu zahlen, um die zivilrechtlichen Sanktionen des Kartells zu begleichen Klage.

1990er Jahre

Unternehmen

Ende 1990 wurde Trump von einem Wirtschaftsanalysten wegen Verleumdung auf 2 Millionen US-Dollar verklagt , und Trump einigte sich außergerichtlich. Kurz vor der Eröffnung des Trump Taj Mahal im April 1990 hatte der Analyst gesagt, dass das Projekt bis Ende des Jahres scheitern würde. Trump drohte damit, die Firma des Analysten zu verklagen, es sei denn, der Analyst widerruft oder wird entlassen. Der Analytiker weigerte sich, die Aussagen zurückzuziehen, und seine Firma entließ ihn aus scheinbar unabhängigen Gründen. Trump Taj Mahal erklärte im November 1990 den Konkurs, den ersten von mehreren solchen Konkursen. Die NYSE bestellen später die Firma , den Analytiker zu kompensieren $ 750.000; Details zu seiner Einigung mit Trump gab der Analyst nicht bekannt.

1991 verklagte Trump die Hersteller eines Hubschraubers, der 1989 abstürzte und drei Führungskräfte seines Hotel-Casino-Geschäfts in New Jersey tötete. Der Hubschrauber stürzte 2.800 Fuß ab, nachdem der Haupt-Vierblattrotor und der Heckrotor vom Flugzeug abbrachen und Jonathan Benanav, einen leitenden Angestellten von Trump Plaza, und zwei weitere töteten: Mark Grossinger Etess, Präsident von Trump Taj Mahal, und Stephen F. Hyde. Geschäftsführer der Atlantic City Casinos. Eines der beklagten Unternehmen befand sich im Besitz der italienischen Regierung, was eine Grundlage dafür bot , es an ein Bundesgericht zu verweisen, wo der Fall abgewiesen wurde. Das US-Berufungsgericht für den dritten Bezirk bestätigte die Entlassung im Jahr 1992, und der Oberste Gerichtshof lehnte Trumps Antrag auf Anhörung des Falls im selben Jahr ab.

1991 wurde Trump Plaza von der New Jersey Casino Control Commission mit einer Geldstrafe von 200.000 US-Dollar belegt, weil er afroamerikanische und weibliche Angestellte von Craps-Tischen entfernt hatte, um den High Roller Robert LiButti, eine Mob-Figur und angeblichen John Gotti- Mitarbeiter, unterzubringen , der angeblich in Anfälle geraten war von rassistischer Wut, als er eine Pechsträhne hatte. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass Trump in dieser Untersuchung jemals befragt wurde, er wurde nicht persönlich haftbar gemacht, und Trump bestreitet, überhaupt zu wissen, wie LiButti aussah.

1991 wurde eines von Trumps Casinos in Atlantic City, New Jersey, der Umgehung staatlicher Vorschriften zur Casinofinanzierung für schuldig befunden, als Donald Trumps Vater 3,5 Millionen Dollar in Chips kaufte, die er nicht spielen wollte. Laut Jack Sweeney, dem Direktor der New Jersey Division of Gaming Enforcement, musste Trump Castle im Rahmen des Vergleichs eine Geldstrafe von 30.000 US-Dollar zahlen. Trump wurde nicht wegen des illegalen Vorschusses auf sein Erbe bestraft, das nicht beschlagnahmt wurde.

1993 verklagte Donald Trump Jay Pritzker , einen Finanzier aus Chicago und Trumps Geschäftspartner seit 1979 im Grand Hyatt Hotel. Trump behauptete, Pritzker habe die Einnahmen zu hoch angesetzt, um übermäßige Verwaltungsgebühren zu erheben. 1994 verklagte Pritzker Trump wegen Verstoßes gegen ihre Vereinbarung, unter anderem weil er nicht zahlungsfähig blieb. Die beiden Parteien beendeten die Fehde 1995 in einem besiegelten Vergleich, in dem Trump einen Teil der Kontrolle über das Hotel behielt und Pritzker reduzierte Managementgebühren erhalten und Trumps Anwaltskosten bezahlen würde.

Im Jahr 1993 verklagte Vera Coking Trump und seinen Abrissunternehmer wegen Schäden an ihrem Haus während des Baus des Trump Plaza Hotel and Casino. 1997 ließ sie die Klage gegen Trump fallen und einigte sich mit seinem Auftragnehmer auf 90.000 Dollar. Coking hatte sich geweigert, ihr Haus an Trump zu verkaufen, und gewann schließlich eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1998, die Atlantic City daran hinderte, eine bedeutende Domäne zu verwenden, um ihr Eigentum zu verurteilen.

Im Jahr 1996 wurde Trump von mehr als 20 afroamerikanischen Einwohnern von Indiana verklagt, die beschuldigten, Trump habe sein Versprechen nicht eingehalten, 70% seiner Arbeitskräfte aus der Minderheitengemeinschaft für sein Riverboat-Casino am Lake Michigan einzustellen. In der Klage wurde auch vorgeworfen, dass er seinen Verpflichtungen nicht nachgekommen sei, ausreichende Verträge mit Unternehmen in Minderheitenbesitz in Gary, Indiana, zu steuern. Die Klage wurde schließlich aufgrund von Verfahrens- und Zuständigkeitsfragen abgewiesen.

In den späten 1990er Jahren verwickelten sich Donald Trump und der rivalisierende Atlantic City Casinobesitzer Stephen Wynn während der Planungsphase neuer Casinos, die Wynn zum Bau vorgeschlagen hatte, in einen ausgedehnten Rechtsstreit. Beide Eigentümer reichten Klagen gegeneinander und andere Parteien, einschließlich des Bundesstaates New Jersey, ein, beginnend mit Wynns Kartellvorwürfen gegen Trump. Nach zwei Jahren vor Gericht verklagte Wynns Mirage Casino 1999 Trump mit der Behauptung, sein Unternehmen habe sich an einer Verschwörung beteiligt, um Mirage zu schaden und proprietäre Informationen zu stehlen, in erster Linie Listen wohlhabender koreanischer Spieler. Als Reaktion darauf behaupteten Trumps Anwälte, Trumps Privatdetektiv habe seinen Vertrag nicht eingehalten, indem er als "Doppelagent" für das Mirage-Casino gearbeitet habe, indem er heimlich Gespräche mit Trump aufnahm. Alle Fälle wurden am geplanten Tag einer gerichtlichen Beweisaufnahme im Februar 2000, die nie stattfand, gleichzeitig beigelegt.

Persönlich und sexuell

1992 verklagte Trump seine Ex-Frau Ivana Trump, weil sie eine Knebelklausel in ihrer Scheidungsvereinbarung nicht beachtet hatte, indem sie in ihrem Bestseller Fakten über ihn preisgab. Trump hat den Knebelbefehl gewonnen. Die Scheidung wurde mit der Begründung erteilt, dass Ivana behauptete, Donald Trump habe sie als "grausame und unmenschliche Behandlung" behandelt. Jahre später sagte Ivana, dass sie und Donald "die besten Freunde" seien.

Am 14. Oktober 2016 wurde gegen Trump eine Klage wegen sexueller Übergriffe aus dem Jahr 1994 wegen Vergewaltigung von Kindern eingereicht.

Im April 1997 reichte Jill Harth Houraney 1993 eine Klage in Höhe von 125.000.000 US-Dollar wegen sexueller Belästigung gegen Trump ein und behauptete, er habe sie "unter ihrem Kleid 'begrapscht' und ihr gesagt, er wolle sie zu seiner 'Sexsklavin' machen". Harth zog die Klage freiwillig zurück, als ihr Mann einen Parallelfall beilegte. Trump bezeichnete die Vorwürfe als "unbegründet".

Rechtsstreitigkeiten 2000–2009

Im Jahr 2000 zahlte Donald Trump 250.000 US-Dollar, um Geldbußen im Zusammenhang mit Anklagen des Direktors der New York State Lobbying Commission, David Grandeau, zu begleichen. Trump wurde angeklagt, das staatliche Gesetz zu umgehen, um 150.000 US-Dollar für Lobbyarbeit gegen die Genehmigung der Regierung für den Bau eines von Indianern geführten Casinos in den Catskills auszugeben, was den Casinoverkehr zu Trumps Casinos in Atlantic City verringert hätte.

Ab 2000 versuchte Trump, mit einem deutschen Unternehmen zusammenzuarbeiten, um einen "Trump Tower Europe" in Deutschland zu bauen. Das dafür gegründete Unternehmen „ TD Trump Deutschland AG “ wurde 2003 aufgelöst, mehrere Klagen folgten in den Jahren danach.

Im Jahr 2001 erhob die US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) ein Verfahren zur Finanzberichterstattung gegen Trump Hotels & Casino Resorts Inc., in dem behauptet wurde, das Unternehmen habe mehrere „irreführende Aussagen in der Veröffentlichung der Ergebnisse des dritten Quartals 1999“ gemacht. Trump Hotels & Casino Resorts Inc. stimmte der Unterlassungsverfügung der Kommission zu, sagte, der Täter sei entlassen worden und Trump habe persönlich nichts von der Angelegenheit erfahren.

Trump verklagte Leona Helmsley , und Helmsley verklagte Trump wegen Streitigkeiten über den Besitz und den Betrieb des Empire State Buildings. Im Jahr 2002 gab Trump bekannt, dass er und seine japanischen Geschäftspartner das Empire State Building an Partner seiner Rivalin Leona Helmsley verkaufen würden .

Im Jahr 2003 verweigerte die Stadt Stuttgart der TD Trump Deutschland AG , einer Tochtergesellschaft der Trump Organization, wegen Fragen der Finanzierung den Bau eines geplanten Hochhauses. Trump Deutschland verklagte die Stadt Stuttgart und verlor. 2004 verklagte Trumps deutscher Unternehmenspartner die Trump-Organisation, weil sie eine versprochene Vorauszahlung von 200 Millionen Euro nicht zurückgezahlt hatte. 2005 verklagte der deutsche Staatsanwalt Trump Deutschland und seine Partner wegen Buchführungsbetrugs.

2004 verklagte Donald Trump Richard T. Fields vor dem Broward County Circuit Court (in Florida); Fields war einst Trumps Geschäftspartner im Casino-Geschäft, war aber seit kurzem neben Trump ein erfolgreicher Casino-Entwickler in Florida. Fields verklagte Trump vor Gericht in Florida. Trump behauptete, Fields habe andere Parteien in die Irre geführt, zu glauben, dass er immer noch für Trump konsultierte, und Fields behauptete, in Trumps Geschäft unangemessen zu sein. Die beiden Geschäftsleute einigten sich 2008 darauf, die Klagen fallen zu lassen, als Fields zustimmte, Trump Marina in Atlantic City, New Jersey, für 316 Millionen US-Dollar zu kaufen , aber der Deal wurde 2009 erneut ungeklärt, weil Trump seine Führung von Trump Entertainment niederlegte, nachdem Fields sein Angebot gesenkt hatte. Fields kaufte das Unternehmen nie, das ungefähr zur gleichen Zeit in Konkurs ging und für 38 Millionen US-Dollar verkauft wurde. Trumps Klage wurde 2010 beigelegt.

Im Jahr 2004 schloss sich die Trump Organization mit der Bayrock Group an einem 200-Millionen-Dollar-Hotel- und Eigentumswohnungsprojekt in Fort Lauderdale Beach zusammen, das Trump International Hotel & Tower heißen sollte. Nach fünf Jahren Laufzeit behinderte die Abwertung des Immobilienmarktes das Projekt im Jahr 2009 und Trump löste seinen Lizenzvertrag auf und verlangte, dass sein Name aus dem Gebäude entfernt wird. Kurz darauf geriet das Projekt 2010 mit einem Darlehen in Höhe von 139 Millionen US-Dollar in Verzug. Später verklagten Investoren die Entwickler wegen Betrugs. Trump beantragte, seinen Namen aus der Klage zu entfernen, und sagte, er habe dem Projekt nur seinen Namen geliehen. Sein Antrag wurde jedoch abgelehnt, da er sich an der Werbung dafür beteiligt hatte. Das insolvente Bauvorhaben hat über 10 Klagen hervorgebracht, von denen einige Anfang 2016 noch nicht beigelegt wurden.

Im Jahr 2006 begann die Stadt Palm Beach , Trump mit einer Geldstrafe von 250 US-Dollar pro Tag wegen Verstößen gegen Verordnungen im Zusammenhang mit der Errichtung eines 24 Meter hohen Fahnenmastes mit einer amerikanischen Flagge von 4,6 mal 7,6 Meter auf seinem Grundstück zu belegen . Trump verklagte die Stadt auf 25 Millionen US-Dollar und sagte, sie hätten seine Redefreiheit gekürzt und bestritten auch eine Verordnung, wonach lokale Unternehmen „der Stadt dienen“. Die beiden Parteien einigten sich im Rahmen einer gerichtlich angeordneten Mediation, bei der Trump 100.000 US-Dollar an Wohltätigkeitsorganisationen von Veteranen spenden musste. Zur gleichen Zeit wurde die Stadtverordnung geändert, die es Trump erlaubte, auswärtige Mitglieder in seinem Social Club in Mar-a-Lago anzumelden.

Trump International Hotel und Tower in Chicago

Nach dem Zusammenbruch des Immobilienmarktes im Jahr 2008 versuchte die Deutsche Bank , 40 Millionen US-Dollar einzutreiben , die Donald Trump persönlich für ihr Darlehen in Höhe von 640 Millionen US-Dollar für das Trump International Hotel and Tower in Chicago garantiert hatte . Anstatt die Schulden zu bezahlen, verklagte Trump die Deutsche Bank auf 3 Milliarden Dollar, weil sie das Projekt untergraben und seinen Ruf beschädigt hatte. Die Deutsche Bank reichte daraufhin Klage ein, um die 40 Millionen Dollar zu erhalten. Die beiden Parteien einigten sich 2010 mit der Deutschen Bank auf eine Verlängerung der Kreditlaufzeit um fünf Jahre.

Im Jahr 2008 reichte Trump eine Klage in Höhe von 100 Millionen US-Dollar wegen angeblichen Betrugs und Bürgerrechtsverletzungen gegen die kalifornische Stadt Rancho Palos Verdes ein , wegen vereitelter Luxusimmobilienentwicklungs- und Expansionspläne auf einem Teil eines erdrutschgefährdeten Golfplatzes in der Gegend, der von gekauft wurde Trump im Jahr 2002 für 27 Millionen Dollar. Trump hatte zuvor einen örtlichen Schulbezirk wegen von ihm gepachtetem Land im umbenannten Trump National Golf Club verklagt und einige Anwohner weiter verärgert, indem er eine Durchgangsstraße nach ihm umbenannte. Die 100-Millionen-Dollar-Klage wurde 2012 schließlich zurückgezogen, als Trump und die Stadt geänderten geologischen Untersuchungen und Genehmigungserweiterungen für etwa 20 geplante Luxushäuser (zusätzlich zu 36 zuvor genehmigten Häusern) zustimmten. Trump entschied sich schließlich für eine dauerhafte denkmalpflegerische Dienstbarkeit anstelle einer erweiterten Wohnbebauung auf der Driving Range des Platzes.

Im Jahr 2008 reichte der Entwickler Leslie Dick Worldwide Ltd., New York, eine RICO-Beschwerde gegen 17 Parteien, darunter Donald Trump, den Finanzier George Soros, die Fortress Investment Group und Cerberus Capital Management, wegen des Verkaufs des Gebäudes der General Motors Corp. in Midtown im Jahr 2003 ein Manhattan. Der Fall wurde ein Jahr später freiwillig und unbeschadet eingestellt.

Im Jahr 2009 verklagte Donald Trump eine von ihm genutzte Anwaltskanzlei Morrison Cohen auf 5 Millionen US-Dollar, weil sie seinen Namen erwähnt und Links zu verwandten Nachrichtenartikeln auf ihrer Website bereitgestellt hatte. Diese Klage folgte einer Klage von Trump wegen angeblicher Überforderung durch die Anwaltskanzlei und einer Gegenklage von Morrison Cohen, die unbezahlte Anwaltskosten forderte. Die Klage wurde in einem 15-seitigen Urteil der Richterin des Obersten Gerichtshofs von Manhattan, Eileen Bransten, abgewiesen, die entschied, dass die Links zu Nachrichtenartikeln "Angelegenheiten von öffentlichem Interesse" beträfen.

2009 wurde Trump von Investoren verklagt, die Einlagen für Eigentumswohnungen im aufgelösten Trump Ocean Resort Baja Mexico getätigt hatten . Die Investoren sagten, Trump habe seine Rolle im Projekt falsch dargestellt und erklärten nach dem Scheitern, dass er kaum mehr als ein Sprecher des gesamten Projekts gewesen sei und jede finanzielle Verantwortung für das Debakel ablehnte. Die Investoren wurden darüber informiert, dass ihre Investitionen aufgrund des Baustopps nicht zurückgezahlt würden. Im Jahr 2013 hat Trump die Klage mit mehr als hundert potenziellen Eigentumswohnungsbesitzern für einen nicht genannten Betrag beigelegt.

Klagen 2010–heute

Bau- und Immobilienrecht

Im Jahr 2011 verklagte Donald Trump Schottland und behauptete, es habe den Windpark Aberdeen Bay gebaut, nachdem er ihm versichert hatte, dass es nicht gebaut werden würde. Er hatte dort vor kurzem einen Golfplatz gebaut und plante, ein angrenzendes Hotel zu bauen. Trump verlor seine Klage, als der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs 2015 einstimmig zugunsten der schottischen Regierung entschied .

Im Jahr 2013 verklagte die 87-jährige Jacqueline Goldberg Trump erfolglos wegen des Vorwurfs, er habe sie bei einem Eigentumswohnungsverkauf per Köder betrogen , als sie Immobilien im Trump International Hotel and Tower kaufte.

Im Jahr 2015 leitete Trump eine 100-Millionen-Dollar-Klage gegen Palm Beach County ein und behauptete, Beamte hätten die FAA in einer „absichtlichen und böswilligen“ Handlung unter Druck gesetzt, den Flugverkehr über sein Anwesen in Mar-a-Lago zum Palm Beach International Airport zu leiten , weil er sagte, die Flugzeuge hätten das Gebäude beschädigt und das Ambiente gestört. Trump hatte den Landkreis zuvor zweimal wegen Flughafenlärms verklagt; die erste Klage 1995 endete mit einer Einigung zwischen Trump und dem County; Trumps zweite Klage im Jahr 2010 wurde abgewiesen.

Trump verklagt die Stadt Ossining, New York , wegen der Grundsteuerbewertung auf seinem 59 Hektar großen Trump National Golf Club Westchester , der sich im Stadtteil Briarcliff Manor befindet und den Trump für rund 8 Millionen US-Dollar gekauft hat eine Zwangsvollstreckung in den 1990er Jahren und zu der er bei der Eröffnung des Clubs behauptete, 45 Millionen US-Dollar an Anlagenverbesserungen hinzugefügt zu haben. Obwohl Trump in seiner FEC-Anmeldung von 2015 erklärte, dass das Anwesen einen Wert von mindestens 50 Millionen US-Dollar habe, wird in seiner Klage eine Bewertung des Anwesens in Höhe von 1,4 Millionen US-Dollar angestrebt, die ein 75.000 Quadratmeter großes Clubhaus, fünf Übernachtungssuiten und die Genehmigung zum Bau von 71 Eigentumswohnungen umfasst , in dem Bemühen, $424.176 von seinen jährlichen lokalen Grundsteuerverpflichtungen zu kürzen. Trump reichte die Klage ein, nachdem er von Briarcliff Manor separat wegen „vorsätzlicher und illegaler Änderungen“ an einem Entwässerungssystem verklagt worden war, die während eines Sturms 2011 mehr als 238.000 US-Dollar Schaden an der Bibliothek, dem öffentlichen Schwimmbad und den Parkanlagen des Dorfes verursachten.

Im Oktober 2016 entschied das Berufungsgericht von Ontario , dass Trump zusammen mit zwei Auftraggebern eines verbundenen Entwicklers wegen verschiedener Ansprüche, einschließlich Unterdrückung , Absprachen und Verletzung treuhänderischer Pflichten , in Bezug auf seine Rolle bei der Vermarktung von Einheiten in das Trump International Hotel und Tower in Toronto , Kanada . Ein anschließender Antrag auf Zulassung der Berufung wurde im März 2017 vom Obersten Gerichtshof Kanadas abgewiesen . Ebenfalls im Oktober 2016 kündigte JCF Capital ULC (eine private Firma, die das Baudarlehen für das Gebäude gekauft hatte) an, dass sie eine gerichtliche Genehmigung gemäß dem Insolvenz- und Insolvenzgesetz , das Gebäude verkaufen zu lassen, um seine Schulden zu begleichen, die sich dann auf 301 Millionen US-Dollar beliefen. Das Gericht ließ seine im März 2017 stattfindende Versteigerung zu, an der außer einem Stalking-Pferdeangebot keine Bieter teilnahmen.

Verleumdung ist wichtig

Auch im Jahr 2011, ein Berufungsgericht bestätigte ein New Jersey Superior Court Richter die Entscheidung abgewiesen Trump $ 5 Milliarden Verleumdungsklage des gegen Autor Timothy L. O'Brien , der in seinem Buch berichtet hatte, TrumpNation: The Art of Being die Donald (2005), dass Trumps wahres Nettovermögen lag tatsächlich zwischen 150 und 250 Millionen Dollar. Trump hatte O'Brien Berichten zufolge gesagt, er sei Milliarden wert und hatte dies 2005 öffentlich erklärt. Trump sagte, dass die angebliche Unterschätzung seines Vermögens durch den Autor von Bosheit motiviert war und ihn Geschäfte und Rufschädigung gekostet habe. Das Berufungsgericht entschied jedoch gegen Trump und verwies auf die Konsistenz von O'Briens drei vertraulichen Quellen.

Im Jahr 2014 hat die ehemalige Miss Pennsylvania Sheena Monnin schließlich ein Schiedsurteil in Höhe von 5 Millionen US-Dollar gegen sie beigelegt, nachdem sie von Trump verklagt worden war, nachdem sie behauptet hatte, die Ergebnisse der Miss USA 2012 seien manipuliert worden. Monnin schrieb auf ihrer Facebook- Seite, eine andere Kandidatin habe ihr während einer Probe erzählt, dass sie eine Liste der fünf besten Finalisten gesehen habe, und als diese Namen in ihrer genauen Reihenfolge genannt wurden, erkannte Monnin, dass der Wahlprozess verdächtig war, was Monnin zum Rücktritt zwang ihren Titel als Miss Pennsylvania. Der Anwalt der Trump-Organisation sagte, Monnins Vorwürfe hätten den Festzug einen lukrativen Sponsoring-Deal von British Petroleum gekostet und gedroht, Frauen davon abzuhalten , in Zukunft an Wettbewerben zur Miss USA teilzunehmen. Laut Monnin ergaben Aussagen der Miss Universe Organization und von Ernst & Young , dass die Top-15-Finalisten unabhängig von den vorläufigen Punktzahlen der Jury von den Wettbewerbsleitern ausgewählt wurden. Im Rahmen des Vergleichs war Monnin nicht verpflichtet, ihre ursprünglichen Aussagen zurückzuziehen.

Am 17. Januar 2017 reichte Summer Zervos , vertreten durch die Anwältin Gloria Allred , eine Verleumdungsklage gegen den designierten Präsidenten Donald Trump ein, weil sie behauptete, sie habe in ihren öffentlichen Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe gegen ihn gelogen.

Geldangelegenheiten

ALM-Klage

Im Juli 2011 reichte die New Yorker Firma ALM Unlimited eine Klage gegen Trump wegen Nichtzahlung ein. ALM war 2003 beauftragt worden, Angebote von Bekleidungsfirmen für eine Trump-Modelinie einzuholen, und hatte ein Treffen zwischen Trump und PVH arrangiert , die den Namen Trump für Hemden und Krawatten lizenzierten . ALM, das über einen Zeitraum von drei Jahren über 300.000 US-Dollar erhalten hatte, behauptete in der Klage, dass Trumps Zahlungseinstellung im Jahr 2008 gegen ihre ursprüngliche Vereinbarung verstoße. In Untersuchungs Ablagerungen , Trump und zwei sein Geschäft Beamten - Anwalt George H. Ross und Executive Vice President der globalen Lizenz Cathy Glosser - gab widersprüchlichen Aussagen darüber , ob ALM Zahlungen berechtigt war. Trump, der der Meinung war, dass ALM nur eine begrenzte Rolle bei dem Deal zwischen ihm und PVH spielte, sagte: „Ich habe Tausende von Schecks, die ich pro Woche unterschreibe, und ich schaue mir nicht viele Schecks an; und schließlich habe ich nachgesehen , und als ich sie (ALM) sah, habe ich aufgehört, sie zu bezahlen, weil ich wusste, dass es ein Fehler war oder jemand einen Fehler gemacht hat."

Trump und ALM konnten keine Einigung erzielen, und im Januar 2013 ordnete ein Richter an, dass der Fall vor Gericht gestellt wird. Während des Prozesses im April 2013 sagte Trump, dass die Rolle von ALM im PVH-Abkommen unbedeutend sei und dass Regis Philbin (und nicht ALM) derjenige sei, der ihm PVH empfohlen habe. Trumps Anwalt Alan Garten sagte, ALM habe keinen Rechtsanspruch auf Geld. Der Richter entschied später in diesem Monat zugunsten von Trump, da es nie einen gültigen Vertrag zwischen ihm und ALM gegeben hatte.

ACN-Klage

Ab 2019 verklagen Investoren Donald Trump und seine Familie wegen Betrugs, falscher Werbung und unlauterem Wettbewerb. Sie behaupten, Trump habe das Multi-Level-Marketing-Unternehmen ACN als gute Investition empfohlen und Trump habe nicht offengelegt, dass er von ACN bezahlt werde.

Mary L. Trump-Klage

Im September 2020 verklagte Trumps Nichte Mary L. Trump Trump und seine Geschwister Robert und Maryanne Trump mit der Behauptung, sie und ihren Bruder betrügerisch aus dem Testament von Fred Trump (Donalds Vater) herausgehalten zu haben, unter anderem durch eine Verschwörung mit einem zugewiesenen Treuhänder zu ihr und handelte, um ihre Interessen im Familienunternehmen abzuwerten – und betrog sie effektiv um mehrere zehn Millionen Dollar. Darüber hinaus behauptet sie, dass diese Komplizen sie unter Druck gesetzt haben, eine Vergleichsvereinbarung zu unterzeichnen, indem sie ihr gedroht haben, ihre Interessen in Konkurs zu gehen, und die Krankenversicherung für ihren kleinen Neffen, der damals an Zerebralparese litt, abgeschnitten haben .

Rechtsstreit an der Trump University

Im Jahr 2013 wurde Trump in einer Klage des New Yorker Generalstaatsanwalts Eric Schneiderman vorgeworfen, mehr als 5.000 Menschen um 40 Millionen US-Dollar betrogen zu haben, weil sie die Möglichkeit hatten, Trumps Immobilienanlagetechniken in einem gewinnorientierten Schulungsprogramm, der Trump University , zu erlernen von 2005 bis 2011. Trump hörte schließlich auf, den Begriff "Universität" zu verwenden, nachdem die New Yorker Aufsichtsbehörden 2010 eine Anordnung getroffen hatten, die Trumps Verwendung des Wortes als "irreführend und sogar illegal" bezeichnete; der Staat hatte Trump bereits 2005 gewarnt, die Amtszeit fallen zu lassen oder keine Seminare in New York anzubieten. Obwohl Trump bei Kursbewertungen eine Zustimmung von 98 % für sich beansprucht hat, berichteten ehemalige Studenten von Hochdrucktaktiken von Dozenten, die die höchstmöglichen Bewertungen anstrebten, einschließlich der Drohung, Abschlusszeugnisse einzubehalten. Darüber hinaus wurden die hohen Bewertungen vor dem Ende der Kurse eingeholt, als die Studenten noch mit Vorteilen rechneten, die letztendlich nie eintraten. In der Folge beantragten und erhielten mehr als 2.000 Studierende vor Ablauf ihrer bezahlten Seminare Kursrückerstattungen.

In einer separaten Sammelklage gegen die Trump University Mitte Februar 2014 erlaubte ein Bundesrichter in San Diego den Klägern in Kalifornien, Florida und New York, vorzugehen; eine Gegenklage von Trump, in der behauptet wurde, dass die Ermittlungen des Generalstaatsanwalts von einer Spendenaktion für die Kampagne begleitet wurden, wurde von einem New Yorker Ethikausschuss untersucht und im August 2015 abgewiesen gab etwa 37.000 US-Dollar für Seminare aus, nachdem sie sich der Sammelklage angeschlossen und ihre Unterrichtserfahrungen in den sozialen Medien veröffentlicht hatte. Die Trump University wurde später im April 2015 von einem US-Bezirksrichter angewiesen, Makaeff und ihren Anwälten 798.774,24 US-Dollar an Anwaltskosten und -kosten zu zahlen. Es wurde festgestellt, dass Donald Trump Studenten betrogen hat und musste 25 Millionen US-Dollar Entschädigung zahlen.

Vertragsbruch

2013

Im Jahr 2013 verklagte Trump den Komiker Bill Maher auf 5 Millionen Dollar wegen Vertragsbruchs. Maher war mit Jay Leno in der Tonight Show aufgetreten und hatte angeboten, 5 Millionen Dollar an eine Wohltätigkeitsorganisation zu zahlen, falls Trump seine Geburtsurkunde vorlegen sollte, um zu beweisen, dass Trumps Mutter sich nicht mit einem Orang-Utan gepaart hatte . Dies sagte Maher als Reaktion darauf, dass Trump Obama zuvor aufgefordert hatte, seine Geburtsurkunde vorzulegen und 5 Millionen US-Dollar an eine Wohltätigkeitsorganisation seiner Wahl anzubieten, wenn Obama seine College-Bewerbungen, Transkripte und Passunterlagen vorlegte. Trump legte seine Geburtsurkunde vor und reichte eine Klage ein, nachdem Maher nicht erschienen war, und behauptete, Mahers 5-Millionen-Dollar-Angebot sei rechtsverbindlich. "Ich glaube nicht, dass er Witze gemacht hat", sagte Trump. "Er hat es mit Gift gesagt." Trump zog seine Klage gegen den Komiker nach acht Wochen zurück.

2014

Im Jahr 2014 reichte Model Alexia Palmer eine Zivilklage gegen Trump Model Management ein, weil sie ein Jahresgehalt von 75.000 US-Dollar versprochen, aber nur 3.380,75 US-Dollar für drei Jahre Arbeit bezahlt hatte. Palmer, der 2011 im Alter von 17 Jahren aus Jamaika im Rahmen des H-1B- Visumprogramms in die USA kam, behauptete, mehr als 200.000 US-Dollar zu schulden. Palmer behauptete, dass Trump Model Management zusätzlich zu einer Verwaltungsgebühr „obskure Ausgaben“ für Porto für Limousinenfahrten berechnete, die den Rest ihrer Vergütung verbrauchten. Palmer behauptete, dass Trump Model Management versprochen habe, nur 20% ihres Nettogehalts als Agenturkosten einzubehalten, aber nachdem sie ihr diese "obskuren Ausgaben" in Rechnung gestellt hatte, nahm sie schließlich 80%. Trumps Anwalt Alan Garten behauptete, die Klage sei "falsch und völlig unseriös". Palmer reichte mit ähnlichen Vorwürfen eine Sammelklage gegen die Modelagentur ein. Der Fall wurde im März 2016 vom US-Bundesgericht abgewiesen , teilweise weil Palmers Einwanderungsstatus über ein von Trump gesponsertes H1-B-Visum erforderte, dass Arbeitsbeschwerden in einem separaten Verfahren eingereicht werden mussten.

2015

Im Jahr 2015 verklagte Trump Univision und forderte 500 Millionen US-Dollar wegen Vertragsbruchs und Verleumdung, als sie ihre geplante Übertragung des Miss-USA- Wettbewerbs abbrachen. Das Netzwerk sagte, die Entscheidung sei wegen Trumps "beleidigenden Bemerkungen über mexikanische Einwanderer" getroffen worden. Trump hat die Klage mit Univision-CEO Randy Falco außergerichtlich beigelegt .

Im Juli 2015 reichte Trump beim DC Superior Court eine Klage in Höhe von 10 Millionen US-Dollar wegen Vertragsbruchs gegen den spanischen Starkoch José Andrés ein und behauptete, er habe sich von einem Deal zur Eröffnung des Flaggschiff-Restaurants im Trump International Hotel in Washington, DC zurückgezogen Die Klage war „sowohl nicht überraschend als auch unbegründet“ und reichte eine Widerklage in Höhe von 8 Millionen US-Dollar gegen eine Tochtergesellschaft der Trump Organization ein.

Ebenfalls im Juli 2015 zog sich Chefkoch Geoffrey Zakarian nach Trumps Kommentaren zu illegalen mexikanischen Einwanderern aus dem Washington, DC-Projekt mit Andrés zurück. Trump denunzierte und verklagte Zakarian im August 2015 auf eine Summe „über 10 Millionen Dollar“ für Mietausfall und andere Schäden. Trumps Klage bezeichnete Zakarians Beleidigung seiner Äußerungen als "merkwürdig angesichts der Tatsache, dass die öffentlich geteilten Ansichten von Herrn Trump zur Einwanderung seit vielen Jahren konsistent geblieben sind und die Bereitschaft von Herrn Trump, seine Meinungen offen zu teilen, weithin bekannt ist".

Streitigkeiten mit beiden Köchen wurden schließlich im April 2017 beigelegt.

Im Jahr 2015 reichten Restaurantmitarbeiter von Trump SoHo eine Klage ein, dass von 2009 bis mindestens zum Zeitpunkt der Einreichung Trinkgelder, die den Schecks der Kunden hinzugefügt wurden, den Mitarbeitern illegal vorenthalten wurden. Die Trump-Organisation hat geantwortet, dass der Streit zwischen den Arbeitnehmern und ihrem Arbeitgeber, einem Drittanbieter, stattfindet. Donald Trump soll am 1. September 2016 vor Gericht aussagen.

2018

Im Jahr 2018 reichte Noel Cintron, der persönliche Fahrer von Donald Trump, bevor er Präsident der Vereinigten Staaten wurde, eine Klage Cintron gegen Trump Organization LLC beim Obersten Gerichtshof des Staates New York (Manhattan) ein. In der Klage wird behauptet, dass er während seiner 25-jährigen Anstellung bei Trump keine Überstunden vergütet und bei der zweiten Gehaltserhöhung veranlasst wurde, seine Krankenversicherung aufzugeben, wodurch Trump jährlich etwa 17.866 US-Dollar eingespart wurde. In der Klage werden 178.200 US-Dollar Nachzahlung von Überstunden sowie 5.000 US-Dollar Strafen gefordert, die nach dem Arbeitsgesetz des Bundesstaates New York vorgesehen sind.

Ansprüche wegen Körperverletzung

Im September 2015 verklagten fünf Männer, die außerhalb einer Trump-Wahlkampfveranstaltung im Trump Tower in New York City demonstriert hatten, Donald Trump und behaupteten, Trumps Sicherheitspersonal habe einen von ihnen geschlagen. Sie behaupten auch, Trumps Sicherheitsleute seien von der Stadtpolizei darauf hingewiesen worden, dass sie dort protestieren durften. Mehrere Personen filmten den Vorfall.

Im Juni 2015 erhob die Culinary Workers Union beim National Labour Relations Board (NLRB) Anklage und behauptete, die Eigentümer des Trump Hotels Las Vegas hätten „die bundesrechtlich geschützten Rechte der Arbeitnehmer auf Teilnahme an Gewerkschaftsaktivitäten verletzt“ und sich an „Vorfällen von angeblichen körperliche Übergriffe, verbale Beschimpfungen, Einschüchterungen und Drohungen durch das Management". Im Oktober 2015 verklagten das Trump Ruffin Commercial und der Trump Ruffin Tower I, die Eigentümer des Trump Hotel Las Vegas, die Culinary Workers Union und eine andere Gewerkschaft mit der Behauptung, sie hätten wissentlich Flugblätter verteilt, die fälschlicherweise behaupteten, Donald Trump habe bei einem gewerkschaftlich organisierten Konkurrenten übernachtet Hotel statt seines eigenen nicht gewerkschaftlich organisierten Hotels während einer Reise nach Las Vegas.

Kontroverse um Umfragen

Am 31. Oktober 2016 wies ein Bundesrichter aus New Jersey, John Michael Vazquez , das Republican National Committee (RNC) an, alle Mitteilungen an die Trump-Kampagne im Zusammenhang mit Umfragen und Wahlbetrug zu übergeben. Er bat um Zeugenaussagen und Dokumente in Bezug auf Kellyanne Conway , RNC-Beamte Ronna Romney McDaniel aus Michigan und Rob Gleason aus Pennsylvania. Es wird behauptet, dass Gleason, McDaniel und Roger Stone Wahlbeobachter rekrutiert haben, um nach Wahlbetrug zu suchen. Die demokratischen Parteien der Bundesstaaten Nevada, Pennsylvania, Arizona und Ohio reichten Klagen gegen Trump ein, weil sie die illegale Einschüchterung von Wählern gefördert hatten. Die demokratischen Parteien der Bundesstaaten verklagen auch ihre jeweiligen republikanischen Parteikollegen, zusammen mit Roger Stone , der angeblich Wahlbeobachter rekrutiert und in einer Reihe von Bundesstaaten Maßnahmen zur Sicherheit der Wahlen organisiert. Stone leitet die Gruppe "Stop the Steal". Darin heißt es, Trump-Anhänger hätten die Wähler außerhalb der Wahllokale in der Gegend von Las Vegas angeschrien, als sie sagten, sie würden nicht für den republikanischen Kandidaten stimmen, und dass Stone die Unterstützer auffordert, eine illegitime „Exit-Umfrage“ -Initiative durchzuführen, die darauf abzielt, farbige Wähler einzuschüchtern.

Pat McDonald, der Direktor des Cuyahoga County Board of Elections in Ohio, berichtete, dass „Trump-Anhänger bereits das County-Wahlgremium besucht haben und sich als Wahlbeobachter identifiziert haben, obwohl sie anscheinend nicht als Wahlbeobachter zugelassen waren, wie es das Gesetz von Ohio vorschreibt. " Wahlbeamte äußerten sich besorgt über „Instabilität am Wahltag“, wie eine Klage behauptet, und diskutierten die Möglichkeit, die Polizei zu Wahllokalen zu bringen, um Konflikte zu lösen. Im Clark County in Nevada heißt es in einer Klage: "Ein Trump-Anhänger belästigte und schüchterte mehrere Wähler außerhalb des Albertson-Supermarkts für die Frühwahl am Lake Mead Boulevard ein, fragte die Wähler wiederholt, für wen sie wählten, und schrie sie dann kriegerisch an und versuchte, dies zu tun verhindern, dass sie den Wahlort betreten, wenn sie angegeben haben, nicht für Donald Trump zu stimmen." Als Umfragemitarbeiter den Trump-Anhängern sagten, sie sollten aufhören, Wähler zu belästigen, "sagte der Trump-Anhänger den Umfragemitarbeitern, dass er das Recht habe, den Wählern alles zu sagen, was er wollte.'" Umfragemitarbeiter riefen die Polizei, und der Trump-Anhänger ging. Die Klage behauptet auch, dass sich ähnliche Vorfälle auch im benachbarten Nye County ereignet haben . In Pennsylvania hat der Stadtrat von Murrysville, Josh Lorenz, angeblich Anweisungen veröffentlicht, wie Clinton-Anhänger online abstimmen können, obwohl es in Pennsylvania keine Online-Abstimmung gibt. Acht registrierte Wähler, hauptsächlich aus der Gegend von Philadelphia, stellten den Teil des staatlichen Wahlgesetzes in Frage, der Wahlbeobachter daran hindert, Wahlen außerhalb der Bezirke, in denen sie leben, zu beobachten.

In Pompano Beach, Florida, forderte die Polizei zwei Wahlbeobachter auf, ein Wahllokal zu verlassen. Zwei Bezirksbeamte wurden ebenfalls entlassen, weil sie sich nicht an Richtlinien und Schulungen hielten. Es wurden keine Festnahmen vorgenommen. In Südflorida wurden keine weiteren Vorfälle gemeldet.

Kontroverse um die Wahlbeteiligung der Latinos in Nevada

Am 8. November 2016 reichte Trump eine Klage ein, in der er behauptete , die Wahllokale in Clark County, Nevada , seien zu spät offen gehalten worden. Diese Bezirke hatten eine hohe Wahlbeteiligung der Latino-Wähler. Das Gesetz des Bundesstaates Nevada legt ausdrücklich fest, dass die Wahllokale geöffnet bleiben sollen, um die Wahlberechtigten bei der Schließung in der Schlange zu halten. Hillary Clintons Wahlkampfberaterin Neera Tanden sagt, die Trump-Kampagne versuche, die Wahlbeteiligung der Latinos zu unterdrücken. Ein politischer Analyst aus Nevada, Jon Ralston, twitterte, dass die Trump-Klage "wahnsinnig" sei, in einem Staat, der eindeutig zulässt, dass die Wahlen offen bleiben, bis alle in der Schlange abgestimmt haben. Der ehemalige Außenminister von Nevada, Ross Miller , veröffentlichte das Statut, das besagt, dass „die Abstimmung so lange fortgesetzt werden muss, bis diese Wähler ihre Stimme abgegeben haben“. Miller sagte: "Wenn Leute in der Schlange stehen, um um 19 Uhr abzustimmen, muss die Abstimmung fortgesetzt werden, bis alle abstimmen ... Wir leben immer noch in Amerika, oder?"

Ein Richter aus Nevada lehnte Trumps Antrag auf getrennte Stimmzettel ab. Richterin Gloria Sturman vom Bezirksgericht für Clark County, Nevada , entschied, dass der Bezirks-Wähler Joe P. Gloria bereits nach bundesstaatlichem Recht verpflichtet war, die Aufzeichnungen zu führen, die die Trump-Kampagne anstrebt. Sturman sagte: "Das ist für mich beleidigend, weil es anscheinend gegen das Prinzip der geheimen Abstimmung verstößt." Diana Orrock, die republikanische Nationalkomiteefrau für Nevada und eine lautstarke Verbündete von Trump, sagte, sie habe nichts von der Klage erfahren, bevor Politico sie kontaktierte. „Ich weiß, dass der Registrar [Clark County] heute Morgen im Fernsehen war und sagte, dass jeder, der in der Schlange steht, am Abstimmungsprozess teilnehmen darf, bis alle durchgekommen sind“, sagte sie. "Wenn sie das getan haben, habe ich kein Problem damit ... ich weiß nicht, ob eine Klageerhebung etwas bewirken wird." Orrock bezweifelt, dass die Klage Auswirkungen haben wird.

Klage wegen Anstiftung zu Gewalt bei der Wahlkampfkundgebung im März 2016

Während einer Wahlkampfkundgebung am 1. März 2016 in Louisville, Kentucky , sagte Trump wiederholt: „Bringt sie hier raus“, während er auf Anti-Trump-Demonstranten zeigte, die von seinen Unterstützern gewaltsam herausgeführt wurden. Drei Demonstranten sagen, sie seien wiederholt gestoßen und geschlagen worden, während Trump vom Podium aus auf sie gezeigt habe, unter Berufung auf weit verbreitete Videobeweise der Ereignisse. Sie zitierten auch frühere Aussagen von Trump über die Zahlung der Gerichtsrechnungen von Unterstützern, die gewalttätig wurden, oder schlug vor, dass ein Demonstrant es verdient habe, "aufgeregt" zu werden.

Die Klage wirft Donald Trump vor, in Louisville, Kentucky , zu Gewalt gegen Demonstranten angestiftet zu haben . Die Kläger sind Kashiya Nwanguma (21), Molly Shah (36) und Henry Brousseau (17). Die Klage richtet sich gegen Trump, seine Kampagne und drei Trump-Anhänger (Matthew Heimbach, Alvin Bamberger und einen namentlich nicht genannten Angeklagten). Bamberger, der in dem Video eine Veteranenuniform trug, entschuldigte sich unmittelbar nach der Veranstaltung beim Korean War Veterans Association und schrieb, dass er „eine junge Frau physisch den Gang hinunter zum Ausgang gestoßen habe“, nachdem „Trump immer wieder gesagt hatte: Hol sie raus, Hol sie raus."

Trumps Anwälte beantragten, den Fall abzuweisen, mit dem Argument, er sei durch Gesetze zur freien Meinungsäußerung geschützt und versuche nicht, seine Unterstützer zu Gewalt zu bewegen. Sie erklärten auch, Trump sei den Demonstranten gegenüber nicht verpflichtet und sie hätten das persönliche Verletzungsrisiko übernommen, indem sie beschlossen hätten, bei der Kundgebung zu protestieren.

Am Freitag, dem 1. April 2017, entschied Richter David J. Hale in Louisville gegen die Abweisung einer Klage und erklärte, es gebe zahlreiche Beweise dafür, dass die Verletzungen der Demonstranten ein „direktes und unmittelbares Ergebnis“ von Trumps Worten und Taten seien. Hale schrieb: "Es ist plausibel, dass Trumps Anweisung, 'sie hier raus zu bekommen' die Anwendung von Gewalt befürwortete" und "Es war ein Befehl, eine Anweisung, ein Befehl." Hale schrieb, dass der Oberste Gerichtshof einige Schutzmaßnahmen für die freie Meinungsäußerung bei der Anstiftung zu Gewalt ausgeschlossen hat.

Der Angeklagte Heimbach beantragte, die Diskussion in der Klage über seine Verbindung mit einer weißen nationalistischen Gruppe abzuweisen, und beantragte auch, die Diskussion über seine Äußerungen, wie ein Präsident Trump die Interessen der Gruppe fördern würde, abzuweisen. Der Antrag wurde abgelehnt, wobei der Richter sagte, dass die Informationen für die Bestimmung von Strafschadensersatz wichtig sein könnten, da sie einen Kontext hinzufügen.

Hale lehnte es auch ab, die Behauptung, dass der Afroamerikaner Kläger Nwanguma bei der Kundgebung Opfer ethnischer, rassistischer und sexistischer Beleidigungen wurde, aus der Menge zu entfernen. Der Richter stellte fest, dass dieser Kontext die Behauptungen der Kläger wegen Anstiftung und Fahrlässigkeit durch Trump und die Trump-Kampagne unterstützen könnte. Der Richter schrieb: "Obwohl die Worte selbst abstoßend sind, sind sie relevant, um die Atmosphäre zu zeigen, in der sich die angeblichen Ereignisse ereigneten."

Der Richter stellte fest, dass alle Menschen eine Sorgfaltspflicht haben, um vorhersehbare Verletzungen zu vermeiden. "Zusammenfassend stellt das Gericht fest, dass die Kläger angemessen behauptet haben, dass ihr Schaden vorhersehbar war und dass die Trump-Angeklagten verpflichtet waren, ihn zu verhindern." Der Fall wurde an einen Bundesrichter, Richter H. Brent Brennenstuhl, verwiesen, der sich um vorläufige Rechtsstreitigkeiten, Ermittlungs- und Vergleichsbemühungen kümmern wird.

Heimbach reichte im April 2017 eine separate Widerklage ein und argumentierte, Trump sei „für alle Verletzungen verantwortlich“, die er [Heimbach] „zugefügt haben könnte, weil Herr Trump ihn und andere angewiesen hat, Maßnahmen zu ergreifen“. Heimbach, „selbstständiger Landschaftsgärtner“ und Mitglied des Traditionalist Youth Network , „das sich für separate amerikanische ‚Ethno-Staaten‘ einsetzt, „verbringt einen Großteil seiner Zeit damit“, online gegen Juden, Schwule und Einwanderer zu schreiben und Weiße aufzufordern, aufzustehen sich für ihr Rennen ein. " "die Grenzen der Redefreiheit und des öffentlichen Protests ausgelotet und die Gerichte mit einem einzigartigen juristischen Argument konfrontiert". des Rechtsprofessors Leslie Kendrick aus Virginia, dieser Schadenersatz- oder „Imleader“-Fall ist „höchst ungewöhnlich“. n der "Kontext einer politischen Kundgebung" "in etwas rechtlich sanktionierbares verwandelt werden".

Zahlungen im Zusammenhang mit angeblichen Affären

Die Erwachsenenfilmschauspielerin Stormy Daniels hat behauptet, dass sie und Trump im Jahr 2006, Monate nach der Geburt seines jüngsten Kindes, eine außereheliche Affäre hatten. Kurz vor den Präsidentschaftswahlen 2016 erhielt Daniels, der mit bürgerlichem Namen Stephanie Clifford heißt, von Trumps Anwalt Michael Cohen im Rahmen einer Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) über eine von Cohen gegründete LLC 130.000 US-Dollar ; er sagt, er habe sein eigenes Geld für die Zahlung verwendet. Im Februar 2018 reichte Daniels Klage gegen die LLC ein und bat um Entlassung aus der Vereinbarung, damit sie ihre Geschichte erzählen kann. Cohen reichte ein privates Schiedsverfahren ein und erwirkte eine einstweilige Verfügung , um sie davon abzuhalten, den Fall zu diskutieren. Laut der Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders , hat Trump die Vorwürfe zurückgewiesen.

Am 6. März 2018 verklagte Daniels Trump vor dem kalifornischen Superior Court und behauptete unter anderem, dass die NDA nie in Kraft getreten sei, weil Trump sie nicht persönlich unterzeichnet habe. Am 16. März beantragte Cohen mit Zustimmung von Trump die Verlegung von Daniels' Klage vom Staats- an das Bundesgericht, basierend auf den Kriterien, dass die Parteien an verschiedenen Orten leben und der Betrag auf dem Spiel mehr als 75.000 US-Dollar beträgt; Cohen behauptet , dass Daniels $ 20 Millionen in verdanken könnten Schadenersatz wegen Verletzung der Vereinbarung. Die Einreichung war das erste Mal, dass Trump selbst durch seinen persönlichen Anwalt an dem Daniels-Rechtsstreit teilnahm. Anfang April 2018 sagte Trump, er wisse nicht, dass Cohen Daniels bezahlt habe, warum Cohen die Zahlung geleistet habe oder woher Cohen das Geld habe. Am 30. April verklagte Daniels Trump weiter wegen Verleumdung. Im Mai 2018 enthüllte Trumps jährliche finanzielle Offenlegung, dass er Cohen im Jahr 2017 die Ausgaben im Zusammenhang mit dem Daniels-Fall erstattete.

Im August 2018 bekannte sich Cohen schuldig, gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verstoßen zu haben, und gab zu, zwei Frauen, die Affären mit diesem Kandidaten behaupteten, Schweigegelder in Höhe von 130.000 US-Dollar und 150.000 US-Dollar „auf Anweisung eines Bundesamtskandidaten“ gezahlt zu haben , „mit dem Ziel, die Wahl". Die Zahlen stimmen mit den Zahlungen an Stormy Daniels und das Playboy- Model Karen McDougal überein . American Media, Inc. hatte Berichten zufolge im Jahr 2016 für 150.000 US-Dollar die Rechte an einer Geschichte von McDougal gekauft, in der eine Affäre mit einem verheirateten Trump aus dem Jahr 2006 behauptet wurde, die zwischen neun Monaten und einem Jahr dauerte. David Pecker (AMI CEO / Chairman und Freund von Trump), Dylan Howard (AMI Chief Content Officer) und Alle Weisselberg ( Chief Financial Officer von der Trump Organization ) wurden Berichten zufolge gewährt Zeugen Immunität im Austausch für ihre Aussage in Bezug auf den illegalen Zahlungen.

Trump sagte daraufhin, er wisse erst "später" von den Zahlungen; Trump sagte auch zu den Zahlungen: "Die sind nicht aus dem Wahlkampf gekommen, sie kamen von mir."

Das Wall Street Journal berichtete am 9. November 2018, dass der Bundesanwaltschaft Beweise für Trumps „zentrale Rolle“ bei Zahlungen an Stormy Daniels und Karen McDougal vorliegen, die gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verstoßen haben.

In einem Memorandum zur Verurteilung von Cohen vom 7. Dezember 2018 beschuldigten die Bundesanwälte Trump, Cohen anzuweisen, die Verbrechen des Wahlkampffinanzierungsgesetzes zu begehen, für die Cohen sich schuldig bekannt hatte. Kurz nach der Einreichung des Memorandums vor Gericht twitterte Trump: „Der Präsident macht völlig frei. Dankeschön!" Cohen wurde zu drei Jahren Bundesgefängnis verurteilt.

Am 13. Dezember 2018 bestritt Trump, Cohen angewiesen zu haben, Schweigezahlungen zu leisten. Am selben Tag berichtete NBC News, dass Trump bei einem Treffen mit Cohen und David Pecker im August 2015 anwesend war, als sie diskutierten, wie amerikanische Medien dazu beitragen könnten, negativen Geschichten über Trumps Beziehungen zu Frauen entgegenzuwirken, was frühere Berichte des Wall Street Journal bestätigte . Im Jahr 2019 sagte Cohen vor dem Kongress aus, dass Trump ihm befohlen habe, Stormy Daniels 130.000 US-Dollar als Schweigegeld zu zahlen und dann über die Zahlung zu lügen.

Klagen wegen Vorladungen des Kongresses

Im März 2019 leitete der Ausschuss für Aufsicht und Reform des Repräsentantenhauses eine Untersuchung der Finanzen von Trump ein und erließ eine Vorladung für zehn Jahre seiner Steuererklärungen. Trump verklagte später den Vorsitzenden des Ausschusses, den Abgeordneten Elijah Cummings , um die Vorladung aufzuheben.

Im April 2019 verklagte Trump (zusammen mit seinen Kindern Eric, Ivanka und Donald Jr. sowie der Trump Organization) die Deutsche Bank, die Bank Capital One , seine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Mazars USA und den Vorsitzenden des House Oversight Committee Elijah Cummings, um verhindern, dass Vorladungen des Kongresses Informationen über Trumps Finanzen preisgeben. Am 20. Mai 2019 entschied der Richter des Bezirksgerichts DC, Amit Mehta , dass Mazars der Vorladung nachkommen muss. Trumps Anwälte legten am nächsten Tag Berufung beim Berufungsgericht für den DC Circuit ein . Am 22. Mai 2019 wies Richter Edgardo Ramos vom Bundesbezirksgericht in Manhattan die Trump-Klagen gegen die Deutsche Bank und Capital One zurück und entschied, dass die Banken den Vorladungen des Kongresses nachkommen müssen.

Am 7. Oktober 2019 erließ Richter Victor Marrero vom Bundesbezirksgericht für den Südbezirk von New York ein 75-seitiges Urteil, dass Trump der Vorladung nachkommen und seine Steuererklärungen einer New Yorker Grand Jury vorlegen muss. Minuten später reichte Trumps Anwalt jedoch einen Dringlichkeitsantrag beim 2. US-Berufungsgericht ein, der die Vorladung sofort vorübergehend aussetzte. Im November bestätigte das Berufungsgericht des zweiten Bezirks das frühere Urteil des Bezirksgerichts und wies Trump an, seine Steuererklärungen an den Kongress zu übergeben. Trump legte bald Berufung beim Supreme Court ein, der die Anordnung des Second Circuit vorübergehend blockierte.

Am 25. Februar 2021 das Haus Aufsichtskommitee neu aufgelegt in dem 117. Kongress, die Vorladung zu Mazars USA für die gleichen Dokumente hatte es zuvor gesucht.

Klagen wegen des Aufstands vom 6. Januar

Zwei Polizisten des US-Kapitols verklagten Trump wegen angeblicher Anstiftung zu den Unruhen, die am 6. Januar 2021 das Kapitol der Vereinigten Staaten eroberten .

Eric Swalwell reichte eine Klage gegen Trump, seinen Sohn Donald Trump Jr. und zwei weitere wegen Verstoßes gegen Bundesbürgerrechtsgesetze und lokale Anstiftungsgesetze ein, nachdem sie am 6. Januar bei einer Kundgebung in der Nähe des Weißen Hauses gesprochen hatten, bevor Mitglieder der Menge zum Kapitol.

Klagen wegen Social-Media-Verbot

Am 7. Juli 2021 kündigte Trump Sammelklagen gegen Facebook, Twitter und Google wegen angeblicher Zensur konservativer Stimmen an.

Untersuchung des Sonderermittlers

Die Untersuchung des Sonderermittlers ist eine Untersuchung der US-Strafverfolgungsbehörden zu Donald Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2016 und jeder russischen (oder anderen ausländischen) Einmischung in die Wahl, einschließlich der Untersuchung möglicher Verbindungen oder Koordination zwischen Trumps Kampagne und der russischen Regierung „und alle Angelegenheiten, die entstanden sind oder sich direkt aus der Untersuchung ergeben können." Seit Mai 2017 wird die Untersuchung von einem US-Sonderermittler , Robert Mueller , einem ehemaligen Direktor des Federal Bureau of Investigation (FBI), geleitet. Muellers Ermittlungen übernahmen mehrere FBI-Untersuchungen, darunter auch die gegen den ehemaligen Wahlkampfvorsitzenden Paul Manafort und den ehemaligen nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn .

Es wurde festgestellt, dass Trump eine hohe Fluktuation bei den Anwälten verzeichnet hat, die sich mit dieser Angelegenheit befassen, sowie eine große Anzahl prominenter Anwälte und Anwaltskanzleien, die öffentlich Angebote ablehnen, Trumps Anwaltsteam beizutreten.

Am 22. März 2019 schloss Mueller seine Ermittlungen ab und übergab den Abschlussbericht an Generalstaatsanwalt William Barr . Am 24. März sandte Barr einen vierseitigen Brief an den Kongress, in dem er die Ergebnisse des Berichts zusammenfasste. Barr sagte, dass der gefundene Sonderermittler nicht festgestellt habe, dass Trump mit Russland zusammengearbeitet habe. Aber der Bericht skizzierte tatsächlich viele Ereignisse von Trump-Agenten, die mit russischen Agenten zusammenarbeiteten, um Trump bei der Wahl zu helfen.

Zur Frage der Behinderung der Justiz erklärte Barr, Mueller sei zu keiner Schlussfolgerung gekommen; Er zitiert den Sonderermittler mit den Worten: "Obwohl dieser Bericht nicht zu dem Schluss kommt, dass der Präsident ein Verbrechen begangen hat, entlastet er ihn auch nicht." Barr schrieb: "Die Entscheidung des Sonderermittlers, die Fakten seiner Obstruktionsuntersuchung zu beschreiben, ohne rechtliche Schlussfolgerungen zu ziehen, überlässt es dem Generalstaatsanwalt, festzustellen, ob das im Bericht beschriebene Verhalten ein Verbrechen darstellt", und fügten hinzu, dass er und Rosenstein "zu dem Schluss kamen, dass die Beweise, die während der Ermittlungen des Sonderermittlers erarbeitet wurden, reichen nicht aus, um nachzuweisen, dass der Präsident eine Straftat der Justizbehinderung begangen hat." Tatsächlich skizziert Muellers Bericht jedoch Dutzende von Maßnahmen, die Trump ergriffen hat und die die Ermittlungen tatsächlich behinderten, und Mueller kam zu dem Schluss, dass er Trump der Verbrechen angeklagt hätte, wenn er dazu berechtigt gewesen wäre.

Vorwürfe von Geschäftsverbindungen zur organisierten Kriminalität

Trump unterhielt Verbindungen zu Mitgliedern der organisierten Kriminalität, um den Beton für den Trump Tower zu liefern. Laut dem ehemaligen New Yorker Gangster Michael Franzese „kontrollierte der Mob das gesamte Betongeschäft in der Stadt New York“, und obwohl Trump nicht „mit dem Mob im Bett war … . er hatte keine Wahl." Der mit der Mafia verbundene Gewerkschaftschef John Cody versorgte Trump mit Beton im Gegenzug dafür, dass er seiner Geliebten eine hochrangige Wohnung mit Pool schenkte, die zusätzliche strukturelle Verstärkung erforderte. Trump gab 2014 zu, dass er "keine andere Wahl" gehabt habe, als mit "konkreten Typen zusammenzuarbeiten, die gemobbt werden". Er sagte weiter: "Ich mag es nicht, solchen Leuten nahe zu kommen, aber sie haben mich respektiert."

Trumps Anwalt Roy Cohn vertrat in der Vergangenheit mehrere Gangster wie Carmine Galante , John Gotti , Anthony Salerno , möglicherweise auch Paul Castellano und Vincent Gigante . Cohn soll seine Verbindung zur Unterwelt genutzt haben, um Trump beim Bau des Trump Tower zu helfen .

Die Journalisten David Cay Johnston und Wayne Barrett , von denen letzterer eine nicht autorisierte Trump-Biografie von 1992 schrieb, haben behauptet, Trump und seine Unternehmen hätten mit Familien aus New York und Philadelphia Geschäfte gemacht, die mit der italienisch-amerikanischen Mafia in Verbindung stehen. Ein Reporter der Washington Post schreibt: "Er wurde nie der Illegalität beschuldigt, und Beobachter der Zeit sagen, dass die Arbeit mit den Mob-bezogenen Figuren und Politikern mit dem Territorium verbunden war."

Trump half einem Finanzier der Scarfo-Familie , eine Casino-Lizenz zu bekommen, und baute ein Casino mit Firmen, die von Nicodemo Scarfo kontrolliert wurden. Trump kaufte auch Immobilien von Salvatore Testa , einem Familienmitglied aus Philadelphia , und kaufte Beton von Unternehmen , die mit der Genovese - Familie und der Gambino - Familie verbunden sind . Trump Plaza zahlte eine Geldstrafe von 450.000 US-Dollar, die von der Casino Gaming Commission verhängt wurde, weil er Robert LiButti, dem bereits erwähnten Bekannten von John Gotti, 1,6 Millionen US-Dollar in seltenen Autos gegeben hatte .

Ab 2003 arbeitete die Trump Organization mit Felix Sater zusammen , der 1998 wegen eines von der russischen Mafia inszenierten Aktienbetrugsprogramms in Höhe von 40 Millionen US-Dollar verurteilt wurde und dann ein Informant gegen die Mafia geworden war. Trumps Anwalt hat gesagt, dass Sater mit Trump bei der Suche nach Immobilienmöglichkeiten zusammengearbeitet hat, aber nie offiziell angestellt wurde.

Anwendung des Insolvenzrechts

Trump hat nie Privatinsolvenz angemeldet , aber seine Hotel- und Casino-Unternehmen wurden zwischen 1991 und 2009 viermal für bankrott erklärt, um Schulden mit Banken und Eigentümern von Aktien und Anleihen neu zu verhandeln. Da die Unternehmen die Insolvenz nach Chapter 11 nutzten , durften sie während der Verhandlungen weiterarbeiten. Trump wurde 2011 von Newsweek mit den Worten zitiert : „Ich spiele mit den Insolvenzgesetzen – sie sind sehr gut für mich“ als Instrument zum Schuldenabbau. Diese Arten von Insolvenzen sind in der Geschäftswelt üblich, um eine Restrukturierung zu vermeiden, um ein Geschäft schließen zu müssen. Bei Trumps Insolvenzen waren drei direkt mit der Glücksspielbranche verbunden, die insgesamt während der Insolvenzeröffnung gelitten hatte.

Laut einem Bericht von Forbes aus dem Jahr 2011 waren die vier Insolvenzen das Ergebnis einer überschuldeten Hotel- und Casinobranche in Atlantic City: Trumps Taj Mahal (1991), Trump Plaza Hotel (1992), Trump Hotels and Casino Resorts (2004), und Trump Entertainment Resorts (2009). Trump sagte: "Ich habe die Gesetze dieses Landes benutzt, um Schulden zu reduzieren ... Wir werden das Unternehmen haben. Wir werden es in ein Kapitel packen. Wir werden mit den Banken verhandeln. Wir werden einen fantastischen Deal machen" . Weißt du, es ist wie in The Apprentice . Es ist nicht persönlich. Es ist nur geschäftlich." Er wies darauf hin, dass viele "große Unternehmer" dasselbe tun.

1991

1991 konnte Trump Taj Mahal seine Schulden nicht bedienen und meldete Insolvenz nach Chapter 11 an. Forbes wies darauf hin, dass dieser erste Bankrott der einzige war, bei dem Trumps persönliche finanzielle Ressourcen involviert waren. Time behauptet jedoch, dass 72 Millionen US-Dollar seines persönlichen Geldes auch in eine spätere Insolvenz im Jahr 2004 verwickelt waren.

1992

Am 2. November 1992 meldete das Trump Plaza Hotel Insolvenz nach Chapter 11 an, und Trump verlor seine 49-prozentige Beteiligung an dem Luxushotel an die Citibank und fünf andere Kreditgeber. Im Gegenzug erhielt Trump günstigere Bedingungen für die verbleibenden mehr als 550 Millionen US-Dollar, die den Kreditgebern geschuldet wurden, und behielt seine Position als CEO bei, obwohl er nicht bezahlt wurde und keine Rolle im Tagesgeschäft spielen würde.

2004

Die dritte Unternehmenspleite von Donald Trump war am 21. Oktober 2004, an der Trump Hotels & Casino Resorts beteiligt war , die börsennotierte Holdinggesellschaft für seine drei Atlantic City Casinos und einige andere. Trump verlor über die Hälfte seines 56-prozentigen Eigentums und gab den Anleihegläubigern Aktien im Austausch für die Abtretung eines Teils der Schulden. Trump ist nicht mehr CEO, sondern behält eine Rolle als Vorstandsvorsitzender. Im Mai 2005 ging das Unternehmen als Trump Entertainment Resorts Holdings aus dem Konkurs hervor . In seinem 2007 erschienenen Buch Think BIG and Kick Ass in Business and Life schrieb Trump: „Ich dachte, es sei das Problem der Bank, nicht meines. Was zum Teufel kümmerte mich das? Ich habe mir das Geld nicht geliehen. Ich habe dir doch gesagt, dass der gottverdammte Deal nicht gut war.'"

2009

Trumps vierte Unternehmenspleite ereignete sich 2009, als Trump und seine Tochter Ivanka aus dem Vorstand von Trump Entertainment Resorts zurücktraten; vier Tage später meldete das Unternehmen, das den Anlegern 1,74 Milliarden US-Dollar gegenüber seinen 2,06 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten schuldete, Insolvenz nach Chapter 11 an. Zu dieser Zeit hatte Trump Entertainment Resorts drei Immobilien in Atlantic City : Trump Taj Mahal, Trump Plaza Hotel and Casino (2014 geschlossen) und Trump Marina (ehemals Trump's Castle, 2011 verkauft). Trump und einige Investoren kauften das Unternehmen im selben Jahr für 225 Millionen Dollar zurück. Als Teil der Vereinbarung zog Trump eine Klage in Höhe von 100 Millionen US-Dollar zurück, die er gegen die Besitzer des Casinos wegen angeblicher Schäden an der Marke Trump eingereicht hatte. Trump verhandelte die Schulden neu und reduzierte die Rückzahlungen an die Anleihegläubiger um über 1 Milliarde US-Dollar.

Im Jahr 2014 verklagte Trump sein ehemaliges Unternehmen, seinen Namen von den Gebäuden zu entfernen, da er das Unternehmen nicht mehr leitete und nicht mehr als 10 % der Anteile hielt; er hat den Anzug verloren. Trump Entertainment Resorts meldete 2014 erneut Insolvenz an und wurde 2016 vom milliardenschweren Philanthropen Carl Icahn gekauft , der im Rahmen des Deals Trump Taj Mahal erwarb.

Kampagnenbeiträge

Laut einem Bericht des Staates New York umging Trump in den 1980er Jahren die Spendengrenzen für Unternehmen und Privatpersonen – obwohl er keine Gesetze brach – indem er Geld an Kandidaten aus 18 verschiedenen Tochterunternehmen spendete, anstatt hauptsächlich in seinem eigenen Namen zu spenden. Trump sagte den Ermittlern, er habe dies auf Anraten seiner Anwälte getan. Er sagte auch, dass die Beiträge nicht dazu dienten, sich bei geschäftsfreundlichen Kandidaten anzubiedern, sondern einfach um Anfragen von Freunden zu befriedigen.

Gründungskomitee

Die New York Times berichtete im Dezember 2018, dass Staatsanwälte in Manhattan und Brooklyn untersuchen, ob Ausländer aus dem Nahen Osten versucht haben, Einfluss auf die amerikanische Politik zu kaufen, indem sie Strohspender verwenden, um illegal Spenden an Trumps Gründungskomitee und ein Pro-Trump Super PAC zu leiten.

Der Gründungsausschuss von Trump erhielt am 4. Februar 2019 eine Vorladung von der Bundesanwaltschaft. Die SDNY- Vorladung verlangte eine umfassende Palette von Dokumenten, die Spender, Finanzen, Teilnehmer und Aktivitäten des Ausschusses betreffen. Die Vorladung betraf Berichten zufolge Vorwürfe der Verschwörung zum Betrug der US-Regierung, Geldwäsche, falsche Angaben, Post- und Überweisungsbetrug, Offenlegungsverletzungen und Verbote von Beiträgen ausländischer Staaten.

Donald J. Trump-Stiftung

Während der US-Präsidentschaftswahl 2016 begannen die Medien ausführlich darüber zu berichten, wie die Donald J. Trump Foundation finanziert wurde und wie Donald Trump ihre Gelder verwendet. Vor allem die Washington Post berichtete über mehrere Fälle von möglichem Missbrauch, Eigenhandel und möglicher Steuerhinterziehung.

In Bezug auf die verschiedenen Unregelmäßigkeiten in der Trump Foundation sagte Marc Owens , ehemaliger Leiter der Abteilung für befreite Organisationen des Internal Revenue Service, gegenüber der Washington Post : „Das ist so bizarr, diese Wäscheliste von Problemen … Es ist das erste Mal, dass ich Ich habe das jemals gesehen, und ich mache das seit 25 Jahren beim IRS und insgesamt 40 Jahren.“ In einem Interview für den Artikel der Post sagte Trumps Sprecher Boris Epshtein, Trump habe nicht wissentlich gegen Steuergesetze verstoßen.

Das Büro des New Yorker Generalstaatsanwalts Eric Schneiderman untersuchte die Stiftung, "um sicherzustellen, dass sie die Gesetze für Wohltätigkeitsorganisationen in New York einhält". Tatsächlich wurde festgestellt, dass die Trump Foundation Betrug und unterschlagene Gelder begangen hat, und wurde angeordnet, dass sie geschlossen wird.

Streit um Steuererklärungen

Im Oktober 2016 veröffentlichte die New York Times einige Steuerdokumente aus dem Jahr 1995. Trump behauptete in seinen Steuererklärungen, dass er Geld verloren habe, erkannte dies jedoch nicht in Form von erlassenen Schulden an. Trump könnte einen Stock-to-Debt-Swap durchgeführt haben . Dies hätte es Trump ermöglicht, die Zahlung von Einkommensteuern für mindestens 18 Jahre zu vermeiden . Eine Prüfung von Trumps Steuererklärungen für die Jahre 2002 bis 2008 wurde „im Einvernehmen mit dem IRS administrativ ohne Feststellung oder Zahlung eines etwaigen Mangels auf Nettobasis abgeschlossen“. Steueranwälte glauben, dass die Regierung möglicherweise den Verlust reduziert hat, den Trump als Verlust geltend machen konnte, ohne dass er zusätzliche Steuern zahlen musste. Es ist nicht bekannt, ob der IRS Trumps Verwendung der Swaps angefochten hat, weil er seine Steuererklärungen nicht veröffentlicht hat. Trumps Anwälte rieten Trump davon ab, das Eigenkapital für den Schuldentausch zu verwenden, da sie dies für potenziell illegal hielten.

Nach einem langwierigen Rechtsstreit gegen Vorladungen zur Veröffentlichung seiner Steuererklärungen, einschließlich zweier Berufungen vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten , genehmigte das Oberste Gericht im Februar 2021 die Herausgabe der Unterlagen an Staatsanwälte und eine Grand Jury.

Vernichtung von Dokumenten

Im Juni 2016 berichtete ein Artikel von USA Today , dass Donald Trump und seine Unternehmen bereits seit 1973 E-Mails und andere Dokumente in großem Umfang löschen , darunter Beweise in Gerichtsverfahren , manchmal unter Missachtung von Gerichtsbeschlüssen und unter Vorladung . Im Oktober 2016 veröffentlichte Kurt Eichenwald in der Newsweek neue Forschungsergebnisse . Die Ergebnisse wurden erstmals von Paul Singer am 13. Juni 2016 veröffentlicht und erhielten nach einem neuen Bericht in Newsweek am 31. Oktober 2016 größere Aufmerksamkeit . Laut Newsweek „versteckten oder zerstörten Trump und seine Unternehmen Tausende von Dokumenten“, die mehrere Gerichtsverfahren von schon 1973.

„Im Laufe der Jahrzehnte haben die Unternehmen von Donald Trump systematisch Tausende von E-Mails, digitalen Aufzeichnungen und Papierdokumenten, die in offiziellen Verfahren verlangt wurden, oft unter Missachtung von Gerichtsbeschlüssen, vernichtet oder versteckt. In jedem Fall haben Trump und von ihm kontrollierte Unternehmen auch errichtet.“ zahlreiche Hürden, die Gerichtsverfahren jahrelang in die Länge ziehen ließen und die Gegner im Gerichtssaal dazu zwangen, riesige Geldsummen für Anwaltskosten auszugeben, während sie – manchmal vergeblich – darum kämpften, Aufzeichnungen zu erhalten.

1973 standen Trump, sein Vater und ihre Firma vor Gericht, weil sie sich geweigert hatten, Wohnungen an Afroamerikaner zu vermieten . Nachdem ihre Anwälte gerichtliche Anfragen nach Dokumenten mehrere Monate verzögert hatten , sagte Trump, der damals unter Vorladung stand, sein Unternehmen habe Unternehmensunterlagen der letzten sechs Monate "aus Platzspargründen" vernichtet. In einem 2005 beginnenden Gerichtsverfahren gegen Power Plant Entertainment, LLC, eine Tochtergesellschaft des Immobilienentwicklers Cordish Cos. , wurde bekannt, dass Trumps Unternehmen die vom Gericht angeforderten Daten gelöscht hatten. Cordish Cos. hatte in Florida zwei indianische Casinos unter der Marke Hard Rock gebaut und Donald Trump beschuldigte sie, ihn um diesen Deal betrogen zu haben. Trotzdem hatten sich Trumps Anwälte geweigert, die Arbeiter anzuweisen, während des Rechtsstreits alle Aufzeichnungen im Zusammenhang mit dem Fall aufzubewahren. Trump hatte spätestens seit 2003 ein Verfahren etabliert, um jedes Jahr alle Daten von den Computern seiner Mitarbeiter zu löschen, obwohl er spätestens seit 2001 wusste, dass er möglicherweise eine Klage einreichen möchte. Auch nach der Klageerhebung haben Trump Hotels einen Computer eines Kronzeugen entsorgt, ohne die Daten gesichert zu haben. Ein ehemaliger General Counsel der Trump-Casino- Einheit bestätigte, dass alle Daten jährlich von den Computern fast aller Unternehmen gelöscht wurden. Trump und seine Anwälte behaupteten, sie würden keine Aufzeichnungen und digitalen Daten führen, obwohl sich herausstellte, dass Trump 1998 seinen eigenen Hochgeschwindigkeits-Internetprovider gegründet hatte und 1999 ein IBM Domino- Server für E-Mails und digitale Dateien installiert worden war.

Untersuchungen

Ab Februar 2021 wird gegen Trump im Zusammenhang mit mehreren Zivil- und Strafsachen ermittelt:

  • Zwei Ermittlungen im Bundesstaat Georgia wegen Telefonaten , die Trump mit dem Außenminister von Georgia geführt hat . In dem Aufruf fordert Trump den Außenminister auf, "Stimmen zu finden", um die Präsidentschaftswahlen in den USA 2020 zu kippen .
  • Eine Untersuchung im Bundesstaat New York untersucht die Geschäftsbeziehungen der Trump-Organisation . Die Ermittlungen gehen möglichen Kreditbetrug und Steuerbetrug auf die Spur. Mark Pomerantz , ein Anwalt mit umfangreicher Erfahrung in der Verfolgung von Wirtschaftskriminalität und organisierter Kriminalität als ehemaliger Leiter der Strafabteilung der US-Staatsanwaltschaft Manhattan , trat am 2. Februar 2021 als Sonderassistent des Bezirksstaatsanwalts in die Ermittlungen ein. Trumps Rechtsteam argumentierte dass er während seiner Amtszeit nicht auf Vorladungen reagieren musste, was die Ermittlungen verzögerte und zu Gerichtsverfahren wie Trump gegen Vance führte . Am 18. Mai 2021 kündigte die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James an, dass ihr Büro den Fall „in krimineller Eigenschaft“ weiterverfolgen werde und damit von einer ehemals zivilrechtlichen Untersuchung abgelöst werde.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen