Leopold und Loeb - Leopold and Loeb

Nathan Leopold
Bundesarchiv Bild 102-00652, Nathan Leopold.png
Leopold im August 1924
Geboren
Nathan Freudenthal Leopold jr.

( 1904-11-19 )19. November 1904
Chicago , Illinois, USA
Ist gestorben 29. August 1971 (1971-08-29)(im Alter von 66 Jahren)
Puerto Rico
Strafanzeige Mord, Entführung
Strafe Leben + 99 Jahre Haft
Richard Loeb
Bundesarchiv Bild 102-00652, Richard Loeb.png
Loeb im August 1924
Geboren
Richard Albert Loeb

( 1905-06-11 )11. Juni 1905
Chicago , Illinois, USA
Ist gestorben 28. Januar 1936 (1936-01-28)(im Alter von 30)
Joliet, Illinois , USA
Todesursache Mord (von 58 zugefügten Wunden durch einen Rasiermesserangriff)
Strafanzeige Mord, Entführung
Strafe Leben + 99 Jahre Haft

Nathan Freudenthal Leopold Jr. (19. November 1904 - 29. August 1971) und Richard Albert Loeb ( / l oʊ b / ; 11. Juni 1905 - 28. Januar 1936), bezeichnet in der Regel gemeinsam als Leopold und Loeb , waren zwei wohlhabende Studenten der University of Chicago, die im Mai 1924 den 14-jährigen Bobby Franks in Chicago , Illinois, entführten und ermordeten . Sie begingen den damals als " Jahrhundertverbrechen " bezeichneten Mord als Demonstration ihrer vorgeblichen intellektuellen Überlegenheit, die sie ihrer Meinung nach zu einem " vollkommenen Verbrechen " ohne Folgen befähigt und berechtigten .

Nachdem die beiden Männer festgenommen worden waren, behielt Loebs Familie Clarence Darrow als Hauptverteidiger für ihre Verteidigung. Darrows 12-stündige Zusammenfassung bei ihrer Urteilsanhörung ist bekannt für seine einflussreiche Kritik an der Todesstrafe als Vergeltung und nicht als transformative Gerechtigkeit . Beide jungen Männer wurden zu lebenslanger Haft plus 99 Jahren verurteilt. Loeb wurde 1936 von einem Mitgefangenen ermordet; Leopold wurde 1958 auf Bewährung entlassen.

Der Mord an Franks war die Inspiration für mehrere dramatische Werke, darunter Patrick Hamiltons Theaterstück Rope von 1929 und Alfred Hitchcocks gleichnamiger Film von 1948 . Andere Filme, die auf dem Verbrechen basierten, waren Zwang (1959), adaptiert von Meyer Levins Roman von 1957; Ohnmacht (1992); und Mord nach Zahlen (2002).

Frühes Leben

Nathan Leopold

Nathan Leopold wurde am 19. November 1904 in Chicago als Sohn von Florence (geb. Foreman) und Nathan Leopold, einer wohlhabenden deutsch-jüdischen Einwandererfamilie, geboren. Als Wunderkind behauptete er, seine ersten Worte im Alter von vier Monaten gesprochen zu haben. Zum Zeitpunkt des Mordes hatte Leopold ein Bachelor-Studium an der University of Chicago mit Auszeichnung als Phi Beta Kappa abgeschlossen und plante, nach einer Europareise ein Studium an der Harvard Law School aufzunehmen. Berichten zufolge hatte er 15 Sprachen gelernt, behauptete, fünf fließend zu sprechen, und hatte als Ornithologe eine gewisse nationale Anerkennung erlangt . Leopold und mehrere andere Ornithologen identifizierten den Kirtland-Sänger und machten scharfsinnige Beobachtungen über das parasitäre Nistverhalten von Braunkopf-Kuhvögeln , das die Grassänger bedrohte.

Richard Loeb

Richard Loeb wurde am 11. Juni 1905 in Chicago als Sohn von Anna Henrietta (geb. Bohnen) und Albert Henry Loeb , einem wohlhabenden Anwalt und pensionierten Vizepräsidenten von Sears, Roebuck & Company, geboren . Sein Vater war Jude und seine Mutter katholisch. Loeb war wie Leopold außergewöhnlich intelligent. Mit der Ermutigung seiner Gouvernante übersprang er mehrere Klassen in der Schule und wurde mit 17 Jahren der jüngste Absolvent der University of Michigan. Er interessierte sich besonders für Geschichte und absolvierte zum Zeitpunkt des Mordes an der University of Chicago eine Abschlussarbeit in diesem Fach. Im Vergleich zu Leopold war Loeb nicht sonderlich an intellektuellen Beschäftigungen interessiert, er zog es vor, Kontakte zu knüpfen, Tennis zu spielen und Kriminalromane zu lesen.

Jugend und frühe Verbrechen

Die beiden jungen Männer wuchsen mit ihren jeweiligen Familien im wohlhabenden Stadtteil Kenwood an der South Side von Chicago auf. Die Loebs besaßen ein Sommergut, heute Castle Farms in Charlevoix, Michigan, sowie ein Herrenhaus in Kenwood, zwei Blocks von Leopolds Haus entfernt.

Obwohl Leopold und Loeb sich während ihrer Kindheit beiläufig kannten, begannen sie Mitte 1920, sich mehr zu sehen, und ihre Beziehung florierte an der University of Chicago, insbesondere nachdem sie ein gemeinsames Interesse an Kriminalität entdeckten. Leopold war besonders fasziniert von Friedrich Nietzsches Konzept der Übermenschen , das sie als transzendente Individuen mit außergewöhnlichen und ungewöhnlichen Fähigkeiten interpretierte, deren überlegener Intellekt es ihnen ermöglichte, sich über die Gesetze und Regeln zu erheben, die die unwichtige Durchschnittsbevölkerung banden. Leopold glaubte, dass er und Loeb solche Individuen waren, und als solche waren sie nach seiner Interpretation von Nietzsches Doktrinen an keine der normalen Ethiken oder Regeln der Gesellschaft gebunden. In einem Brief an Loeb schrieb Leopold: "Ein Übermensch ... ist aufgrund bestimmter ihm innewohnender überlegener Eigenschaften von den gewöhnlichen Gesetzen ausgenommen, die die Menschen regieren. Er haftet für nichts, was er tut."

Das Paar begann, seine vermeintliche Immunität gegenüber normalen Einschränkungen durch Kleindiebstähle und Vandalismus geltend zu machen. Als sie in ein Studentenwohnheim an der University of Michigan einbrachen, stahlen sie Taschenmesser, eine Kamera und eine Schreibmaschine, mit der sie später ihre Lösegeldforderung schrieben. Ermutigt kamen sie zu einer Reihe schwererer Verbrechen, darunter Brandstiftung, aber niemand schien es zu bemerken. Enttäuscht über die fehlende Medienberichterstattung über ihre Verbrechen beschlossen sie, ein sensationelles „ perfektes Verbrechen “ zu planen und durchzuführen , das öffentliche Aufmerksamkeit erregen und ihren selbstverstandenen Status als „Supermenschen“ bestätigen sollte.

Mord an Bobby Franks

Bobby Franks

Leopold und Loeb (damals 19 bzw. 18 Jahre alt) beschlossen, einen jüngeren Jugendlichen zu entführen und zu ermorden, als ihr perfektes Verbrechen. Sieben Monate lang planten sie alles, von der Methode der Entführung bis zur Beseitigung der Leiche. Um die genaue Natur ihres Verbrechens und ihr Motiv zu verschleiern, beschlossen sie, eine Lösegeldforderung zu stellen und entwickelten einen komplizierten Plan für die Eintreibung, der eine lange Reihe komplexer Anweisungen beinhaltete, die nacheinander per Telefon übermittelt werden mussten. Sie tippten mit der aus dem Burschenschaftshaus gestohlenen Schreibmaschine die letzten Anweisungen, die den tatsächlichen Geldeinwurf in Form eines Lösegeldscheins beinhalteten. Als Tatwaffe wurde ein Meißel ausgewählt und angeschafft.

Nach langer Suche nach einem geeigneten Opfer, meist auf dem Gelände der Harvard School for Boys in der Gegend von Kenwood, wo Loeb ausgebildet worden war, entschied man sich für Robert "Bobby" Franks, den 14-jährigen Sohn des wohlhabenden Chicagoer Uhrenherstellers Jakob Franken. Bobby Franks war Loebs Cousin zweiten Grades und ein Nachbar auf der anderen Straßenseite, der mehrmals in der Loeb-Residenz Tennis gespielt hatte.

Die beiden setzten ihren Plan am Nachmittag des 21. Mai 1924 in die Tat um. Mit einem Auto, das Leopold unter dem Namen Morton D. Ballard gemietet hatte, boten sie Franks eine Mitfahrgelegenheit an, als er von der Schule nach Hause ging. Der Junge weigerte sich zunächst, weil sein Ziel weniger als zwei Blocks entfernt war, aber Loeb überredete ihn, ins Auto zu steigen, um über einen Tennisschläger zu sprechen, den er benutzt hatte. Der genaue Ablauf der folgenden Ereignisse bleibt umstritten, doch eine überwiegende Meinung setzte Leopold hinter das Steuer des Autos, während Loeb mit dem Meißel auf dem Rücksitz saß. Loeb schlug Franks, der vor ihm auf dem Beifahrersitz saß, mehrmals mit dem Meißel in den Kopf, zerrte ihn dann auf den Rücksitz und knebelte ihn, wo er starb.

Mit der Leiche außer Sicht auf dem Bodenbrett fuhren die Männer zu ihrer vorbestimmten Mülldeponie in der Nähe des Wolf Lake in Hammond , Indiana , 25 Meilen (40 km) südlich von Chicago. Nach Einbruch der Dunkelheit zogen sie Franks Kleidung aus und entleerten sie, dann versteckten sie die Leiche in einem Düker entlang der Bahngleise der Pennsylvania Railroad nördlich des Sees. Um die Identität des Körpers zu verschleiern, gossen sie Salzsäure auf sein Gesicht und seine Genitalien, um die Tatsache zu verschleiern, dass er beschnitten worden war .

Lösegeldforderung

Als die beiden Männer nach Chicago zurückkehrten, hatte sich bereits herumgesprochen, dass Franks vermisst wurde. Leopold rief Franks Mutter an, identifizierte sich als "George Johnson" und sagte ihr, dass Franks entführt worden war; Anweisungen zur Lieferung des Lösegelds würden folgen. Nachdem sie die getippte Lösegeldforderung verschickt und ihre blutbefleckte Kleidung verbrannt und die Polster des gemieteten Fahrzeugs von den Blutflecken befreit hatten, verbrachten sie den Rest des Abends damit, Karten zu spielen.

Als die Familie Franks am nächsten Morgen die Lösegeldforderung erhielt, rief Leopold ein zweites Mal an und diktierte die ersten Anweisungen für die Lösegeldzahlung. Der komplizierte Plan kam fast sofort ins Stocken, als ein nervöses Familienmitglied die Adresse des Ladens vergaß, in dem er die nächste Wegbeschreibung erhalten sollte, und er wurde vollständig aufgegeben, als bekannt wurde, dass Franks' Leiche gefunden worden war. Leopold und Loeb zerstörten die Schreibmaschine und verbrannten ein Autogewand (Schoßdecke), mit dem sie die Leiche bewegt hatten. Danach gingen sie wie gewohnt ihrem Leben nach.

Die Polizei von Chicago leitete eine intensive Untersuchung ein; Belohnungen wurden für Informationen angeboten. Während Loeb seiner täglichen Routine nachging, sprach Leopold offen mit Polizei und Reportern und bot jedem, der zuhörte, Theorien an. Er sagte sogar zu einem Detective: "Wenn ich jemanden ermorden würde, wäre es ein so großspuriger kleiner Hurensohn wie Bobby Franks."

In der Nähe der Leiche fand die Polizei eine Brille. Obwohl sie in Sehstärke und Fassung üblich waren, waren sie mit einem ungewöhnlichen Scharnier ausgestattet, das nur drei Kunden in Chicago gekauft hatten, darunter Leopold. Auf Nachfrage bot Leopold an, dass seine Brille bei einer Vogelbeobachtungstour am vergangenen Wochenende aus der Tasche gefallen sein könnte.

Die beiden Männer wurden am 29. Mai zu einem formellen Verhör vorgeladen. Sie behaupteten, in der Nacht des Mordes mit Leopolds Auto zwei Frauen in Chicago abgeholt und später in der Nähe eines Golfplatzes abgesetzt zu haben, ohne ihren Nachnamen zu erfahren. Ihr Alibi wurde als Fälschung entlarvt, als Leopolds Chauffeur der Polizei sagte, dass er Leopolds Auto reparierte, während die Männer behaupteten, es zu benutzen. Die Frau des Chauffeurs bestätigte, dass das Auto in der Tatnacht in der Leopold-Garage geparkt war. Die zerstörte Schreibmaschine wurde am 7. Juni aus der Jackson Park Lagoon geborgen .

Geständnis

Loeb gestand zuerst. Er behauptete, Leopold habe alles geplant und Franks auf dem Rücksitz des Autos getötet, während Loeb fuhr. Leopolds Geständnis folgte kurz darauf, aber er bestand darauf, dass er der Fahrer und Loeb der Mörder war. Ihre Geständnisse bestätigten ansonsten die meisten Beweise in dem Fall. Leopold behauptete später in seinem Buch (lange nachdem Loeb tot war), dass er Loeb vergeblich anflehte, zuzugeben, Franks getötet zu haben. "Mompsie fühlt sich weniger schrecklich, als sie es könnte, wenn sie denkt, du hättest es getan", zitiert er Loeb, "und ich werde ihr diesen Hauch von Trost nicht nehmen." Während die meisten Beobachter glaubten, dass Loeb tatsächlich die tödlichen Schläge ausführte, deuteten einige Indizien – darunter Zeugenaussagen des Augenzeugen Carl Ulvigh, der sagte, er habe Loeb wenige Minuten vor der Entführung auf dem Rücksitz gesehen zu haben – darauf hin, dass Leopold der Mörder gewesen sein könnte.

Sowohl Leopold als auch Loeb gaben zu, dass sie von ihren nach Nervenkitzel suchenden Übermenschen-Wahnvorstellungen und ihrem Bestreben, ein "perfektes Verbrechen" zu begehen, getrieben wurden. Keiner von beiden behauptete, sich auf den Mord gefreut zu haben, aber Leopold gab zu, dass er erfahren wollte, wie es sich anfühlt, ein Mörder zu sein. Er war enttäuscht, als er feststellte, dass er sich wie immer fühlte.

Versuch

Verteidiger Clarence Darrow

Der Prozess gegen Leopold und Loeb vor dem Cook County Criminal Court in Chicago wurde zu einem Medienspektakel und der dritte – nach dem von Harry Thaw und Sacco und Vanzetti – der als " Prozess des Jahrhunderts " bezeichnet wurde. Loebs Familie angeheuert , um den renommierten kriminellen Verteidigung Anwalt Clarence Darrow die Verteidigung zu führen. Es wurde gemunkelt, dass Darrow 1 Million US- Dollar für seine Dienste gezahlt wurde, aber tatsächlich erhielt er 70.000 US-Dollar (entspricht 1.000.000 US-Dollar im Jahr 2020). Darrow übernahm den Fall, weil er ein entschiedener Gegner der Todesstrafe war .

Während allgemein angenommen wurde, dass die Verteidigung der Männer auf einem Plädoyer für nicht schuldig wegen Wahnsinns basieren würde , kam Darrow zu dem Schluss, dass ein Geschworenenverfahren mit ziemlicher Sicherheit mit einer Verurteilung und der Todesstrafe enden würde. Daher entschied er sich für ein Schuldgeständnis, in der Hoffnung, den Richter des Cook County Circuit Court, John R. Caverly, davon zu überzeugen, lebenslange Haftstrafen zu verhängen.

Der Prozess (technisch eine Verurteilungsanhörung wegen der Eintragung von Schuldgeständnissen) dauerte 32 Tage. Der Staatsanwalt Robert E. Crowe präsentierte über 100 Zeugen, die Einzelheiten des Verbrechens dokumentierten. Die Verteidigung legte umfangreiche psychiatrische Zeugenaussagen vor, um mildernde Umstände festzustellen, darunter Vernachlässigung der Kindheit in Form von fehlender Erziehung und im Fall Leopolds sexuellen Missbrauchs durch eine Gouvernante . Darrow rief eine Reihe von Sachverständigen an, die einen Katalog der Anomalien von Leopold und Loeb anboten. Ein Zeuge bezeugte ihre dysfunktionalen endokrinen Drüsen , ein anderer die Wahnvorstellungen, die zu ihrem Verbrechen geführt hatten.

Darrows Rede

Darrows leidenschaftliches, zwölfstündiges "meisterhaftes Plädoyer" am Ende der Anhörung wurde als die beste Rede seiner Karriere bezeichnet. Ihr Hauptthema waren die unmenschlichen Methoden und Bestrafungen der amerikanischen Justiz und die Jugend und Unreife der Angeklagten:

Dieses schreckliche Verbrechen war seinem Organismus inhärent und kam von einem Vorfahren. Liegt eine Schuld daran, dass jemand Nietzsches Philosophie ernst genommen und sein Leben danach gestaltet hat? Es ist kaum fair, einen 19-jährigen Jungen für die Philosophie zu hängen, die ihm an der Universität beigebracht wurde.

Wir lesen von der Tötung von hunderttausend Männern an einem Tag [während des Ersten Weltkriegs ]. Wir haben darüber gelesen und uns darüber gefreut – wenn die anderen Kerle getötet wurden. Wir wurden mit Fleisch gefüttert und tranken Blut. Sogar bis auf das plappernde Baby. Ich brauche Ihnen nicht zu sagen, wie viele aufrichtige, ehrenhafte Jungen vor diesem Gericht wegen Mordes angeklagt sind, einige gerettet und einige in den Tod geschickt, Jungen, die in diesem Krieg gekämpft haben und gelernt haben, das menschliche Leben billig zu schätzen. Du weißt es und ich weiß es. Diese Jungen sind darin aufgewachsen.

Es wird, wenn überhaupt, fünfzig Jahre dauern, um es aus dem menschlichen Herzen auszulöschen. Ich weiß das, dass nach dem Bürgerkrieg 1865 die Verbrechen dieser Art wunderbar zugenommen haben. Niemand muss mir sagen, dass Verbrechen keine Ursache haben. Sie hat eine ebenso eindeutige Ursache wie jede andere Krankheit, und ich weiß, dass aus Hass und Bitterkeit des Bürgerkriegs die Kriminalität zugenommen hat, wie es Amerika noch nie zuvor gesehen hatte. Ich weiß, dass Europa heute dieselbe Erfahrung macht; Ich weiß, dass es jedem Krieg gefolgt ist; und ich weiß, dass es diese Jungen so beeinflusst hat, dass das Leben für sie nicht dasselbe war, wie es gewesen wäre, wenn die Welt nicht vor Blut rot geworden wäre.

Euer Ehren weiß, dass gerade an diesem Gericht die Gewaltverbrechen aus dem Krieg gewachsen sind. Nicht unbedingt von denen, die kämpften, sondern von denen, die gelernt hatten, dass Blut billig und menschliches Leben billig war, und wenn der Staat es auf die leichte Schulter nehmen konnte, warum nicht der Junge?

Hat das Gericht ein Recht, etwas anderes als diese beiden Jungen in Betracht zu ziehen? Der Staat sagt, dass Ihre Ehre das Recht hat, das Wohl der Gemeinschaft zu berücksichtigen, wie Sie es haben. Wenn das Wohl der Gemeinschaft davon profitiert, diese Leben zu nehmen, gut und gut. Ich denke, es würde Böses bewirken, das niemand messen könnte. Hat Euer Ehren das Recht, die Familien dieser Angeklagten zu berücksichtigen? Es tut mir leid, und es tut mir leid für den Verlust von Herrn und Frau Franks, für diese zerbrochenen Bindungen, die nicht geheilt werden können. Alles, was ich hoffen und wünschen kann, ist, dass aus all dem etwas Gutes herauskommt. Aber im Vergleich zu den Familien Leopold und Loeb sind die Franken zu beneiden – und das weiß jeder.

Hier ist Leopolds Vater – und dieser Junge war der Stolz seines Lebens. Er beobachtete ihn und er kümmerte sich um ihn, er arbeitete für ihn; der Junge war brillant und vollendet. Er erzog ihn, und er dachte, dass Ruhm und Stellung auf ihn warteten, wie sie es hätten erwarten sollen. Es ist schwer für einen Vater zu sehen, wie seine Lebenshoffnungen zu Staub zerfallen.

Und Loeb ist der gleiche. Hier sind der treue Onkel und Bruder, die hier Tag für Tag zugesehen haben, während Dickies Vater und seine Mutter zu krank sind, um dieser schrecklichen Belastung standzuhalten, und auf eine Nachricht warten sollen, die ihnen mehr bedeutet, als sie Ihnen bedeuten kann, oder mich. Sollen diese bei diesem allgemeinen Trauerfall berücksichtigt werden?

Am einfachsten und beliebtesten ist es, meine Kunden zu hängen. Ich weiß es. Männer und Frauen, die nicht denken, werden applaudieren. Die Grausamen und Gedankenlosen werden es gutheißen. Heute wird es einfach sein; aber in Chicago, und das ganze Land ausstreckend, finden sich immer mehr Väter und Mütter, die Humanen, die Guten und die Hoffnungsvollen, die sich verstehen und nicht nur über diese armen Jungen, sondern auch über ihre Fragen stellen besitzen – diese werden den Tod meiner Klienten nicht mittragen.

Diese würden verlangen, dass das Blutvergießen gestoppt wird und die normalen Gefühle des Menschen wieder in Kraft treten. Euer Ehren steht zwischen Vergangenheit und Zukunft. Sie können diese Jungen hängen; Sie können sie am Hals aufhängen, bis sie tot sind. Aber dabei wendest du dein Gesicht der Vergangenheit zu. Damit machst du es jedem anderen Jungen schwerer, der sich in Unwissenheit und Dunkelheit durch die Labyrinthe tappen muss, die nur die Kindheit kennt. Damit machen Sie es den ungeborenen Kindern schwerer. Sie können sie retten und es jedem Kind leichter machen, das irgendwann dort stehen kann, wo diese Jungen stehen. Mit einem Anspruch und einer Vision und einer Hoffnung und einem Schicksal machen Sie es jedem Menschen leichter. Ich plädiere für die Zukunft; Ich plädiere für eine Zeit, in der Hass und Grausamkeit die Herzen der Menschen nicht beherrschen werden. Wenn wir durch Vernunft und Urteilsvermögen, Verständnis und Glauben lernen können, dass alles Leben es wert ist, gerettet zu werden und dass Barmherzigkeit die höchste Eigenschaft des Menschen ist.

Der Richter ließ sich überzeugen, erklärte aber in seinem Urteil, dass seine Entscheidung in erster Linie auf Präzedenzfällen und der Jugend des Angeklagten beruhe. Am 10. September 1924 verurteilte er Leopold und Loeb wegen des Mordes zu lebenslanger Haft und wegen der Entführung zu weiteren 99 Jahren. Etwas mehr als einen Monat später starb Loebs Vater an Herzversagen .

Gefängnis

Leopold (oben) und Loeb (unten)

Leopold und Loeb wurden zunächst im Joliet-Gefängnis festgehalten . Obwohl sie so weit wie möglich voneinander getrennt waren, gelang es den beiden, ihre Freundschaft aufrechtzuerhalten. Leopold wurde 1931 in das Stateville Penitentiary verlegt, und Loeb wurde später auch dorthin verlegt. Nach ihrer Wiedervereinigung erweiterten die beiden das Gefängnisschulsystem und fügten einen High-School- und Junior-College-Lehrplan hinzu.

Loebs Tod

Am 28. Januar 1936 wurde Loeb von einem Mithäftling James Day mit einem Rasiermesser in einem Duschraum angegriffen und starb kurz darauf im Gefängniskrankenhaus. Day behauptete, Loeb habe ihn angegriffen; aber er blieb unverletzt, während Loeb mehr als 50 Wunden erlitt, darunter Abwehrwunden an Armen und Händen. Seine Kehle war von hinten aufgeschlitzt worden. Nachrichtenberichte deuteten darauf hin, dass Loeb Day vorgeschlagen hatte; die Behörden, vielleicht verlegen durch das angeblich dekadente Verhalten im Gefängnis, entschieden, dass Day sich selbst verteidigte.

Ein sexuelles Motiv für die Tötung wurde vermutet. Während einige Quellen angeben, dass der Nachrichtensprecher Ed Lahey seine Geschichte in den Chicago Daily News mit der Überschrift „Richard Loeb, trotz seiner Gelehrsamkeit, heute beendete seine Strafe mit einem Vorschlag“ begann – es wurden keine Beweise dafür gefunden, dass diese Überschrift jemals veröffentlicht wurde, und tatsächliche Kopie von diesem Datum liest sich anders. Am 19. Februar 1936 schrieb Mark Hellinger in einer im Syracuse Journal abgedruckten Kolumne : „Ich muss Ihnen von der Zeile erzählen, die mir von einem unbekannten Korrespondenten in Chicago zugegangen ist kürzliche Ermordung von Dickie Loeb. Scheint, dass Loeb einen kleinen Fehler in der Grammatik gemacht hat. Er beendete einen Satz mit einem Satz..." Andere Zeitungen zu dieser Zeit erschienen, um Day zu loben, der später von Loebs Mord angeklagt und freigesprochen wurde .

Es gibt keine Beweise dafür, dass Loeb im Gefängnis ein Sexualstraftäter war , aber Day wurde später mindestens einmal bei einem sexuellen Akt mit einem Mithäftling erwischt . In seiner Autobiografie Life Plus 99 Years machte Leopold Days Behauptung lächerlich, Loeb habe versucht, ihn sexuell zu missbrauchen. Dies wurde vom katholischen Kaplan des Gefängnisses – einem Vertrauten von Loeb – bestätigt, der sagte, dass es wahrscheinlicher sei, dass Day Loeb angegriffen habe, nachdem Loeb seine Avancen zurückgewiesen hatte.

Leopolds Gefängnisleben

Leopold im Gefängnis von Stateville, 1931

Leopold setzte seine Arbeit nach Loebs Tod fort. Obwohl er an Depressionen litt, wurde er zu einem Mustergefangenen und leistete viele bedeutende Beiträge zur Verbesserung der Bedingungen im Stateville Penitentiary. Dazu gehörten die Neuorganisation der Gefängnisbibliothek, die Neugestaltung des Schulsystems und des Unterrichts der Schüler sowie die ehrenamtliche Arbeit im Gefängniskrankenhaus. 1944 meldete sich Leopold freiwillig für die Stateville Penitentiary Malaria Study ; er wurde absichtlich mit Malariaerregern geimpft und anschließend mehreren experimentellen Malariabehandlungen unterzogen. Später schrieb er, dass all seine gute Arbeit im Gefängnis und nach seiner Freilassung ein Versuch gewesen sei, sein Verbrechen zu kompensieren.

In den frühen 1950er Jahren bat der Autor Meyer Levin , ein Klassenkamerad an der University of Chicago, Leopold um Mitarbeit beim Schreiben eines Romans über den Franks-Mord. Leopold antwortete, dass er nicht wünschte, dass seine Geschichte in fiktionaler Form erzählt wurde, sondern bot Levin die Möglichkeit, zu seinen eigenen Memoiren beizutragen, die in Arbeit waren. Levin, der mit diesem Vorschlag unzufrieden war, fuhr trotz Leopolds ausdrücklichen Einwänden allein mit seinem Buch fort. Der Roman mit dem Titel Zwang wurde 1956 veröffentlicht. Levin porträtierte Leopold (unter dem Pseudonym Judd Steiner) als einen brillanten, aber zutiefst verstörten Teenager, der aufgrund seiner unruhigen Kindheit und seiner Besessenheit von Loeb psychologisch zum Töten getrieben wurde. Leopold schrieb später, dass er beim Lesen von Levins Buch „körperlich krank wurde … Mehr als einmal musste ich das Buch hinlegen und warten, bis die Übelkeit nachließ ein starkes Rampenlicht vor einem großen Publikum."

Leopolds Autobiographie Life Plus 99 Years wurde 1958 im Rahmen seiner Kampagne zur Erlangung von Bewährung veröffentlicht. Als er seinen Bericht über die unmittelbaren Folgen des Verbrechens begann, stieß er auf weit verbreitete Kritik für seine absichtliche Weigerung (ausdrücklich im Buch erwähnt), seine Kindheit zu erzählen oder Details des Mordes zu beschreiben. Er wurde auch beschuldigt, das Buch nur als Mittel zur Wiederherstellung seines öffentlichen Images zu schreiben, indem er die dunkle Seite seiner Vergangenheit ignorierte.

Leopolds Jahre nach dem Gefängnis

Nathan Leopold 1958

Nach 33 Jahren und zahlreichen erfolglosen Petitionen wurde Leopold im März 1958 auf Bewährung entlassen . Die Brethren Service Commission, ein der Church of the Brethren angeschlossenes Programm, nahm ihn als Medizintechniker in ihr Krankenhaus in Puerto Rico auf . Er drückte seine Wertschätzung in einem Artikel aus: „Mir bot die Brethren Service Commission die Stelle, das Zuhause und die Patenschaft an, ohne die ein Mann nicht auf Bewährung entlassen werden kann Liebe, die eine Verletzung der Bewährung fast unmöglich gemacht hätte." Bei Nachbarn und Mitarbeitern des Castañer General Hospital in Adjuntas war er als "Nate" bekannt , wo er als Labor- und Röntgenassistent arbeitete.

Später im Jahr 1958 versuchte er, die Leopold-Stiftung zu gründen, die aus Lizenzgebühren von Life Plus 99 Years finanziert wurde , "um emotional gestörten, zurückgebliebenen oder kriminellen Jugendlichen zu helfen". Der Staat Illinois hat seine Charta jedoch für ungültig erklärt, da sie gegen die Bedingungen seiner Bewährung verstößt.

1959 versuchte Leopold, die Produktion der Verfilmung von Zwang mit der Begründung zu blockieren , Levins Buch habe seine Privatsphäre verletzt , ihn diffamiert , von seiner Lebensgeschichte profitiert und "Fakt und Fiktion so vermischt, dass sie nicht mehr zu unterscheiden waren". Schließlich entschied der Oberste Gerichtshof von Illinois gegen ihn und stellte fest, dass Leopold als gestandener Täter des "Verbrechens des Jahrhunderts" nicht vernünftig argumentieren könne, dass irgendein Buch seinen Ruf verletzt habe.

Anschließend zog Leopold nach Santurce und heiratete einen verwitweten Floristen. Er erwarb einen Master-Abschluss an der Universität von Puerto Rico , dann unterrichtete er dort; wurde Forscher im Sozialdienstprogramm des Gesundheitsministeriums von Puerto Rico; arbeitete für ein Stadterneuerungs- und Wohnungsamt; und forschte über Lepra an der medizinischen Fakultät der Universität von Puerto Rico . Leopold war auch in der Natural History Society von Puerto Rico aktiv und reiste über die Insel, um die Vogelwelt zu beobachten. 1963 veröffentlichte er die Checkliste der Vögel von Puerto Rico und den Jungferninseln . Während er von seiner Absicht sprach, ein Buch mit dem Titel Reach for a Halo über sein Leben nach dem Gefängnis zu schreiben , tat er es nie.

Leopold starb am 29. August 1971 im Alter von 66 Jahren an einem Diabetes-bedingten Herzinfarkt.

In der Populärkultur

Der Franken Mord hat Werke von Film, Theater inspiriert und Fiktion, einschließlich dem 1929 Spiel - Seil von Patrick Hamilton , im Jahr 1939 auf BBC - Fernsehen durchgeführt, und Alfred Hitchcock ‚s Film mit dem gleichen Namen im Jahr 1948. Eine fiktive Version der Ereignisse gebildet die Grundlage von Meyer Levins 1956 erschienenem Roman Zwang und seiner 1959er Verfilmung . 1957 wurden zwei weitere fiktionalisierte Romane veröffentlicht: Nichts als die Nacht von James Yaffe und Little Brother Fate von Mary-Carter Roberts. Never the Sinner , John Logans Theaterstück von 1988, basierte auf zeitgenössischen Zeitungsberichten über den Fall und enthielt eine explizite Darstellung der sexuellen Beziehung zwischen Leopold und Loeb. 2019 wurde die Geschichte in der dritten Staffel von The Sinner erneut fiktiv nacherzählt .

Der Theaterwissenschaftler Jordan Schildcrout untersucht in seinem Buch Murder Most Queer (2014) die sich verändernden Einstellungen zur Homosexualität in verschiedenen theatralischen und filmischen Darstellungen des Falls Leopold und Loeb.

Weitere von dem Fall beeinflusste Werke sind Richard Wrights Roman Native Son aus dem Jahr 1940 , die Matlock- Episode „The Sisters“, die Columbo- Episode „Columbo Goes To College“ (1990), die Murdoch Mysteries- Episode „Big Murder on Campus“, Tom Kalin 's 1992 Film Swoon , Michael Haneke von 1997 österreichischen Film Funny Games und das 2008 Internationale Remake , das 2002 schwarze Komödie RSVP , Barbet Schroeder 's Murder by Numbers (2002), Daniel Clowes ' s 2005 graphic novel Ice Haven , und Stephen Dolginoff ‚s 2005 off-Broadway - Musical Thrill Me : The Leopold und Loeb Geschichte .

Verweise

Zitate

Literaturverzeichnis

Externe Links