Streit zwischen Ligitan und Sipadan - Ligitan and Sipadan dispute
| Souveränität über die Ligitan- und Sipadan-Inseln (Indonesien gegen Malaysia) | |
|---|---|
 | |
| Gericht | Internationaler Gerichtshof |
| Beschlossen | 17. Dezember 2002 |
| Zitat (e) | Allgemeine Liste Nr. 102 |
| Transkript (e) | Schriftliches Verfahren |
| Fallgutachten | |
| Der IGH vergab beide Inseln an Malaysia aufgrund der "effektiven Besetzung". | |
| Gerichtsmitgliedschaft | |
| Richter sitzen | Gilbert Guillaume, Shi Jiuyong , Shigeru Oda , Raymond Ranjeva , Géza Herczegh, Carl-August Fleischhauer , Abdul Koroma , Vladlen Stepanowitsch Vereshcheti, Rosalyn Higgins , Gonzalo Parra-Aranguren , Pieter Kooijmans , Francisco Rezek , Awn Shawkat Al-Khasawneh , Thomas Buergenthal , Nabil Elaraby , Thomas Franck ( von Indonesien ernannter Ad-hoc- Richter) und Christopher Weeramantry ( von Malaysia ernannter Ad-hoc- Richter) |
Der Streit zwischen Ligitan und Sipadan [2002] ICJ 3 war ein territorialer Streit zwischen Indonesien und Malaysia über zwei Inseln im Celebes-Meer , nämlich Ligitan und Sipadan . Der Streit begann 1969 und wurde 2002 weitgehend vom Internationalen Gerichtshof (IGH) beigelegt , der der Ansicht war, dass beide Inseln zu Malaysia gehörten.
Hintergrund
Ligitan und Sipadan sind zwei kleine Inseln im Celebes-Meer vor der Südostküste des malaysischen Bundesstaates Sabah . Die Souveränität über die Inseln wird seit 1969 von Indonesien und Malaysia bestritten und 1991 verschärft, als Indonesien entdeckte, dass Malaysia einige touristische Einrichtungen auf der Insel Sipadan errichtet hatte. Indonesien behauptete, es habe 1969 eine mündliche Vereinbarung mit Malaysia getroffen, um die Frage der Souveränität über die Inseln zu erörtern. Malaysia bestritt jedoch den Vorwurf eines Abkommens zwischen ihnen und behauptete, die Inseln seien immer Teil des Territoriums seines Bundesstaates Sabah gewesen. Beide Länder haben ihre Seezonen in der Region nicht abgegrenzt, und das Gericht wurde nicht gebeten, über diese weitere Angelegenheit zu entscheiden. Am 2. November 1998 einigten sich beide Länder darauf, die Angelegenheit vor den Internationalen Gerichtshof (IGH) zu bringen.
Antrag der Regierung der Philippinen auf Intervention
Die Philippinen hatten während des Verfahrens beantragt, aufgrund ihres Anspruchs auf Nord-Borneo in den Fall einzugreifen . Nach Angaben der philippinischen Seite haben die Erben des Sultans von Sulu 1962 ihre Rechte an Nord-Borneo (heutiges Sabah) an die Philippinen abgetreten . Die Mehrheit der Bevölkerung des Territoriums entschied sich jedoch dafür, 1963 Teil Malaysias zu werden als die Philippinen unter einer Volksabstimmung von den Vereinten Nationen organisiert . Das Interventionsmotiv der Philippinen wurde vom Gericht in Frage gestellt, ob die Philippinen sowohl mit Indonesien als auch mit Malaysia ein "ausreichend starkes rechtliches Interesse" hätten. Das Gericht lehnte den Interventionsversuch der Philippinen nachdrücklich ab und führte dabei an, dass sich der Antrag der Philippinen nicht auf den Gegenstand des Falls beziehe. Die philippinische Anfrage wurde im Juni 2001 vollständig abgewiesen, als das Gericht sie nach mündlichen Anhörungen mit vierzehn zu einer Stimme ablehnte.
Gerichtsurteil
Beide Inseln wurden ursprünglich als Terra Nullius betrachtet . Als Malaysias Vorgänger Großbritannien die Inseln im Vergleich zu Indonesiens Vorgänger, den Niederlanden , erheblich entwickelte, entschied das Gericht, nachdem dies Malaysia als Nation gegründet hatte, die Inseln aufgrund ihrer "effektiven Besetzung" an Malaysia zu vergeben. Darüber hinaus wird anerkannt, dass beide Inseln Malaysia viel näher waren als Indonesien, und es wurden früheste Unterlagen aus Malaysia über das britische Abkommen von 1878 mit dem Sultanat Sulu vorgelegt. Während dieser Zeit erwarben sie das Sultanatsgebiet als Teil des britischen Borneo Die indonesische Behauptung basiert hauptsächlich auf einem Grenzvertrag von 1891 zwischen Großbritannien und den Niederlanden.
Siehe auch
- Außenbeziehungen Indonesiens
- Außenbeziehungen Malaysias
- Liste der Fälle des Internationalen Gerichtshofs
- Grenze zwischen Indonesien und Malaysia
Verweise
- ^ A b „Das Gericht stellt fest , dass die Souveränität über die Inseln Pulau Ligitan und Sipadan gehört zu Malaysia“ . Internationaler Gerichtshof. 17. Dezember 2002. Aus dem Original am 9. April 2014 archiviert . Abgerufen am 7. Februar 2016 .
- ^ a b Renate Haller-Trost (1995). "Der territoriale Streit zwischen Indonesien und Malaysia über Pulau Sipadan und Pulau Ligitan in der Celebes-See: eine Studie zum Völkerrecht" . Durham University . Abgerufen am 7. Februar 2016 .
- ^ a b c d e Shabtai Rosenne (2003). Der Weltgerichtshof: Was es ist und wie es funktioniert . Veröffentlichungen der Vereinten Nationen. S. 223–. ISBN 978-90-04-13816-2 .
- ^ "Indonesien und Malaysia bringen gemeinsam Streit um Inseln vor den Internationalen Gerichtshof" . Internationaler Gerichtshof. 2. November 1998. Aus dem Original am 5. März 2016 archiviert . Abgerufen am 7. Februar 2016 .
- ^ "Fall betreffend die Souveränität über Pulau Ligitan und Pulau Sipadan [Indonesien / Malaysia] (Antrag auf Erlaubnis der philippinischen Regierung, einzugreifen)" (PDF) . Internationaler Gerichtshof. 13. März 2001 . Abgerufen am 7. Februar 2016 .
- ^ "Abtretung und Übertragung des Territoriums von Nord-Borneo durch Seine Hoheit, Sultan Mohammad Esmail Kiram, Sultan von Sulu, mit Zustimmung und Zustimmung der im Rat versammelten Ruma Bechara an die Republik der Philippinen" . Regierung der Philippinen. 24. April 1962 . Abgerufen am 7. Februar 2016 .
- ^ "Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland und Föderation Malaya, Nord-Borneo, Sarawak und Singapur (Abkommen über Malaysia)" (PDF) . Vereinte Nationen . 1963. Aus dem Original (PDF) am 13. September 2015 archiviert . Abgerufen am 13. September 2015 .
- ^ Made Andi Arsana (30. Januar 2013). "Verlieren wir nach dem Streit zwischen Sipadan und Ligitan mehr Inseln?" . Die Jakarta Post . Abgerufen am 7. Februar 2016 .