Liste kanadischer Berufungen an das Justizkomitee des Geheimen Rates, 1910-1919 - List of Canadian appeals to the Judicial Committee of the Privy Council, 1910–1919

Diese Seite listet alle Fälle des Justizkomitees des Privy Council auf, die aus Kanada stammen und in den Jahren 1910 bis 1919 entschieden wurden.

Von 1867 bis 1949 war das Judicial Committee des Privy Council das höchste Berufungsgericht für Kanada. Seine Entscheidungen über Berufungen kanadischer Gerichte hatten für alle kanadischen Gerichte, einschließlich des Obersten Gerichtshofs Kanadas, einen verbindlichen Präzedenzfall . Der Oberste Gerichtshof war verpflichtet, die Fälle des Rechtsausschusses zu verfolgen, und der Rechtsausschuss konnte Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs aufheben. Die Entscheidungen des Justizausschusses waren für die kanadischen Gerichte die höchste gerichtliche Instanz.

Fallliste

Fallname	Zitat	Betreff (genauer Text aus dem Urteil)	Richter (Autor der Entscheidung in Fettdruck)	Berufung zugelassen oder abgewiesen?	Auf Einspruch von
Sally Wertheim gegen The Chicoutimi Pulp Company	[910] UKPC 9	"Dies ist eine Berufung aus einem Urteil des Court of King's Bench for the Province of Quebec (Appeal Side) vom 3. Oktober 1908, das ein Urteil des Superior Court dieser Provinz vom 12. November 1907. Durch das frühere Urteil wurde die beklagte Gesellschaft mit einer Summe von 2.434 Dollar und Kosten verurteilt."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Collins Lord Shaw	Teilweise erlaubt	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
The Florence Mining Company, Limited gegen The Cobalt Lake Mining Company, Limited	[190] UKPC 11	„Dies ist eine Berufung gegen die Entscheidung des Berufungsgerichts für Ontario, in der das Urteil von Riddell J. bestätigt wurde und eine Klage der Klägergesellschaft als Zessionar eines WJ Green auf bestimmte Ländereien und Mineralien unter den Gewässern abgewiesen wurde von Cobalt Lake, in der Provinz Ontario, und stellt den Claim JS 71 dar, der etwa 20 Acres umfasst und der angeblich von WJ Green entdeckt und gemäß dem Mines Act und den darunter erlassenen Vorschriften ordnungsgemäß als Mining Claim abgesteckt wurde ."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Collins Lord Shaw	Entlassen	Berufungsgericht für Ontario
The Corporation of the City of Toronto vs. Toronto Railway Company	[190] UKPC 12	„Dies ist eine einzigartige Berufung und nach Ansicht der Lordships eine sehr müßige. Der Form nach handelt es sich um eine Berufung gegen einen Beschluss des Berufungsgerichts für Ontario, mit dem eine Berufung gegen einen Beschluss des Ontario Railway and Municipal Board zurückgewiesen wird Im Wesentlichen ist es ein Versuch, einen Orden Seiner Majestät im Rat zu vermeiden oder anzufechten und eine Frage erneut zu öffnen, die in einem Rechtsstreit zwischen den Parteien der gegenwärtigen Kontroverse, der Stadt Toronto und der Toronto Railway Company, endgültig entschieden wurde.	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Collins Lord Shaw	Entlassen	Berufungsgericht für Ontario
Clara B. Jones und eine andere gegen The North Vancouver Land and Improvement Company, Limited Liability	[190] UKPC 13	„Dies ist eine Berufung gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs von British Columbia vom 7. Juni 1909, in der das Urteil des Prozessrichters, Herrn Justice Clements, bestätigt wird, der die Klage kostenpflichtig abgewiesen hat die Parteien (sie sind Ehemann und Ehefrau) und das Verhalten und Handeln des männlichen Klägers ist in seinen Vorfällen etwas eigenartig."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Collins Lord Shaw	Entlassen	Oberster Gerichtshof von British Columbia
The English and American Shipping Company, Limited, Eigentümer des Schiffes "Mystic" und ihr Kapitän und ihre Crew v. Das Schiff "Nanna" ihre Ladung und Fracht	[190] UKPC 23	„Dies ist eine Berufung eines Beschlusses des Obersten Gerichtshofs von Kanada, der ein Dekret von McDonald, J., abänderte, der als lokaler Richter in der Admiralität für den Admiralitätsbezirk von Nova Scotia saß Eigner, Kapitän und Besatzung der ss 'Mystiker' für Bergungsdienste an die ss 'Nanna', wobei die 'Mystiker' selbst schweren Schaden erlitten hat die Notwendigkeiten des Dienstes und war nicht auf das Verschulden der Berger zurückzuführen.' "	Bei der Anhörung anwesend: Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Collins Lord Shaw Nautischer Gutachter: Admiral Sir Archibald L. Douglas GCVO, KCB- Kommandant WF Caborne, CB, RNR	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
JC Thompson gegen The Equity Fire Insurance Company und The Union Bank of Canada	[910] UKPC 36	„Der Beschwerdeführer, JC Thompson, war Eigentümer eines Gebäudes in New Liskeard, Ontario, das bei der Beklagten, der Equity Fire Insurance Company, gegen Feuer versichert war. Am 4. September 1906 brannte das Gebäude ab Es wurde aus verschiedenen Gründen Widerstand geleistet, die alle bis auf einen beseitigt wurden."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Mersey	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Die Montreal Light, Heat, and Power Company gegen HB Sedgwick und andere	[190] UKPC 38	„Dies ist eine Berufung gegen einen Beschluss des Obersten Gerichtshofs von Kanada vom 4. Mai 1909, mit dem ein Beschluss des Revisionsgerichts der Provinz Quebec vom 22. April 1908 aufgehoben und ein neuer Prozess eingeleitet wird von den Beschwerdeführern (Klägern) gegen die Beschwerdegegner (Beklagte) auf eine bestimmte Versicherungspolice vom 15. ."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Mersey Sir Henri Elzéar Taschereau	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Das Dominion of Canada gegen die Provinz Ontario	[910] UKPC 40	„In diesem Appell war die einzige Frage, ob das Dominion von Kanada berechtigt ist, von der Provinz Ontario einen angemessenen Anteil an Renten und anderen Geldern zurückzufordern, die das Dominion sich im Namen der Krone verpflichtet hat, an einen Indianerstamm zu zahlen, und seine Häuptlinge nach einem Vertrag vom 3. Oktober 1873."	Lord Loreburn, Lordkanzler Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Mersey	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Charles R. Gordon gegen Thomas Horne und andere	[190] UKPC 41	"Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada vom 28. Mai 1909. Dieses Urteil hob mit einer Mehrheit von drei zu zwei Richtern das Urteil des Obersten Gerichtshofs von British Columbia vom 11. Dezember 1908 auf, wodurch dieses Gericht mit einer Mehrheit von zwei zu einem Richter das Urteil des Prozessrichters, Herrn Justice Morrison, der die Klage kostenpflichtig abgewiesen hatte, aufgehoben hatte."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Mersey	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
James Francis White und ein anderer gegen The Victoria Lumber and Manufacturing Company, Limited	[910] UKPC 42	"Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Full Court des Supreme Court of British Columbia vom 7. September 1909, das ein Urteil von Clement, J., zugunsten der Beschwerdeführer vom 14. ein neuer Prozess der Sache. Die Beklagten besitzen und betreiben eine kurze Bergbahn, mit der Holz vom Hochland im Landesinneren nach Chemaninus in British Columbia gebracht wird. Bestimmte Abschnitte der Strecke weisen steile Steigungen auf, die eine Bearbeitung der Züge erfordern mit starken Motoren und starken Bremsen."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Mersey Sir Henri Elzéar Taschereau	Dürfen	Full Court of the Supreme Court of British Columbia
James T. Burchell v. The Gowrie and Blackhouse Collieries Limited	[190] UKPC 43	„Dies ist eine Berufung durch Sonderurlaub aus einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada vom 5. Oktober 1909. Mit diesem Urteil bestätigte der Oberste Gerichtshof mehrheitlich ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Nova Scotia in Banco vom 23. Januar 1909, die mehrheitlich ein Urteil des offiziellen Schiedsrichters vom 6.	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Mersey	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Der Generalstaatsanwalt der Provinz Quebec gegen den Generalstaatsanwalt der Provinz Ontario	[190] UKPC 44	„Die Frage in diesem Fall stellt sich im Rahmen eines Schiedsverfahrens zwischen dem Dominion of Canada, der Provinz Ontario und der Provinz Quebec gemäß dem Statut von Kanada, 54 & 55 Vict., Kap. 6, dem Statut von Ontario, 54 Vict., Kap. 2, und das Statut von Quebec, 54. Vict., Kap. 4. Diese drei Statuten haben den gleichen Wortlaut und sehen vor, dass Fragen bezüglich der Abrechnung zwischen dem Dominion und den beiden genannten Provinzen vorgelegt werden können Schiedsverfahren zur endgültigen Entscheidung."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Mersey	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
The Western Electric Company gegen Francis Xavier Plaunt; und Francis Xavier Plaunt gegen The Western Electric Company	[190] UKPC 45	„Die Klage, die zu dieser Berufung geführt hat, wurde zur Verhandlung an den örtlichen Master des High Court of Justice in Ottawa verwiesen. Der Master erstellte ordnungsgemäß seinen Bericht. Der Bericht wurde von Latchford, J., genehmigt und bestätigt Der Richter wurde vom Berufungsgericht für Ontario bestätigt."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Mersey	Entlassen	Berufungsgericht für Ontario
William J. White und ein anderer gegen Samuel Simpson Sharpe	[190] UKPC 46	"Dies ist eine Klage zur Erzwingung einer bestimmten Erfüllung eines Vertrages vom 23. Mai 1907 über den Verkauf von Anteilen an einem Bergbauunternehmen. Der Vertrag legt bestimmte Zusicherungen als Grundlage des Vertrages fest; er legt sie detailliert dar. Am 1. Juni 1907, nach einem Besuch des Grundstücks in Begleitung des Klägers und einer Weigerung des Klägers, die Zahlungsfrist zu verlängern, telegrafierte der Angeklagte WJ White an den Kläger wie folgt: „Die von Ihnen gemachten Darstellungen erwiesen sich als nicht wahr. Vertrag gekündigt." Der Angeklagte wurde durch Telegramm und Briefe aufgefordert, darzulegen, inwiefern die Darstellungen nicht der Wahrheit entsprachen. Er gab keine Antwort. Sharpe, der Kläger, erhob daraufhin diese Klage auf konkrete Leistung. Die Verteidigung war eine Anklage wegen Betrugs und nichts Sonst. In dieser Frage gingen die Parteien vor Gericht. Der gelehrte Richter erließ, nachdem er die Zeugen gesehen und angehört hatte, ein Dekret für eine bestimmte Leistung."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Mersey	Entlassen	Berufungsgericht für Ontario
The Standard Ideal Company vs. The Standard Sanitary Manufacturing Company	[910] UKPC 47	„Dies ist eine Berufung aus einem Urteil des Court of the King's Bench (Appeal Side), für die Provinz Quebec, die mit einer geringfügigen Abweichung ein Urteil des Superior Court dieser Provinz bestätigt. Das so unterschiedliche Urteil schränkt die Standard Ideal Company ein, die Beklagte in der Klage, "von der Verwendung des Wortes 'Standard' in Verbindung mit emaillierten Badewannen, Waschtischen, Toiletten, Waschbecken, Wäschetabletts und anderen Toilettenartikeln und deren Befestigungen, entweder durch Aufstempeln auf die Waren oder durch Rundschreiben" , oder Werbung oder anderweitig bei der Bezeichnung oder Beschreibung der genannten besonderen Art von Waren, und gegenüber der Öffentlichkeit darzustellen, dass Waren, Waren oder Waren, die von der genannten Beklagten hergestellt oder verkauft werden, die Waren, Waren oder Waren des Klägers sind." "	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Mersey	Dürfen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
The Burrard Power Company Limited und ein anderer v. The King	[190] UKPC 48	„Dies ist eine Berufung mit Sonderurlaub gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada, mit der ein Urteil des kanadischen Finanzgerichts vom 10. Mai 1909 bestätigt wird. Die einzige Frage, die in der Berufung aufgeworfen wird, ist, ob bestimmte Wasserrechte in der Railway Belt of British Columbia werden von der Dominion-Regierung übernommen, um die Provinzgesetzgebung daran zu hindern, sich mit ihnen zu befassen."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Mersey	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
WJ McFarland gegen die Bank of Montreal und die Royal Trust Company	[190] UKPC 49	„In diesem Fall fordert der Beschwerdeführer, der Anteilseigner der Ontario Bank (jetzt in Liquidation) war, nachdem er in die Liste der Beitragszahler aufgenommen wurde, den Insolvenzverwalter auf, die Konten der Bank of Montreal anzufechten und behauptet, Gläubiger zu sein, und tatsächlich der einzige Gläubiger der Ontario Bank."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Mersey	Entlassen	Berufungsgericht in Ontario
Die Bank of Montreal gegen Jane Jacques Stuart und andere	[190] UKPC 53	"Die Klage, die zu dieser Berufung geführt hat, wurde von Frau Stuart, einer verheirateten Dame, die mit ihrem Ehemann, dem Beschwerdegegner John Stuart, zusammenlebt, gegen die Bank of Montreal mit dem Ziel erhoben, eine Reihe von Transaktionen im Zusammenhang mit einem Zellstoff- und Papierfirma, bekannt als Maritime Sulfite Fiber Company, Limited, an der sie sich auf Veranlassung ihres Mannes für seine Unterbringung und für die Unterbringung und den Nutzen seiner Mitarbeiter beteiligte."	Lord Macnaghten Lord Collins Lord Shaw Sir Arthur Wilson	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
The Erie County Natural Gas and Fuel Company, Limited und andere, v. Samuel S. Carroll und andere; und Samuel S. Carrol und ein anderer gegen The Erie County Natural Gas and Fuel Company. Eingeschränkt und andere	[190] UKPC 57	"In diesem Fall haben beide Parteien in einer Klage, in der Samuel S. Carroll und William E. Carroll Kläger waren und The Erie County Natural Gas and Fuel Company, Limited, und The Provincial Natural Gas and Fuel Company Limited, Beklagte waren, eingereicht Berufungen gegen ein Urteil des Court of Appeal of Ontario vom 5. April 1909, wobei die Berufung der Beklagten gegen ein Urteil des High Court of Justice von Ontario vom 9. Dezember 1907 von Herrn Justice Britton , wurde abgewiesen, und dieses letztere Urteil wurde bestätigt."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Mersey	Dürfen	Berufungsgericht für Ontario
Der Minister für öffentliche Arbeiten der Provinz Alberta gegen die Canadian Pacific Railway Company; Der König gegen die Canadian Pacific Railway Company	[1911] UKPC 5 ; [1911] UKPC 6	„Die beiden Klagen, die zu diesen Berufungen geführt haben, wurden erhoben, um zwei getrennte Ansprüche der Provinz Alberta durchzusetzen, um bestimmte Ländereien der Canadian Pacific Railway Company zu besteuern 1881, als der Bauvertrag durch ein Gesetz des Dominion-Parlaments (44 Vict. cap. 1) genehmigt und ratifiziert wurde, war der Bezirk, in dem sich die Ländereien befinden, Teil des Region, die als "Nordwest-Territorien" bekannt ist. "	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Mersey Lord Robson	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Alberta
The American Asbestos Company gegen The Johnsons Company	[1911] UKPC 18	„Dies ist eine Berufung der Kläger in der Klage gegen ein Urteil des Superior Court of Quebec, das zur Überprüfung ein Urteil von Herrn Justice Hutchinson bestätigte, mit dem die Klage kostenpflichtig abgewiesen wurde. Die Beschwerdeführer und die Beklagten sind Eigentümer benachbarter Grundstücke.“ nummeriert 31 (mit etwa 124 Acres) und 32 (mit 123 Acres), die an die St. Francis Road grenzen, in der Gemeinde Coleraine, in der Grafschaft Megantic und in der Provinz Quebec, in denen wertvolle Asbestvorkommen gefunden wurden Streit zwischen den Parteien ist die richtige Grenzlinie zwischen den genannten Grundstücken."	Lord Macnaghten Lord Mersey Lord Robson Sir Arthur Wilson	Entlassen	Superior Court of Quebec
Die Grand Trunk Railway Company of Canada gegen Walter C. Barnett	[1911] UKPC 20	"Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Court of Appeal for Ontario (Meredith, JA, abweichend), das das Urteil eines Divisional Court des High Court of Justice bestätigt, das das Urteil von Meredith, CJ, zu Gunsten der Beschwerdeführer zu den Feststellungen der Jury. Die Beschwerdegegnerin war Klägerin der Klage und klagte auf Schadenersatz wegen Personenschäden, die durch Fahrlässigkeit der Bediensteten der beklagten Eisenbahngesellschaft verursacht wurden."	Lord Macnaghten Lord Robson Sir Arthur Wilson	Dürfen	Berufungsgericht in Ontario
Die Canadian Pacific Railway Company gegen die Corporation of the City of Toronto und die Grand Trunk Railway Company of Canada	[1911] UKPC 30	„Am Ende der Argumentation dieser konsolidierten Berufungen kündigten ihre Lordschaften an, dass sie Seiner Majestät demütig mitteilen würden, dass sie entlassen werden sollten. Sie werden nun ihre Gründe für die Entscheidung angeben, zu der sie gelangt sind des Berufungsgerichts von Ontario vom 17. September 1907, das ein Urteil von Herrn Justice Anglin bestätigt, und das zweite ist ein Berufungsverfahren aus einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada vom 15. Februar 1910 dieser Urteile eine bestimmte Anordnung des Eisenbahnkomitees des Privy Council of Canada vom 14. Januar 1904, die angeblich nach dem 238. Abschnitt des Canadian Railway Act von 1906 erlassen wurde, wonach die beiden Eisenbahngesellschaften, die Canadian Pacific Railway Gesellschaft und die Grand Trunk Railway Company of Canada bestellt wurden in der Stadt Toronto eine Brücke über ihre jeweiligen Linien an der Yonge Street zu tragen, wurde die Yonge Street - Brücke, die gehalten werden intra vires und vali d, und zum zweiten eine Anordnung vom 9. Juni 1909 einer bestimmten Körperschaft namens Railway Board, die durch ein Gesetz geschaffen wurde, das im Fall der Beschwerdeführerinnen „die Viaduct-Verordnung“ genannt wurde, wonach die beiden Gesellschaften unter anderem bestellt wurden Dinge, ein einige Meilen langes Hochviadukt zu bauen, um zwei der Gleise jeder ihrer jeweiligen Linien durch die besagte Stadt zu führen, wurde ebenfalls als intra vires und gültig angesehen.	Lord Loreburn, Lordkanzler Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Robson	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada Berufungsgericht für Ontario
Robert Gilmour Leckie und andere gegen William Marshall und andere	[1911] UKPC 33	„Dies ist eine Berufung gegen eine Entscheidung des Berufungsgerichts für Ontario vom 15. Juni 1910, auf Berufung gegen eine Entscheidung von MacMahon, J., vom 26. November 1909. Die gelehrten Richter des Berufungsgerichts waren im Ergebnis in gleicher Weise geteilter Meinung, und folglich wurde die Entscheidung von MacMahon, J., bestätigt."	Lord Macnaghten Lord Robson Sir Arthur Wilson	Entlassen	Berufungsgericht für Ontario
The Attorney General for the Dominion of Canada vs. The Standard Trust Company of New York	[1911] UKPC 37	"In dieser Berufung ist zu entscheiden, ob der Beschwerdeführer, der Generalstaatsanwalt des Dominion of Canada, erfolgreich gegen einen Anspruch der Beschwerdegegner auf Zulassung als Gläubiger der South Shore Railway Company für einen Betrag von 348.000 Dollar."	Viscount Haldane Lord Macnaghten Lord Mersey Lord Robson	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Martha Suzanna Wyatt und andere gegen den Generalstaatsanwalt der Provinz Quebec]	[1911] UKPC 39	„Dies ist eine Berufung gegen das einstimmige Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada , mit dem ein Urteil des Court of King's Bench in Quebec aufgehoben und das des Superior Court wiederhergestellt wurde. Die Frage bezieht sich auf das Recht zum Fischen in einem Abschnitt des Flusses Moisie, etwa sechs Meilen lang, unterhalb der ersten Stromschnellen liegend, die man beim Aufwärtsfahren des Flusses trifft.	Lord Macnaghten Lord Mersey Lord Robson Sir Arthur Wilson	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Louis A. Lapointe und andere v. Henri Larin	[1911] UKPC 46	„Dies ist eine Berufung des Obersten Gerichtshofs von Kanada. Die strittige Frage ist sehr eng gefasst, hat jedoch zu einer einzigartigen Divergenz der richterlichen Meinung geführt. Der Prozessrichter hat die Klage des Klägers kostenpflichtig abgewiesen mit einer Mehrheit von zwei Richtern zu einem hob die Entscheidung des Prozessrichters auf und erließ das Urteil für den Kläger. Das Berufungsgericht von Quebec, bestehend aus fünf Richtern, hob einstimmig den Court of Review auf und stellte das Urteil des Prozessrichters wieder her Schließlich hob der Oberste Gerichtshof mit einer Mehrheit von drei zu zwei das Urteil des Berufungsgerichts auf und stellte das Urteil des Revisionsgerichts wieder her, mit dem Ergebnis, dass die Beklagten, die den Finanzausschuss des Stadtrats von Montreal bildeten, wurden ihres Amtes enthoben, gesamtschuldnerisch zur Zahlung der Summe von 3.809,40 Dollar verurteilt und für die Wiederwahl als Schöffen für die Dauer von zwei Jahren disqualifiziert."	Viscount Haldane Lord Macnaghten Lord Mersey Lord Robson	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Der Generalstaatsanwalt für das Dominion of Canada gegen Fedorenko	[1911] UKPC 53	"Die einzige Frage in diesem Appell ist, ob das Fehlen eines Auslieferungsersuchens der russischen Regierung das Verfahren, in dem dieser Angeklagte festgenommen und zur Übergabe verurteilt wurde, vereitelt hat?"	Earl Loreburn, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Macnaghten Lord Shaw Lord De Villiers, CJSA Lord Robson	Dürfen	Manitoba Court of Queen's Bench
Die Stadt Vancouver gegen die Vancouver Lumber Company und andere	[1911] UKPC 57	„Dies ist eine Berufung aus einem Urteil des Court of Appeal of British Columbia vom 1. November 1910, das das Urteil des Hon. Mr. Justice Morrison vom 31. Januar 1910 aufhebt Juni 1909 beanspruchte den Besitz einer Insel namens Deadman's Island in Coal Harbour in Burrow Inlet, City of Vancouver.	Lord Macnaghten Lord Shaw Lord Mersey Lord De Villiers, CJSA Lord Robson	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
The Haddington Island Quarry Company, Limited gegen Alden Wesley Huson und andere	[1911] UKPC 60	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Court of Appeal of British Columbia, das ein Urteil von Morrison, J., des Obersten Gerichtshofs aufhebt, das die Klage der Kläger kostenpflichtig abgewiesen hat bestimmten Steinbruch, bekannt als Haddington Island, und die Beklagten waren die Abtretungsempfänger der Hypothek und die Käufer des Steinbruchs, wobei der Verkauf an letzteren aufgrund einer den Hypothekengläubigern durch den Hypothekenvertrag übertragenen Verkaufsvollmacht erfolgt war.	Lord Macnaghten Lord Shaw Lord Mersey Lord De Villiers, CJSA Lord Robson	Dürfen	Berufungsgericht von British Columbia
Die Canadian Northern Railway Company gegen Thomas D. Robinson und andere	[1911] UKPC 62	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada, der mit einer Mehrheit von drei zu zwei eine Berufung gegen einen Beschluss des Berufungsgerichts für Manitoba zurückwies. Dieser Beschluss wies die Berufung der Beschwerdeführer gegen ein Urteil zurück des Herrn Justice Metcalfe, der den Beschwerdegegnern Schadenersatz für die Unterlassung und das Versäumnis der Beschwerdeführer zwischen dem 31. Oktober 1904 und dem 28. September 1906 zuspricht, geeignete Einrichtungen für die Annahme, Weiterleitung und Zustellung von Verkehr auf der Eisenbahn der Beschwerdeführer bereitzustellen.	Viscount Haldane Lord Macnaghten Lord Shaw Lord De Villiers, CJSA Lord Robson	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Die Grand Trunk Pacific Railway Company gegen den König	[1911] UKPC 65	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada auf ein Ersuchen des Generalgouverneurs im Rat, in dem eine Reihe von Fragen zur Bedeutung und Wirkung einer Bestimmung in einer Zusatzvereinbarung zwischen der Regierung und der Grand Trunk Pacific gestellt werden Eisenbahngesellschaft, die den ursprünglichen Vertrag zwischen dieser Gesellschaft und der Regierung geändert hat."	Viscount Haldane Lord Macnaghten Lord Shaw Lord Robson	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Die Grand Trunk Pacific Railway Company gegen die Landbesitzer an der Empire Avenue und McKellar oder Hardisty Street, Fort William und andere	[1911] UKPC 66	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada vom 15. Juni 1910. Mit diesem Urteil wurde eine Berufung gegen einen Beschluss des Board of Railway Commissioners for Canada vom 6. Oktober 1909 abgewiesen die Frage aufwerfen, bevor ihre Lordschaften mit einem Wort formuliert werden können: Die Grand Trunk Pacific Railway Company baute eine Nebenstrecke in die Stadt Fort William in der Provinz Ontario, und um "ihre Terminals und andere Arbeiten in Verbindung damit", schloss sie am 29. März 1905 einen Vertrag mit der Gesellschaft dieser Stadt ab."	Lord Atkinson Lord Shaw Lord Mersey Lord Robson	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Der König v. Irvine A. Lovitt und andere	[1911] UKPC 67	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada, das ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von New Brunswick aufhebt. Die strittige Frage ist, ob die Angeklagten, die die Testamentsvollstrecker des verstorbenen George H. Lovitt sind, haftbar sind.“ Erbschaftssteuer in Bezug auf Geld zu zahlen, das der Erblasser auf eine Sondereinlage in der St. John's [ sic ] (New Brunswick) Branch of the Bank of British North America gelegt hatte."	Viscount Haldane Lord Macnaghten Lord Shaw Lord Robson	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Die Stadt Montreal gegen die Montreal Street Railway Company (Beklagte) und der Generalstaatsanwalt der Dominion of Canada und der Generalstaatsanwalt der Provinz Quebec (Beklagte)	[1912] UKPC 5	„Dies ist eine Berufung durch Sonderurlaub gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada vom 11. März 1910, mit dem eine Berufung einer bestimmten Verordnung des Board of Railway Commissioners for Canada vom 4. Mai 1909 zugelassen wurde , die besagte Anordnung aufgehoben, und es wurde erklärt, dass die besagten Kommissare nicht befugt seien, gegen die Anordnung Berufung einzulegen."	Earl Loreburn, Lordkanzler Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Robson	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
The National Trust Company, Limited, v. Louis E. Whicher	[1912] UKPC 13	„Diese Klage wurde von der Beklagten als Anleihegläubiger der Dominion Copper Company, einer nach dem Recht von British Columbia gegründeten Gesellschaft, gegen die Beschwerdeführer erhoben, die eine Treuhandgesellschaft sind und Treuhänder für die Anleihegläubiger der Copper Company im Rahmen einer Hypothekenurkunde von der 1. Juni 1905."	Earl Loreburn, Lordkanzler Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Robson	Dürfen	Berufungsgericht für Ontario
Die Winnipeg Electric Railway Company gegen die Stadt Winnipeg ; Die Stadt Winnipeg gegen die Winnipeg Electric Railway Company	[1912] UKPC 14 [1912] UKPC 15	„Die Beschwerdeführer sind die Nachfolger durch Zusammenschluss, Kauf oder Vertrag von bestimmten Gesellschaften, auf die im Folgenden Bezug genommen wird, deren allgemeines Ziel die Lieferung von Licht, Wärme und Strom in und um die Stadt Winnipeg durch Gas oder Gas war Elektrizität."	Earl Loreburn, Lordkanzler Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Robson	Dürfen	Berufungsgericht von Manitoba
Moreton Frewen gegen Charles M. Hays und andere	[1912] UKPC 28	„In der Klage, die zu dieser Berufung geführt hat, forderte der Beschwerdeführer Moreton Frewen als Kläger die konkrete Erfüllung einer zwischen ihm und den Beklagten getroffenen Vereinbarung. The Grand Truck Pacific Town and Development Company, Limited, forderte der Kürze halber die Stadtbauunternehmen."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Robson	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
The Attorney-General for the Province of Ontario and other vs. The Attorney-General for the Dominion of Canada and other	[1912] UKPC 35	„Der eigentliche Punkt, der in diesem wichtigsten Fall aufgeworfen wird, ist, ob ein Gesetz des Dominion-Parlaments es erlaubt, rechtliche oder tatsächliche Fragen an den Obersten Gerichtshof zu richten und von den Richtern dieses Gerichts zu verlangen, sie auf Ersuchen des Gerichts zu beantworten Gouverneur im Rat ist ein gültiger Erlass innerhalb der Befugnisse dieses Parlaments."	Earl Loreburn, Lordkanzler Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Robson	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
The Dominion Cotton Mills Company, Limited und andere, v. George E. Amyot und andere (Beklagte) und Alfred Brunet (Intervenierend)	[1912] UKPC 39	„Am Ende der Argumentation in diesem Fall wurde angedeutet, dass ihre Lordschaften Seiner Majestät demütig mitteilen würden, dass der Berufung stattgegeben und die Klage abgewiesen werden sollte, wobei die Kosten sowohl hier als auch nachfolgend von den Beklagten zu tragen sind, und dass die Streithelferin die Kosten tragen sollte seine eigenen Kosten. Eine entsprechende Anordnung wurde erlassen, und es bleibt nur ihren Lordschaften, kurz ihre Gründe für den so an Seiner Majestät erteilten Rat darzulegen."	Earl Loreburn, Lordkanzler Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Robson	Entlassen	Superior Court of Quebec
Mike Kruz gegen The Crow's Nest Pass Coal Company Limited	[1912] UKPC 45	"Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Court of Appeal for British Columbia vom 28. April 1911, in dem ein Urteil von Herrn Justice Clement in einem von einem Schiedsrichter gemäß den Bestimmungen des British Columbia Workmen's Compensation Act, 1902 dargelegten Fall aufgehoben wird ."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw	Dürfen	Berufungsgericht für British Columbia
Richard J. Kirby gegen John J. Cowderoy	[1912] UKPC 46	„Diese Klage wurde am 8. April 1910 durch eine Vorladung des Obersten Gerichtshofs von British Columbia von der Beklagten, der Klägerin, gegen die Beschwerdeführerin, die Beklagte, eingeleitet im Bezirk New Westminster."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw	Dürfen	Berufungsgericht von British Columbia
Edward F. Swift und andere gegen Lester W. David	[1912] UKPC 47	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Court of Appeal of British Columbia vom 6. Juni 1911, das ein Urteil von Herrn Justice Clement vom 29. September 1910 aufhebt und den Beschwerdeführern 171.500 US-Dollar Schadenersatz und Kosten zuspricht, und ihre Anschlussberufung gegen so viel des besagten Urteils zurückzuweisen, dass ein Abzug von 20.000 US-Dollar von der von den Beschwerdeführern geforderten Summe vorgenommen werden sollte."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
Angus Corinthe und andere gegen die Geistlichen des Seminars von St. Sulpice von Montreal	[1912] UKPC 57	"Seit mehr als einem Jahrhundert gibt es eine Kontroverse um den Titel der Seigniory des Lake of Two Mountains. Die Geistlichen des Seminars von St. Sulpice von Montreal haben ihn einerseits unter Zuwendungen des Königs von Frankreich beansprucht." , und gemäß später von der kanadischen Legislative erlassenen Statuten.Ihre Behauptung war, dass sie die Seigniory im vollen Eigentumstitel halten und dass die Indianer, die innerhalb der Grenzen der Seigniory leben, keinen individuellen Titel und kein zuständiges Recht haben ihnen als individuelle Nutznießer, die Verwaltung des Landes zu kontrollieren."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Sir Charles Fitzpatrick, CJC	Entlassen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
Der Generalstaatsanwalt der Provinz Ontario und andere gegen die kanadische Niagara Power Company	[1912] UKPC 60	"Die Frage in diesem Fall liegt in einem engen Rahmen. Aber sie ist eine von beträchtlichen Schwierigkeiten. Der Prozessrichter Riddell, J., entschied die Frage zugunsten der Beschwerdegegner. Die vier gelehrten Richter, die das Berufungsgericht für Ontario bildeten." waren in der Meinung gleichermaßen geteilt. Moss, CJ, und Garrow, J., waren dafür, die Entscheidung des Prozessrichters zu bestätigen. Meredith und Magee, JJ. waren dafür, diese Entscheidung aufzuheben mit einer leichten Abweichung wurde beibehalten."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Macnaghten Lord Atkinson Sir Charles Fitzpatrick, CJC	Dürfen	Berufungsgericht für Ontario
The Toronto and Niagara Power Company gegen The Corporation of the Town of North Toronto	[1912] UKPC 61	„Die von dieser Berufung aufgeworfene Frage ist, ob die Beschwerdeführer die Straßen der Stadt Nord-Toronto betreten dürfen, um Masten zu errichten, um Stromleitungen für die Beförderung von Elektrizität zu tragen. Bundeskanzler Boyd, der Prozessrichter, entschied, dass sie solche Macht, aber unter Einhaltung bestimmter Bedingungen."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Macnaghten Lord Dunedin Lord Atkinson Sir Charles Fitzpatrick, CJC	Dürfen	Berufungsgericht für Ontario
The King v. The Alberta Railway and Irrigation Company	[1912] UKPC 62	„Dies ist eine Berufung eines Beschlusses des Obersten Gerichtshofs von Kanada, der mit einer Mehrheit von drei gelehrten Richtern auf zwei einstimmig den Obersten Gerichtshof von Alberta aufhebt, der das Urteil des Gerichtsurteils bestätigte. Die Frage ist, ob die Provinzregierung oder die Beklagten, die Irrigation Company, die in der Klage Beklagte waren, sind verpflichtet, die erforderlichen Brücken an den Punkten zu bauen, an denen die Kanäle der Gesellschaft die Straßenzulassungen schneiden, die in der gesamten Provinz Alberta gemäß dem Dominion Lands Act, RSC 1886, c ."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Macnaghten Lord Dunedin Lord Atkinson	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
In der Angelegenheit einer Vorlage an den Obersten Gerichtshof von Kanada gemäß Abschnitt 60 des Gesetzes des Obersten Gerichtshofs bestimmter Fragen betreffend die Ehe zur Anhörung und Erwägung	[1912] UKPC 63	„Die zu entscheidenden Fragen ergeben sich bei einer Berufung, für die Sonderurlaub gewährt wurde, aus den Antworten, die der Oberste Gerichtshof Kanadas auf bestimmte von der kanadischen Regierung gemäß Abschnitt 60 des Obersten Gerichtshofsgesetzes gestellte Fragen zurückgegeben hat.“	Viscount Haldane, Lordkanzler Der Earl of Halsbury Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Lord Chief Baron Palles	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Charles W. Stapleton gegen The American Asbestos Company, Limited	[1912] UKPC 64	„Dies ist eine Berufung, in die durch Beschluss des Court of King's Bench (Appeal Side) für die Provinz Quebec drei Berufungen aus drei Urteilen dieses Gerichts vom 22. Majestät im Rat. Die Klage, aus der diese Berufungen hervorgingen, wurde von Charles W. Stapleton, dem Beschwerdeführer, eingeleitet, um die Summe von 18.000 US-Dollar aus einer Summe von 23.000 US-Dollar Provision in Höhe von 10 Prozent auf eine Summe von 230.000 US-Dollar zurückzufordern, die angebliche Kauf von Geldern bestimmter Bergbaugrundstücke in oder in der Nähe der Stadt Black Lake in der Provinz Quebec, die von der Beklagtengesellschaft von drei anderen Unternehmen, die daran beteiligt sind, gekauft wurden, nämlich The United Asbestos Company, The Glasgow and Montreal Asbestos Company und The Manhattan Asbest Company."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Sir Charles Fitzpatrick, CJC	Entlassen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
The Barnard-Argue-Roth-Sterns Oil and Gas Company, Limited und andere gegen Alexander Farquharson	[1912] UKPC 67	„Dies ist eine Berufung aus einem Urteil des Berufungsgerichts von Ontario vom 20. November 1911, in dem das Urteil des Kanzlers von Ontario bestätigt und die Berufung der Berufungskläger abgewiesen wird seine Lizenznehmer, wurde durch eine Charta von König Georg IV. vom 19. Act, um es Seiner Majestät zu ermöglichen, einer Gesellschaft, die durch eine Charta zu gründen ist und den Namen The Canada Company trägt, bestimmte Ländereien in der Provinz Oberkanada zu gewähren und die Gesellschaft mit bestimmten Befugnissen und Privilegien und für andere Zwecke zu investieren.' "	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Macnaghten Lord Atkinson Sir Charles Fitzpatrick, CJC	Entlassen	Berufungsgericht für Ontario
Charles Langelier v. Philippe Angers	[1912] UKPC 68	"Dies ist eine Berufung gegen das Urteil des Court of King's Bench für die Provinz Quebec (Appeal Side) vom 8. Oktober 1910. Das Court of King's Bench hob ein Urteil des Superior Court for Quebec vom 25. Januar auf 1910. Es gibt nicht wenig Verwirrung in Bezug auf Transaktionen und Transaktionsversuche, die meistens fehlgeschlagen und alle von hoch spekulativem Charakter sind, zwischen den Personen, die in der Akte als beteiligt erwähnt werden. Ihre Lordschaften sind keine Überraschung über die Schwierigkeiten, mit denen die kanadischen Gerichte konfrontiert waren bei dem Versuch, die Rechte der Parteien in dem Fall zu entwirren oder in eine bekannte rechtliche Kategorie einzuordnen."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw	Dürfen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
William H. Parsons und andere gegen die Sovereign Bank of Canada	[1912] UKPC 70	„Die Beschwerdeführer sind Papierhändler und die Beschwerdegegner sind Bankiers. Die Imperial Paper Mills Company wurde 1903 nach dem Gesetz von Ontario gegründet von einem Datum vor dem 27. Oktober 1906. Ein Konkursverwalter und Geschäftsführer der Papiermühlengesellschaft wurde vom Gericht in einer Schuldverschreibungsklage bestellt, aber die Geschäftsbeziehungen mit den Beschwerdeführern blieben bestehen."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw	Dürfen	Berufungsgericht für Ontario
Minnie Ann McKenzie und andere gegen The Corporation of the Township oder District of Chilliwack	[1912] UKPC 71	"Die Beschwerdeführer erhoben vor dem Obersten Gerichtshof von British Columbia gemäß Lord Campbell's Act eine Klage auf Schadensersatz für den Tod von Daniel McKenzie. Sie waren die Witwe, der Sohn und die Tochter des Verstorbenen. Sein Tod wurde durch ein Feuer verursacht, das brannte eine Zelle nieder, die als "Lock-up" für die ländliche Gemeinde Chilliwack diente. Der Verstorbene war nach der Festnahme von einem Polizisten in diese Zelle gebracht worden."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Atkinson Lord Shaw Sir Samuel Evans, Präsident der Nachlass-, Scheidungs- und Admiralitätsabteilung	Entlassen	Berufungsgericht für British Columbia
Die Stadt Outremont v. Alfred Joyce	[1912] UKPC 72	"Dies ist eine Berufung durch Sonderurlaub aus einem Urteil des Gerichts von King's Bench (Berufungsseite) für die Provinz Quebec vom 23. März 1910, das ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der genannten Provinz vom 12. Oktober 1909 bestätigt Mit diesem letztgenannten Urteil wurde die Forderung der Beschwerdeführer, von der Beschwerdegegnerin einen Betrag von 1.132,53 $ zuzüglich Zinsen in Höhe von 4 ½ Prozent jährlich zurückzufordern, abgewiesen."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Atkinson Lord Shaw Sir Samuel Evans, Präsident der Nachlass-, Scheidungs- und Admiralitätsabteilung	Entlassen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
George A. Pearson gegen Thomas R. O'Brien und andere	[1912] UKPC 81	„Im Monat Mai 1910 war der Antragsgegner Thomas Douglas Eigentümer eines Hauses und eines Grundstücks in der Colony Street in der Stadt Winnipeg, das in einem bestimmten Plan als Los 26 und S. ½ S. der Lose bezeichnet wurde oder zu sein behauptete 23, 25 und 85, St. James."	Viscount Haldane, Lordkanzler Der Earl of Halsbury Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw	Entlassen	Berufungsgericht für Manitoba
Allan McPherson und ein anderer v. The Temiskaming Lumber Company, Limited	[1912] UKPC 86	„Diese Berufung ergibt sich aus Interpleader-Fragen. Wie in der Verhandlungsfrage gestellt wurde, ging es um die Frage, ob bestimmte Güter und bewegliche Sachen, die aus Sägestämmen bestehen, vom Sheriff des Distrikts Nipissing in der Provinz Ontario im Rahmen der die nacherwähnten fieri facias , 'für die Vollstreckung des Urteils', auf das die Verfügungen ausgestellt wurden, 'waren zum Zeitpunkt der Beschlagnahme durch den besagten Sheriff unter den besagten Hinrichtungen der besagten Vollstreckungsgläubiger gegenüber den besagten anspruchsberechtigt Kläger The Temiskaming Lumber Company, Limited'."	Der Earl of Halsbury Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Shaw Sir Charles Fitzpatrick, CJC	Dürfen	Berufungsgericht für Ontario
J. Kerr Wilson gegen The Corporation of Delta	[1912] UKPC 104	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Court of Appeal of British Columbia, in dem eine Berufung gegen das Urteil von Hunter, CJ, auf eine Widerklage des Beschwerdeführers in einer von den Beschwerdegegnern gegen ihn erhobenen Klage abgewiesen wurde. Der Beschwerdeführer ist ein Grundbesitzer in Delta, New Westminster, in der Provinz British Columbia, und die Beklagten sind die Municipal Corporation dieses Ortes."	Lord Macnaghten Lord Mersey Lord Moulton	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
Michael Kelly und ein anderer v. Thomas Kelly	[1912] UKPC 105	"Am 13. Dezember 1909 erließ Macdonald J. ein Dekret zur Auflösung der Partnerschaft von Kelly Brothers & Co. Bauherren, Bauunternehmern und Ziegelherstellern zum 1. April 1909. Gesellschafter der Firma waren die Kläger Michael und Martin Kelly und ihr Bruder Thomas Kelly, der Angeklagte im Verfahren war."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Moulton	Dürfen	Berufungsgericht für MAnitoba
Michael Kelly und ein anderer v. CH Enderton und andere	[1912] UKPC 106	„Die Beschwerdeführer in diesem Fall, die Herren Kelly, waren Eigentümer eines Grundstücks in der Stadt Winnipeg. Sie wurden von einer Person namens Russell, einem der Angeklagten der Klage, angesprochen, um eine Option auf den Kauf des Grundstücks. Russell machte zunächst einen Vorschlag für eine Option zugunsten einer Person namens Bell zu bestimmten Bedingungen."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Dunedin Lord Atkinson Lord Moulton	Entlassen	Berufungsgericht für Manitoba
Royal Bank of Canada gegen den König	[1913] UKPC 1a	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alberta. Sie wirft Fragen von großer Bedeutung auf, die ihre Lordships lange Zeit geprüft haben. Die Hauptkontroverse betrifft die Gültigkeit eines 1910 verabschiedeten Statuts der Legislative von Alberta , und die Behandlung der Erlöse aus dem Verkauf bestimmter Anleihen. Diese Erlöse waren bei bestimmten Banken hinterlegt, darunter die Beschwerdeführer Bank. Das angefochtene Urteil wurde in einer Klage der Regierung von Alberta gegen die Royal Bank of Canada erlassen , der Alberta and Great Waterways Railway Company und der Canada West Construction Company, um 6.042.083,26 $ zuzüglich Zinsen zurückzufordern, was dem Betrag der von der Beschwerdeführerin gehaltenen Einlage entspricht.	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Moulton	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Alberta
Felix A. McHugh, seitdem verstorben (jetzt vertreten durch Felix Alexander Joseph McHugh und andere) gegen die Union Bank of Canada; und Thomas P. McHugh, seitdem verstorben (jetzt vertreten durch Felix Alexander Joseph McHugh und einen anderen)	[1913] UKPC 5	„Dies sind konsolidierte Berufungen in zwei Fällen, in denen Felix A. McHugh und Thomas P. McHugh die Kläger waren und die Union Bank of Canada die Beklagte war vom 15. Mai 1911 datiert. Die ursprünglichen Kläger, Felix A. McHugh und Thomas P. McHugh, sind während der Anhängigkeit der Klagen verstorben, und die vorliegenden Beschwerdeführer sind jeweils die persönlichen Vertreter der ursprünglichen Kläger.“	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Moulton	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Charles Robertson Gordon gegen Williams Sowden Holland	[1913] UKPC 7	„Dies sind konsolidierte Berufungen, die von Charles Robertson Gordon bzw. William Sowden Holland aus einem Urteil des Court of Appeal of British Columbia vom 2. zugunsten des Klägers Charles Robertson Gordon vom 19. September 1911 wurde in einigen Punkten abgeändert."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Dunedin Lord Atkinson Lord Moulton	Dürfen	Berufungsgericht von British Columbia
John H. Kilmer gegen The British Columbia Orchard Lands, Limited	[1913] UKPC 10	„Die Frage zu dieser Berufung ergibt sich aus einer Forderung der Beschwerdegegnerin – eines unbezahlten Verkäufers eines unbebauten Grundstücks in British Columbia –, eine im Kaufvertrag enthaltene Verwirkungsbedingung durchzusetzen -Geld war zusammen mit Zinsen in bestimmten Raten zu bestimmten Zeitpunkten zu zahlen. Die Zeit wurde als wesentlich für die Vereinbarung erklärt."	Lord Macnaghten Lord Atkinson Lord Moulton	Dürfen	Berufungsgericht von British Columbia
Die Grand Trunk Railway Company of Canada gegen William H. McAlpine, seit dem Tod und andere	[1913] UKPC 33	"Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil vom 25. November 1911 des Court of King's Bench für die Provinz Quebec (Berufungsseite), wobei ein Urteil vom 11. Oktober 1910 von Herrn Justice Demers zugunsten von William H . McAlpine, verstorben, für eine Summe von $ 6.500, und die Kosten wurden bestätigt. Diese Summe war die Höhe des Schadensersatzes, der McAlpine durch das Urteil der Jury in einer von ihm gegen die Beschwerdeführer eingeleiteten Klage wegen Verletzungen zugesprochen wurde, die er durch Schlagen erlitten hatte und von einem ihrer Lokomotiven verletzt."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Dunedin Lord Atkinson Lord Moulton	Dürfen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
The British Columbia Electric Railway Company Limited gegen WF Stewart und andere	[1913] UKPC 36	„Dies sind Berufungen durch Sonderurlaub aus zwei Beschlüssen des Berufungsgerichts von British Columbia vom 29. November 1911 bzw. 15. Dezember 1911. Mit dem ersten dieser Anordnungen wurde der British Columbia Electric Railway Company der Antrag Limited, im Fall der Beschwerdeführerin genannt, die als Parteien in einem dann beim Court of Appeal anhängigen Berufungsverfahren hinzugefügt werden soll, in dem vier Wahlberechtigte der Gemeinde Point Gray in British Columbia Beschwerdeführer waren und die Corporation of Point Gray Beschwerdegegner waren, und einzugreifen und das gleiche zu verfolgen."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Dunedin Lord Atkinson Lord Shaw Lord Moulton	Dürfen	Berufungsgericht von British Columbia
Donald McMillan und ein anderer v. WE Stewart und andere	[1913] UKPC 37	„Ihre Lordschaften haben das angefochtene Urteil sorgfältig geprüft, und sie haben nichts in der an sie gerichteten Argumentation gehört, die sie dazu bringen könnte, zu glauben, dass es in irgendeiner Hinsicht falsch ist. Dementsprechend nehmen sie es an, wie sie es für richtig halten.“ zufriedenstellend mit den strittigen Fragen."	Lord Atkinson Lord Shaw Lord Moulton	Entlassen	Berufungsgericht in Ontario
James Playfair gegen The Meaford Elevator Company, Limited; und die Meaford Elevator Company, Limited gegen The Montreal Transportation Company, Limited	[1913] UKPC 41	„Die Kläger sind in diesem Fall Eigentümer eines Docks der Stadt Meaford. In Verbindung mit dem Dock und auf dessen Kai befindet sich ein Getreideelevator, der den Klägern gehört. Der Elevator ist ein turmartiges Bauwerk, von dem abhängig ist ein langes Rohr, allgemein als Elevatorbein bezeichnet, in dem sich ein beweglicher Satz Eimer auf einer endlosen Kette befindet, ähnlich wie Eimer in einem Bagger, das Bein kann angehoben und abgesenkt werden und wird in der Praxis eingeführt in die Luke, und dann durch eine einstellbare Vorrichtung am Ende der Luke auf der richtigen Höhe gehalten, um das Getreide herauszuholen."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Dunedin Lord Atkinson Lord Moulton	Dürfen	Berufungsgericht für Ontario
Die Canadian Pacific Railway Company gegen das Dampfschiff "Kronprinz Olav"; und das Dampfschiff "Montcalm" v. Johan Bryde	[1913] UKPC 43	"Dies sind Berufungen gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada, in dem das Urteil des stellvertretenden Ortsrichters der Admiralität in Montreal in zwei Kreuzklagen auf Schadensersatz durch Kollision mehrheitlich bestätigt wurde."	Bei der Anhörung anwesend: Lord Atkinson Lord Mersey Lord Moulton Lord Parker von Waddington Nautische Gutachter: Konteradmiral Robert N. Ommanney, CB- Kommandant WF Caborne, CB, RNR	Teilweise erlaubt	Oberster Gerichtshof von Kanada
Mary Jones gegen die Canadian Pacific Railway Company und die Canadian Pacific Railway Company gegen Mary Jones	[1913] UKPC 44	„Dies ist eine Berufungs- und Anschlussberufung durch Sonderurlaub aus einem Urteil des Berufungsgerichts für Ontario vom 18. November 1911 und weist an, dass ein neuer Prozess der Klage stattfinden soll oder dass für den Fall, dass der Kläger die von den Beklagten an das Gericht gezahlte Summe von 2.000 US-Dollar akzeptiert, für diesen Betrag ein Urteil für den Kläger eingereicht wird."	Lord Atkinson Lord Shaw Lord Moulton	Dürfen	Berufungsgericht für Ontario
James H. Kennedy gegen David Kennedy und andere	[1913] UKPC 45	„Der Erblasser David Kennedy hat mit seinem Testament vom 4. Beschwerdeführer sein Wohnhaus und die darin erwähnten Räumlichkeiten, jedoch vorbehaltlich der nachstehenden Bestimmung zugunsten von Annie Maud Hamilton und Gertrude Maud Foxwell. Durch diese Bestimmung sollte jede dieser Damen berechtigt sein, in dem Wohnhaus als ihr Zuhause zu leben und darin lebenslang ein Zimmer zu beziehen, und hatte auch Anspruch auf alle notwendigen Unterhalts- und Verpflegungsleistungen, die der Erblasser in den Räumlichkeiten berechnete."	Lord Atkinson Lord Shaw Lord Moulton Lord Parker von Waddington	Entlassen	Berufungsgericht für Ontario
Geoffrey Teignmouth Clarkson und ein anderer gegen George Wishart und ein anderer	[1913] UKPC 46	„Dies ist eine Berufung durch Sonderurlaub aus dem Urteil des Divisional Court des High Court of Justice von Ontario vom 30. August 1912, das das Urteil des Bergbaubeauftragten dieser Provinz vom 16. April 1912 bestätigte das Interesse des Antragsgegners Wishart an einem Bergbauanspruch war nicht durch eine Fieri facias gegen seine Ländereien und Güter anspruchsberechtigt ."	Lord Atkinson Lord Shaw Lord Moulton	Dürfen	Ontario High Court of Justice (Abteilungsgericht)
Douglas C. Cameron gegen Thomas Afred Cuddy und ein anderer	[1913] UKPC 47	„Dies ist eine Klage der Beklagten, die Verkäufer der Anteile eines bestimmten Holzunternehmens waren. Sie verklagen die Beschwerdeführerin auf Zahlung ihres Kaufpreises. Es wurde ein Urteil in Höhe von 83.532 US-Dollar erwirkt. Dieses Urteil wurde vor dem Obersten Gerichtshof verkündet von British Columbia, und eine Berufung dagegen wurde vom Berufungsgericht für diese Provinz abgewiesen. Eine weitere Berufung des Berufungsführers beim Obersten Gerichtshof von Kanada schlug ebenfalls fehl."	Lord Atkinson Lord Shaw Lord Moulton Lord Parker von Waddington	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
The Imperial Paper Mills of Canada, Limited, and other v. The Quebec Bank and other	[1913] UKPC 48	„Dies ist eine Berufung gegen das Urteil des Court of Appeal for Ontario vom 28. Juni 1912, die das Urteil des High Court of Justice für Ontario vom 11. August 1911 bestätigte und die Klage der Beschwerdeführer abwies. Im September und November 1903 erließ die Imperial Paper Mills Company bestimmte Hypothekenbriefe zur Sicherung der ersten und zweiten Pfandbriefe in Höhe von 100.000 l bzw. 200,00 l . Fast alle in beiden Emissionen enthaltenen Schuldverschreibungen waren zum Zeitpunkt der Klage ausstehend und unbezahlt."	Lord Atkinson Lord Shaw Lord Moulton Lord Parker von Waddington	Entlassen	Berufungsgericht für Ontario
The Monarch Life Assurance Company gegen Ewan Mackenzie	[1913] UKPC 49	„Dies ist eine Berufung in einer Klage, die Ewan Mackenzie, der gegenwärtige Beschwerdegegner, beim High Court of Justice of Ontario gegen die Beschwerdeführer, The Monarch Life Assurance Company, eingereicht hat. In der Klageschrift behauptete der Kläger, Inhaber von fünfundzwanzig Aktien der Beklagten Gesellschaft, „vertreten durch das Zertifikat Nummer neunzehn, ausgestellt von der Beklagten Gesellschaft“. "	Lord Atkinson Lord Shaw Lord Moulton Lord Parker von Waddington	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
The Eastern Construction Company, Limited, v. (1) The National Trust Company, Limited und andere; und (2) Therese Schmidt und andere und der Generalstaatsanwalt der Provinz Ontario (Intervenant)	[1913] UKPC 50	"Die Beschwerdegegnerin, die National Trust Company, der Einfachheit halber als National Company bezeichnet, hat gemeinsam mit John Shilton und William Hollaway Wallbridge am 26. Juni 1909 eine Klage gegen die Beschwerdeführerin, die Eastern Construction Company, William Miller und William Dimmie Dickson, Schadenersatz für das Betreten ihres Landes, das Abholzen und Wegtragen bestimmter darauf wachsender Kiefern- und Tamarackbäume und die Verletzung des Landes zu erstatten.	Lord Atkinson Lord Moulton Lord Parker von Waddington	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Charles S. Cotton und ein anderer v. The King; und The King v. Charles S. Cotton und ein anderer vom Supreme Court of Canada	[1913] UKPC 56	„In der Hauptanfechtung, die jetzt vor ihren Lordships liegt, sind die Beschwerdeführer die letztwilligen Testamentsvollstrecker von Henry H. Cotton, verstorben aus Cowansville in der Provinz Quebec. Es wirft die Frage auf, ob sich das bewegliche Vermögen des Erblassers außerhalb der Provinz befindet von Quebec unterliegt der Pflicht nach dem Quebec Succession Duty Act von 1906."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Atkinson Lord Moulton	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
The Toronto and York Radial Railway Company gegen The Corporation of the City of Toronto	[1913] UKPC 57	„Dies ist eine beurlaubte Berufung des Obersten Gerichtshofs von Ontario gegen einen Beschluss der Berufungsabteilung dieses Gerichts vom 13. Februar 1919, der eine Berufung gegen einen Beschluss des Ontario Railway and Municipal Board vom 17. Juni 1912 und Aufhebung eines solchen Befehls."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Shaw Lord Moulton	Entlassen	Berufungsgericht für Ontario
The Attorney-General for the Province of British Columbia v. The Attorney-General for the Dominion of Canada and The Attorney-General for the Province of the Ontario and other	[1913] UKPC 63	„Dies ist eine Berufung der Regierung von British Columbia gegen Antworten des Obersten Gerichtshofs von Kanada auf bestimmte Fragen, die ihr von der kanadischen Regierung unter der Autorität eines Statuts des Dominion-Parlaments vorgelegt wurden. Die Fragen wurden in keinem Rechtsstreit gestellt , sondern waren Fragen allgemeiner und abstrakter Art, die die Fischereirechte der Provinz betrafen."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Atkinson Lord Moulton	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
The Canada Law Book Company gegen Butterworth and Company und andere	[1914] UKPC 1a	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Berufungsgerichts der Provinz Manitoba vom 25. April 1913, wobei ein Urteil des Gerichts von King's Bench vom 27. März 1913 von Herrn Justice Metcalfe aufgehoben wurde im letztgenannten Urteil wurde eine einstweilige Verfügung erlassen, die die Beklagten, die Beklagten in der Berufung, davon abhält, an Personen zu verkaufen oder zum Verkauf anzubieten oder den Verkauf zu gestatten oder Bestellungen zu erbitten oder innerhalb des Dominion of Canada und der Vereinigten Staaten von Amerika zu verteilen außer den Klägern oder ihren Bevollmächtigten, für einen Zeitraum von fünf Jahren ab dem 14. dass sie das besagte Werk innerhalb dieser Frist in Kanada verkauft hatten und dass, wenn sie vertraglich mit den Klägern dazu verpflichtet waren, dies nicht zu tun, diese dadurch einen Schaden erlitten hatten, wurde George Patterson, Esq., KC, zur Klage verwiesen die Höhe dieser Schäden bestimmen."	Lord Dunedin Lord Atkinson Lord Shaw	Entlassen	Berufungsgericht für Manitoba
David Maclaren und ein anderer gegen den Generalstaatsanwalt der Provinz Quebec	[1914] UKPC 2	"Die Beschwerdeführer in der vorliegenden Beschwerde sind David und Alexander Maclaren, die Kläger des ursprünglichen Rechtsstreits, und die Beschwerdegegnerin ist der Generalstaatsanwalt der Provinz Quebec, der unter den nachstehend genannten Umständen der Klage beigetreten ist und seit dieser Intervention hat den Rechtsstreit im Namen der Provinzregierung maßgeblich geführt."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Shaw Lord Moulton	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
The Cedars Rapids Manufacturing and Power Company gegen Sir Alexandre Lacoste und andere	[1914] UKPC 5	„Die Beschwerdeführer sind eine 1904 durch ein Statut des kanadischen Parlaments gegründete Gesellschaft, die befugt ist, Wasserkraftanlagen in oder neben dem Fluss St. Lawrence in der Pfarrei St. Joseph of Soulanges in der Provinz Quebec zu bauen und zu entwickeln, und im Wege der Enteignung Grundstücke innerhalb der Pfarrei zu nehmen, die für eine solche Entwicklung tatsächlich benötigt werden."	Lord Dunedin Lord Shaw Lord Atkinson	Dürfen	Superior Court of Quebec
Das Schiff "St. Pierre-Miquelon" v. The Renwick Steamship Company, Limited und andere	[1914] UKPC 11	In diesem Fall erhoben die Eigner und Charterer des Dampfschiffes Renwick am 30. Dezember 1911 eine dingliche Klage gegen die Beklagte, die St. Pierre-Miquelon, auf Schadensersatz für den ihnen durch einen Zusammenstoß entstandenen Schaden, der zugegebenermaßen zwischen diese beiden Schiffe am 27. Dezember 1911 vor der Küste von Nova Scotia, was zum Untergang der Renwick führte .	Lord Atkinson Lord Moulton Lord Shaw Lord Sumner	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Arthur Allen und andere gegen John C. Hyatt und andere	[1914] UKPC 25	"Die Beschwerdeführer waren die Direktoren einer Gesellschaft namens Lakeside Canning Company Limited. Das Kapital der Gesellschaft betrug 750.000 US-Dollar in Aktien zu je 250 US-Dollar. Solche Aktien wurden im Umfang von 30.500 US-Dollar ausgegeben und im Jahr 1909 und für kurze Zeit im Jahr 1910 wurden diese Aktien im Umfang von 10.000 Dollar von den sieben Beschwerdeführern gehalten und im Umfang von 20.500 Dollar von den zweiundzwanzig Beklagten und bestimmten anderen Personen, die nicht an diesem Verfahren beteiligt waren."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Moulton Lord Dunedin Lord Parker von Waddington Lord Shaw	Entlassen	Berufungsgericht für Ontario
Edward D. Farrell gegen The National Trust Company, Limited und andere	[1914] UKPC 27	„Ihre Lordschaften haben das Testament und verschiedene Nachlässe des Erblassers geprüft. Sie sind zu dem Schluss gekommen, dass es unmöglich ist, dem Nachlass vom 20. März 1909 eine der Bedeutungen zuzuordnen, die von der Beschwerdeführerin bestritten werden.“	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Moulton Lord Dunedin Lord Parker von Waddington Lord Shaw	Entlassen	Berufungsgericht für Ontario
John Black und andere gegen John Carson und andere und The Crown Reserve Mining Company	[1914] UKPC 38	„Die hier aufgeworfene Frage ist sehr kurz. Eine bestimmte Gruppe von Herren sah sich in den Weg, um eine Mine zu erwerben Regierung, und gleichzeitig schlossen sie untereinander eine Vereinbarung, die die Vereinbarung, die sie treffen würden, unter der Annahme, dass ihr Angebot angenommen wurde, vorläufig vorwegnahm.	Lord Dunedin Lord Parker von Waddington Lord Moulton Lord Sumner	Entlassen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
William Levine gegen Harry Serling	[1914] UKPC 46	„Dies ist eine Berufung gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada, der mit einer Mehrheit von drei zu zwei die einstimmige Entscheidung des Gerichts von King's Bench von Quebec aufgehoben hat Schadensersatz wegen unerlaubter Handlung gegen den Beschwerdeführer, und der Beschwerdeführer hat ordnungsgemäß geltend gemacht, dass er minderjährig ist, und die damit verbundene Frage begründet die Einrede."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Parker von Waddington Lord Dunedin Lord Sumner Lord Moulton Sir George Farwell	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Alberto Dini, seitdem verstorben (jetzt vertreten durch Dame Malvina Larose) v. Joseph Brunet	[1914] UKPC 47	"Der Beklagte, der an einigen Steinbrüchen interessiert war, die einige Meilen von einem Abschnitt der Strecke der Canadian Pacific Railway Company entfernt liegen, wollte eine Nebenstrecke zu den genannten Steinbrüchen bauen. Nach kanadischem Gesetz werden Subventionen von der Bundesregierung gezahlt." unter bestimmten Voraussetzungen für den Bau von Eisenbahnstrecken."	Lord Dunedin Lord Parker von Waddington Lord Moulton Lord Sumner	Entlassen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
Cecil M. Merritt v. Gordon E. Corbould und andere	[1914] UKPC 50	„Der Beschwerdeführer, der Kläger der Klage, verklagte die ihm als Bevollmächtigten der Beklagten zustehende Provision für die Vermittlung eines Käufers zu ihrem Preis und zu ihren Bedingungen an bestimmten Anteilen und Vermögenswerten der Canadian Pacific Lumber Company, Limited, an der die Beklagten waren interessiert. Im Prozess war er erfolgreich. Seine Beweise wurden akzeptiert und seine Klage wurde zugelassen. Das Berufungsgericht der Provinz British Columbia hat die Entscheidung des Prozessrichters aufgehoben, und der Kläger legt diese Berufung ein Gericht."	Lord Dunedin Lord Sumner Lord Moulton Sir George Farwell Lord Parker von Waddington	Dürfen	Berufungsgericht von British Columbia
The United Buildings Corporation, Limited gegen die Stadt Vancouver	[1914] UKPC 51	"Am 15. Juli 1912 erließ die Corporation of the City of Vancouver eine Verordnung über die Umleitung einer Fahrspur in dieser Stadt, die eine öffentliche Straße war. Ein Teil davon, der in eine Durchgangsstraße führte, wurde angehalten und durch die Übergabe stattdessen wurde eine rechtwinklige Abbiegung vorgenommen, um in eine andere zu münden. Der Konzern hat einen zusätzlichen Platz für das Einbiegen an der Ecke vorgesehen. Ob dieser Platz tatsächlich ausreichte und ob die Änderung selbst den Erhalt der angrenzende Gebäude im Brandfall stellen Fragen, die vor diesem Vorstand nicht gestellt werden. Wenn die Gesellschaft überhaupt befugt war, die Satzung zu verabschieden, war sie befugt, solche Fragen zu bestimmen ( Haggerty v. Victoria , 4 BCR, auf S. 164)."	Lord Moulton Lord Parker von Waddington Lord Sumner	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
The British Columbia Electric Railway Limited gegen Violet Gentile	[1914] UKPC 52	"Die Beschwerdeführer sind ein Unternehmen, das die Straßenbahnen in den Straßen der Stadt Vancouver betreibt. Dies tun sie als Bevollmächtigte der Consolidated Railway Company, die gemäß Cap. 55 der Acts of British Columbia, 1896 gegründet wurde. Die Beschwerdegegnerin ist die Verwaltungsbehörde von Vernon Aldrich , verstorben, der am 7. Oktober 1911 von einem der Autos der Beschwerdeführer angefahren und getötet wurde."	Lord Dunedin Lord Sumner Lord Moulton Sir George Farwell Lord Parker von Waddington	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
David Cook gegen die Stadt Vancouver	[1914] UKPC 55	"In diesem Fall fordert der Beschwerdeführer (der Kläger der Klage) eine einstweilige Verfügung gegen die Beklagten, die die Corporation of the City of Vancouver sind, die sie daran hindert, Wasser aus einem Bach abzuleiten, der durch bestimmte Ländereien fließt, deren Eigentümer er ist."	Lord Moulton Lord Parker von Waddington Lord Sumner	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
The British Columbia Electric Railway Company, Limited gegen die Vancouver, Victoria and Eastern Railway and Navigation Company und andere	[1914] UKPC 56	„Die Beschwerdeführer, die British Columbia Electric Railway Company, Limited (im Folgenden als ‚Tramway Company‘ bezeichnet) sind ein Unternehmen, das Straßenbahnen in der Stadt Vancouver im Rahmen der ihnen durch ein Gesetz der gesetzgebenden Körperschaft der Provinz von Vancouver übertragenen Befugnisse betreibt British Columbia: Ihre Eisenbahnen sind lokale Straßenbahnen, die sich vollständig in der Provinz British Columbia befinden und nicht zum allgemeinen Vorteil Kanadas oder zum Vorteil von zwei oder mehr Provinzen erklärt wurden, so dass sie nicht in den Bereich von Gesetzgebung des Dominion-Parlaments."	Lord Moulton Lord Sumner Lord Parker von Waddington Sir George Farwell	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
The Canadian Collieries (Dunsmuir), Limited und ein anderer v. James Dunsmuir und andere; und James Dunsmuir v. The Canadian Collieries (Dunsmuir), Limited und andere	[1914] UKPC 59	"Am 3. Januar 1910 schloss Herr James Dunsmuir mit Herrn Robert Thomas Elliott eine Vereinbarung mit Bezug auf die Wellington Colliery Company, Limited, British Columbia, und die Robert Dunsmuir Sons Company, Kalifornien, deren Nutzen später abgetreten wurde von Mr. Elliott an Sir William Mackenzie und von ihm an die Canadian Collieries (Dunsmuir), Limited, jetzt Beschwerdeführer, übertragen."	Lord Moulton Lord Sumner Sir George Farwell	Teilweise erlaubt	Berufungsgericht von British Columbia
Robert Davies gegen die James Bay Railway Company und die James Bay Railway Company gegen Robert Davies	[1914] UKPC 60	„Diese Berufung wirft eine wichtige Frage hinsichtlich der Auslegung des Eisenbahngesetzes von Kanada auf. Der Fall wurde zweimal vor dem Justizausschuss verhandelt. Am Ende des ersten Arguments wurde klar, dass von mehreren anfangs angesprochenen Punkten die der wirkliche Streitpunkt, über den die Parteien so gespalten waren, dass sie keine Einigung erzielen konnten, war der Punkt, der in der zweiten Verhandlung einvernehmlich zum ausschließlichen Streitgegenstand wurde."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Sumner Earl Loreburn Sir George Farwell Lord Moulton	Dürfen	Berufungsgericht für Ontario
Douglas Brothers gegen The Acadia Fire Insurance Company	[1914] UKPC 61	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Nova Scotia, der mit einer Mehrheit von drei zu zwei das Urteil von Russell, J., dem Prozessrichter, aufhob. Die Frage bezieht sich auf den Aufbau einer schriftlichen Vereinbarung Die Beschwerdeführer sind Versicherungsmakler und die Beschwerdegegnerin eine Versicherungsgesellschaft."	Viscount Haldane, Lordkanzler Sir Charles Fitzpatrick, CJC Lord Moulton Sir Arthur Channell Lord Sumner	Dürfen	Berufungsgericht für Nova Scotia
The Canadian Pacific Railway Company und andere gegen The Canadian Oil Companies, Limited und The Canadian Pacific Railway Company gegen The British American Oil Company, Limited	[1914] UKPC 62	"In diesen konsolidierten Berufungen wird eine Ausnahme vom einstimmigen Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada gemacht, das eine Entscheidung des Board of Railway Commissioners bestätigt. Der Streit entstand im Zusammenhang mit den Durchgangstarifen, die von den kanadischen Eisenbahngesellschaften für Erdöl und seine von bestimmte Punkte in Ohio und Pennsylvania nach Toronto und andere Punkte in Kanada."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Parker von Waddington Lord Dunedin Lord Sumner Lord Moulton	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Die Molsons Bank gegen JB Klock	[1914] UKPC 65	„Dies ist eine Berufung gegen drei gleichzeitige Urteile in einem Fall, in dem die Entscheidung letztendlich auf der Sichtweise des Gerichtshofs zu den Tatsachen beruhen muss jede ernsthafte Schwierigkeit, wenn einmal ein Urteil des Gerichts vorliegt, das die Zuverlässigkeit der Zeugen am besten beurteilen kann, und in diesem Fall der Richter erster Instanz die wesentliche Frage zugunsten des Beklagten entschieden hat."	Lord Moulton Sir Charles Fitzpatrick, CJC Lord Sumner Sir Joshua Williams	Entlassen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
Donald Fraser, Senr. und andere gegen Alphonse Dumont	[1914] UKPC 72	„Dies war eine Berufung durch Sonderurlaub gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada, mit dem ein Urteil des Court of King's Bench für die Provinz Quebec aufgehoben und ein Urteil des Superior Court für diese Provinz wiederhergestellt wurde, in dem ein Urteil für den Beklagten eingereicht wurde gegen die Beschwerdeführer zu 2.500,- US-Dollar Schadensersatz."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Sumner Lord Moulton Sir Arthur Channell	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Dame Alma de St. Aubin und ein anderer v. George Azarie Binet	[1914] UKPC 73	"Madame Georges St. Pierre verklagt in ihrem Mädchennamen de St. Aubin die Erklärung, dass eine Urkunde, die sie zugunsten der Angeklagten vom 27. August 1909 abgegeben hat, nichtig ist und für nichtig erklärt werden soll."	Lord Moulton Sir Charles Fitzpatrick, CJC Lord Sumner Sir Arthur Channell	Entlassen.	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
Die Stadt Halifax gegen die Nova Scotia Car Works Limited	[1914] UKPC 78	„Die Beklagten besitzen eine Manufaktur in Halifax, Nova Scotia, die sich an vier Straßen befindet von Grundstücken und Gebäuden an der Kanalisation, um 2387,34 US-Dollar an den Baukosten zu zahlen."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Moulton Lord Sumner	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Charles J. Wills und andere gegen die Central Railway Company of Canada	[1914] UKPC 79	„Die Beschwerdeführer in diesem Fall sind die Kläger der Klage und sind eine in Westminster tätige Auftragnehmerfirma mit einer Niederlassung (unter anderem) in Montreal, im Dominion of Canada. Die Beschwerdegegnerin ist eine Eisenbahngesellschaft, deren Hauptsitz und Hauptgeschäftssitz ist Montreal. Es wurde zum Zweck des Baus und des Betriebs einer Eisenbahn zwischen der Stadt Midland an der Georgian Bay und einem Punkt in der Nähe der Stadt Montreal gegründet.	Lord Moulton Lord Sumner Sir Charles Fitzpatrick, CJC Sir Joshua Williams	Entlassen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
Edward Feltham Coates und andere gegen die Sovereign Bank of Canada	[1914] UKPC 80	"Die Beklagte, die Sovereign Bank of Canada, ist eine Gesellschaft (jetzt in Liquidation), die nach dem Canadian Bank Act eingetragen ist und ihren Hauptsitz in Montreal hat. Ihr Generaldirektor im Jahr 1906, dem im vorliegenden Fall maßgeblichen Datum, war Herr DM Stewart. Gemäß den Bestimmungen des kanadischen Bankgesetzes darf keine nach diesem gegründete Bankgesellschaft ihr eigenes Grundkapital oder sogar das Grundkapital einer Bank kaufen oder handeln."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Moulton Sir Charles Fitzpatrick, CJC	Entlassen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
J. Henry Peters gegen Angus Sinclair	[1914] UKPC 81	"Dies war eine Hausfriedensbruchklage, die erhoben wurde, um den Anspruch des Angeklagten zu ermitteln, ein Tor von seinem Grundstück zum Ancroft Place in der Stadt Toronto (dessen Solum dem Kläger gehört) zu öffnen und frei zu passieren, in und raus, in die Sherbourne Street und in den Rest der Stadt."	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Sumner Lord Moulton Sir Joshua Williams	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Die Windsor, Essex und Lake Shore Rapid Railway Company gegen AJ Nelles und andere	[1914] UKPC 82	"Die Kläger und Beklagten in diesem Fall waren Ingenieure und Auftragnehmer und fungierten als Förderer bei der Vorbereitung vorläufiger Vereinbarungen und der Aushandlung von Franchisen durch die verschiedenen Gemeinden für die Beklagte Gesellschaft, jetzt Beschwerdeführer."	Lord Dunedin Sir Charles Fitzpatrick, CJC Lord Parmoor	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Der Generalstaatsanwalt der Provinz Alberta gegen den Generalstaatsanwalt der Dominion of Canada und die Canadian Pacific Railway Company (Intervenant)	[1914] UKPC 84	„Die vorliegende Berufung bezog sich auf zwei Fragen, die von HRH, dem Gouverneur im Rat, dem Obersten Gerichtshof von Kanada gemäß Abschnitt 60 des Obersten Gerichtshofsgesetzes zur Anhörung und Prüfung vorgelegt wurden. Diese Frage bezieht sich auf die Gültigkeit von Abschnitt 7 von Kapitel 15“ der Gesetze der gesetzgebenden Körperschaft der Provinz Alberta von 1912 ein Gesetz zur Änderung des Eisenbahngesetzes.	Viscount Haldane, Lordkanzler Sir Charles Fitzpatrick, CJC Lord Moulton Sir Joshua Williams Lord Sumner	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
The John Deere Plough Company, Limited v. Theodore F. Wharton and other (Beklagte) und The Attorney-General for the Dominion of Canada and the Attorney-General for the Province of British Columbia (Angeklagte)	[1914] UKPC 87	„Dies sind konsolidierte Berufungen gegen Urteile des Obersten Gerichtshofs von British Columbia. Der Generalstaatsanwalt des Dominion und der Generalstaatsanwalt der Provinz haben interveniert Wharton daran, in der Provinz Geschäfte zu machen, bis das Unternehmen nach Teil VI des British Columbia Companies Act zugelassen hätte werden müssen. Mit dem zweiten Urteil wurde die Klage des Beschwerdeführers gegen die Beklagte Duck wegen verkaufter und gelieferter Waren abgewiesen. Die eigentliche Frage in beiden Fällen ist von Bedeutung und betrifft die Aufteilung der Befugnisse in Bezug auf Kapitalgesellschaften zwischen dem Dominion und den gesetzgebenden Körperschaften der Provinzen."	Viscount Haldane, Lordkanzler Sir Charles Fitzpatrick, CJC Lord Moulton Sir Joshua Williams Lord Sumner	Dürfen	Oberster Gerichtshof von British Columbia
Mildred Howard gegen William Miller und ein anderer	[1914] UKPC 90	„In diesem Fall fordern die Kläger die konkrete Erfüllung einer Vereinbarung vom 1. Juni 1908, die zwischen der Beklagten Mary Jane Sheard einerseits und der Klägerin Miller andererseits getroffen wurde, wobei die Beklagte Mary Jane Sheard, die mit dem Verkauf und der Klägerin Miller beauftragt war, etwa 414 Morgen Land im Vancouver District in British Columbia zu kaufen.	Lord Moulton Lord Parker von Waddington Lord Sumner	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Adam Uffelmann v. The Stecher Lithographic Company und andere	[1914] UKPC 91	„Die Ontario Seed Company, Limited, war im August 1909 der Merchants Bank of Canada in Höhe von 8.254 US-Dollar verpflichtet. Für diese Summe haftete Jacob Uffelmann, Schatzmeister der Gesellschaft und Bruder des Beschwerdeführers, der Bank gegenüber als Bürgschaft unter einer Anleihe und als Einlage von von der Gesellschaft diskontierten Schuldverschreibungen in Höhe von 7.700 $. Die Bank hielt auch eine Abtretung der Buchschulden der Gesellschaft als Sicherheit."	Lord Dunedin Sir Joshua Williams Lord Moulton	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Die Toronto Suburban Railway Company gegen die Corporation of the City of Toronto	[1915] UKPC 4	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil der Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs von Ontario, das mit einer geringfügigen Änderung eine Anordnung des Ontario Railway and Municipal Board bestätigt Bau einer Vereinbarung, die am 4. September 1899 getroffen und durch den Toronto Suburban Street Railway Company Act von 1900 bestätigt wurde.	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Parker von Waddington Lord Dunedin Lord Sumner Sir Joshua Williams	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
The Toronto Power Company Limited gegen Kate Paskwan	[1915] UKPC 20	„Dies ist eine Berufung gegen das Urteil der Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs von Ontario, die das Urteil von Herrn Justice Kelly bestätigt, mit dem er anwies, dass nach einem Verfahren vor einer Jury ein Urteil zugunsten des Beklagten in Höhe von Die Beklagte ist die Witwe eines John Paskwan, der am 8. Februar 1913 durch einen Unfall in den Werken der beschwerdeführenden Gesellschaft, in deren Dienst er damals stand, ums Leben kam, nachdem er an diesem Tag in ihre Beschäftigung eingetreten war."	Lord Atkinson Sir George Farwell Lord Parmoor Sir Arthur Channell	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
Die Grand Trunk Railway Company of Canada gegen Albert Nelson Robinson	[1915] UKPC 21	„Die in dieser Berufung aufgeworfene Frage bezieht sich auf das Recht des Beklagten, der Kläger in einer Klage vor dem High Court of Justice in Ontario war, gegen den Beschwerdeführer Schadensersatz für Verletzungen zu verlangen, die er bei einem Unfall auf der Eisenbahn der Beschwerdeführer erlitten hat. Er reiste mit einem Pferd, das im Rahmen eines so genannten "Livestock special contract" in einer vom Eisenbahnkommissar für Kanada genehmigten Form versandt wurde. Die Vertragsbedingungen sollten die Beschwerdeführer von der Haftung für Unfallverletzungen befreien, auch bei fahrlässiger Verursachung an eine Person, die mit dem Vieh reist, falls sie zu einem geringeren als dem vollen Fahrpreis reisen durfte."	Viscount Haldane, Lordkanzler Sir George Farwell Lord Dunedin Sir Arthur Channell Lord Parmoor	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
The Eastern Trust Company gegen McKenzie Mann and Company, Limited	[1915] UKPC 22	"Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada (Duff, J., abweichend), das das einstimmige Urteil des Obersten Gerichtshofs von Nova Scotia vom 5. Juli 1913 revidierte und den Bericht vom 15. Januar 1912 änderte , des vom Gericht ernannten Schiedsrichters in dieser Klage.Die Klage ist eine Partnerschaftsklage zwischen James Irvine, seitdem verstorben, als Kläger, und Robert G. Hervey und anderen als Beklagten, und darin wurde ein Dekret von Graham, J., erlassen, am 13. März 1905, wodurch die Partnerschaft aufgelöst wurde und bestimmte Abrechnungen und Ermittlungen an einen vom Gericht bestellten Gutachter gerichtet wurden.	Viscount Haldane, Lordkanzler Lord Atkinson Sir George Farwell Sir Arthur Channell Lord Parmoor	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Edward Odlum und andere gegen die Stadt Vancouver und die Canadian Northern Pacific Railway Company	[1915] UKPC 26	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Berufungsgerichts von British Columbia, mit dem dieses Gericht mit einer Mehrheit von vier zu eins ein Urteil von Morrison, J ein Schiedsverfahren zwischen den Parteien des Verfahrens. Die Beschwerdeführer sind Eigentümer bestimmter Grundstücke in der Stadt Vancouver, die vor der Westminster Avenue liegen und auf der Rückseite von einem Meeresarm namens False Creek begrenzt werden.	Lord Buckmaster, Lordkanzler Lord Dunedin Lord Atkinson	Dürfen	Berufungsgericht von British Columbia
Die Canadian Pacific Railway Company gegen Joseph Arthur Fréchette	[1915] UKPC 32	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Court of King's Bench of Quebec (Appeal Side) vom 9. Dem Beklagten wurde nach dem Urteil der mit dem Verfahren befassten Jury ein Betrag in Höhe von 12.000 US-Dollar für Personenschäden zuerkannt, die er während seiner Tätigkeit als Bremser beim Rangieren eines Güterwagens erlitten hat oder Wagen auf der Linie bei Princess Louise Basin in Quebec."	Stanley Buckmaster, 1. Viscount Buckmaster Lord Dunedin Lord Atkinson	Dürfen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
Die Canadian Pacific Railway Company gegen Frank McDonald	[1915] UKPC 43	„Die Frage, die ihre Lordships zu entscheiden haben, stellt sich wie folgt: — Der Beschwerdegegner war ein bei den Beschwerdeführern beschäftigter Eisenbahner. Er wurde bei einem Unfall schwer verletzt, wodurch er teilweise, aber dauerhaft handlungsunfähig war berechtigte ihn zu einer Entschädigung gemäß dem Workmen's Compensation Act der Provinz Quebec in Höhe einer lebenslangen Miete oder Leibrente von 337,50 USD, was der Hälfte des Betrags entspricht, um den seine Erwerbsfähigkeit durch die Verletzung gemindert worden war.	Viscount Haldane Lord Parker von Waddington Lord Sumner	Entlassen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
Die British Columbia Electric Railway Company Limited gegen TK Loach Administrator des Nachlasses des verstorbenen Benjamin Sands	[1915] UKPC 46	"Hier handelt es sich um eine Berufung gegen ein Urteil des Court of Appeal of British Columbia zugunsten des Nachlassverwalters von Benjamin Sands, der an einem Bahnübergang von einem Wagen der beschwerdeführenden Eisenbahngesellschaft überfahren und getötet wurde."	Viscount Haldane Lord Parker von Waddington Lord Sumner	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
The Holt Timber Company Limited gegen Albert McCallum	[1915] UKPC 48	"Die Beschwerdeführerin in diesem Fall ist eine Holzfirma, die Holzlizenzen aus der Provinz Ontario im Bezirk Parry Sound besitzt, und die Beschwerdegegnerin ist ein Holzfäller, der in der Saison 1912 und 1913 Holzfällerarbeiten für die Beschwerdeführer."	Stanley Buckmaster, 1. Viscount Buckmaster Lord Parker von Waddington Viscount Haldane Lord Sumner	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
Charles F. Curry und ein anderer v. Gordon M. McGregor	[1915] UKPC 67	„Ihre Lordschaften halten es nicht für notwendig, den Beklagten in diesem Fall anzuhören. Unter normalen Umständen würden sie sich Zeit nehmen, um über ihr Urteil nachzudenken, aber der Fall ist ein Fall, der sich jetzt als unhaltbar herausstellt, mit einer einzigen Bemerkung beseitigt werden kann. Der verbleibende und einzige wirkliche Streit betrifft die Wirkung der fraglichen Vereinbarung, und in dieser Hinsicht haben zwei Gerichte im Wesentlichen dieselbe Wirkung festgestellt. Unter diesen Umständen sehen ihre Lordschaften keinen Grund für die Störung des Urteils des Prozessrichters; und sie werden Seiner Majestät demütig raten, die Berufung kostenpflichtig zurückzuweisen."	Viscount Haldane Lord Parker von Waddington Lord Sumner	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
The Central Trust and Safe Deposit Company und ein anderer v. Harvey G. Snider und andere	[1915] UKPC 72	„Die Entscheidungsfragen in diesem Fall betreffen den Titel bestimmter Erbschaften in Toronto, bekannt als 78, Bay Street, und stellen sich unter den folgenden Umständen:— Der verstorbene Martin Edward Snider starb im Jahr 1888 ohne Testament nach seinem Tod der Eigentümer des fraglichen Grundstücks, das damals aus einer etwa 23 Fuß langen Fassade auf der Westseite der Bay Street bestand, mit einem darauf errichteten kleinen Wohnhaus aus Ziegelsteinen Er hinterließ zwei Kinder, Thomas E. Snider und den Angeklagten, Mabel Carleton, und das Vermögen ging auf sie als seine Miterben über. Nach dem Tod ihres Vaters zogen sie zu ihrem Onkel Thomas A. Snider, im Folgenden als Erblasser bezeichnet."	Viscount Haldane Lord Parker von Waddington Lord Sumner	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
Foley Brothers und andere gegen James A. McIlwee und andere	[1916] UKPC 1	"Dies ist ein Streit, der aus einem Vertrag zwischen den Herren Foley Brothers und den Herren McIlwee and Sons resultiert. Die Herren McIlwee, die Kläger, haben zugestimmt, einen Tunnel von etwa 5 Meilen Länge zu bauen Beide Enden."	Earl Loreburn Lord Atkinson Lord Parker von Waddington Lord Sumner	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
John Livingston und andere gegen James Livingston	[1916] UKPC 3	„Der Tod von Herrn John Livingston aus Listowel, Ontario, am 21. Mai 1896, beendete eine Partnerschaft mit seinem jüngeren Bruder James, die etwa vierzig Jahre andauerte. Es war ein bemerkenswertes Beispiel für gegenseitiges Vertrauen und Zuneigung Die Brüder kamen als ganz junge Männer nach Kanada und vereinbarten, dass sie für ihren Verdienst einen gemeinsamen Geldbeutel und in allen ihren Unternehmungen ein gemeinsames Unternehmen haben würden bestimmte Vereinbarungen."	Viscount Haldane Lord Parker von Waddington Lord Sumner	Teilweise erlaubt	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
Die Ontario Power Company of Nigeria Falls gegen die Municipal Corporation of the Township of Stamford	[1916] UKPC 5	"In diesem Fall behauptet die Ontario Power Company of Niagara Falls, dass ihr Eigentum innerhalb der Municipal Corporation der Gemeinde Stamford für alle Tarife mit der bis 1924 festgelegten und unveränderlichen Summe von 100.000 Dollar bewertet werden sollte."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Sumner	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
Ernest Holditch gegen die Canadian Northern Ontario Railway Company	[1916] UKPC 6	„Der Beschwerdeführer besitzt ein beträchtliches Bauland in der Nähe von Sudbury, Ontario, von dem die beklagte Eisenbahngesellschaft einen Teil für die Zwecke ihrer Linie nehmen wollte diese Lose nach ihrer Nummer als das zu nehmende Land. Die angebotene Summe betrug 3.300 Dollar. Es war für Herrn Holditch unbefriedigend, und diese Forderung ging dementsprechend vor ein Schiedsgericht."	Viscount Haldane Lord Parker von Waddington Lord Sumner	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
AB Cook gegen George S. Deeks und andere	[1916] UKPC 10	„Der Beschwerdeführer ist in diesem Fall der Kläger in einer gegen die Beklagten erhobenen Klage unter Umständen, auf die eine vollständige Bezugnahme erforderlich ist; seine Rechte hängen ausschließlich davon ab, dass er während der gesamten Verfahrensgeschichte ein Aktionär der Toronto Construction Company, Limited, einer der Angeklagten in der Klage."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Lord Parker von Waddington Viscount Haldane Lord Sumner	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
Die Bonanza Creek Gold Mining Company Limited gegen The King und andere	[1916] UKPC 11	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada in einem Rechtsbegehren, das Fragen von verfassungsrechtlicher Bedeutung hinsichtlich der Stellung von Aktiengesellschaften aufgeworfen hat, die in den Provinzen eingetragen sind, aber ihre Geschäfte darüber hinaus fortführen wollen die Provinzgrenzen."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Parker von Waddington Lord Sumner	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
The Attorney-General for Canada vs. The Attorneys-General for Alberta, Manitoba, New Brunswick, Nova Scotia, Ontario, Quebec, Saskatchewan und British Columbia, die Canadian Insurance Federation und die Canadian Manufacturers' Association	[1916] UKPC 12	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada, in dem bestimmte Fragen beantwortet werden, die den Richtern durch ein Ersuchen der Regierung des Dominions vorgelegt wurden. Die so vorgelegten Fragen waren wie folgt: 1. Sind die Abschnitte 4 und 70 der Insurance Act, 1910, oder irgendein und welcher Teil der genannten Abschnitte, ultra vires des Parlaments von Kanada? das Versicherungsgeschäft in Kanada ausübt, wenn dieses Unternehmen keine Lizenz des Ministers nach dem genannten Gesetz besitzt und wenn dieses Geschäft auf eine einzige Provinz beschränkt ist?	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Parker von Waddington Lord Sumner	Teilweise erlaubt	Oberster Gerichtshof von Kanada
The Attorneys-General for Ontario, Quebec, Nova Scotia, New Brunswick, Manitoba, Prince Edward Island Alberta and Saskatchewan v. The Attorney-General for Canada and The Attorney-General for British Columbia and the Canadian Manufacturers' Association	[1916] UKPC 13	"Von den Fragen, die der Kammer in dieser Beschwerde vorgelegt wurden, wurden einige bereits durch das bereits ergangene Urteil in der Rechtssache John Deere Plough Company v. Wharton (1915, AC 330), Bonanza Company und der Verweisung auf das Versicherungsgesetz erledigt. Im ersten dieser Fälle, in denen die Urteile des Obersten Gerichtshofs von Kanada in der vorliegenden Vorlage zur Kenntnis gebracht wurden, gaben ihre Lordschaften an, dass die Aufgabe, die Fragen zur Auslegung des British North America Act zu beantworten, den Gelehrten auferlegte Richter am unteren Gerichtshof war ihrer Meinung nach nicht zufriedenstellend zu bewerkstelligen.Sie begründeten die Annahme, dass der abstrakte und allgemeine Charakter der gestellten Fragen es im Interesse der Gerechtigkeit für zukünftige Bewerber unsicher machen würde, eine Antwort zu versuchen sie vollständig."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Parker von Waddington Lord Sumner	Fragen beantwortet	Oberster Gerichtshof von Kanada
Sir Rodolphe Forget v. The Cement Products Company of Canada und andere	[1916] UKPC 45	„Der Sachverhalt, von dem dieser Fall abhängt, ergibt sich aus den Umständen der Gründung der beklagten Gesellschaft und der Ausgabe eines Teils ihres Vorzugskapitals Urkunden, die zu seiner Gründung verliehen wurden, wurden im Prozess nicht als Beweismittel vorgelegt und weder der Beschwerdeführer noch eine Person, die über die materiellen Umstände aus erster Hand informiert war, wurde als Zeuge geladen – eine Unterlassung, die nach Ansicht der Lordships alle sehr in Verlegenheit gebracht hat die Gerichte, von denen dieser Fall geprüft wurde."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Earl Loreburn Lord Shaw Sir Arthur Channell	Entlassen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
The Corporation of the City of Toronto vs. Toronto Railway Company	[1916] UKPC 52	"Diese Berufung ist aus einem Antrag des beklagten Unternehmens beim Ontario Railway and Municipal Board gemäß Abschnitt 250 des 'Ontario Railway Act of 1914' hervorgegangen, in dem die Genehmigung von Plänen für eine geplante Erweiterung einer Straßeneisenbahn beantragt wurde."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Earl Loreburn Lord Shaw	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
Die Hamilton, Grimsby, and Beamsville Railway Company gegen den Generalstaatsanwalt der Provinz Ontario und andere	[1916] UKPC 68	„Dies ist eine Berufung der Hamilton, Grimsby and Beamsville Railway Company gegen ein Urteil der Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs von Ontario, in dem ein Beschluss des Ontario Railway and Municipal Board vom 10. Mai 1915 bestätigt wird das Railway Board ordnete an, dass die Beschwerdeführer bestimmte sanitäre Einrichtungen auf ihrer Eisenbahn errichten sollten, und die Beschwerde gegen diese Anordnung wurde nicht deshalb erhoben, weil die Beschwerdeführer gegen den Bau der sanitären Einrichtungen Einwände erhoben hatten, sondern weil sie behaupteten, dass das Ontario Railway and Municipal Board keinerlei Zuständigkeit, um die Anordnung zu treffen, da ihre Eisenbahn in Wirklichkeit eine Dominion-Eisenbahn war und in keiner Weise unter der Kontrolle des Provinzialrats stand."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Atkinson Lord Shaw Lord Parmoor	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
La Corporation de la Ville de Thetford Mines gegen Amalgamated Asbestos Corporation, Limited	[1916] UKPC 73	„Die Beilegung der Streitigkeit in diesem Fall hängt von der wahren Bedeutung ab, die einem kurzen, aber mehrdeutigen Abschnitt in einem Statut von Quebec (5. Edw. VII, Kap. 48) zuzuordnen ist, in das die Beschwerdeführer aufgenommen wurden ist die Verpflichtung der Beklagten, die ein Bergbauunternehmen sind, einen Betrag von 1.711,60 Dollar zu zahlen, den auf ihre Gebäude, Maschinen und Einrichtungen berechneten Anteil einer von der Gesellschaft erhobenen Sondersteuer zum Zwecke der Bereitstellung eines Aquädukts und eines Wasserwerks für die Stadt."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Atkinson Lord Shaw Lord Parmoor	Dürfen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
Charlotte Brickles, Executrix of the Estate of Isaac Brickles, verstorben v. William H. Snell	[1916] UKPC 75	„Dies ist eine Berufung mit Sonderurlaub gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada vom 23. Februar 1914, das mit einer Mehrheit von drei zu zwei Berufungen gegen ein einstimmiges Urteil von fünf Mitgliedern der Berufungsabteilung der Der Oberste Gerichtshof von Ontario vom 18. März 1913 hob das Urteil des Prozesses vom 26. November 1912 auf."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Atkinson Lord Shaw Lord Parmoor	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Alexander Smith gegen den Rat der ländlichen Gemeinde Vermillion Hills Nr. 195 und andere	[1916] UKPC 76	„Diese Berufung ergibt sich aus einer Klage, in der die Berufungsklägerin vor den nachstehenden Gerichten zur Zahlung einer Summe von 3.118,78 US-Dollar haftbar gemacht wurde Pachtverträge von der Krone, die ihm von der Dominion-Regierung zu Weidezwecken gewährt wurden. Die Ländereien befanden sich in einem lokalen Verbesserungsbezirk, der später als Gemeinde gemäß einem Provinzstatut organisiert wurde. Die fragliche Steuer wurde von dieser Gemeinde erhoben , die Klägerin in der Klage war und Beklagte in dieser Berufung ist."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Atkinson Lord Shaw Lord Parmoor	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Andrew Joseph Drewry und andere v. Phoebe Jane Drewry	[1916] UKPC 83	„Dies ist eine Berufung gegen einen Beschluss der Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs von Alberta vom 24. März 1916, mit dem eine Berufung gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alberta vom 17. Januar 1916 abgewiesen wurde in diesem Fall hängt von der Ansicht ab, die zu bestimmten Bestimmungen des Gesetzes über die Erleichterung von verheirateten Frauen der Provinz Alberta gehört."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Atkinson Lord Shaw Lord Parmoor	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Alberta (Berufungsabteilung)
The Corporation of the City of Toronto gegen The Consumers' Gas Company of Toronto	[1916] UKPC 84	"Die Klage, aus der diese Berufung hervorgegangen ist, wurde von der Beschwerdeführerin, der Stadt Toronto, gegen die Beschwerdegegnerin, die Consumers' Gas Company, auf Erstattung der Kosten für die Tieferlegung einer 20-Zoll-Gasleitung der Beklagten in der Eastern Avenue at . erhoben oder in der Nähe der Kreuzung der Avenue mit der Carlaw Avenue, wobei beide Avenues öffentliche Straßen von Toronto sind."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Atkinson Lord Shaw Lord Parmoor	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
The Toronto Electric Light Company Limited gegen The Corporation of the City of Toronto	[1916] UKPC 86	"Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil der First Appellate Division des Supreme Court of Ontario vom 15. März 1915, mit dem das Urteil von Middleton, J., zugunsten des Beschwerdeführers, des Klägers in der Klage, aufgehoben wurde beiseite gestellt und angeordnet, dass die Klage vorbehaltlich bestimmter darin enthaltener Erklärungen kostenpflichtig abzuweisen ist."	Viscount Haldane Lord Atkinson Lord Shaw Lord Parmoor	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
The Toronto and York Railway Company gegen The Corporation of the City of Toronto	[1916] UKPC 88	„Die Beschwerdeführer beantragten gemäß Abschnitt 250 eines Gesetzes über Eisenbahnen, RSO, 1914, c. 185, beim Ontario Railway and Municipal Board die Genehmigung bestimmter Pläne zur Bereitstellung der von ihnen benötigten Weichen und Weichen für das Eigentum der Beschwerdeführer zum Zwecke des Betriebs ihrer Eisenbahn."	Viscount Haldane Lord Atkinson Lord Shaw Lord Parmoor	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
Das Kuratorium der Stadt Ottawa v. R. Mackell und andere	[1916] UKPC 92	"Die Berufung wirft eine wichtige Frage bezüglich der Gültigkeit eines Rundschreibens mit Anweisungen auf, das vom Bildungsministerium der Provinz Ontario am 17. August 1913 herausgegeben wurde."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Atkinson Lord Shaw Lord Parmoor	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
Das Kuratorium der römisch-katholischen separaten Schulen der Stadt Ottawa und andere gegen die Corporation of the City of Ottawa und andere; und The Same v. The Quebec Bank	[1916] UKPC 93	"Die in diesen konsolidierten Berufungen aufgeworfene Frage lautet, ob Abschnitt (3) von 5 George V, c. 45 (1915), Ontario, gültig ist und in die Zuständigkeit der Provinzgesetzgebung fällt. Die Beschwerdeführer machen geltend, dass dieser Abschnitt bestimmte Rechte nachteilig beeinträchtige und Privilegien in Bezug auf konfessionelle Schulen, die gemäß Abschnitt (1) von Abschnitt 93 des 'The British North America Act, 1867' vorbehalten sind.	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Atkinson Lord Shaw Lord Parmoor	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
The Tilbury Town Gas Company (Limited) vs. The Maple City Oil and Gas Company (Limited) und andere	[1916] UKPC 94	„Dies ist eine Berufung der Tilbury Town Gas Company gegen ein Urteil der Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs von Ontario vom 31. Dezember 1915. Dieses Urteil erlaubte der Berufung der beklagten Gesellschaft gegen das Urteil von Lennox, J., zugunsten der klagenden Gesellschaft vom 10. Februar 1915. Die Geschäftstätigkeit der klagenden Gesellschaft besteht im Vertrieb und Verkauf von Erdgas, das in beträchtlichen Mengen im sogenannten Tilbury Field in der Grafschaft Kent, Ontario, vorkommt ."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Atkinson Lord Shaw	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
Die Montreal Public Service Corporation gegen Evariste Champagne	[1916] UKPC 104	„Ihre Lordschaften wollen den Beschwerdegegner in diesem Fall nicht anhören, da ihrer Meinung nach die Berufung fehlschlägt. Die eigentliche Streitfrage ist, ob die Beschwerdeführer einen von ihnen mit der Beschwerdegegnerin abgeschlossenen Vertrag so verletzt haben, dass er berechtigt ist, der Beklagte, den Vertrag wie bestimmt zu behandeln und auf dieser Grundlage Schadensersatz zu verlangen."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Lord Dunedin Lord Parker von Waddington Lord Wrenbury Sir Arthur Channell	Entlassen	Superior Court of Quebec
Mackenzie, Mann und Co. (Limited) und andere gegen The Eastern Trust Company	[1916] UKPC 109	„In diesem Fall meinen ihre Lordschaften, dass sie die in der vorherigen Anhörung getroffene Vereinbarung umsetzen müssen, und sie stellen fest, dass die damals erstellte Ratsordnung vom 29 Es ist daher notwendig, dass der Orden geändert wird, und ihre Lordschaften schlagen vor, ihn in den nachstehenden Bedingungen zu ändern.“	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Dunedin Lord Parker von Waddington Sir Arthur Channell	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Nova Scotia
Ernest L. Ruddy gegen die Toronto Eastern Railway Company	[1917] UKPC 1	„Am 27. November 1914 wurde gemäß den Bestimmungen des Dominion Railway Act of Canada ein Schiedsspruch erlassen, der den von den Beklagten – der Toronto Eastern Railway Company – zu zahlenden Betrag in Höhe von 3.500 Dollar für die Zwangsenteignung von Land, die erforderlich ist, damit die Beschwerdegegner eine Eisenbahn über das Grundstück der Beschwerdeführerin im Westen der Stadt Toronto betreiben können."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Lord Dunedin Lord Parker von Waddington Lord Parmoor Lord Wrenbury	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Die Montreal Street Railway Company und ein weiterer v. Roch Normandin	[1917] UKPC 2	„Der Beklagte in diesem Fall war Kläger in einer Klage gegen das beschwerdeführende Unternehmen vor dem Superior Court in Quebec auf Schadensersatz wegen Personenschäden, die er bei einer Fahrt in einem Straßenbahnwagen der Beschwerdeführerin durch eine Kollision mit einem anderen Straßenbahnwagen desselben Unternehmens erlitten hat Die Klage wurde vor einer Sonderjury verhandelt, die am 12. Dezember 1912 über den Kläger über 12.000 Dollar und in dieser Höhe ein Urteil über den Kläger erließ Aufhebung des Urteils mit der Begründung, die Geschworenen seien nicht ordnungsgemäß zusammengesetzt und unzuständig gewesen, und einer der Geschworenen sei mit dem Kläger verwandt und verwandt und zwischen den Parteien nicht gleichgültig, und auch in der Während der Verhandlung wurden zwischen dem Kläger, seinen Verwandten und denjenigen, die seinen Fall führten, und diesem Geschworenen und anderen Geschworenen Kommunikationen in Bezug auf den Fall geführt."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Dunedin Lord Parker von Waddington Sir Arthur Channell	Entlassen	Québec Superior Court
La Compagnie de Pulpe de Chicoutimi gegen La Compagnie de Pulpe de Jonquière	[1917] UKPC 3	„Die Beschwerdeführer und die Beschwerdegegner sind Eigentümer von Mühlen, die mit Wasserkraft betrieben werden und die an den Flüssen Chicoutimi bzw. Sables liegen. Diese beiden Flüsse münden an entgegengesetzten Enden aus dem Kenogami-See Bei der richtigen Lagerung wurden an den beiden Flüssen Portage des Roches am Chicoutimi und Pibrec am Sables Dämme gebaut vom 23. August 1904, welcher Vertrag gemeinsam ist, ist bindend und regelt nach seinen Bedingungen die Rechte der Parteien."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Dunedin Lord Parker von Waddington Sir Arthur Channell	Entlassen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
Dame Alice Fraser und andere gegen die Stadt Fraserville	[1917] UKPC 7	„Beschwerdeführer sind im vorliegenden Fall die Kläger in einer von ihnen gegen die Beklagte erhobenen Klage und die Beklagten in einer von der Beklagten gegen sie erhobenen Klage. Gegenstand der Klage der Beschwerdeführer war die Durchsetzung eines Schiedsspruchs vom 27.11. 1911, in dem der Betrag von 75.700 Dollar als der von der Beklagten an die Beschwerdeführer zu zahlende Betrag als volle Entschädigung für die Enteignung eines bestimmten Vermögens festgesetzt wurde.	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Dunedin Lord Parker von Waddington Sir Arthur Channell	Entlassen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
Mary Wood und andere gegen James Ebenezer Haines	[1917] UKPC 8	„Dies ist eine Berufung gegen das Urteil der Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs von Ontario, die das Urteil des Prozessrichters aufhob und die Klage abwies. Die Klage wurde erhoben, um eine Summe von 29.000 Dollar zurückzufordern, die von einem Jas an den Beklagten Haines unter bestimmten sechs derzeit zu erwähnenden Transaktionen und Zinsen auf den Betrag. Johnston ist bis zur Klage gestorben. Die Beschwerdeführer sind seine Testamentsvollstrecker. Die fragliche Transaktion fand zwischen dem Jahr 1906 und dem Sommer 1908 statt. Die Klage wurde am 4. Dezember 1914 eingeleitet, aber die Verjährungsfrist stellt sich nicht in Frage. Ihre Lordschaften sind der Auffassung, und die Beklagte bestreitet nicht, dass die Beklagte der Klägerin in der Stellung eines Treuhänders gegenüberstand, so dass keine Frage nach der Satzung entsteht."	Viscount Haldane Lord Parker von Waddington Lord Wrenbury	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
The Dominion Iron and Steel Company (Limited) gegen CW Burt, George C. Topshee, Mrs. Emily Burns, Joseph Jamael und John Kattar	[1917] UKPC 9	„Für die Entscheidung über diese Berufung stellt sich die Frage, ob die beschwerdeführende Eisenbahngesellschaft bei der Durchführung bestimmter Arbeiten in der Victoria Road in der Stadt Sydney (Nova Scotia) rechtswidrig gehandelt hat, um sich einer gemeinrechtlichen Belästigungsklage gegen die Beklagten, die zugegebenermaßen einen besonderen Schaden erlitten haben, oder ob sie gemäß ihren gesetzlichen Befugnissen rechtmäßig gehandelt hat, so dass der Rechtsbehelf der Beklagten in Form einer Entschädigung nach den Bestimmungen des Nova Scotia Railways Act (C. 99 der überarbeiteten Statuten von Nova Scotia , 1900)."	Lord Buckmaster, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Dunedin Lord Parker von Waddington Sir Arthur Channell	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Nova Scotia
Die Canadian Pacific Railway Company v. Dame Leosophie Parent und ein anderer	[1917] UKPC 10	„Dieses Rechtsmittel wirft wichtige Fragen auf, zu denen es unter den gelehrten Richtern der nachstehenden Gerichte erhebliche Meinungsverschiedenheiten gegeben hat. Diese Gerichte sind sich jedoch aus unterschiedlichen Gründen darin einig, dass der Oberste Richter von Quebec, der den Fall mit seiner Verfügung zu Recht, dass den Beschwerdegegnern von den Beschwerdeführern Schadensersatz zusteht, weil sie durch die Fahrlässigkeit ihrer Bediensteten eine Kollision verursacht haben, die zum Tod eines Joseph Chalifour führte."	Viscount Haldane Lord Dunedin Lord Parker von Waddington Lord Parmoor Lord Wrenbury	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
The Municipal Corporation of the Township of Cornwall v. The Ottawa and New York Railway Company and other and the Attorney-General for the Province of Ontario	[1917] UKPC 38	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Supreme Court of Canada, das ein Urteil des Supreme Court of Ontario bestätigt. Am 18. August 1916 erteilte Seine Majestät im Rat der Berufungsinstanz eine Sondergenehmigung und verpflichtete sich, keine Berufung einzulegen die Frage, dass das Railway and Municipal Board of Ontario nicht zuständig war, die Berufung direkt vom Court of Revision zu verhandeln, oder dass die Berufungsabteilung des Supreme Court of Ontario oder der Supreme Court of Canada nicht zuständig waren, um die Berufungen gegen diese anhängig zu machen Die Frage, die den Beschwerdeführern offen gelassen wurde, ist, ob eine Eisenbahnbrücke, die in der Veranlagung als internationale Brücke zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten von Amerika bezeichnet wird, kommunalsteuerpflichtig ist, soweit sie es ist innerhalb der kanadischen Grenze gelegen."	Lord Buckmaster Lord Parker von Waddington Lord Sumner Lord Parmoor Sir Walter Phillimore, Bart	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
The Fidelity and Casualty Insurance Company of New York gegen Frederick W. Mitchell	[1917] UKPC 68	"Der Kläger klagt in diesem Fall am 10. Februar 1913 auf ein Unfallversicherungsdatum."	Viscount Haldane Lord Dunedin Lord Shaw Sir Arthur Channell	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
Vancouver Power Company (Limited) gegen The Corporation of the District of North Vancouver	[1917] UKPC 69	„Diese Berufung geht auf ein Urteil des Court of Appeal of British Columbia vom 4. April 1916 zurück, in dem eine Berufung der Beschwerdeführer gegen das Urteil von Herrn Justice Murphy vom 29. Juni 1915 zurückgewiesen wurde Corporation of the District of North Vancouver, ist eine nach dem Municipal Act der Provinz British Columbia gegründete Gemeinde, die am 16. August 1905 mit den Beschwerdeführern, der Vancouver Power Company (Limited), einen Vertrag über die Gewährung der letztere Macht zum Bau, zur Unterhaltung und zum Betrieb aller Werke, Krafthäuser, Gebäude, Masten und Leitungen, die zur Erzeugung, Verteilung und zum Verkauf von Elektrizität für Licht, Wärme, und Macht und jeden anderen Zweck'."	Viscount Haldane Lord Dunedin Lord Shaw Lord Sumner	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
Canadian Northern Pacific Railway Company gegen The Corporation of the City of New Westminster	[1917] UKPC 75	„Diese Berufung wirft die Frage auf, ob bestimmte Grundstücke der Beschwerdeführer (der Canadian Northern Pacific Railway Company) und innerhalb der Stadt New Westminster in der Provinz British Columbia von der Beklagten, der Corporation dieser Stadt, von der Besteuerung befreit sind. Der Court of Appeal of British Columbia hat entschieden, dass, was auch immer der Fall sein mag, nachdem die Beschwerdeführer Pläne gemäß Abschnitt 17 des British Columbia Railway Act, 1911 (Cap. 194) hinterlegt und diese Pläne vom Minister genehmigt haben, at In allen Fällen sind die fraglichen Grundstücke nicht ausgenommen, bis solche Pläne auf diese Weise hinterlegt und genehmigt wurden. Das ist noch nicht geschehen. Gegen diese Entscheidung wird die vorliegende Berufung eingelegt."	Viscount Haldane Lord Dunedin Sir Arthur Channell	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
Kohleminen an der Pazifikküste (begrenzt) und andere v. John Arbuthnot und andere	[1917] UKPC 76	"Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Court of Appeal of British Columbia, das das Urteil von Herrn Justice Clement, der die Klage verhandelte, aufhob. Das Verfahren wurde von den Beschwerdeführern als Kläger eingeleitet, um eine Treuhandurkunde vom 1. März 1911, zwischen den Beschwerdeführern und den Beschwerdegegnern, der British American Trust Company (Limited), zur Sicherung der Zahlung von 1.500 Schuldverschreibungen zu je 1.000 Dollar, die mit 6 Prozent verzinst sind, und der darauf begebenen Schuldverschreibungen sowie zur Rückforderung von einigen der Beklagten geheime Gewinne, die sie angeblich als Verkäufer und Förderer der beschwerdeführenden Gesellschaft erzielt haben."	Viscount Haldane Lord Dunedin Lord Sumner	Dürfen	Berufungsgericht von British Columbia
Die Toronto Railway Company gegen The King und andere	[1917] UKPC 77	„Dies ist eine Berufung, für die Sonderurlaub gewährt wurde, aus einem Urteil des Berufungsgerichts von Ontario. Es stellt sich die Frage, ob die Beschwerdeführer aufgrund einer Anklageschrift ordnungsgemäß für schuldig befunden wurden, weil sie unter Verstoß gegen eine angebliche gesetzliche Pflicht versäumt haben, angemessene Vorkehrungen treffen, um eine unangemessen gefährliche und illegale Überfüllung der Fahrgäste in ihren Straßenbahnwaggons zu vermeiden, wodurch das Eigentum und der Komfort der Öffentlichkeit als Fahrgäste in diesen Waggons gefährdet würden."	Viscount Haldane Lord Dunedin Lord Atkinson Lord Parker von Waddington Lord Parmoor Lord Wrenbury Sir Arthur Channell	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
The Westholme Lumber Company (Limited) gegen The Corporation of the City of Victoria and Others	[1917] UKPC 81	„Die Beschwerdeführer sind als Auftragnehmer in der Provinz British Columbia tätig und haben im Dezember 1911 den Bau eines Wasserwerkssystems zwischen dem Sooke Lake und der Stadt Victoria in dieser Provinz in einer Entfernung von etwa 20 Meilen durchgeführt schriftlich."	Lord Parker von Waddington Lord Strathclyde Sir Walter Phillimore, Bart	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
Die Canada National Fire Insurance Company gegen Hutchings und andere: The Great West Permanent Loan Company gegen Hutchings und andere	[1918] UKPC 3	„Die erstgenannte Klage wird vom Veräußerer und Erwerber eines Pakets voll eingezahlter Aktien der Gesellschaft gegen die Versicherungsgesellschaft erhoben; die zweite Klage ist ebenfalls eine gemeinsame Klage zweier Veräußerer und des Erwerbers von zwei Paketen voll eingezahlter Aktien der Gesellschaft. Aktien der Gesellschaft gegen die Darlehensgesellschaft aufstocken."	Lord Parker von Waddington Lord Sumner Sir Walter Phillimore, Bart	Entlassen	Berufungsgericht von Manitoba
James Gibb und ein anderer v. The King	[1918] UKPC 61	„Die Hauptfrage dieser Berufung ist das Bestehen und den Umfang des Rechts der Beschwerdeführer, von der Krone entweder Schadensersatz für Land zu verlangen, das ursprünglich von der Krone zum Zwecke der öffentlichen Verbesserung angeeignet und anschließend aufgegeben und an die Beschwerdeführer zurückgegeben wurde ."	Earl Loreburn Lord Buckmaster Lord Sumner	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
William Egbert und andere gegen die Northern Crown Bank	[1918] UKPC 70	„Die Beklagten sind eine Bank mit einer Niederlassung in Calgary in der Provinz Alberta. Die Beschwerdeführer sind die überlebenden Unterzeichner und die Testamentsvollstrecker eines verstorbenen Unterzeichners, der Breckenridge hieß, eines zugunsten der Bank ausgestellten Garantiebriefs eine Garantie gegeben wurde, um die geleisteten Vorschüsse zu sichern und an eine Firma namens Woodcrafts (Limited) zu leisten, deren Direktoren die Bürgen waren."	Lord Buckmaster Lord Dunedin Lord Atkinson	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Alberta (Berufungsabteilung)
British Columbia Express Company gegen Grand Trunk Pacific Railway Company	[1918] UKPC 80	„Nach Ansicht ihrer Lordschaften in diesem Fall stellt sich für die Entscheidung nur die Frage, ob eine von der Grand Trunk Pacific Railway Company (die Beklagte der Berufung) gebaute Brücke über den Fraser River im Cariboo District von British Columbia, bekannt als Dome Creek Bridge, Mile 142, hat den Beschwerdeführern einen so besonderen und besonderen Schaden zugefügt, dass sie berechtigt sind, eine einstweilige Verfügung und Schadensersatzklage gegen die Beschwerdegegner aufrechtzuerhalten."	Viscount Finlay, Lordkanzler Lord Buckmaster Lord Atkinson	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Canada Foundry Company, Limited gegen Edmonton Portland Cement Company	[1918] UKPC 83	„Dies ist eine Berufung gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alberta, Berufungsabteilung (Hyndman, J., die hinsichtlich der Höhe und des Grundsatzes der Entschädigung abweicht), mit der eine Berufung der Berufungskläger gegen das Urteil des Prozessrichters zurückgewiesen wird , Herr Justice Walsh, erteilt am 4. November 1915, der dem Beschwerdegegner die Summe von 10.000 Dollar Schadensersatz wegen Vertragsbruchs durch die Beschwerdeführer zusprach."	Viscount Finlay, Lordkanzler Lord Buckmaster Lord Atkinson	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Alberta (Berufungsabteilung)
Dominion Trust Company gegen New York Life Insurance Company und andere	[1918] UKPC 84	"Diese Klagen wurden vor dem Obersten Gerichtshof von British Columbia von der Dominion Trust Company in Liquidation und ihrem Liquidator als Testamentsvollstrecker des verstorbenen WR Arnold gegen drei Versicherungsgesellschaften erhoben, mit denen Arnold Policen über sein Leben abgeschlossen hatte."	Viscount Finlay, Lordkanzler Lord Buckmaster Lord Dunedin Lord Atkinson	Dürfen	Berufungsgericht von British Columbia
Foley Brothers und andere v. James A McIlwee und andere	[1918] UKPC 93	„1913 war die Canadian Pacific Railway Company dabei, eine zweigleisige Eisenbahnstrecke von Glacier nach Bear Creek in British Columbia zu verlegen und schloss am 30 Eisenbahnunternehmen, wobei die Beschwerdeführerinnen den Bau der Strecke übernommen haben."	Lord Buckmaster Lord Dunedin Lord Atkinson	Teilweise erlaubt	Berufungsgericht von British Columbia
Der Justizminister für das Dominion of Canada gegen die Stadt Levis	[1918] UKPC 97	„Dies ist eine Berufung durch Sonderurlaub, durch Beschluss des Rates vom 27 einen Mandatsbefehl gegen die Beklagten."	Lord Sumner Lord Parmoor Lord Wrenbury	Entlassen	Québec Superior Court
Das Schiff "Borghild" v. James D'Entremont und andere	[1919] UKPC 20	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada, in dem eine Entscheidung des Richters des kanadischen Finanzgerichts, Nova Scotia Admiralty District, in drei zusammengefassten Klagen gegen die SS ‚Borghild‘ auf Schadensersatz aufgrund einer Kollision bestätigt wurde zwischen diesem Schiff und dem Fischereischoner "Oriole". Infolge der Kollision wurden die "Oriole" und ihre Ladung versenkt und fünf ihrer Besatzungsmitglieder ertranken."	Lord Sumner Lord Parmoor Lord Wrenbury Lord Sterndale Sir Arthur Channell	Teilweise erlaubt	Oberster Gerichtshof von Kanada
The British America Elevator Company Limited gegen The Bank of British North America	[1919] UKPC 29	"Das Berufungsgericht der Provinz Manitoba änderte ein Urteil von Herrn Justice Galt in diesem Fall zugunsten der Beschwerdeführer (der Kläger) für 15.218 US-Dollar. Das Berufungsgericht ersetzte dieses Urteil durch eine Untersuchung, welche Verluste die Beschwerdeführer weil bestimmte in der Klageschrift aufgeführte Wechsel in den Büchern der beklagten Bank dem Konto eines Youngberg oder dem Konto der Firma Youngberg und Vassie gutgeschrieben worden waren.	Viscount Haldane Viscount Finlay Lord Phillimore	Dürfen	Berufungsgericht von Manitoba
The Electrical Development Company of Ontario Limited gegen den Generalstaatsanwalt von Ontario und andere	[1919] UKPC 31	"Die Frage in diesem Fall ist, ob das Writ of Summons in der Klage ordnungsgemäß aufgehoben wurde. Die Klage wirft Fragen nach dem Recht auf, das Wasser des Niagara-Flusses zur Stromerzeugung zu nutzen."	Viscount Haldane Viscount Finlay Viscount Cave Lord Shaw Lord Phillimore	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
Die Toronto General Trusts Corporation gegen den König	[1919] UKPC 32	„Dies ist eine Berufung des Verwalters mit dem beigefügten Testament des verstorbenen Richard Grigg gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada, das ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Provinz Alberta, Berufungsabteilung, bestätigte, das wiederum bestätigte a Urteil von Herrn Justice Hyndman zu einem ihm vorgelegten Sonderfall Die angefochtenen Urteile hatten zur Folge, dass bestimmte Hypotheken, die auf Grund und Boden in der Provinz Alberta besichert waren, im Besitz des Erblassers waren, der in der Provinz wohnhaft und verstorben war of Ontario, in der Provinz Alberta der Erbschaftspflicht unterlag, und die Frage, die durch diese Berufung aufgeworfen wird, ist, ob sie tatsächlich einer solchen unterliegen.	Vicomte Haldane Vicomte Finlay Vicomte Cave Lord Dunedin Lord Shaw	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Angus G. Creelman und ein anderer gegen The Hudson Bay Insurance Company	[1919] UKPC 54	"Am 30. Dezember 1911 schlossen die Beschwerdeführer eine Vereinbarung zum Kauf von bestimmten Grundstücken in Vancouver von den Beklagten ab. Die Vereinbarung soll vorgezogen sein, aber diese und die anderen Umstände, die dazu führten, dass die Vereinbarung zu ihren Lordships gemacht wurde" halten es für notwendig, nachzufragen. Die Vertragsbedingungen sahen eine Zahlung des Kaufpreises in bestimmten Raten vor und legten den Beschwerdeführern die Pflicht auf, eine bestehende Hypothek auf das Grundstück zu tilgen."	Lord Buckmaster Lord Parmoor Lord Wrenbury	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
Edgar Stanley Walker gegen Catherine Walker und der Generalstaatsanwalt der Provinz Manitoba	[1919] UKPC 58	„Die Frage, die in diesem Fall zu entscheiden ist, ist von großer Bedeutung und von einer Klasse, in der ihre Lordschaften immer wünschen, dass, bevor ihnen ein Thema, das unter sie fällt, im Berufungsverfahren vorgelegt wird, dieses Thema zuvor hätte eingereicht werden müssen Prüfung durch den Obersten Gerichtshof von Kanada. Wenn der Beschwerdeführer jedoch direkt beim Berufungsgericht in der Provinz Berufung einlegt, steht ihm das gesetzliche Recht zu, und es ist Aufgabe dieser Kammer, über die aufgeworfene Frage zu entscheiden der Court of King's Bench für die Provinz Manitoba ist zuständig für die Behandlung eines Antrags auf ein Dekret, das eine Ehe aufgrund von Impotenz für nichtig erklärt Provinz und der Gerichtsbarkeit ihres Gerichts von King's Bench."	Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Dunedin Lord Shaw Lord Scott Dickson	Entlassen	Berufungsgericht von Manitoba
Mary Board gegen William Board und der Generalstaatsanwalt der Provinz Alberta	[1919] UKPC 59	"Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alberta, in dem festgestellt wurde, dass das Gericht zuständig ist, um ein Verfahren zu einem Scheidungsantrag wegen Ehebruchs zu führen."	Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Dunedin Lord Shaw Lord Scott Dickson	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Alberta (Berufungsabteilung)
In Bezug auf den "Initiative and Referendum Act", der Kapitel 59 der Gesetze der gesetzgebenden Versammlung von Manitoba ist, hat George V.	[1919] UKPC 60	„In diesem Fall wurden in der Provinz Manitoba Fragen zur Gültigkeit eines von der Legislative verabschiedeten Gesetzes mit dem Titel „Initiative and Referendum Act“ aufgeworfen. Folglich hat der Vizegouverneur im Rat aufgrund eines Statuts, das ihm dies ermöglichte, legte dem Gericht der King's Bench der Provinz die folgenden zwei Fragen vor: 1. Hatte die gesetzgebende Versammlung die Zuständigkeit für den Erlass des genannten Gesetzes, und wenn nicht, in welcher Hinsicht oder in welcher Hinsicht hat sie ihre Befugnisse überschritten? Die Zuständigkeit der gesetzgebenden Versammlung, um die Abschnitte 3, 4, 4a, 7, 8, 11, 12, 17 (Absatz 1) des genannten Gesetzes oder einen von ihnen zu erlassen, und davon, welcher von ihnen?"	Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Dunedin Lord Shaw Lord Scott Dickson	Entlassen	Berufungsgericht von Manitoba
The Steel Company of Canada Limited gegen The Dominion Radiator Company Limited	[1919] UKPC 65	„Ihre Lordschaften stimmen in diesem Fall mit der Auffassung sowohl des Prozessrichters als auch der Berufungsabteilung überein. Sie sind der Ansicht, dass der Fall besonders klar ist, und gehen unter diesen Umständen den Weg der Stellungnahme in Kürze und ohne Rücksichtnahme ein.“ , die Gründe, die sie zu diesem Schluss geführt haben. ... Die Klage wurde auf Schadensersatz wegen angeblicher Verstöße gegen zwei Verträge über den Verkauf und die Lieferung der Rechtsmittelführerinnen an die Beklagten von Roheisen erhoben; der erste datiert vom 23. Dezember 1915 für 1.000 Tonnen und die zweite vom 25. September 1916 für 1.200 Tonnen.	Earl of Birkenhead, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Parmoor Mr. Justice Duff	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
Die Canada Pacific Railway Company gegen David Herman	[1919] UKPC 66	"In diesem Fall erhob die Klägerin, die bei den Beklagten als Zugbegleiterin beschäftigt war, Schadensersatzklage wegen Personenschäden."	Earl of Birkenhead, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Parmoor Mr. Justice Duff	Entlassen	Berufungsgericht für Saskatchewan
American Surety Company of New York gegen Calgary Milling Company, Limited	[1919] UKPC 68	"Die Beklagten in dieser Berufung, die Getreidemüller sind, brauchten einen neuen Aufzug, um einen durch einen Brand zerstörten zu ersetzen. Im Hinblick auf dessen Errichtung schlossen sie am 18. Juli 1910 einen Vertrag mit a Bauunternehmen namens 'Tromanhauser und Mooers'."	Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Dunedin Lord Shaw	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Alberta (Berufungsabteilung)
Grant Smith and Company und McDonnell, Limited gegen The Seattle Construction and Dry Dock Company	[1919] UKPC 72	"In diesem Fall werden zwei Berufungen eingelegt: die von den Beschwerdeführern, die versuchen, das Urteil des Court of Appeal of British Columbia aufzuheben, das ihnen und den Beschwerdegegnern die Summe von 44.500 US-Dollar zugesprochen hat, gegenüber 10.000 US-Dollar für die Miete eines Trockenbaus -dock, und in Bezug auf 34.500 USD als Schadensersatz wegen Vertragsbruch; der andere Antrag der Beklagten, den zuerkannten Betrag auf 85.000 USD zu erhöhen, wodurch das Urteil des Prozessrichters wiederhergestellt wurde, der diesen Betrag zu ihren Gunsten anordnete.	Lord Buckmaster Lord Parmoor Lord Wrenbury	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
The Attorney General for the Dominion of Canada and other v. The Ritchie Contracting and Supply Company Limited and other	[1919] UKPC 82	"Die Beklagten, die Ritchie Contracting and Supply Company, entfernten mit der Lizenz der Regierung von British Columbia, deren Generalstaatsanwalt der zweite Beklagte ist, Sand von einer Bank an der Küste des Meeres, die als Spanish Bank bekannt ist, in die Einfahrt zur English Bay. English Bay ist die Bucht, die den äußeren Zugang zum Burrard Inlet bildet, der zur Stadt Vancouver führt die Beklagten davon abzuhalten, den Sand zu entfernen. Der Klage wurde vor allem zugrunde gelegt, dass die English Bay ein öffentlicher Hafen und die Spanish Bank ein Teil davon war und dass das Solum der Bank gemäß Abschnitt 108 des British North America Act gehörte an das Dominion; und dass die Operationen der Beklagten darauf folglich nicht autorisiert und illegal waren."	Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Dunedin	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Die Esquimalt and Nanaimo Railway Company gegen HW Treat	[1919] UKPC 83	"Die Frage in diesem Fall ist, was mit dem Ausdruck "Küstenlinie" in einer gesetzlichen Beförderung gemeint ist. Die folgenden Gerichte haben einstimmig entschieden, dass der Ausdruck in seinem Kontext in der Urkunde verwendet wurde, um eine Grenze an der Hochwassermarke anzugeben, die das Vorland und die Vorlandrechte ausgeschlossen. Ihre Lordschaften sind der Meinung, dass die angefochtene Entscheidung richtig war und bestätigt werden sollte."	Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Atkinson	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
Die Gouverneure und die Gesellschaft der Abenteurer von England, die in Hudson Bay handeln, gegen den Rat der ländlichen Gemeinde von Bratt's Lake, Nr. 129 ; und J.E. Martin gegen den Rat der ländlichen Gemeinde von Snipe Lake Nr. 259	[1919] UKPC84 ; und [1919] UKPC 85	„Dies sind Berufungen des Berufungsgerichts der Provinz Saskatchewan. In der Berufung der Hudson's Bay Company gibt es sechs Beklagte, aber in jedem Fall stellen sich die gleichen Hauptfragen andere Erwägungen werden bei denjenigen ländlichen Gemeinden angestellt, in denen die Last des Zuschlags ausschließlich oder fast ausschließlich bei der beschwerdeführenden Gesellschaft liegt."	Earl of Birkenhead, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Parmoor Mr. Justice Duff	Entlassen	Berufungsgericht für Saskatchewan
Joseph Edouard Auger und andere v. Dame Corinne H. Beaudry und andere	[1919] UKPC 86	"Die Lösung dieses Streits hängt von der wahren Auslegung des Testaments von Jean Louis Beaudry ab, der am 25. Juni 1886 starb. Er hinterließ fünf Kinder, die in rechtmäßiger Ehe geboren wurden, vier Töchter, nämlich Corinne Herminie , die heiratete und als Frau R. Roy bekannt ist, Léocadie Corinth ( alias Clorinde) Beaudry, die Herrn Joseph Cyrille Auger heiratete, Victorine Beaudry, die Herrn Lionel Gardiner heiratete, Malvina Beaudry, die Herrn Edmond Starnes heiratete, und ein Sohn – Guillaume Napoléon Léonidas Beaudry. Guillaume Napoléon starb 1887 ohne Nachkommen. In diesem Fall stellt sich die Frage nach der Verfügung über den Anteil, den Frau Gardiner sowohl ursprünglich als auch am Vermögen des Erblassers erworben hat.“	Earl of Birkenhead, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Parmoor Mr. Justice Duff	Entlassen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
The Workmen's Compensation Board gegen Canadian Pacific Railway Company	[1919] UKPC 87	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Berufungsgerichts von British Columbia, das McPhillips, JA, eine Berufung gegen das Urteil von Clement, J. in einer Klage ablehnt. Dieses Urteil erklärte, dass die Verabschiedung des Workmen's Compensation Act der Provinz, soweit sie die Zahlung einer Entschädigung durch die Beklagten, die hier Beschwerdeführer sind, an die Angehörigen bestimmter Besatzungsmitglieder des Dampfschiffes "Prinzessin Sophia", das in Gewässern außerhalb Großbritanniens mit allen Händen unterging, zu rechtfertigen wünschte Territorium auf einer Rückreise von Skagway in Alaska nach Vancouver, war ultra vires der Legislative der Provinz."	Earl of Birkenhead, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Parmoor Mr. Justice Duff	Dürfen	Berufungsgericht von British Columbia
Angus Mackenzie und andere gegen Bing Kee	[1919] UKPC 88	„Dies ist eine Berufung gegen die Entscheidung des Berufungsgerichts der Provinz British Columbia vom 1. April 1919, die die Entscheidung von Herrn Justice Gregory vom Obersten Gerichtshof dieser Provinz vom 30. "	Earl of Birkenhead, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Atkinson Mr. Justice Duff	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
The Esquimalt and Nanaimo Railway Company gegen The Granby Consolidated Mining, Smelting and Power Company, Limited	[1919] UKPC 89	„Dies ist eine Berufung gegen den Beschluss vom 1. April 1919 des Court of Appeal of British Columbia, der eine Berufung gegen einen Beschluss vom 17. Juni 1918 von Herrn Justice Macdonald zulässt, mit dem er anordnete, dass der Antrag von der Beklagte sollte entlassen werden."	Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Atkinson Mr. Justice Duff	Dürfen	Berufungsgericht von British Columbia
The Corporation of the Township of Richmond v. Arthur Wellsley Evans und andere	[1919] UKPC 90	"Dies ist eine Berufung gegen das Urteil des Court of Appeal for British Columbia durch die Corporation of the Township of Richmond in einer Klage, in der die Beklagten gegen das Corporation-Urteil in Höhe von 5.000 US-Dollar zurückgefordert wurden. Die Klage wurde gemäß dem Families Compensation Act gegen die Beschwerdeführer Corporation sowie der Corporation of South Vancouver durch den überlebenden Ehemann und die Kinder von Annie Evans, deren Tod angeblich durch Fahrlässigkeit der beklagten Corporations verursacht wurde."	Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Dunedin Mr. Justice Duff	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
Die Gesellschaft der Stadt Armstrong gegen die kanadische Northern Pacific Railway Company ; und The Corporation of the City of Vernon v. The Canadian Northern Pacific Railway Company	[1919] UKPC91 ; und [1919] UKPC 92	„Diese Berufung wirft eine Frage bezüglich des Aufbaus und der Anwendung von Klausel 13 (E) einer Vereinbarung vom Januar 1910 zwischen der Regierung von British Columbia und der Canadian Northern Railway Company auf, die durch ein vom Gesetzgeber der Provinz verabschiedetes Statut ratifiziert wurde (10 Edward 7, C.4)."	Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Dunedin Mr. Justice Duff	Dürfen	Berufungsgericht von British Columbia
Die Canadian Pacific Railway Company gegen Denton Dale Pyne	[1919] UKPC 93	"Der Beklagte am 25. Januar 1916 war Passagier im Zug der beschwerdeführenden Gesellschaft, der über Bulyea und Kirkella von Regina nach Brandon fuhr; beim Überfahren einer Weiche bei Kirkella verließ der Wagen, in dem der Beklagte unterwegs war, die Schienen und kenterte , wodurch der Beklagte schwer verletzt wurde."	Earl of Birkenhead, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Parmoor Mr. Justice Duff	Entlassen	Berufungsgericht von Manitoba
John Mackay and Company gegen The Corporation of the City of Toronto	[1919] UKPC 94	"Die Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs von Ontario hat in diesem Fall ein Urteil von Middleton, J., bestätigt, mit dem eine Klage des Beschwerdeführers auf Rückforderung von 42.546,50 US-Dollar für angeblich an die Beschwerdegegner erbrachte Dienstleistungen und Auszahlungen im Zusammenhang mit Die Kanzlei des Beschwerdeführers ist in Toronto als Wirtschaftsprüfer und Berater in geschäftlichen Fragen tätig und er behauptet, im Rahmen eines vom Bürgermeister abgeschlossenen und von den Beschwerdegegnern selbst ordnungsgemäß genehmigten und ratifizierten Vertrages mit den Beschwerdegegnern beschäftigt gewesen zu sein, um darüber Bericht zu erstatten ein beabsichtigter Kauf der Unternehmen der Toronto Electric Light Company und der Toronto Street Railway Company."	Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Dunedin Mr. Justice Duff	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
Isaie Craig v. Dame Arzélie Lamoureux	[1919] UKPC 96	„Dies ist eine Berufung des Obersten Gerichtshofs von Kanada, der ein Urteil des Gerichtshofs von King's Bench für die Provinz Quebec aufgehoben hat, wobei der Oberste Richter abweicht. Dieses Gericht wiederum hatte das Urteil des Obersten Gerichtshofs für der Provinz, die in einer Testamentsaufhebungsklage erhoben wurde. Die Klage wurde gegen die Beschwerdeführerin als Beklagte erhoben und beruhte auf der Behauptung, dass die Beschwerdeführerin, die Ehemann der Erblasserin war, alleinige Begünstigte war des Willens und war maßgeblich an seiner Vorbereitung beteiligt, die Beweislast dafür, dass er die Ausführung nicht durch unzulässige Beeinflussung und falsche Darstellung herbeigeführt und dieser Verpflichtung nicht nachgekommen war."	Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Dunedin	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Quesnel Forks Gold Mining Company, Limited gegen Robert T. Ward und andere	[1919] UKPC 97	„Die Frage in diesem Fall ist, ob bestimmte Pachtverträge, die die Regierung der Provinz British Columbia der Cariboo Hydraulic Mining Co , ist zu Ende."	Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Dunedin Mr. Justice Duff	Entlassen	Berufungsgericht von British Columbia
Das Kuratorium der römisch-katholischen separaten Schulen für die Stadt Ottawa gegen die Quebec Bank und andere und der Generalstaatsanwalt der Provinz Ontario	[1919] UKPC 98	„Der vorliegende Fall ist, wie zu hoffen ist, das letzte Kapitel in der Geschichte der unglücklichen Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Vorstand der römisch-katholischen Schulen und der Bildungsbehörde der Stadt Ottawa. Diese Angelegenheit wurde dem Vorstand bereits in der zwei Fälle von Treuhändern der römisch-katholischen separaten Schule für die Stadt Ottawa v. Mackell [1917] AC 62 und der Treuhänder der römisch-katholischen separaten Schulen für die Stadt Ottawa v. Ottawa Corporation [1917] AC 76."	Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Dunedin Mr. Justice Duff	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)
Esquimalt and Nanaimo Railway Company gegen Charles Wilson und Esquimalt and Nanaimo Railway Company gegen Elizabeth Dunlop	[1919] UKPC 99 und [1919] UKPC 100	„Die Frage, die durch diese Berufungen aufgeworfen wird, ist eine verfahrenstechnische Frage, die aber zweifellos sowohl für die Beschwerdeführer als auch für die Beschwerdegegner von großer Bedeutung ist Verfahren, in denen die Beschwerdeführer Kläger und die Beklagten die Beklagten sind."	Earl of Birkenhead, Lordkanzler Viscount Haldane Lord Buckmaster Lord Atkinson Mr. Justice Duff	Dürfen	Berufungsgericht von British Columbia
Die Vancouver Lumber Company gegen den König	[1919] UKPC 101	„Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada, der eine Berufung des Finanzgerichts dieses Dominions abwies. Das Finanzgericht hatte entschieden, dass ein Vertrag die Bedingungen eines Mietvertrags ändert und vorgibt, zwischen Ihrer Majestät, der damaligen Königin, handelnd durch den Minister für Miliz und Verteidigung in Kanada, und den Beschwerdeführern am 14. April 1900 war eine Nichtigkeit.	Viscount Haldane Lord Dunedin Lord Parmoor	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Canadian Pacific Railway Company gegen das Dampfschiff "Storstad" und andere	[1919] UKPC 124	„Dieser Appell entspringt der katastrophalen Kollision zwischen der ‚Storstad‘ und der ‚Empress of Ireland‘, die sich am 29. Mai 1914 im St. Lawrence ereignete. die 'Storstad' fuhr zu ihrem Ziel – Montreal. Dort wurde sie festgenommen und ein dingliches Verfahren gegen die Canadian Pacific Railway Company, Eigentümer der 'Empress of Ireland', eingeleitet."	Viscount Haldane Lord Dunedin Lord Atkinson Lord Sumner	Dürfen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Montreal Tramways Company gegen Roméo Savignac	[1919] UKPC 126	"Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil des Court of King's Bench of Quebec, das das Urteil von Herrn Justice Tellier in einer Schadensersatzklage nach dem Workmen's Compensation Act of Quebec (Quebec RS 1909, Artikel 7321 ff.) mit einer Änderung bestätigt."	Viscount Finlay Viscount Cave Lord Sumner Lord Parmoor	Entlassen	Quebec Court of King's Bench (Beschwerdeseite)
The Emerson-Brantingham Implement Company gegen Charles J. Schofield	[1919] UKPC 129	„Im vorliegenden Fall enthielt der Antrag auf außerordentliche Zulassung der Berufung in Absatz 6 die folgende Feststellung: ‚Die Frage ist von Bedeutung, da sie die Vertragsgestaltung im Allgemeinen, insbesondere über die Lieferung von Maschinen, die deren Lieferanten betrifft, und die große Klasse von Landwirten, die Landmaschinen kaufen."	Viscount Finlay Viscount Cave Lord Shaw Lord Parmoor	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Kanada
Die Toronto Railway Company gegen die Corporation of the City of Toronto	[1919] UKPC 133	„Dies ist ein Fall, in dem die Toronto Railway Company Sonderurlaub erhalten hat, um gegen drei Anordnungen Berufung einzulegen einen bestimmten Teil der Kosten für den Bau einer Brücke tragen sollte, zu deren Bau die Corporation durch den Auftrag befugt war, die Autobahn Queen Street East, Toronto, mit den darauf befindlichen Gleisen der Toronto Railway Company, einer Provinz, zu befördern Eisenbahn, über die Gleise der Canadian Pacific Railway Company, der Grand Trunk Railway Company und der Canadian Northern Railway Company, alle drei Dominion Railways.	Viscount Finlay Viscount Cave Lord Sumner Lord Parmoor	Entlassen	Board of Railway Commissioners for Canada und Supreme Court of Ontario
Isabella Taylor gegen Robert Davies und andere	[1919] UKPC 136	"Dies ist eine Berufung gegen ein Urteil der First Appellate Division des Supreme Court of Ontario, das das Urteil von Herrn Justice Lennox zugunsten des Klägers aufhebt und ein Urteil anweist, die Klage des Klägers kostenpflichtig abzuweisen."	Viscount Finlay Viscount Cave Lord Sumner Lord Parmoor	Entlassen	Oberster Gerichtshof von Ontario (Berufungsabteilung)

Zusammenfassung nach Jahr und Ergebnis

Jahr	Zahl der Fälle	Einspruch zulässig		Beschwerde abgewiesen
1910	19	8	42,1%	11	57,9 %
1911	17	6	35,3%	11	64,7%
1912	26	12	46,2%	14	53,8%
1913	19	14	73,7%	5	26,3%
1914	30	10	33,3%	20	66,7%
1915	11	6	54,5%	5	45,5%
1916	23	9	39,1%	13	56,5%
1917	14	4	28,6%	10	71,4%
1918	8	3	37,5%	5	62,5%
1919	37	11	29,7%	26	70,3%
Gesamtzahl der Fälle	204	83	40,7%	120	58,8%
Jahresdurchschnitte	20,2	8.3		11,8

Zusammenfassung nach Zuständigkeit und Berufungsgericht

Zuständigkeit	Anzahl der Beschwerden	Im Berufungsverfahren des Obersten Gerichtshofs von Kanada		Auf Berufung von anderen Gerichten
Bundes	19	18	94,7%	1	5,3%
Ontario	63	13	20,6%	50	79,4%
Quebec	37	10	27,0%	27	73,9%
Neuschottland	8	5	62,5%	3	37,5%
New Brunswick	1	1	100,0%	0	0.0%
Manitoba	13	1	7,7%	12	92,3%
Britisch-Kolumbien	47	6	12,8 %	41	87,2%
Prinz Edward Insel	0	0	0.0%	0	0.0%
Saskatchewan	5	2	40,0%	3	60,0 %
Alberta	11	3	27,3%	8	72,7%
Nordwestliche Territorien	0	0	0.0%	0	0.0%
Yukon	0	0	0.0%	0	0.0%
Gesamt	204	59	28,9 %	145	71,1%

Siehe auch

Quellen

Verweise

Languages

In other projects