Liste der Vorfälle wissenschaftlichen Fehlverhaltens - List of scientific misconduct incidents

Wissenschaftliches Fehlverhalten ist die Verletzung der Standardkodizes wissenschaftlichen Verhaltens und ethischen Verhaltens bei der Veröffentlichung professioneller wissenschaftlicher Forschung . Ein Lancet- Review zum Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten in skandinavischen Ländern lieferte Beispiele für politische Definitionen. In Dänemark wird wissenschaftliches Fehlverhalten definiert als „Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit, die zur Herstellung der wissenschaftlichen Botschaft oder einer falschen Anerkennung oder Hervorhebung eines Wissenschaftlers führt“, und in Schweden als „vorsätzliche Verzerrung des Forschungsprozesses durch Herstellung von Daten, Text, Hypothesen oder Methoden aus der Manuskriptform oder Veröffentlichung eines anderen Forschers oder Verzerrung des Forschungsprozesses auf andere Weise."

Eine systematische Überprüfung und Metaanalyse von Umfragedaten aus dem Jahr 2009 ergab, dass etwa 2% der Wissenschaftler zugaben, Daten mindestens einmal zu fälschen, zu fabrizieren oder zu ändern.

Biomedizinische Wissenschaften

Anna Ahimastos-Lamberti (Australien), eine ehemalige medizinische Forscherin, gab zu, wissenschaftliche Ergebnisse zu erstellen, die in zahlreichen internationalen medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden. Bis 2020 hat Ahimastos-Lamberti neun ihrer Forschungspublikationen zurückgezogen.
Bharat Aggarwal (US), ein ehemaliger Ransom Horne, Jr. Distinguished Professor of Cancer Research am MD Anderson Cancer Center der University of Texas , trat von seiner Position zurück, nachdem in 65 von ihm veröffentlichten Artikeln Betrug im Bereich Curcumin zur Behandlung von Krebs. Bis 2020 wurden 29 seiner Forschungsarbeiten bei Aggarwal zurückgezogen, zehn weitere erhielten eine besorgte Äußerung und 17 weitere wurden korrigiert.
Elias Alsabti (Irak, USA) war ein Mediziner, der sich als biomedizinischer Forscher ausgab . Er plagiierte bis zu 60 Veröffentlichungen im Bereich der Krebsforschung, viele davon mit nicht existierenden Co-Autoren.
Piero Anversa (USA, Italien) und Annarosa Leri (USA, Italien), Mitarbeiter und ehemalige Forscher der Harvard University , haben in einer Untersuchung aus dem Jahr 2014 festgestellt, dass sie Daten in ihrer Forschung zu endogenen Herzstammzellen "manipuliert und gefälscht" haben Aufnahme "falscher wissenschaftlicher Informationen" in Förderanträge; Diese Ereignisse führten dazu, dass die Partner HealthCare und Brigham and Women's Hospital eine Abfindung in Höhe von 10 Millionen US-Dollar an die US-Regierung zahlten und eine klinische Studie auf der Grundlage der Arbeit von Anversa und Leri pausierten. Im Oktober 2018 forderten die Harvard University und das Brigham and Women's Hospital nach vielen gescheiterten Replikationen ihrer Arbeit die Rücknahme von 31 Publikationen der Anversa/Leri-Forschungsgruppe. Bis 2020 wurden bei Anversa und Leri 19 Forschungspublikationen zurückgezogen, 17 weitere haben eine besorgte Äußerung erhalten und 11 weitere wurden korrigiert. Anversa und Leri verloren eine Klage gegen Harvard, in der behauptet wurde, die Ermittlungen von 2014 hätten ihren Ruf beschädigt.
Edward Awh und sein Doktorand David Anderson (US), ehemals von der University of Oregon , haben neun ihrer Veröffentlichungen wegen Datenfälschung zurückgezogen. Zu diesen Rücknahmen gehört eine Aktion, die von The Scientist (Magazin) als eine der Top 10 der Rücknahmen des Jahres 2015 eingestuft wurde.
Werner Bezwoda (Südafrika), ehemals von der University of Witwatersrand , räumte wissenschaftliches Fehlverhalten in Studien zur hochdosierten Chemotherapie bei Brustkrebs ein und erklärte, er habe "eine schwere Verletzung der wissenschaftlichen Ehrlichkeit und Integrität begangen".
Philippe Bois (US), Chief Science Officer bei Algafeed und ehemaliger Postdoktorand in Biochemie am St. Jude Children's Research Hospital , wurde vom ORI in einem zurückgezogenen Artikel aus dem Jahr 2005, der im Journal of Cell Biology veröffentlicht wurde, in einem Bild gefälscht, um unerwünschte Ergebnisse zu verbergen und absichtlich falsch markierte Gelspuren in einem 2005 in Molecular and Cellular Biology veröffentlichten Artikel .
Joachim Boldt (Deutschland), ein Anästhesist vormals an der Justus-Liebig-Universität Gießen , wurde seiner Professur enthoben und im Rahmen seines Forschungsstudiums wegen Fälschung strafrechtlich verfolgt. Bis 2021 hat Boldt 153 seiner Forschungspublikationen zurückziehen lassen.
C. David Bridges (US), ein Forscher an der Purdue University und früher am Baylor College of Medicine , wurde von einem NIH- Untersuchungsgremium festgestellt, dass er Ideen aus dem Manuskript eines Rivalen gestohlen hatte, das Bridges gebeten hatte, zu überprüfen, und diese Informationen verwendet hatte, um zu produzieren und veröffentlicht seine eigene Forschung. Das Untersuchungsgremium beschrieb das Verhalten von Bridges als "ungeheuerliches Fehlverhalten der Wissenschaft, das das gesamte Konzept und die Praxis des wissenschaftlichen Experimentierens und der ethischen Verantwortung untergräbt", wobei NIH Bridges später seine Finanzierung entzog.
Silvia Bulfone-Paus (Deutschland, UK), Immunologin am Forschungszentrum Borstel und Professorin für Immunbiologie an der University of Manchester , hat 13 ihrer Publikationen nach Untersuchungen zu wissenschaftlichem Fehlverhalten mit Bildmanipulation zurückgezogen.
Cyril Burt wurde posthum beschuldigt, Statistiken in IQ- Studien gefälscht zu haben und zwei Co-Autoren in fragwürdigen Arbeiten, die er veröffentlicht hatte, erfunden zu haben.
Ranjit Chandra (Kanada), ehemaliger Ernährungsforscher an der Memorial University of Newfoundland und selbsternannter „Vater der Ernährungsimmunologie“, wurde 2015 seine Mitgliedschaft im Order of Canada entzogen, nachdem ihm wissenschaftliches Fehlverhalten in seiner Forschung vorgeworfen wurde. Im Jahr 2015 verlor Chandra einen Prozess in Höhe von 132 Millionen US-Dollar gegen die CBC , die 2006 einen Dokumentarfilm präsentierte, in dem 10 von Chandras Veröffentlichungen als „betrügerisch oder höchst verdächtig“ identifiziert wurden; Chandra wurde verurteilt, 1,6 Millionen US-Dollar an die CBC zu zahlen , um die Anwaltskosten des Angeklagten zu decken. Bis 2020 wurden vier von Chandras Forschungspublikationen zurückgezogen.
Ching-Shih Chen (US), der ehemalige Lehrstuhl für Krebsforschung an der Ohio State University , wurde von der OSU und dem Bundesamt für Forschungsintegrität untersucht, nachdem sie anonym wegen Datenfälschung gemeldet worden war. Die Untersuchung ergab, dass Chen Bilder und Zahlen in veröffentlichten Papieren falsch behandelte, "absichtlich gefälschte Daten" und keine Labornotizbücher über seine Forschung führte, was eine Verletzung der Forschungsrichtlinien des Bundes darstellt. Bis 2021 wurden bei Chen zehn Forschungspublikationen zurückgezogen, bei zwei anderen Papieren wurde Besorgnis geäußert und fünf weitere Papiere wurden korrigiert.
Shunjie Chua (Singapur), ein Arzt, der früher am Ng Teng Fong General Hospital tätig war , fabrizierte Autoren, gab seine eigenen Zeugnisse falsch dar, gab unangemessen Gesundheitsinformationen über einen Patienten preis , wurde vom Singapore Medical Council für 18 Monate suspendiert und anschließend vom Singapore Medical Council gestrichen medizinisches Register. Chua hat vier seiner Forschungspublikationen zurückgezogen.
Carlo M. Croce (US), Onkologe und Medizinprofessor an der Ohio State University , war Gegenstand mehrerer Vorwürfe wegen wissenschaftlichen Fehlverhaltens, einschließlich Datenfälschung, und damit verbundener institutioneller Untersuchungen. Croce, der als „Serienkläger“ beschrieben wurde, hat Klagen gegen Kritiker eingereicht, darunter eine Klage wegen Verleumdung gegen die New York Times , die 2018 abgewiesen wurde, eine Klage wegen Verleumdung, die er gegen David Sanders von der Purdue University verloren hat, und eine Klage, die er verloren hat gegen die Ohio State University , um eine Lehrstuhlposition zurückzufordern, von der er entfernt wurde. Bis 2021 hat Croce zehn seiner Veröffentlichungen zurückgezogen, drei weitere haben eine besorgte Äußerung erhalten und 21 weitere wurden korrigiert.
John Darsee (US), ein Kardiologe, der früher an der Harvard University ansässig war , erstellte Daten in veröffentlichten Forschungsartikeln und mehr als 100 Abstracts und Buchkapiteln. 1983 wurde Darsee von den US National Institutes of Health für zehn Jahre gesperrt . Darsee hat mindestens 17 seiner Veröffentlichungen zurückgezogen.
Dipak Das (US), ehemaliger Direktor des Cardiovascular Research Center am University of Connecticut Health Center , wurde in einer Untersuchung der Universität in 145 Fällen der Herstellung oder Fälschung von Forschungsdaten für schuldig befunden. Bis 2021 hat Das 22 seiner Forschungspublikationen zurückgezogen.
Evan B. Dreyer (USA), ehemaliger außerordentlicher Professor für Augenheilkunde an der Harvard University Medical School , berichtete über gefälschte und/oder fabrizierte experimentelle Ergebnisse in Manuskripten und Förderanträgen. Im Jahr 2000 wurde Dreyer 10 Jahre lang daran gehindert, vom NIH gesponserte Forschungsstipendien zu erhalten.
Richard Eastell (UK), ein Arzt und Professor an der University of Sheffield , wurde in einer Anhörung des General Medical Council 2009 als fahrlässig bei der Abgabe von „unwahren“ und „irreführenden“ Erklärungen befunden. Es wurde jedoch festgestellt, dass Eastells Handlungen nicht „absichtlich irreführend oder unehrlich“ gewesen seien. Eastell war im Jahr 2006 als Forschungsdirektor beim Sheffield National Health Service Trust zurückgetreten, nachdem ihm im Zusammenhang mit seinem Forschungsprogramm "finanzielle Unregelmäßigkeiten" vorgeworfen worden waren .
Masoumeh Ebtekar (Iran), Leiter des iranischen Umweltministeriums an der Tarbiat-Modares-Universität in Teheran, plagiierte im Wesentlichen mehrere zuvor veröffentlichte Artikel in einem Papier aus dem Jahr 2006, das später zurückgezogen wurde.
Terry Elton (US), Professor für Pharmakologie an der Ohio State University , wurde sowohl von einem Universitätsausschuss als auch vom Office of Research Integrity des wissenschaftlichen Fehlverhaltens für schuldig befunden . Elton hat sieben seiner Veröffentlichungen zurückgezogen.
Es wurde festgestellt, dass Yoshitaka Fujii (Japan), ein Anästhesist, Daten in mindestens 183 wissenschaftlichen Arbeiten fabriziert hat, was vermutlich einen Rekord für die Anzahl der Arbeiten eines einzelnen Autors darstellt, die zurückgezogen werden müssen. Ein Ausschuss, der 212 von Fujii über einen Zeitraum von 20 Jahren veröffentlichte Veröffentlichungen überprüfte, stellte fest, dass 126 vollständig fabriziert wurden, ohne dass wissenschaftliche Arbeit geleistet wurde. Es wurden nur 3 als gültig befunden. Es wurde auch festgestellt, dass er ohne deren Wissen die Unterschriften von Wissenschaftlern gefälscht hatte, die er als Co-Autoren aufführte. Bis 2021 hat Fujii 173 seiner Forschungspublikationen zurückgezogen, und sieben weitere haben einen besorgten Ausdruck erhalten.
Alfredo Fusco (Italien), ein Krebsforscher an der Universität Neapel , wird seit 2012 wegen Betrugs, einschließlich Manipulation von Bildern in seinen veröffentlichten Studien, strafrechtlich verfolgt. Bis 2020 hat Fusco 22 seiner Veröffentlichungen zurückgezogen und weitere vier Artikel korrigiert.
Dong-Pyou Han (US), ehemaliger Assistenzprofessor für biomedizinische Wissenschaften an der Iowa State University , fügte Proben von Kaninchenblut menschliche Antikörper hinzu, um den Nutzen eines experimentellen HIV-Impfstoffs fälschlicherweise zu verbessern. Im Jahr 2015 wurde Han zu fast fünf Jahren Gefängnis verurteilt und angewiesen, 7,2 Millionen Dollar an das NIH zurückzugeben .
Marc Hauser (US), ein Evolutionsbiologe und ehemaliger Professor für Psychologie an der Harvard University , wurde von einem Universitätskomitee und dem US Office of Research Integrity festgestellt, dass er Daten in seiner Forschung fabriziert und gefälscht hat.
He Jiankui (China), ehemaliger außerordentlicher Professor an der Southern University of Science and Technology , wurde 2019 zu drei Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von drei Millionen Yuan (ca .
Friedhelm Herrmann und Marion Brach (Deutschland), ehemals Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin in der Helmholtz-Gemeinschaft , gaben zu, Daten in ihrer Krebsforschung zu fabrizieren. Herrmann hat 21 seiner Publikationen zurückziehen lassen.
Woo-suk Hwang (Hwang Woo-suk) (Südkorea), ehemaliger Professor für Biotechnologie an der Seoul National University , wurde von einem Universitätskomitee festgestellt, dass er sich bei seiner Forschung zu Stammzellen "absichtlich fabriziert" und weibliche Mitglieder gezwungen hat seines Forschungsteams, ihre Eier zu spenden. Im Jahr 2009 wurde Hwang vom Seoul Central District Court der Unterschlagung und bioethischen Verstößen im Zusammenhang mit seinem Forschungsprogramm für schuldig befunden.
Samson Jacob (US), ehemaliger Professor für Krebsbiologie und Genetik an der Ohio State University , wurde ihm der Emeritusstatus entzogen, nachdem eine universitäre Untersuchung ergeben hatte, dass er wissenschaftliches Fehlverhalten begangen hatte, einschließlich unsachgemäßer Bildmanipulation und "vorsätzlich, wissentlich und/oder rücksichtslos Berichterstattung". gefälschte Forschungsdaten". Bis 2021 hat Samson neun seiner Forschungspublikationen zurückgezogen und ein weiteres Papier korrigiert.
Sophie Jamal (Kanada), ehemalige Medizinprofessorin an der University of Toronto und ehemalige Endokrinologin am Women's College Hospital in Toronto, hat Daten aus Studien zu Nitroglycerinverbindungen bei Osteoporose gefälscht . Die 2011 im Journal of the American Medical Association (JAMA) veröffentlichten Ergebnisse wurden 2016 vom Journal zurückgezogen. 2016 erhielt Jamal ein lebenslanges Finanzierungsverbot von den Canadian Institutes of Health Research und 2018 wurde ihre Approbation von der College für Ärzte und Chirurgen von Ontario . Jamal hat vier ihrer Forschungspublikationen zurückgezogen.
Santosh Katiyar (USA, Indien), ehemaliger außerordentlicher Professor an der University of Alabama, Birmingham und dem Birmingham VA Medical Center, der die Auswirkungen von „Naturstoffen“ auf Krebs untersuchte, wurde 2017 nach einer institutionellen Untersuchung aus seinen akademischen Positionen entlassen Hinweise auf Bildmanipulationen in 20 seiner Forschungsarbeiten, die die UAB alle zurückgezogen hat. Katiyar hat 12 seiner Forschungsarbeiten zurückgezogen und drei weitere haben einen besorgten Ausdruck erhalten.
Kim Tae-kook (Südkorea), ehemals vom Korea Advanced Institute of Science and Technology , hat die Forschung zur Modulation zellulärer Proteine mit der synthetischen Verbindung CGK733 gefälscht .
Gideon Koren (Kanada), ehemaliger Direktor des Motherisk- Programms am Krankenhaus für kranke Kinder in Toronto, veröffentlichte einen Artikel ohne die informierte Zustimmung der Co-Autorin Nancy Olivieri und schickte ihr anonyme Belästigungsbriefe. Ein Artikel in The Toronto Star vom Dezember 2018 berichtete über offensichtliche Probleme in mehr als 400 von Koren mitverfassten Veröffentlichungen, darunter „unzureichend begutachtet, Interessenkonflikte nicht deklariert und vielleicht sogar verschleiert und in einigen Fällen Lügen enthalten“. über die Methodik". Koren hat eine Klage wegen Verleumdung gegen den Herausgeber von Therapeutic Drug Monitoring angedroht, weil er einen von Korens Papieren zurückgezogen hat. Bis 2021 hat Koren fünf seiner Forschungspublikationen zurückgezogen, zwei weitere haben einen besorgten Ausdruck erhalten und vier weitere wurden korrigiert.
Steven A. Leadon (US), ehemaliger Professor für Radioonkologie und Leiter des Programms für Molekulare Radiobiologie an der University of North Carolina , fälschte und fabrizierte Daten in seiner Forschung zur DNA-Reparatur. Leadon hat sieben seiner Forschungsarbeiten zurückgezogen.
Sam W. Lee (US), ehemals von der Harvard University und dem Massachusetts General Hospital , "beinhaltete wissentlich nicht authentische Daten", "führte die zugrunde liegenden Experimente nicht durch" und "änderte die Versuchsbeschreibungen" in einem Zuschussantrag, dem Lee zustimmte 2021, um eine Abfindung von 215.000 US-Dollar zu zahlen. Bis 2021 wurden fünf seiner Forschungspublikationen zurückgezogen, drei weitere Papiere haben eine Besorgnis geäußert und vier weitere Papiere wurden korrigiert.
Paolo Macchiarini (Schweden, Italien), ein Thoraxchirurg und Forscher, der früher am Karolinska Institutet tätig war , wurde 2017 von einem Ethikkommissionsausschuss als wissenschaftliches Fehlverhalten eingestuft, einschließlich falscher Behauptungen über klinischen Erfolg und fälschlicherweise behaupteter ethischer Genehmigung für seine chirurgischen Eingriffe. in seiner Arbeit über die chirurgische Implantation einer künstlichen Luftröhre, die mit patienteneigenen Stammzellen besät ist. Die Fachkollegiat empfahl, sechs von Macchiarinis Publikationen zurückzuziehen. Macchiarini hat acht seiner Forschungsarbeiten zurückgezogen und zwei erhielten einen Ausdruck der Besorgnis.
William McBride (Australien), ein Arzt, der die Teratogenität von Thalidomid entdeckte , wurde von einem australischen medizinischen Gericht festgestellt, dass er "absichtlich falsche und irreführende wissenschaftliche Berichte veröffentlicht und die Ergebnisse von Experimenten verändert hat" über die Auswirkungen von Debendox / Bendectin auf die Schwangerschaft.
Alirio Melendez (Singapur), ein ehemaliger Immunologe an der National University of Singapore , wurde von einem Universitätskomitee des Fehlverhaltens in "beispiellosem" Ausmaß für schuldig befunden, indem er mindestens 21 in internationalen Fachzeitschriften veröffentlichte Forschungsarbeiten fabriziert, gefälscht oder plagiiert hatte. Melendez hat 14 seiner Veröffentlichungen zurückgezogen.
Michael W. Miller (US), ehemaliger Professor und Lehrstuhlinhaber für Neurowissenschaften an der SUNY Upstate Medical University , gefälschte Daten in Forschungspublikationen, ein zur Veröffentlichung eingereichtes Manuskript und vier Förderanträge. Miller hat drei seiner Forschungspublikationen zurückgezogen.
Moon Hyung-in (Südkorea), ehemaliger Professor am Department of Medicinal Biotechnology an der Dong-A University (Südkorea), verwendete falsche Namen und E-Mail-Adressen, um seine eigenen Forschungspublikationen zu überprüfen. Moon hat 35 seiner Forschungspublikationen zurückgezogen.
HM Krishna Murthy (US), ein Proteinkristallograph und ehemaliger wissenschaftlicher außerordentlicher Professor an der University of Alabama in Birmingham , wurde 2009 von einem Universitätskomitee als "allein verantwortlich für ... betrügerische Daten" über Proteinstrukturen, die in neun Veröffentlichungen veröffentlicht wurden, befunden . 2018 verhängte das United States Office of Research Integrity ein zehnjähriges Verbot der Bundesförderung für Murthy. Bis 2020 wurden zehn von Krishna Murthys Veröffentlichungen zurückgezogen und zwei weitere haben einen besorgten Ausdruck erhalten.
Haruko Obokata (Japan), ehemals von RIKEN und der Harvard University , fälschte Daten im weit verbreiteten STAP-Zellenbetrug . Bis 2021 hat Obokata vier ihrer Forschungspublikationen zurückgezogen.
In einem Universitätsbericht wurde festgestellt, dass Nobuaki Ozeki (Japan), ein Stammzellforscher an der Aichi Gakuin University , "Bilder missbraucht, Daten fabriziert und Text in 20 Papieren recycelt hat". Bis 2020 hat Ozeki 19 Forschungsarbeiten zurückgezogen.
David J. Panka (USA), ein Krebsforscher, der zuvor an der Harvard Medical School und dem Beth Israel Deaconess Medical Center tätig war , wurde im Jahr 2020 vom US Office of Research Integrity als „durch absichtliches, wissentliches und/oder rücksichtsloses Verfälschen und/oder Herstellen von Western-Blot-Bildern ... und Wiederverwendung derselben Quellbilder oder nicht korrelierter Bilder, um unterschiedliche Ergebnisse darzustellen." Bis 2021 wurden bei Panka drei ihrer Forschungsarbeiten zurückgezogen und bei einer weiteren Arbeit wurde Besorgnis geäußert.
Luk Van Parijs (USA), außerordentlicher Professor am Massachusetts Institute of Technology (MIT) fabrizierte und verfälschte Daten in Forschungsarbeiten, unveröffentlichten Manuskripten und Förderanträgen. Er wurde 2011 wegen falscher Angaben zu einem Bundeszuschussantrag verurteilt. Parijs hat fünf Forschungspublikationen zurückgezogen.
Malcolm Pearce (UK), ehemaliger Oberarzt und Geburtshelfer am St. George's Hospital in London, fälschte seine Behauptungen über die erfolgreiche Reimplantation einer Eileiterschwangerschaft und erstellte eine Studie über die Auswirkungen von humanem Choriongonadotropin auf den Schwangerschaftsausgang. Pearce hat fünf seiner Veröffentlichungen zurückgezogen.
Milena Penkowa (Dänemark), Neurowissenschaftlerin und ehemalige Professorin am Panum-Institut der Universität Kopenhagen , wurde 2010 wegen Betrugs und Veruntreuung von Forschungsgeldern verurteilt, 2012 wurde "vorsätzliches wissenschaftliches Fehlverhalten" festgestellt. 2017 entzog die Universität Kopenhagen Penkowa den Doktortitel. Bis 2020 hat Penkowa neun ihrer Forschungspublikationen zurückgezogen und vier weitere haben eine besorgte Äußerung erhalten.
Eric Poehlman (US), ein ehemaliger Professor am Department of Medicine der University of Vermont , wurde 2005 wegen Beihilfebetrugs verurteilt, nachdem er zwischen 1992 und 2000 Daten in 17 Bewerbungen gefälscht hatte. Er war der erste Akademiker in den Vereinigten Staaten Staaten, die wegen Fälschung von Daten in einem Zuschussantrag inhaftiert werden. Poehlman hat sieben seiner Veröffentlichungen zurückgezogen.
Anil Potti (US), ein ehemaliger außerordentlicher Professor für Medizin an der Duke University , der wissenschaftliches Fehlverhalten begangen hat, "indem er falsche Forschungsdaten in ... veröffentlichte Artikel, [a] eingereichtes Manuskript, [a] Zuschussantrag und die Forschungsaufzeichnungen einfügte. " Pottis Fehlverhalten führte zur Aussetzung von drei klinischen Studien auf der Grundlage seiner Forschungen und einer Klage, die von Patienten, die an diesen Studien teilnahmen, gegen Duke eingereicht wurden. Bis 2021 wurden bei Potti 11 ihrer Forschungspublikationen zurückgezogen, und ein weiteres Papier hat einen Ausdruck der Besorgnis erhalten.
Erin Potts-Kant und William Michael Foster (US), Lungenforscher an der Duke University , veröffentlichten betrügerische Daten, die aus Arbeiten resultieren, die durch mehrere Forschungsstipendien unterstützt wurden. Potts-Kant bekannte sich schuldig, mehr als 25.000 US-Dollar von der Duke University veruntreut zu haben, wobei Duke schließlich einen damit verbundenen Fall mit der Bundesregierung für 112 Millionen US-Dollar beilegte. Bis 2020 wurden 18 Papiere zurückgezogen, vier weitere haben eine besorgte Äußerung erhalten und sechs weitere wurden korrigiert.
Azza El-Remessy (US), eine ehemalige außerordentliche Professorin des University of Georgia College of Pharmacy, fälschte Western-Blot-Daten in veröffentlichten Manuskripten. El-Remessy hat sechs Forschungspapiere zurückgezogen, drei Papiere korrigiert und zwei Papiere mit einer Äußerung der Besorgnis verbunden.
Scott Reuben (USA), ein ehemaliger Professor für Anästhesiologie an der Tufts University , fälschte und fabrizierte klinische Studien mit Schmerzmitteln. Reuben bekannte sich 2010 wegen Betrugs im Gesundheitswesen schuldig und wurde zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt. Reuben hat 25 seiner Veröffentlichungen zurückgezogen.
Philip Ashton-Rickardt (UK), Professor am Imperial College London und Gewinner des Presidential Early Career Award, hat in Science einen Artikel veröffentlicht, der Duplikate und falsche Western Blots enthielt, die zur Zurückziehung des Artikels führten.
José Román-Gómez (Spanien), ein Leukämieforscher an der Universität von Córdoba (Spanien), der als "ein serieller Bildmanipulator/Misseigner" beschrieben wurde, veränderte und missbrauchte Gelbilder aus der Arbeit anderer für seine eigenen veröffentlichten Arbeiten. Román-Gómez hat sechs seiner Veröffentlichungen zurückgezogen.
Steven S. Rosenfeld (US), ein ehemaliger Harvard-Student, fälschte für sich selbst Empfehlungsschreiben im Namen von David Dressler, dessen Labor er nutzte. Seine Forschungen zum Transferfaktor , zu denen zwei Artikel in den Proceedings of the National Academy of Sciences und ein Artikel in den Annals of Internal Medicine veröffentlicht wurden , konnten von anderen Wissenschaftlern nicht erfolgreich repliziert werden.
Robert P. Ryan (UK), ehemals von der University of Dundee , wurde 2016 von einem Universitätsausschuss als wissenschaftliches Fehlverhalten bei seiner Arbeit zur molekularen Bakteriologie festgestellt. Ryan hat fünf seiner Forschungspublikationen zurückgezogen.
Adeel Safdar (Kanada), ein Kineseologe, der früher an der Harvard University , der McMaster University und dem Humber College arbeitete , wurde von einem McMaster-Untersuchungsausschuss für wissenschaftliches Fehlverhalten, einschließlich Bildmanipulation und Vervielfältigung, festgestellt. Safdars akademische Positionen wurden nach seiner Festnahme im Jahr 2015 durch die Polizei von Hamilton, Ontario, wegen Körperverletzung, Körperverletzung, Körperverletzung, Todesdrohung und schwerer Körperverletzung seiner Frau gekündigt . Bis 2021 hat Safdar drei seiner Forschungspublikationen zurückgezogen, und zwei weitere haben eine besorgte Äußerung erhalten. Safdar wurde im August 2021 zu vier Jahren Gefängnis verurteilt.
Fazlul Sarkar (USA), ein Pathologe und ehemaliger Distinguished Professor an der Wayne State University und derzeitiger Professor an der University of Malaya , wurde 2015 von einem Komitee der Wayne State University als "beteiligt und zugelassen (und stillschweigend ermutigt) vorsätzlicher und wissender Fabrikation" eingestuft , Fälschung und/oder Plagiate von Daten und ihre Veröffentlichung in Zeitschriften und ihre Verwendung zur Unterstützung seiner Anträge auf Bundesförderung." Sarkar, der 2015 eine Klage gegen die Universität von Mississippi (und andere Angeklagte) verlor, nachdem ein dortiges Stellenangebot zurückgenommen wurde, und der 2016 eine Klage wegen Verleumdung, die er gegen anonyme Kritiker seiner Arbeit eingereicht hatte, verlor, hatte 41 seiner Forschungspublikationen zurückgezogen und 12 andere Arbeiten korrigiert.
Yoshihiro Sato (Japan), ein Osteoporose- Forscher am Mitate Hospital in Tagawa , hat mehr als 200 gefälschte Veröffentlichungen mit 33 klinischen Studien veröffentlicht. Bis 2021 wurden bei Sato 103 Forschungspublikationen zurückgezogen, 31 andere Papiere haben einen Ausdruck der Besorgnis erhalten und vier weitere wurden korrigiert.
Xianglin Shi (US), Toxikologe und Krebsbiologe, ehemals an der University of Kentucky , wurde nach einer institutionellen Untersuchung von seinen Positionen als William A. Marquard Chair in Cancer Research und Associate Dean for Research Integration am University of Kentucky College of Medicine entlassen wissenschaftliches Fehlverhalten aufgedeckt, einschließlich "Fälle einer vorsätzlichen Täuschung". Im Jahr 2021 trat Shi von allen seinen akademischen Positionen zurück, unmittelbar bevor ein Kuratorium der Universität abstimmte, um ihn wegen Fehlverhaltens in der Forschung zu entlassen. Bis 2021 hat Shi acht seiner Forschungspublikationen zurückgezogen, und zwei weitere Papiere haben einen besorgten Ausdruck erhalten.
Eric J. Smart (US), ehemaliger Ernährungsforscher, außerordentlicher Professor, stellvertretender Vorsitzender der Abteilung für Pädiatrie und des Barnstable-Brown-Lehrstuhls für Diabetesforschung an der University of Kentucky , wurde 2012 vom US Office of Research Integrity gefunden über einen Zeitraum von 10 Jahren wissenschaftliches Fehlverhalten begangen zu haben, indem Daten in 10 veröffentlichten Artikeln und 7 Förderanträgen gefälscht wurden. Smart hat zehn seiner Forschungspublikationen zurückgezogen.
Alfred Steinschneider (US), ein früher an der Upstate Medical University ansässiger Arzt , entwickelte 1972 die Theorie, die in der Zeitschrift Pediatrics (Journal) veröffentlicht wurde , dass SIDS durch verlängerte Schlafapnoe verursacht wurde , obwohl keine seiner Forschungen oder Forschungen später von andere unterstützten die Theorie. Die Fallstudie, auf der Steinschneiders Theorie beruhte, wurde später enthüllt, dass es sich um einen von der Mutter begangenen Kindesmord handelte , wobei Steinschneider angeblich Beweise ignoriert und Berichte über Missbrauch der Kinder ignoriert hatte. 1997 erklärte der Herausgeber von Pediatrics (Journal) , Jerold Lucey, dass Steinschneiders Originalarbeit zu diesem Thema "ernsthaft fehlerhaft" sei und nicht hätte veröffentlicht werden dürfen.
Marc Straus (US), ehemaliger Chief of Oncology und Associate Professor of Medicine am Boston University Medical Center , gab 1982 in von ihm betreuten Forschungsstudien "schwerwiegende Mängel", einschließlich der Verwendung falscher Daten, zu. Er gab auch zu, in seinen Studien nicht geeignete Patienten zu verwenden, Medikamentendosierungen zu verabreichen, die von denen in seinem Plan abweichen, und die Einhaltung der Regeln der Einwilligung nach Aufklärung nicht zu gewährleisten.
Jon Sudbø (Norwegen), ein Onkologe und ehemaliger außerordentlicher Professor an der Universität Oslo , wurde bei einer Untersuchung im Jahr 2006 festgestellt, dass er Daten in Förderanträgen und 15 seiner Forschungsarbeiten manipuliert und fabriziert hat. Sudbø hat 12 seiner Veröffentlichungen zurückgezogen.
Akio Sugino (Japan), ein ehemaliger Molekularbiologe und Professor an der Universität Osaka , wurde von der Universität entlassen, nachdem eine Untersuchung ergab, dass er in zwei seiner Arbeiten Forschungsdaten fabrizierte.
William Summerlin (USA), ein Dermatologe, der früher am Memorial Sloan-Kettering Cancer Center tätig war , beging 1974 wissenschaftliches Fehlverhalten bei seiner Arbeit zur Transplantationsimmunologie. Aus diesem Fall entstand der Begriff „Mäuse malen“ als Synonym für Forschungsbetrug.
Kazunari Taira (Japan), ehemals am Institut für Biochemie und Biotechnologie der Universität Tokio , wurde von einem Universitätskomitee als gefälschte Experimente zur RNA-Interferenz festgestellt. Taira hat fünf Forschungspapiere zurückgezogen.
Hironobu Ueshima (Japan), ein Anästhesist, der früher an der Showa University war , wurde 2021 von einem Untersuchungsausschuss der Universität und der Japanischen Gesellschaft für Anästhesiologen (JSA) wegen Fehlverhaltens in der Forschung festgestellt. Der JSA-Bericht identifiziert 142 von Ueshimas Papieren als „Beweise für Fehlverhalten, einschließlich gefälschter Daten und unzulässiger Autorenschaft“. Bis 2021 hat Ueshima sechs seiner Forschungspublikationen zurückgezogen.
Andrew Wakefield (UK), ein ehemaliger praktizierender Arzt und leitender Dozent am Royal Free Hospital in London, wurde nach einer Untersuchung von Brian Deer von der London Sunday Times vom britischen General Medical Council der Unehrlichkeit in seiner Forschung für schuldig befunden und aus der Medizin verbannt . Wakefields Behauptungen über einen Zusammenhang zwischen dem MMR-Impfstoff , Autismus und entzündlichen Darmerkrankungen wurden im British Medical Journal als "nicht auf schlechter Wissenschaft, sondern auf einem vorsätzlichen Betrug" beschrieben, und das Papier von 1998, in dem seine Theorie ursprünglich vorgestellt wurde, wurde 2010 von Die Lanzette . Wakefield war bei dem Versuch, Kritiker/Kritiker wegen Verleumdung und Verleumdung zu verklagen, erfolglos. Wakefield hat zwei Papiere zurückgezogen und eine korrigiert.
Ya Wang (US), ehemaliger Professor und Direktor für experimentelle Radioonkologie am Department of Radiation Oncology der Emory University , „durch wissentliches, vorsätzliches und/oder rücksichtsloses Fälschen von Daten an wissenschaftlichem Fehlverhalten beteiligt“, einschließlich der Wiederverwendung und Umetikettierung von Protein-Immunoblot-Daten, um repräsentieren unterschiedliche experimentelle Bedingungen in einem Bundesförderungsantrag und sechs veröffentlichten Arbeiten. Bis 2021 hat Wang drei Forschungspublikationen zurückgezogen.
Robert Weinberg (USA), ein Professor für Biologie am MIT, wurde für fünf Fälle von wissenschaftlichem Fehlverhalten mit Fälschung oder Herstellung von Daten verantwortlich gemacht. Bis 2020 hat Weinberg fünf Forschungsarbeiten zurückgezogen.
Weishui Y. Weiser (US), ein ehemaliger Assistenzprofessor für Medizin an der Harvard Medical School , hat Daten gefälscht, die durch zwei Stipendien des Public Health Service (PHS) unterstützt wurden. Weiser hat vier ihrer Forschungspublikationen zurückgezogen und eine weitere Arbeit korrigiert.
Industrial Bio-Test Laboratories erstellten Forschungsdaten in einem Maße, dass nach der FDA-Analyse von 867 Studien 618 (71%) als ungültig erachtet wurden, darunter viele davon, um die behördliche Zulassung für weit verbreitete Haushalts- und Industrieprodukte zu erhalten.
Forscher des St. Jude Children's Research Hospital haben ein 2016 in Surgery veröffentlichtes Papier aus dem Jahr 2012 zurückgezogen, nachdem eine interne Untersuchung festgestellt hatte, dass ein in dem Papier verwendete Bild fabriziert wurde. Die Untersuchung wurde von anderen Wissenschaftlern ausgelöst, die die Behauptung des Papiers in Frage stellten, die molekularen Grundlagen dafür präsentiert zu haben, wie eine Form von Curcumin das Wachstum von Neuroblastomen reduzieren könnte . Im offiziellen Widerruf heißt es: "Die Unregelmäßigkeiten in Abbildung 3E wurden von den Co-Autoren und dem St. Jude Children's Research Hospital untersucht , und die Untersuchung kam zu dem Schluss, dass das Bild fabriziert wurde. Wir ziehen daher die Veröffentlichung zurück."
Das Unternehmen Surgisphere behauptete, über Krankenhausdaten zu verfügen, die zur Unterstützung von Studien zur Wirksamkeit von Hydroxychloroquin bei der Behandlung von COVID-19 verwendet wurden. Papiere im Lancet und New England Journal of Medicine wurden im Juni 2020 zurückgezogen, als sich die Daten als unplausibel herausstellten.

Chemie

Claudio Airoldi (Brasilien), ehemaliger Professor an der Universität Campinas , und Denis de Jesus Lima Guerra (Brasilien), ehemaliger Professor an der Bundesuniversität von Mato Grosso , haben 13 ihrer Papiere zurückgezogen, was als größter Fall von Wissenschaftlicher Betrug in Brasilien.
Bei Shigehito Isobe (Japan), Professor an der Universität Hokkaido, wurden in einem Papier aus dem Jahr 2010, das später zurückgezogen wurde, erhebliche Überschneidungen mit mehreren Veröffentlichungen der Autoren festgestellt.
Juan Carlos Mejuto (Spanien) und Gonzalo Astray Dopazo (Spanien) von der Universität Vigo ließen 2011 zwei Arbeiten zurückziehen, weil „erhebliche Teile“ der Arbeiten zuvor veröffentlichte Arbeiten duplizierten.
Leo Paquette (US), ein Professor der Ohio State University, plagiierte Teile eines nicht finanzierten NIH-Zuschussantrags zur Verwendung in seinem eigenen NIH-Zuschussantrag. Er plagiierte auch einen NSF-Vorschlag zur Verwendung in einer seiner wissenschaftlichen Publikationen.
Bengü Sezen (USA, Türkei), eine Doktorandin an der Columbia University im Labor von Dalibor Sames , promovierte an der University of California . von Columbia widerrufen, als entdeckt wurde, dass sie keine der in drei Veröffentlichungen aufgeführten Forschungen abgeschlossen und NMR- Daten hergestellt hatte. Die Täuschung war so groß, dass Sames andere Doktoranden entließ, die Sezens Ergebnisse nicht wiederholen konnten, ohne zu wissen, dass sie nichts falsch gemacht hatten. Sezen ist heute Assistenzprofessor am Gebze Institute of Technology in der Türkei.
H. Zhong, T. Liu und ihre Kollegen von der Jinggangshan University (China) haben mindestens 70 in Acta Crystallographica veröffentlichte Arbeiten zurückgezogen, nachdem Analysen ergaben, dass die in diesen Arbeiten behaupteten organischen Strukturen unmöglich oder unplausibel sind; die unterstützenden Daten schienen validen Strukturen entnommen worden zu sein, die dann durch Substitution von Atomen verändert worden waren.
Guido Zadel (Deutschland), veröffentlichte 1994 einen Artikel mit dem Titel "Enantioselective Reactions in a Static Magnetic Field". Seine Experimente waren manipuliert worden, was zur Rücknahme der entsprechenden Arbeit und zur Entziehung seiner Promotion im Jahr 2004 führte Die deutsche Version des Artikels ist weiterhin unter Angew verfügbar. Chem.-Nr. im Jahr 2021 für 59 US-Dollar ohne offensichtliche Widerrufsbelehrung.
Kenichiro Itami (Japan), Professor an der Universität Nagoya, hat Daten über den weit verbreiteten Graphen-Nanoband-Betrug gefälscht. Bis 2021 hat Itami drei seiner Forschungspublikationen zurückgezogen, ein weiteres Papier hat eine Besorgnis geäußert und ein weiteres Papier wurde korrigiert.
Xiangke Wang (China), der Fakultät für Umwelt und Chemieingenieurwesen an Nord - China Electric Power Universität und früher des Instituts für Plasmaphysik , Chinesische Akademie der Wissenschaften , produziert Forschungsarbeiten mit gefälschten oder fabriziert Daten, vervielfältigten Bilder und manipulierte Bilder . Bis 2021 wurden bei Wang 17 Forschungspublikationen zurückgezogen, und drei weitere Arbeiten wurden korrigiert.

Informatik und Mathematik

Ioan Mang (Rumänien), ein Informatiker an der Universität von Oradea , plagiierte ein Papier des Kryptografen Eli Biham , Dekan der Informatikabteilung des Technion , Haifa , Israel . Ihm wurden in mindestens acht seiner wissenschaftlichen Arbeiten umfangreiche Plagiate vorgeworfen.
Dănuț Marcu (Rumänien), einem Mathematiker und Informatiker, wurde aufgrund von Plagiaten die Veröffentlichung in mehreren Zeitschriften verboten. Er hatte ein Manuskript zur Veröffentlichung eingereicht, das eine Wort-für-Wort-Kopie einer veröffentlichten Arbeit eines anderen Autors war.

Philosophie

Magali Elise Roques [ de ] (Frankreich), Philosophin und Chargé de recherche am Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) in Paris, wurde 2020 Gegenstand wissenschaftlicher Plagiatsuntersuchungen. Mehrere ihrer Zeitschriftenpublikationen wurden daraufhin zurückgezogen, wobei die Zeitschrift Vivarium einen detaillierten Widerrufshinweis veröffentlichte. Ein Untersuchungsausschuss des CNRS berichtete, dass, obwohl die Anschuldigungen des Plagiats gegen Roques ungerechtfertigt waren, „das gesamte Werk [Roques'] auf Englisch […] eine Art aktive Fahrlässigkeit", kam aber zu dem Schluss, dass "der enorme Schaden, der dem akademischen Ansehen von MR durch die Anschuldigungen des Plagiats zugefügt wurde, bereits in der Schwere jede Sanktion im Verhältnis zu den bei unserer Untersuchung berücksichtigten Mängeln und Fehlern zu überwiegen scheint". ihrer veröffentlichten Artikel zurückgezogen.
Martin William Francis Stone , ein irischer Philosoph, der früher an der Katholieke Universiteit Leuven arbeitete , plagiierte in mehr als 40 Veröffentlichungen.
Peter Johannes Schulz [ de ] , ein Philosoph am Institut für Kommunikation und Gesundheit der Universität Lugano , ließ philosophische und kommunikationswissenschaftliche Artikel wegen Plagiats und fehlender Quellenangabe zurückziehen. Nach einer geringfügigen Sanktion wurde er 2017 von der Universität wieder eingestellt.
Mahmoud Khatami , ein iranischer Philosoph an der Universität Teheran , wurde 2014 Plagiatsvorwürfen ausgesetzt. In der Philosophiezeitschrift Topoi erschien ein Widerruf eines Artikels von Khatami aufgrund von Plagiaten , begleitet von einem Leitartikel des Zeitschriftenredakteurs, der die Existenz von Plagiat.

Physik und Ingenieurwissenschaften

Teruji Cho (Japan), ein Forscher der Plasmaphysik , wurde nach seiner Fälschung von Rohdaten in einer Forschungsarbeit von der Universität Tsukuba entlassen .
Akihisa Inoue (Japan), Metallurg und ehemaliger Präsident der Tohoku-Universität , hat zehn seiner Forschungsarbeiten zur Vervielfältigung zurückgezogen.
Victor Ninov (USA), ein früher am Lawrence Berkeley National Laboratory tätiger Nuklearchemiker , wurde seines Amtes enthoben, nachdem er seine Arbeiten zur Entdeckung der Elemente 116 und 118 gefälscht hatte .
Jan Hendrik Schön (Deutschland, USA), ein Forscher in der Physik von Halbleitern, der früher bei Bell Labs angestellt war , schmiedete Ergebnisse, indem er dieselben Datensätze für verschiedene und nicht verwandte Experimente verwendete. Schön hat 32 seiner Publikationen zurückziehen lassen.
Alexander Spivak (Israel), ein fester Senior Lecturer am Holon Institute of Technology (HIT), plagiierte zweimal ein Papier, das von seinem ehemaligen Postdoc-Berater und zwei anderen Forschern der Universität Tel Aviv verfasst wurde . Der Umgang der HIT-Administration mit Spivaks Fehlverhalten wurde in Israel und im Ausland scharf kritisiert. Im Mai 2015 wurde ein weiteres Papier von Spivak zur Vervielfältigung zurückgezogen.
Rusi Taleyarkhan (US), Nuklearingenieur an der Purdue University , wurde 2008 von einem Universitätskomitee als gefälscht seiner Forschungen festgestellt.
Ali Nazari (Iran, Australien), ein Ingenieur, der früher an der Islamischen Azad University und der Swinburne University war , wurde 2019 von seiner Position in Swinburne wegen eines Fehlverhaltens in der Forschung entlassen, das Fälschung und Vervielfältigung von Ergebnissen, Plagiate und Manipulation der Autorenschaft in veröffentlichten Artikeln beinhaltete . Bis 2021 hat Nazari 61 seiner Forschungspublikationen zurückgezogen.

Pflanzenbiologie

Supachai Lorlowhakarn (Thailand), ein Beamter der thailändischen National Innovation Agency (NIA), plagiierte 80 % seiner Doktorarbeit über den Spargelanbau. Lorlowhakarn wurde 2012 der kriminellen Fälschung für schuldig befunden, sein Doktortitel wurde zurückgezogen, erhielt eine Geldstrafe und eine sechsmonatige Bewährungsstrafe, wurde jedoch nicht von der NIA entlassen. Der Whistleblower (und Plagiatsautor) in diesem Fall, der Beamte der Vereinten Nationen, Wyn Ellis, wurde 2015 von thailändischen Einwanderungsbeamten vier Tage lang festgenommen, anscheinend aufgrund eines offiziellen Schreibens von Lorlowhakarn, in dem Ellis als "Gefahr für die thailändische Gesellschaft" bezeichnet wurde.
Olivier Voinnet (Frankreich) wurde 2015 wegen mehrerer Fälle von Datenmanipulation für zwei Jahre vom CNRS (dem französischen Nationalen Zentrum für wissenschaftliche Forschung ) suspendiert . Im Jahr 2016 erinnerte EMBO an die 2009 an Voinnet verliehene Goldmedaille. Bis 2020 wurden bei Voinnet neun Forschungspublikationen zurückgezogen, fünf weitere Arbeiten haben eine Besorgnis geäußert und 25 weitere Arbeiten wurden korrigiert.

Sozialwissenschaften

Mart Bax (Niederlande), ehemaliger Professor für politische Anthropologie an der Vrije Universiteit , beging mehrere wissenschaftliche Fehlhandlungen, einschließlich Datenfabrikation, mit einem Artikel aus dem Jahr 2020 in der Ethnologia Europaea , der das Fehlverhalten von Bax als „unglaublich und entsetzlich“ charakterisierte. Bax, dem bis 2020 neun seiner Forschungspublikationen zurückgezogen wurden, stellte 2013 fest, dass er 61 der von ihm in seinem Lebenslauf aufgeführten Arbeiten nie veröffentlicht hatte.
Jens Förster (Niederlande, Deutschland), ein Sozialpsychologe, der früher an der Universität Amsterdam und der Ruhr-Universität Bochum arbeitete , fabrizierte Daten, über die in einer Reihe von veröffentlichten Artikeln berichtet wird. Ein Untersuchungsausschuss stellte 2015 in Försters Arbeit Daten fest, die "praktisch unmöglich" waren und zeigten "starke Beweise für geringe Wahrhaftigkeit". Förster hat vier seiner Forschungspublikationen zurückgezogen, drei weitere haben eine besorgte Äußerung erhalten.
Bruno Frey (Schweiz), ehemaliger Ökonom an der Universität Zürich , beging 2010/11 in Artikeln über die Titanic- Katastrophe mehrere Akte des Selbstplagiats . Frey gab das Selbstplagiat zu und bezeichnete die Taten als "schwerwiegende Fehler" und "bedauerlich".
Karl-Theodor zu Guttenberg (Deutschland), ehemaliger Verteidigungsminister der Bundesrepublik Deutschland, legte sein Amt wegen Plagiats in seiner Doktorarbeit an der Universität Bayreuth nieder . Die Universität, die Guttenbergs Dissertation mit „ summa cum laude “ ausgezeichnet hatte , entzog ihm seine Promotion. Titel am 23. Februar 2011, Guttenberg trat im März zurück.
Michael LaCour (US), ehemaliger Doktorand der Politikwissenschaft an der UCLA , war der Hauptautor des Artikels „ Wenn der Kontakt die Meinung ändert“ . Das in Science veröffentlichte und international Schlagzeilen machende Papier wurde später wegen zahlreicher Unregelmäßigkeiten in der Methodik und gefälschter Daten zurückgezogen. Nach dem Widerruf hat die Princeton University eine Assistenzprofessur, die LaCour angeboten worden war, zurückgezogen.
Karen M. Ruggiero (US), ehemalige Assistenzprofessorin für Psychologie an der Harvard University , erstellte vom NIH gesponserte Forschungsdaten zu Geschlecht und Diskriminierung. Ruggiero hat zwei Forschungspublikationen zurückgezogen.
Philippe Rushton (Kanada), ehemals am Department of Psychology an der University of Western Ontario und ehemaliger Leiter der Hassgruppe der weißen Vorherrschaft, Pioneer Fund , beschäftigte sich mit „Forschung, die unethisch, wissenschaftlich fehlerhaft war und auf rassistischen Ideen und Plänen beruhte“. ." Rushton hat sechs seiner Forschungspublikationen zurückgezogen.
Diederik Stapel (Niederlande), ehemaliger Professor für Sozialpsychologie an der Universität Tilburg , fabrizierte Daten in Dutzenden von Studien über menschliches Verhalten, eine Täuschung, die von der New York Times als "kühnen akademischen Betrug" bezeichnet wurde. Stapel hat 58 seiner Veröffentlichungen zurückziehen lassen.
Eric A. Stewart (US), Soziologe, Kriminologe und Ronald L. Simons-Professor für Kriminologie an der Florida State University , gefälschte Daten, deskriptive Statistiken und Ergebnisse in mehreren Studien. Einer von Stewarts Co-Autoren, Justin T. Pickett, war der wichtigste Whistleblower. Bis 2021 hat Stewart fünf seiner Forschungspublikationen zurückgezogen, zwei weitere Papiere haben eine Besorgnis geäußert und zwei weitere Papiere wurden korrigiert.
Brian Wansink (US), ehemaliger John S. Dyson Stiftungslehrstuhl im Department für angewandte Wirtschaft und Management der Cornell University , wurde 2018 von einem Untersuchungsausschuss der Universität als "akademisches Fehlverhalten in seiner Forschung und seinem Stipendium begangen, einschließlich der Falschmeldung von Forschungsdaten" festgestellt , problematische statistische Techniken, nicht ordnungsgemäße Dokumentation und Aufbewahrung von Forschungsergebnissen und unangemessene Autorenschaft." Bis 2020 hat Wansink 18 seiner Forschungsarbeiten zurückgezogen (eine zweimal); bei sieben weiteren Papieren wurde Besorgnis geäußert, und 15 weitere wurden korrigiert.
Francisco Gómez Camacho , ein Jesuit und emeritierter Professor an der Madrider Päpstlichen Universität Comillas , ließ drei Veröffentlichungen zur Geschichte der Wirtschaftstheorien zurückziehen.

Sonstiges

Im Jahr 2011 enthüllte Taner Akçam , dass ein Beamter des türkischen Außenministeriums ihm sagte, dass die türkische Regierung US-Historiker dafür bezahlt, Werke zu schreiben, die den Völkermord an den Armeniern leugnen .
Im Jahr 2016 zog der Wissenschaftsverlag Springer Nature 58 Papiere aus sieben Zeitschriften zurück, die hauptsächlich von iranischen Forschern verfasst wurden, weil die Papiere Beweise für Autorenmanipulation, Peer-Review-Manipulation und/oder Plagiate aufwiesen.
Die Ohio University behauptete im Jahr 2006 mehr als drei Dutzend Plagiatsfälle in Masterarbeiten aus 20 Jahren in ihrer Fakultät für Maschinenbau. Ein ehemaliges Fakultätsmitglied, das an den Plagiatsfällen beteiligt war, Jay S. Gunasekera, wurde seines Amtes als Lehrstuhlinhaber enthoben, ihm wurde der Titel eines "Distinguished Professor" entzogen und im Jahr 2011 wurde eine Klage, die er gegen die Universität eingereicht hatte, beigelegt. Ein weiteres ehemaliges Fakultätsmitglied, das in die Plagiatsfälle verwickelt war, Bhavin Mehta, verlor 2012 eine Verleumdungsklage, die er gegen die Universität eingereicht hatte.
486 chinesische Krebsforscher wurden der Beteiligung an einem betrügerischen Peer-Review-Programm des chinesischen Ministeriums für Wissenschaft und Technologie für schuldig befunden . Die Untersuchung wurde eingeleitet, nachdem zwischen 2012 und 2016 107 Artikel in Tumor Biology zurückgezogen wurden . Dies sind die meisten Artikel, die aus einer Zeitschrift zurückgezogen wurden.
Ismail Deha Er (Türkei), ehemaliger außerordentlicher Professor für Schiffstechnik an der Technischen Universität Istanbul , plagiierte die überwiegende Mehrheit seines bei Energy Sources Part AI Deha Er veröffentlichten Artikels, kopierte einfach den Inhalt eines von MAN Diesel veröffentlichten technischen Berichts mit dem Titel "Emission Control Two-Stroke". Langsamlaufende Dieselmotoren".
Eine Untersuchung des britischen Wissenschaftsjournals Nature, die am 8. Januar 2020 veröffentlicht wurde, ergab, dass acht Studien der James Cook University über die Auswirkungen des Klimawandels auf Korallenrifffische, von denen eine von der JCU-gebildeten diskreditierten Wissenschaftlerin Oona Lönnstedt verfasst wurde, eine 100-prozentige Replikationsfehler und somit keines der Ergebnisse der ursprünglichen acht Studien als richtig befunden. Bedenken hinsichtlich einer Studie, die Oona Lönnstedt zwischen 2010 und 2014 an der JCU veröffentlichte, beinhalteten eine unwahrscheinliche Anzahl von Rotfeuerfischen, die angeblich in dieser Studie verwendet wurden, und Bilder von 50 bereitgestellten Fischen, die mehrere Bilder einiger biologischer Exemplare zu enthalten schienen, und zwei Bilder das war umgedreht, was zwei Fische als vier erscheinen ließ. Oona Lönnstedt war nach ihrem Ausscheiden von der JCU in Queensland, Australien, auch der Herstellung von Daten für eine Studie an der Universität Uppsala in Schweden für schuldig befunden worden. Die Studie wurde daraufhin zurückgezogen.

Siehe auch

Rückzugsuhr

Verweise

Languages

In other projects