Lynne Stewart- Lynne Stewart

Lynne Stewart
Lynne Stewart (beschnitten).JPG
Lynne Stewart im Jahr 2007
Geboren
Lynne Irene Feltham

( 1939-10-08 )8. Oktober 1939
Brooklyn , New York, USA
Ist gestorben 7. März 2017 (2017-03-07)(77 Jahre)
Brooklyn, New York, USA
Bildung Rutgers School of Law – Newark (JD)
Besetzung Verteidiger
Ehepartner Ralph Poynter
Kinder 5

Lynne Irene Stewart (8. Oktober 1939 - 7. März 2017) war eine US-amerikanische Verteidigerin, die dafür bekannt war, umstrittene, berühmte Angeklagte zu vertreten . Sie selbst wurde 2005 wegen Verschwörung und materieller Unterstützung von Terroristen zu 28 Monaten Gefängnis verurteilt. Ihre Verurteilung wegen eines Verbrechens führte dazu, dass sie automatisch ausgeschlossen wurde . Sie wurde verurteilt, weil sie geholfen hatte, Botschaften ihres Klienten Scheich Omar Abdel-Rahman , eines ägyptischen Geistlichen, der wegen der Planung von Terroranschlägen verurteilt wurde, an seine Anhänger in al-Gama'a al-Islamiyya , einer von den Vereinigten Staaten als ausländische Terrororganisation bezeichneten Organisation, weiterzugeben Außenminister.

Am 15. Juli 2010 wurde sie wegen ihres Meineids im Prozess erneut zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt. Sie verbüßte ihre Haftstrafe im Federal Medical Center, Carswell , einem Bundesgefängnis in Fort Worth, Texas .

Stewart wurde aus dem Gefängnis am 31. Dezember veröffentlicht 2013 auf einem mitfühlenden Release , um wegen ihrer terminalen Brustkrebsdiagnose.

Frühes Leben und Ausbildung

Stewart wurde in Brooklyn , New York , als Tochter von Irene und John Feltham geboren. Ihre Mutter war deutscher und schwedischer Abstammung, während ihr Vater englische und irische Vorfahren hatte. Sie wuchs in Bellerose, Queens auf und machte 1957 ihren Abschluss an der Martin Van Buren High School . Sie besuchte das Hope College in Holland, Michigan, ging aber ohne Abschluss. Stewart schloss 1961 sein Studium der Politikwissenschaft am Wagner College auf Staten Island mit einem BA ab. 1975 erwarb sie einen Juris Doctor von der Rutgers School of Law-Newark in Newark, New Jersey . 1977 wurde sie in New York als Rechtsanwältin zugelassen.

Stewart glaubte, dass manchmal Gewalt nötig ist, um die Ungerechtigkeiten des Kapitalismus zu korrigieren. Sie erklärte, dass sie "nicht an anarchistische Gewalt glaubt, sondern an gerichtete Gewalt", wobei gerichtete Gewalt das ist, was sich "gegen die Institutionen richtet, die Kapitalismus, Rassismus und Sexismus verewigen, und gegen die Menschen, die die ernannten Wächter dieser Institutionen sind". , und begleitet von öffentlicher Unterstützung."

Juristische Karriere

Stewart wurde am 31. Januar 1977 in die New York State Bar zugelassen . Während eines Großteils ihrer Karriere als Anwältin vertrat sie eine Reihe wirtschaftlich benachteiligter Mandanten sowie hochrangigere Fälle. Stewart war eine selbsternannte " Bewegungsanwältin ", die ein breiteres Interesse daran hatte, die allgemeinen politischen Interessen der von ihr vertretenen Personen zu fördern, anstatt sich nur mit den spezifischen Anklagen gegen sie zu befassen. Stewart verteidigte das Weather Underground- Mitglied David Gilbert , der für seine Rolle bei dem Brinks-Panzerwagenüberfall 1981 schuldig gesprochen wurde, bei dem zwei Polizisten und ein Wachmann ermordet wurden.

1991 wurde Stewart vorgeladen , um alternative Gebührenvereinbarungen mit einem Bandenmitglied zu erklären, das sie wegen einer Anklage wegen Drogenhandels verteidigt hatte. Stewart lehnte die Vorladung ab und bekannte sich schließlich der kriminellen Verachtung zweiten Grades schuldig , eine Anklage wegen Vergehens , die nicht zu ihrer Entlassung führen würde.

Ein weiterer hochkarätiger Kunde war das ehemalige Black Panther- Mitglied Willie Holder , der am 2. Juni 1972 Western Airlines-Flug 701 entführte ; er behauptete, eine Bombe zu haben und forderte die Freilassung von Angela Davis und 500.000 US-Dollar.

Zusammen mit William Künstler vertrat Stewart Larry Davis , der des versuchten Mordes an neun NYPD- Beamten während einer Schießerei sowie des Mordes an vier Bronx-Drogenhändlern angeklagt war. Stewart und Künstler sicherten Davis einen Freispruch wegen des schwereren Mordes und des versuchten Mordes, aber Davis wurde wegen einer geringeren Anklage wegen Waffenbesitzes für schuldig befunden. Nach dem Prozess beendete Stewart ihre Beziehung zu Künstler und fühlte sich marginalisiert, weil Künstler die Öffentlichkeit für den Fall in Beschlag nahm und ihr nicht die gebührende Anerkennung zollte. Sogar Davis glaubte, dass Stewart maßgeblich an seinem Freispruch beteiligt war, und erklärte, dass "jeder denkt, dass Kunstler den Fall geschlagen hat. Lynne Stewart hat den Fall geschlagen."

Stewart verteidigte auch erfolglos den ehemaligen Unterboss der Gambino-Familie, Sammy "the Bull" Gravano, wegen Ecstasy- Handelsvorwürfen.

Stewart sagte, dass alle ihre hochkarätigen Kunden die Auszeichnung teilten, Revolutionäre gegen ungerechte Systeme zu sein oder Menschen zu sein, deren Fälle diese Ungerechtigkeiten aufdecken. Im Gegensatz zu den meisten Anwälten der Bewegung, die die Kommunikation mit Staatsanwälten als abstoßend empfanden, hielt der ehemalige stellvertretende US-Staatsanwalt Andrew C. McCarthy Stewart jedoch für „überaus vernünftig und praktisch“ und kommentierte: „Als sie ihr Wort zu etwas gab, ehrte sie es – sie tat nie so, als ob sie glaubte, im Umgang mit dem Feind falsch zu liegen."

Fall Abdel-Rahman

Nach dem Bombenanschlag auf das World Trade Center 1993 begann das FBI , gegen Omar Abdel-Rahman, auch bekannt als der blinde Scheich, zu ermitteln. Das FBI zeichnete auf, dass Rahman eine Fatwa herausgab , die zu Gewalttaten gegen zivile US-Ziele, insbesondere im Großraum New York und New Jersey, aufforderte. Rahman wurde am 24. Juni 1993 festgenommen. Die Ziele waren das Hauptquartier der Vereinten Nationen , der Lincoln Tunnel , der Holland Tunnel , die George Washington Bridge und das New Yorker Hauptbüro des FBI im Jacob K. Javits Federal Building . Es gab auch Pläne, jüdische Ziele in der Stadt zu bombardieren sowie den US-Senator Al D'Amato und den ägyptischen Präsidenten Hosni Mubarak zu ermorden .

Im November 1994 traf sich der ehemalige Generalstaatsanwalt der Johnson-Administration, Ramsey Clark, mit Stewart und bat sie, Rahman als Mandant aufzunehmen, nachdem Rahman seinen vom Gericht bestellten Anwalt entlassen hatte und seine anderen Anwälte, William Künstler und Ron Kuby , wegen Konflikten aus dem Fall entfernt wurden von Interesse. Stewart zögerte zunächst, aber Clark überzeugte sie, den Fall zu übernehmen, und argumentierte, dass sich sonst "die arabische Welt von ihren Freunden auf der amerikanischen Linken betrogen fühlen würde". In einem Interview mit der Washington Post über ihre Zustimmung zu Rahmans Fall sagte sie: "Mein eigener politischer Sinn sagt mir, dass die einzige Hoffnung auf Veränderungen in Ägypten die fundamentalistische Bewegung ist." Kuby, der Rahman zuvor vertreten hatte, stimmte Stewarts Charakterisierung nicht zu und erklärte: "Ich liebe Lynne, aber niemand auf der Welt konnte den Scheich in irgendeiner Frage als progressiv oder liberal bezeichnen." Stewart behauptete, sie verstehe Fundamentalisten, weil Generalstaatsanwalt „ John Ashcroft einer ist“.

Während Rahmans Prozess argumentierte sie vor den Geschworenen, dass Rahman wegen seiner politischen und religiösen Lehren und nicht, wie die Anklage behauptete, wegen Verschwörung zu gewalttätigen Handlungen gegen die Vereinigten Staaten vorgeworfen worden sei. Rahman wurde am 1. Oktober 1995 wegen aufrührerischer Verschwörung für schuldig befunden und 1996 zu lebenslanger Haft verurteilt. Stewart soll geweint haben, als die Jury ihre Entscheidung bekannt gab.

Verstoß gegen „besondere behördliche Maßnahmen“

Als Teil von Stewarts Verteidigung von Rahman und ihrer mehrjährigen Tätigkeit in Fragen nach der Verurteilung war sie modifizierten „ besonderen administrativen Maßnahmen “ unterworfen, die die Kommunikation zwischen Verdächtigen und ihrem Rechtsbeistand regeln. Stewart hatte die Bedingung akzeptiert, dass sie, um sich mit Abdel Rahman im Gefängnis treffen zu dürfen, „[ihre] Treffen, Korrespondenz oder Telefonate mit Abdel Rahman nicht dazu nutzen würde, Nachrichten zwischen Dritten (einschließlich, aber nicht beschränkt) an die Medien) und Abdel Rahman". Die Sonderverwaltungsmaßnahmen, kurz SAMs, wurden nach den Anschlägen vom 11. September geändert und sollten Kommunikationen verhindern, die die nationale Sicherheit der USA gefährden oder zu Gewalt- und Terrorakten führen könnten.

Laut einer Anklageschrift der Grand Jury des Bundes übermittelte Stewart zusammen mit dem Dolmetscher Mohamed Yousry , einem außerordentlichen Professor für Nahoststudien am York College CUNY , und dem Postbeamten Ahmed Sattar Nachrichten zwischen Rahman und seinen Unterstützern unter Verletzung des SAM , wodurch er sich zum Betrug der USA unter Verstoß gegen 18 USC § 371 . Die Anklageschrift beschuldigte Stewart auch der Verletzung von 18 USC § 2339A und 18 USC § 2 und der Abgabe falscher Aussagen ( 18 USC § 1001 ) und Ahmed Sattar, ein aktiver Al-Gama'a al-Islamiyya-Führer zu sein, der als lebenswichtiger Verbindung zwischen Rahman und den Mitgliedern der Gruppe. Stewart wurde in der Anklageschrift vorgeworfen, Rahmans Segen für die Wiederaufnahme terroristischer Operationen an al-Gama'a al-Islamiyya- Mitglieder in Ägypten weitergegeben zu haben, nachdem sie gefragt hatten, ob sie weiterhin ein Waffenstillstandsabkommen mit der ägyptischen Regierung einhalten sollten. Laut der Videoüberwachung von Rahmans Zelle Stewart hatten Yousry und Rahman die Justizvollzugsbeamten dazu gebracht, zu glauben, dass Stewart und Rahman ein routinemäßiges Gespräch über seinen Fall führten, als Rahman Yousry Aussagen diktierte, wobei Stewart scherzte, dass sie eine Auszeichnung bekommen sollte für die Schauspielerei.     

Stewart sagte, dass es sich bei dem Streit um eine Kommunikation im Namen ihres Kunden an seine Unterstützer über einen Reuters- Artikel handelte, gefolgt von einer Klarstellung, nachdem sie anscheinend falsch interpretiert worden war. In der Klarstellung heißt es: „Ich [Omar Abdel-Rahman] ziehe meine Unterstützung für den Waffenstillstand nicht zurück, ich hinterfrage ihn nur und fordere Sie, die Sie vor Ort sind, auf, darüber zu diskutieren und alle in Ihre Diskussionen einzubeziehen wie wir es immer getan haben."

Die Anklage wegen materieller Unterstützung wurde im Sommer 2003 abgewiesen, aber im November 2003 wurde Stewart erneut angeklagt wegen Behinderung der Justiz und Verschwörung zur materiellen Unterstützung des Terrorismus. Sie wurde wegen dieser Vorwürfe verurteilt.

Laut Richter John G. Koeltl lehnte er Stewarts Antrag ab, das Urteil als unbegründet abzulehnen,

Eine rationale Jury hätte daraus schließen können, dass Stewart durch die Weiterleitung einer Erklärung, in der sie die Unterstützung für eine Beendigung der Gewalt durch einen einflussreichen, gewaltbefürwortenden Führer einer terroristischen Gruppe zurückzieht, wusste, dass sie diejenigen innerhalb der IG (Islamische Gruppe) unterstützte, die um zur Gewalt zurückzukehren – die Geschworenen hätten Teilnehmer an der Verschwörung von Count Two finden können, insbesondere Taha.

Michael Tigar , ihr Anwalt, erklärte, dass "dieser Fall wirklich eine Bedrohung für alle Anwälte darstellt, die versuchen, Menschen zu vertreten, die mit diesen schrecklichen Konsequenzen konfrontiert sind." Unterstützer von Stewart behaupteten, die Regierung habe sie wegen ihrer Rede zur Verteidigung der Rechte ihres Mandanten angeklagt. Sie glaubten, dass Stewarts Bemühungen, Mitteilungen ihres Klienten freizugeben, Teil einer angemessenen Verteidigungsmethode waren, um öffentliches Bewusstsein und Unterstützung zu gewinnen. Sie äußerten sich auch besorgt darüber, dass die Regierung nach dem Foreign Intelligence Surveillance Act zugelassene Abhörgeräte und versteckte Kameras benutzte, um Beweise gegen sie zu sammeln, was sie als Verletzung des Anwaltsgeheimnisses bezeichneten . Das Open Society Institute von George Soros spendete im Jahr 2002 außerdem 20.000 US-Dollar an Stewarts Rechtsverteidigungsfonds. In einem Kommentar zu ihrem Fall erklärt die Menschenrechtsorganisation Front Line , dass dies eine abschreckende Wirkung auf Menschenrechtsverteidiger hatte, die zwischen Regierungsbehörden und potenziellen Opfern von Misshandlungen stehen ."

Überzeugung

Am 10. Februar 2005 wurde Stewart nach einem neunmonatigen Verfahren und 13 Tagen Beratungen durch die Jury der Verschwörung zum Betrug der US-Regierung ( 18 USC  § 371 ) für schuldig befunden und Terroristen materiell unterstützt ( 18 USC  § 2339A und 18 USC .).  § 2 ) und Verschwörung, um es zu verbergen ( 18 USC  § 371 ) und falsche Angaben zu machen ( 18 USC  § 1001 ). Die Mitangeklagten Mohamed Yousry und Ahmed Sattar wurden wie angeklagt für schuldig befunden. Ihre Verurteilung bedeutete eine automatische Entlassung.

Stewart blieb auf Kaution frei, bis die Ergebnisse ihrer Berufung vorliegen.

Verurteilungsanträge

FMC Carswell , Stewarts Gefängnis

Die ursprüngliche Verurteilung sollte im Juli 2005 erfolgen, aber Stewarts Verteidigungsteam hatte wiederholt um Vertagungen gebeten und diese erhalten, weil sie wegen Brustkrebs behandelt wurde. Das Verteidigungsteam argumentierte auch, dass Stewarts Alter, ihr problematischer allgemeiner Gesundheitszustand und ihre Krebsgeschichte durchaus bedeuten könnten, dass sie für den Rest ihres Lebens im Gefängnis bleiben würde, wenn sie zu mehreren Jahren verurteilt würde.

In einem Schreiben an das Gericht vom 26. September 2006 erklärte Stewart, dass ihre Handlungen mit der Art und Weise übereinstimmen, wie sie ihre Mandanten immer vertreten habe, dass sie jedoch den Unterschied in den USA nach 2001 nicht erkannt habe und dies im Nachhinein vorsichtiger gewesen, um Fehlinterpretationen zu vermeiden. Sie sagte: "Ich habe versehentlich denen mit anderen Absichten erlaubt, die wertvollste und unverletzlichste Grundlage unseres Berufs zu korrumpieren - die Anwalt-Mandanten-Beziehung."

Laut der New York Times hat Stewart "eingestanden, dass sie wissentlich gegen die Gefängnisregeln verstoßen hat". Sie forderte, dass das Gericht den Ermessensspielraum ausübt, der den Richtern durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA in der Rechtssache US gegen Booker eingeräumt wurde , und eine Freiheitsstrafe ohne Freiheitsentzug verhängt. Die Staatsanwaltschaft forderte das Gericht auf, die gesetzliche Höchststrafe zu verhängen, und sagte: "Wir hoffen, dass diese 30-jährige Haftstrafe Stewart nicht nur für ihre Taten bestrafen wird, sondern auch als Abschreckung für andere Anwälte dient, die glauben, dass sie über den Regeln und Vorschriften stehen." von Strafanstalten oder versuchen auf andere Weise, die Gesetze dieses Landes zu umgehen."

Richter Koeltl weigerte sich, sowohl die von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagene 30-jährige Haftstrafe zu verhängen als auch, wie von Stewart gefordert, ganz auf die Gefängnisstrafe zu verzichten. Er erklärte, dass Stewart im Laufe ihrer langen Karriere als Vertreter unpopulärer Kunden "einen öffentlichen Dienst nicht nur für ihre Kunden, sondern auch für die Nation" geleistet habe, ihr Verhalten in diesem Fall "kriminell" sei.

Am 16. Oktober 2006 verurteilte Richter Koeltl Stewart zu 28 Monaten Gefängnis. Yousry und Sattar wurden zu 20 Monaten bzw. 28 Jahren verurteilt. Yousry wurde 2011 freigelassen. Sattar ist im Federal Supermax Gefängnis in der Nähe von Florence, Colorado, inhaftiert .

Neuverurteilung; 10 Jahre

Als Reaktion auf Stewarts Berufung bestätigte ein zweites Berufungsgericht des Bezirks die Verurteilungen am 17. November 2009 und ordnete dem Bezirksgericht an, Stewarts Kaution unverzüglich aufzuheben und sie in Gewahrsam zu nehmen.

Das Berufungsgericht ging sogar noch weiter: Es verwies den Fall wegen ihres möglichen Meineids in ihrem Prozess zur Neuverurteilung und anderer Faktoren, die das Gericht annahm, wurden vom Urteilsrichter nicht angemessen gegen sie abgewogen.

Am 19. November 2009 ergab sich Stewart den US-Marshals in New York City, um die ursprüngliche 28-monatige Haftstrafe als Gefangener #53504-054 zu verbüßen. Zwei Monate später, im Januar 2010, lehnte es die gesamte Kammer des zweiten Bezirksgerichts in einer geteilten Entscheidung ab, die Bestätigungs- und Neuverurteilungsrichtlinie ihres Gremiums zu überdenken. Am 15. Juli 2010 wurde Stewart von Richter Koeltl erneut zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt, da er zu dem Schluss kam, dass es sich um falsche Angaben handelte, die sie in ihrem Prozess unter Eid gemacht hatte, und andere Faktoren, die vom Berufungsgericht angeordnet wurden.

Rechtsanwalt Herald Price Fahringer bestritt das neue Urteil und brachte den Fall an das Berufungsgericht zurück. Am 29. Februar 2012 argumentierte Fahringer mündlich mit der Begründung, dass außergerichtliche Äußerungen zu einem öffentlichen Thema nicht mit einer erhöhten Freiheitsstrafe geahndet werden könnten, andernfalls könne „niemand nach einer Verurteilung wegen befürchten, dass ihnen dasselbe passieren könnte." Diese Berufung scheiterte später vor einer Jury, da keine Verletzung der Redefreiheit festgestellt wurde. Stewart reichte im Februar 2013 eine Certiorari- Petition beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ein .

Gesundheitszustand im Gefängnis

Stewarts Brustkrebs kehrte nach ihrer Inhaftierung zurück. Stewart musste in der Woche, in der sie verurteilt wurde, wegen anderer Probleme operiert werden. Stattdessen musste sie achtzehn Monate auf diese Operation warten. Inzwischen metastasierte der Krebs so weit, dass ihr behandelnder Arzt ihn als den schlimmsten Fall bezeichnete, den er je gesehen hatte. In Untersuchungshaft erhielt sie eine Chemotherapie .

Am 25. Juni 2013 gab Stewart bekannt, dass sie einen Brief erhalten habe, in dem es heißt, dass der Direktor des Federal Bureau of Prisons, Charles Samuels, ihren Antrag auf eine mitfühlende Freilassung abgelehnt habe.

Im Dezember 2013 schrieben die Staatsanwälte dem Richter einen Brief, in dem stand, dass Stewart noch 18 Monate zu leben habe. Sie sagten, bei ihr seien auch Anämie , Bluthochdruck , Asthma und Typ-2-Diabetes diagnostiziert worden .

Am 31. Dezember 2013 wurde die Ablehnung von Stewarts Antrag auf mitfühlende Freilassung rückgängig gemacht, nachdem Stewarts Arzt sagte, sie habe nur noch 18 Monate zu leben. Das Federal Bureau of Prisons und die US-Staatsanwaltschaft des Südbezirks von New York haben den Richter in Stewarts Fall um eine mitfühlende Freilassung gebeten. Richter Koeltl gab dem Antrag statt, und am 31. Dezember 2013 wurde Stewart aus dem Gefängnis entlassen.

Nachveröffentlichung

Im September 2016 wurde Stewart zu den Morden an der Polizei in Dallas und in Baton Rouge zitiert . "Sie sind nicht dreist, verrückt, wissen Sie, wahnsinnige Killer ... Sie rächen Todesfälle, die seit den 60er und 70er Jahren nie mehr gerächt wurden."

Trotz der medizinischen Prognose, dass sie noch schätzungsweise 18 Monate zu leben hat, starb Stewart am 7. März 2017 im Alter von 77 Jahren in ihrem Haus in Brooklyn, New York, an Komplikationen durch Krebs und einer Reihe von Schlaganfällen, so ihr Sohn Geoffrey Stewart.

Persönliches Leben

Stewart war mit Ralph Poynter verheiratet und hatte einen Sohn, Geoffrey S. Stewart, ebenfalls Anwalt, der in Brooklyn, New York lebt . Sie hat auch zwei Töchter, Brenna Stewart, ebenfalls Anwältin, und Zenobia Poynter, Ärztin.

Verweise

Externe Links