Mürzsteg-Abkommen - Mürzsteg Agreement

Das österreichische Jagdschloss Mürzsteg ( Mürzsteg Hunting Lodge ), wo die Vereinbarung unterzeichnet wurde.

Das Mürzsteg Abkommen unterzeichnete 2. Oktober 1903 an der Mürzsteg Hunting Lodge , war ein gemeinsames Memorandum of Russia und die österreichisch-ungarische Monarchie zu der übertragenen Osmanische Reich , die eine Reihe von politischen Reformen in dem vorgeschlagenen vilayets von Thessaloniki , Kosovo und Monastir . Ziel dieser Reformen war es, die Integrität des von der Internen Makedonischen Revolutionären Organisation bedrohten osmanischen Staates zu erhalten und gleichzeitig den unter ihm lebenden Christen größere Rechte zu verschaffen. Das Osmanische Reich stimmte den vorgeschlagenen Reformen am 24. November zu.

Im Frühjahr 1902 unterzeichnete Bulgarien , ein osmanischer Vasallenstaat, der daran interessiert war, Mazedonien zu erwerben, ein Militärabkommen mit Russland. Im Spätherbst schlug Russland, unterstützt von Großbritannien und Frankreich , den Osmanen politische Reformen für die mazedonischen Vilayets vor . Am 8. Dezember unterzeichnete der osmanische Sultan Abdul Hamid II . ein Dekret zur Umsetzung der meisten Reformen. Im Februar 1903 der neue russische Außenminister Vladimir Lamsdorf besuchte, Wien und die so genannte „Wiener Programm“ auf mazedonischen Reformen unterzeichnet. Das Programm war im Wesentlichen das gleiche wie das osmanische Dekret vom Dezember. Die unmittelbare Provokation eines neuen Abkommens in Mürzsteg war der Ilinden-Preobrazhenie-Aufstand , der am 2. August ausbrach. Mit seiner schnellen Unterdrückung lag das Wiener Programm tot. Im September besuchte Zar Nikolaus II. von Russland Kaiser Franz Joseph von Österreich-Ungarn auf dessen Schloss in Mürzsteg, Österreich. Die beiden Herrscher unterschrieben ein neues Memorandum, das im Wesentlichen identisch mit dem Wiener Programm war, das die Ernennung eines russischen und eines österreichisch-ungarischen Zivilbeamten forderte, um die Reform der Verwaltung, der Justiz und der lokalen Gendarmerie in den mazedonischen Vilayets zu überwachen . An all diesen Einrichtungen sollten Christen teilnehmen. Nachdem Abdul Hamid den Vorschlag im November angenommen hatte, ernannte Russland einen N. Demerik zu seinem Agenten und Österreich wählte einen G. Müller. Sie begannen ihre Arbeit Anfang 1904 unter Hüseyin Hilmi Pascha , dem Generalinspekteur von Mazedonien . Im Rahmen des Mürzsteg-Programms ernannte jede Großmacht einen beratenden Beamten für den osmanischen Beamten, der für die Reform der Gendarmerie in jeder Provinz zuständig war. Österreich-Ungarn ernannte einen Berater für den Sandschak von Üsküp , Russland für den Sandschak von Thessaloniki , Frankreich für den Sandschak von Siroz und Großbritannien für den Sandschak von Drama .

Nach der Niederlage im Russisch-Japanischen Krieg (1904-1905) verlor Russland einen Großteil seines Einflusses auf dem Balkan. Österreich-Ungarn weigerte sich 1907, Justizreformen zu unterstützen, und osmanische Beamte widersetzten sich Finanzreformen. 1908 genehmigte der Sultan den Bau einer Eisenbahn von Mitrovica nach Thessaloniki , die Österreich-Ungarn begünstigte und gegen das Mürzsteger Abkommen verstieß. Das Abkommen wurde offiziell annulliert, als die osmanische Regierung im Mai 1909 die Erlaubnis erhielt, die Kommission für internationale Finanzkontrolle in Mazedonien zu schließen.

Anmerkungen

Quellen

  • Achhund, Nadine (2009). „Muslimische Vertretung in den drei osmanischen Vilayets von Mazedonien: Verwaltung und Militärmacht (1878-1908)“. Zeitschrift für muslimische Minderheiten . 29 (4): 443–54. doi : 10.1080/13602000903411358 . S2CID  144536694 .
  • Brooks, Julian (2014). Mazedonien verwalten: Britische Staatskunst, Intervention und 'Proto-Peacekeeping' im osmanischen Mazedonien, 1902-1905 (Doktorarbeit). Simon Fraser-Universität .
  • Gerd, Lora (2014). Russische Politik im orthodoxen Osten: Das Patriarchat von Konstantinopel (1878-1914) . De Gruyter.
  • Helmreich, EC; Schwarz, CE (1937). „Die russisch-bulgarische Militärkonvention von 1902“. Zeitschrift für Neuere Geschichte . 9 (4): 471–82. doi : 10.1086/243466 . S2CID  143540184 .