Marktversagen - Market failure

Fabriken und Raffinerien bieten zwar Arbeitsplätze und Löhne, sind aber auch ein Beispiel für ein Marktversagen, da sie durch ihre Luftschadstoffe der umliegenden Region negative externe Effekte auferlegen .

In der neoklassischen Ökonomie ist Marktversagen eine Situation, in der die Allokation von Gütern und Dienstleistungen durch einen freien Markt nicht Pareto-effizient ist , was häufig zu einem Nettoverlust an wirtschaftlichem Wert führt . Marktversagen können als Szenarien angesehen werden, in denen das Streben des Einzelnen nach reinem Eigeninteresse zu nicht effizienten Ergebnissen führt – die aus gesellschaftlicher Sicht verbessert werden können. Die erste bekannte Verwendung des Begriffs durch Ökonomen war 1958, aber das Konzept wurde auf den viktorianischen Philosophen Henry Sidgwick zurückgeführt . Marktversagen wird oft mit öffentlichen Gütern , zeitlich inkonsistenten Präferenzen , Informationsasymmetrien , nicht wettbewerbsfähigen Märkten , Prinzipal-Agenten-Problemen oder externen Effekten in Verbindung gebracht .

Das Vorliegen eines Marktversagens ist oft der Grund dafür, dass Selbstregulierungsorganisationen , Regierungen oder supranationale Institutionen in einen bestimmten Markt eingreifen . Ökonomen, insbesondere Mikroökonomen , beschäftigen sich häufig mit den Ursachen von Marktversagen und möglichen Korrekturmöglichkeiten. Solche Analysen spielen bei vielen Arten von Entscheidungen und Studien der öffentlichen Politik eine wichtige Rolle .

Allerdings können auch staatliche Eingriffe wie Steuern , Subventionen , Lohn- und Preiskontrollen und Regulierungen zu einer ineffizienten Ressourcenallokation führen, die manchmal auch als Staatsversagen bezeichnet wird . Angesichts der Spannung zwischen den durch Marktversagen verursachten wirtschaftlichen Kosten und den durch „Staatsversagen“ verursachten Kosten stehen politische Entscheidungsträger, die versuchen, den wirtschaftlichen Wert zu maximieren, manchmal (aber nicht immer) vor der Wahl zwischen zwei ineffizienten Ergebnissen, dh ineffizienten Marktergebnissen mit oder ohne Regierung Eingriffe.

Die meisten Mainstream-Ökonomen glauben, dass es Umstände (wie Bauvorschriften oder gefährdete Arten) gibt, unter denen es Regierungen oder anderen Organisationen möglich ist, das ineffiziente Marktergebnis zu verbessern. Mehrere heterodoxe Denkschulen widersprechen dem aus ideologischer Sicht.

Ein ökologisches Marktversagen liegt vor, wenn menschliches Handeln in einer Marktwirtschaft kritische nicht erneuerbare Ressourcen erschöpft , fragile Ökosysteme stört oder die Aufnahmekapazitäten für biosphärische Abfälle überlastet . In keinem dieser Fälle gilt das Kriterium der Pareto-Effizienz.

Kategorien

Verschiedene Ökonomen haben unterschiedliche Ansichten darüber, welche Ereignisse die Ursachen für Marktversagen sind. Die Mainstream-Wirtschaftsanalyse akzeptiert weitgehend, dass ein Marktversagen (relativ zur Pareto-Effizienz ) aus drei Hauptgründen auftreten kann: wenn der Markt " monopolisiert " ist oder eine kleine Gruppe von Unternehmen über beträchtliche Marktmacht verfügt , wenn die Produktion der Ware oder Dienstleistung zu einem Externalität (externe Kosten oder Nutzen) oder wenn die Ware oder Dienstleistung ein „ öffentliches Gut “ ist.

Natur des Marktes

Agents in einem Markt kann gewinnen Marktmacht , so dass sie andere für beide Seiten von Vorteil blockieren Gewinne aus dem Handel auftreten. Dies kann zu Ineffizienz aufgrund von unvollkommenem Wettbewerb führen , der viele verschiedene Formen annehmen kann, wie Monopole , Monopsonen oder monopolistischer Wettbewerb , wenn der Agent keine perfekte Preisdiskriminierung umsetzt.

Es ist dann eine weitere Frage, welche Umstände die Entstehung eines Monopols ermöglichen. In einigen Fällen können sich Monopole dort behaupten, wo es „ Zutrittsschranken “ gibt, die andere Unternehmen daran hindern, effektiv in eine Branche oder einen Markt einzusteigen und dort zu konkurrieren. Oder es könnten erhebliche First-Mover-Vorteile auf dem Markt bestehen, die anderen Unternehmen den Wettbewerb erschweren. Darüber hinaus kann das Monopol auf geografische Bedingungen durch große Entfernungen oder isolierte Standorte zurückzuführen sein. Dies führt dazu, dass es nur wenige Gemeinden gibt, die über ein riesiges Territorium verstreut sind und nur einen Lieferanten haben. Australien ist ein Beispiel, das dieser Beschreibung entspricht. Ein natürliches Monopol ist ein Unternehmen, dessen Stückkosten sinken, wenn es den Output erhöht; In dieser Situation ist es (aus Kostensicht) am effizientesten, nur einen einzigen Produzenten eines Gutes zu haben. Natürliche Monopole weisen sogenannte steigende Skalenerträge auf. Dies bedeutet, dass bei allen möglichen Outputs die Grenzkosten unter den Durchschnittskosten liegen müssen, wenn die Durchschnittskosten sinken. Einer der Gründe ist das Vorhandensein von Fixkosten, die ohne Berücksichtigung der Produktionsmenge bezahlt werden müssen, was zu einem Zustand führt, in dem die Kosten gleichmäßig auf mehrere Einheiten verteilt werden, was zu einer Reduzierung der Kosten pro Einheit führt.

Art der Ware

Nicht-Ausschließbarkeit

Einige Märkte können aufgrund der Art der ausgetauschten Waren scheitern. Zum Beispiel können einige Güter die Eigenschaften von öffentlichen Gütern oder Gemeinschaftsgütern aufweisen , wobei Verkäufer nicht in der Lage sind, Nichtkäufer von der Verwendung eines Produkts auszuschließen , wie bei der Entwicklung von Erfindungen, die sich nach ihrer Enthüllung frei verbreiten können, wie z Ernte. Dies kann zu Unterinvestitionen führen, da Entwickler nicht genug von den Vorteilen des Erfolgs nutzen können, um den Entwicklungsaufwand lohnenswert zu machen. Dies kann auch führen Erschöpfung Ressource im Fall von gemeinschaftlich genutzter Ressourcen , wodurch die Nutzung der Ressource ist Rivale aber nicht ausschließbar , gibt es keinen Anreiz für Benutzer , die Ressource zu schonen. Ein Beispiel dafür ist ein See mit natürlichem Fischangebot: Wenn der Mensch den Fisch schneller fängt, als sich der Fisch vermehren kann, wird der Fischbestand so lange schwinden, bis für zukünftige Generationen kein Fisch mehr übrig ist .

Externalitäten

Eine Ware oder Dienstleistung kann auch erhebliche externe Effekte haben , wenn die mit dem Produkt, der Produktion oder dem Verbrauch eines Produkts verbundenen Gewinne oder Verluste von den privaten Kosten abweichen . Diese Externalitäten können den Produktionsmethoden oder anderen für den Markt wichtigen Bedingungen angeboren sein.

Verkehrsstaus sind ein Beispiel für Marktversagen, das sowohl Nicht-Ausschließbarkeit als auch Externalität umfasst. Öffentliche Straßen sind allgemeine Ressourcen, die der gesamten Bevölkerung zur Verfügung stehen (nicht ausschließbar) und als Ergänzung zu Autos dienen (je mehr Straßen es gibt, desto nützlicher werden Autos). Da die Straßennutzung sehr geringe Kosten, aber hohe Vorteile für den einzelnen Fahrer mit sich bringt, werden die Straßen verstopft, was ihren Nutzen für die Gesellschaft verringert. Darüber hinaus kann das Autofahren der Gesellschaft durch Umweltverschmutzung (Externalität) versteckte Kosten auferlegen . Zu den Lösungen dafür gehören öffentliche Verkehrsmittel , Staupreise , Mautgebühren und andere Möglichkeiten, den Fahrer dazu zu bringen, die sozialen Kosten in die Entscheidung zum Fahren einzubeziehen.

Vielleicht ist das beste Beispiel für die Ineffizienz im Zusammenhang mit gemeinsamen / öffentlichen Gütern und Externalitäten ist die Umweltschäden verursacht durch Verschmutzung und Übernutzung der natürlichen Ressourcen .

Art des Austauschs

Einige Märkte können aufgrund der Art ihres Austauschs scheitern. Märkte können erhebliche Transaktionskosten , Agenturprobleme oder Informationsasymmetrien aufweisen . Solche unvollständigen Märkte können zu wirtschaftlicher Ineffizienz führen, haben aber auch die Möglichkeit, die Effizienz durch Markt-, Rechts- und Regulierungsmaßnahmen zu verbessern. Aus der Vertragstheorie werden Entscheidungen bei Transaktionen, bei denen eine Partei mehr oder bessere Informationen hat als die andere, als "Asymmetrie" bezeichnet. Dies führt zu einem Machtungleichgewicht bei Transaktionen, das manchmal dazu führen kann, dass die Transaktionen schief gehen. Beispiele für dieses Problem sind Adverse Selection und Moral Hazard . Am häufigsten werden Informationsasymmetrien im Zusammenhang mit Prinzipal-Agent-Problemen untersucht . George Akerlof , Michael Spence und Joseph E. Stiglitz entwickelten die Idee und erhielten 2001 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften.

Begrenzte Rationalität

In Models of Man weist Herbert A. Simon darauf hin, dass die meisten Menschen nur teilweise rational und im restlichen Teil ihres Handelns emotional/ irrational sind . In einer anderen Arbeit stellt er fest, dass „begrenzt rationale Agenten Grenzen bei der Formulierung und Lösung komplexer Probleme und bei der Verarbeitung (Empfang, Speicherung, Abruf, Übertragung) von Informationen erfahren “ ( Williamson , S. 553, unter Berufung auf Simon). Simon beschreibt eine Reihe von Dimensionen, entlang derer "klassische" Rationalitätsmodelle etwas realistischer gestaltet werden können, während er im Rahmen einer ziemlich rigorosen Formalisierung bleibt. Diese beinhalten:

  • Begrenzen, welche Arten von Nutzenfunktionen es geben könnte.
  • Anerkennung der Kosten für die Sammlung und Verarbeitung von Informationen.
  • die Möglichkeit, eine " Vektor "- oder "mehrwertige" Nutzenfunktion zu haben.

Simon schlägt vor, dass Wirtschaftsakteure eher Heuristiken verwenden , um Entscheidungen zu treffen, als eine streng starre Optimierungsregel. Sie tun dies aufgrund der Komplexität der Situation und ihrer Unfähigkeit, den erwarteten Nutzen jeder alternativen Aktion zu verarbeiten und zu berechnen. Die Beratungskosten können hoch sein und oft gibt es auch andere, gleichzeitige wirtschaftliche Aktivitäten, die ebenfalls Entscheidungen erfordern.

Coase-Theorem

Das von Ronald Coase entwickelte und von George Stigler als solches bezeichnete Coase-Theorem besagt, dass private Transaktionen effizient sind, solange Eigentumsrechte bestehen, nur wenige Parteien beteiligt sind und die Transaktionskosten niedrig sind. Darüber hinaus erfolgt diese Effizienz unabhängig davon, wer die Eigentumsrechte besitzt. Diese Theorie stammt aus einem Abschnitt von Coases mit dem Nobelpreis ausgezeichnetem Werk The Problem of Social Cost . Während die Annahmen niedriger Transaktionskosten und einer geringen Anzahl beteiligter Parteien auf realen Märkten nicht immer zutreffen, änderte Coases Arbeit die seit langem vertretene Überzeugung, dass der Eigentümer von Eigentumsrechten ein wichtiger bestimmender Faktor dafür war, ob ein Markt würde versagen. Das Coase-Theorem weist darauf hin, wann man erwarten würde, dass der Markt auch bei externen Effekten richtig funktioniert.

Ein Markt ist eine Institution, in der Einzelpersonen oder Firmen nicht nur Waren austauschen, sondern auch das Recht , sie auf bestimmte Weise für einen bestimmten Zeitraum zu nutzen. [...] Märkte sind Institutionen, die den Kontrollaustausch über Waren organisieren, wobei die Art der Kontrolle durch die mit den Waren verbundenen Eigentumsrechte definiert wird.

Folglich kann die Kontrolle der Agenten über die Verwendung ihrer Waren unvollkommen sein, weil das Rechtesystem, das diese Kontrolle definiert, unvollständig ist. Typischerweise fällt dies in zwei allgemeine Rechte – Ausschließbarkeit und Übertragbarkeit . Ausschließbarkeit befasst sich mit der Fähigkeit von Agenten, zu kontrollieren, wer ihre Ware wie lange nutzt – und die damit verbundenen Kosten. Die Übertragbarkeit spiegelt das Recht von Agenten wider, die Nutzungsrechte von einem Agenten auf einen anderen zu übertragen, beispielsweise durch Verkauf oder Leasing einer Ware, und die damit verbundenen Kosten. Wenn ein gegebenes System von Rechten diese nicht zu minimalen (oder keinen) Kosten vollständig garantiert, kann die resultierende Verteilung ineffizient sein. Überlegungen wie diese bilden einen wichtigen Bestandteil der Arbeit der Institutionenökonomik . Dennoch gehen die Ansichten darüber auseinander, ob etwas mit diesen Attributen ohne die Informationen des Marktpreissystems sinnvoll ist.

Geschäftszyklus

Makroökonomische Konjunkturzyklen sind ein Teil des Marktes. Sie zeichnen sich durch ständige Auf- und Abschwünge aus, die die Wirtschaftstätigkeit beeinflussen. Daher erfordert diese Situation eine Art staatlicher Intervention.

Interpretationen und Politikbeispiele

Die oben genannten Ursachen repräsentieren die Mainstream- Ansicht der Bedeutung von Marktversagen und ihrer Bedeutung für die Wirtschaft. Diese Analyse folgt die Führung der neoklassischen Schule, und stützt sich auf dem Begriff der Pareto - Effizienz , die in dem „seine öffentlichen Interesse “ sowie in den Interessen der Stakeholder mit Eigenkapital . Diese Analyseform wurde auch von den keynesianischen oder neuen keynesianischen Schulen der modernen Makroökonomie übernommen und auf Walrasianische Modelle des allgemeinen Gleichgewichts angewendet, um mit dem Scheitern der Vollbeschäftigung oder der Nichtanpassung von Preisen und Löhnen umzugehen .

Maßnahmen zur Verhinderung von Marktversagen werden in der Wirtschaft bereits allgemein umgesetzt. Um beispielsweise Informationsasymmetrien zu vermeiden, verpflichten sich die Mitglieder der New York Stock Exchange, ihre Regeln einzuhalten, um einen fairen und geordneten Markt beim Handel mit börsennotierten Wertpapieren zu fördern. Die Mitglieder der NYSE glauben vermutlich, dass es jedem Mitglied individuell besser geht, wenn sich jedes Mitglied an seine Regeln hält – auch wenn sie auf Geldverdienmöglichkeiten verzichten müssen, die gegen diese Regeln verstoßen würden.

Ein einfaches Beispiel für Maßnahmen zur Bekämpfung der Marktmacht ist die Kartellpolitik der Regierung. Als zusätzliches Beispiel für externe Effekte erzwingen Kommunalverwaltungen Bauvorschriften und lizenzieren Handwerker, um den Anreiz zur Verwendung billigerer (aber gefährlicherer) Bauverfahren zu mindern und sicherzustellen, dass die Gesamtkosten des Neubaus die (ansonsten externen) Kosten für die Verhinderung zukünftiger Tragödien umfassen. Die Wähler, die Kommunalbeamte wählen, fühlen sich vermutlich individuell besser gestellt, wenn sich alle an die örtlichen Vorschriften halten, auch wenn diese Vorschriften die Baukosten in ihren Gemeinden erhöhen können.

CITES ist ein internationaler Vertrag zum Schutz des weltweiten gemeinsamen Interesses an der Erhaltung gefährdeter Arten – ein klassisches „öffentliches Gut“ – gegen die privaten Interessen von Wilderern, Entwicklern und anderen Marktteilnehmern, die ansonsten monetäre Vorteile erzielen könnten, ohne die bekannten und unbekannten Kosten des Aussterbens zu tragen erstellen könnte. Auch ohne die wahren Kosten des Aussterbens zu kennen, sind die Unterzeichnerstaaten der Ansicht, dass die gesellschaftlichen Kosten die möglichen privaten Gewinne, auf die sie zugestimmt haben, bei weitem überwiegen.

Einige Abhilfemaßnahmen für Marktversagen können anderen Marktversagen ähneln. Das Problem der systematischen Unterinvestition in die Forschung wird beispielsweise durch das Patentsystem adressiert , das künstliche Monopole für erfolgreiche Erfindungen schafft.

Einwände

Öffentliche Wahl

Ökonomen wie Milton Friedman von der Chicago School und andere von der Public Choice School argumentieren, dass Marktversagen nicht unbedingt bedeutet, dass die Regierung versuchen sollte, Marktversagen zu beheben, da die Kosten eines staatlichen Versagens höher sein können als die des Marktversagens es versucht zu beheben. Dieses Versagen der Regierung wird als Folge der inhärenten Probleme der Demokratie und anderer Regierungsformen, die von dieser Schule wahrgenommen werden, sowie der Macht von Interessengruppen ( Mietsuchenden ) sowohl in der Privatwirtschaft als auch in der staatlichen Bürokratie gesehen . Bedingungen, die viele als negativ ansehen würden, werden oft als Folge der Untergrabung des freien Marktes durch staatliche Zwangsmaßnahmen angesehen . Abgesehen von philosophischen Einwänden ist ein weiteres Problem die praktische Schwierigkeit, mit der jeder einzelne Entscheidungsträger konfrontiert sein kann, wenn er versucht, die zahlreichen Interaktionen zwischen Produzenten und Verbrauchern auf jedem Markt zu verstehen (und vielleicht vorherzusagen).

österreichisch

Einige Befürworter des Laissez-faire- Kapitalismus , darunter viele Ökonomen der Österreichischen Schule , argumentieren, dass es kein Phänomen wie "Marktversagen" gibt. Israel Kirzner sagt: "Effizienz bedeutet für ein soziales System die Effizienz, mit der es seinen einzelnen Mitgliedern ermöglicht, ihre individuellen Ziele zu erreichen." Ineffizienz entsteht nur dann, wenn von Individuen Mittel gewählt werden, die mit ihren angestrebten Zielen nicht vereinbar sind. Diese Definition von Effizienz unterscheidet sich von der der Pareto-Effizienz und bildet die Grundlage für das theoretische Argument gegen die Existenz von Marktversagen. Vorausgesetzt, dass die Bedingungen des ersten Wohlfahrtssatzes erfüllt sind, stimmen diese beiden Definitionen jedoch überein und führen zu identischen Ergebnissen. Österreicher argumentieren , dass der Markt seine Ineffizienz durch den Prozess des zu beseitigen neigt Unternehmertums durch das angetriebene Gewinnstreben ; etwas, das die Regierung nur schwer erkennen oder korrigieren kann.

Marxian

Es gibt auch Einwände auf fundamentaleren Grundlagen, wie der Marxschen Analyse . Die umgangssprachliche Verwendung des Begriffs „Marktversagen“ spiegelt die Vorstellung wider, dass ein Markt ein von der Effizienz verschiedenes gewünschtes Attribut „versagt“ – zum Beispiel kann ein hohes Maß an Ungleichheit als „Marktversagen“ angesehen werden, ist aber nicht Pareto-ineffizient , und würde daher von der Mainstream-Ökonomie nicht als Marktversagen angesehen werden. Darüber hinaus würden viele marxistische Ökonomen argumentieren, dass das System der privaten Eigentumsrechte an sich ein grundlegendes Problem ist und dass die Ressourcen völlig anders verteilt werden sollten. Dies unterscheidet sich von Konzepten des „Marktversagens“, die sich auf bestimmte Situationen konzentrieren – die typischerweise als „anomal“ angesehen werden – in denen Märkte ineffiziente Ergebnisse erzielen. Im Gegensatz dazu würden Marxisten sagen, dass Märkte ineffiziente und demokratisch unerwünschte Ergebnisse haben – sie betrachten Marktversagen als ein inhärentes Merkmal jeder kapitalistischen Wirtschaft – und lassen es typischerweise aus der Diskussion, da sie es vorziehen, endliche Güter nicht ausschließlich über einen Preismechanismus zu rationieren, sondern basierend auf Bedarf, wie er von der Gesellschaft bestimmt wird, ausgedrückt durch die Gemeinschaft.

Ökologisch

In der ökologischen Ökonomie wird das Konzept der Externalitäten als irreführend betrachtet, da die Marktakteure ihre Einkommen und Gewinne dadurch erzielen , dass sie die sozialen und ökologischen Kosten ihrer Aktivitäten systematisch auf andere Akteure, einschließlich künftiger Generationen, „verlagern“ . Daher sind Externalitäten ein Modus Operandi des Marktes, kein Versagen: Der Markt kann nicht existieren, ohne ständig zu „versagen“.

Die gerechte und gleichmäßige Verteilung nicht erneuerbarer Ressourcen im Zeitverlauf ist ein Marktversagen, das die ökologische Ökonomie besorgniserregend ist. Dieses Thema wird auch als „Generationengerechtigkeit“ bezeichnet. Es wird argumentiert, dass der Marktmechanismus versagt, wenn es darum geht, den endlichen Mineralvorrat der Erde gerecht und gleichmäßig auf gegenwärtige und zukünftige Generationen zu verteilen, da zukünftige Generationen auf dem heutigen Markt nicht präsent sind und sein können. Tatsächlich können und können die heutigen Marktpreise die Vorlieben der noch Ungeborenen nicht widerspiegeln. Dies ist ein Beispiel für ein Marktversagen, das von den meisten Mainstream-Ökonomen nicht erkannt wurde, da das Konzept der Pareto-Effizienz völlig statisch (zeitlos) ist. Die Auferlegung staatlicher Beschränkungen des allgemeinen Aktivitätsniveaus in der Wirtschaft kann der einzige Weg sein, um eine gerechtere und sogar generationenübergreifende Verteilung des Mineralvorrats zu erreichen. Daher haben Nicholas Georgescu-Roegen und Herman Daly , die beiden führenden Theoretiker auf diesem Gebiet, beide die Auferlegung solcher Beschränkungen gefordert: Georgescu-Roegen hat ein minimales bioökonomisches Programm vorgeschlagen, und Daly hat eine umfassende Steady-State-Ökonomie vorgeschlagen . Georgescu-Roegen, Daly und andere Ökonomen auf diesem Gebiet sind sich jedoch einig, dass auf einer endlichen Erde geologische Grenzen auf lange Sicht die meisten Fairness unweigerlich belasten werden , unabhängig von gegenwärtigen staatlichen Beschränkungen: Jede Förderrate und Nutzung des endlichen Vorrats von nicht erneuerbaren Bodenschätzen wird den verbleibenden Bestand verringern, der für zukünftige Generationen zur Nutzung übrig bleibt.

Ein weiteres ökologisches Marktversagen stellt die Übernutzung einer ansonsten erneuerbaren Ressource zu einem bestimmten Zeitpunkt oder innerhalb eines kurzen Zeitraums dar. Eine solche Übernutzung tritt normalerweise auf, wenn mit der fraglichen Ressource schlecht definierte (oder nicht vorhandene) Eigentumsrechte verbunden sind, während zu viele Marktakteure gleichzeitig aktiv sind, als dass die Ressource sie alle erhalten könnte. Beispiele reichen von der Überfischung der Fischerei und der Überweidung von Weiden bis hin zur Überfüllung von Erholungsgebieten in überlasteten Städten. Dieses ökologische Marktversagen wird allgemein als „ Tragödie der Gemeingüter “ bezeichnet. Bei dieser Art von Marktversagen wird das Prinzip der Pareto-Effizienz aufs Äußerste verletzt, da alle Akteure am Markt schlechter gestellt werden, während niemand davon profitiert. Es wurde argumentiert, dass der beste Weg, ein ökologisches Marktversagen vom Typ „Tragödie der Gemeingüter“ zu beheben, darin besteht, politisch durchsetzbare Eigentumsrechte zu etablieren – nur ist dies vielleicht leichter gesagt als getan.

Das Thema der anthropogenen globalen Erwärmung stellt ein überwältigendes Beispiel für ein ökologisches Marktversagen vom Typ „Tragödie der Gemeingüter“ dar: Die Erdatmosphäre kann als „globales Gemeingut“ mit schlecht definierten (nicht existierenden) Eigentumsrechten betrachtet werden, und die Die Abfallaufnahmekapazität der Atmosphäre in Bezug auf Kohlendioxid wird derzeit durch eine große Menge an Emissionen der Weltwirtschaft stark überlastet . Historisch gesehen hat die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen der industriellen Revolution die Menschheit unbeabsichtigt aus dem ökologischen Gleichgewicht mit dem Rest der Biosphäre der Erde (einschließlich der Atmosphäre) geworfen, und der Markt hat es seitdem nicht geschafft, die Situation zu korrigieren. Ganz im Gegenteil: Der uneingeschränkte Markt wurde diesen globalen Zustand der ökologischen Verschlimmerung dis -equilibrium und wird voraussichtlich so gut , in absehbare Zukunft fortsetzen. Diese besondere Marktversagen kann durch die Einrichtung eines internationalen (oder regionalen) auf politischer Ebene zu einem gewissen Grad beseitigt werden cap and trade Eigentumsrechte System , in dem Kohlendioxid - Emissionsgenehmigungen gekauft und verkauft werden unter den Marktmitteln.

Der Begriff „ unökonomisches Wachstum “ beschreibt ein allgegenwärtiges ökologisches Marktversagen: Die ökologischen Kosten weiteren Wirtschaftswachstums in einer sogenannten „Vollweltwirtschaft“ wie der heutigen Weltwirtschaft können den unmittelbaren sozialen Nutzen dieses Wachstums übersteigen.

Changs Kritik

Chang erklärt: „Es wird (implizit) davon ausgegangen, dass der Staat alles weiß und alles tun kann.“ Dies impliziert also mehrere Annahmen über den Staat in Bezug auf Marktversagen.Es gibt drei Hauptaussagen: Erstens können Regierungsvertreter das Ausmaß von Marktversagen und inwieweit es vom effizienten Ergebnis abweicht einschätzen Sie haben die Fähigkeit, die Effizienz des Marktes wiederherzustellen, und schließlich ist die Idee aufgekommen, dass Entscheidungen der politischen Entscheidungsträger nicht von Eigeninteresse beeinflusst, sondern von Altruismus getrieben werden.

Kritik von Lipsey und Lancaster

Lipsey und Lancaster haben die Theorie des sogenannten „Zweitbesten“ entwickelt. Sie lehnen Changs Theorie ab und stellen fest, dass es nicht möglich ist, Pareto-Optimalität wiederherzustellen, selbst wenn die politischen Entscheidungsträger über ausreichendes Wissen verfügen, effizient eingreifen und Altruismus als Anreiz für ihre Entscheidungen dient. Andererseits besagt die „zweitbeste“ Theorie, dass es möglich sein sollte, bei einem Marktversagen in einem Wirtschaftszweig die soziale Wohlfahrt in einem anderen Wirtschaftszweig durch Verletzung der Pareto-Effizienz zu erhöhen, anstatt die Pareto-Effizienz durch staatliche Eingriffe wiederherzustellen .

Zerbe und McCurdy

Zerbe und McCurdy verbanden die Kritik am Marktversagensparadigma mit den Transaktionskosten. Das Marktversagensparadigma wird wie folgt definiert:

„Ein grundlegendes Problem des Konzepts des Marktversagens ist, wie Ökonomen gelegentlich erkennen, dass es eine Situation beschreibt, die überall existiert.“

Transaktionskosten sind Teil jeder Marktbörse, obwohl der Preis der Transaktionskosten normalerweise nicht bestimmt wird. Sie kommen überall vor und sind unbezahlt. Folglich können jedes Mal, wenn Transaktionskosten anfallen, Marktversagen und Externalitäten in der Wirtschaft auftreten. Es gibt keinen Platz für staatliche Eingriffe. Stattdessen sollte sich die Regierung auf die Beseitigung sowohl der Transaktionskosten als auch der Bereitstellungskosten konzentrieren.

Siehe auch

Verweise

Externe Links