2012 Maryland Frage 6 - 2012 Maryland Question 6
Zivileheschutzgesetz | |||||||||||||||||||
Ergebnisse | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Quelle: Maryland State Board of Elections – Offizielle Ergebnisse |
Wahlen in Maryland |
---|
Regierung |
Frage 6 (umgangssprachlich das gerufene Maryland gleichgeschlechtliche Ehe Referendum ) ist ein Referendum , dass auf dem erschien allgemeinen Wahlen für den Stimmzettel US - Staat von Maryland Wähler zu ermöglichen , die zu genehmigen oder abzulehnen Zivilehe Schutzgesetz -a Rechnung legalisiert gleichgeschlechtliche Ehe bestanden von der Generalversammlung im Jahr 2012. Das Referendum wurde am 6. November 2012 von 52,4% der Stimmberechtigten angenommen und trat danach am 1. Januar 2013 in Kraft.
Stimmzettel Maßnahme
Die Stimmzettel lauten wie folgt:
Frage 6
Zivileheschutzgesetz
stellt fest, dass die Zivilehegesetze von Maryland es schwulen und lesbischen Paaren erlauben, eine standesamtliche Eheschließung zu erhalten, sofern ihnen die Eheschließung nicht anderweitig untersagt ist; schützt Geistliche davor, eine bestimmte Hochzeitszeremonie unter Verletzung ihrer religiösen Überzeugungen durchführen zu müssen; bekräftigt, dass jeder religiöse Glaube die ausschließliche Kontrolle über seine eigene theologische Doktrin darüber hat, wer innerhalb dieses Glaubens heiraten darf; und sieht vor, dass religiöse Organisationen und bestimmte verbundene Einrichtungen nicht verpflichtet sind, einer Person im Zusammenhang mit der Feier oder Förderung einer Ehe unter Verletzung ihrer religiösen Überzeugungen Waren, Dienstleistungen oder Vorteile bereitzustellen.
Die Auswahlmöglichkeiten lauten wie folgt:
Für das Verweisungsgesetz
gegen das Verweisungsgesetz
Geschichte
Der Civil Marriage Protection Act wurde im Februar 2012 von der Generalversammlung von Maryland verabschiedet und am 1. März 2012 von Gouverneur Martin O'Malley unterzeichnet . Das Abgeordnetenhaus von Maryland stimmte dem Gesetzentwurf mit 72 zu 67 Stimmen zu, und der Senat von Maryland stimmte dem Gesetzentwurf mit 25 zu 22 Stimmen zu. Die Abschnitte 2, 3 und 4 des Gesetzentwurfs wurden aufgenommen, um sicherzustellen, dass religiöse Führer, religiös kontrollierte Institutionen und ihre Programme rechtlich davor geschützt sind, eine gleichgeschlechtliche Ehe oder ein gleichgeschlechtliches Paar zu amtieren oder Einrichtungen bereitzustellen, wenn sie sich weigern.
Gegner der gleichgeschlechtlichen Ehe kündigten zwei Wochen später den Start der Petition für das Referendum an. "Die Generalversammlung und der Gouverneur haben in Maryland nicht das letzte Wort über die Ehe", sagte Derek McCoy, Geschäftsführer der Maryland Marriage Alliance. "Die Leute tun." Die Petenten reichten mehr als doppelt so viele Unterschriften ein, um das Referendum auf dem Wahlzettel zu platzieren, und im Juni gab der staatliche Wahlausschuss bekannt, dass genug Unterschriften vorliegen.
Unterstützung und Widerstand
Die Unterstützung für Frage 6 bestand aus einer Koalition von Bürgerrechtlern , Geistlichen , Unternehmen, Partnern und Politikern, die als Marylanders for Marriage Equality bekannt sind. Die Opposition zu Frage 6 bestand aus religiösen Persönlichkeiten und Politikern, die als Maryland Marriage Alliance bekannt sind.
Gouverneur Martin O'Malley, ein Katholik, leitete 2012 die Kampagne für die gleichgeschlechtliche Ehe in Maryland. O'Malley sagte, er sei zu dem Schluss gekommen, dass "die Diskriminierung von Personen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung im Zusammenhang mit zivilrechtlichen Eherechten ungerecht ist" und "die Behandlung der Kinder von Familien mit gleichgeschlechtlichen Paaren mit geringerem gesetzlichem Schutz als die Kinder von Familien". von heterosexuellen Eltern geführt wird, ist auch ungerecht."
Zu den Argumenten, die Frage 6 stützten, gehörten der Schutz der Kinder von schwulen und lesbischen Paaren durch gesetzliche Gleichberechtigung ihrer Eltern, die Verbesserung der Lebensqualität, die Grundsätze der Fairness, die bürgerliche Gleichheit und die Hervorhebung religiöser Schutzmaßnahmen. Zu den Argumenten gegen Frage 6 gehörten der Schutz von Kindern vor dem Unterricht in der gleichgeschlechtlichen Ehe in öffentlichen Schulen mit dem Schwerpunkt "Jungen können Jungen heiraten", die Wahrung der elterlichen Rechte, eine traditionelle Definition der Ehe zwischen einem Mann und einer Frau und der Schutz von Ordensleuten Überzeugungen. Eine Beamtin der Gallaudet University , Angela McCaskill, die in einer politischen Anzeige gegen die gleichgeschlechtliche Ehe als Beispiel für religiöse Verfolgung angeführt wurde, entschied sich dafür, sich entfernen zu lassen, weil dies irreführend war. McCaskill, die entlassen wurde, nachdem die Universität erfuhr, dass sie die Petition gegen Frage 6 unterschrieben hatte, sagte, sie habe nur unterschrieben, "weil sie der Meinung war, dass über die Angelegenheit abgestimmt werden sollte". Ihre persönlichen Ansichten zur gleichgeschlechtlichen Ehe waren unbekannt. Religiöse Beamte sowie Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe setzten sich für McCaskill ein und forderten ihre Wiedereinstellung mit der Begründung, dass sie nicht für ihre persönlichen Ansichten bestraft werden sollte. Mehrere Dutzend kleine Arbeitgeber im Bundesstaat haben gesagt, dass die gleichgeschlechtliche Ehe gut für das Geschäft sein und dazu beitragen wird, Talente anzuziehen und zu halten.
Spendensammlung
Die Anwälte für Frage 6 sammelten insgesamt etwa 4,1 Millionen US-Dollar: Beiträge von Organisationen und Einzelpersonen unter Marylanders for Marriage Equality (78,5%), dem National Marriage Fund der Human Rights Campaign und dem PAC von Maryland Families (14,2%), dem National Voter der NAACP Fonds für Frage 6 (5,8%), Freedom to Marry 's Maryland PAC (0,9%) und Maryland for All Families (0,1%). Die Gegner von Frage 6 sammelten insgesamt etwa 1,7 Millionen US-Dollar: Spenden von Organisationen und Einzelpersonen der Maryland Marriage Alliance, der National Organization for Marriage (75%) und den Knights of Columbus (14,7%).
- Bemerkenswerte Unterstützer
- Präsident Barack Obama
- Der ehemalige Präsident Bill Clinton
- Ehemaliger Vizepräsident Dick Cheney
- Terry McAuliffe , ehemaliger Vorsitzender des DNC
- Ken Mehlman , ehemaliger Vorsitzender des RNC
-
Julian Bond , ehemaliger Vorsitzender der NAACP ,
Bürgerrechtler rights - Al Sharpton , Bürgerrechtler
- Delman Coates of Mount Ennon Baptist Church
- Donte Hickman Sr. von der Southern Baptist Church
- Brendon Ayanbadejo , Linebacker der Baltimore Ravens
- 1119SEIU
- AFL–CIO
- Gleichberechtigung Maryland
- Menschenrechtskampagne
- ACLU von Maryland
- Maryland State Education Association
- NAACP von Baltimore
- PayPal
- Calvert-Investitionen
- Nike, Inc.
- Nordstrom
- Bemerkenswerte Gegner
- Edwin Frederick O'Brien , ehemaliger Erzbischof von Baltimore
- Derek McCoy von der Maryland Marriage Alliance
- Tony Perkins vom Family Research Council
- Harry R. Jackson, Jr. of Hope Christian Church
- Brian Brown von der National Organization for Marriage
- Delegierter Don Dwyer
- Delegierter Emmett C. Burns, Jr.
Meinungsumfragen
Umfragen zur öffentlichen Meinung haben ergeben, dass Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe und Gegner der gleichgeschlechtlichen Ehe sind .
Datum der Meinungsumfrage | Unter der Leitung von |
Probengröße |
Zugunsten | Entgegengesetzt | Unentschieden | Fehlermarge |
---|---|---|---|---|---|---|
9.–15. Januar 2012 | Forschungs- und Marketingstrategien von Gonzales | 808 | 49% | 47% | 4% | ±3,5 % |
23.–26. Januar 2012 | Die Washington Post | 1.064 | 50% | 44% | 6% | ±3,5 % |
5.–7. März 2012 | Umfrage zur öffentlichen Ordnung | 600 | 52% | 44% | 4% | ±3,5 % |
16.–19. März 2012 | Meinungsarbeit | 601 | 40% | 43% | 16% | ±4% |
14.–21. Mai 2012 | Umfrage zur öffentlichen Ordnung | 852 | 57% | 37% | 6% | ±3,5 % |
24.–28. Juli 2012 | Hart Research Associates | 504 | 54 % | 40% | 6% | ±4,5 % |
17.–23. September 2012 | Forschungs- und Marketingstrategien von Gonzales | 813 | 51% | 43% | 6% | ±3,5 % |
25.–27. September 2012 | Meinungsarbeit | 804 | 49% | 39 % | 12% | ±3,5 % |
11.–15. Oktober 2012 | Die Washington Post | 843 | 52% | 43% | 5% | ±4% |
20.–23. Oktober 2012 | Meinungsarbeit | 801 | 46% | 47% | 6% | ±3,5 % |
21.–25. Oktober 2012 | Sarah T. Hughes Field Politics Center am Goucher College |
667 | 55,4% | 39,2% | 5,4 % | ±3,79% |
Ergebnisse
Am 6. November 2012 wurde die Maßnahme von 52,4% der Wähler gebilligt. In einer Erklärung zu den Wahlergebnissen sagte Gouverneur Martin O'Malley: "Ob Ihre Eltern zufällig schwul oder hetero, demokratisch, republikanisch oder unabhängig sind, Ihre Familien sind vor den Augen des Gesetzes gleich." Die führende Oppositionsgruppe sagte: "Egal wie es ausgeht, es gab Tausende von Menschen, die an dem Prozess beteiligt waren." Am 29. November 2012 veröffentlichte Generalstaatsanwalt Doug Gansler ein Rechtsgutachten, wonach Gerichtsbedienstete gleichgeschlechtliche Paare mit der Ausstellung von Heiratslizenzen beginnen könnten, sobald der Gouverneur die Wahlergebnisse am 6. Dezember 2012 bestätigte, die jedoch erst am 1. Januar in Kraft treten würden , 2013. 21 von 24 Grafschaften in Maryland entschieden sich für die vorzeitige Erteilung der Lizenzen.
Eine von AP und Edison Research durchgeführte Exit-Umfrage ergab:
- 7 von 10 jungen Wählern unter 29 Jahren stimmten für die gleichgeschlechtliche Ehe.
- Fast 6 von 10 der 30- bis 44-Jährigen stimmten für die gleichgeschlechtliche Ehe.
- Fast zwei Drittel der Frauen mit Kindern stimmten für die gleichgeschlechtliche Ehe.
- Weiße Einwohner stimmten mit fast 55% für die gleichgeschlechtliche Ehe.
- Afroamerikanische Einwohner stimmten knapp gegen die gleichgeschlechtliche Ehe.
- Die über 45-Jährigen stimmten leicht gegen die gleichgeschlechtliche Ehe.
- Fast zwei Drittel der über 65-Jährigen stimmten gegen die gleichgeschlechtliche Ehe.
Aufschlüsselung nach Landkreis
Bezirk | Ja | Stimmen | Nein | Stimmen |
---|---|---|---|---|
Montgomery | 65,8% | 289.625 | 34,2% | 150.498 |
Howard | 59,2% | 88.768 | 40,8% | 61.139 |
Baltimore-Stadt | 57,2% | 138.007 | 42,8% | 103.294 |
Anne Arundel | 52,4% | 133.053 | 47,6% | 120.883 |
Baltimore County | 51,7% | 194,150 | 48,3% | 181.162 |
Friedrich | 51% | 58.349 | 49% | 55.952 |
Prinz Georges | 49,6% | 183.257 | 50,4% | 186.296 |
Kent | 49,1% | 4.685 | 50,9 % | 4.856 |
Talbot | 48,2% | 9.567 | 51,8% | 10.290 |
Calvert | 45,8% | 20.205 | 54,2% | 23.944 |
Charles | 45,6% | 33.334 | 54,4% | 39,792 |
Harford | 44,5% | 55.057 | 55,5% | 68.785 |
Cecil | 44,3% | 18.279 | 55,7% | 22.993 |
Königin Annes | 44,2% | 10.788 | 55,8% | 13.609 |
Sankt Marien | 44,2% | 20.606 | 55,8% | 25.971 |
Carroll | 43,8% | 37.631 | 56,2% | 48.253 |
Worcester | 42,2% | 11.096 | 57,8% | 15.212 |
Wicomico | 39,8% | 16.107 | 60,2% | 24.405 |
Washington | 38,8% | 23.585 | 61,2% | 37.246 |
Dorchester | 38,7% | 5,645 | 61,3% | 8.943 |
Caroline | 37% | 4.785 | 63 % | 8.139 |
Somerset | 35,7% | 3.467 | 64,3% | 6.244 |
Alleganie | 34,5% | 9.965 | 65,5% | 18.927 |
Garrett | 27,5% | 3.493 | 72,5% | 9,212 |
Siehe auch
Andere Volksabstimmungen über gleichgeschlechtliche Ehen
- Briefumfrage zum australischen Eherecht, 2017
- 2016 Bermudas gleichgeschlechtliche Union und Ehereferendum
- Kroatisches Verfassungsreferendum 2013
- Irisches Referendum über die gleichgeschlechtliche Ehe, 2015
- 2015 Slowakisches Referendum über die gleichgeschlechtliche Ehe
- 2015 Slowenisches Referendum über die gleichgeschlechtliche Ehe
- Vereinigte Staaten: