Mauritius Brandgans - Mauritius sheldgoose
| Mauritius Brandgans | |
|---|---|
|
|
| 1893 Abbildungen des ersten bekannten Carpometacarpus -Flügelknochens | |
Wissenschaftliche Klassifikation 
|
|
| Königreich: | Animalia |
| Stamm: | Chordaten |
| Klasse: | Aves |
| Befehl: | Anseriformes |
| Familie: | Anatidae |
| Gattung: | Alopochen |
| Spezies: |
† A. mauritiana
|
| Binomialer Name | |
|
† Alopochen mauritiana |
|
|
|
| Lage von Mauritius | |
| Synonyme | |
|
|
Die Mauritius-Gans ( Alopochen mauritiana ), auch bekannt als der Mauritius shelduck wird ein erloschener Spezies von Spiegelgänsen das war endemisch auf der Insel Mauritius . Während im 17. Jahrhundert Gänse von Besuchern auf Mauritius erwähnt wurden, enthielten diese Berichte nur wenige Details. Im Jahr 1893 ein carpometacarpus Flügelknochen und ein Becken aus dem Mare aux Songes Sumpf wurden verwendet , um eine neue Art von nennen Kamm Ente , Sarcidiornis mauritianus. Diese Knochen wurden mit den zeitgenössischen Berichten über Gänse in Verbindung gebracht und später als eine mit der ägyptischen Gans verwandte Art bestimmt und in die Brandgans- Gattung Alopochen eingeordnet . Die Brandgans von Mauritius und Réunion stammen möglicherweise von ägyptischen Gänsen ab, die die Maskarenen besiedelten .
Ein zeitgenössischer Bericht besagt, dass die Mauritius-Brenngans Flügel hatte, die halb schwarz und halb weiß waren und dass sie nicht sehr groß waren. Es kann auch in einer Abbildung dargestellt sein. Fossile Elemente zeigen, dass sie kleiner war als die Nilgans, aber mit robusteren Beinen. Über die Gewohnheiten der Mauritius-Brenngans ist wenig bekannt, Berichten zufolge waren sie sehr zahm, waren Weidegänger , lebten in Gruppen und hielten sich normalerweise auf der Nordseite der Insel auf, außer während der Trockenzeit, als sie auf die andere Seite gezwungen wurden Getränk. Ihre robusten Beine deuten darauf hin, dass sie terrestrischer wurden, was durch Berichte belegt wird, die besagen, dass sie Wasser meiden. Die Art wurde von Reisenden als sehr schmackhaft angesehen, und obwohl sie 1681 reichlich vorhanden war, ging sie danach schnell zurück und wurde 1698 für ausgestorben erklärt. Sie wurde wahrscheinlich aufgrund von Überjagung und Prädation durch eingeführte Tiere , insbesondere Katzen , zum Aussterben gebracht .
Taxonomie
Gänse wurden von den Besuchern der berichteten Mascarene Insel Mauritius im 17. Jahrhundert, aber nur wenige Details wurden von diesen Konten zur Verfügung gestellt. Im Jahr 1889 forderte die mauritische Regierung die Erkundung des Mare aux Songes- Sumpfes nach "historischen Souvenirs", wo zuvor große Mengen von Dodo- Überresten ( Raphus cucullatus ) gefunden worden waren. Die neuen Ausgrabungen unter der Leitung des französischen Naturforschers Théodore Sauzier waren erfolgreich, und neben Dodo-Knochen wurden Überreste anderer ausgestorbener Tiere, die zuvor bekannt waren, sowie neue Arten gefunden. Diese Knochen wurden an das Cambridge Museum geschickt , wo sie von dem britischen Ornithologen Edward Newton und dem deutschen Ornithologen Hans Gadow untersucht und beschrieben wurden . Basierend auf einem linke carpometacarpus Flügelknochen (Teil der Hand, und die holotype Probe ), sie die Existenz eines großen Mitglied des ermittelten comb duck genus Sarcidiornis , das sie eine neue Art betrachteten aufgrund Mauritius beschränkt wurde, Namensgebung es S. mauritianus . Sie betrachteten auch die unvollständige linke Hälfte eines Beckens als zu dieser Art gehörend.
Da in den zeitgenössischen Berichten über die Gänse auf Mauritius kein Karunkel (oder Knauf) auf ihrem Schnabel wie bei Sarcidiornis Kammgänsen erwähnt wurde , bezweifelte der französische Zoologe Emile Oustalet 1896, dass sie zu dieser Gattung gehörten. Bei der Beschreibung der madagassischen Brandgans (damals Chenalopex sirabensis , jetzt in der Gattung Alopochen ) basierend auf Fossilien aus Madagaskar im Jahr 1897 schlug der britische Paläontologe Charles William Andrews vor, dass, wenn weitere Überreste der mauritischen Arten entdeckt wurden, sich herausstellen könnte, dass die beiden gleich sind. Während der britische Zoologe Walter Rothschild 1907 Oustalets Einwand gegen die zu Sarcidiornis gehörende Art bemerkte , glaubte er, dass es nur ein Versehen war, dass der Karunkel in zeitgenössischen Berichten nicht erwähnt wurde, und dass eine Anspielung auf die geringe Größe dieser Gänse ihre Existenz stützte Sarcidiornis . Der amerikanische Ornithologe James Greenway führte den Vogel 1967 als Sarcidiornis- Art ein .
,_Lake_Ziway,_Ethiopia.jpg)
1987 stellte der britische Ornithologe Graham S. Cowles fest, dass ein zusätzlicher Carpometacarpus des Mare aux Songes, der dann kürzlich im British Museum of Natural History identifiziert wurde , Andrews' Vermutung bestätigte, dass der Mauritius-Vogel nicht in Sarcidiornis , sondern in die Brandgans (oder Brandgans) Gattung Alopochen , zu der die noch vorhandene Nilgans ( A. aegyptiaca ) gehörte. In seiner Beschreibung der Brandgans von Réunion (damals Mascarenachen kervazoi ) aus dem Jahr 1994 auf der Grundlage von Fossilien aus Réunion führte Cowles den Mauritius-Vogel erneut als A. mauritiana auf und stellte fest, dass Andrews angedeutet hatte, dass er der madagassischen Brandgans nahe stand. 1997 überprüften die britischen Ornithologen Hywel Glyn Young, Simon J. Tonge und Julian P. Hume ausgestorbene Wildvögel und stellten fest, dass die Zusammenhänge der vier ausgestorbenen Brandgänse aus der Region Madagaskar und dem westlichen Indischen Ozean unklar waren und dass sie vielleicht waren nicht alle vollwertige Arten. Sie führten auch die Mauritius-Brenngans als Alopochen- Art auf .
Die französische Paläontologin Cécile Mourer-Chauviré und Kollegen stellten 1999 fest, dass die Mauritius-Sheldgans zwar der madagassischen und der Réunion-Sheldgans ähnlich war, aber möglicherweise auf Mauritius endemisch war und von diesen Arten unterschieden werden kann, wenn mehr Überreste davon gefunden werden. Sie brachten auch die Brandgans von Réunion in die gleiche Gattung wie die ägyptische Gans und die Mauritius-Brenngans, Alophochen . Der britische Schriftsteller Errol Fuller stellte im Jahr 2000 fest, dass die Gänse, die Reisende im 17. Der britische Ökologe Anthony S. Cheke und Hume vermuteten 2008, dass die Maskarenen-Brenngänse von madagassischen Formen mit afrikanischen Affinitäten abstammen, wahrscheinlich von der ägyptischen Gans abstammen, nachdem diese die Maskarenen-Inseln besiedelt hatte. Sie fügten hinzu, dass Fossilien der Mauritius-Brenngans "extrem selten" seien. Im Jahr 2013 stellte Hume fest, dass der erste bekannte Tarsometatarsus (ein Unterschenkelknochen) der Mauritius-Gans im Jahr 2006 vom Mare aux Songes gesammelt wurde und dass er einen Radius (einen Vorderbeinknochen) als den der Brandgans neu identifiziert hatte, der wurde ursprünglich 1893 von Newton und Gadow dem Mauritius-Nachtreiher ( Nycticorax mauritianus ) zugeordnet.
In Anbetracht sich ändernder historischer Klassifikationen und Definitionen wurde die Mauritius-Brenngans auch mit gebräuchlichen Namen wie Mauritius-Brenngans und Maskarenen-Schwan bezeichnet, mit weiteren Variationen wie Mauritius-Brenngans und Maskarenen-Brenngans.
Beschreibung
Die beste zeitgenössische Beschreibung der Mauritius-Sheldgans, und die einzige, die darauf hindeutet, wie sie aussah, ist die des englischen Reisenden John Marshall aus dem Jahr 1668:
Hier gibt es viele Gänse, deren Flügelhälfte gegen Ende schwarz und die andere Hälfte weiß ist. Sie sind nicht groß, aber fett und gut [zu essen].
Der Holotyp Carpometacarpus der Mauritius-Brenngans hat einen stark vorspringenden Alula- Mittelhandknochen (der Handknochen, an dem die Alula-Federn befestigt sind), der in einer Schwiele (mit einer rauen und unregelmäßigen Oberfläche) endet . Die Länge des Carpometacarpus beträgt 77 mm (3,0 Zoll), liegt im Größenbereich der Madagassischen Brandgans und ist etwas größer als das größte Individuum der Réunion Brandgans. Die Carpometacarpus ist ähnlich groß wie die der Ringelgans ( Branta bernicla ), jedoch deutlich kleiner als die der Hausgans ( Anser anser domesticus ). Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Mauritius-Brenngans und ihre ausgestorbenen Inselverwandten flugunfähig waren .
Weitere fossile Elemente zeigen, dass die Mauritius-Brenngans kleiner war als die Nilgans, aber mit robusteren Beinen, was sie mit der Réunion-Brenngans gemeinsam hatte. Das Becken der Mauritius-Brenngans ist auch in der Größe ähnlich dem der Brantgans und misst 70 mm (2,8 Zoll) vom vorderen Rand der Hüftpfanne (der Pfanne in der Hüfte, an der der Oberschenkelknochen befestigt ist) bis zum hinteren Ende des Sitzbeins (der den hinteren Teil des Beckens bildet) und stimmt im Allgemeinen mit dem Becken von Enten und Gänsen überein. Während der Schnabel der Mauritius-Brenngans unbekannt ist, war der Schnabel der Réunion-Brenngans kürzer als der der ägyptischen Gans.
Mögliche Darstellung
Im Jahr 2004 versuchte Cheke, eine Zeichnung eines Vogels zu identifizieren, der vom britischen Historiker Richard Grove in einem 1995 erschienenen Buch über die westliche Kolonisierung ozeanischer Inseln zum Dodo erklärt worden war . Der Vogel wurde in einer Illustration einer Farm in Foul Bay, Mauritius, dargestellt, die landwirtschaftliche Praktiken, eingeführte Tiere sowie Vögel und Aale zeigte. Grove hielt dies für die einzige Illustration, die einen Dodo in seinem natürlichen Lebensraum und die letzte Darstellung der Art im Leben zeigt, und gab an, dass sie 1677 vom Kommandanten der niederländischen Kolonie Mauritius Isaac Lamotius gezeichnet wurde. Grove glaubte, dass die Zeichnung gemacht worden , um die Überfischung des illustrieren Ebenwaldes an der Dutch East India Company , und dass Lamotius daher eine Art früher gewesen Naturschützer .
Cheke, der zuvor die Geschichte des Dodo erforscht hatte, fand keine dokumentarischen oder ornithologischen Argumente für diese Identifizierung und äußerte sich verwirrt über diese und andere Schlussfolgerungen von Grove. Nachdem er sich mit dem niederländischen Nationalarchiv in Verbindung gesetzt hatte , stellte er fest, dass die Illustration nicht signiert war, aber von einem Brief von 1670 begleitet wurde, der von den vorherigen Kommandanten GF van Wreeden und H. Klingenbergh geschrieben wurde. Cheke wies darauf hin, dass der vermeintliche Dodo einen kurzen, tiefen Schnabel, Schwimmfüße, normale Flügel und einen kurzen, nach oben gerichteten Schwanz hatte, was nicht mit einem Dodo vereinbar war. Er schlug vor, dass es stattdessen besser zur Mauritius-Brenngans passt, was es daher zur einzigen bekannten zeitgenössischen Illustration dieses Vogels im Leben machen würde. Die neue Identifizierung implizierte auch, dass der Dodo bereits 1670 ausgestorben war, obwohl die Zeichnung verwendet wurde, um zu unterstützen, dass er länger als allgemein angenommen überlebt. Cheke identifizierte zwei weitere in einem Bach dargestellte Wasservögel als mögliche Maskarene Krickente ( Anas theodori ) und einen krähenähnlichen Vogel als Mauritius Bulbul ( Hypsipetes olivaceus ). Cheke und der britische Paläontologe Jolyon C. Parish erklärten 2020, dass die Illustration "fast sicher" die Mauritius-Brenngans zeige.
Verhalten und Ökologie
Über die Gewohnheiten der Mauritius-Brenngans ist wenig bekannt. Der Bericht des niederländischen Soldaten Johannes Pretorius aus den 1660er Jahren über seinen Aufenthalt auf Mauritius ist die detaillierteste zeitgenössische Darstellung seines Verhaltens:
Auch Gänse gibt es hier in Hülle und Fülle. Sie sind etwas größer als Enten, sehr zahm und dumm, selten im Wasser, fressen Gras, manchmal 40 oder 50 oder sogar 100 zusammen. Wenn sie geschossen werden, bleiben diejenigen, die nicht vom Hagel getroffen werden, liegen und fliegen nicht weg. Sie halten sich normalerweise auf der Nordseite der Insel auf, weit weg von dem Ort, an dem die Menschen leben, außer in der Trockenzeit, wenn sie auf der anderen Seite der Insel und manchmal in der Nähe der Lodge trinken müssen.
Hume und der britischen Historiker Ria Winter im Jahr 2015 festgestellt , dass wie viele Gänse, die Mauritius-Gans ein war grazer , und wies darauf hin , dass Mauritius einmal sieben mischer Arten von Gras hatte, von denen zwei heute ausgestorben sind, sowie andere Arten.
Hume schlug 2017 vor, dass die relativ robusten Beine der Mauritius-Brenngans darauf hindeuten könnten, dass sie terrestrischer wurde, gestützt durch das Schiffslogbuch des Präsidenten von 1681, das besagte:
Etwas weiter oben im Wald befinden sich mehrere Teiche und Wasserseen mit vielen Flamingos, Krickenten und Gänsen; aber für die Gänse sind diese meistens in den Wäldern oder in trockenen Teichen.
Viele andere endemische Arten von Mauritius gingen nach der Ankunft des Menschen verloren, so dass das Ökosystem der Insel stark geschädigt und schwer zu rekonstruieren ist. Vor der Ankunft der Menschen war Mauritius vollständig mit Wäldern bedeckt, die seitdem fast alle durch Abholzung verloren gegangen sind . Die überlebende endemische Fauna ist immer noch ernsthaft bedroht. Die Mauritius-Brenngans lebte neben anderen kürzlich ausgestorbenen mauritischen Vögeln wie dem Dodo, der Roten Rail ( Aphanapteryx bonasia ), der Maskarene Krickente, dem Breitschnabelpapagei ( Lophopsittacus mauritianus ), dem Maskarene Grausittich ( Psittacula bensoni ), der Mauritius Blautaube ( Alectroenas nitidissimus ), die Mauritius-Eule ( Otus sauzieri ), das Maskarenen-Blässhuhn ( Fulica newtonii ) und der Mauritius-Nachtreiher. Zu den ausgestorbenen mauritischen Reptilien zählen die Mauritius-Riesenschildkröte ( Cylindraspis inepta ), die Mauritius-Riesenschildkröte ( Cylindraspis triserrata ), der Mauritius-Riesenskink ( Leiolopisma mauritiana ) und die Grabboa der Round Island ( Bolyeria multocarinata ). Der kleine mauritische Flughund ( Pteropus subniger ) und die Schnecke Tropidophora carinata lebten auf Mauritius und Réunion, starben aber auf beiden Inseln aus. Auch einige Pflanzen wie Casearia tinifolia und das Palmenknabenkraut ( Angraecum palmiforme ) sind ausgestorben.
Aussterben
Reisende nach Mauritius und Réunion erwähnten immer wieder sehr schmackhafte Gänse und Enten, und Gänse wurden dort zu den beliebtesten Beutetieren der Jäger geführt. Cheke erklärte 1987, dass die Mauritius-Brenngans 1681 als reichlich galt, aber danach schnell zurückging; der französische Entdecker François Leguat hielt sie 1693 für selten, und der niederländische Gouverneur von Mauritius Roelof Deodati erklärte sie 1698 für ausgestorben. Cheke fügte hinzu, dass es unwahrscheinlich sei, dass sie dafür verantwortlich gewesen wären, da die Zahl der Männer auf diesen Inseln im 17. Jahrhundert gering war für das Aussterben weit verbreiteter Tiere, aber diejenigen, die auf bestimmte Lebensräume beschränkt sind, wie zum Beispiel Gänse und Enten, könnten durch die Jagd ausgerottet worden sein, obwohl die reduzierte Zucht wahrscheinlich auf eingeführte Tiere zurückzuführen wäre. Hume erklärte im Jahr 2017, dass die Mauritius-Brenngans wahrscheinlich aufgrund von Überjagung und möglicherweise Prädation ihrer Eier und Küken durch eingeführte Säugetiere , insbesondere Katzen, ausgestorben sei .