Mesopropithecus -Mesopropithecus

Mesopropithecus Zeitlicher Bereich: Quartär
Mesopropithecus globiceps Schädel
Erhaltungszustand
Ausgestorben  (570–679 n. Chr.)
Wissenschaftliche Klassifikation
Königreich:	Animalia
Stamm:	Chordaten
Klasse:	Säugetiere
Befehl:	Primaten
Unterordnung:	Strepsirrhini
Familie:	† Palaeopropithecidae
Gattung:	† Mesopropithecus stehend , 1905
Spezies
Subfossile Fundorte für Mesopropithecus rot = M. dolichobrachion ; grün = M. globiceps ; blau = M. Pithecoides
Synonyme
Neopropithecus Lamberton, 1936

Mesopropithecus ist eine erloschene Gattung von kleinen bis mittelgroßem lemur oder strepsirrhine Primaten , aus Madagaskar ,drei Arten enthält, M. dolichobrachion , M. globiceps und M. pithecoides . Zusammen mit Palaeopropithecus , Archaeoindris und Babakotia gehört sie zurFamilieder Faultiere (Palaeopropithecidae). Sobald Gedanken ein sein indriid weil sein Schädel , die der lebenden ähnlich ist sifakas , ein kürzlich entdecktes postcranialen Skelett zeigt Mesopropithecus hatte länger als forelimbs hindlimbs -a unverwechselbares Merkmal von Sloth Lemuren geteiltaber nicht durch indriids. Da es jedoch die kürzeste hatte forelimbs aller Trägheit Lemuren, wird angenommendass Mesopropithecus mehr war quadrupedal und nicht genutzt haben Suspension so viel wie die anderen Trägheit Lemuren.

Alle drei Arten fraßen Blätter, Früchte und Samen, aber die Proportionen waren unterschiedlich. M. pithecoides war in erster Linie ein Blattfresser ( Folivoren ), aß aber auch Früchte und gelegentlich Samen. M. globiceps aß eine Mischung aus Früchten und Blättern sowie eine größere Menge Samen als M. pithecoides . M. dolichobrachion verzehrte auch eine gemischte Ernährung aus Früchten und Blättern, aber die Analyse seiner Zähne deutet darauf hin, dass es eher ein Samenräuber war als die anderen beiden Arten.

Obwohl selten, waren die drei Arten auf der ganzen Insel weit verbreitet und doch allopatrisch zueinander, mit M. dolichobrachion im Norden, M. pithecoides im Süden und Westen und M. globiceps im Zentrum der Insel. M. dolichobrachion war aufgrund seiner längeren Arme die auffälligste der drei Arten. Mesopropithecus war einer der kleinsten der bekannten ausgestorbenen subfossilen Lemuren , war aber immer noch etwas größer als die größten lebenden Lemuren. Nur von subfossilen Überresten bekannt, starb sie nach der Ankunft des Menschen auf der Insel aus, wahrscheinlich aufgrund von Jagddruck und Zerstörung von Lebensräumen .

Klassifikation und Phylogenie

Mesopropithecus ist eine Gattung innerhalb der Familie der Faultiere (Palaeopropithecidae), die drei weitere Gattungen umfasst: Palaeopropithecus , Archaeoindris und Babakotia . Diese Familie wiederum gehört zur Infraordnung Lemuriformes, zu der alle madagassischen Lemuren gehören .

Mesopropithecus wurde 1905 von Herbert F. Standing mit vier in Ampasambazimba gefundenen Schädeln benannt. Er stellte fest, dass das Tier sowohl Merkmale des Palaeopropithecus als auch der lebenden Sifakas ( Propithecus ) aufwies . 1936 definierte Charles Lamberton Neopropithecus globiceps (basierend auf einem Schädel von Tsirave) und N. platyfrons (basierend auf zwei Schädeln von Anavoha). Er dachte, dass Neopropithecus eine separate Zwischengattung zwischen Mesopropithecus und Propithecus war . Im Jahr 1971 paleoanthropologist Ian Tattersall verschmolzen N. platyfrons in N. globiceps und Neopropithecus in Mesopropithecus .

Bis 1986 war Mesopropithecus nur von Schädel- (Schädel-)Überresten aus Zentral- und Süd-Madagaskar bekannt, und da diese den Zähnen und Schädeln lebender Indriiden ähneln , insbesondere denen von Verreaux-Sifaka ( Propithecus verreauxi ), wurde Mesopropithecus oft der Familie Indriidae zugeschrieben . Zum Beispiel bezeichneten Tattersall und Schwartz 1974 Mesopropithecus als Schwestergruppe der Sifakas. Mit der Entdeckung eines assoziierten Skeletts von M. dolichobrachion in der Nähe von Ankarana im Jahr 1986 wurde klar, dass Mesopropithecus unterschiedliche Merkmale mit Faultiermakis teilte. Anders als die Indriiden, aber wie die Faultiere, hatten sie verlängerte Vorderbeine und andere Anpassungen für die baumbewohnende Aufhängung (in Bäumen hängend), was sie am engsten mit der Familie Paleaeopropithecidae verband. Ein Vergleich dieser morphologischen Merkmale zwischen den Faultierenmakis und Indriiden legt nahe, dass Mesopropithecus die erste Gattung war, die innerhalb der Familie der Faultiere divergierte.

Spezies

Innerhalb von Mesopropithecus werden drei Arten erkannt :

• M. pithecoides , 1905 beschrieben, war die erste Art, die offiziell benannt wurde. Sein spezifischer Name , Pithecoides , leitet sich vom griechischen Wort Pithekos ab , was "Affe" oder "Affe" bedeutet, und dem griechischen Suffix -oides , was "wie" oder "Form" bedeutet, und spiegelt Standings Eindruck wider, dass das Tier in der Form Affen ähnelte. Es war ein kleiner bis mittelgroßer Lemur mit einem Gewicht von ungefähr 10 kg (22 lb) und einem intermebralen Index (Verhältnis der Gliedmaßenanteile) von 99. Sein Schädel war dem von M. globiceps ähnlich, hatte jedoch eine breitere Schnauze und war robuster, insbesondere in seinen Sagittal- und Nackenkamm (Kanten am Schädel für Muskelansätze) und massiven Jochbögen (Wangenknochen). Seine Schädellänge betrug durchschnittlich 98 mm (3,9 Zoll) und reichte von 94,0 bis 103,1 mm (3,70 bis 4,06 Zoll). Es war überwiegend blattfressend (blattfressend), verzehrte aber auch einige Früchte und (selten) Samen. Auf dem zentralen Hochplateau von Madagaskarwar es mäßig reichlich vorhanden. Er teilte sein Verbreitungsgebiet mit den größeren Faultiermakis, Palaeopropithecus maximus und Archaeoindris fontoynontii . Eine Probe seiner subfossilen Überreste wurde mit Radiokarbon datiert , was ein Datum von 570–679 CE ergibt.
• M. globiceps wurde 1936 entdeckt und ursprünglich in seine eigene Gattung Neopropithecus eingeordnet . Der Name globiceps kommt von seiner markanten Stirn und leitet sich vom lateinischen Wort globus ab , was "Kugel" bedeutet, und dem neulateinischen Suffix -ceps , was "Kopf" bedeutet. Wie M. pithecoides war er ein kleiner bis mittelgroßer Lemur mit einem Gewicht von etwa 11 kg (24 lb) und einem intermebralen Index von 97. Er hatte die schmalste Schnauze und das grazilste Skelett der Mesopropithecus- Arten, ähnlich wie aber kleiner als M. Pithecoides , wodurch es eher den lebenden Sifakas ähnelt. Seine Zähne ähnelten denen lebender Sifakas, waren jedoch größer als die unteren Prämolaren, die kürzer waren, und der M3 (dritter oberer Backenzahn), der durch Wange und Zunge mäßig eingeschnürt war. Seine Schädellänge betrug durchschnittlich 94 mm (3,7 Zoll) und reichte von 93,4 bis 94,8 mm (3,68 bis 3,73 Zoll). Es war ein Mischfutter, das Früchte, Blätter und eine mäßige Menge an Samen aß und eine Ernährung ähnlich der des lebenden Indri ( Indri indri ) hatte. Obwohl seine Vordergliedmaßen eher denen von lebenden Indriiden ähnelten, waren seine Hintergliedmaßen und das Achsenskelett (Schädel, Wirbelsäule und Rippen) eher auf Aufhängung spezialisiert, wie bei Palaeopropithecus und Babakotia . Es wurde im Süden und Westen von Madagaskar gefunden. Drei Proben seiner subfossilen Überreste wurden mit Radiokarbon datiert, was Daten von 354–60 v. Chr., 58–247 n. Chr. und 245–429 n. Chr. ergibt.
• M. dolichobrachion wurde 1986 entdeckt und 1995 offiziell beschrieben. Es wurde in den Höhlen von Ankarana im Norden Madagaskars gefunden, ungefähr zur gleichen Zeit, als die ersten Überreste von Babakotia ausgegraben wurden. Der Artname Dolichobrachion ist griechisch, kommt von dolicho- ("lang") und brachion ("Arm") und bedeutet "langarmig". Es war ein mittelgroßer Lemur, etwas größer als die anderen beiden Mitglieder seiner Gattung, mit einem Gewicht von etwa 14 kg (31 lb). Es unterschied sich signifikant von den anderen beiden in seinen Gliedmaßenproportionen und seiner postkraniellen Morphologie. Vor allem war es die einzige Art der Gattung, deren Vordergliedmaßen länger waren als die Hintergliedmaßen , aufgrund eines wesentlich längeren und robusteren Oberarmknochens (was einen intermebralen Index von 113 ergibt) sowie mehr gekrümmten Phalangen (Finger- und Zehenknochen). ). Aus diesen Gründen wird angenommen, dass dieFederungeher träge war . Dies wurde auch durch eine Studie an einem einzelnen Lendenwirbel untermauert . Dieser Wirbel ähnelte dem von Babakotia darin, dass er einen mäßig reduzierten, nach dorsal ausgerichteten Dornfortsatz und einen Querfortsatz (Knochenplatten, die aus den Wirbeln herausragen) hatte, der zur Seite (lateral) zeigte. Der Wirbel war im Vergleich zu anderen Faultiermakis mittellang und seine Lamellen (zwei Knochenplatten, die mit dem Dornfortsatz verbunden sind) waren nicht so breit wie bei Palaeopropithecus . Bei M. dolichobrachion betrug die Schädellänge durchschnittlich 102 mm (4,0 Zoll ) und reichte von 97,8 bis 105,5 mm (3,85 bis 4,15 Zoll ). Der einzige bemerkenswerte Unterschied zu den beiden anderen Arten in seinen Zähnen bestand darin, dass der dritte obere Backenzahn ein relativ breiteres Trigon und kleinere Krallen ( Höckergruppen an den Backenzähnen) hatte. Es war ein Mischfutter, das Blätter, Früchte und Samen aß. Diese Art war eher ein Samen Räuber als die beiden anderen Arten, aber nicht als so eng miteinander verbunden spezialisiert Babakotia radofilai . M. dolichobrachion war selten und teilte sich sein Verbreitungsgebiet mit zwei anderen Faultiermakis, Babakotia radofilai und Palaeopropithecus maximus . Es war das deutlichste Mitglied seiner Gattung und war geographisch auf den äußersten Norden der Insel beschränkt.

Anatomie und Physiologie

Die Gattung Mesopropithecus umfasst einige der kleinsten der kürzlich ausgestorbenen subfossilen Lemuren , aber alle Arten waren immer noch merklich größer als alle lebenden ( vorhandenen ) Lemuren. Ihr Gewicht reichte von 10 bis 14 kg (22 bis 31 lb). Sie waren auch die am wenigsten spezialisierten Faultiere, die sowohl in ihren Schädel- als auch in ihren postkraniellen Merkmalen mehr lebenden Indriiden ähnelten. Die Schädellänge reichte von 93,4 bis 105,5 mm (3,68 bis 4,15 Zoll). Das Gebiss und die Schädelproportionen ähnelten jedoch eher denen der Sifakas. Die Zahnformel von Mesopropithecus war die gleiche wie bei den anderen Faultierenmakis und Indriiden: entweder2.1.2.31.1.2.3 oder 2.1.2.32.0.2.3 × 2 = 30 . Mesopropithecus hatte einen vierzähnigen Zahnkamm , wie alle Indriiden und die meisten anderen Faultiere. Es ist unklar, ob einer der bleibenden Zähne im Zahnkamm ein Schneide- oder Eckzahn ist , was zu den beiden widersprüchlichen Zahnformeln führt. Wie andere Faultiere und Indriiden hatte Mesopropithecus eine schnelle Zahnentwicklung .

Trotz der Ähnlichkeiten gibt es mehrere Merkmale, die Mesopropithecus- Schädel von denen lebender Indriiden unterscheiden. Der Schädel, einschließlich des Jochbogens, ist robuster gebaut. Die Schläfenlinien verbinden sich anterior zu einem Sagittalkamm und es gibt einen deutlichen Nackenkamm, der die Rückseite des Jochbogens verbindet. Der Schädel hat eine abgerundetere Hirnschale , etwas kleinere und konvergentere Bahnen , eine stärkere postorbitale Einschnürung (Verengung des Schädels hinter den Augenhöhlen), einen robusteren postorbitalen Balken (Knochen, der die Augenhöhle umschließt), einen steileren Gesichtswinkel, robuster und kranial konvexer Jochbein und eine breitere, quadratische Schnauze. Die oberen Schneide- und Eckzähne sind größer. Die robustere Mandibula (Unterkiefer) und des Unterkiefers symphysis (Punkt , an dem die beiden Hälften des Unterkiefers treffen) deuten auf eine mehr folivorous Diät, die zusätzliche Schleifen erfordert. Die Umlaufbahnen sind (in absoluter Größe) so groß wie die in kleineren lebenden Indriiden, was auf eine geringe Sehschärfe hindeutet . Mesopropithecus und sein nächster Faultiermaki-Verwandter, Babakotia , teilten im Gegensatz zu den größten Faultiermakis, Palaeopropithecus und Archaeoindris, einige Ahnenmerkmale mit Indriiden . Dazu gehört die oben genannten vier verzahnten Herz und Nieren, eine aufgeblasene auditory Bulla (knöcherne Struktur , den Teil des Mittel- und Innenohr umschließt) und einen intrabullar ectotympanic Ring (knöcherner Ring, der das Trommelfell hält).

Während der Schädel von Mesopropithecus dem modernen Sifakas am ähnlichsten ist, ist das postkranielle Skelett ganz anders. Anstatt verlängerte Hinterbeine zum Springen zu haben , hatte Mesopropithecus verlängerte Vorderbeine , was darauf hindeutet, dass sie hauptsächlich vierbeinige Fortbewegung, langsames Klettern, mit etwas Vorder- und Hinterbeinaufhängung verwendeten . Tatsächlich waren sie die vierbeinigsten der Faultiere mit einem intermebralen Index zwischen 97 und 113, verglichen mit den niedrigeren Werten für Indriiden und höheren Werten für die anderen Faultiere. (Bei baumbewohnenden Primaten sagt ein intermebraler Index von 100 Quadrupedalismus voraus, höhere Werte sagen aufschiebendes Verhalten voraus und niedrigere Werte sagen ein Sprungverhalten voraus.) 1999 gefundene Handgelenkknochen zeigen weiter, dass Mesopropithecus ein vertikaler Kletterer und der Loris- ähnlichste der Faultiere war . Die Analyse eines Lendenwirbels von M. dolichobrachion unterstützte diese Schlussfolgerung weiter.

Unser Verständnis der Morphologie von Mesopropithecus war nicht immer so vollständig. Bis vor kurzem wurden wichtige Teile des Skeletts nicht entdeckt, darunter Radius , Elle , Wirbel , Hand- und Fußknochen sowie das Becken . 1936 verband Alice Carleton fälschlicherweise postkranielle Überreste des diademierten Sifaka ( Propithecus diadema ) aus Ampasambazimba mit Mesopropithecus pithecoides und kam zu dem falschen Schluss, dass seine Morphologie der eines Affen glich. Diese falsche Zuschreibung wurde 1948 von Charles Lamberton korrigiert.

Verbreitung und Ökologie

Mesopropithecus- Arten scheinen in ihrem weiten Verbreitungsgebiet im Allgemeinen selten gewesen zu sein. Insgesamt wurden die drei Arten im Norden, Süden, Westen und Zentrum Madagaskars gefunden, obwohl sie anscheinend geographisch (allopatrisch) voneinander getrennt waren. Subfossile Funde deuten darauf hin, dass sie in derselben Region ( sympatrisch ) mit anderen Faultierenmakis im Norden und Zentrum Madagaskars lebten . Die subfossilen Überreste von M. globiceps wurden an sieben subfossilen Standorten auf Madagaskar gefunden : Anavoha , Ankazoabo Cave , Belo sur Mer , Manombo-Toliara , Taolambiby , Tsiandroina , Tsirave . Die subfossilen Überreste von M. pithecoides und M. dolichobrachion wurden jeweils nur an einer Stelle, Ampasambazimba bzw. Ankarana, gefunden .

M. pithecoides vom Zentralplateau war ein spezialisierter Blattfresser (folivore), aber die anderen beiden Arten hatten eine gemischtere Ernährung und fraßen neben Blättern auch Früchte und Samen. Das Ausmaß der Samenprädation variiert zwischen den drei Arten, wobei Zahnabnutzung darauf hindeutet, dass M. dolichobrachion innerhalb der Gattung das größte Ausmaß an Samenprädation aufwies .

Aussterben

Da Mesopropithecus erst vor relativ kurzer Zeit ausgestorben ist und nur aus subfossilen Überresten bekannt ist, gilt er als moderne Form des madagassischen Lemuren. Es könnte einer der letzten subfossilen Lemuren gewesen sein, die ausgestorben sind und möglicherweise bis vor 500 Jahren überlebt haben, obwohl die Radiokarbon-Datierung die jüngsten Überreste für einen M. pithecoides aus Ampasambazimba um 570–679 CE belegt . Es wird angenommen, dass die Ankunft des Menschen vor etwa 2.000 Jahren den Niedergang von Mesopropithecus durch Jagd, Zerstörung von Lebensräumen oder beides ausgelöst hat .

Verweise

zitierte Bücher