Milton Friedman- Milton Friedman

Milton Friedman
Porträt von Milton Friedman.jpg
Geboren ( 1912-07-31 )31. Juli 1912
Ist gestorben 16. November 2006 (2006-11-16)(94 Jahre)
Ehepartner Rose Friedman
Kinder
Institution
Schule oder
Tradition
Chicagoer Schule
Alma Mater

Promotionsberater
Simon Kuznets
Doctoral
Studenten
Phillip Cagan
Harry Markowitz
Lester G. Telser
David I. Meiselman
Neil Wallace
Miguel Sidrauski
Edgar L. Feige
Einflüsse
Beiträge
Auszeichnungen
Informationen bei IDEAS / RePEc
Unterschrift
Milton friedman signatur.svg

Milton Friedman ( / f r i d m ən / ( hören )Über diesen Ton , 31. Juli 1912 - 16. November 2006) war ein amerikanischer Ökonom und Statistiker , die die 1976 erhielt Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für seine Forschung über Verbrauchsanalyse, Geld Geschichte und Theorie und die Komplexität der Stabilisierungspolitik . Zusammen mit George Stigler und anderen gehörte Friedman zu den intellektuellen Führern der Chicago School of Economics , einer neoklassischen Wirtschaftsschule, die mit der Arbeit der Fakultät der University of Chicago verbunden war , die bis Mitte der 1970er Jahre den Keynesianismus zugunsten des Monetarismus ablehnte. als sie sich einer neuen klassischen Makroökonomie zuwandte, die stark auf dem Konzept der rationalen Erwartungen basierte . Mehrere Studenten, junge Professoren und Akademiker, die von Friedman in Chicago rekrutiert oder betreut wurden, wurden führende Ökonomen, darunter Gary Becker , Robert Fogel , Thomas Sowell und Robert Lucas Jr.

Friedmans Herausforderungen an das, was er später als "naive keynesianische Theorie" bezeichnete, begann mit seiner Interpretation des Konsums , die verfolgt, wie Verbraucher ausgeben. Er führte eine Theorie ein, die später zum Mainstream wurde und zu den ersten gehörte, die die Theorie der Konsumglättung propagierten . In den 1960er Jahren wurde er zum Hauptfürsprecher gegen die keynesianische Regierungspolitik und beschrieb seinen Ansatz (zusammen mit der Mainstream-Ökonomie ) als Verwendung von "keynesianischer Sprache und Apparat", wobei er jedoch seine ursprünglichen Schlussfolgerungen ablehnte. Er stellte die Theorie auf, dass es eine natürliche Arbeitslosenquote gebe und argumentierte, dass eine Arbeitslosigkeit unterhalb dieser Quote zu einer Beschleunigung der Inflation führen würde. Er argumentierte, dass die Phillips-Kurve auf lange Sicht vertikal zum "natürlichen Kurs" verlief und sagte voraus, was als Stagflation bekannt werden würde . Friedman vertrat einen makroökonomischen Standpunkt, der als Monetarismus bekannt ist, und argumentierte, dass eine stetige, kleine Ausweitung der Geldmenge die bevorzugte Politik gegenüber schnellen und unerwarteten Veränderungen sei. Seine Ideen zur Geldpolitik , Besteuerung , Privatisierung und Deregulierung beeinflussten die Regierungspolitik vor allem in den 1980er Jahren. Seine Geldtheorie beeinflusst die Federal Reserve die Geldpolitik als Reaktion auf die globale Finanzkrise von 2007-2008 .

Nachdem er 1977 von der University of Chicago in den Ruhestand ging und 1983 emeritierter Professor für Wirtschaftswissenschaften wurde, war Friedman Berater des republikanischen Präsidenten Ronald Reagan und der konservativen britischen Premierministerin Margaret Thatcher . Seine politische Philosophie pries die Tugenden eines freien Marktwirtschaftssystems mit minimalen staatlichen Eingriffen in soziale Angelegenheiten. Er sagte einmal, seine Rolle bei der Abschaffung der Wehrpflicht in den Vereinigten Staaten sei seine stolzeste Leistung. In seinem 1962 erschienenen Buch „ Kapitalismus und Freiheit“ befürwortete Friedman eine Politik wie ein freiwilliges Militär , frei schwankende Wechselkurse , die Abschaffung von Arztlizenzen , eine negative Einkommenssteuer und Schulgutscheine sowie die Ablehnung des Drogenkriegs und die Unterstützung der Drogenliberalisierungspolitik . Seine Unterstützung der Schulwahl führte ihn zur Gründung der Friedman Foundation for Educational Choice , die später in EdChoice umbenannt wurde .

Friedmans Werke decken ein breites Spektrum von Wirtschaftsthemen und Fragen der öffentlichen Ordnung ab. Seine Bücher und Essays hatten weltweiten Einfluss, auch in ehemaligen kommunistischen Staaten . In einer 2011 vom EJW in Auftrag gegebenen Umfrage unter Ökonomen wurde Friedman nach John Maynard Keynes als zweitbeliebtester Ökonom des 20. Jahrhunderts eingestuft . Nach seinem Tod beschrieb The Economist ihn als "den einflussreichsten Ökonomen der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts ... möglicherweise von allem".

Frühen Lebensjahren

Jenő Saul Friedman, Milton Friedmans Vater

Friedman wurde am 31. Juli 1912 in Brooklyn , New York , geboren. Seine Eltern, Sára Ethel (geb. Landau) und Jenő Saul Friedman, waren jüdische Einwanderer aus der Arbeiterklasse aus Beregszász in Karpaten-Ruthenien , Königreich Ungarn (jetzt Berehove in der Ukraine). Sie wanderten als Teenager nach Amerika aus. Beide arbeiteten als Trockenwarenhändler . Friedman war ihr viertes Kind und einziger Sohn. Kurz nach seiner Geburt zog die Familie nach Rahway, New Jersey .

Friedmans Familie geriet in finanzielle Schwierigkeiten, und die finanzielle Unsicherheit führte zu einer geringen Einkommensstabilität. Friedman beschrieb die Situation seiner Familie wie folgt:

Das Familieneinkommen war klein und höchst ungewiss; Finanzkrise war ein ständiger Begleiter. Trotzdem gab es immer genug zu essen und die familiäre Atmosphäre war warm und unterstützend.

—  Milton Friedmann,
Milton Friedman und seine zukünftige Frau Rose Friedman im Jahr 1935

Friedmans Vater, Jenő Saul Friedman, starb während Friedmans Abschlussjahr der High School und hinterließ Friedman und zwei ältere Schwestern, um sich um seine Mutter Sára Ethel Friedman zu kümmern.

In seiner frühen Jugend wurde Friedman bei einem Autounfall verletzt, der seine Oberlippe vernarbte. Als talentierter Student und begeisterter Leser machte Friedman 1928 kurz vor seinem 16. Geburtstag seinen Abschluss an der Rahway High School . Obwohl vor Milton keine Familienmitglieder eine Universität besucht hatten, erhielt Friedman ein Wettbewerbsstipendium an der Rutgers University (damals eine private Universität, die vom Staat New Jersey begrenzte Unterstützung erhielt, z. B. für solche Stipendien). Friedman sollte die Kosten der Universität selbst finanzieren. 1932 schloss er sein Studium an der Rutgers ab.

Friedman wollte zunächst Aktuar oder Mathematiker werden , doch die Wirtschaftslage, die sich zu diesem Zeitpunkt in einer tiefen Depression befand , überzeugte ihn, Ökonom zu werden. Ihm wurden zwei Stipendien für Doktoranden angeboten, eines in Mathematik an der Brown University und das andere in Wirtschaftswissenschaften an der University of Chicago , wo er später auch lehren sollte. Friedman entschied sich für Letzteres und erwarb 1933 einen Master of Arts . Er wurde stark von Jacob Viner , Frank Knight und Henry Simons beeinflusst . Friedman lernte seine zukünftige Frau, die Ökonomin Rose Director , an der University of Chicago kennen.

Während des akademischen Jahres 1933-1934 hatte er ein Stipendium an der Columbia University , wo er bei dem Statistiker und Ökonomen Harold Hotelling Statistik studierte . Er war für das Studienjahr 1934-1935 zurück in Chicago und arbeitete als wissenschaftlicher Mitarbeiter für Henry Schultz , der damals an Theorie und Messung der Nachfrage arbeitete .

Während des oben erwähnten Studienjahres 1934/35 schloss Friedman mit George Stigler und W. Allen Wallis , die beide bei Friedman an der University of Chicago lehrten, Freundschaften, die sich später als lebenslange Freundschaften herausstellen sollten .

Öffentlicher Dienst

Friedman konnte keine akademische Anstellung finden, und so folgte er 1935 seinem Freund W. Allen Wallis nach Washington, DC , wo Franklin D. Roosevelts New Deal "ein Lebensretter" für viele junge Ökonomen war. Zu diesem Zeitpunkt sagte Friedman, er und seine Frau „betrachten die Arbeitsbeschaffungsprogramme wie WPA , CCC und PWA als angemessene Reaktionen auf die kritische Situation“, aber nicht „die Preis- und Lohnfestsetzungsmaßnahmen der National Recovery Administration“. und die Landwirtschaftliche Regulierungsbehörde ." In Anspielung auf seine späteren Ideen glaubte er, dass Preiskontrollen einen wesentlichen Signalmechanismus störten , um Ressourcen dort einzusetzen, wo sie am meisten geschätzt wurden. Tatsächlich kam Friedman später zu dem Schluss, dass alle staatlichen Interventionen im Zusammenhang mit dem New Deal "das falsche Heilmittel für die falsche Krankheit" waren, und argumentierte, dass die Federal Reserve die Schuld daran habe und dass sie die Geldmenge als Reaktion auf das, was er später in beschrieb, hätten erweitern sollen Eine Währungsgeschichte der Vereinigten Staaten als „ The Great Contraction “. Später schrieben Friedman und seine Kollegin Anna Schwartz A Monetary History of the United States, 1867-1960 , in der sie argumentierten, dass die Große Depression durch eine schwere Geldkontraktion aufgrund von Bankenkrisen und einer schlechten Politik der Federal Reserve verursacht wurde . Robert J. Shiller bezeichnet das Buch als den „einflussreichsten Bericht“ der Weltwirtschaftskrise.

Das NBER, wo Friedman ab 1937 arbeitete

Im Jahr 1935 begann er für das National Resources Planning Board zu arbeiten, das dann an einer großen Verbraucherbudgeterhebung arbeitete. Ideen aus diesem Projekt wurden später Teil seiner Theorie der Konsumfunktion, einem Buch, das zuerst die Konsumglättung und die permanente Einkommenshypothese beschrieb. Friedman begann im Herbst 1937 eine Anstellung beim National Bureau of Economic Research , um Simon Kuznets bei seiner Arbeit über das Berufseinkommen zu unterstützen. Diese Arbeit führte zu ihrer gemeinsam verfassten Publikation Incomes from Independent Professional Practice , die die Konzepte des permanenten und vorübergehenden Einkommens einführte, ein wichtiger Bestandteil der Permanent Income Hypothesis , die Friedman in den 1950er Jahren detaillierter ausarbeitete. Das Buch stellt die Hypothese auf, dass die professionelle Lizenzierung das Angebot von Dienstleistungen künstlich einschränkt und die Preise erhöht.

Die Einkünfte aus freiberuflicher Berufsausübung blieben in der Wirtschaftswelt ziemlich umstritten, da Friedmans Hypothese auftrat, dass Eintrittsbarrieren , die von der American Medical Association ausgeübt und durchgesetzt wurden , zu überdurchschnittlichen Löhnen für Ärzte im Vergleich zu anderen Berufsgruppen führten. Eintrittsbarrieren sind Fixkosten , die unabhängig von externen Faktoren wie Berufserfahrung oder anderen Faktoren des Humankapitals anfallen müssen .

Im Jahr 1940 wurde Friedman zum Assistenzprofessor für Wirtschaftswissenschaften an der University of Wisconsin-Madison ernannt , stieß jedoch in der Wirtschaftsabteilung auf Antisemitismus und kehrte in den Staatsdienst zurück. Von 1941 bis 1943 arbeitete Friedman für die Bundesregierung in der Kriegssteuerpolitik als Berater hochrangiger Beamter des US-Finanzministeriums . Als Sprecher des Finanzministeriums trat er 1942 für eine keynesianische Steuerpolitik ein. Er half die Abrechnung zu erfinden Quellensteuersystem, da die Bundesregierung Geld benötigt , um den Krieg zu finanzieren. Später sagte er: "Ich habe keine Entschuldigung dafür, aber ich wünschte wirklich, wir hätten es nicht für notwendig gehalten und ich wünschte, es gäbe jetzt eine Möglichkeit, das Zurückhalten abzuschaffen." In Miltons und Rose Friedmans gemeinsam verfassten Memoiren schrieb er: "Rose hat mich im Laufe der Jahre immer wieder über die Rolle gescholten, die ich gespielt habe, um die derzeitige überwucherte Regierung zu ermöglichen, die wir beide so stark kritisieren."

Akademische Karriere

Frühe Jahre

1940 nahm Friedman eine Stelle an der University of Wisconsin-Madison an, verließ ihn jedoch aufgrund von Differenzen mit der Fakultät über die Beteiligung der Vereinigten Staaten am Zweiten Weltkrieg. Friedman glaubte, dass die Vereinigten Staaten in den Krieg eintreten sollten. 1943 trat Friedman der Abteilung für Kriegsforschung an der Columbia University bei (unter der Leitung von W. Allen Wallis und Harold Hotelling ), wo er den Rest des Zweiten Weltkriegs als mathematischer Statistiker verbrachte und sich auf Probleme des Waffendesigns, der Militärtaktik, und metallurgische Experimente.

1945 reichte Friedman Incomes from Independent Professional Practice (gemeinsam mit Kuznets verfasst und 1940 abgeschlossen) als Doktorarbeit bei Columbia ein. Die Universität verlieh ihm 1946 einen Doktortitel . Friedman verbrachte das akademische Jahr 1945-1946 als Lehrbeauftragter an der University of Minnesota (wo sein Freund George Stigler angestellt war). Am 12. Februar 1945 wurde sein einziger Sohn David D. Friedman geboren , der später als Ökonom in die Fußstapfen seines Vaters treten sollte.

Universität von Chicago

Die University of Chicago , wo Friedman lehrte

1946 nahm Friedman ein Angebot an, Wirtschaftstheorie an der University of Chicago zu lehren (eine Stelle, die durch den Weggang seines ehemaligen Professors Jacob Viner an die Princeton University eröffnet wurde ). Friedman würde die nächsten 30 Jahre für die University of Chicago arbeiten. Dort trug er zum Aufbau einer intellektuellen Gemeinschaft bei, die eine Reihe von Nobelpreisträgern hervorbrachte, die zusammen als Chicago School of Economics bekannt sind .

Damals bat Arthur F. Burns , der damals Leiter des National Bureau of Economic Research und später Vorsitzender der Federal Reserve war , Friedman, wieder in den Stab des Bureaus einzusteigen. Er nahm die Einladung an und übernahm die Verantwortung für die Untersuchung des Präsidiums zur Rolle des Geldes im Konjunkturzyklus . Infolgedessen initiierte er den "Workshop in Money and Banking" (der "Chicago Workshop"), der eine Wiederbelebung der Geldwissenschaft förderte. In der zweiten Hälfte der 1940er Jahre begann Friedman eine Zusammenarbeit mit Anna Schwartz , einer Wirtschaftshistorikerin des Bureau, die schließlich zur Veröffentlichung eines von Friedman und Schwartz gemeinsam verfassten Buches 1963 führte, A Monetary History of the United States. 1867–1960 .

Friedman verbrachte das Studienjahr 1954–1955 als Fulbright Visiting Fellow am Gonville and Caius College in Cambridge . Zu dieser Zeit war die Wirtschaftsfakultät in Cambridge in eine keynesianische Mehrheit (darunter Joan Robinson und Richard Kahn ) und eine antikeynesianische Minderheit (angeführt von Dennis Robertson ) aufgeteilt. Friedman spekulierte, dass er zu dem Stipendium eingeladen wurde, weil seine Ansichten für beide Cambridge-Fraktionen inakzeptabel waren. Später seine wöchentliche Kolumnen für Newsweek Magazin (1966-1984) waren gut lesen und immer mehr Einfluss unter den politischen und Geschäftsleute, und half dem Magazin ein verdienen Gerald Loeb Special Award 1968 Von 1968 bis 1978 er und Paul Samuelson nahm an der Wirtschaft Cassette Series, eine zweiwöchentliche Abonnementserie, in der der Ökonom jeweils etwa eine halbe Stunde lang über die Themen des Tages diskutierte.

Eine Theorie der Konsumfunktion

Eines der populärsten Werke von Milton Friedman, A Theory of the Consumption Function , stellte traditionelle keynesianische Ansichten über den Haushalt in Frage. Diese Arbeit wurde ursprünglich 1957 von Princeton University Press veröffentlicht und analysierte die angezeigte Beziehung "zwischen dem Gesamtverbrauch oder den Gesamteinsparungen und dem Gesamteinkommen".

Friedmans Amtskollege Keynes glaubte, dass die Menschen ihre Konsumausgaben der Haushalte an ihr bestehendes Einkommensniveau anpassen würden. Friedmans Forschung führte den Begriff "permanentes Einkommen" in die Welt ein, das den Durchschnitt des erwarteten Einkommens eines Haushalts über mehrere Jahre darstellt, und er entwickelte auch die Hypothese des permanenten Einkommens . Friedman dachte, dass das Einkommen aus mehreren Komponenten besteht, nämlich vorübergehend und dauerhaft. Er stellte die Formel zur Berechnung des Einkommens auf, wobei p die permanente Komponente und t die vorübergehende Komponente darstellt.

Milton Friedmans Forschung veränderte die Interpretation der Konsumfunktion durch Ökonomen, und seine Arbeit förderte die Idee, dass das laufende Einkommen nicht der einzige Faktor ist, der die Anpassungsausgaben der privaten Haushalte beeinflusst. Stattdessen beeinflusste das erwartete Einkommensniveau auch, wie die Haushalte ihre Konsumausgaben verändern würden. Friedmans Beiträge haben die Forschung zum Verbraucherverhalten stark beeinflusst und er definierte weiter, wie die Konsumglättung vorhergesagt werden kann , was der marginalen Konsumneigung von Keynes widerspricht . Obwohl diese Arbeit viele kontroverse Standpunkte präsentierte, die sich von den bestehenden, von Keynes aufgestellten Standpunkten unterschieden, verhalf Friedman durch eine Theorie der Konsumfunktion zu Respekt im Bereich der Wirtschaftswissenschaften. Seine Arbeit zur Permanenten Einkommenshypothese gehört zu den vielen Beiträgen, die als Gründe für seinen Sveriges-Riskbank-Preis in Wirtschaftswissenschaften genannt wurden . Seine Arbeit wurde später von Christopher D. Carroll erweitert, insbesondere im Hinblick auf das Fehlen von Liquiditätsengpässen .

Die permanente Einkommenshypothese wird vor allem von keynesianischen Ökonomen kritisiert . Die primäre Kritik an der Hypothese basiert auf fehlenden Liquiditätsbeschränkungen.

Kapitalismus und Freiheit

Sein Buch Capitalism and Freedom , inspiriert von einer Reihe von Vorlesungen, die er am Wabash College hielt , brachte ihm nationale und internationale Aufmerksamkeit außerhalb der akademischen Welt. Es wurde 1962 von der University of Chicago Press veröffentlicht und besteht aus Essays, die nicht-mathematische Wirtschaftsmodelle verwendeten, um Fragen der öffentlichen Ordnung zu untersuchen. Es verkaufte sich in den ersten 18 Jahren über 400.000 Mal und seit 1962 mehr als eine halbe Million. Kapitalismus und Freiheit wurde in 18 Sprachen übersetzt. Friedman spricht von der Notwendigkeit, zu einer klassisch liberalen Gesellschaft überzugehen, dass freie Märkte Nationen und Einzelpersonen langfristig helfen und die Effizienzprobleme lösen würden, mit denen die Vereinigten Staaten und andere große Länder der 1950er und 1960er Jahre konfrontiert sind. Er geht die Kapitel durch und spezifizieren in jedem Kapitel ein Thema von der Rolle des Staates und der Geldversorgung über Sozialhilfeprogramme bis hin zu einem speziellen Kapitel über die Berufszulassung. Friedman schließt Kapitalismus und Freiheit mit seiner "klassischen liberalen [sic]"- Haltung, wonach sich die Regierung aus Angelegenheiten heraushalten sollte, die nicht notwendig sind, und sich nur einmischen sollte, wenn es für das Überleben ihrer Bevölkerung und des Landes unbedingt erforderlich ist. Er erzählt, wie die besten Fähigkeiten eines Landes von seinen freien Märkten kommen, während sein Versagen von staatlichen Eingriffen herrührt.

Nach dem Eintritt in den Ruhestand

1977, im Alter von 65 Jahren, ging Friedman nach 30 Jahren Lehrtätigkeit an der University of Chicago in den Ruhestand . Er und seine Frau zogen nach San Francisco, wo er Gastwissenschaftler bei der Federal Reserve Bank of San Francisco wurde . Von 1977 an war er an der Hoover Institution an der Stanford University angegliedert .

1977 wurde Friedman von Bob Chitester und dem Free to Choose Network angesprochen . Sie baten ihn, eine Fernsehsendung zu erstellen, die seine Wirtschafts- und Sozialphilosophie vorstellte.

Friedman und seine Frau Rose arbeiteten die nächsten drei Jahre an diesem Projekt, und 1980 wurde die zehnteilige Serie mit dem Titel Free to Choose vom Public Broadcasting Service (PBS) ausgestrahlt. Das Begleitbuch zur Serie (von Milton und seiner Frau Rose Friedman mitverfasst ), auch mit dem Titel Free To Choose , war das meistverkaufte Sachbuch des Jahres 1980.

Friedman diente als inoffiziellen Berater zu Ronald Reagan während seiner 1980 Präsidentschafts - Kampagne , und dann auf dem gedienten Wirtschaftspolitik Beirat des Präsidenten für den Rest der Reagan - Administration . Ebenstein sagt, Friedman sei "der 'Guru' der Reagan-Administration ". 1988 erhielt er die National Medal of Science und Reagan ehrte ihn mit der Presidential Medal of Freedom .

Friedman gilt heute als einer der einflussreichsten Ökonomen des 20. Jahrhunderts. Während der 1980er und 1990er Jahre schrieb Friedman weiterhin Leitartikel und trat im Fernsehen auf. Er unternahm mehrere Besuche in Osteuropa und China, wo er auch Regierungen beriet. Er war auch viele Jahre Treuhänder der Philadelphia Society .

Persönliches Leben

Milton Friedman mit seiner Frau Rose

Friedman hatte zwei Kinder, David und Jan . Seine Frau Rose Friedman (geb. Direktorin) lernte er 1932 an der University of Chicago kennen und heiratete sechs Jahre später, 1938.

Friedman war merklich kleiner als einige seiner Kollegen; er maß 1,52 Meter (5,0 ft) und wurde von Binyamin Appelbaum als "Elfin Libertarian" beschrieben .

Rose Friedman sagte auf die Frage nach Friedmans Erfolgen: „Ich hatte nie den Wunsch, beruflich mit Milton zu konkurrieren (vielleicht weil ich schlau genug war, zu erkennen, dass ich es nicht konnte). Andererseits hat er mir immer das Gefühl gegeben, dass seine Leistung meine Leistung ist."

In den 1960er Jahren baute Friedman ein Cottage in Fairlee , Vermont und unterhielt es anschließend . Friedman hatte auch eine Wohnung in Russian Hill , San Francisco , wo er von 1977 bis zu seinem Tod lebte.

Religiöse Ansichten

Nach einem 2007 Artikel in Commentary Magazin „ waren die Eltern mäßig aufmerksam seine Juden , aber Friedman, nach einem intensiven Ausbruch von Kindheit Frömmigkeit wies die Religion überhaupt.“ Er bezeichnete sich selbst als Agnostiker . Friedman schrieb ausführlich über sein Leben und seine Erfahrungen, insbesondere 1998 in seinen Memoiren mit seiner Frau Rose mit dem Titel Two Lucky People . In diesem Buch beschreibt Rose Friedman, wie sie und Milton Friedman ihre beiden Kinder Janet und David mit einem Weihnachtsbaum im Haus großgezogen haben. "Orthodoxe Juden feiern natürlich kein Weihnachten. Aber so wie meine Mutter mir als Kind ein Jahr erlaubt hatte, einen Weihnachtsbaum zu haben, als meine Freundin einen hatte, duldete sie nicht nur, dass wir einen Weihnachtsbaum haben, sie hat sogar Popcorn aufgereiht, um daran zu hängen."

Tod

Friedman starb am 16. November 2006 im Alter von 94 Jahren an Herzversagen in San Francisco. seine letzte Kolumne wurde am Tag nach seinem Tod im Wall Street Journal veröffentlicht . Er wurde von seiner Frau Rose Friedman (die am 18. August 2009 sterben würde) und ihren beiden Kindern David D. Friedman , bekannt für The Machinery of Freedom , sowie seinem einzigartigen Anarcho-Kapitalismus aus der Perspektive der Chicago School überlebt. und Rechtsanwalt und Brücke Spieler Jan Martel .

Wissenschaftliche Beiträge

Wirtschaft

Friedman war am besten dafür bekannt, das Interesse an der Geldmenge als Determinante des Nominalwerts des Outputs wiederzubeleben, dh die Quantitätstheorie des Geldes . Monetarismus ist die Sammlung von Ansichten, die mit der modernen Quantitätstheorie verbunden sind. Seine Ursprünge lassen sich bis in die Schule von Salamanca aus dem 16. Jahrhundert oder noch weiter zurückverfolgen ; jedoch ist Friedmans Beitrag weitgehend für seine moderne Popularisierung verantwortlich. Zusammen mit Anna Schwartz verfasste er A Monetary History of the United States, 1867–1960 (1963), eine Untersuchung der Rolle der Geldmenge und der Wirtschaftstätigkeit in der US-Geschichte.

Friedman war der Hauptvertreter der monetaristischen Wirtschaftsschule. Er behauptete, dass es einen engen und stabilen Zusammenhang zwischen Inflation und Geldmenge gebe , vor allem, dass Inflation durch eine angemessene Regulierung der Wachstumsrate der Geldbasis vermieden werden könnte . Er benutzte bekanntlich die Analogie des „ Geldabwerfens aus einem Helikopter “, um den Umgang mit Geldspritzmechanismen und anderen Faktoren zu vermeiden, die seine Modelle zu kompliziert machen würden.

Friedmans Argumente sollten dem populären Konzept der Cost-Push-Inflation entgegentreten , dass das gestiegene allgemeine Preisniveau zu dieser Zeit das Ergebnis von Ölpreissteigerungen oder Lohnerhöhungen war; wie er schrieb:

Inflation ist immer und überall ein monetäres Phänomen.

—  Milton Friedman, 1963.

Friedman lehnte den Einsatz der Fiskalpolitik als Instrument des Nachfragemanagements ab ; und er war der Meinung, dass die Rolle der Regierung bei der Lenkung der Wirtschaft stark eingeschränkt werden sollte. Friedman schrieb ausführlich über die Weltwirtschaftskrise und nannte die Periode 1929–1933 die Große Kontraktion . Er argumentierte , dass die Depression war von einem gewöhnlichen finanziellen verursacht Schock , deren Dauer und Schwere wurden stark erhöht durch die anschließende Kontraktion der Geldmenge durch die fehlgeleitete Politik der Direktoren der Federal Reserve verursacht.

Die Fed war größtenteils dafür verantwortlich, dass eine Rezession, die vielleicht eine ziemlich schwere Rezession hätte sein können, in eine große Katastrophe umgewandelt wurde. Anstatt ihre Macht zu nutzen, um die Depression auszugleichen, führte sie von 1929 bis 1933 einen Rückgang der Geldmenge um ein Drittel ... der Regierung.

—  Milton Friedman, Zwei glückliche Menschen, 233

Diese Theorie wurde in A Monetary History of the United States aufgestellt , und das Kapitel über die Weltwirtschaftskrise wurde dann als eigenständiges Buch mit dem Titel The Great Contraction, 1929–1933 veröffentlicht . Beide Bücher sind immer noch von der Princeton University Press im Druck , und einige Ausgaben enthalten als Anhang eine Rede bei einer Veranstaltung der University of Chicago zu Ehren Friedmans, in der Ben Bernanke diese Aussage machte:

Lassen Sie mich meinen Vortrag beenden, indem ich meinen Status als offizieller Vertreter der Federal Reserve leicht missbrauche. Ich möchte Milton und Anna sagen: Bezüglich der Weltwirtschaftskrise haben Sie recht. Wir haben es geschafft. Es tut uns sehr leid. Aber dank dir werden wir es nicht wieder tun.

Friedman plädierte auch für die Abschaffung staatlicher Interventionen an den Devisenmärkten , wodurch eine enorme Literatur zu diesem Thema hervorgebracht und die Praxis frei schwankender Wechselkurse gefördert wurde . Sein enger Freund George Stigler erklärte: "Wie in der Wissenschaft üblich, hat er keinen vollen Sieg errungen, auch weil die Forschung von der Theorie der rationalen Erwartungen , einem neueren Ansatz, der von Robert Lucas , ebenfalls an der Universität, entwickelt wurde , in andere Richtungen gelenkt wurde." von Chicago." Die Beziehung zwischen Friedman und Lucas oder der neuen klassischen Makroökonomie insgesamt war hochkomplex. Die Friedmansche Phillips-Kurve war für Lucas ein interessanter Ausgangspunkt, aber er merkte bald, dass die von Friedman gelieferte Lösung nicht ganz zufriedenstellend war. Lucas entwickelte einen neuen Ansatz, bei dem rationale Erwartungen anstelle der Friedmanschen adaptiven Erwartungen angenommen wurden . Durch diese Neuformulierung änderte sich die Geschichte, in die die Theorie der neuen klassischen Phillips-Kurve eingebettet war, radikal. Diese Modifikation hatte jedoch einen signifikanten Einfluss auf Friedmans eigenen Ansatz, so dass sich damit auch die Theorie der Friedmanschen Phillips-Kurve änderte. Darüber hinaus betrachtete der neue klassische Anhänger Neil Wallace , der zwischen 1960 und 1963 ein Doktorand an der University of Chicago war , Friedmans theoretische Kurse als ein Durcheinander und hob die gespannte Beziehung zwischen dem Monetarismus und den neuen klassischen Schulen hervor.

Friedman war auch bekannt für seine Arbeiten zur Konsumfunktion, der permanenten Einkommenshypothese (1957), die Friedman selbst als seine beste wissenschaftliche Arbeit bezeichnete. Diese Arbeit behauptete, dass Verbraucher, die den Nutzen maximieren, einen proportionalen Betrag ihres dauerhaften Einkommens ausgeben würden. Permanentes Einkommen bezieht sich auf Faktoren wie Humankapital . Durch das Gesetz des abnehmenden Grenznutzens würden Windfall-Gewinne meist eingespart .

Friedmans Essay " The Methodology of Positive Economics " (1953) lieferte das erkenntnistheoretische Muster für seine eigenen nachfolgenden Forschungen und in gewissem Maße für die der Chicago School. Dort argumentierte er, dass die Ökonomie als Wissenschaft frei von Werturteilen sein sollte, damit sie objektiv ist. Darüber hinaus sollte eine nützliche Wirtschaftstheorie nicht nach ihrem deskriptiven Realismus beurteilt werden, sondern nach ihrer Einfachheit und Fruchtbarkeit als Vorhersagemotor. Das heißt, die Schüler sollten die Genauigkeit ihrer Vorhersagen messen und nicht die „Stabilität ihrer Annahmen“. Sein Argument war Teil einer anhaltenden Debatte unter Statistikern wie Jerzy Neyman , Leonard Savage und Ronald Fisher .

Obwohl Milton Friedman ein Verfechter des freien Marktes war, glaubte er jedoch, dass die Regierung zwei entscheidende Rollen hatte. In einem Interview mit Phil Donahue argumentierte Milton Friedman, dass "die beiden grundlegenden Funktionen einer Regierung darin bestehen, die Nation vor ausländischen Feinden zu schützen und die Bürger vor ihren Mitmenschen zu schützen." Er räumte auch ein, dass die Privatisierung der Landesverteidigung zwar die Gesamtkosten senken könnte, er aber noch nicht daran gedacht habe, diese Privatisierung zu ermöglichen.

Ablehnung und anschließende Weiterentwicklung der Philips Curve

Langfristige Phillips-Kurve (NAIRU)

Weitere wichtige Beiträge sind seine Kritik der Phillips-Kurve und das Konzept der natürlichen Arbeitslosenquote (1968). Diese Kritik verband seinen Namen, zusammen mit dem von Edmund Phelps , mit der Einsicht, dass eine Regierung, die eine höhere Inflation herbeiführt, damit die Arbeitslosigkeit nicht dauerhaft senken kann. Die Arbeitslosigkeit kann vorübergehend niedriger sein, wenn die Inflation überrascht, aber auf lange Sicht wird die Arbeitslosigkeit von den Reibungen und Unzulänglichkeiten des Arbeitsmarktes bestimmt. Wenn die Bedingungen nicht erfüllt sind und Inflation erwartet wird, werden die "langfristigen" Effekte die "kurzfristigen" Effekte ersetzen.

Durch seine Kritik entwickelte sich die Philips-Kurve von einem strengen Modell, das den Zusammenhang zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit als absolut betont, zu einem Modell, das den kurzfristigen Abbau der Arbeitslosigkeit und die langfristige Beschäftigungsstagnation betonte.

Friedmans überarbeitete und aktualisierte Phillips-Kurve änderte sich auch als Ergebnis von Robert Lucas' Idee der rationalen Erwartungen und ersetzte die von Friedman verwendeten adaptiven Erwartungen .

Statistiken

Einer seiner bekanntesten Beiträge zur Statistik ist das sequentielle Sampling . Friedman arbeitete an der Abteilung für Kriegsforschung in Columbia, wo er und seine Kollegen die Technik entwickelten. Es wurde, in den Worten des New Palgrave Dictionary of Economics , "die Standardanalyse der Qualitätskontrolle". Das Wörterbuch fügt hinzu: "Wie viele von Friedmans Beiträgen erscheint es rückblickend bemerkenswert einfach und naheliegend, grundlegende ökonomische Ideen auf die Qualitätskontrolle anzuwenden; das ist jedoch ein Maß für sein Genie."

Politische Positionen

Federal Reserve und Geldpolitik

Obwohl Friedman zu dem Schluss kam, dass die Regierung eine Rolle im Währungssystem spielt, stand er der Federal Reserve wegen ihrer schlechten Leistung kritisch gegenüber und war der Meinung, dass sie abgeschafft werden sollte. Er war gegen die Politik der Federal Reserve, selbst während des sogenannten „ Volcker-Schocks “, der als „monetaristisch“ bezeichnet wurde . Friedman glaubte, dass das Federal Reserve System letztendlich durch ein Computerprogramm ersetzt werden sollte . Er favorisierte ein System, das automatisch Wertpapiere als Reaktion auf Veränderungen der Geldmenge kaufte und verkaufte .

Der Vorschlag, die Geldmenge jedes Jahr um einen bestimmten vorbestimmten Betrag zu erhöhen, ist als Friedman-K-Prozent-Regel bekannt geworden . Es gibt Diskussionen über die Wirksamkeit eines theoretischen Regimes zur Ausrichtung auf die Geldmenge. Die Unfähigkeit der Fed, ihre Geldmengenziele von 1978 bis 1982 zu erreichen, führte zu dem Schluss, dass sie keine praktikable Alternative zu konventionelleren Inflations- und Zinszielen darstellt. Gegen Ende seines Lebens äußerte Friedman Zweifel an der Richtigkeit der Geldmenge. Bisher haben die meisten Länder ein Inflationsziel anstelle der K-Prozent-Regel eingeführt .

Im Idealfall favorisierte Friedman tatsächlich die Prinzipien des Chicago-Plans der 1930er Jahre , der das fraktionierte Reservebanking und damit die private Geldschöpfung beendet hätte. Es würde die Banken zwingen, ihre Einlagen zu 100 % durch Reserven zu decken, und stattdessen die Befugnisse zur Geldschöpfung ausschließlich in die Hände der US-Regierung legen. Dies würde ein gezielteres Geldmengenwachstum ermöglichen, da endogenes Geld, das durch Teilreservekredite geschaffen wird, kein großes Problem mehr darstellen würde.

Friedman war während der gesamten Bretton-Woods- Periode (1944-1971) ein starker Befürworter freier Wechselkurse . Er argumentierte, dass ein flexibler Wechselkurs externe Anpassungen ermöglichen und es Ländern ermöglichen würde, Zahlungsbilanzkrisen zu vermeiden . Feste Wechselkurse sah er als unerwünschte Form staatlicher Intervention an. Der Fall wurde in einem einflussreichen Papier von 1953 mit dem Titel "The Case for Flexible Exchange Rates" artikuliert, als die meisten Kommentatoren die Möglichkeit variabler Wechselkurse für einen unrealistischen politischen Vorschlag hielten.

Außenpolitik

Friedman mit Richard Nixon und George Shultz 1971

Während Walter Oi die Schaffung der wirtschaftlichen Grundlage für ein freiwilliges Militär zugeschrieben wird , war Friedman ein Befürworter und wurde für die Beendigung des Entwurfs verantwortlich gemacht, der feststellte, dass der Entwurf "mit einer freien Gesellschaft unvereinbar" sei.

In Capitalism and Freedom argumentierte er, dass die Wehrpflicht ungerecht und willkürlich ist und junge Männer daran hindern, ihr Leben nach eigenem Ermessen zu gestalten. Während der Nixon-Administration leitete er das Komitee zur Erforschung einer Umwandlung in bezahlte/freiwillige Streitkräfte. Später erklärte er, dass seine Rolle bei der Abschaffung der Wehrpflicht in den Vereinigten Staaten seine stolzeste Leistung war. Friedman hielt jedoch die Einführung eines Systems der allgemeinen militärischen Ausbildung als Reserve für Kriegszeiten für gerechtfertigt. Er lehnte ihre Umsetzung in den Vereinigten Staaten immer noch ab und bezeichnete sie als „Monstrosität“.

Die Biografin Lanny Ebenstein stellte fest, dass Friedmans Ansichten im Laufe der Zeit von einem Interventionisten zu einer vorsichtigeren Außenpolitik abwanderten. Er unterstützte das Engagement der USA im Zweiten Weltkrieg und unterstützte zunächst eine harte Linie gegen den Kommunismus, die jedoch im Laufe der Zeit moderiert wurde. In einem Interview von 1995 erklärte Friedman jedoch, dass er ein Anti-Interventionist sei. Er wandte sich gegen den Golfkrieg und den Irakkrieg . In einem Interview im Frühjahr 2006 sagte Friedman, die Bedeutung der USA in der Welt sei durch den Irakkrieg erodiert worden, aber sie könne verbessert werden, wenn der Irak ein friedliches und unabhängiges Land werden würde .

Libertarismus und die Republikanische Partei

Ronald Reagan schüttelt Milton Friedman die Hand und überreicht ihm die Presidential Medal of Freedom
Friedman erhielt 1988 die Presidential Medal of Freedom von Ronald Reagan

Friedman war Wirtschaftsberater und Redenschreiber im gescheiterten Präsidentschaftswahlkampf von Barry Goldwater im Jahr 1964. Er war Berater des kalifornischen Gouverneurs Ronald Reagan und war in Reagans Präsidentschaftswahlkampf aktiv. Ab 1981 war er Mitglied des Economic Policy Advisory Board von Präsident Reagan . 1988 erhielt er die Presidential Medal of Freedom und die National Medal of Science .

Friedman erklärte, dass er philosophisch ein Libertär sei, aber aus Gründen der „Nützlichkeit“ ein Mitglied der US- Republikanischen Partei („Ich bin ein Libertär mit einem kleinen „l“ und ein Republikaner mit einem großen „R“. Republikaner mit einem Kapital ‚R‘ aus Gründen der Zweckmäßigkeit, nicht grundsätzlich. „) Aber er sagte : “ ich denke , der Begriff klassische liberale auch anwendbar ist. ich wirklich sehr viel ist egal , was ich genannt habe. ich Ich bin viel mehr daran interessiert, dass die Leute über die Ideen nachdenken, als die Person."

Sein Zitat für die Presidential Medal of Freedom lautet: "Er hat einen brillanten Verstand verwendet, um eine moralische Vision voranzutreiben: die Vision einer Gesellschaft, in der Männer und Frauen frei sind, frei wählen zu können, aber in der die Regierung nicht so frei ist, ihre Entscheidungen außer Kraft zu setzen." . Diese Vision hat Amerika verändert, und sie verändert die Welt. Wir alle sind dem gewaltigen Intellekt dieses Mannes und seiner Hingabe an die Freiheit zu großem Dank verpflichtet."

Staatliches Engagement in der Wirtschaft

Friedman unterstützte die staatliche Bereitstellung einiger öffentlicher Güter , die private Unternehmen nicht bereitstellen können. Er argumentierte jedoch, dass viele der von der Regierung erbrachten Dienstleistungen vom privaten Sektor besser erbracht werden könnten. Vor allem, wenn einige öffentliche Güter vom Staat bereitgestellt werden, sollten sie kein legales Monopol sein, bei dem privater Wettbewerb verboten ist; zum Beispiel schrieb er:

Es gibt keine Möglichkeit, unser gegenwärtiges öffentliches Monopol der Post zu rechtfertigen. Es kann argumentiert werden, dass die Beförderung von Post ein technisches Monopol ist und dass ein staatliches Monopol das geringste Übel ist. In diesem Sinne könnte man vielleicht ein Regierungspostamt rechtfertigen, aber nicht das gegenwärtige Gesetz, das es jedem anderen illegal macht, die Post zu tragen. Wenn die Zustellung der Post ein technisches Monopol ist, wird sich niemand sonst im Wettbewerb mit der Regierung durchsetzen können. Wenn dies nicht der Fall ist, gibt es keinen Grund, warum sich die Regierung daran beteiligen sollte. Die einzige Möglichkeit, dies herauszufinden, besteht darin, anderen Personen den Eintritt frei zu lassen.

—  Milton Friedmann,

1962 kritisierte Friedman in seinem Buch Capitalism and Freedom die Soziale Sicherheit und argumentierte, dass sie Sozialhilfeabhängigkeit geschaffen habe . Im vorletzten Kapitel desselben Buches argumentierte Friedman jedoch, dass, während der Kapitalismus das Ausmaß der Armut in absoluten Zahlen stark reduziert habe , „Armut zum Teil eine relative Angelegenheit ist , [und] selbst in [reichen westlichen] Ländern gibt es eindeutig viele Menschen leben unter Bedingungen, die der Rest von uns als Armut bezeichnet." Friedman merkte auch an, dass private Wohltätigkeitsorganisationen zwar ein Mittel zur Linderung der Armut sein könnten und führte Großbritannien und die Vereinigten Staaten des späten 19.

Es kann argumentiert werden, dass private Wohltätigkeit nicht ausreicht, weil der Nutzen daraus auch anderen als denjenigen zukommt, die die Geschenke machen – ... ein Nachbarschaftseffekt . Der Anblick der Armut betrübt mich; Ich bin von seiner Linderung profitiert; aber ich profitiere gleichermaßen davon, ob ich oder jemand anderes für seine Linderung bezahlt; der Nutzen der Nächstenliebe anderer Leute kommt mir daher teilweise zu. Anders ausgedrückt: Wir alle wären vielleicht bereit, zur Linderung der Armut beizutragen, sofern alle anderen es taten. Ohne eine solche Zusicherung sind wir möglicherweise nicht bereit, den gleichen Betrag beizusteuern. In kleinen Gemeinden kann öffentlicher Druck ausreichen, um den Vorbehalt auch bei privater Wohltätigkeit zu verwirklichen. In den großen unpersönlichen Gemeinschaften, die unsere Gesellschaft zunehmend dominieren, ist dies viel schwieriger. Angenommen, man akzeptiert, wie ich, diese Argumentation als Rechtfertigung staatlicher Maßnahmen zur Linderung der Armut ; um sozusagen einen Boden unter den Lebensstandard jedes Menschen in der Gemeinschaft zu setzen . [Während sich die Frage stellt, wie viel wie ausgegeben werden soll,] empfiehlt sich aus rein mechanischen Gründen eine negative Einkommensteuer . ... Die Vorteile dieser Anordnung liegen auf der Hand. Es ist speziell auf das Problem der Armut ausgerichtet. Es gibt Hilfe in der für den Einzelnen nützlichsten Form, nämlich in Form von Bargeld. Sie ist allgemein und könnte die Vielzahl der derzeit geltenden Sondermaßnahmen ersetzen. Es macht deutlich, welche Kosten von der Gesellschaft getragen werden. Es ist außerhalb des Marktes tätig. Wie alle anderen Maßnahmen zur Armutsbekämpfung verringert sie die Anreize der Hilfe zur Selbsthilfe, beseitigt sie aber nicht ganz, wie es ein System der Einkommensaufstockung bis zu einem bestimmten Mindestmaß tun würde. Ein zusätzlicher verdienter Dollar bedeutet immer mehr Geld, das für Ausgaben zur Verfügung steht.

Friedman argumentierte weiter, dass weitere Vorteile der negativen Einkommensteuer darin bestünden, dass sie sich direkt in das Steuersystem einfügen könnte, weniger kostspielig sei und den Verwaltungsaufwand bei der Einführung eines sozialen Sicherungsnetzes verringern würde . Friedman wiederholte diese Argumente 18 Jahre später in Free to Choose , mit der zusätzlichen Maßgabe, dass eine solche Reform nur dann zufriedenstellend wäre, wenn sie das derzeitige System der Sozialhilfeprogramme ersetzt und nicht ergänzt. Laut dem Ökonomen Robert H. Frank , der in der New York Times schrieb , basierten Friedmans diesbezügliche Ansichten auf der Überzeugung, dass „die Kräfte des Marktes … wunderbare Dinge vollbringen“, sie aber „keine Einkommensverteilung gewährleisten können, die allen Bürgern ermöglicht, um die wirtschaftlichen Grundbedürfnisse zu decken".

1979 drückte Friedman in einem Interview in der Phil Donahue Show seine Unterstützung für Ökosteuern im Allgemeinen aus und sagte: „… ein Anreiz für Autohersteller und Verbraucher, die Schadstoffbelastung gering zu halten." In Free to Choose bekräftigte Friedman seine Unterstützung für Ökosteuern im Vergleich zu einer verstärkten Umweltregulierung und erklärte: „Der Erhalt der Umwelt und die Vermeidung unangemessener Umweltverschmutzung sind echte Probleme und Probleme, bei denen die Regierung eine wichtige Rolle zu spielen hat. … Die meisten Ökonomen sind sich einig, dass die Einführung von Marktdisziplin durch die Erhebung von Abwassergebühren ein weitaus besserer Weg zur Kontrolle der Umweltverschmutzung als die derzeitige Methode der spezifischen Regulierung und Überwachung ist."

In seinem 1955 erschienenen Artikel "The Role of Government in Education" schlug Friedman vor, öffentlich betriebene Schulen durch privat geführte, aber öffentlich finanzierte Schulen durch ein System von Schulgutscheinen zu ergänzen . Ähnliche Reformen wie die im Artikel vorgeschlagenen wurden beispielsweise 1981 in Chile und 1992 in Schweden durchgeführt. 1996 gründete Friedman zusammen mit seiner Frau die Friedman Foundation for Educational Choice, um sich für Schulwahl und Gutscheine einzusetzen. Im Jahr 2016 änderte die Friedman Foundation ihren Namen in EdChoice , um den Wunsch der Friedmans zu würdigen, die Bildungswahlbewegung nach ihrem Tod ohne ihre Namen weiterleben zu lassen.

Michael Walker vom Fraser Institute und Friedman veranstalteten von 1986 bis 1994 eine Reihe von Konferenzen. Ziel war es, eine klare Definition der wirtschaftlichen Freiheit und eine Methode zu ihrer Messung zu schaffen . Daraus entstand schließlich der erste Bericht über die weltweite Wirtschaftsfreiheit, Economic Freedom in the World . Dieser Jahresbericht hat seitdem Daten für zahlreiche von Experten begutachtete Studien geliefert und die Politik in mehreren Ländern beeinflusst.

Zusammen mit sechzehn anderen angesehenen Ökonomen lehnte er den Copyright Term Extension Act ab und unterzeichnete einen Amicus-Schriftsatz , der in Eldred v. Ashcroft eingereicht wurde . Friedman bezeichnete es scherzhaft als „ einfache Sache “.

Friedman plädierte für einen stärkeren grundlegenden rechtlichen (verfassungsrechtlichen) Schutz der wirtschaftlichen Rechte und Freiheiten, um das industriell-gewerbliche Wachstum und den Wohlstand weiter zu fördern und Demokratie und Freiheit sowie Rechtsstaatlichkeit allgemein in der Gesellschaft zu stärken.

Soziale Themen

Friedman unterstützte auch libertäre Politiken wie die Legalisierung von Drogen und Prostitution . Im Jahr 2005 befürworteten Friedman und mehr als 500 andere Ökonomen Diskussionen über die wirtschaftlichen Vorteile der Legalisierung von Marihuana .

Friedman war auch ein Verfechter der Rechte von Homosexuellen . Er hat die gleichgeschlechtliche Ehe nie ausdrücklich unterstützt , stattdessen sagte er: "Ich glaube nicht, dass Homosexuelle diskriminiert werden sollten."

Friedman favorisierte die Einwanderung und sagte, "legale und illegale Einwanderung hat einen sehr positiven Einfluss auf die US-Wirtschaft". Er schlug jedoch vor, dass Einwanderer keinen Zugang zum Sozialsystem haben sollten. Friedman erklärte, die Einwanderung aus Mexiko sei eine "gute Sache", insbesondere die illegale Einwanderung. Friedman argumentierte, dass die illegale Einwanderung ein Segen sei, weil sie "Jobs annehmen, die die meisten Einwohner dieses Landes nicht annehmen wollen, sie Arbeitgebern Arbeitskräfte zur Verfügung stellen, die sie nicht bekommen können" und sie keine Sozialhilfe in Anspruch nehmen. In Free to Choose schrieb Friedman:

Keine willkürlichen Hindernisse sollten Menschen daran hindern, jene Positionen zu erreichen, für die ihre Talente zu ihnen passen und die sie aufgrund ihrer Werte suchen. Nicht Geburt, Nationalität, Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder andere irrelevante Merkmale sollten die Möglichkeiten bestimmen, die einem Menschen offenstehen – nur seine Fähigkeiten.

Friedman argumentierte auch bekanntermaßen, dass der Wohlfahrtsstaat vor der Einwanderung oder genauer gesagt vor offenen Grenzen enden muss, da Einwanderer aufgrund von Sozialleistungen einen Anreiz haben könnten, direkt zu kommen. Der Ökonom Bryan Caplan hat diese Behauptung bestritten und argumentiert, dass die Sozialhilfe im Allgemeinen nicht an Einwanderer, sondern an Rentner über die Sozialversicherung verteilt wird .

Ehrungen, Anerkennung und Vermächtnis

Friedman im Jahr 1976

George H. Nash , ein führender Historiker des amerikanischen Konservatismus, sagt, dass er "Ende der 1960er Jahre wahrscheinlich der angesehenste und einflussreichste konservative Gelehrte des Landes war und einer der wenigen mit internationalem Ruf". 1971 erhielt Friedman den Golden Plate Award der American Academy of Achievement . Friedman erlaubte dem libertären Cato Institute , seinen Namen für seinen alle zwei Jahre stattfindenden Milton Friedman Prize for Advancing Liberty ab 2001 zu verwenden. Ein Friedman-Preis wurde 2002 an den verstorbenen britischen Ökonomen Peter Bauer , 2004 an den peruanischen Ökonomen Hernando de Soto , Mart Laar , ehemaliger Der estnische Premierminister im Jahr 2006 und der junge venezolanische Student Yon Goicoechea im Jahr 2008. Seine Frau Rose, die Schwester von Aaron Director , mit der er die Friedman Foundation for Educational Choice initiierte, war Mitglied des internationalen Auswahlkomitees.

Friedman erhielt auch den Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften .

Nach Friedmans Tod nannte ihn Harvard-Präsident Lawrence Summers "The Great Liberator" und sagte: "... jeder ehrliche Demokrat wird zugeben, dass wir jetzt alle Friedmaniten sind." Er sagte, Friedmans großer populärer Beitrag bestand darin, "die Menschen von der Bedeutung des Funktionierens freier Märkte zu überzeugen".

Stephen Moore , Mitglied des Editorial Forward des Wall Street Journal , sagte 2013: "Das Zitieren des am meisten verehrten Verfechters der freien Marktwirtschaft seit Adam Smith ist ein bisschen wie das Zitieren der Bibel." Er fügt hinzu: "Es gibt manchmal mehrere und widersprüchliche Interpretationen."

Obwohl der postkeynesianische Ökonom John Kenneth Galbraith ein prominenter Kritiker von Friedman und seiner Ideologie war, räumte er ein, dass „das Zeitalter von John Maynard Keynes dem Zeitalter von Milton Friedman gewichen ist“.

1976 Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften

Friedman erhielt den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften , den einzigen Preisträger 1976, "für seine Leistungen auf den Gebieten der Konsumanalyse, Geldgeschichte und -theorie sowie für seine Demonstration der Komplexität der Stabilisierungspolitik". Seine Ernennung war umstritten, vor allem wegen seiner Verbindung mit dem Militärdiktator Augusto Pinochet . Einige Ökonomen, wie Institutional Ökonom und 1974 Nobelpreisträger Gunnar Myrdal , kritisierte Friedman und Myrdal eigenen 1974 - Nobelpreis Partner Friedrich Hayek , für Reaktionäre zu sein. Myrdals Kritik veranlasste einige Ökonomen, sich dem Sveriges Riksbank Prize in Economics Sciences zum Gedenken an Alfred Nobel selbst zu widersetzen .

Hongkong

Friedman und Hayek in Hongkong beim jährlichen Mont Pelerin-Treffen 1978

Friedman sagte einmal: "Wenn Sie den Kapitalismus in Aktion sehen wollen, gehen Sie nach Hongkong." Er schrieb 1990, dass die Wirtschaft Hongkongs vielleicht das beste Beispiel für eine freie Marktwirtschaft sei .

Einen Monat vor seinem Tod schrieb er „Hongkong falsch – was würde Cowperthwaite sagen?“ im Wall Street Journal kritisiert Donald Tsang , Chief Executive von Hongkong , dafür, dass er "positiven Nichtinterventionismus" aufgibt. Tsang sagte später, er ändere den Slogan lediglich in „großer Markt, kleine Regierung“, wobei eine kleine Regierung als weniger als 20 % des BIP definiert sei. In einer Debatte zwischen Tsang und seinem Rivalen Alan Leong vor den Wahlen zum Chief Executive von Hongkong 2007 führte Leong das Thema ein und beschuldigte Tsang scherzhaft, Friedman zu Tode verärgert zu haben (Friedman war erst ein Jahr zuvor gestorben).

Chile

1975, zwei Jahre nach dem Militärputsch , der den Militärdiktator Präsident Augusto Pinochet an die Macht brachte und die Regierung von Salvador Allende beendete , geriet die Wirtschaft Chiles in eine schwere Krise. Friedman und Arnold Harberger nahmen die Einladung einer chilenischen Privatstiftung an, Chile zu besuchen und über die Grundsätze der wirtschaftlichen Freiheit zu sprechen . Er verbrachte sieben Tage in Chile und hielt eine Reihe von Vorlesungen an der Universidad Católica de Chile und der (Nationalen) Universität von Chile . Einer der Vorträge trug den Titel "The Fragility of Freedom" und behandelte laut Friedman "genau die Bedrohung der Freiheit durch eine zentralisierte Militärregierung".

In einem Brief an Pinochet vom 21. April 1975 betrachtete Friedman als "die wichtigsten wirtschaftlichen Probleme Chiles eindeutig ... Inflation und die Förderung einer gesunden sozialen Marktwirtschaft ". Er erklärte, dass "es nur einen Weg gibt, die Inflation zu beenden: durch eine drastische Reduzierung der Steigerungsrate der Geldmenge ..." und dass " ... die Kürzung der Staatsausgaben bei weitem der wünschenswerteste Weg ist, die Haushaltsdefizit, weil es ... den Privatsektor stärkt und damit die Grundlage für ein gesundes Wirtschaftswachstum legt ". Über einen so langen Zeitraum wie sollte schnell die Inflation beendet werden, fühlte Friedman , dass „für Chile , wo die Inflation im Monat um 10-20% tobt ... gradualism nicht möglich ist. Es ist so schmerzhaft eine Operation bedeuten würde , dass der Patient würde nicht überleben." Die Wahl "eine kurze Zeit höherer Arbeitslosigkeit ..." sei das kleinere Übel ... und dass "die Erfahrungen Deutschlands, ... Brasiliens ..., der Nachkriegsanpassung in den USA ... alle dafür sprechen Schockbehandlung". In dem Brief empfahl Friedman, den Schockansatz mit "...ein Paket zur Beseitigung der Überraschung und zur Linderung akuter Not" und "... illustrativ", obwohl sein Wissen über Chile "zu begrenzt war, um es [ihm] zu ermöglichen, präzise oder umfassend zu sein". Er listete einen "Beispielvorschlag" von 8 geld- und steuerpolitischen Maßnahmen auf, darunter "die Beseitigung von so vielen Hindernissen wie möglich, die jetzt den privaten Markt behindern. Zum Beispiel, das derzeitige Gesetz gegen die Entlassung von Arbeitnehmern auszusetzen". Er schloss mit den Worten: „Ein solches Schockprogramm könnte die Inflation in Monaten beenden“. Sein Brief deutete an, dass Ausgabenkürzungen zur Reduzierung des Haushaltsdefizits zu weniger vorübergehender Arbeitslosigkeit führen würden als Steuererhöhungen.

Milton Friedman erhält seinen Nobelpreis

Sergio de Castro, ein Absolvent der chilenischen Chicago School, wurde 1975 Finanzminister des Landes. Während seiner sechsjährigen Amtszeit nahmen ausländische Investitionen zu, Streiks und Gewerkschaften wurden eingeschränkt, und das BIP stieg jährlich. Zwischen der Katholischen Universität von Chile und der Universität von Chicago wurde ein Auslandsaustauschprogramm ins Leben gerufen . Viele andere Absolventen der Chicago School wurden während und nach der Diktatur von Pinochet zu Regierungsposten ernannt; andere lehrten ihre Wirtschaftsdoktrin an chilenischen Universitäten. Sie wurden als Chicago Boys bekannt .

Friedman verteidigte seine Tätigkeit in Chile mit der Begründung, dass seiner Meinung nach die Einführung einer marktwirtschaftlichen Politik nicht nur die wirtschaftliche Situation Chiles verbesserte, sondern auch zur Verbesserung der Herrschaft Pinochets und schließlich zum Übergang zu einer demokratischen Regierung im Jahr 1990 beitrug . Diese Idee ist in Kapitalismus und Freiheit enthalten , in dem er erklärte, dass wirtschaftliche Freiheit nicht nur an sich wünschenswert, sondern auch eine notwendige Bedingung für politische Freiheit ist . In seinem Dokumentarfilm Free to Choose von 1980 sagte er Folgendes: „Chile ist kein politisch freies System, und ich dulde das System nicht. Aber die Menschen dort sind freier als die Menschen in kommunistischen Gesellschaften, weil die Regierung eine geringere Rolle spielt. .. Die Lage der Menschen in den letzten Jahren wurde besser und nicht schlechter. Es wäre immer noch besser, die Junta loszuwerden und ein freies demokratisches System haben zu können." 1984 erklärte Friedman, er habe "nie davon Abstand genommen, das politische System in Chile zu kritisieren". 1991 sagte er: „Ich habe nichts Gutes über das politische Regime zu sagen, das Pinochet auferlegt hat. Es war ein schreckliches politisches Regime Die Junta war bereit, gegen ihre Prinzipien zu verstoßen und ein marktwirtschaftliches Regime zu unterstützen, das von prinzipientreuen Anhängern eines freien Marktes entworfen wurde. ... In Chile führte der Drang nach politischer Freiheit, der durch wirtschaftliche Freiheit und den daraus resultierenden wirtschaftlichen Erfolg generiert wurde, letztendlich zu ein Referendum, das die politische Demokratie eingeführt hat. Jetzt hat Chile endlich alle drei Dinge: politische Freiheit, menschliche Freiheit und wirtschaftliche Freiheit. Chile wird weiterhin ein interessantes Experiment sein, um zu sehen, ob es alle drei behalten kann oder ob es jetzt dass sie politische Freiheit hat, dass politische Freiheit dazu benutzt wird, die wirtschaftliche Freiheit zu zerstören oder einzuschränken." Er betonte, dass die Vorlesungen, die er in Chile hielt, dieselben seien, die er später in China und anderen sozialistischen Staaten gehalten habe. Weiter erklärte er: "Ich halte es für einen Ökonomen nicht für schlimm, der chilenischen Regierung technisch-ökonomische Ratschläge zu erteilen, ebensowenig wie ich es für böse halten würde, dass ein Arzt der chilenischen Regierung technische medizinische Ratschläge erteilt, um eine medizinische Behandlung zu beenden." Pest."

Während des PBS-Dokumentarfilms The Commanding Heights aus dem Jahr 2000 (basierend auf dem Buch ) argumentierte Friedman weiterhin, dass "freie Märkte [Pinoches] politische Zentralisierung und politische Kontrolle untergraben würden.", und dass die Kritik an seiner Rolle in Chile seine Hauptbehauptung verfehlte, dass freier Märkte führten zu freieren Menschen und die unfreie Wirtschaft Chiles hatte Pinochets Aufstieg verursacht. Friedman plädierte für freie Märkte, die "politische Zentralisierung und politische Kontrolle" untergruben.

Wegen seiner Verstrickung in die chilenische Regierung, die zum Zeitpunkt seines Besuchs eine Diktatur war, kam es zu internationalen Protesten, die von Schweden bis Amerika reichten, als Friedman 1976 der Nobelpreis verliehen wurde. Friedman wurde vorgeworfen, die Militärdiktatur zu unterstützen in Chile wegen der Beziehung von Ökonomen der Universität von Chicago zu Pinochet und einer siebentägigen Reise nach Chile im März 1975 (weniger als zwei Jahre nach dem Putsch, der mit dem Tod von Präsident Salvador Allende endete). Friedman antwortete, dass er nie ein Berater der Diktatur gewesen sei, sondern nur einige Vorträge und Seminare über Inflation gehalten und sich in Chile mit Beamten, darunter Augusto Pinochet, dem Chef der Militärdiktatur, getroffen habe.

Nach einer Rede über die Legalisierung von Drogen im Jahr 1991 beantwortete Friedman eine Frage zu seiner Beteiligung am Pinochet-Regime und sagte, dass er nie ein Berater von Pinochet gewesen sei (ebenfalls in seinem Island-Interview 1984 erwähnt), aber dass eine Gruppe von Studenten der University of Chicago daran beteiligt gewesen sei Chiles Wirtschaftsreformen. Friedman schreibt diesen Reformen ein hohes Wirtschaftswachstum und die anschließende Etablierung der Demokratie in Chile zu. Im Oktober 1988, nachdem er von einer Vortragsreise durch China zurückgekehrt war, bei der er sich mit Zhao Ziyang, dem Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas, getroffen hatte, schrieb Friedman an The Stanford Daily und fragte, ob er mit einer ähnlichen „Protestlawine wegen seiner bereit, einer so bösen Regierung Ratschläge zu erteilen? Und wenn nicht, warum nicht?"

Island

Friedman besuchte Island im Herbst 1984, traf sich mit bedeutenden Isländern und hielt an der Universität von Island einen Vortrag über die "Tyrannei des Status Quo ". Am 31. August 1984 nahm er an einer lebhaften Fernsehdebatte mit sozialistischen Intellektuellen teil, darunter Ólafur Ragnar Grímsson , der später Präsident Islands wurde . Als sie sich beschwerten, dass für den Besuch seiner Vorlesung an der Universität eine Gebühr erhoben werde und dass die Vorlesungen von Gastwissenschaftlern bisher kostenlos gewesen seien, antwortete Friedman, dass frühere Vorlesungen nicht im sinnvollen Sinne kostenlos gewesen seien: Vorlesungen sind immer mit Kosten verbunden. Entscheidend war, ob Teilnehmer oder Nichtteilnehmer diese Kosten trugen. Friedman hielt es für gerechter, dass nur diejenigen bezahlten, die teilnahmen. In dieser Diskussion erklärte Friedman auch, dass er kein Geld für diesen Vortrag erhalten habe.

Estland

Obwohl Friedman Estland nie besuchte , beeinflusste sein Buch Free to Choose den damals 32-jährigen estnischen Premierminister Mart Laar , der behauptete, es sei das einzige Buch über Wirtschaftswissenschaften, das er vor seinem Amtsantritt gelesen habe. Laars Reformen wird oft die Verantwortung zugeschrieben, Estland von einer verarmten Sowjetrepublik zum „ baltischen Tiger “ zu machen. Ein wesentliches Element von Laars Programm war die Einführung der Flat Tax . Laar gewann 2006 den Milton Friedman Prize for Advancing Liberty , der vom Cato Institute verliehen wird .

Vereinigtes Königreich

Nach 1950 wurde Friedman häufig zu Vorträgen in Großbritannien eingeladen, und in den 1970er Jahren fanden seine Ideen in konservativen Kreisen breite Beachtung. So war er zum Beispiel regelmäßiger Redner am Institute of Economic Affairs (IEA), einem libertären Think Tank. Die konservative Politikerin Margaret Thatcher verfolgte die Programme und Ideen der IEA aufmerksam und traf dort 1978 Friedman. Er beeinflusste auch Keith Joseph , der Thatchers leitender Berater für Wirtschaftsangelegenheiten wurde, sowie Alan Walters und Patrick Minford, zwei weitere wichtige Berater. Große Zeitungen, darunter der Daily Telegraph, The Times und The Financial Times, verbreiteten Friedmans monetaristische Ideen bei britischen Entscheidungsträgern. Friedmans Ideen beeinflussten Thatcher und ihre Verbündeten stark, als sie 1979 Premierministerin wurde.

Vereinigte Staaten

Nach seinem Tod wurden Friedman zu Ehren eine Reihe von Nachrufen und Artikeln verfasst, die ihn als einen der wichtigsten und einflussreichsten Ökonomen der Nachkriegszeit zitieren . Milton Friedmans etwas umstrittenes Vermächtnis in Amerika bleibt innerhalb der konservativen Bewegung stark. Einige Journalisten und Ökonomen wie Noah Smith und Scott Sumner haben jedoch argumentiert, dass Friedmans akademisches Erbe unter seiner politischen Philosophie begraben und von modernen Konservativen falsch interpretiert wurde.

Kritik an veröffentlichten Werken

Der Ökonometriker David Hendry kritisierte einen Teil der Monetary Trends von Friedman und Anna Schwartz von 1982 . Als Friedman 1984 in einem Interview mit dem isländischen Fernsehen danach gefragt wurde, sagte Friedman, die Kritik beziehe sich auf ein anderes Problem als das, das er und Schwartz in Angriff genommen hatten, und sei daher irrelevant, und wies auf das Fehlen einer konsequenten Peer-Review unter Ökonometrikern zu Hendrys Arbeit. Im Jahr 2006 sagte Hendry, dass Friedman sich „schwerwiegender Fehler“ des Missverständnisses schuldig gemacht habe, was bedeutete, dass „die t-Verhältnisse, die er für die britische Geldnachfrage berichtete, um fast 100 Prozent übertrieben waren“, und sagte dies in einem 1991 mit Neil . veröffentlichten Papier Ericsson, er habe „fast jede empirische Behauptung, die … über die britische Geldnachfrage aufgestellt wurde“ von Friedman und Schwartz widerlegt. Ein Papier aus dem Jahr 2004 aktualisierte und bestätigte die Gültigkeit der Hendry-Ericsson-Ergebnisse bis zum Jahr 2000. Einige Kommentatoren glauben, dass Friedman ihrer Ansicht nach nicht offen genug für die Möglichkeit von Marktineffizienzen war. Der Ökonom Noah Smith argumentiert, dass Friedman zwar viele wichtige Beiträge zur Wirtschaftstheorie geleistet hat, aber nicht alle seine Ideen zur Makroökonomie im Laufe der Jahre vollständig bestanden haben und dass zu wenige Menschen bereit sind, sie in Frage zu stellen.

Der Politologe CB Macpherson widersprach Friedmans historischer Einschätzung der wirtschaftlichen Freiheit, die zu politischer Freiheit führte, und schlug vor, dass die politische Freiheit tatsächlich der wirtschaftlichen Freiheit für Eigentumseliten Platz machte. Er stellte auch die Vorstellung in Frage, dass die Märkte Ressourcen effizient zuteilen, und lehnte Friedmans Definition von Freiheit ab . Auch Friedmans positivistischer methodischer Zugang zur Ökonomie wurde kritisiert und diskutiert. Der finnische Ökonom Uskali Mäki argumentierte, dass einige seiner Annahmen unrealistisch und vage seien.

Noam Chomsky schlug in seinem Buch Profit over People vor , dass die Hauptrolle dessen , was manche als Neoliberalismus bezeichnen , darin besteht , die Kapitalakkumulation multinationaler Konzerne ideologisch zu decken .

Friedman wurde von einigen prominenten österreichischen Ökonomen kritisiert , darunter Murray Rothbard und Walter Block . Block nannte Friedman einen „Sozialisten“ und kritisierte seine Unterstützung für ein Zentralbanksystem : „In erster Linie hat dieser Ökonom das Federal Reserve System sein ganzes Berufsleben lang unterstützt. Diese Organisation besitzt natürlich nicht die Geldmenge . aber kontrolliert ihn. Friedman war ein eingefleischter Hasser des Goldstandards und verunglimpfte seine Befürworter als 'Goldkäfer'."

Obwohl das Buch wurde von dem beschriebenen Cato Institute im 20. Jahrhundert als eine der größten Wirtschaft Bücher und eine Geldgeschichte der Vereinigten Staaten ist weit verbreitet unter den einflussreichsten Wirtschaft Büchern aller Zeiten zu sein betrachtet, hat es Kritik für seinen Abschluss ertragen , dass Schuld an der Weltwirtschaftskrise war die Federal Reserve . Einige Ökonomen, darunter der bekannte Friedman-Kritiker Peter Temin, haben Fragen zur Legitimität von Friedmans Behauptungen aufgeworfen, ob die Geldmengenniveaus endogen statt exogen bestimmt waren oder nicht , wie A Monetary History of the United States postuliert. Der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Paul Krugman argumentierte, dass die Rezession 2008 bewiesen habe, dass eine Zentralbank während einer Rezession das breite Geld ( M3-Geld , wie von der OECD definiert ) nicht kontrollieren kann , und selbst wenn dies möglich ist, trägt die Geldmenge keine direkte oder nachgewiesene Beziehung zum BIP . Laut Krugman war dies in den 1930er Jahren der Fall, und die Behauptung, die US-Notenbank hätte die Große Depression vermeiden können, indem sie auf das reagierte, was Friedman die Große Kontraktion nannte, ist "sehr zweifelhaft".

James Tobin hinterfragte die Bedeutung der Geldgeschwindigkeit und wie aufschlussreich diese Messung der Transaktionshäufigkeit für das Verständnis der verschiedenen in A Monetary History of the United States beobachteten Schwankungen ist .

Der Wirtschaftshistoriker Barry Eichengreen argumentierte, dass wegen des Goldstandards , der zu diesem Zeitpunkt das wichtigste Währungssystem der Welt war, der Federal Reserve die Hände gebunden waren. Dies lag daran, dass die Federal Reserve, um die Glaubwürdigkeit des Goldstandards zu wahren, keine Maßnahmen wie die von Friedman und Schwartz vorgeschlagene dramatische Ausweitung der Geldmenge ergreifen konnte.

Der österreichische Ökonom Murray Rothbard kritisierte Friedmans Schlussfolgerungen und argumentierte, dass sie nicht mit den Daten vereinbar seien, weil während der von Friedman als "The Great Contraction" bezeichneten Periode die Geldmenge zugenommen habe. Friedman und Schwartz argumentierten, dass die Große Depression das Ergebnis einer Deflationsspirale sei , die laut Rothbard nicht mit den Daten vereinbar sei.

Galerie

Ausgewählte Bibliographie

  • Eine Theorie der Konsumfunktion (1957) ISBN  1614278121 .
  • A Program for Monetary Stability (Fordham University Press, 1960) 110 S. Online-Version ISBN  0-8232-0371-9
  • Capitalism and Freedom (1962), sehr einflussreiche Aufsatzreihe, die Friedmans Position zu wichtigen Fragen der öffentlichen Ordnung festlegte ( Auszüge )
  • A Monetary History of the United States, 1867–1960 , mit Anna J. Schwartz, 1963; Teil 3 nachgedruckt als Die große Kontraktion
  • "Die Rolle der Geldpolitik." American Economic Review, Bd. 2 , No. 58, Nr. 1 (März 1968), S. 1–17 JSTOR- Präsidentschaftsrede an die American Economics Association
  • "Inflation und Arbeitslosigkeit: Nobel Lecture", 1977, Journal of Political Economy . vol. 85, S. 451–72. JSTOR
  • Free to Choose: A Personal Statement , mit Rose Friedman, (1980), sehr einflussreiche Neuformulierung politischer Ansichten
  • The Essence of Friedman , Aufsätze herausgegeben von Kurt R. Leube, (1987) ( ISBN  0-8179-8662-6 )
  • Two Lucky People: Memoirs (with Rose Friedman) ISBN  0-226-26414-9 (1998) Auszug und Textsuche
  • Milton Friedman on Economics: Selected Papers von Milton Friedman , herausgegeben von Gary S. Becker (2008)

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Quellen

zitierte Werke

Weiterlesen

Externe Links

Videos