2006 montenegrinisches Unabhängigkeitsreferendum - 2006 Montenegrin independence referendum

montenegrinisches Unabhängigkeitsreferendum
, 2006
21. Mai 2006 ( 2006-05-21 )

Möchten Sie, dass die Republik Montenegro ein unabhängiger Staat mit voller Völker- und Rechtspersönlichkeit ist?
Montenegro : Elite der Republika Crna Gora bude nezavisna država sa punim međunarodno-pravnim subjektivitetom?
Ergebnisse
Antwort Stimmen %
Jawohl 230.711 55,50%
Nein 184.954 44,50%
Gültige Stimmen 415,665 99,15%
Ungültige oder leere Stimmen 3.571 0,85 %
Gesamte stimmen 419.236 100,00%
Registrierte Wähler/Wahlbeteiligung 484.718 86,49 %

Montenegro Referendum 2006.svg
Ergebnisse nach Gemeindegebiet
Hinweis: Farbsättigung zeigt die Stärke der Abstimmung an

Am 21. Mai 2006 fand in Montenegro ein Unabhängigkeitsreferendum statt . Es wurde von 55,5 % der Wähler gebilligt und damit knapp über der Schwelle von 55 %. Bis zum 23. Mai wurden die vorläufigen Ergebnisse des Referendums von allen fünf ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen anerkannt , was auf eine breite internationale Anerkennung schließen lässt, falls Montenegro offiziell unabhängig werden sollte. Am 31. Mai bestätigte die Referendumskommission offiziell die Ergebnisse des Referendums und bestätigte, dass 55,5% der montenegrinischen Wähler für die Unabhängigkeit gestimmt hatten. Weil die Wähler die umstrittene Schwelle von 55 Prozent erfüllten, wurde das Referendum in einer Sondersitzung des Parlaments am 31. Mai in eine Unabhängigkeitserklärung aufgenommen. Die Versammlung der Republik Montenegro hat am Samstag, den 3. Juni, eine formelle Unabhängigkeitserklärung abgegeben.

Als Reaktion auf die Ankündigung erklärte sich die Regierung Serbiens zum rechtlichen und politischen Nachfolger von Serbien und Montenegro , und die Regierung und das Parlament Serbiens selbst würden bald eine neue Verfassung verabschieden. Die Vereinigten Staaten , China , Russland und die Institutionen der Europäischen Union haben alle ihre Absicht zum Ausdruck gebracht, die Ergebnisse des Referendums zu respektieren.

Verfassungsrechtlicher Hintergrund

Der Prozess der Sezession wurde durch die Verfassungscharta von Serbien und Montenegro geregelt, die am 4. Februar 2003 von beiden Räten der Föderalen Versammlung der Bundesrepublik Jugoslawien gemäß dem Belgrader Abkommen von 2002 zwischen den Regierungen der beiden konstituierenden Republiken der Republik Jugoslawien angenommen wurde damals bekannt als die Bundesrepublik Jugoslawien , Montenegro und Serbien. Artikel 60 der Verfassung schreibt vor, dass nach der Ratifizierung mindestens drei Jahre vergehen müssen, bevor einer der Mitgliedstaaten seine Unabhängigkeit erklären kann. Derselbe Artikel spezifizierte das Referendum als notwendig für diesen Schritt. Diese Verfassung erlaubte es den Mitgliedstaaten jedoch, ihre eigenen Referendumsgesetze zu definieren.

Es wird auch festgelegt, dass der austretende Mitgliedstaat jegliche Rechte auf die politische und rechtliche Kontinuität des Bundes verwirkt . Das bedeutet, dass der austretende Staat (in diesem Fall die Republik Montenegro) die Mitgliedschaft bei allen wichtigen internationalen Institutionen wie den Vereinten Nationen beantragen und von der internationalen Gemeinschaft anerkannt sein muss und der verbleibende Staat (in diesem Fall die Republik von Serbien) wurde der volle Nachfolger des Staatenbundes. Kein Staat hatte vor dem Referendum Einwände gegen die Anerkennung eines neu gebildeten Staates. Hätte Serbien statt Montenegro die Unabhängigkeit erklärt, wäre Montenegro der Rechtsnachfolgestaat.

Rechtsverfahren

Gemäß der montenegrinischen Verfassung konnte der Status des Staates nicht ohne ein vom Präsidenten dem Parlament vorgeschlagenes Referendum geändert werden. Das Gesetz über das Referendum über den Rechtsstatus des Staates wurde zuerst von Präsident Filip Vujanović vorgelegt und am 2. März 2006 vom montenegrinischen Parlament einstimmig verabschiedet ein dreijähriges Moratorium für ein wiederholtes Referendum, so dass, wenn die Ergebnisse des Referendums die Unabhängigkeit abgelehnt hätten, im Jahr 2009 ein weiteres legal hätte abgehalten werden können.

Das Referendum Bill verpflichtete das Parlament, das das Referendum einführte, sein Ergebnis zu respektieren. Sie musste die offiziellen Ergebnisse innerhalb von 15 Tagen nach dem Abstimmungstag bekannt geben und innerhalb von 60 Tagen darauf reagieren. Die Auflösung des Parlaments war nach der Verabschiedung eines Gesetzesentwurfs erforderlich, der Verfassungsänderungen des Status des Staates vorschlug, und ein neues Parlament musste innerhalb von neunzig Tagen einberufen werden. Um solche Änderungen in Kraft zu setzen, musste das neue Parlament den Gesetzentwurf mit einer Zweidrittelmehrheit unterstützen.

Das neu unabhängige Serbien, das der Nachfolgestaat des Staatenbundes Serbien und Montenegro ist, befürwortete zwar eine lockere Föderation, erklärte aber öffentlich, dass es das Ergebnis des Referendums respektieren und die montenegrinische Souveränität nicht beeinträchtigen würde.

Kontroversen

Es gab erhebliche Kontroversen über das Wahlrecht und die erforderliche Ergebnisschwelle für die Unabhängigkeit. Die montenegrinische Regierung, die die Unabhängigkeit unterstützte, sprach sich zunächst für eine einfache Mehrheit aus, die Opposition bestand jedoch auf einer bestimmten Schwelle, unterhalb derer das Referendum bei einem "Ja" gegenstandslos gewesen wäre.

Der Gesandte der Europäischen Union, Miroslav Lajčák, schlug die Unabhängigkeit vor, wenn eine Mehrheit von 55 % der Stimmen bei einer Mindestbeteiligung von 50 % dafür abgegeben würde, eine Entschlossenheit, die einige Proteste der Unabhängigkeitsbefürworter auslöste. Der Rat der Europäischen Union stimmte dem Vorschlag von Lajčák einstimmig zu, und die Regierung Đukanović gab schließlich in ihrer Opposition nach. Milo Đukanović , Premierminister von Montenegro , versprach jedoch, dass er unabhängig davon, ob die Volkszählung angenommen wurde oder nicht, die Unabhängigkeit erklären würde, wenn die Stimmen 50 % erreichten. Andererseits kündigte er auch an, dass er von allen politischen Ämtern zurücktreten werde, wenn weniger als 50 Prozent für die Unabhängigkeitsoption stimmen. Das ursprüngliche Streben von Milo ukanović und der DPS-SDP bestand darin, dass 40% der Stimmen für die Staatlichkeit ausreichen, um die Unabhängigkeit zu erklären, aber dies verursachte schwere internationale Empörung, bevor die Independentists 50% vorschlugen.

Ein weiteres umstrittenes Thema war das Referendumsgesetz auf der Grundlage der Verfassung von Serbien und Montenegro, das festlegte, dass Montenegriner, die in Serbien leben, die in Serbien zur Stimmabgabe registriert sind, verboten werden sollten, am Referendum teilzunehmen, da ihnen dies zwei Stimmen in der Union geben würde und sie anderen Bürgern überlegen. Auch die Einigungsschwelle zwischen den beiden Blöcken von 55% wurde etwas kritisiert, da sie die traditionelle Praxis außer Kraft setzte , eine Zweidrittelmehrheit zu verlangen , wie sie zuvor in allen ex-jugoslawischen Ländern praktiziert wurde (einschließlich des vorherigen Referendums in Montenegro ).

Blöcke

Pro-Unabhängigkeit

Befürworter der montenegrinischen Unabhängigkeit in Cetinje

Im Unabhängigen Block kam es zu einer Kontroverse, als Nichtregierungsorganisationen offiziell beigetreten waren und als seine Mitglieder eine Kampagne führten, was illegal war und damit das Gesetz brach:

  • Bewegung für ein unabhängiges europäisches Montenegro
  • Bürgerforum Nikšić
  • Demokratische Gemeinschaft der Muslime Bosniaken in Montenegro .

Das Unabhängigkeitslager konzentrierte sich hauptsächlich auf die Geschichte und die Rechte nationaler Minderheiten. Montenegro wurde auf dem Berliner Kongress 1878 als unabhängiger Staat anerkannt . Seine Unabhängigkeit wurde 1918 ausgelöscht, als seine Versammlung die Vereinigung mit Serbien erklärte . Den minderjährigen Volksgruppen werden volle Rechte in einem unabhängigen Montenegro zugesprochen, deren Sprachen in die neue Verfassung aufgenommen werden.

Leiter des Lagers war der Premierminister von Montenegro Milo Đukanović .

Gewerkschaftsfreundlich

„Montenegro ist unverkäuflich“: Logo des unionistischen (Oppositions-)Blocks

Die Wahlkampfslogans der Gewerkschafter lauteten: Montenegro steht nicht zum Verkauf! und aus Liebe - Liebe verbindet, Herz sagt nein! .

Das Unionist Camp oder "Bloc for Love", die Kampagne des politischen Bündnisses Together for Change, stützte sich hauptsächlich auf die Behauptung und Unterstützung der Europäischen Union und wies auf wesentliche gegenwärtige und historische Verbindungen zu Serbien hin. Sie kritisierten, dass die Regierungskoalition versuche, Montenegro in einen Privatstaat und ein Verbrecherparadies zu verwandeln. Ihre Kampagne konzentrierte sich darauf, auf die "Liebe" zur Vereinigung mit Serbien hinzuweisen. 73 % der montenegrinischen Bürger hatten enge Verwandte in Serbien und 78 % der montenegrinischen Bürger hatten enge Freunde in Serbien. Nach Recherchen von TNS Medium GALLUP glaubten 56,9 % der montenegrinischen Bevölkerung, dass das Gesundheitssystem zusammenbrechen würde, wenn die Union mit Serbien gebrochen würde. 56,8 % glaubten, in Serbien keine Schule mehr besuchen zu können und 65,3 % glaubten, in Serbien keine Arbeit wie beabsichtigt finden zu können.

Sie verwendeten Flaggen der Europäischen Union , slawische Trikoloren (die auch die offizielle Flagge der Staatenunion von Serbien und Montenegro waren) und serbisch-orthodoxe Trikoloren.

Anführer des wichtigsten Lagers war der Oppositionsführer Predrag Bulatović .

Neutral

Obwohl die Bewegung für Veränderungen de facto die Unabhängigkeit befürwortete, entschied sie sich, der Pro-Unabhängigkeits-Koalition nicht beizutreten, mit der Begründung, dass sie die Independentisten als weitgehend aus „DPS-Kriminellen“ ansahen und dass der Block eine „Unheilige Allianz“ sei, um die sich versammelte ein umstrittener Premierminister Milo Đukanović , der von diesen Parteifunktionären als Hindernis für eine vollständige Demokratie in Montenegro angesehen wird.

Eine ähnliche Haltung vertrat die ethnische albanische Demokratische Liga in Montenegro , die die Albaner Montenegros zum Boykott des Referendums aufrief . Unabhängig davon stimmten die meisten ethnischen Albaner für die Unabhängigkeit.

Meinungsumfrage

Die Umfragen während der gesamten Kampagne waren sporadisch, wobei die meisten Umfragen zeigten, dass die für die Unabhängigkeit befürwortenden Kräfte zwar an der Spitze standen, aber die Schwelle von 55 % nicht überschritten. Erst in den späteren Wochen begannen Umfragen darauf hinzuweisen, dass die Schwelle überschritten werden würde, wenn auch nur knapp.

Ergebnisse

montenegrinisches Unabhängigkeitsreferendum
Auswahl Stimmen %
Referendum bestanden Zum 230.711 55,50
Rotes Xn Gegen 184.954 44,50
Erforderliche Mehrheit 55
Gültige Stimmen 415,665 99,15
Ungültige oder leere Stimmen 3.571 0,85
Gesamte stimmen 419.236 100,00
Registrierte Wähler und Wahlbeteiligung 484.718 86.49
Quelle: Nohlen & Stöver
Erste Seite von Pobjeda , 22. Mai 2006.

Zwei Organisationen, die eine schnelle Zählung durchführten , das montenegrinische CDT und das serbische CeSID, hatten unterschiedliche Projektionen der Ergebnisse des Referendums. Die anfänglichen Prognosen von CeSID verschafften der Option "Ja" einen erheblichen Vorteil, aber im Laufe des Abends änderten sie ihre Prognose und verringerten den Vorteil der Option "Ja". Dies führte zu ernsthafter Verwirrung in der breiten Öffentlichkeit und veranlasste Journalisten, die CeSID-Projektionen anzufechten. Nach der Ankündigung von CeSID begannen Tausende von Menschen in den Straßen jeder größeren Stadt zu feiern. Nach der CDT-Ankündigung wurde der Öffentlichkeit jedoch klar, wie knapp das Ergebnis war.

CDT gab an, dass die Ergebnisse zu kurz waren, um sie zu nennen. Dies wurde später mit den offiziellen Ergebnissen bestätigt, da nur etwa 2.000 Stimmen über der erforderlichen Schwelle (Stimmen von etwa 2 bis 3 Wahllokalen) lagen. Sie forderten die Öffentlichkeit auf, Ruhe zu bewahren und der Referendumskommission Zeit zu geben, ihre Arbeit zu beenden.

Der montenegrinische Premierminister Milo Đukanović verzögerte zunächst seinen Auftritt in der Öffentlichkeit, nachdem er erfahren hatte, wie knapp das Ergebnis war. Er erschien schließlich gegen 01:40 Uhr MESZ im montenegrinischen Fernsehen und sagte, dass nach Auszählung von 99,85 % der Stimmen der Prozentsatz der Stimmen für die Unabhängigkeit 55,5% betrug und die verbleibenden Stimmen (6.236) das Ergebnis des Referendums nicht ändern könnten .

Auf der anderen Seite sagte der De-facto- Chef des Gewerkschaftsblocks Predrag Bulatović auf einer Pressekonferenz um 00:15 Uhr MESZ, dass "seine Quellen" ihm mitgeteilt hätten, dass 54 % mit "Ja" gestimmt hätten, eine Zahl unter der Schwelle von 55 %. Predrag Bulatović hatte zuvor angekündigt, als Oppositionsführer zurückzutreten, falls das Referendum von den Befürwortern der Unabhängigkeit gewonnen würde.

František Lipka , der Präsident der Referendumskommission oder Vorsitzender der Wahlkommission, gab am Montag, den 22. Mai 2006 bekannt, dass das vorläufige Ergebnis 55,4 % zugunsten der Unabhängigkeit liege. Der Ministerpräsident der Republik Montenegro, Milo ukanović, hielt am selben Tag eine Pressekonferenz ab. Die Pressekonferenz fand um 14.30 Uhr im Kongresssaal der Regierung der Republik Montenegro statt.

Da noch rund 19.000 Stimmen umstritten waren, verzögerte die Wahlkommission die Bekanntgabe der endgültigen Ergebnisse. Die Opposition forderte eine vollständige Neuauszählung der Stimmen, die jedoch von der Kommission und europäischen Beobachtern abgelehnt wurde, die sich zufrieden zeigten und sicher waren, dass die Abstimmung frei und fair war.

Die Stimmenverteilung war wie folgt: Die Mehrheit (ca. 60% bis ca. 70%) war gegen die Unabhängigkeit in den an Serbien und Bosnien und Herzegowina grenzenden Regionen . Die höchste Nein- Stimme gab es in der serbisch-mehrheitlichen Gemeinde Plužine mit 75,70%. In den authentischen montenegrinischen Regionen (ehemaliges Fürstentum Montenegro ) gab es eine leichte Mehrheit (ca. 50-60%) für die Unabhängigkeit, wobei die Gemeinde Cetinje , das traditionelle Zentrum des alten Montenegro, einen großen Prozentsatz für die Unabhängigkeit hatte (über 86,38% ). In den Küstenregionen hatte die Gemeinde Herceg Novi , die eine serbische Mehrheit hat, 61,34 % gegen die Unabhängigkeit gestimmt, die mittlere südliche Region ( Tivat , Kotor , Budva und Bar ) befürwortete die Unabhängigkeit und die südliche Gemeinde Ulcinj , eine ethnische Albanerin Zentrum, stimmten stark für die Unabhängigkeit (88,50 %). Die an Albanien und den Kosovo grenzenden Regionen mit überwiegend bosnischer , ethnisch muslimischer und albanischer Bevölkerung waren stark für die Unabhängigkeit (78,92 % in Plav , 91,33 % in Rožaje ). Gemeinden in Montenegro, die für die Union stimmten, waren Andrijevica , Berane , Kolašin , Mojkovac , Plužine , Pljevlja , Herceg-Novi , Šavnik und Žabljak . Die Gemeinden, die für die Unabhängigkeit stimmten, waren Bar , Bijelo Polje , Budva , Cetinje , Danilovgrad , Kotor , Nikšić , Plav , Podgorica , Rožaje , Tivat und Ulcinj . Der Unabhängige Block gewann dank der hohen Stimmen der Albaner und zum Teil auch Bosniaken . Die höchsten Pro-Unabhängigkeits-Prozentsätze wurden im von Albanern bewohnten Ulcinj , dem bosnisch-bevölkerten Rožaje und der montenegrinischen alten königlichen Hauptstadt Cetinje verzeichnet .

Gemeinde Jawohl Jawohl % Nein Nein % Eingetragen Abgestimmt Abgestimmt %
Andrijevica 1.084 27,6% 2.824 71,89 % 4.369 3.928 89,91%
Bar 16.640 63,07 % 9.496 35,99% 32.255 26.382 81,79 %
Berane 11.268 46,85 % 12.618 52,46 % 28.342 24.051 84,86 %
Bijelo Polje 19.405 55,36 % 15.437 44,04% 40.110 35.051 87,39 %
Budva 5.908 52,75% 5.180 46,25% 12.797 11.200 87,52%
Cetinje 11.536 85,21 % 1.818 13,43% 15.077 13.538 89,79 %
Danilovgrad 5,671 53,15% 4.887 45,81 % 11.784 10.669 90,54 %
Herceg-Novi 7.741 38,28% 12.284 60,75% 24.487 20.220 88,50%
Kolašin 2.852 41,82 % 3.903 57,23 % 7.405 6.820 92,1%
Kotor 8.200 55,04% 6.523 43,79 % 17.778 14.897 83,79 %
Mojkovac 3.016 43,55 % 3.849 55,57% 7.645 6.926 90,59 %
Nikšić 26.387 52,01% 23.837 46,98% 56.461 50.737 89,86%
Plav 7.016 78,47 % 1.874 20,96% 12.662 8.941 70,61 %
Plužine 716 24,2% 2.230 75,36 % 3.329 2.959 88,88%
Pljevlja 9.115 36,07 % 16.009 63,36 % 27.882 25.268 90,62%
Podgorica 60.626 53,22% 52.345 45,95 % 129.083 113.915 88,25%
Rožaje 13.835 90,79 % 1.314 8,62 % 19.646 15.239 77,57%
avnik 906 42,67% 1.197 56,38% 2.306 2.123 92,06%
Tivat 4.916 55,86% 3.793 43,1% 10.776 8.800 81,66%
Ulcinja 12.256 87,64% 1.592 11,38 % 17.117 13.985 81,7%
abljak 1.188 38,37 % 1.884 60,85 % 3.407 3.096 90,87 %

Internationale Reaktionen

Am 22. Mai gratulierte der kroatische Präsident Stipe Mesić Montenegro zu seinem Unabhängigkeitsvotum. Mesić reagierte als erster ausländischer Staatschef offiziell auf die Abstimmung.

Die EU ist Chef der Außenpolitik, Javier Solana , gratulierte Montenegro auf einem ‚erfolgreichen Referendum‘ und sagte , die Wahlbeteiligung von über 86 Prozent ‚ bestätigt die Legitimität des Prozesses.‘ Die Europäische Union werde das Endergebnis "voll und ganz respektieren". EU-Erweiterungskommissar Olli Rehn sagte, die Europäische Union werde Vorschläge für neue Gespräche sowohl mit Montenegro als auch mit Serbien unterbreiten. „Alle Seiten sollten das Ergebnis respektieren und zusammenarbeiten, um einen Konsens auf der Grundlage der Akzeptanz europäischer Werte und Standards zu erzielen. Ich erwarte jetzt, dass Belgrad und Podgorica direkte Gespräche über die praktische Umsetzung der Ergebnisse führen.“

In einer Erklärung vom 23. Mai bestätigten die Vereinigten Staaten die Bewertung des Referendums durch die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE)/das BDIMR , in der es heißt, dass „das Referendum im Einklang mit den Verpflichtungen der OSZE und des Europarats und anderen“ durchgeführt wurde internationale Standards für demokratische Wahlprozesse." Die Vereinigten Staaten sagten: "Wir fordern Montenegro und Serbien nachdrücklich auf, zusammenzuarbeiten, um die praktischen Probleme zu lösen, die notwendig sind, um den im Referendum zum Ausdruck gebrachten Willen des montenegrinischen Volkes umzusetzen."

"Es ist von grundlegender Bedeutung für Montenegro und Serbien, in einen konstruktiven, freundschaftlichen und umfassenden Dialog einzutreten, um für beide Seiten akzeptable politische Lösungen für ihre künftigen Beziehungen zu finden", teilte das russische Außenministerium am 23. Mai mit.

Die britische ‚s Europaminister Geoff Hoon sagte , er wäre erfreut , dass das Referendum mit dem internationalen Standards entsprochen hatte und weist darauf hin , dass‚die Leute von Montenegro haben einen klaren Wunsch nach einem unabhängigen Staat zum Ausdruck gebracht.‘

Ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums erklärte in einer regelmäßig stattfindenden Pressekonferenz am 23. Mai, dass "China die Wahl des Volkes Montenegros und das Endergebnis des Referendums respektiert".

Die einstimmige Anerkennung des Referendumsergebnisses durch die fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen deutete darauf hin, dass Montenegro nach der formellen Unabhängigkeitserklärung wahrscheinlich rasch weltweit anerkannt werden würde.

Serbische Reaktionen

Ansprache des serbischen Präsidenten Boris Tadić zu den vorläufigen Ergebnissen

Der serbische Präsident Boris Tadić hat die Ergebnisse des Referendums zugunsten der Unabhängigkeit akzeptiert, während der serbische Premierminister Vojislav Koštunica , ein entschiedener Gegner der montenegrinischen Unabhängigkeit, beschlossen hat, bis Ende der Woche zu warten, damit die gewerkschaftsfreundliche montenegrinische Opposition Zeit hat das endgültige Urteil anzufechten.

Der Premierminister des Kosovo , Agim Ceku , kündigte an, dass Kosovo Montenegro bei der Suche nach Unabhängigkeit folgen würde und sagt : „Dies ist der letzte Akt der historischen Liquidation Jugoslawiens /.../ dieses Jahres Kosovo in Montenegro der Spuren folgen werden.“ Der Kosovo erklärte am 17. Februar 2008 die Unabhängigkeit seines Staates, wird aber im serbischen Nationalismus immer noch als historisches und spirituelles Herz Serbiens angesehen.

Ethnische Serben Gruppen im benachbarten Bosnien und Herzegowina geplant ein Referendum über die Unabhängigkeit der fordern Republika Srpska , nach der kroatischen Tag Večernji Liste unter Berufung auf Branislav Dukić , Leiter der Spona , eine regionale serbische Organisation. Da ein solcher Schritt einen weiteren Krieg in Bosnien auslösen könnte, provozierte er eine weit verbreitete Verurteilung durch die Vereinigten Staaten, die Europäische Union und andere Nationen. Milorad Dodik , der Premierminister der Republika Srpska , zog daraufhin seine Aufrufe zu einem Referendum zurück und verwies auf die internationale Opposition und die Tatsache, dass ein solches Referendum gegen das Friedensabkommen von Dayton verstoßen würde .

Verhalten und internationaler Einfluss

Unregelmäßigkeiten

Am 24. März 2006 wurde ein neunminütiger Videoclip ausgestrahlt, der zwei lokale Aktivisten der Demokratischen Partei der Sozialisten Montenegros aus der Region Zeta, Ranko Vučinić und Ivan Ivanović, zusammen mit einem ehemaligen Mitglied der Geheimpolizei, Vasilije Mijović, zeigt, wie sie versuchen, Bürger Mašan Bušković, beim bevorstehenden Referendum eine Stimme für die Unabhängigkeit abzugeben. In dem Videoclip sind sie zu sehen und zu hören, wie sie Bušković davon überzeugen, für die Unabhängigkeit zu stimmen, und versprechen, im Gegenzug seine Stromrechnung von 1.580 Euro zu begleichen. Als das Video veröffentlicht wurde, behaupteten zwei DPS-Aktivisten, sie seien Opfer von Manipulationen und Vasilije Mijović habe sie dazu überredet. Mijović bestritt diese Behauptungen, das Video sei authentisch gewesen. DPS-Sprecher Predrag Sekulić behauptete, das Video sei "eine Montage" und "ein billiges politisches Setup". Mašan Bušković, das Ziel des mutmaßlichen Bestechungsversuchs, sagte hingegen, das Video sei authentisch und stelle die Ereignisse genau so dar, wie sie sich ereignet haben.

Beschäftigte im öffentlichen Dienst wie Lehrer und Polizeibeamte wurden von ihren Arbeitgebern unter Druck gesetzt, für die Unabhängigkeit zu stimmen. Darauf spielte DPS-Chefpeitscher Miodrag Vuković im Mai 2006 an, als er sagte, man könne "nicht für den Staat arbeiten und dagegen stimmen".

2007 veröffentlichte Jovan Markuš mit Hilfe von Gewerkschaftsparteien ein 1.290 Seiten starkes Dokument namens Bijela Knjiga ("Weißbuch"), in dem Unregelmäßigkeiten des Referendums festgehalten wurden.

Internationale Lobby

Milan Roćen (beschnitten).jpg ерипаска Олег Владимирович.jpg
Mailand Roćen Oleg Deripaska

Laut einer Untersuchung, die 2008 vom Puffin Foundation Investigative Fund unterstützt wurde, berichtete The Nation , dass Milan Roćen einen Vertrag mit Davis Manafort Inc , einer von Rick Davis gegründeten Beratungsfirma, genehmigt hat und dass der Firma mehrere Millionen Dollar gezahlt wurden, um die Unabhängigkeit zu organisieren Kampagne. In den Wahlfinanzierungsdokumenten wurde kein Austausch mit Davis Manafort verzeichnet , obwohl die Forderungen der Zahlungen von mehreren amerikanischen Diplomaten und montenegrinischen Regierungsbeamten unter der Bedingung der Anonymität unterstützt wurden.

Anfang Mai 2006 lud Davis Nathaniel Rothschild ein , sich an der Kampagne zu beteiligen, nachdem der Gewerkschaftsblock vorgeschlagen hatte, montenegrinischen Studenten, die in Serbien studieren, Stipendien zu verlieren, falls Montenegro sich abspalten sollte.

Rothschild versprach, montenegrinischen Studenten, die in Serbien studieren , 1 Million US- Dollar bereitzustellen, falls sie ihre Stipendienleistungen im Falle einer montenegrinischen Sezession verlieren sollten.

Fast ein Jahrzehnt später, Paul Manafort enthüllte während seiner Studien , dass er durch gemietet worden war , Oleg Deripaska , das Referendum in Montenegro zu unterstützen. In einem Gespräch mit Radio Free Europe im Jahr 2017 behauptete Branko Lukovac, ein ehemaliger Wahlkampfleiter des Unabhängigkeitsblocks, dass er keinen Vertrag mit Manafort kenne, räumte jedoch Folgendes ein:

"Wir in Amerika hatten besonders starke Unterstützung und eine Gruppe von Freunden obendrauf mit dem ehemaligen Präsidentschaftskandidaten Bob Dole , der im Kongress, Senat, Außenministerium und weiteren Kreisen mitwirkte, wir hatten sogar Zugang zu Colin Powell ... um unsere Bewegung zu unterstützen" in die Unabhängigkeit."

Dole hatte von der montenegrinischen Regierung zwischen 2001 und 2008 eine Summe von 1,38 Millionen Dollar für Lobbying gezahlt. Lukovac bestritt jeden Vertrag mit Manafort oder Deripaska und behauptete, der russische Präsident Wladimir Putin habe seiner Kampagne gesagt, dass "er es vorziehen würde, dass wir bleiben". in der Staatenunion Serbien und Montenegro eher als getrennt, aber wenn dies von der Mehrheit der montenegrinischen Bürger demokratisch definiert wird, würden sie [Russland] das unterstützen."

Im Juni 2019 tauchte eine Audioaufnahme von Mitte 2005 auf, die den damaligen Botschafter Serbiens und Montenegros in der Russischen Föderation Milan Roćen zeigt , der sich besorgt über den EU- Druck auf die Behörden der Republik Montenegro äußert und den russischen Oligarchen Oleg Deripaska . fragt , im Namen des damaligen Premierministers von Montenegro Đukanović , durch seine Verbindungen zum kanadischen Milliardär Peter Munk in den Vereinigten Staaten für das montenegrinische Unabhängigkeitsreferendum 2006 zu werben .

Anmerkungen

Verweise

  • Morrison, Kenneth (2009). Nationalismus, Identität und Staatlichkeit im postjugoslawischen Montenegro . London: IB Tauris & Co Ltd. ISBN 978-1-84511-710-8.

Externe Links