Antrag (parlamentarisches Verfahren) -Motion (parliamentary procedure)

Im parlamentarischen Verfahren ist ein Antrag ein förmlicher Vorschlag eines Mitglieds einer beratenden Versammlung , dass die Versammlung bestimmte Maßnahmen ergreift. Solche Anträge und die Form, die sie annehmen, werden von der bewussten Versammlung und/oder einem im Voraus vereinbarten Band spezifiziert, in dem das parlamentarische Verfahren detailliert beschrieben wird, wie z. B. Robert's Rules of Order, Newly Revised ; Der Standardcode des parlamentarischen Verfahrens ; oder Lord Critines Das ABC des Vorsitzes . Anträge werden bei der Führung von Geschäften in fast allen gesetzgebenden Gremien weltweit verwendet und werden in Sitzungen vieler Kirchenkirchen, Unternehmensvorstände und brüderlicher Organisationen verwendet.

Anträge können neue Geschäfte vor die Versammlung bringen oder aus zahlreichen anderen Vorschlägen bestehen, Verfahrensschritte oder andere Maßnahmen zu einem anhängigen Vorschlag (z. B. Verschiebung auf einen anderen Zeitpunkt) oder zur Versammlung selbst (z. B. Pause) vorzunehmen.

In einem Parlament kann es auch als parlamentarischer Antrag bezeichnet werden und kann Gesetzesanträge, Haushaltsanträge, ergänzende Haushaltsanträge und Petitionsanträge umfassen.

Zweck

Ein Antrag ist ein formeller Vorschlag eines Mitglieds, etwas zu tun. Anträge sind die Grundlage des Gruppenentscheidungsprozesses . Sie konzentrieren die Gruppe auf das, was entschieden wird.

Im Allgemeinen sollte ein Antrag so formuliert sein, dass eine Handlung vorgenommen oder eine Meinung geäußert wird. Ein Unterlassungsantrag sollte nicht gestellt werden, wenn das gleiche Ergebnis eintreten kann, ohne dass etwas unternommen wird. Ein solcher Antrag könnte zu Verwirrung führen, wenn die Versammlung dies nicht tun möchte.

Prozess der Handhabung von Bewegungen

Der Prozess der Antragsbearbeitung umfasst im Allgemeinen die folgenden Schritte, abhängig vom Antrag und den geltenden Geschäftsordnungen:

  1. Ein Mitglied erhält das Wort und stellt einen Antrag.
  2. Ein weiteres Mitglied unterstützt den Antrag.
  3. Der Vorsitzende stellt den Antrag.
  4. Die Mitglieder debattieren über den Antrag.
  5. Der Vorsitzende stellt den Antrag zur Abstimmung.
  6. Der Vorsitzende gibt das Ergebnis der Abstimmung bekannt und was mit dem Antrag passiert.

Anträge stellen

Ein Antrag wird von einem Mitglied des Gremiums zur Behandlung durch das Gremium als Ganzes gestellt. Grundsätzlich muss der Antragsteller, der sogenannte Antragsteller, zunächst vom Vorsitzenden als redungsberechtigt anerkannt werden; dies wird als Erlangen des Bodens bezeichnet.

Sobald der Beweger das Wort erhalten hat, stellt der Beweger den Antrag fest, dem normalerweise der Satz "Ich bewege mich" vorangestellt ist. Beispielsweise kann ein Mitglied bei einem Treffen sagen: „Ich beantrage, dass die Gruppe 5 Dollar an Wikipedia spendet.“

Anstatt mündlich gestellt zu werden, kann ein schriftlicher Antrag gestellt werden, der als Beschluss bezeichnet wird . Wenn der Antrag schriftlich gestellt wurde, würde der Antragssteller sagen „Ich bringe den Beschluss am Schreibtisch“ oder „Ich bringe den folgenden Beschluss ein“ und würde ihn dann vorlesen.

Im Allgemeinen findet eine Prüfung durch die Versammlung, nachdem der Antrag gestellt wurde, nur dann statt, wenn ein anderes Mitglied des Gremiums den Antrag unverzüglich unterstützt .

Sobald der Vorsitzende den Antrag gestellt hat, wird er Eigentum der Versammlung und der Antragsteller kann ihn ohne Zustimmung der Versammlung nicht ändern oder zurückziehen.

Vorheriger Hinweis

Vorankündigung ist eine Ankündigung, dass ein Antrag bei einer zukünftigen Sitzung einer beratenden Versammlung eingebracht wird. Die Vorankündigung kann auf zwei Arten erfolgen. Ein Mitglied gibt sie entweder in einer Versammlung der Versammlung bekannt, wobei der Schriftführer dies im Protokoll festzuhalten hat, oder teilt dies dem Schriftführer außerhalb der Versammlung mit. In jedem Fall muss der Sekretär den Antrag in der Einberufung der nächsten Sitzung bekannt geben . Bestimmte Anträge – insbesondere die Anträge zur Annahme oder Änderung einer besonderen Geschäftsordnung, zur Aufhebung, Aufhebung oder Annullierung oder Änderung von etwas zuvor Beschlossenem, zur Änderung der ständigen Regeln eines Kongresses , zur Entlastung eines Ausschusses und zur Verschiebung einer zuvor geplanten Veranstaltung oder Maßnahme – sind schwieriger zu bestehen, wenn keine vorherige Ankündigung erfolgt ist. Oft ist eine Mehrheit der gesamten Mitgliederschaft oder eine Zweidrittelmehrheit erforderlich, wenn keine vorherige Ankündigung erfolgt ist. Diese Regelung soll die Rechte abwesender Mitglieder schützen.

Klassifizierung von Bewegungen

Es gibt verschiedene Arten von Bewegungen. Robert's Rules of Order Newly Revised (RONR) unterteilt Anträge in fünf Klassen:

  1. Hauptanträge, diejenigen, die Geschäfte vor die Versammlung bringen, wenn kein anderer Antrag anhängig ist. Dies ist die häufigste Bewegungsart.
  2. Nebenanträge, die den behandelten Hauptantrag betreffen.
  3. Privilegierte Anträge, das sind dringende Angelegenheiten, die sofort erledigt werden müssen, auch wenn sie laufende Geschäfte unterbrechen.
  4. Nebenanträge, die sich in unterschiedlicher Weise auf das vorliegende Geschäft beziehen.
  5. Anträge, die eine Angelegenheit erneut vor die Versammlung bringen.

Die Klassen 2, 3 und 4 werden gemeinsam als „Nebenanträge“ bezeichnet.

Der Standardcode des parlamentarischen Verfahrens behandelt die fünfte Klasse als eine Art Hauptantrag unter dem Titel "Restorative Main Motions".

Mason's Manual of Legislative Procedure hat eine ähnliche Klassifikation von Anträgen.

Der Senat und das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten haben ihre eigenen spezialisierten Anträge, wie sie in der ständigen Geschäftsordnung des Senats der Vereinigten Staaten bzw. den Verfahren des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten vorgesehen sind.

Auch die Parlamente haben eigene Fachanträge.

Im indischen Parlament gibt es grob drei Kategorien von Anträgen:

1) Sachantrag

2) Ersatzantrag

3) Nebenantrag – er wird weiter unterteilt in Nebenantrag, Ersatzantrag und Änderungsantrag.

Hauptbewegung

Hauptantrag (RONR)
Klasse Hauptbewegung
Benötigt zweites ? Ja
Diskutierbar ? Ja
Darf neu überdacht werden ? Ja
Änderbar ? Ja
Abstimmung erforderlich Mehrheitlich

Ein Hauptantrag ist ein Antrag, der Geschäfte vor die Versammlung bringt. Hauptanträge werden gestellt, solange kein anderer Antrag anhängig ist. Während der Hauptantrag anhängig ist, können alle Neben-, Neben- und privilegierten Anträge gestellt werden, und in vielen Fällen wirken sich diese Anträge, wenn sie angenommen werden, auf die Prüfung des Hauptantrags durch die Versammlung aus.

Wenn eine größere Formalität gewünscht wird, kann der Hauptantrag in Form eines Beschlusses gestellt werden, der immer schriftlich eingereicht wird. Eine Präambel mit mehreren Absätzen, in denen Hintergrundinformationen oder Begründungen für die vorgeschlagene Maßnahme erläutert werden, ist häufig enthalten, aber nicht erforderlich.

Normalerweise ist dies ein Antrag, der eine Sachfrage als neues Thema einführt, in diesem Fall wird er auch als ursprünglicher Hauptantrag bezeichnet . Andernfalls handelt es sich um einen Hauptantrag im Nebenverfahren . Beispiele hierfür sind Anträge zur Annahme von Empfehlungen eines Ausschusses, zur Ratifizierung einer zuvor ohne Beschlussfähigkeit ergriffenen Maßnahme, zur Aufhebung einer zuvor ergriffenen Maßnahme oder zur Vertagung oder Unterbrechung, solange kein Hauptantrag anhängig ist. Im Gegensatz zu ursprünglichen Hauptanträgen kann bei Nebenanträgen kein Einwand gegen die Behandlung der ihnen zugrundeliegenden Frage erhoben werden.

Hilfsantrag

Ein Nebenantrag ist ein Antragstyp, bei dem sich eine beratende Versammlung direkt mit einem Hauptantrag befasst, bevor (oder anstatt) über den Hauptantrag selbst abzustimmen. Jeder Nebenantrag hat einen höheren Rang als der Hauptantrag und einen niedrigeren Rang als die privilegierten Anträge und weicht auch anwendbaren Nebenanträgen aus. Einige der Hilfsanträge können auch auf bestimmte andere Hilfsanträge, Nebenanträge und privilegierte Anträge angewendet werden.

Roberts neu überarbeitete Geschäftsordnung erkennt sieben Nebenanträge an. Von der niedrigsten bis zur höchsten Rangfolge sind dies die Anträge auf:

  1. Auf unbestimmte Zeit verschieben – um die Prüfung des Hauptantrags für die Bilanz dieser Sitzung ohne direkte Abstimmung über den Hauptantrag zu beenden.
  2. Amend – um den Hauptantrag zu ändern. (Kann auch auf bestimmte andere Anträge angewendet werden).
  3. Commit or Refer – um den Hauptantrag und alle anhängigen Nebenanträge zur Prüfung an einen Ausschuss zu senden.
  4. Auf einen bestimmten Zeitpunkt verschieben (oder definitiv verschieben oder verschieben) – um die Prüfung des Hauptantrags und aller anhängigen Nebenanträge zu verschieben.
  5. Begrenzen oder erweitern Sie die Grenzen der Debatte – um die Beschränkungen der Anzahl oder Länge der Reden von den zuvor angenommenen zu ändern.
  6. Vorherige Frage – um die Debatte zu beenden, weitere Änderungsanträge auszuschließen und sofort abzustimmen. (Kann für jeden Antrag oder jede anhängige Reihe von Anträgen gelten.)
  7. Auf den Tisch legen – um die Prüfung des Hauptantrags und aller anhängigen Nebenanträge auszusetzen, damit dringendere Angelegenheiten sofort geprüft werden können.

Die Standardordnung des parlamentarischen Verfahrens unterscheidet sich wie folgt:

  • Der Antrag auf Verschiebung auf unbestimmte Zeit entfällt. Stattdessen wird der Antrag auf Tisch (oder vorübergehend aufschieben) verwendet.
  • Der Antrag für die vorherige Frage wird stattdessen als Antrag auf Schlussdebatte bezeichnet.

Privilegierte Bewegung

Ein privilegierter Antrag ist ein Antrag, dem Vorrang vor gewöhnlichen Geschäften eingeräumt wird, weil er Angelegenheiten von großer Bedeutung oder Dringlichkeit betrifft. Solche Anträge können nicht debattiert werden, obwohl der Vorsitzende im Fall von Vorzugsfragen möglicherweise das Bedürfnis verspürt, den Mitgliedern relevante Fakten zu entlocken.

Gemäß Robert's Rules of Order Newly Revised sind die privilegierten Anträge in der Rangfolge:

  1. Legen Sie die Zeit fest, auf die vertagt werden soll, falls eine andere Frage ansteht.
  2. Vertagung , aber nicht, wenn dies qualifiziert ist oder wenn eine Vertagung die Versammlung auflösen würde.
  3. Machen Sie eine Pause , wenn eine andere Frage ansteht.
  4. Stellen Sie eine Frage des Privilegs
  5. Rufen Sie für Bestellungen des Tages an

Die Standardordnung des parlamentarischen Verfahrens lässt die Festlegung des Zeitpunkts der Vertagung weg und sieht stattdessen vor, dass der Antrag auf Vertagung im Hinblick auf den Zeitpunkt der Vertagung geändert werden kann. Dieses Buch lässt auch den Call for Orders of the Day aus, da jedes Mitglied einen Antrag zur Geschäftsordnung stellen kann, wenn die geplante Tagesordnung nicht eingehalten wird.

Zufällige Bewegung

Ein Nebenantrag ist ein Antrag, der sich in unterschiedlicher Weise auf den Hauptantrag und andere parlamentarische Anträge bezieht.

Robert's Rules of Order Newly Revised listet die folgenden Nebenanträge auf: Berufung gegen die Entscheidung des Vorsitzenden , Prüfung nach Absatz oder nacheinander , Teilung einer Frage , Teilung der Versammlung , Anträge in Bezug auf Nominierungen , Anträge in Bezug auf Abstimmungsmethoden und Abstimmungen , Einspruch gegen die Prüfung einer Frage , eines Antrags zur Geschäftsordnung , Antrag auf Befreiung von einer Pflicht , Aussetzung der Geschäftsordnung , und die Anträge und Anfragen ( parlamentarische Anfrage , Auskunftsersuchen , Antrag auf Rücknahme oder Änderung eines Antrags , Antrag auf Verlesung Papiere und Anträge auf sonstige Privilegien ). Die meisten Nebenanträge sind unstrittig.

Im Gegensatz zu den privilegierten und subsidiären Anträgen haben Nebenanträge untereinander keine Rangfolge. Sie haben Vorrang vor allen offenen Fragen, aus denen sie sich ergeben. Einige Nebenbewegungen sind nur zu bestimmten Zeiten oder unter bestimmten Bedingungen rechtmäßig Nebenanträge. Beispielsweise kann der Einwand gegen die Prüfung einer Frage nur erhoben werden, bevor eine Debatte stattgefunden hat.

Anträge, die eine Frage erneut vor die Versammlung bringen

Anträge, die eine Frage erneut vor die Versammlung bringen , sind Antragstypen, die dazu dienen, eine zuvor erledigte Frage erneut zu erörtern.

Robert's Rules of Order Newly Revised fasst vier Anträge unter dem Ordnungsnamen „Anträge, die eine Frage erneut vor die Versammlung bringen“ zusammen, weil sie durch ihre Annahme bzw. durch ihre Einführung die durch den Namen der Klasse beschriebene Funktion erfüllen: Nehmen Sie von der zu verabschieden , etwas zuvor Beschlossenes aufzuheben oder zu ändern , einen Ausschuss zu entlasten und eine erneute Entscheidung zu treffen . Mit Ausnahme des Wiedererwägungsantrags sind diese Anträge Hauptanträge und können nur gestellt werden, wenn keine Geschäfte anhängig sind.

Das Standardgesetzbuch für parlamentarische Verfahren klassifiziert fünf „Zurückbringen“-Anträge unter der Klassifizierung von Hauptanträgen, listet sie jedoch unter dem Titel „Wiedergutmachende Hauptanträge“ auf: Änderung einer früheren Maßnahme, Ratifizierung, erneute Prüfung, Aufhebung und Wiederaufnahme der Prüfung. Dieses Buch behandelt den Antrag auf Aufhebung und den Antrag auf Änderung von etwas, das zuvor angenommen wurde, als zwei unterschiedliche Antragsformen unter dem Titel „Restorative Main Motions“. Auch der Antrag auf Entlastung eines Ausschusses wird in diesem Buch nicht verwendet, da er ermöglicht, dass ein zuvor an den Ausschuss verwiesener Antrag von der Versammlung vom Ausschuss zurückgezogen wird. Auch der Ratifizierungsantrag gehört zu dieser Gruppe.

Demeters Handbuch für parlamentarisches Recht und Verfahren verwendet den Begriff "Wiederherstellung" für eine Gruppe von sechs Anträgen, die eine Frage wiederhergestellt oder vor die Versammlung zurückgebracht haben: Auslöschen, Ratifizieren, Aufheben, Erneuern, Erneuern und Eintreten und Vom Tisch nehmen. Diese "wiederherstellenden" Anträge sind Quasi-Hauptanträge, die den Status quo einer Frage wiederherstellen; Das heißt, sie bringen eine Frage wieder in ihren ursprünglichen Zustand – wie vor der letzten Abstimmung darüber.

Nutzungsregeln

Grundsätzlich kann immer nur ein Antrag berücksichtigt werden. Es gibt einen Vorrang oder eine Rangfolge der Anträge, wenn mehrere Anträge gestellt werden. Jede Bewegungsart dient einem bestimmten Zweck. Anträge wurden jedoch über ihren angegebenen Zweck hinaus verwendet. Anträge sollten nicht für säumige oder unsachgemäße Verwendungen gestellt werden.

Strategischer Einsatz von Bewegungen

Anträge können Ergebnisse erzielen, die über ihren erklärten und offensichtlichen Zweck hinausgehen. Ein Beispiel in Roberts Geschäftsordnung ist die Verwendung des Antrags auf unbestimmte Verschiebung, um Mitgliedern, die ihr Debattenrecht zur Hauptfrage ausgeschöpft haben, Gelegenheit zu geben, weiter zu sprechen und die Stärke der Opposition gegen die Frage zu testen, da es sich um Strohumfragen handelt nicht in der Reihenfolge. Ein weiteres Beispiel für die strategische Verwendung von Anträgen ist der Übergang zur erneuten Prüfung, um eine Entscheidung über den Hauptantrag zu „erzwingen“ und eine spätere erneute Prüfung zu verhindern, da ein abgelehnter Antrag auf erneute Prüfung nicht ohne einstimmige Zustimmung erneut geprüft werden kann. Da es nicht möglich ist, einen Änderungsantrag zu einem Änderungsantrag zu ändern, kann ein Mitglied, das Änderungsanträge zu seinem vorgeschlagenen Wortlaut verhindern möchte, dies tun, indem er sie in einen sekundären Änderungsantrag aufnimmt.

Ein weiteres parlamentarisches Manöver, das im Senat der Vereinigten Staaten angewandt wurde , ist die sogenannte „ nukleare Option “, bei der eine Mehrheit das Erfordernis von zwei Dritteln der Stimmen zur Aussetzung der Regeln umgeht, indem sie einen Antrag zur Geschäftsordnung zugunsten ihrer bevorzugten Auslegung stellt der Regeln, gefolgt von einem Einspruch, in dem die Auslegung dann durch Mehrheitsbeschluss durchgesetzt wird.

Dilatorische Taktiken und Bewegungen

Dilatorische Taktiken oder Anträge sind Taktiken, die verwendet werden, um Geschäfte zu verzögern oder zu behindern, die beratende Versammlung zu verärgern oder im Gesetzgebungsverfahren die Behandlung eines Themas zu verzögern. Im Gegensatz zur Verwendung von Anträgen für strategische Zwecke ist deren Verwendung für Verzögerungszwecke nicht erlaubt. Angemessenheit wird oft als Kriterium bei der Entscheidung herangezogen, ob ein Antrag auf Verzögerung gerichtet ist. Einige Arten von Bewegungen sind nur für bestimmte Umstände geeignet, und ihre Verwendung ist ansonsten absurd und zögerlich.

Beispielsweise ist ein Antrag auf Verweisung (Zuweisung) einer Entschließung an einen Ausschuss zögerlich, wenn sein Zweck durch die Verzögerung des Ergreifens von Maßnahmen vereitelt würde. Ein Antrag auf Berufung gegen die Entscheidung des Vorsitzenden ist verspätet, wenn es unmöglich ist, zwei vernünftige Meinungen zu der Entscheidung zu vertreten. Ebenso ist ein Antrag auf Teilung der Versammlung aufschiebend, wenn das Ergebnis der mündlichen Abstimmung bereits jeder vernünftigen Person klar ist. Die wiederholte Verwendung von privilegierten Anträgen kann auch verzögernd sein, wie z. B. die wiederholte Vertagung, wenn abgelehnt wurde und nichts darauf hindeutet, dass die Versammlung die Sitzung beenden möchte.

Ein Vorsitzender hat die Pflicht, die Versammlung vor dem Missbrauch parlamentarischer Verfahren zu Verzögerungszwecken zu schützen. Der Vorsitzende kann die Anträge für ungültig erklären oder die Anerkennung des Mitglieds verweigern, aber der Antragsteller sollte im Zweifelsfall entscheiden.

In gesetzgebenden Körperschaften können Verzögerungsanträge die Form von Aufforderungen zur Beschlussfähigkeit und Abstimmungen bei jeder Gelegenheit annehmen. Eine weitere Verzögerungstaktik besteht darin, dass die Mitglieder nicht antworten, wenn ihr Name während der Anwesenheitsliste aufgerufen wird. Das Problem der Verzögerungstaktiken in solchen Gremien geht auf die Anfänge des parlamentarischen Verfahrens in England und den Vereinigten Staaten zurück. Jefferson's Manual verlangt zum Beispiel nur, dass der Sprecher eine Gesetzesvorlage anweist, die auf Wunsch eines Mitglieds vorgelesen werden soll, „wenn die Bitte wirklich um Information und nicht um Verzögerung geht“. Im US-Senat gibt es keine formalen Regeln gegen Verzögerungstaktiken, außer unter Cloture . Zwischen 1831 und 1900 machten verspätete Abstimmungen zur Vertagung mehr als 10 Prozent aller Senatsstimmen aus und verzögerten erfolgreich die Anerkennung der Wiederaufbauregierung von Louisiana bis 1868. Laut Sarah Binder machten Anträge auf Vertagung im 46. Kongress der Vereinigten Staaten 23 Prozent aller Stimmen aus Stock Stimmen. Sprecher Thomas Brackett Reed ergriff bekanntermaßen Gegenmaßnahmen gegen Dilatationstaktiken, wie z. B. die Anordnung von Dilatationsanträgen, und wurde vom Haus unterstützt. Einige Gesetzgeber schreiben Quoten für Verzögerungsanträge vor. Beispielsweise verhängt das Versammlungshaus von Nova Scotia höchstens einen Antrag auf Aufhebung , einen Antrag auf Verweisung an einen Ausschuss und einen begründeten Änderungsantrag pro Lesung. Die Geschäftsordnung des US-Kongresses in der überarbeiteten Fassung von 1911 erklärt, dass der Sprecher keinen Antrag auf Verzögerung stellen darf.

Der Begriff „Dilatationsbewegung“ bezieht sich nicht immer auf eine böswillige Bewegung. In Kanada beziehen sich „aufschiebende“ Anträge auf Anträge, „die darauf abzielen, die ursprüngliche Frage vor dem Haus entweder vorerst oder dauerhaft zu erledigen“, und umfassen beispielsweise Anträge, mit den Tagesordnungen fortzufahren; definitiv verschieben; vertagen; usw. Jeremy Bentham vertrat die Auffassung, dass solche Arten von Verzögerungsanträgen nützlich sind, und erklärte: „Übereilung kann aus zwei Gründen entstehen: aus Unwissenheit, wenn ein Urteil gefällt wird, ohne dass alle erforderlichen Informationen gesammelt wurden – aus Leidenschaft, wenn es nicht die nötige Ruhe dafür gibt Betrachten der Frage in all ihren Aspekten."

Erneuerung der Anträge

Die Erneuerung eines Antrags ist die Wiederaufnahme eines Antrags, der bereits von der beratenden Versammlung erledigt wurde. Im Allgemeinen kann die Versammlung nicht aufgefordert werden, dieselbe Frage oder im Wesentlichen dieselbe Frage zu entscheiden, über die sie bereits in derselben Sitzung entschieden hat .

Das zugrunde liegende Prinzip hinter der Nichterneuerung eines Antrags geht mindestens auf den 2. April 1607 zurück, als das Unterhaus eine Regel verabschiedete, „dass eine Frage, die einmal gestellt und bejaht oder verneint wurde, nicht erneut in Frage gestellt werden kann, muss aber als Urteil des Hauses gelten". In den letzten 400 Jahren haben sich durch Präzedenzfälle verschiedene Regeln entwickelt, um die Verlängerung von Anträgen unter bestimmten Umständen zu ermöglichen und zu verwalten.

Die Erneuerung von Anträgen ist eng mit dem parlamentarischen Begriff der „Sitzung“ verbunden. Sitzungen in gewöhnlichen Gesellschaften bestehen normalerweise aus einer Sitzung, aber gesetzgebende Sitzungen können Monate oder Jahre andauern. Ein Antrag, der in einer Sitzung abgelehnt (niedergestimmt) wurde, kann in dieser Sitzung nicht ohne Weiteres erneut zur Sprache gebracht, aber in den folgenden Sitzungen als neuer Antrag erneuert werden. Robert's Rules of Order Newly Revised sieht Ausnahmen von der Nichterneuerung durch die Anträge zur Überprüfung, Aufhebung oder Änderung von etwas zuvor Angenommenem vor.

Im britischen Unterhaus kann ein Antrag oder ein Änderungsantrag, der im Wesentlichen mit einer während einer Sitzung beschlossenen Frage übereinstimmt, in derselben Sitzung nicht erneut erneuert werden. Solche Sachanträge können in nachfolgenden Sitzungen als neue Anträge erneuert werden. Aufhebungen früherer Entscheidungen können durch Aufhebung eines Dauerauftrags, Annullierung oder Annullierung erfolgen. Die Aufhebung eines Dauerauftrags erfolgt in der Regel im Rahmen einer Bestellung zur Erstellung eines neuen Standardauftrags. Eine Annullierung wird verwendet, um ein Verfahren wegen irgendeiner Form von Verfahrensfehlern für nichtig zu erklären. Erneuerungen in Form einer Aufhebung eines in früheren Sitzungen gefassten Beschlusses sind nach der Praxis des Unterhauses nicht verboten, werden aber selten durchgeführt. Technisch gesehen wird sie als neue Frage betrachtet: Die Form besteht darin, die vorherige Entschließung des Hauses zu verlesen und ihre Aufhebung zu beantragen. Von diesem Widerrufsrecht wurde sparsam und dann nur bei Sachanträgen Gebrauch gemacht. Der Grund, warum ein offener Rücktritt so selten ist, liegt darin, dass das Haus instinktiv erkennt, dass die parlamentarische Regierung die Mehrheit erfordert, sich an eine Entscheidung zu halten, die regelmäßig getroffen wird, wie unerwartet sie auch sein mag, und dass es unfair ist, auf direkte oder indirekte Methoden zurückzugreifen, um eine solche Entscheidung rückgängig zu machen eine Entscheidung. Im Wesentlichen ist dies eine Wahrung der Rechte der Minderheit.

Siehe auch

Verweise