Mein Jahr in der Niemandsbucht -My Year in the No-Man's-Bay

Mein Jahr in der Niemandsbucht
Mein Jahr in der No-Man's-Bay.jpg
Autor Peter Handke
Originaler Titel Mein Jahr in der Niemandsbucht
Übersetzer Krishna Winston
Land Deutschland
Sprache Deutsche
Herausgeber Suhrkamp Verlag
Veröffentlichungsdatum
 5. November 1994
Veröffentlicht in Englisch
 5. August 1998
Seiten 1066
ISBN 978-3-518-40608-3

Mein Jahr in der Niemands Bay ( deutsch : Mein Jahr in der Niemandsbucht ) ist ein 1994 Roman des österreichischen Schriftstellers Peter Handke . Es folgt dem Versuch eines Schriftstellers, eine Metamorphose zu beschreiben, die er zwei Jahrzehnte zuvor durchgemacht hatte, als er aufhörte, konfrontativ zu sein, und stattdessen ein passiver Beobachter wurde. Die Aufgabe erweist sich als schwierig und der größte Teil des Buches befasst sich stattdessen mit dem Leben des Erzählers, seiner Familie und der Menschen in dem Pariser Vorort, in dem er lebt. Das Buch ist 1066 Seiten lang. Es wurde 1998 in englischer Sprache veröffentlicht und von Krishna Winston übersetzt .

Rezeption

Volker Hage vom Spiegel verglich das Buch mit Werken von Botho Strauß , da sowohl Strauß als auch Handke Literatur verwenden, um über die Aktivität des Schreibens nachzudenken. Hage schrieb, dass Mein Jahr in der Niemandsbucht als "postmoderne Literatenliteratur" beschrieben werden kann, was Kritiker mit Entsetzen erwartet haben, fuhr aber fort: "Was macht ein solches Label aus, wenn die Prosa so intensiv wie entspannt ist? so überraschend wie offensichtlich, so schön wie original ".

Wenn die englische Übersetzung 1998 veröffentlicht wurde, Publishers Weekly ' s Kritiker schrieb: „Trotz Momente der stilistischen Klarheit würdig zu erreichen Montaigne ., Mehr der Erzähler kommt oft über so düster und feindlich Dennoch machen diese Arbeit zahlreiche prägnante Momente der Einsicht faszinierend und provokativ." Lee Siegel rezensierte das Buch für die New York Times . Er beschrieb es als "ein sorgfältig beobachtetes Bild nach dem anderen, das sich zu einer filmisch ewigen Gegenwart ausdehnt", was laut Siegel bedeutet, dass "Handkes Roman in gewissem Sinne ein Argument für die Überlegenheit des Films gegenüber dem Roman ist". Der Kritiker fuhr fort: "Obwohl dies manchmal intellektuell anstrengend ist, kann dies zu einer ziemlich trockenen Lektüre führen. Und Handkes Versuche, sein Epos der selbstbezogenen Banalität zu erhöhen, machen die Sache oft noch schlimmer. Er lehnt Charakter, Handlung und Psychologie als bloße Fiktionen ab und verlässt sich auf eine prunkvoller thematischer Rahmen, der unplausibler wird als jeder altmodische romanistische Trick. " Publishers Weekly nannte die englische Übersetzung "einwandfrei", während Siegel sie "ungeschickt und überliteral" nannte.

Verweise

Externe Links