Nationales Verteidigungsgenehmigungsgesetz für das Geschäftsjahr 2014 - National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2014

Nationales Verteidigungsgenehmigungsgesetz für das Geschäftsjahr 2014
Großes Siegel der Vereinigten Staaten
Langer Titel Den Präsidenten zu ermächtigen und zu ersuchen, Bennie G. Adkins und Donald P. Sloat von der US-Armee die Ehrenmedaille für tapfere Taten während des Vietnam-Konflikts zu verleihen und die Verleihung der Ehrenmedaille an bestimmte andere Veteranen zu genehmigen, die wurden zuvor für die Verleihung der Ehrenmedaille empfohlen.
Akronyme (umgangssprachlich) NDAA 2014
Verfasst von der 113. Kongress der Vereinigten Staaten
Gesponsert von Repräsentant Theodore E. Deutch (D, FL-21)
Anzahl Co-Sponsoren 78
Kodifizierung
Betroffene Handlungen Nationales Verteidigungsgenehmigungsgesetz für das Geschäftsjahr 2002
USC-Abschnitte betroffen 10 USC  § 3744 , 10 USC  § 3741
Betroffene Agenturen Executive Office des Präsidenten , United States Department of Defense
Gesetzgebungsgeschichte
HR 3304: National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2014
Abstimmung im Senat durch den Staat.
  Beides ja
  Einer ja, einer hat nicht gewählt
  Eins ja, eins nein
  Einer nein, einer hat nicht gewählt
  Beide nein

Der National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2014 ( HR 3304 ; NDAA 2014, Pub.L 113-66 ) ist ein US-Bundesgesetz, das den Haushalt und die Ausgaben des US-Verteidigungsministeriums (DOD) für das Geschäftsjahr 2014 festlegt . Das Gesetz ermächtigt das DOD, im Geschäftsjahr 2014 607 Milliarden US-Dollar auszugeben.

Der Gesetzentwurf verabschiedete den US-Senat am 19. Dezember 2013, dem 53. Jahr in Folge, in dem ein National Defense Authorization Act verabschiedet wurde.

Hintergrund

Während des 113. US-Kongresses wurden vier separate Gesetzentwürfe mit dem Titel "National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2014" vorgelegt. Diese Gesetzentwürfe waren: National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2014 (S. 1197; 113. Kongress) , die lange diskutiert wurden der Senat, S. 1034 , der es nie aus dem Ausschuss geschafft hat, HR 1960 , der das Repräsentantenhaus verabschiedet hat, und HR 3304 , der Gesetzentwurf, der Gesetz wurde.

Zusammenfassung der Rechnung

Der Gesetzentwurf genehmigt verschiedene Programme der US-Armee , des US-Marinekorps , der US-Marine und der US-Luftwaffe , einschließlich der Anforderungen an Berichte und die Festlegung zukünftiger Ausgabenobergrenzen. Der Gesetzentwurf revidiert auch formell den Uniform Code of Military Justice, um seine Fähigkeit zu verbessern, sowohl Opfer als auch Täter sexueller Übergriffe zu behandeln und einvernehmliche Sodomie zu entkriminalisieren.

Besondere Bestimmungen des Gesetzentwurfs

  • Vom Pentagon durchgeführte Anti-Drogen-Programme
  • Unterstützung des jordanischen Militärs bei der Sicherung seiner Grenze zu Syrien
  • Finanzierung der Zerstörung chemischer Waffen in Syrien
  • Verbot neuer Kampf- oder Tarnuniformen, die nicht von allen Diensten übernommen werden. (§ 352)

Verfahrensgeschichte

Die NDAA 2014 wurde am 22. Oktober 2013 von Rep. Theodore E. Deutch (D, FL-21) in das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten eingebracht . Es wurde an das Komitee für bewaffnete Dienste des US-Repräsentantenhauses überwiesen . Am 28. Oktober 2013 stimmte das Repräsentantenhaus dem Gesetzentwurf per Stimmabgabe zu . Es wurde im US-Senat empfangen und am 29. Oktober 2013 an den US-Senatsausschuss für bewaffnete Dienste überwiesen. Der Senat verabschiedete das Gesetz am 19. November 2013 mit Änderungen. Das Repräsentantenhaus stimmte den Änderungsanträgen des Senats zu und fügte am 12. Dezember 2013 eigene Änderungsanträge hinzu. Der Senat stimmte diesen Änderungen am 19. Dezember 2013 in der Appell- Abstimmung 284 mit 84 zu 15 Stimmen zu. Am 26. Dezember 2013 unterzeichnete Präsident Barack Obama das Gesetz.

Debatte und Diskussion

Unterstützer

Senator Carl Levin sagte, dass "der uns vorliegende Gesetzentwurf weder ein demokratischer Gesetzentwurf noch ein republikanischer Gesetzentwurf ist. Es ist ein parteiübergreifender, zweikammeriger Verteidigungsentwurf." Er argumentierte, dass der Gesetzentwurf „sicherstellt, dass wichtige Löhne und Leistungen, einschließlich der Gefechtsgelder, fortgeführt werden; wirksame und wichtige neue Instrumente in unserem Kampf gegen sexuelle Übergriffe durch das Militär enthalten; und Fortschritte in Richtung des Tages machen, an dem wir das Internierungslager in Guantanamo Bay schließen können. "

Kritik

Der Gesetzentwurf wurde kritisiert, weil er zu viel Geld ausgegeben hatte. Der Direktor des Waffen- und Sicherheitsprojekts William Hartung vom Center for International Policy sagte, dass „die Verabschiedung eines National Defense Authorization Act (NDAA), der 30 Milliarden US-Dollar mehr für das Pentagon und alliierte Behörden vorsieht, als in der kürzlich verabschiedeten Haushaltsvereinbarung enthalten ist“. von beiden Kammern des Kongresses ist nur der jüngste Hinweis darauf, dass Verteidigungsfalken weiterhin in ihrer eigenen Welt leben, ungestört von fiskalischen Zwängen." Präsident Ryan Alexander von der Gruppe Taxpayers for Common Sense lehnte die Ausgaben im Gesetzentwurf ab, einschließlich einer Bestimmung des Gesetzentwurfs, die das DOD ermächtigte, Geld für ein Waffensystem auszugeben, für dessen Kauf sie kein Geld verlangten. Diese Rückstellung belief sich auf 178 Millionen US-Dollar für M-1 Abrams-Panzer.

Darüber hinaus bleibt die NDAA-Bestimmung (erstmals 2012 in Kraft getreten), die es dem Militär erlaubt, Personen ohne Gerichtsverfahren auf unbestimmte Zeit zu inhaftieren . Eine Klage, die von Klägern wie dem Journalisten Chris Hedges , Noam Chomsky und Daniel Ellsberg gegen die Bestimmung eingereicht wurde, wurde aggressiv bekämpft auf Schritt und Tritt von den Anwälten der Regierung. Die Kläger argumentieren, dass die NDAA-Bestimmung eine erhebliche Erweiterung der Gesetze über die unbefristete Inhaftierung darstellt, die bereits durch die Genehmigung zum Einsatz militärischer Gewalt gegen Terroristen (AUMF) festgelegt wurden.

Siehe auch

Externe Links

Allgemeine Nachverfolgung der Rechnung:

Zusammenfassungen:

Offizielle Aussagen:

Verweise