Nayirah Zeugnis - Nayirah testimony

Nayirah al-Ṣabaḥ während ihres Zeugnisses. Später stellte sich heraus, dass sie die Tochter des kuwaitischen Botschafters in den Vereinigten Staaten war und dass ihre Aussage nicht überprüft werden konnte.

Die Aussage von Nayirah war eine Falschaussage, die am 10. Oktober 1990 vor der Menschenrechtskommission des US- Kongresses von einem 15-jährigen Mädchen abgegeben wurde, das öffentlich nur mit ihrem Vornamen Nayirah identifiziert wurde. Die Zeugenaussage wurde weithin bekannt gemacht und von US-Senatoren und Präsident George HW Bush mehrfach zitiert , um Kuwait im Golfkrieg zu unterstützen . Im Jahr 1992 wurde bekannt, dass Nayirahs Nachname Al-Ṣabaḥ ( arabisch : نيرة الصباح ‎) war und dass sie die Tochter von Saud Al-Sabah , dem kuwaitischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, war. Darüber hinaus wurde bekannt, dass ihre Aussage im Rahmen der PR-Kampagne Citizens for a Free Kuwait organisiert wurde, die von der amerikanischen PR-Firma Hill & Knowlton für die kuwaitische Regierung durchgeführt wurde . Danach gilt al-Sabahs Aussage als klassisches Beispiel moderner Gräueltatenpropaganda .

In ihrer emotionalen Aussage behauptete Nayirah, sie habe nach der irakischen Invasion in Kuwait miterlebt, wie irakische Soldaten Babys aus Brutkästen eines kuwaitischen Krankenhauses holten, die Brutkästen nahmen und sie sterben ließen.

Ihre Geschichte wurde zunächst von Amnesty International , einer britischen NGO , bestätigt, die mehrere unabhängige Berichte über die Tötungen und Aussagen von Evakuierten veröffentlichte. Nach der Befreiung Kuwaits erhielten Reporter Zugang zum Land. Ein ABC-Bericht stellte fest, dass "Patienten, einschließlich Frühgeborener, starben, als viele Krankenschwestern und Ärzte Kuwaits ... flohen", aber die irakischen Truppen "hatten mit ziemlicher Sicherheit keine Krankenhaus-Inkubatoren gestohlen und Hunderte von kuwaitischen Babys sterben lassen". Amnesty International reagierte mit einer Berichtigung, woraufhin Exekutivdirektor John Healey der Bush-Regierung "opportunistische Manipulation der internationalen Menschenrechtsbewegung" vorwarf .

Hintergrund

Inkubator-Vorwürfe

Nach der irakischen Invasion und Besetzung von Kuwait gab es Berichte über weit verbreitete Plünderungen. Am 2. September 1990 schrieb der UN-Vertreter Kuwaits, Mohammad A. Abulhasan, in einem Brief an den UN-Generalsekretär Javier Perez de Cuellar :

Zusätzlich zu unseren Mitteilungen, die Sie über die Handlungen der irakischen Besatzungsbehörden in Kuwait unter Verstoß gegen alle internationalen Gesetze informieren sollen, und auf der Grundlage bestätigter Informationen, die uns von der Regierung von Kuwait zur Verfügung gestellt wurden, möchten wir Aufmerksamkeit auf ein Phänomen, das in der Geschichte noch nie dagewesen ist, nämlich die organisierte Operation der irakischen Besatzungsbehörden zum Zweck der Plünderung und Plünderung Kuwaits. Es ist unmöglich, diese Operation mit ähnlichen Vorfällen zu vergleichen oder eine genaue Darstellung darüber zu geben, da es sich in Wirklichkeit um eine Operation handelt, die darauf abzielt, nicht weniger als die vollständige Abführung der Vermögenswerte Kuwaits, einschließlich des Staatseigentums, an öffentliche und private Einrichtungen zu erreichen und an Einzelpersonen, sowie den Inhalt von Häusern, Fabriken, Geschäften, Krankenhäusern, akademischen Instituten, Schulen und Universitäten ... Was in Kuwait passiert ist, ist die Begehung eines bewaffneten Raubüberfalls durch einen Staat, der sein Militär eingesetzt hat , Sicherheits- und technische Organe zu diesem Zweck.

In dem Brief stellte Abulhasan auch fest, dass "die gesamte Ausrüstung aus privaten und öffentlichen Krankenhäusern gestohlen wird, einschließlich Röntgengeräten, Scannern und Laborgeräten". Die Plünderungsvorwürfe wurden auch von Evakuierten wiederholt, die beschrieben, dass "Soldaten Bürogebäude, Schulen und Krankenhäuser für Klimaanlagen, Computer, Tafeln, Schreibtische und sogar Säuglingsinkubatoren und Bestrahlungsgeräte plündern". Douglas Hurd , der britische Außenminister, vermutete, dass "sie plündern und zerstören auf eine Weise, die darauf hindeutet, dass sie wahrscheinlich nicht lange dort sein werden."

Die Plünderung von Inkubatoren erregte die Aufmerksamkeit der Medien, weil Vorwürfe, dass Frühgeborene in der Folge weggeworfen wurden oder starben. Am 5. September erklärte der kuwaitische Exil-Gesundheitsminister Abdul Wahab Al-Fowzan auf einer Pressekonferenz in Taif, Saudi-Arabien, "dass irakische Soldaten nach ihrer Invasion praktisch alle Krankenhäuser und medizinischen Einrichtungen des Landes beschlagnahmt haben". "Soldaten vertrieben Patienten und plünderten systematisch die Krankenhäuser mit High-Tech-Geräten, Krankenwagen, Medikamenten und Plasma", was zum Tod von 22 Frühgeborenen führte. Die Washington Post beschrieb den Ursprung der kuwaitischen Babygeschichte wie folgt:

Die kuwaitische Babygeschichte entstand aus einem Brief eines hochrangigen kuwaitischen Gesundheitsbeamten, der Ende letzten Monats von einem europäischen Diplomaten aus dem Land geschmuggelt wurde, so Hudah Bahar, ein Architekt, der den Brief hier in London erhalten hat. Er wurde ergänzt durch Informationen, die Fawzia Sayegh, eine hier lebende kuwaitische Kinderärztin, aus der Flucht aus Kuwaitis und anderen Quellen gesammelt hatte.

Der Brief behauptete, irakische Soldaten hätten angeordnet, Patienten aus mehreren Krankenhäusern zu räumen und kritische Stationen zur Behandlung von Krebspatienten, Dialysepatienten und Diabetikern zu schließen. Bahar und Sayegh sagten, die Iraker hätten hochentwickelte Ausrüstung wie Dialysegeräte zurück nach Bagdad geschleppt, ein Teil des Transports von Bargeld, Gold, Autos und Schmuck, der laut arabischen Bankquellen 2 Milliarden US-Dollar übersteigen soll. Unter den mitgenommenen Geräten befanden sich die 22 Inkubatoreinheiten für Säuglinge, sagten sie.

Die Washington Post stellte auch fest, dass sie die Anschuldigungen nicht überprüfen konnte, da der Irak den Zugang zu dem Gebiet nicht gestattete und Diplomaten unter Quarantäne gestellt wurde.

Am 5. September wiederholte Abulhasan in einem weiteren Brief an den UN-Generalsekretär die Behauptungen von Fowzan:

Uns ist aus tadellosen Quellen in Kuwaits Gesundheitseinrichtungen bekannt, dass die irakischen Besatzungsbehörden die folgenden brutalen Verbrechen begangen haben, die als Verbrechen gegen die Menschlichkeit bezeichnet werden können: ... Frühgeborene) wurden entfernt, was den Tod aller in Behandlung befindlichen Kinder zur Folge hatte.

Der Brief gab nicht an, wie viele Babys gestorben waren. Die Vorwürfe in dem Brief fanden in den folgenden Tagen breite Medienberichterstattung. An diesem Tag erklärte eine Geisel in einem Interview mit freigelassenen Geiseln auf NPRs All Things Considered, dass irakische Truppen "Kinder mit den Kolben der Pistolen schlagen, Säuglinge aus Inkubatoren nehmen und die Inkubatoren nehmen". Reuters berichtete auch, dass ihnen mitgeteilt worden sei, "dass irakische Truppen Frühgeborene aus Brutkästen in Kuwait holten, um die Ausrüstung zu stehlen".

Am 9. September berichtete NPR, dass "Soldaten auf einer Station für Frühgeborene den Sauerstoff an Inkubatoren abgestellt und die Ausrüstung für den Transport in den Irak verpackt hatten".

Am 17. September sagte Edward Gnehm Jr., der designierte US-Botschafter in Kuwait, Reportern, kuwaitische Gesundheitsbehörden hätten ihm mitgeteilt, dass 22 Babys gestorben seien, als irakische Truppen ihre Brutkästen gestohlen hatten. Die Los Angeles Times berichtete, dass "Flüchtlinge berichteten, dass Brutkästen für Frühgeborene von irakischen Truppen beschlagnahmt und die Babys darin auf den Boden gestapelt und dem Tod überlassen wurden". Die San Jose Mercury News berichteten an diesem Tag ebenfalls über die gleiche Anschuldigung und fügten hinzu, dass westliche Diplomaten dachten: "Dies ist die Art von Sache, die manche Leute Völkermord nennen, und wenn die Leute es so auslegen wollten, könnte dies ein Grund für eine Art Militär sein". Intervention."

Am 25. September berichtete die Washington Post , dass "den Krankenhäusern von Kuwait City die Inkubatoren beraubt werden". Der Präsident von Citizens for a Free Kuwait schrieb an den Abgeordneten Gus Yatron und erklärte, wie er „vor kurzem erfahren hat, dass der irakische Führer angeordnet hat, dass Inkubatoren [in Kuwait] für die Behandlung von Frühgeborenen abgeschaltet werden, damit diese Kinder sterben können der Exposition."

Präsident George HW Bush

Am 29. September bei einem Treffen zwischen kuwaitischen Führer Scheich Jabbar al Ahmed al Sabah und Präsident George HW Bush sagte, der verbannte Emirs der Präsident , dass die Iraker „in Krankenhäusern gingen, Babys aus Inkubatoren und Menschen aus lebenserhaltenden Maschinen zu senden nehmen die Ausrüstung zurück in den Irak." In seinen Bemerkungen nach der Diskussion erklärte Bush, dass „die irakische Aggression ein einst friedliches und sicheres Land geplündert und geplündert hat, seine Bevölkerung angegriffen, eingesperrt, eingeschüchtert und sogar ermordet wurde“ und dass „die Führer des Iraks versuchen, einen international anerkannten souveränen Staat auszulöschen“. , ein Mitglied der Arabischen Liga und der Vereinten Nationen, abseits der Landkarte."

Am 28. September berichtete Kuwaits Planungsminister Sulaiman Mutawa, dass 12 Babys infolge der Plünderung des Brutkastens gestorben seien.

Am 30. September berichtete US News & World Report , man habe geheime Depeschen der US-Regierung erhalten, die auf Augenzeugenberichten beruhten, die "schockierende Brutalitäten der Iraker gegen unschuldige Bürger in kuwaitischen Krankenhäusern" offenbarten. In den Telegrammen heißt es, dass irakische Soldaten am sechsten Tag der irakischen Invasion „das Adan-Krankenhaus in Fahaheel auf der Suche nach Krankenhausausrüstung betraten, um sie zu stehlen“ und dass „sie den Sauerstoff zu den Inkubatoren, die 22 Frühgeborene unterstützten, abschlossen und mit den Inkubatoren davonkamen“. und tötete so die 22 Kinder.

Am 9. Oktober erklärte Bush auf einer Pressekonferenz des Präsidenten:

Ich dachte, General Scowcroft [Assistent des Präsidenten für nationale Sicherheitsangelegenheiten] hat es sehr gut ausgedrückt, nachdem der Amir hier weggegangen ist. Und ich bin sehr besorgt, nicht nur über die physische Demontage, sondern auch über die Brutalität, die jetzt von Amnesty International geschrieben wurde und einige der Geschichten bestätigt, die uns der Amir über Brutalität erzählt hat. Es ist einfach unglaublich, einige der Dinge hat er zumindest reflektiert. Ich meine, Leute an einer Dialysemaschine wurden abgeschaltet, die Maschine nach Bagdad geschickt; Babys in Inkubatoren wurden aus den Inkubatoren gehoben und die Inkubatoren selbst nach Bagdad geschickt. Nun, ich weiß nicht, wie viele dieser Geschichten bestätigt werden können, aber ich weiß, dass der Amir, als er hier war, aus dem Herzen sprach. Und danach kam Amnesty International, die viele Leute an der Grenze nachbefragten. Und es ist ekelhaft.

Bürger für ein freies Kuwait

Die Bürger für ein freies Kuwait war ein von der kuwaitischen Botschaft eingesetztes PR-Komitee, das von The Times News als „Washington, DC-basiertes Komitee bestehend aus betroffenen Kuwaitis und Amerikanern“ beschrieben wurde. Obwohl das Komitee Büroräume der Botschaft besetzte, sollten sie unabhängig von der Botschaft arbeiten.

Hill & Knowlton

Im Jahr 1990, nachdem Hill & Knowlton von einem kuwaitischen Expatriate in New York angesprochen wurde, nahmen sie es mit "Citizens for a Free Kuwait" auf. Ziel der nationalen Kampagne war es, in den USA auf die Gefahren des irakischen Diktators Saddam Hussein für Kuwait aufmerksam zu machen.

Hill & Knowlton führte eine 1-Millionen-Dollar-Studie durch, um herauszufinden, wie man am besten Unterstützung für starke Maßnahmen gewinnen kann. H & K ließ die Wirthington Group Fokusgruppen durchführen, um die beste Strategie zu ermitteln, die die öffentliche Meinung beeinflussen würde. Die Studie ergab, dass eine Betonung von Gräueltaten, insbesondere der Inkubatorgeschichte, am effektivsten war.

Hill & Knowlton soll von den Kuwaitis für ihre PR-Kampagne bis zu 12 Millionen Dollar gespendet haben.

Menschenrechtsstiftung des Kongresses

Die Congressional Human Rights Foundation ist eine Nichtregierungsorganisation, die Menschenrechtsverletzungen untersucht. Es wurde vom demokratischen US-Abgeordneten Tom Lantos und dem republikanischen Vertreter John Porter geleitet und mietete Räume in der Washingtoner Zentrale von Hill & Knowlton zu einem reduzierten Preis von 3000 US-Dollar.

Beteiligung der US-Regierung

Wissen und Mitverantwortung der US-Regierung wurden diskutiert. Während einige behaupten, dass dem Weißen Haus keine Informationen vorliegen, behaupten andere Quellen:

Die Arbeit der US-Werbeagentur für die Kuwaiter trug in gewisser Weise die Handschrift des Weißen Hauses. Präsident Bush wurde von Fuller über jeden einzelnen Schritt informiert. Ob er auch sein persönliches Einverständnis für die Babygeschichte gegeben hat, lässt sich allerdings nicht belegen. Geblieben ist jedoch, dass zwischen der US-Regierung und einer Behörde, die nachweislich Lügen hervorgebracht hat, enge persönliche Kontakte bestanden. Dieselbe Agentur war in einem anderen Kontext sogar direkt von der US-Regierung beschäftigt.

Zeugnis

Am 10. Oktober 1990 war Nayirah die letzte, die vor dem Caucus aussagte. In ihrer mündlichen Aussage, die 4 Minuten dauerte, sagte sie:

Herr Vorsitzender und Mitglieder des Komitees, mein Name ist Nayirah und ich komme gerade aus Kuwait. Meine Mutter und ich waren am 2. August in Kuwait für einen ruhigen Sommerurlaub. Meine ältere Schwester bekam am 29. Juli ein Baby und wir wollten einige Zeit mit ihr in Kuwait verbringen.

Ich bete nur, dass keiner meiner Klassenkameraden aus der 10. Klasse Sommerferien hatte wie ich. Vielleicht habe ich mir manchmal gewünscht, erwachsen zu sein, schnell erwachsen zu werden. Was ich mit den Kindern Kuwaits und meinem Land erlebt habe, hat mein Leben für immer verändert, hat das Leben aller Kuwaitis verändert, ob jung oder alt, Kinder oder mehr.

Meine Schwester reiste mit meinem fünf Tage alten Neffen durch die Wüste in Sicherheit. In Kuwait gibt es keine Milch für das Baby. Sie konnten nur knapp entkommen, als ihr Auto im Wüstensand feststeckte und Hilfe aus Saudi-Arabien kam.

Ich blieb zurück und wollte etwas für mein Land tun. In der zweiten Woche nach der Invasion habe ich mich mit 12 anderen Frauen, die ebenfalls helfen wollten, im AlIdar-Krankenhaus (phonetische Wiedergabe) freiwillig gemeldet. Ich war der jüngste Freiwillige. Die "anderen" Frauen waren zwischen 20 und 30 Jahre alt.

Als ich dort war, sah ich, wie die irakischen Soldaten mit Waffen ins Krankenhaus kamen. Sie holten die Babys aus den Inkubatoren, nahmen die Inkubatoren und ließen die Kinder auf dem kalten Boden sterben. Es war entsetzlich. Ich konnte nicht anders, als an meinen Neffen zu denken, der zu früh geboren wurde und an diesem Tag auch gestorben sein könnte. Nachdem ich das Krankenhaus verlassen hatte, verteilten einige meiner Freunde und ich Flugblätter, die die irakische Invasion verurteilten, bis wir gewarnt wurden, wir könnten getötet werden, wenn die Iraker uns sehen würden.

Die Iraker haben in Kuwait alles zerstört. Sie beraubten die Supermärkte der Lebensmittel, die Apotheken von Medikamenten, die Fabriken von medizinischem Material, plünderten ihre Häuser und folterten Nachbarn und Freunde.

Ich habe einen Freund von mir nach seiner Folter und Freilassung durch die Iraker gesehen und mit ihm gesprochen. Er ist 22, aber er sah aus, als hätte er ein alter Mann sein können. Der Iraker tauchte seinen Kopf in ein Schwimmbecken, bis er fast ertrank. Sie zogen seine Fingernägel und dann gespielt [sic] Elektroschocks an empfindlichen privaten Teile seines Körpers. Er hatte Glück zu überleben.

Wenn ein irakischer Soldat in der Nachbarschaft tot aufgefunden wird, brennen sie alle Häuser in der Umgebung nieder und lassen keine Feuerwehrleute kommen, bis nur noch Asche und Schutt übrig sind.

Die Iraker machten sich über Präsident Bush lustig und misshandelten meine Familie und mich auf unserem Weg aus Kuwait verbal und körperlich. Das taten wir nur, weil das Leben in Kuwait unerträglich wurde. Sie haben uns gezwungen, alles zu verstecken, zu verbrennen oder zu zerstören, was unser Land und unsere Regierung identifiziert.

Ich möchte betonen, dass Kuwait unsere Mutter und der Emir unser Vater ist. Das haben wir auf den Dächern unserer Häuser in Kuwait wiederholt, bis die Iraker angefangen haben, auf uns zu schießen, und wir werden es wiederholen. Ich bin froh, dass ich 15 bin, alt genug, um mich an Kuwait zu erinnern, bevor Saddam Hussein es zerstörte, und jung genug, um es wieder aufzubauen

Dankeschön.

Obwohl Nayirah in ihrer mündlichen Aussage nicht angab, wie viele Babys sich in den Brutkästen befanden, stand in der von Hill und Knowlton verteilten schriftlichen Zeugenaussage: "Während ich dort war, sah ich die irakischen Soldaten mit Waffen ins Krankenhaus kommen und in die Raum, in dem 15 Babys in Brutkästen waren." Das Zeugnis wurde nicht unter Eid abgegeben.

Der Abgeordnete John Porter, Co-Vorsitzender des Caucus, bemerkte, dass er in seinen acht Dienstjahren im Caucus noch nie so etwas "Brutalität und Unmenschlichkeit und Sadismus" gehört habe. Nayirahs Aussage wurde als die dramatischste beschrieben.

Hill & Knowlton

Es ist unklar, wie viel von Nayirahs Aussage trainiert wurde. Obwohl die Firma nur stilistische Hilfe leisten sollte, wurde berichtet, dass H&K "Zeugen zur Verfügung gestellt, Zeugenaussagen geschrieben und die Zeugen auf Wirksamkeit trainiert hat".

Reaktionen

Nayirahs Aussage wurde weithin bekannt gemacht. Hill & Knowlton, das die Anhörung gefilmt hatte, schickte eine Video-Pressemitteilung an MediaLink , eine Firma, die etwa 700 Fernsehsender in den Vereinigten Staaten bedient.

In dieser Nacht, Teile des Zeugnisses ausgestrahlt auf ABC ‚s Night und NBC Nightly News ein geschätztes Publikum zwischen 35 und 53 Millionen Amerikanern erreichen. Sieben Senatoren zitierten in ihren Reden die Aussage von Nayirah, die die Anwendung von Gewalt unterstützten. Präsident George Bush wiederholte die Geschichte in den folgenden Wochen mindestens zehnmal. Ihr Bericht über die Gräueltaten trug dazu bei, die amerikanische Meinung zugunsten einer Teilnahme am Golfkrieg zu bewegen .

Erste Reaktion

Am 13. Januar 1991 berichtete die Sunday Times , dass ein Dr. Ali Al-Huwail für 92 Todesfälle bürgen konnte.

Der Irak bestritt die Vorwürfe. Am 16. Oktober sagte der irakische Informationsminister Latif Nassif al-Jassem der irakischen Nachrichtenagentur, dass "Sie [Bush] jetzt verwenden, was er [Sheikh Jaber] Ihnen gesagt hat, um den Kongress dazu zu bringen, den Haushalt zu ratifizieren, der aufgrund Ihrer Politik in den roten Zahlen steckt". "Sie als Präsident einer Supermacht müssen die Worte sorgfältig abwägen und dürfen nicht wie ein Clown auftreten, der wiederholt, was ihm gesagt wird."

Bei einem Besuch in Kuwait am 21. Oktober 1990 von Journalisten, die von Beamten des irakischen Informationsministeriums eskortiert wurden, wiesen Ärzte einer kuwaitischen Entbindungsanstalt die Anschuldigungen des Inkubators zurück. Bei dem Besuch sagte der irakische Leiter des kuwaitischen Gesundheitsministeriums, Abdul-Rahman Mohammad al-Ugeily , dass "Baghdad 1.000 Ärzte und andere medizinische Fachkräfte entsandt hat, um nach der Invasion die 14 Krankenhäuser und Gesundheitszentren Kuwaits zu betreiben."

Martin und MacArthur

Am 15. März 1991 berichtete John Martin, ein ABC-Reporter, dass "Patienten, darunter Frühgeborene, starben, als viele Krankenschwestern und Ärzte Kuwaits ihre Arbeit aufhörten oder aus dem Land flohen" und entdeckte, dass irakische Truppen "mit ziemlicher Sicherheit nicht gestohlen hatten". Krankenhaus-Inkubatoren und ließ Hunderte von kuwaitischen Babys sterben."

Am 6. Januar 1992 veröffentlichte die New York Times einen Kommentar von John MacArthur mit dem Titel "Remember Nayirah, Witness for Kuwait?" MacArthur entdeckte, dass Nayirah die Tochter des kuwaitischen Botschafters in den USA, Saud Nasir al-Sabah, war. MacArthur merkte an, dass „die Inkubator-Geschichte die amerikanische Debatte über die Unterstützung von Militäraktionen ernsthaft verzerrte“ und fragte, ob „ihre [Vertreter Lantos und Porter] besondere Beziehung zu Hill und Knowlton eine Untersuchung des Kongresses veranlassen sollte, um herauszufinden, ob ihre Aktionen lediglich eine offensichtlichen Interessenkonflikt oder, schlimmer noch, wenn sie wüssten, wer die tränenreiche Nayirah im Oktober 1990 wirklich war." Die Geschichte brachte MacArthur im April 1992 den Monthly Journalism Award von The Washington Monthly und 1993 den Mencken Award ein.

Hill & Knowlton

Am 15. Januar 1992 antwortete die CEO von Hill & Knowlton, Thomas E. Eidson, auf die Bedenken von MacArthur in einem zur Schau getragenen Brief an den Herausgeber zu The New York Times . Eidson erklärte, dass "diese Firma zu keiner Zeit mit jemandem zusammengearbeitet hat, um wissentlich irreführende Aussagen zu machen", und behauptete, dass die Firma "keinen Grund hatte, ihre Wahrhaftigkeit in Frage zu stellen, als sie nach ihrer Flucht aus Kuwait aussagte". In dem Brief wurde erklärt, dass Nayirahs Vorwurf, irakische Soldaten hätten Neugeborene aus Brutkästen entfernt, von Dr. Ibraheem Behbehani, dem Chef des Roten Halbmonds, vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen bestätigt und dass die Medien „bis nach der Befreiung“ nicht in Kuwait zurückgelassen wurden “, also gab es keine Möglichkeit, die Geschichten von Flüchtlingen wie ihr zu überprüfen. Eidson kam zu dem Schluss, dass "Nayirahs Glaubwürdigkeit nicht mehr in Frage gestellt werden sollte, als wenn sie Ärztin oder Lehrerin gewesen wäre" und die Arbeit des Unternehmens mit den Kuwaitis den Standards der Firma entsprach, die besagten, dass "dem öffentlichen Interesse gerecht gedient wurde".

Im August 1992 löste Howard Paster Robert K. Gray als General Manager des Washingtoner Büros ab, um das Image der Firma zu verbessern.

Kritiker behaupteten, dass Hill & Knowlton eine gefälschte Volksbewegung, Bürger für ein freies Kuwait , erfunden und anschließend fragwürdige Beweise und verdächtige Zeugen verwendet hätten, um die öffentliche Meinung und Politik in den Vereinigten Staaten und der UNO zu beeinflussen.

Die Aktionen von Hill & Knowlton im Namen von Citizens for a Free Kuwait, zusammen mit denen anderer Großkunden, darunter die Bank of Credit and Commerce International , die Scientology-Kirche , und eine Anti-Abtreibungskampagne katholischer Bischöfe riefen ethische Bedenken bei PR-Fachleuten hervor . Die Bedenken waren zwar nicht neu, aber aufgrund der Bedeutung der Probleme stärker als die vorherigen.

Tom Lantos

Lantos war zu dieser Zeit ein enger Freund von Bush und Co-Vorsitzender der Congressional Human Rights Foundation , aber er versäumte es, Bush über seine Position im Fall Nayirah oder ihre wahre Identität zu informieren. In einem Interview erklärte Lantos, er habe Nayirahs Identität auf Wunsch ihres Vaters verschwiegen, um ihre Familie und Freunde zu schützen. Lantos bestritt jeden Vorwurf des Fehlverhaltens und argumentierte, dass "die Medien sich zufällig auf sie konzentriert haben. Wenn sie nicht ausgesagt hätte, hätten sie sich auf etwas anderes konzentriert." Lantos sagte auch:

Die Vorstellung, dass einer der Zeugen, die über die kuwaitische Botschaft zum Caucus gebracht wurden, nicht glaubwürdig wäre, kam mir nicht in den Sinn. Ich habe keine Grundlage für die Annahme, dass ihre Geschichte nicht wahr ist, aber der Punkt geht darüber hinaus. Geht man davon aus, dass die Geschichte der Frau von A bis Z frei erfunden ist, mindert das keineswegs die Lawine an Menschenrechtsverletzungen.

In einem Brief an den Redakteur der New York Times vom 27. Januar 1992 mit dem Titel "Kuwait gab konsistente Darstellung von Gräueltaten" antwortete Tom Lantos auf MacArthurs Anschuldigungen. Er schrieb, dass "Mr. MacArthurs betrügerischer Artikel nur den Zynikern dient, die versuchen, die Geschichte des Persischen Golfkrieges neu zu schreiben", und bemerkte, dass "die finstere Anspielung des Artikels darauf hindeutet, dass das Mädchen zum Zeitpunkt der irakischen Invasion nicht einmal in Kuwait war, und dass der ganze grauenhafte Vorfall war eine teuflische Verschwörung einer amerikanischen PR-Firma." Lantos schrieb, dass "die Tatsache, dass Nayirah die Tochter des Botschafters von Kuwait war, sie zu einer glaubwürdigeren Zeugin machte" und dass "ihre Beziehung zum Botschafter und zur Regierung ihre Glaubwürdigkeit erhöhte". Er stellte auch fest, dass „ihr Bericht mit den Informationen übereinstimmt, die wir von anderen Zeugen erhalten haben, mit Hunderten anderer Gräueltaten aus Kuwait, die von Medien auf der ganzen Welt verbreitet werden, und mit Berichten unabhängiger Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International übereinstimmt, die auch bei unserer Anhörung ausgesagt und anschließend ähnliche Berichte wie die von Nayirah veröffentlicht." Lantos kam zu dem Schluss, dass es "angesichts der unzähligen Fälle nachgewiesener irakischer Menschenrechtsverletzungen" "unnötig und kontraproduktiv" sei, Gräueltaten zu erfinden.

Lantos wies auch die Vorwürfe einer besonderen Beziehung zwischen dem Caucus und Hill & Knowlton zurück und erklärte, dass "Caucus-Aktivitäten unabhängig davon durchgeführt werden, ob diese Länder von einer Anwaltskanzlei oder einer PR-Firma vertreten werden".

In einem nachfolgenden Brief an die New York Times wies MacArthur darauf hin, dass die Zeugenaussage zurückgezogen worden sei.

Botschafter Sabah

Der Botschafter hat erklärt, dass seine Tochter Zeuge der von ihr beschriebenen Gräueltaten gewesen sei und dass ihre Anwesenheit in Kuwait von der US-Botschaft in Kuwait bestätigt werden könnte. Er sagte auch: "Wenn ich lügen wollte oder wenn wir lügen wollten, wenn wir übertreiben wollten, würde ich meine Tochter nicht dazu benutzen. Ich könnte leicht andere Leute dazu kaufen."

Lauri Fitz - Pegado

Pegado war zum Zeitpunkt von Nayirahs Aussage amtierender Vizepräsident von Hill & Knowlton. Später wurde im Rahmen der kuwaitischen Ermittlungen bestätigt, dass Pegado dafür verantwortlich war, Nayirah in ihrer falschen Aussage zu coachen.

Sonstiges

Die Kampagne wurde von Kritikern als korrupt, irreführend und unethisch beschrieben. Einige behaupten, dass es verwendet wurde, um falsche oder übertriebene Geschichten über irakische Gräueltaten zu verbreiten.

Lantos wurde dafür kritisiert, dass er die Informationen zurückhielt.

Untersuchungen

Menschenrechtsbeobachtung

1992 veröffentlichte die Menschenrechtsorganisation Middle East Watch, eine Abteilung von Human Rights Watch , die Ergebnisse ihrer Untersuchung der Inkubatorgeschichte. Ihr Direktor, Andrew Whitley, sagte der Presse: "Obwohl es wahr ist, dass die Iraker Krankenhäuser angegriffen haben, ist der Vorwurf, der für die Kriegspropaganda von zentraler Bedeutung war, dass sie Brutkästen stahlen und Babys gefühllos entfernten, damit sie auf dem Boden sterben konnten, nicht wahr Die Geschichten wurden aus Wahrheitskeimen von Menschen außerhalb des Landes hergestellt, die es besser hätten wissen müssen." Ein Ermittler, Aziz Abu-Hamad, interviewte Ärzte im Krankenhaus, in dem Nayirah behauptete, sie habe gesehen, wie irakische Soldaten 15 Säuglinge aus Brutkästen holten und sie sterben ließen. The Independent berichtete: „Die Ärzte sagten ihm, dass die Entbindungsstation 25 bis 30 Inkubatoren habe.

Amnesty International

Amnesty International unterstützte die Geschichte zunächst, gab aber später einen Widerruf heraus. Darin heißt es, sie habe „keine zuverlässigen Beweise dafür gefunden, dass die irakischen Streitkräfte den Tod von Babys verursacht haben, indem sie sie entfernt oder ihre Entfernung aus Brutkästen angeordnet haben“.

Kroll-Bericht

Kuwaitische Beamte diskutieren die Angelegenheit nicht mit der Presse. Um auf diese Vorwürfe zu reagieren, beauftragte die kuwaitische Regierung Kroll Associates mit einer unabhängigen Untersuchung der Inkubatorgeschichte. Die Kroll-Untersuchung dauerte neun Wochen und führte über 250 Interviews. Die Interviews mit Nayirah zeigten, dass ihre ursprüngliche Aussage bestenfalls wild verzerrt war; Sie erzählte Kroll, dass sie "nur einen Moment lang" nur ein Baby außerhalb seines Brutkastens gesehen hatte. Sie erzählte Kroll auch, dass sie nie freiwillig im Krankenhaus war und tatsächlich "nur für ein paar Minuten vorbeigekommen" sei.

Nachwirkungen

Nach dem Ende des Krieges berichtete Reuters, dass der Irak "98 Lastwagenladungen mit medizinischer Ausrüstung, die aus Kuwait gestohlen wurde, einschließlich zweier Baby-Inkubatoren" zurückgegeben habe. Abdul Rahim al-Zeid, ein stellvertretender Staatssekretär im kuwaitischen Gesundheitsministerium, sagte, dass die Iraker mit der Rückgabe der Brutkästen unwissentlich den Beweis erbracht hätten, dass sie sie mitgenommen hätten. Kuwaits Chefarzt der Ambulanz, Abdul Reda Abbas, erklärte: "Wir glauben, dass die Iraker die Brutkästen aus Versehen zurückgebracht haben könnten."

Nach der Enthüllung von Nayirahs Identität gab es eine öffentliche Empörung über die Zurückhaltung der Informationen.

Wissenschaftlicher Kommentar

Inhalt, Präsentation, Verbreitung, Wirksamkeit und Zweck von Nayirahs Aussage waren Gegenstand mehrerer PR-Studien.

In seinem Buch Strategic Manövrieren in Argumentative Diskurs , Frans van Eemeren , besagt , dass „visuelle Botschaften , die verbale Argumentation begleiten kann so drastisch sein , dass rationale Argumentation fast unmöglich wird“, beschrieb Nayirah Geschichte als argumentum ad misericordiam . In dem Aufsatz The Hill & Knowlton Cases: A Brief on the Controversy von Susanne A. Roschwalb stellte die Autorin fest, dass H&K als britisches Unternehmen „welche Auswirkungen britische Bedenken hatten – wie der mögliche Zusammenbruch seiner Finanzinstitute, wenn die Die kuwaitische Währung, der Dinar, wurde wertlos - haben Sie die Bemühungen von Hill & Knowlton? Ted Rowse bemerkte in seinem Artikel „Kuwaitgate – Tötung kuwaitischer Babys durch irakische Soldaten übertrieben“ in The Washington Monthly , dass „die meisten Reporter, die anscheinend von Hill & Knowltons Handarbeit bei der Verbreitung der ursprünglichen Nayirah-Geschichte verbrannt wurden, ohne sie zu überprüfen, lieber die Geschichte ausklingen lassen und passiv wieder einmal der PR-Tücke des Unternehmens verfallen." John R. MacArthur, Autor von Second Front: Censorship and Propaganda in the Gulf War , bemerkte, dass es "damals die ausgeklügelste und teuerste PR-Kampagne war, die jemals in den USA von einer ausländischen Regierung durchgeführt wurde".

Siehe auch

• Auslandsinterventionen der USA
• Amerikanischer Imperialismus
• Haus von Al-Sabah
• Einen Krieg verkaufen
• Wedel mit dem Hund
• Vorfall im Golf von Tonkin
• Live aus Bagdad
• Jumana Hanna
• Saddam Husseins angeblicher Schredder
• Gräueltatenpropaganda

Anmerkungen

Verweise

Zeitschriften

Bücher

Externe Links

• Brian Eno , Lektionen, wie man über den Irak lügt , The Observer , 17. August 2003.
• Ameen Izzadeen, Lies, damn lies and war , Daily Mirror of Sri Lanka, 2001 (kein genaueres Datum angegeben), archive.org-Spiegel. Abgerufen am 18. Dezember 2006.
• Phillip Knightley , Die Desinformationskampagne , The Guardian , 4. Oktober 2001.
• Maggie O'Kane , Dieses Mal habe ich Angst , The Guardian , 5. Dezember 2002.
• Alexander Cockburn , Wahrheit oder Propaganda? Radiointerview mit Geoff Pevere in der Prime Time der Canadian Broadcasting Corporation , ursprünglich ausgestrahlt am 14. Dezember 1992.