Neutrales Land - Neutral country
Ein neutrales Land ist ein Staat , der in einem bestimmten Krieg gegenüber Kriegführenden neutral ist oder sich in allen zukünftigen Konflikten dauerhaft neutral verhält (einschließlich der Vermeidung von Militärbündnissen wie der NATO ). Als eine Art von Nicht-Kombattanten - Status, Angehörige der neutralen Länder genießen Schutz nach dem Gesetz des Krieges von kriegerischen Handlungen in einem größeren Ausmaß als andere Nichtkombattanten wie feindliche Zivilisten und Kriegsgefangene .
Verschiedene Länder interpretieren ihre Neutralität unterschiedlich: Einige, wie Costa Rica , haben sich entmilitarisiert , während die Schweiz an einer "bewaffneten Neutralität" festhält, um Aggressionen mit einem beträchtlichen Militär abzuwehren, während sie sich selbst von Auslandseinsätzen abhält. Allerdings vermeiden nicht alle neutralen Länder Auslandseinsätze oder Allianzen, da Österreich , Irland , Finnland und Schweden über aktive UN-Friedenstruppen und ein politisches Bündnis innerhalb der Europäischen Union verfügen . Die traditionelle schwedische Politik besteht darin, sich nicht an Militärbündnissen zu beteiligen, um im Kriegsfall neutral zu bleiben. Unmittelbar vor dem Zweiten Weltkrieg erklärten die nordischen Länder ihre Neutralität, aber Schweden änderte seine Position zu Beginn des Winterkrieges in die nicht-kriegerische .
Die Interpretation neutralen Verhaltens hat sich in den letzten Jahrhunderten stark verändert. Während des Kalten Krieges beanspruchte ein anderes europäisches Land, Jugoslawien , militärische und ideologische Neutralität, und das setzt sein Nachfolger Serbien fort .
Terminologie
- Ein neutrales Land in einem bestimmten Krieg ist ein souveräner Staat, der es unterlässt , sich einer der beiden Konfliktparteien anzuschließen und sich an das Prinzip der Neutralität des Völkerrechts hält . Obwohl sich Länder bei Kriegsausbruch historisch oft als neutral erklärt haben, besteht für sie keine Verpflichtung dazu. Die Rechte und Pflichten einer neutralen Macht sind in den Abschnitten 5 und 13 des Haager Übereinkommens von 1907 definiert .
- Eine dauerhaft neutrale Macht ist ein souveräner Staat, der durch einen internationalen Vertrag oder durch seine eigene Erklärung verpflichtet ist, gegenüber den Kriegführenden aller zukünftigen Kriege neutral zu sein. Ein Beispiel für eine dauerhaft neutrale Macht ist die Schweiz. Der Begriff der Neutralität im Krieg ist eng definiert und legt der neutralen Partei im Gegenzug für das international anerkannte Recht auf Neutralität spezifische Beschränkungen auf.
- Neutralismus oder eine "neutralistische Politik" ist eine außenpolitische Position, bei der ein Staat beabsichtigt, in zukünftigen Kriegen neutral zu bleiben. Ein souveräner Staat, der sich das Recht vorbehält, im Falle eines Angriffs durch eine Kriegspartei kriegerisch zu werden, befindet sich in einem Zustand der bewaffneten Neutralität .
- Ein nicht kriegführender Staat ist ein Staat, der sich indirekt an einem Krieg beteiligt, einer Seite des Konflikts politisch und/oder materiell hilft und sich somit militärisch nicht beteiligt. Zum Beispiel kann es zulassen, dass sein Territorium für die Kriegsanstrengungen verwendet wird. Im Gegensatz zur Neutralität ist dieser Begriff völkerrechtlich nicht definiert .
Rechte und Pflichten einer neutralen Macht
Konfliktparteien dürfen nicht in neutrales Territorium eindringen, und der Widerstand einer neutralen Macht gegen einen solchen Versuch beeinträchtigt nicht ihre Neutralität.
Eine neutrale Macht muss kriegerische Truppen internieren , die ihr Territorium erreichen, aber nicht entflohene Kriegsgefangene . Kriegführende Armeen dürfen keine neutralen Bürger rekrutieren, aber sie können ins Ausland gehen, um sich zu rekrutieren. Personal und Material kriegerischer Armeen dürfen nicht über neutrales Territorium transportiert werden, wohl aber die Verwundeten. Eine neutrale Macht kann Kriegführenden Kommunikationseinrichtungen liefern, aber kein Kriegsmaterial, obwohl sie den Export von solchem Material nicht verhindern muss.
Kriegführende Marineschiffe dürfen neutrale Häfen maximal 24 Stunden lang benutzen, obwohl neutrale Schiffe andere Beschränkungen auferlegen können. Ausnahmen sind Reparaturen – nur das Minimum, das für die Wiederinbetriebnahme erforderlich ist – oder wenn das Schiff eines gegnerischen Kriegführenden bereits im Hafen liegt, in diesem Fall muss es einen Vorsprung von 24 Stunden haben. Ein Preis Schiff von einem belligerent in dem erfassten Hoheitsgewässer eines neutralen Strom muss vom belligerent zum neutralen ausgehändigt, die intern muss seine Besatzung.
Anerkennung und Kodifizierung
Neutralität wurde auf unterschiedliche Weise anerkannt und beinhaltet manchmal einen formalen Bürgen. Österreich wird beispielsweise seine Neutralität durch seine vier ehemaligen Besatzungsmächte, die Schweiz durch die Unterzeichner des Wiener Kongresses und Finnland durch die Sowjetunion während des Kalten Krieges garantiert . Die Form der Anerkennung variiert, oft durch bilaterale Verträge (Finnland), multilaterale Verträge (Österreich) oder eine UN-Erklärung (Turkmenistan). Diese Verträge können einem Land in gewisser Weise aufgezwungen werden (Österreichs Neutralität wurde von der Sowjetunion gefordert), in anderen Fällen handelt es sich jedoch um eine aktive Politik des betreffenden Landes, um auf eine geopolitische Situation zu reagieren ( Irland im Zweiten Weltkrieg ).
Für das betreffende Land wird die Politik in der Regel über den Vertrag hinaus kodifiziert. Österreich und Japan kodifizieren ihre Neutralität in ihren Verfassungen, tun dies jedoch unterschiedlich detailliert. Einige Details der Neutralität werden der Regierung überlassen, während andere explizit genannt werden, beispielsweise darf Österreich keine ausländischen Stützpunkte beherbergen und Japan kann nicht an ausländischen Kriegen teilnehmen. Doch Schweden, das keine formelle Kodifizierung hatte, war während des Zweiten Weltkriegs flexibler, wenn es darum ging, Truppen den Durchgang durch sein Territorium zu ermöglichen.
Bewaffnete Neutralität
Bewaffnete Neutralität ist die Haltung eines Staates oder einer Staatengruppe, die mit keiner der beiden Seiten eines Krieges verbündet ist, aber behauptet, dass sie sich gegen daraus resultierende Einfälle jeder Partei verteidigen wird. Dies kann beinhalten:
- Militärische Bereitschaft ohne Verpflichtung, vor allem als ausgesprochene Politik einer neutralen Nation in Kriegszeiten, und die Bereitschaft, einem Rechtseinbruch jeder kriegführenden Macht mit Gewalt entgegenzutreten.
- Bewaffnete Neutralität ist ein in der internationalen Politik verwendeter Begriff für die Haltung eines Staates oder einer Staatengruppe, die in einem Krieg mit keiner Seite ein Bündnis eingehen. Es ist die Bedingung einer neutralen Macht während eines Krieges, sich bereit zu halten, sich mit Gewalt jeder Aggression eines der Kriegführenden zu widersetzen.
- Bewaffnete Neutralität führt dazu, dass ein scheinbar neutraler Staat zum Schutz zu den Waffen greift, um seine Neutralität zu wahren.
Der Begriff leitet sich von der historischen maritimen Neutralität der Ersten Liga der bewaffneten Neutralität der nordischen Länder und Russlands unter der Führung von Katharina der Großen ab , die Ende des 18. Schweden und die Schweiz sind unabhängig voneinander für ihre bewaffneten Neutralitäten berühmt, die sie während der gesamten Dauer aufrechterhalten Ersten Weltkrieg und dem Zweiten Weltkrieg . Die Schweizer und die Schweden haben jeweils eine lange Geschichte der Neutralität: Sie befinden sich seit 1815 bzw. 1814 international nicht im Kriegszustand. Sie verfolgen jedoch eine aktive Außenpolitik und sind häufig in Friedenskonsolidierungsprozesse weltweit eingebunden. "Um neutral zu sein, muss man bereit sein, hochgradig militarisiert zu sein, wie die Schweiz oder Schweden" , so Edwin Reischauer .
Andere neutrale Staaten können dagegen militärische Macht aufgeben (Beispiele dafür sind Costa Rica und Liechtenstein ) oder sie reduzieren, sondern sie zum ausdrücklichen Zweck der Innenverteidigung und der Wahrung ihrer Neutralität einsetzen. Aber das Fehlen eines Militärs führt nicht zu Neutralität, da Länder wie Island ein stehendes Militär durch eine Militärgarantie einer stärkeren Macht ersetzt haben.
Ligen der bewaffneten Neutralität
- Die Erste Liga der bewaffneten Neutralität war ein Zusammenschluss von kleineren Marine- 1780 von organisierten Kräften Catherine II von Russland Neutraler Versand im schützen amerikanischen Unabhängigkeitskrieges . Die Gründung der Ersten Liga für bewaffnete Neutralität wurde von den Amerikanern als Zeichen russischer Freundschaft und Sympathie angesehen. Diese Liga hatte einen nachhaltigen Einfluss auf die russisch-amerikanischen Beziehungen und die Beziehungen zwischen diesen beiden Mächten und Großbritannien. Es war auch die Grundlage für das internationale Seerecht , das noch immer in Kraft ist. Auf dem Gebiet der Politikwissenschaft ist dies das erste historische Beispiel für bewaffnete Neutralität, jedoch argumentieren Wissenschaftler wie Dr. Carl Kulsrud, dass das Konzept der bewaffneten Neutralität noch früher eingeführt wurde. Innerhalb von 90 Jahren vor der Gründung der Ersten Liga der bewaffneten Neutralität hatten sich neutrale Mächte nicht weniger als dreimal zusammengeschlossen. Bereits 1613 schlossen sich Lübeck und Holland den Mächten an, um ihre maritime Erforschung fortzusetzen, ohne sich in Kriegskämpfe auf dem Meer verwickeln zu lassen.
- Die Zweite Liga für bewaffnete Neutralität war ein Versuch, dies während der Französischen Revolutionskriege wiederzubeleben . Es war ein Bündnis mit Dänemark-Norwegen , Preußen , Schweden und Russland . Es geschah zwischen 1800 und 1801. Die Idee dieser zweiten Liga war es, die neutrale Schifffahrt vor der britischen Royal Navy zu schützen . Großbritannien betrachtete dies jedoch als das Bündnis, das sich mit Frankreich auf die Seite stellte, und griff Dänemark an, was zur Schlacht von Kopenhagen (1801) und der Einnahme von Kopenhagen durch die Briten führte. Die Allianz musste sich aus der Liga zurückziehen.
- Eine mögliche Dritte Liga der bewaffneten Neutralität wurde während des amerikanischen Bürgerkriegs diskutiert , aber nie realisiert.
Friedenssicherung
Für viele Staaten wie Irland und Schweden bedeutet Neutralität nicht das Fehlen jeglichen ausländischen Interventionismus. Friedensmissionen für die Vereinten Nationen werden damit verflochten. Das Schweizer Stimmvolk lehnte einen Antrag von 1994 ab, an UN-Friedensoperationen teilzunehmen. Trotzdem sind weltweit 23 Schweizer Beobachter und Polizisten in UNO-Projekten im Einsatz.
Diskussionspunkte
Die Legitimität, ob einige Staaten so neutral sind, wie sie behaupten, wurde in einigen Kreisen in Frage gestellt, obwohl dies weitgehend von der Interpretation der Neutralität eines Staates abhängt.
europäische Union
Es gibt fünf Mitglieder der Europäischen Union , die sich in irgendeiner Form immer noch als neutrales Land bezeichnen: Österreich , Irland , Finnland , Malta und Schweden . Mit der Entwicklung der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU wird diskutiert, inwieweit diese neutral sind oder sein sollten. Zum Beispiel, der ehemalige finnische Premierminister , Matti Vanhanen , am 5. Juli 2006, erklärt , dass Finnland nicht mehr neutral:
" Herr Pflüger hat Finnland als neutral bezeichnet. Da muss ich ihn korrigieren: Finnland ist Mitglied der EU. Wir waren einst ein politisch neutrales Land, zur Zeit des Eisernen Vorhangs. Jetzt sind wir Mitglied der Union, Teil dieser Wertegemeinschaft, die eine gemeinsame Politik und darüber hinaus eine gemeinsame Außenpolitik hat."
Der finnische Ministerpräsident Juha Sipilä bezeichnete das Land jedoch am 5. Dezember 2017 noch als „militärisch blockfrei“ und solle es auch bleiben. Irland, das in EU-Verträgen Garantien für seine Neutralität forderte, argumentiert, dass seine Neutralität nicht bedeutet, dass Irland ein Engagement in internationalen Angelegenheiten wie friedenserhaltenden Operationen vermeiden sollte.
Seit Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon sind die EU-Mitglieder an Artikel 42.7 EUV gebunden , der Staaten verpflichtet, einem Mitglied, das Opfer einer bewaffneten Aggression ist, beizustehen. Sie sieht „eine Verpflichtung zur Hilfe und Unterstützung mit allen Mitteln [der anderen Mitgliedstaaten] vor“, würde aber „den besonderen Charakter der Sicherheits- und Verteidigungspolitik bestimmter Mitgliedstaaten nicht beeinträchtigen“ (neutrale Politiken), sodass die Mitglieder reagieren können mit nichtmilitärischer Hilfe.
Mit der Einführung der Ständigen Strukturierten Zusammenarbeit (PESCO) im Verteidigungsbereich Ende 2017 hat die Tätigkeit der EU in militärischen Angelegenheiten zugenommen. Die Politik wurde so konzipiert, dass sie inklusiv ist und es den Staaten ermöglicht, sich für oder gegen bestimmte Formen der militärischen Zusammenarbeit zu entscheiden. Das hat den meisten neutralen Staaten die Teilnahme ermöglicht, aber die Meinungen gehen noch auseinander. Einige Mitglieder des irischen Parlaments betrachteten den Beitritt Irlands zur PESCO als Aufgabe der Neutralität. Es wurde mit dem Argument der Regierung verabschiedet, dass Irland aufgrund seiner Opt-in-Natur „Elementen der PESCO beitreten kann, die von Vorteil waren, wie Terrorismusbekämpfung, Cybersicherheit und Friedenssicherung … was wir nicht tun werden, ist der Kauf von Flugzeugträgern und Kampfflugzeugen“. Jets". Malta ist seit Dezember 2017 der einzige neutrale Staat, der nicht an PESCO teilnimmt. Die maltesische Regierung argumentierte, dass sie die Entwicklung der PESCO abwarten werde, um zu sehen, ob sie die maltesische Neutralität gefährden würde.
Neutralität während des Zweiten Weltkriegs
„Neutralität ist ein negatives Wort. Es drückt nicht aus, was Amerika fühlen sollte. Wir versuchen nicht, Ärger zu vermeiden; wir versuchen, die Grundlagen zu bewahren, auf denen der Frieden wieder aufgebaut werden kann.“ |
— Woodrow Wilson |
Viele Länder gaben während des Zweiten Weltkriegs Neutralitätserklärungen ab . Von den europäischen Staaten, die dem Krieg am nächsten waren, blieben jedoch nur Andorra , Irland , Portugal , Spanien , Schweden , die Schweiz (mit Liechtenstein ) und der Vatikan (der Heilige Stuhl ) bis zum Ende neutral.
Ihre buchstabengetreue Erfüllung der Neutralitätsregeln wurde in Frage gestellt: Irland lieferte den Alliierten wichtige geheime Informationen ; zum Beispiel wurde das Datum des D-Day auf der Grundlage eingehender atlantischer Wetterinformationen festgelegt , von denen einige von Irland geliefert, aber von Deutschland aufbewahrt wurden. Irland erlaubte auch heimlich alliierten Flugzeugen, den Donegal-Korridor zu benutzen , was es britischen Flugzeugen ermöglichte, deutsche U-Boote im Mittelatlantik anzugreifen. Auf der anderen Seite wurden sowohl Axis- als auch alliierte Piloten, die in Irland abgestürzt waren, interniert.
Schweden und die Schweiz, umgeben von Besitztümern und Verbündeten Nazi-Deutschlands, machten in ähnlicher Weise Zugeständnisse sowohl an Nazi-Anfragen als auch an alliierte Anfragen. Schweden war auch an Geheimdienstoperationen mit den Alliierten beteiligt, darunter Abhörstationen in Schweden und Spionage in Deutschland. Spanien bot 1940 an, an der Seite Nazi-Deutschlands am Krieg teilzunehmen, erlaubte den Achsenschiffen und U-Booten, seine Häfen zu benutzen, importierte Kriegsmaterial für Deutschland und schickte eine spanische freiwillige Kampfabteilung , um die Kriegsanstrengungen der Nazis zu unterstützen. Portugal blieb offiziell neutral, unterstützte aber aktiv sowohl die Alliierten durch die Bereitstellung von Marinestützpunkten in Übersee als auch Deutschland durch den Verkauf von Wolfram .
Die Vereinigten Staaten waren zunächst neutral und durch die Neutrality Acts von 1936 verpflichtet, kein Kriegsmaterial an Kriegführende zu verkaufen. Als der Krieg ausbrach, überredete US-Präsident Franklin Delano Roosevelt den Kongress, das Gesetz durch das Cash-and-Carry-Programm zu ersetzen, das es den USA ermöglichte, den Verbündeten trotz des Widerstands nicht-interventionistischer Mitglieder militärische Hilfe zu leisten. Das "Cash-and-Carry"-Programm wurde im März 1941 durch Lend-Lease ersetzt , wodurch der US-Vorwand der Neutralität effektiv beendet wurde.
Schweden auch Zugeständnisse an das Deutschen Reich während des Krieges seine Neutralität zu wahren, war die größte Konzession der lassen 163. deutsche Infanteriedivision von Norwegen nach Finnland von den schwedischen Zügen übertragen werden, die Finnen im unterstützen Fortsetzungskrieg . Die Entscheidung löste 1941 eine politische „ Mittsommerkrise “ aus, in der es um die Neutralität Schwedens ging .
Ebenso machte die Vatikanstadt verschiedene diplomatische Zugeständnisse sowohl an die Achsenmächte als auch an die alliierten Mächte, während sie sich weiterhin an die Regeln des Neutralitätsgesetzes hielt . Der Heilige Stuhl wurde für sein Schweigen zu moralischen Fragen des Krieges kritisiert – aber später weitgehend entlastet.
Liste der neutralen Länder
Einige Länder können gelegentlich behaupten, "neutral" zu sein, aber die oben aufgeführte international vereinbarte Definition von Neutralität nicht einhalten.
Bundesland | Neutralitätsperiode(n) | Anmerkungen |
---|---|---|
Österreich | 1920–1938 (nach dem Ersten Weltkrieg bis zum Anschluss an Deutschland ) 1955–heute ( Neutralitätserklärung ) |
|
Costa Rica | 1949–heute | |
Finnland | 1935–1939 (bis Winterkrieg ) 1956–heute (aus Rückgabe des Porkkala- Mietgebietes) |
|
Irland | 1939–heute |
|
Japan | 1947–heute |
|
Liechtenstein | 1868–heute |
|
Malta | 1980–heute |
|
Mexiko | 1930–heute |
|
Mongolei | 1914–1918 2015–heute |
|
Moldawien | 1994–heute |
|
Panama | 1989–heute |
|
Ruanda | 2009–heute |
|
Serbien | 2007–heute |
|
Singapur | 1965–heute |
|
Schweden | 1814–1918 (bis zum Finnischen Bürgerkrieg ) 1919–heute |
|
Schweiz | 1815–heute |
|
Turkmenistan | 1995–heute |
|
Usbekistan | 2012–heute |
|
Vatikanstadt | 1929–heute |
|
Liste der ehemals neutralen Länder
Bundesland | Neutralitätsperiode(n) | Anmerkungen |
---|---|---|
Afghanistan | 1914–1918 (Neutral im Ersten Weltkrieg ) 1939–1945 (Neutral im Zweiten Weltkrieg ) |
|
Albanien | 1914-1918 (Neutralität während des Ersten Weltkriegs ) 1968 (versuchte Neutralität während des Prager Frühlings ) |
|
Argentinien | 1914-1918 (Neutralität während des Ersten Weltkriegs ) 1939-1945 (versuchte Neutralität während des Zweiten Weltkriegs ) |
|
Belgien | 1839–1914 (bis zum Ersten Weltkrieg ) 1936–1940 (bis zum Zweiten Weltkrieg ) |
|
Bhutan | 1914–1918 (Neutral im Ersten Weltkrieg ) 1939–1945 (Neutral im Zweiten Weltkrieg ) |
|
Kambodscha | 1955–1970 (bis zum Vietnamkrieg ) |
|
Dänemark | 1864–1940 (nach dem 2. Schleswigschen Krieg bis zum 2. Weltkrieg ) | |
Estland | 1938–1939 (bis zum Zweiten Weltkrieg ) |
|
Äthiopien | 1914-1918 (neutral während des Ersten Weltkriegs ) |
|
Ungarn | 1956 (versuchte Neutralität während der ungarischen Revolution ) | |
Persien , jetzt Iran | 1914–1918 (Neutral im Ersten Weltkrieg ) 1939–1945 (Neutral im Zweiten Weltkrieg ) |
|
Italien | 1914-1915 (bis zum Ersten Weltkrieg ) |
|
Laos | 1955-1975 (angeblich neutral während des Vietnamkrieges ) |
|
Lettland | 1938–1939 (bis zum Zweiten Weltkrieg ) |
|
Litauen | 1939 (bis zum Zweiten Weltkrieg ) |
|
Luxemburg | 1839–1914 (bis zum Ersten Weltkrieg ) 1920–1940 (bis zum Zweiten Weltkrieg ) |
|
Niederlande | 1839–1940 (bis zum Zweiten Weltkrieg ) |
|
Norwegen | 1814-1940 (bis zum Zweiten Weltkrieg ) |
|
Portugal | 1932-1945 (neutral während des Zweiten Weltkriegs ) |
|
Spanien | 1914–1918 (Neutral im Ersten Weltkrieg ) 1940–1945 (Neutral im Zweiten Weltkrieg ) |
|
Truthahn | 1940-1945 (neutral während des Zweiten Weltkriegs ) |
|
Vereinigte Staaten | 1914–1917 (bis zum Ersten Weltkrieg ) 1939–1941 (bis zum Zweiten Weltkrieg ) |
|
Ukraine | 1990–2014 (bis zur Ukraine-Krise ) |
|
Königreich Jugoslawien | 1940–1941 (bis zum Zweiten Weltkrieg ) |
|
Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien | 1949–1992 |
|
Siehe auch
- Doppelte Loyalität
- Das humanitäre Völkerrecht
- Nicht-Interventionismus
- Politik der bewussten Mehrdeutigkeit
Verweise
Literaturverzeichnis
- Bemis, Samuel. „Die Vereinigten Staaten und die fehlgeschlagene bewaffnete Neutralität von 1794. In „The American Historical Review, Vol. 24, Nr. 1 (Oktober 1918), S. 26-47
- Bienstock, Gregor. Der Kampf um den Pazifik. Alcester, Warwickshire, Großbritannien: BÜCHER LESEN , 2007. ISBN 1-4067-7218-6
- Bissell, Richard E. und Gasteyger, Curt Walter. Das fehlende Glied: Westeuropäische Neutrale und regionale Sicherheit. Durham, NC: Duke University Press, 1990. ISBN 0-8223-0953-X
- Fenwick, Charles. "Der Status der bewaffneten Neutralität." The American Political Science Review, Vol. 2, No. 11, Nr. 2 (Mai 1917), S. 388–389
- Hayes, Carlton. "Bewaffnete Neutralität mit einem Ziel." In "Der Fürsprecher des Friedens". vol. 79, Nr. 3 (März 1917), S. 74–77
- Jones, Howard. Schmelztiegel der Macht: Eine Geschichte der amerikanischen Außenbeziehungen bis 1913. 2d ed. New York: Rowman & Littlefield, 2009. ISBN 0-7425-6534-3
- Karsch, Efraim. Neutralität und Kleinstaaten. Florence, Ky.: Routledge, 1988. ISBN 0-415-00507-8
- Kulsrud, Carl J. "Bewaffnete Neutralität bis 1870". Das American Journal of International Law. vol. 29, Nr. 3 (Juli 1935), S. 423–447 JSTOR i311972
- Lottaz, Pascal/Reginbogin, Herbert R. (Hrsg.) Begriffe der Neutralität. Lanham (MD): Lexington Books, 2019. ISBN 978-1498582261
- Murdoch, James C. und Sandler, Todd. "Schwedische Militärausgaben und bewaffnete Neutralität." In Die Ökonomie der Verteidigungsausgaben: Eine internationale Umfrage. Keith Hartley und Todd Sandler, Hrsg. Florenz, Kentucky: Routledge, 1990. ISBN 0-415-00161-7
- O’Sullivan, Michael Joseph. Irland und die globale Frage. Syracuse, NY: Syracuse University Press, 2006. ISBN 0-8156-3106-5
- Oppenheim, Lassa. Völkerrecht: Krieg und Neutralität. London: Longmans, Grün, 1906.
- Petropoulos, Jonathan, "Kooptierung Nazi-Deutschland: Neutralität in Europa während des Zweiten Weltkriegs". Abmessungen 14,1 (2000): 13+. Auszug </ref>
- Scott, James Brown. Die bewaffneten Neutralitäten von 1780 und 1800: Eine Sammlung offizieller Dokumente, denen die Ansichten repräsentativer Publizisten vorausgehen. New York: Oxford University Press, 1918.
- Willen, Clair. Diese neutrale Insel: Eine Kulturgeschichte Irlands während des Zweiten Weltkriegs. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2007. ISBN 0-674-02682-9
- "Woodrow Wilson bittet den US-Kongress um Kriegserklärung" . Die History Channel-Website. 2014. Ereignis findet um 10:51 Uhr statt . Abgerufen am 28. April 2014 ..
Externe Links
- Erklärung zur Aufstellung ähnlicher Neutralitätsregeln mit Anhängen
- Die Note der britischen Regierung, die ihre Neutralität im französisch-preußischen Krieg von 1871 bekräftigt und die preußischen Behauptungen einer versteckten pro-französischen Voreingenommenheit beantwortet
- "Über.com" . Netplaces.com . Abgerufen 2016-04-21 .
- "Bewaffnete Neutralitäten" . Americanforeignrelations.com . Abgerufen 2016-04-21 .
- "NationStates • Thema anzeigen - Die Liga der bewaffneten Neutralität (FT-Allianz)" . Forum.nationalstaaten.net . Abgerufen 2016-04-21 .
- "Die erste Liga der bewaffneten Neutralität" . Citelighter.com . Abgerufen 2016-04-21 .
- "Liga der bewaffneten Neutralität" . Alles2.com . Abgerufen 2016-04-21 .
- "Gesetz zur bewaffneten Neutralität und rechtliche Definition" . Definitionen.uslegal.com . Abgerufen 2016-04-21 .
- "Das Neutralitätsgesetz von 1937. FDR. WGBH American Experience" . PBS.org . Abgerufen 2016-04-21 .
- "Wilsons erste Warnung an die Deutschen - Dokumentenarchiv des Ersten Weltkriegs" . Lib.byu.edu . Abgerufen 2016-04-21 .