Neuer Imperialismus - New Imperialism

Im historischen Kontext charakterisiert der Neue Imperialismus eine Periode der kolonialen Expansion durch die europäischen Mächte, die Vereinigten Staaten und Japan im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert. Die Zeit zeichnete sich durch ein beispielloses Streben nach Gebietserwerben in Übersee aus. Zu dieser Zeit konzentrierten sich die Staaten darauf, ihre Imperien mit neuen technologischen Fortschritten und Entwicklungen aufzubauen , ihr Territorium durch Eroberung zu erweitern und die Ressourcen der unterworfenen Länder auszubeuten. Während der Ära des Neuen Imperialismus eroberten die Westmächte (und Japan) einzeln fast ganz Afrika und Teile Asiens. Die neue Welle des Imperialismus spiegelte die anhaltenden Rivalitäten zwischen den Großmächten , den wirtschaftlichen Wunsch nach neuen Ressourcen und Märkten und ein Ethos der „ zivilisierenden Mission “ wider. Viele der in dieser Zeit gegründeten Kolonien erlangten während der Entkolonialisierung nach dem Zweiten Weltkrieg ihre Unabhängigkeit .

Der Qualifizierer „neu“ wird verwendet, um den modernen Imperialismus von früheren imperialen Aktivitäten wie der Bildung alter Reiche und der sogenannten ersten Welle der europäischen Kolonisation zu unterscheiden .

Erhebt euch

Die Amerikanische Revolution (1775–83) und der Zusammenbruch des spanischen Reiches in Lateinamerika in den 1820er Jahren beendeten die erste Ära des europäischen Imperialismus. Vor allem in Großbritannien trugen diese Revolutionen dazu bei, die Mängel des Merkantilismus aufzuzeigen , der Doktrin des wirtschaftlichen Wettbewerbs um endlichen Reichtum, die eine frühere imperiale Expansion unterstützt hatte. Im Jahr 1846 wurden die Maisgesetze aufgehoben und die Hersteller wuchsen, da die durch die Maisgesetze erzwungenen Vorschriften ihre Geschäfte verlangsamt hatten. Mit der Aufhebung konnten die Hersteller freier handeln. So begann Großbritannien, das Konzept des Freihandels zu übernehmen.

Ein Ölgemälde der Delegierten des Wiener Kongresses.
Der Wiener Kongress von Jean-Baptiste Isabey (1819). Der Kongress war eigentlich eine Reihe von persönlichen Treffen zwischen Kolonialmächten. Es diente der Aufteilung und Wiederaneignung kaiserlicher Besitztümer.

In dieser Zeit, zwischen dem Wiener Kongress 1815 nach der Niederlage des napoleonischen Frankreichs und dem Ende des Deutsch-Französischen Krieges 1871, profitierte Großbritannien von den Vorteilen, die einzige moderne Industriemacht der Welt zu sein. Als "Werkstatt der Welt" konnte Großbritannien Fertigwaren so effizient herstellen, dass es vergleichbare, lokal hergestellte Waren auf ausländischen Märkten in der Regel unterbieten konnte und einen großen Teil des von Ländern wie den deutschen Staaten, Frankreich, Belgien konsumierten Fertigwarenverbrauchs lieferte , und die Vereinigten Staaten.

Die Erosion der britischen Hegemonie nach dem Deutsch-Französischen Krieg , in dem eine Koalition der deutschen Staaten unter Führung von Preußen Frankreich besiegt, wurde durch Veränderungen in den europäischen und die Weltwirtschaft und in dem kontinentalen Gleichgewicht der Kräfte nach dem Zusammenbruch des verursachten Konzerts Europa , gegründet vom Wiener Kongress. Die Gründung von Nationalstaaten in Deutschland und Italien löste territoriale Probleme, die potenzielle Rivalen im Herzen Europas in innere Angelegenheiten verstrickt hatten, zum Vorteil Großbritanniens. Die Jahre von 1871 bis 1914 würden von einem äußerst instabilen Frieden geprägt sein . Die Entschlossenheit Frankreichs, Elsass-Lothringen zurückzuerobern , das infolge des Deutsch-Französischen Krieges von Deutschland annektiert wurde, und Deutschlands wachsende imperialistische Ambitionen würden die beiden Nationen ständig für Konflikte bereit halten.

Dieser Wettbewerb wurde durch die Lange Depression von 1873–1896 verschärft , eine anhaltende Phase der Preisdeflation, die von schweren Wirtschaftsabschwüngen unterbrochen wurde, was die Regierungen unter Druck setzte, die Heimindustrie zu fördern, was zu einer weit verbreiteten Aufgabe des Freihandels zwischen den europäischen Mächten (in Deutschland ab 1879 und in Frankreich ab 1881).

Berliner Konferenz

Vergleich Afrikas in den Jahren 1880 und 1913

Die Berliner Konferenz von 1884–1885 versuchte, den Wettbewerb zwischen den Mächten zu zerstören, indem sie die "effektive Besetzung" als Kriterium für die internationale Anerkennung eines Gebietsanspruchs, insbesondere in Afrika, definierte. Die Auferlegung einer direkten Herrschaft im Sinne einer "effektiven Besatzung" erforderte den routinemäßigen Einsatz von Waffengewalt gegen indigene Staaten und Völker. Aufstände gegen die imperiale Herrschaft wurden rücksichtslos niedergeschlagen, am brutalsten in den Hererokriegen in Deutsch-Südwestafrika von 1904 bis 1907 und dem Maji-Maji-Aufstand in Deutsch-Ostafrika von 1905 bis 1907. Ein Ziel der Konferenz war es, Vereinbarungen zu treffen über Handel, Navigation und Grenzen Zentralafrikas . Von allen 15 Nationen, die an der Berliner Konferenz teilnahmen, war jedoch keines der vertretenen Länder Afrikaner.

Die dominierenden Mächte der Konferenz waren Frankreich , Deutschland , Großbritannien und Portugal . Sie haben Afrika neu kartiert, ohne die bereits bestehenden kulturellen und sprachlichen Grenzen zu berücksichtigen. Am Ende der Konferenz wurde Afrika in 50 verschiedene Kolonien aufgeteilt. Die Wärter stellten fest, wer die Kontrolle über jede dieser neu geteilten Kolonien hatte. Sie planten auch unverbindlich, den Sklavenhandel in Afrika zu beenden.

Großbritannien während der Ära

Der britische Premierminister Benjamin Disraeli und Königin Victoria

In Großbritannien markierte das Zeitalter des neuen Imperialismus eine Zeit bedeutender wirtschaftlicher Veränderungen. Da das Land das erste war, das sich industrialisierte, war Großbritannien während des Großteils des 19. Jahrhunderts vielen anderen Ländern technologisch voraus. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts begannen jedoch andere Länder, vor allem Deutschland und die Vereinigten Staaten, Großbritanniens technologische und wirtschaftliche Macht in Frage zu stellen. Nach mehreren Jahrzehnten des Monopols kämpfte das Land um eine marktbeherrschende Stellung, während andere Mächte stärker in die internationalen Märkte eingebunden wurden. Im Jahr 1870 verfügte Großbritannien über 31,8% der weltweiten Produktionskapazität, während die Vereinigten Staaten 23,3% und Deutschland 13,2% enthielten. Bis 1910 war die Produktionskapazität Großbritanniens auf 14,7% gesunken, während die der Vereinigten Staaten auf 35,3% und die Deutschlands auf 15,9% gestiegen waren. Als Länder wie Deutschland und Amerika wirtschaftlich erfolgreicher wurden, begannen sie sich mehr mit dem Imperialismus zu beschäftigen, was dazu führte, dass die Briten darum kämpften, das Volumen des britischen Handels und der Investitionen im Ausland aufrechtzuerhalten.

Großbritannien sah sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts zudem mit angespannten internationalen Beziehungen zu drei expansionistischen Mächten (Japan, Deutschland und Italien) konfrontiert. Vor 1939 bedrohten diese drei Mächte Großbritannien nie direkt, aber die Gefahren für das Imperium waren klar. In den 1930er Jahren war Großbritannien besorgt, dass Japan seine Besitztümer im Fernen Osten sowie Territorien in Indien, Australien und Neuseeland bedrohen würde. Italien hatte ein Interesse an Nordafrika, das Britisch-Ägypten bedrohte, und die deutsche Vorherrschaft auf dem europäischen Kontinent birgte eine gewisse Gefahr für die Sicherheit Großbritanniens. Großbritannien machte sich Sorgen, dass die Expansionsmächte den Zusammenbruch der internationalen Stabilität verursachen würden; Als solche versuchte die britische Außenpolitik, die Stabilität in einer sich schnell verändernden Welt zu schützen. Da seine Stabilität und sein Besitz bedroht waren, beschloss Großbritannien, eine Politik der Zugeständnisse statt des Widerstands zu verfolgen, eine Politik, die als Appeasement bekannt wurde .

In Großbritannien beeinflusste die Ära des neuen Imperialismus die öffentliche Haltung gegenüber der Idee des Imperialismus selbst. Die meisten Menschen glaubten, dass es am besten wäre, wenn Großbritannien die treibende Kraft dahinter war, wenn es den Imperialismus geben würde. Dieselben Leute dachten außerdem, der britische Imperialismus sei eine Kraft zum Guten in der Welt. 1940 argumentierte das Fabian Colonial Research Bureau, dass Afrika sowohl wirtschaftlich als auch sozial entwickelt werden könne, aber bis zu dieser Entwicklung sei es am besten, Afrika beim britischen Empire zu bleiben . Rudyard Kiplings Gedicht "The English Flag" aus dem Jahr 1891 enthält die Strophe:

     Winde der Welt, gib Antwort! Sie sind wimmernd auf und fro--
        Und was sollten sie wissen , von England , die nur England Know -
     Die armen kleinen Straße rassigen Menschen , dass Dampf und Rauch und prahlt,
        sie heben ihre Köpfe in der Stille an der englischen Flagge jaulen !

Diese Zeilen zeigen Kiplings Überzeugung, dass die Briten, die aktiv am Imperialismus teilnahmen, mehr über die britische nationale Identität wussten als diejenigen, deren gesamtes Leben ausschließlich in der imperialen Metropole verbracht wurde. Während es Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts in Großbritannien antiimperialistische Oppositionszonen gab, gab es im ganzen Land fast keinen Widerstand gegen den Imperialismus. In vielerlei Hinsicht war diese neue Form des Imperialismus bis zum Ende der Ära des neuen Imperialismus mit dem Zweiten Weltkrieg Teil der britischen Identität.

Soziale Implikationen

Der neue Imperialismus führte zu neuen sozialen Ansichten des Kolonialismus. Rudyard Kipling zum Beispiel forderte die Vereinigten Staaten auf, "die Last des Weißen Mannes auf sich zu nehmen" , den anderen Völkern der Welt die europäische Zivilisation zu bringen, unabhängig davon, ob diese "anderen Völker" diese Zivilisation wollten oder nicht. Dieser Teil von The White Man's Burden veranschaulicht die wahrgenommene Haltung Großbritanniens gegenüber der Kolonisierung anderer Länder:

Nehmen Sie die Last des Weißen Mannes auf -
  Geduldig, um zu bleiben,
um die Bedrohung des Terrors zu verschleiern
  und den Stolz zu zügeln ;
Durch offene und einfache Rede,
  hundertmal deutlich gemacht,
um den Gewinn eines anderen zu suchen und den Gewinn eines
  anderen zu arbeiten.

Während der Sozialdarwinismus in ganz Westeuropa und den Vereinigten Staaten populär wurde , fand die paternalistische französische und portugiesische „ Zivilisationsmission “ (auf Französisch: mission civilisatrice ; auf Portugiesisch: Missão civilizadora ) Anklang bei vielen europäischen Staatsmännern innerhalb und außerhalb Frankreichs. Trotz des scheinbaren Wohlwollens in der Vorstellung von der „Bürde des weißen Mannes“ könnten die unbeabsichtigten Folgen des Imperialismus die potenziellen Vorteile bei weitem überwogen haben. Die Regierungen wurden zu Hause zunehmend paternalistisch und vernachlässigten die individuellen Freiheiten ihrer Bürger. Die Militärausgaben weiteten sich aus, was in der Regel zu einer „ imperialen Übermacht “ führte, und der Imperialismus schuf brutale und korrupte Klienten der herrschenden Eliten im Ausland, die die Macht durch imperiale Renten festigten und sozialen Wandel und wirtschaftliche Entwicklung behinderten, die ihren Ambitionen zuwiderliefen. Darüber hinaus hat „Nation Building“ oft kulturelle Gefühle von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit geschaffen .

Eingeborener afrikanischer Soldat verspricht der spanischen Flagge ein Bündnis . Europäische Armeen rekrutierten regelmäßig einheimische Männer, um ihr eigenes Land zu besetzen.

Viele der großen Eliten Europas fanden auch Vorteile in der formalen Expansion nach Übersee: Große Finanz- und Industriemonopole wollten imperiale Unterstützung, um ihre Auslandsinvestitionen vor Konkurrenz und innenpolitischen Spannungen im Ausland zu schützen, Bürokraten suchten Regierungsämter, Militärs wünschten Beförderung und das traditionelle, aber schwindende Landadlige strebten nach höheren Gewinnen für ihre Investitionen, formellen Titel und hohe Ämter. Solche besonderen Interessen haben den Aufbau von Imperien im Laufe der Geschichte verewigt.

Als die Eliten den Aufstieg von Gewerkschaften, Sozialismus und anderen Protestbewegungen während einer Ära der Massengesellschaft sowohl in Europa als auch später in Nordamerika beobachteten, versuchten sie, mit imperialem Jargon die Unterstützung eines Teils der industriellen Arbeiterklasse zu gewinnen. Die neuen Massenmedien förderten den Jingoismus im Spanisch-Amerikanischen Krieg (1898), im Zweiten Burenkrieg (1899–1902) und im Boxeraufstand (1900). Der linke deutsche Historiker Hans-Ulrich Wehler hat den Sozialimperialismus definiert als "die Ablenkung interner Spannungen und Kräfte des Wandels nach außen, um den gesellschaftlichen und politischen Status quo zu erhalten" und als "defensive Ideologie" gegen die "disruptiven" Auswirkungen der Industrialisierung auf die Sozial- und Wirtschaftsstruktur Deutschlands". Nach Ansicht von Wehler war der Sozialimperialismus ein Mittel, das es der deutschen Regierung ermöglichte, die öffentliche Aufmerksamkeit von innenpolitischen Problemen abzulenken und die bestehende soziale und politische Ordnung zu bewahren. Die herrschenden Eliten benutzten den Sozialimperialismus als Klebstoff, um eine zerbrochene Gesellschaft zusammenzuhalten und die Unterstützung der Bevölkerung für den sozialen Status quo aufrechtzuerhalten . Laut Wehler war die deutsche Kolonialpolitik in den 1880er Jahren das erste Beispiel für einen gelebten Sozialimperialismus, dem 1897 der Tirpitz-Plan zur Erweiterung der deutschen Marine folgte. Aus dieser Sicht werden Gruppen wie die Colonial Society und die Navy League als Instrumente der Regierung angesehen, um öffentliche Unterstützung zu mobilisieren. Die Forderungen, den größten Teil Europas und Afrikas im Ersten Weltkrieg zu annektieren, sieht Wehler als Höhepunkt des Sozialimperialismus.

Der Gedanke der Herrschaft über fremdes Land fand bei der Bevölkerung der Metropolen breite Akzeptanz, sogar bei denen, die imperiale Kolonisation mit Unterdrückung und Ausbeutung in Verbindung brachten. Zum Beispiel kam der Kongress der Sozialistischen Internationale von 1904 zu dem Schluss, dass die Kolonialvölker von zukünftigen europäischen sozialistischen Regierungen in die Hand genommen und von ihnen in die letztendliche Unabhängigkeit geführt werden sollten.

Südasien

Indien

Britisches Indisches Reich

Im 17. Jahrhundert kamen die britischen Geschäftsleute nach Indien und gründeten nach der Einnahme eines kleinen Teils des Landes die East India Company . Die British East India Company annektierte den größten Teil des indischen Subkontinents, beginnend mit Bengalen im Jahr 1757 und endend mit Punjab im Jahr 1849. Viele Fürstenstaaten blieben unabhängig. Dies wurde durch ein Machtvakuum unterstützt, das sich durch den Zusammenbruch des Mogulreichs in Indien und den Tod des Mogulkaisers Aurangzeb gebildet hatte und die britischen Streitkräfte in Indien aufgrund von Kolonialkonflikten mit Frankreich verstärkt wurden. Die Erfindung der Klipperschiffe im frühen 19. Jahrhundert verkürzte die Reise von Europa nach Indien von 6 Monaten auf 3 Monate; die Briten verlegten auch Kabel auf dem Meeresgrund, die den Versand von Telegrammen aus Indien und China ermöglichten. Im Jahr 1818 kontrollierten die Briten den größten Teil des indischen Subkontinents und begannen, ihren Bewohnern ihre Ideen und Wege aufzuzwingen, einschließlich verschiedener Erbfolgegesetze, die es den Briten ermöglichten, einen Staat ohne Nachfolger zu übernehmen und sein Land und seine Armeen, neue Steuern und Monopolstellungen zu gewinnen Kontrolle der Industrie. Die Briten arbeiteten auch mit indischen Beamten zusammen, um ihren Einfluss in der Region zu erhöhen.

Einige hinduistische und muslimische Sepoys rebellierten 1857, was zur indischen Meuterei führte . Nachdem dieser Aufstand von den Briten niedergeschlagen wurde, kam Indien unter die direkte Kontrolle der britischen Krone. Nachdem die Briten mehr Kontrolle über Indien erlangt hatten, begannen sie, die Finanzlage Indiens zu ändern. Früher musste Europa indische Textilien und Gewürze in Barren bezahlen; Mit politischer Kontrolle wies Großbritannien die Bauern an, Cash Crops für den Export nach Europa anzubauen, während Indien zu einem Markt für Textilien aus Großbritannien wurde. Darüber hinaus sammelten die Briten riesige Einnahmen aus Grundrenten und Steuern auf ihr erworbenes Monopol auf die Salzproduktion. Indische Weber wurden durch neue Spinn- und Webmaschinen ersetzt und indische Nahrungspflanzen wurden durch Nutzpflanzen wie Baumwolle und Tee ersetzt.

Die Briten begannen auch, indische Städte per Eisenbahn und Telegraf zu verbinden, um das Reisen und die Kommunikation zu erleichtern, sowie mit dem Bau eines Bewässerungssystems zur Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion. Als die westliche Bildung in Indien eingeführt wurde, waren die Inder stark davon beeinflusst, aber die Ungleichheiten zwischen den britischen Regierungsidealen und ihrer Behandlung der Inder wurden deutlich. Als Reaktion auf diese diskriminierende Behandlung gründete eine Gruppe gebildeter Inder den Indian National Congress , der Gleichbehandlung und Selbstverwaltung forderte .

John Robert Seeley , ein Cambridge-Professor für Geschichte, sagte: "Unsere Übernahme Indiens erfolgte blind. Nichts Großartiges, das jemals von Engländern getan wurde, geschah so unbeabsichtigt oder versehentlich wie die Eroberung Indiens." Ihm zufolge war die politische Kontrolle Indiens keine Eroberung im üblichen Sinne, weil es sich nicht um einen Staatsakt handelte.

Die neue Verwaltungsordnung, die 1876 mit der Proklamation von Königin Victoria zur Kaiserin von Indien gekrönt wurde , ersetzte effektiv die Herrschaft eines monopolistischen Unternehmens durch die eines ausgebildeten öffentlichen Dienstes, der von Absolventen der besten britischen Universitäten geleitet wurde. Die Verwaltung behielt und vergrößerte die Monopole des Unternehmens. Der India Salt Act von 1882 enthielt Vorschriften zur Durchsetzung eines staatlichen Monopols für die Sammlung und Herstellung von Salz; 1923 wurde ein Gesetzentwurf zur Verdoppelung der Salzsteuer verabschiedet.

Südostasien

Nachdem die Briten die Kontrolle über einen Großteil Indiens übernommen hatten, expandierten sie weiter nach Burma , Malaya , Singapur und Borneo , wobei diese Kolonien zu weiteren Handels- und Rohstoffquellen für britische Waren wurden. Die Vereinigten Staaten erhoben Anspruch auf die Philippinen und übernahmen nach dem Philippinisch-Amerikanischen Krieg die Kontrolle über das Land als einen ihrer überseeischen Besitztümer.

Indonesien

Beamter der Kolonialregierung J. Rozet , ein Indo-Euraser , in Verhandlungen mit Stammeshäuptlingen ( Roti Islanders ), Pariti, Timor, 1896.

Die formelle Kolonisierung von Niederländisch-Ostindien (heute Indonesien ) begann zu Beginn des 19. Jahrhunderts, als der niederländische Staat alle Vermögenswerte der Niederländischen Ostindien-Kompanie (VOC) in Besitz nahm. Vor dieser Zeit waren die VOC-Händler im Prinzip nur eine weitere Handelsmacht unter vielen, die an strategischen Orten des Archipels Handelsposten und Siedlungen (Kolonien) errichteten. Die Holländer weiteten ihre Souveränität nach und nach über die meisten Inseln in Ostindien aus. Die niederländische Expansion pausierte für mehrere Jahre während eines Interregnums der britischen Herrschaft zwischen 1806 und 1816, als die niederländische Republik von den französischen Truppen Napoleons besetzt wurde . Die niederländische Exilregierung in England trat die Herrschaft über alle ihre Kolonien an Großbritannien ab. Doch Jan Willem Janssens , der Gouverneur der niederländischen Ostindien damals kämpften die Briten vor die Kolonie aufzugeben; er wurde schließlich von Stamford Raffles ersetzt .

Niederländisch-Ostindien wurde zum wertvollsten Besitz des niederländischen Reiches . Es war nicht die typische Siedlerkolonie, die durch massive Auswanderung aus den Mutterländern (wie den USA oder Australien) gegründet wurde und kaum eine Vertreibung der indigenen Inselbewohner beinhaltete, mit einer bemerkenswerten und dramatischen Ausnahme auf der Insel Banda während der VOC-Ära. Es war weder eine Plantagenkolonie, die auf dem Import von Sklaven errichtet wurde (wie Haiti oder Jamaika) noch eine reine Handelspostenkolonie (wie Singapur oder Macau). Es war eher eine Erweiterung der bestehenden Kette von VOC-Handelsposten. Statt Massenemigration aus dem Heimatland wurde die beträchtliche indigene Bevölkerung durch effektive politische Manipulation, unterstützt durch militärische Gewalt, kontrolliert. Die Knechtschaft der indigenen Massen wurde durch eine Struktur indirekter Regierungsführung ermöglicht, die bestehende indigene Herrscher an Ort und Stelle hielt. Diese Strategie wurde bereits von der VOC festgelegt, die unabhängig als halbsouveräner Staat innerhalb des niederländischen Staates agierte und die indoeurasische Bevölkerung als Zwischenpuffer nutzte .

1869 beschrieb der britische Anthropologe Alfred Russel Wallace die koloniale Regierungsstruktur in seinem Buch „ The Malay Archipelago “:

„Die jetzt in Java angewandte Regierungsform besteht darin, die ganze Reihe von einheimischen Herrschern zu behalten, vom Dorfvorsteher bis zu Fürsten, die unter dem Namen Regents die Vorsteher von Bezirken von der Größe einer kleinen englischen Grafschaft sind Jeder Regent wird als holländischer Einwohner oder stellvertretender Einwohner eingesetzt, der als sein "älterer Bruder" gilt und dessen "Anweisungen" die Form von "Empfehlungen" annehmen, die jedoch implizit befolgt werden ist ein Kontrolleur, eine Art Inspektor aller niederen einheimischen Herrscher, der regelmäßig jedes Dorf im Bezirk besucht, die Verfahren der einheimischen Gerichte prüft, Klagen gegen die Häuptlinge oder andere einheimische Häuptlinge hört und die Regierungsplantagen überwacht. "

Indochina

Frankreich annektierte in den 1880er Jahren ganz Vietnam und Kambodscha ; im folgenden Jahrzehnt vervollständigte Frankreich sein indochinesisches Reich mit der Annexion von Laos und hinterließ dem Königreich Siam (heute Thailand ) eine unbehagliche Unabhängigkeit als neutraler Puffer zwischen britisch und französisch regierten Ländern.

Ostasien

China

Hinten eine schockierte Mandarine in offiziellen Roben, während Königin Victoria (Großbritannien), Wilhelm II. (Deutschland), Nicholas II (Russland), Marianne (Frankreich) und Kaiser Meiji (Japan) darüber diskutieren, wie man Chine ("China" auf Französisch).

Im Jahr 1839 kämpfte China im Ersten Opiumkrieg mit Großbritannien, nachdem der Generalgouverneur von Hunan und Hubei , Lin Zexu , das illegal gehandelte Opium beschlagnahmt hatte. China wurde besiegt und stimmte 1842 den Bestimmungen des Vertrags von Nanking zu . Hong Kong Island wurde an Großbritannien abgetreten und bestimmte Häfen , darunter Shanghai und Guangzhou , wurden für den britischen Handel und Wohnsitz geöffnet. 1856 brach der Zweite Opiumkrieg aus; die Chinesen wurden erneut geschlagen und zu den Bedingungen des Vertrags von Tientsin von 1858 und der Pekinger Konvention von 1860 gezwungen . Der Vertrag öffnete neue Häfen für den Handel und erlaubte Ausländern, im Landesinneren zu reisen. Missionare erhielten das Recht, das Christentum zu verbreiten, ein weiteres Mittel der westlichen Durchdringung. Die Vereinigten Staaten und Russland erhielten in separaten Verträgen dieselben Vorrechte .

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts erschien China auf dem Weg zu territorialer Zerstückelung und wirtschaftlicher Vasallenherrschaft, dem Schicksal der indischen Herrscher, das sich viel früher abgespielt hatte. Mehrere Bestimmungen dieser Verträge verursachten bei den Chinesen seit langem Verbitterung und Demütigung: Extraterritorialität (was bedeutet, dass ein Westler bei einem Streit mit einem Chinesen das Recht hatte, nach den Gesetzen seines eigenen Landes vor ein Gericht gestellt zu werden), Zollbestimmungen und das Recht, ausländische Kriegsschiffe in chinesischen Gewässern zu stationieren.

1904 marschierten die Briten in Lhasa ein , ein Präventivschlag gegen russische Intrigen und geheime Treffen zwischen dem Gesandten des 13. Dalai Lama und Zar Nikolaus II . Der Dalai Lama floh ins Exil nach China und in die Mongolei. Die Briten waren sehr besorgt über die Aussicht auf eine russische Invasion der Kronkolonie Indien, obwohl Russland – im Russisch-Japanischen Krieg von Japan schwer besiegt und durch interne Rebellion geschwächt – sich einen militärischen Konflikt gegen Großbritannien realistischerweise nicht leisten konnte. China unter der Qing-Dynastie war jedoch eine andere Sache.

Naturkatastrophen, Hungersnöte und interne Rebellionen hatten China im späten Qing geschwächt. Im späten 19. Jahrhundert haben Japan und die Großmächte leicht Handels- und territoriale Zugeständnisse gemacht. Dies waren demütigende Eingaben für das einst mächtige China. Dennoch ging dem russischen Generalstab die zentrale Lehre aus dem Krieg mit Japan nicht verloren: Ein asiatisches Land, das westliche Technologie und industrielle Produktionsmethoden einsetzt, könnte eine europäische Großmacht besiegen. Jane E. Elliott kritisierte die Behauptung, China weigerte sich zu modernisieren oder sei nicht in der Lage, westliche Armeen zu besiegen , wie das Hanyang Arsenal während des Boxeraufstands . Darüber hinaus stellte Elliott die Behauptung in Frage, die chinesische Gesellschaft sei durch die westlichen Siege traumatisiert, da viele chinesische Bauern (90% der damaligen Bevölkerung), die außerhalb der Konzessionen lebten, ununterbrochen und ohne "Demütigung" ihrem täglichen Leben nachgingen. .

Der britische Beobachter Demetrius Charles de Kavanagh Boulger schlug eine britisch-chinesische Allianz vor, um die russische Expansion in Zentralasien einzudämmen.

Während der Ili-Krise, als Qing China wegen der russischen Besetzung von Ili mit einem Krieg gegen Russland drohte, wurde der britische Offizier Charles George Gordon von Großbritannien nach China geschickt, um China über militärische Optionen gegen Russland zu beraten, sollte ein möglicher Krieg zwischen China und China ausbrechen Russland.

Die Russen beobachteten, wie die Chinesen während der Ili-Krise ihr Arsenal an modernen Waffen aufbauten, die Chinesen kauften Tausende von Gewehren aus Deutschland. Im Jahr 1880 wurden riesige Mengen militärischer Ausrüstung und Gewehre über Boote von Antwerpen nach China verschifft, als China Torpedos, Artillerie und 260.260 moderne Gewehre aus Europa kaufte.

Der russische Militärbeobachter DV Putiatia besuchte 1888 China und stellte fest, dass die chinesischen Soldaten im Nordosten Chinas (Mandschurei) entlang der chinesisch-russischen Grenze unter Umständen in der Lage waren, sich in "europäischer Taktik" unter Umständen zu versenken, und die chinesischen Soldaten waren bewaffnet mit modernen Waffen wie Krupp-Artillerie, Winchester-Karabiner und Mauser-Gewehren.

Im Vergleich zu den von Russland kontrollierten Gebieten erhielten die muslimischen Kirgisen mehr Vorteile in den von China kontrollierten Gebieten. Russische Siedler kämpften gegen die muslimischen Nomaden Kirgisen, was die Russen glauben ließ, dass die Kirgisen in jedem Konflikt gegen China eine Belastung darstellen würden. Die muslimischen Kirgisen waren sich sicher, dass China in einem bevorstehenden Krieg Russland besiegen würde.

Die Qing-Dynastie zwang Russland im Vertrag von Sankt Petersburg (1881) zur Übergabe umstrittener Gebiete in Ili , was vom Westen weithin als diplomatischer Sieg der Qing angesehen wurde. Russland räumte ein, dass Qing China möglicherweise eine ernsthafte militärische Bedrohung darstellt. Die Massenmedien im Westen dieser Ära stellten China aufgrund seiner Modernisierungsprogramme als aufsteigende Militärmacht und als große Bedrohung für die westliche Welt dar und beschworen Befürchtungen, dass China westliche Kolonien wie Australien erfolgreich erobern würde.

Russische Sinologen, die russischen Medien, die drohende interne Rebellion, der vom Berliner Kongress zugefügte Paria-Status und die negative Lage der russischen Wirtschaft führten Russland dazu, in St. Petersburg nachzugeben und mit China zu verhandeln und den größten Teil von Ili an China zurückzugeben .

Historiker haben die Verwundbarkeit und Schwäche der Qing-Dynastie gegenüber dem ausländischen Imperialismus im 19. Jahrhundert hauptsächlich auf ihre Schwäche bei der Seefahrt begründet, während sie an Land militärische Erfolge gegen Westler erzielte, sagte der Historiker Edward L. Dreyer, dass "Chinas Demütigungen im 19. Jahrhundert" stark mit ihrer Schwäche und ihrem Versagen auf See verbunden. Zu Beginn des Opiumkrieges hatte China keine einheitliche Marine und kein Gefühl dafür, wie verwundbar es war, von der See aus anzugreifen; britische Truppen segelten und dampften, wohin sie wollten. .. . im Pfeil Krieg (1856-1860), hatten die Chinesen keine Möglichkeit , die Anglo-Französisch - Expedition von 1860 von Segeln in den verhindern Golf von Zhili und Landung so nahe wie möglich nach Peking. In der Zwischenzeit neu , aber nicht genau moderne chinesische Armeen unterdrückte die Rebellionen in der Mitte des Jahrhunderts, bluffte Russland zu einer friedlichen Regelung umstrittener Grenzen in Zentralasien und besiegte die französischen Truppen an Land im Chinesisch-Französischen Krieg (1884–1855) t und die daraus resultierende Bedrohung des Dampfschiffverkehrs nach Taiwan zwangen China, Frieden zu ungünstigen Bedingungen zu schließen."

Die britischen und russischen Konsuln planten und planten in Kashgar gegeneinander.

1906 schickte Zar Nikolaus II . einen Geheimagenten nach China, um Informationen über die Reform und Modernisierung der Qing-Dynastie zu sammeln. Die Aufgabe wurde Carl Gustaf Emil Mannerheim , damals Oberst der russischen Armee, übertragen, der mit dem französischen Sinologen Paul Pelliot nach China reiste . Mannerheim wurde mit einem finnischen Pass als ethnographischer Sammler getarnt. Finnland war damals ein Großherzogtum. Zwei Jahre lang fuhr Mannerheim über Xinjiang , Gansu , Shaanxi , Henan , Shanxi und die Innere Mongolei nach Peking . Am heiligen buddhistischen Berg Wutai Shan traf er sogar den 13. Dalai Lama. Während Mannerheim jedoch 1907 in China war, vermittelten Russland und Großbritannien das englisch-russische Abkommen , das die klassische Periode des Großen Spiels beendete.

Der Korrespondent Douglas Story beobachtete 1907 chinesische Truppen und lobte deren Fähigkeiten und militärisches Geschick.

Der Aufstieg Japans als imperiale Macht nach der Meiji-Restauration führte zu einer weiteren Unterwerfung Chinas. Im Streit um die regionale Oberhoheit brach zwischen China und Japan ein Krieg aus, der eine weitere demütigende Niederlage für die Chinesen zur Folge hatte. Durch den Vertrag von Shimonoseki im Jahr 1895 war China gezwungen, Koreas Austritt aus dem kaiserlich-chinesischen Tributsystem anzuerkennen , was zur Proklamation des koreanischen Reiches führte , und die Insel Taiwan wurde an Japan abgetreten.

Im Jahr 1897 nutzte Deutschland den Mord an zwei Missionaren aus und forderte und erhielt eine Reihe von Bergbau- und Eisenbahnrechten rund um die Bucht von Jiaozhou in der Provinz Shandong . Im Jahr 1898 erhielt Russland Zugang zu Dairen und Port Arthur und das Recht, eine Eisenbahn durch die Mandschurei zu bauen , und erlangte damit die vollständige Herrschaft über einen großen Teil Nordostchinas. Das Vereinigte Königreich, Frankreich und Japan erhielten im Laufe des Jahres ebenfalls eine Reihe von Zugeständnissen.

Die Erosion der chinesischen Souveränität trug im Juni 1900 zu einem spektakulären Ausbruch gegen das Ausland bei, als die " Boxer " (eigentlich die Gesellschaft der "gerechten und harmonischen Fäuste") ausländische Gesandtschaften in Peking angriffen . Diese Boxer-Rebellion provozierte eine seltene Demonstration der Einheit unter den Kolonialmächten, die die Acht-Nationen-Allianz bildeten . Truppen landeten in Tianjin und marschierten auf die Hauptstadt zu, die sie am 14. August eroberten; die ausländischen Soldaten plünderten und besetzten Peking dann mehrere Monate lang. Die deutschen Streitkräfte übten besonders strenge Rache für die Tötung ihres Botschafters , während Russland seinen Einfluss auf die Mandschurei im Nordosten bis zu seiner vernichtenden Niederlage gegen Japan im Russisch-Japanischen Krieg 1904-1905 festigte.

Obwohl die extraterritoriale Gerichtsbarkeit 1943 vom Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten aufgegeben wurde, endete die außenpolitische Kontrolle über Teile Chinas erst 1997 und 1999 endgültig mit der Eingliederung Hongkongs und des kleinen portugiesischen Territoriums Macau in die Volksrepublik China .

Festlandchinesische Historiker bezeichnen diese Zeit als das Jahrhundert der Demütigung .

Zentralasien

Persien zu Beginn des Großen Spiels 1814
Zentralasien , um 1848

"The Great Game" (auch das gerufene Turnier of Shadows ( Russisch : Турниры теней , Turniry Teney ) in Russland) war die strategische, wirtschaftliche und politische Rivalität, ausgehen zu Konflikten zwischen dem britischen Empire und dem Russischen Reich um die Vorherrschaft in Zentralasien an die Kosten von Afghanistan, Persien und den zentralasiatischen Khanaten/Emiraten. Die klassische Zeit des Großen Spiels wird allgemein als ungefähr vom Russisch-Persischen Vertrag von 1813 bis zur Anglo-Russischen Konvention von 1907 angesehen , in die Nationen wie das Emirat Buchara fielen. Eine weniger intensive Phase folgte der bolschewistischen Revolution von 1917, die bis Mitte der 1920er Jahre einige Probleme mit Persien und Afghanistan verursachte.

In der postkolonialen Periode nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der Begriff informell weiter verwendet, um die geopolitischen Machenschaften der Großmächte und Regionalmächte zu beschreiben, die um geopolitische Macht sowie Einfluss in der Region, insbesondere in Afghanistan und Iran/Persien.

Afrika

Auftakt

Zwischen 1850 und 1914 brachte Großbritannien fast 30 % der afrikanischen Bevölkerung unter seine Kontrolle, davon 15 % für Frankreich, 9 % für Deutschland, 7 % für Belgien und 1 % für Italien: Allein Nigeria steuerte 15 Millionen Untertanen zu Großbritannien bei, mehr als in ganz Französisch-Westafrika oder das gesamte deutsche Kolonialreich. Die einzigen Nationen, die 1914 nicht unter europäischer Kontrolle standen, waren Liberia und Äthiopien .

Britische Kolonien

Großbritanniens formelle Besetzung Ägyptens im Jahr 1882, ausgelöst durch die Sorge um den Suezkanal , trug zu einer Sorge um die Kontrolle des Nils bei , was zur Eroberung des benachbarten Sudan in den Jahren 1896-1898 führte, was wiederum zu einer Konfrontation mit einem französischen Militär führte Expedition bei Fashoda im September 1898. 1899 machte sich Großbritannien daran, seine Übernahme des zukünftigen Südafrika , die es 1814 mit der Annexion der Kapkolonie begonnen hatte , durch die Invasion der goldreichen Afrikaner- Republiken Transvaal und der benachbarten Oranger Freistaat . Die gecharterte British South Africa Company hatte bereits das Land im Norden beschlagnahmt, das nach ihrem Chef, dem Kap-Tycoon Cecil Rhodes , in Rhodesien umbenannt wurde .

Britische Errungenschaften in Süd- und Ostafrika veranlassten Rhodes und Alfred Milner , den britischen Hochkommissar in Südafrika, auf ein "Kap nach Kairo" -Imperium zu drängen : Der strategisch wichtige Kanal wäre über die Schiene verbunden, aber fest mit dem mineralreichen Süden verbunden Die belgische Kontrolle über den Freistaat Kongo und die deutsche Kontrolle über Deutsch-Ostafrika verhinderten ein solches Ergebnis bis zum Ende des Ersten Weltkriegs, als Großbritannien das letztgenannte Gebiet erwarb.

Großbritanniens Suche nach dem südlichen Afrika und seinen Diamanten führte zu sozialen Komplikationen und Folgen, die jahrelang andauerten. Um für ihr wohlhabendes Unternehmen zu arbeiten, stellten britische Geschäftsleute sowohl weiße als auch schwarze Südafrikaner ein. Aber wenn es um Jobs ging, erhielten die weißen Südafrikaner die höher bezahlten und weniger gefährlichen, und die schwarzen Südafrikaner mussten für begrenzte Bezahlung ihr Leben in den Minen riskieren. Dieser Prozess der Trennung der beiden Gruppen von Südafrikanern, Weißen und Schwarzen, war der Beginn der Segregation zwischen den beiden, die bis 1990 andauerte.

Paradoxerweise entstand 1914 das Vereinigte Königreich, ein überzeugter Verfechter des Freihandels, nicht nur mit dem größten Überseeimperium, dank seiner langjährigen Präsenz in Indien, sondern auch mit den größten Errungenschaften bei der Eroberung Afrikas, was seine vorteilhafte Position im Land widerspiegelt seine Anfänge.

Freistaat Kongo

Bis 1876 hatte Belgien keine koloniale Präsenz in Afrika. Damals gründete ihr König Leopold II. die Internationale Afrikanische Gesellschaft . Unter dem Deckmantel einer internationalen wissenschaftlichen und philanthropischen Vereinigung war sie eigentlich eine private Holdinggesellschaft im Besitz von Leopold. Henry Morton Stanley wurde angestellt, um das Kongo- Beckengebiet in Äquatorialafrika zu erforschen und zu kolonisieren , um aus den reichlich vorhandenen Ressourcen wie Elfenbein, Gummi, Diamanten und Metallen Kapital zu schlagen. Bis zu diesem Zeitpunkt war Afrika wegen der Schwierigkeiten der Europäer bei der Erkundung als "der dunkle Kontinent" bekannt. In den nächsten Jahren überwältigte Stanley über 450 einheimische Stämme und schloss Verträge mit ihnen ab und erwarb ihn über 2.340.000 Quadratkilometer (905.000 Quadratmeilen) Land, fast 67-mal so groß wie Belgien.

Weder die belgische Regierung noch das belgische Volk hatten damals ein Interesse am Imperialismus, und das Land wurde persönlich von König Leopold II. Auf der Berliner Konferenz 1884 durfte er Land mit dem Namen Kongo-Freistaat haben . Die anderen europäischen Länder der Konferenz ließen dies unter der Bedingung zu, dass er den ostafrikanischen Sklavenhandel unterdrückt, eine humanitäre Politik fördert, den freien Handel garantiert und Missionen zur Christianisierung der Menschen im Kongo anregt. Das Hauptaugenmerk Leopolds II. lag jedoch darauf, mit den natürlichen Ressourcen, insbesondere Elfenbein und Kautschuk, einen großen Gewinn zu erzielen. Um diesen Gewinn zu erzielen, erließ er mehrere grausame Dekrete, die als Völkermord angesehen werden können. Er zwang die Eingeborenen, ihn ohne Gegenleistung mit Gummi und Elfenbein zu beliefern. Ihre Frauen und Kinder wurden als Geiseln gehalten, bis die Arbeiter mit genug Gummi oder Elfenbein zurückkehrten, um ihre Quote zu erfüllen, und wenn sie es nicht konnten, würde ihre Familie getötet. Als sich die Dörfer weigerten, wurden sie niedergebrannt; die Kinder des Dorfes wurden ermordet und den Männern die Hände abgehackt. Diese Politik führte zu Aufständen, war aber im Vergleich zur europäischen militärischen und technologischen Macht schwach und wurde folglich niedergeschlagen. Die Zwangsarbeit wurde auf andere Weise bekämpft: Flucht in die Wälder, um Zuflucht zu suchen oder die Kautschukwälder in Brand zu setzen, um die Europäer an der Ernte des Kautschuks zu hindern.

Es gibt keine Bevölkerungszahlen vor oder nach diesem Zeitraum, aber es wird geschätzt, dass bis zu 10 Millionen Menschen an Gewalt, Hungersnot und Krankheiten starben. Einige Quellen weisen jedoch auf eine Gesamtbevölkerung von 16 Millionen Menschen hin.

König Leopold II. profitierte von dem Unternehmen mit einer Gewinnquote von 700 % für den Kautschuk, den er aus dem Kongo nahm und exportierte. Er benutzte Propaganda, um die anderen europäischen Nationen in Schach zu halten, denn er brach fast alle Teile der Vereinbarung, die er auf der Berliner Konferenz getroffen hatte. Zum Beispiel ließ er auf der Weltausstellung 1897 in Belgien einige kongolesische Pygmäen singen und tanzen , um zu zeigen, wie er angeblich die Eingeborenen des Kongo zivilisierte und erzog. Unter erheblichem internationalen Druck annektierte die belgische Regierung das Gebiet 1908 und benannte es in Belgisch-Kongo um , wodurch es der persönlichen Macht des Königs entzogen wurde. Von allen Kolonien, die während der Welle des Neuen Imperialismus erobert wurden, galten die Menschenrechtsverletzungen des Kongo-Freistaats als die schlimmsten.

Ozeanien

Du Petit-Thouars übernimmt am 9. September 1842 Tahiti .

Frankreich erlangte eine führende Position als imperiale Macht im Pazifik, nachdem es 1842 bzw. 1853 zu Protektoraten von Tahiti und Neukaledonien ernannt wurde . Tahiti wurde 1880 zusammen mit den restlichen Gesellschaftsinseln vollständig dem französischen Kolonialreich angegliedert .

Die Vereinigten Staaten erzielten in dieser Zeit mehrere Territorialgewinne, insbesondere mit der Annexion von Hawaii und dem Erwerb der meisten spanischen kolonialen Außenposten nach dem Spanisch-Amerikanischen Krieg von 1898 sowie der Teilung der Samoa-Inseln in Amerikanisch-Samoa und Deutsch-Samoa .

Um 1900 standen fast alle Inseln im Pazifischen Ozean unter der Kontrolle Großbritanniens, Frankreichs, der Vereinigten Staaten, Deutschlands, Japans, Mexikos, Ecuadors und Chiles.

Chilenische Expansion

Chiles Interesse an der Expansion auf die Inseln des Pazifischen Ozeans geht auf die Präsidentschaft von José Joaquín Prieto (1831-1841) und die Ideologie von Diego Portales zurück , der die Expansion Chiles nach Polynesien als natürliche Folge seines maritimen Schicksals ansah. Dennoch begann die erste Phase der Expansion des Landes in den Pazifik nur ein Jahrzehnt später, im Jahr 1851, als Chiles Regierung als Reaktion auf einen amerikanischen Einfall auf die Juan-Fernández-Inseln die Inseln formell in eine Unterdelegation von Valparaíso eingliederte . Im selben Jahr wurde Chiles wirtschaftliches Interesse am Pazifik erneuert, nachdem es seiner Handelsflotte kurzzeitig gelungen war, einen Agrarwaren-Börsenmarkt zu schaffen, der den kalifornischen Hafen San Francisco mit Australien verband . Bis 1861 hatte Chile ein lukratives Unternehmen über den Pazifik hinweg aufgebaut, seine Landeswährung zirkulierte reichlich in Polynesien und seine Kaufleute handelten auf den Märkten von Tahiti , Neuseeland , Tasmanien und Shanghai ; Verhandlungen wurden auch mit den spanischen Philippinen geführt , und Berichten zufolge kam es im Japanischen Meer zu Auseinandersetzungen zwischen chilenischen und amerikanischen Walfängern . Diese Periode endete als Folge der Zerstörung der chilenischen Handelsflotte durch spanische Truppen im Jahr 1866 während des Krieges auf den Chincha-Inseln .

Chiles polynesische Bestrebungen würden nach dem entscheidenden Sieg des Landes gegen Peru im Pazifikkrieg wieder geweckt , der die chilenische Flotte als dominierende Seemacht an der Pazifikküste Amerikas hinterließ. Valparaíso war auch der wichtigste Hafen an der Pazifikküste Südamerikas geworden und bot chilenischen Händlern die Möglichkeit, Märkte im Pazifik für ihre neuen Bodenschätze zu finden, die von der Atacama erworben wurden. Während dieser Zeit war der chilenische Intellektuelle und Politiker Benjamín Vicuña Mackenna (der von 1876 bis 1885 als Senator im Nationalkongress diente ) eine einflussreiche Stimme für den chilenischen Expansionismus in den Pazifik – er hielt Spaniens Entdeckungen im Pazifik für gestohlen von den Briten und stellte sich vor, dass Chiles Aufgabe darin bestand, ein Imperium im Pazifik zu schaffen, das Asien erreichen würde . Im Zusammenhang mit dieser imperialistischen Inbrunst steht, dass Kapitän Policarpo Toro von der chilenischen Marine 1886 seinen Vorgesetzten die Annexion der Osterinsel vorschlug ; ein Vorschlag, der von Präsident José Manuel Balmaceda aufgrund der offensichtlichen strategischen Lage und des wirtschaftlichen Wertes der Insel unterstützt wurde. Nachdem Toro 1887 die Rechte an der Schafzucht der Insel von den auf Tahiti ansässigen Unternehmen an die chilenische Williamson-Balfour Company übertragen hatte, gipfelte der Annexionsprozess der Osterinsel mit der Unterzeichnung der "Vereinbarung des Willens" zwischen den Rapa Nui-Häuptlingen und Toro , im Namen der chilenischen Regierung, im Jahr 1888. Durch die Besetzung der Osterinsel schloss sich Chile den kaiserlichen Nationen an.

Imperiale Rivalitäten

Weltkarte 1822, nach den Napoleonischen Kriegen
Weltkarte 1914, vor Beginn des Ersten Weltkriegs

Die Erweiterung der europäischen Kontrolle über Afrika und Asien gegeben , um eine weitere Dimension der Rivalität und gegenseitigen Verdächtigungen , die in den nächsten Jahrzehnten die internationale Diplomatie gekennzeichnet vor dem Ersten Weltkrieg in Frankreich Beschlagnahme von Tunesien im Jahr 1881 initiiert fünfzehn Jahren Spannungen mit Italien, die gehofft hatte , zu nehmen das Land zu revanchieren, indem es sich mit Deutschland verbündet und einen jahrzehntelangen Zollkrieg mit Frankreich führt. Die britische Übernahme Ägyptens ein Jahr später führte zu einer deutlichen Abkühlung der Beziehungen zu Frankreich.

Die auffälligsten Konflikte der Ära waren der Spanisch-Amerikanische Krieg von 1898 und der Russisch-Japanische Krieg von 1904-1905, die jeweils das Aufkommen einer neuen imperialen Großmacht signalisierten ; die USA bzw. Japan. Der Vorfall von Fashoda von 1898 stellte die schlimmste englisch-französische Krise seit Jahrzehnten dar, aber Frankreichs Einknicken angesichts britischer Forderungen deutete auf verbesserte Beziehungen hin, als die beiden Länder sich daran machten, ihre Auslandsansprüche beizulegen.

Die britische Politik in Südafrika und deutsche Aktionen im Fernen Osten trugen zu dramatischen politischen Veränderungen bei, die in den 1900er Jahren das bisher isolationistische Großbritannien zuerst mit Japan als Verbündeten und dann mit Frankreich und Russland in der lockereren Triple Entente in Einklang brachten . Die deutschen Bemühungen, die Entente zu brechen, indem sie die französische Hegemonie in Marokko herausforderten, führten zur Tanger-Krise von 1905 und der Agadir-Krise von 1911, was die Spannungen und die antideutsche Stimmung in den Jahren vor dem Ersten Weltkrieg verstärkte . Im Pazifik trugen Konflikte zwischen Deutschland, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich zum Ersten und Zweiten Samoischen Bürgerkrieg bei .

Eine weitere Krise ereignete sich in den Jahren 1902–03 , als es zu einer Pattsituation zwischen Venezuela, unterstützt von Argentinien , den Vereinigten Staaten (siehe Drago-Doktrin und Monroe-Doktrin ) und einer Koalition europäischer Länder kam.

Motivation

Humanität

Eine der größten Motivationen hinter dem Neuen Imperialismus war die Idee des Humanismus und der „Zivilisierung“ der „unteren“ Bevölkerung in Afrika und an anderen unerschlossenen Orten. Dies war für viele christliche Missionare ein religiöses Motiv, um die Seelen der "unzivilisierten" Menschen zu retten, und beruhte auf der Idee, dass Christen und das Volk des Vereinigten Königreichs moralisch überlegen seien. Die meisten Missionare, die den Imperialismus unterstützten, taten dies, weil sie glaubten, die einzig wahre Religion sei ihre eigene. In ähnlicher Weise lehnten römisch-katholische Missionare britische Missionare ab, weil die britischen Missionare protestantisch waren. Manchmal half der Imperialismus jedoch den Bewohnern der Kolonien, weil die Missionare in einigen Gebieten einen Teil der Sklaverei stoppten. Daher behaupteten die Europäer, sie seien nur dort, weil sie die schwächeren Stammesgruppen, die sie eroberten, schützen wollten. Die Missionare und andere Führer schlugen vor, solche Praktiken wie Kannibalismus , Kinderheirat und andere "wilde Dinge" einzustellen. Dieses humanitäre Ideal wurde in Gedichten wie The White Man's Burden und anderer Literatur beschrieben. Oft war die Humanität aufrichtig, aber mit fehlgeleiteten Entscheidungen. Obwohl einige Imperialisten versuchten, in Bezug auf Humanität aufrichtig zu sein, waren ihre Entscheidungen manchmal nicht die besten für die Gebiete, die sie erobern, und die dort lebenden Eingeborenen.

Niederländische Ethikrichtlinie

Niederländische, indo-eurasische und javanische Rechtsprofessoren bei der Eröffnung der Rechts Hogeschool 1924.

Die niederländische Ethikpolitik war der dominierende reformistische und liberale politische Charakter der Kolonialpolitik in Niederländisch-Ostindien im 20. Jahrhundert. 1901 verkündete die niederländische Königin Wilhelmina , dass die Niederlande eine ethische Verantwortung für das Wohlergehen ihrer kolonialen Untertanen übernehmen würden. Diese Ankündigung stand in scharfem Kontrast zu der früheren offiziellen Doktrin, dass Indonesien hauptsächlich ein wingwest (Region für Profite) sei. Sie markierte den Beginn einer modernen Entwicklungspolitik , die von Alexander Willem Frederik Idenburg umgesetzt und praktiziert wurde , während andere Kolonialmächte meist von einer zivilisatorischen Mission sprachen , bei der es vor allem darum ging, ihre Kultur unter kolonisierten Völkern zu verbreiten.

Die niederländische Ethikrichtlinie (niederländisch: Ethische Politiek ) betonte die Verbesserung der materiellen Lebensbedingungen. Die Politik litt jedoch unter ernsthafter Unterfinanzierung, überhöhten Erwartungen und mangelnder Akzeptanz im niederländischen Kolonial-Establishment und war mit Beginn der Weltwirtschaftskrise 1929 weitgehend aufgehört zu existieren . Sie schuf jedoch eine gebildete indigene Elite, die sich artikulieren konnte und schließlich Unabhängigkeit von den Niederlanden herstellen.

Theorien

Die von Karl Kautsky , John A. Hobson übernommene und von Wladimir Lenin populär gemachte "Akkumulationstheorie" konzentrierte sich auf die Akkumulation von überschüssigem Kapital während und nach der industriellen Revolution : Begrenzte Möglichkeiten im Inland, so das Argument, trieben die Finanzinteressen dazu, nach rentableren Investitionen zu suchen in weniger entwickelten Ländern mit niedrigeren Arbeitskosten, ungenutzten Rohstoffen und wenig Wettbewerb. Hobsons Analyse kann die koloniale Expansion von weniger industrialisierten Ländern mit wenig Überschusskapital wie Italien oder den Großmächten des nächsten Jahrhunderts – den Vereinigten Staaten und Russland – nicht erklären, die tatsächlich Nettokreditnehmer von ausländischem Kapital waren. Auch die militärischen und bürokratischen Kosten der Besatzung überstiegen häufig die finanziellen Erträge. In Afrika (mit Ausnahme der späteren Südafrikanischen Union im Jahr 1909) waren die Kapitalinvestitionen der Europäer vor und nach den 1880er Jahren relativ gering, und die am Handel mit tropischen Afrikas beteiligten Unternehmen übten nur begrenzten politischen Einfluss aus.

Der " Weltsystemtheorie "-Ansatz von Immanuel Wallerstein sieht den Imperialismus als Teil einer allgemeinen, schrittweisen Ausdehnung der Kapitalanlage vom "Kern" der Industrieländer auf eine weniger entwickelte "Peripherie". Protektionismus und formelles Imperium waren die wichtigsten Werkzeuge "semi-peripherer" neu industrialisierter Staaten wie Deutschland, die versuchten, Großbritanniens Position im "Kern" des globalen kapitalistischen Systems an sich zu reißen.

In gewisser Weise Wallersteins globaler Perspektive folgend, betrachtet der imperiale Historiker Bernard Porter die Übernahme des formalen Imperialismus durch Großbritannien als Symptom und als Folge ihres relativen Niedergangs in der Welt und nicht als Stärke: [Großbritannien] spürte nun die ungünstigeren Auswirkungen der Modernisierung als Erster."

Zeitleiste

Siehe auch

Personen

Anmerkungen

Verweise

Weiterlesen

  • Albrecht-Carrié, René. Eine diplomatische Geschichte Europas seit dem Wiener Kongress (1958), 736 S.; grundlegende Umfrage
  • Aldrich, Robert. Großfrankreich: Eine Geschichte der französischen Überseeexpansion (1996)
  • Anderson, Frank Maloy und Amos Shartle Hershey, Hrsg. Handbook for the Diplomatic History of Europe, Asia, and Africa, 1870–1914 (1918), sehr detaillierte Zusammenfassung zur Verwendung durch die amerikanische Delegation bei der Pariser Friedenskonferenz von 1919. full text
  • Baumgart, W. Imperialism: Die Idee und Realität der britischen und französischen Kolonialexpansion 1880-1914 (1982)
  • Betts, Raymond F. Europe Overseas: Phases of Imperialism (1968) online 206 S.; grundlegende Umfrage
  • Cady, John Frank. Die Wurzeln des französischen Imperialismus in Ostasien (1967)
  • Cain, Peter J. und Anthony G. Hopkins. "Gentlemanly Capitalism and British Expansion Übersee II: New Imperialism, 1850-1945." The Economic History Review 40.1 (1987): 1–26.
  • Hinsley, FH, Hrsg. The New Cambridge Modern History, vol. 11, Materieller Fortschritt und weltweite Probleme 1870-1898 (1979)
  • Hodge, Carl Cavanagh. Encyclopedia of the Age of Imperialism, 1800–1914 (2 Bd., 2007); online
  • Langer, Wilhelm. Eine Enzyklopädie der Weltgeschichte (5. Aufl. 1973); sehr detaillierter Abriss der Ereignisse; Ausgabe von 1948 online
  • Langer, Wilhelm. Die Diplomatie des Imperialismus 1890-1902 (1950); erweiterte umfassende Geschichte; Online-Kopie kostenlos ausleihbar siehe auch Online-Rezension
  • Manning, Patrick. Frankophones Afrika südlich der Sahara, 1880–1995 (1998) online
  • Moon, Parker T. Imperialism & World Politics (1926), Umfassende Berichterstattung; online
  • Mowat, CL , Hrsg. The New Cambridge Modern History, Bd. 12: The Shifting Balance of World Forces, 1898–1945 (1968); online
  • Page, Melvin E. et al. Hrsg. Kolonialismus: Eine internationale soziale, kulturelle und politische Enzyklopädie (2. Bd. 2003)
  • Pakenham, Thomas. The Scramble for Africa: Die Eroberung des dunklen Kontinents durch den Weißen Mann von 1876-1912 (1992)
  • Stuchtey, Benedikt, hrsg. Kolonialismus und Imperialismus, 1450–1950 , European History Online , Mainz: Institut für Europäische Geschichte , 2011
  • Taylor, AJP Der Kampf um die Meisterschaft in Europa 1848–1918 (1954) 638 S.; fortgeschrittene Geschichte und Analyse der Hauptdiplomatie; online

Externe Links