Nigerianischer Bürgerkrieg -Nigerian Civil War

Nigerianischer Bürgerkrieg
Teil des Kalten Krieges und der Entkolonialisierung Afrikas
Soldaten im nigerianischen Bürgerkrieg.jpg
Biafra-Soldaten marschieren während des Krieges
Datum 6. Juli 1967 - 15. Januar 1970
(2 Jahre, 6 Monate, 1 Woche und 2 Tage)
Standort
Südost- Nigeria
Ergebnis

Nigerianischer Sieg

Kriegführende
 Biafra
Unterstützt durch:
Unterstützt durch:
Kommandeure und Führer

Beteiligte Einheiten
 Nigerianische Streitkräfte

 Biafra-Streitkräfte

Stärke
Opfer und Verluste

45.000–100.000 Kämpfer getötet


2.000.000 Biafra-Zivilisten starben während der nigerianischen Seeblockade an einer Hungersnot


2.000.000–4.500.000 Vertriebene, davon 500.000 ins Ausland geflohen

Der nigerianische Bürgerkrieg (6. Juli 1967 – 15. Januar 1970), auch bekannt als Nigerianisch-Biafra-Krieg oder Biafran-Krieg , war ein Bürgerkrieg zwischen Nigeria und der Republik Biafra , einem Sezessionsstaat , der seine Unabhängigkeit von Nigeria erklärt hatte im Jahr 1967. Nigeria wurde von General Yakubu Gowon geführt , während Biafra von Oberstleutnant Chukwuemeka „Emeka“ Odumegwu Ojukwu geführt wurde . Biafra vertrat die nationalistischen Bestrebungen der ethnischen Gruppe der Igbo , deren Führung glaubte, nicht länger mit der von den Interessen der muslimischen Hausa-Fulanis Nordnigerias dominierten Bundesregierung koexistieren zu können . Der Konflikt resultierte aus politischen, wirtschaftlichen, ethnischen, kulturellen und religiösen Spannungen, die der formellen Entkolonialisierung Nigerias durch das Vereinigte Königreich von 1960 bis 1963 vorausgingen. Zu den unmittelbaren Ursachen des Krieges im Jahr 1966 gehörten ein Militärputsch , ein Gegenputsch und Anti-Igbo-Pogrome im Norden Nigerias . Die Kontrolle über die lukrative Ölförderung im Nigerdelta spielte auch eine wichtige strategische Rolle und war ein Faktor für die starke französische Unterstützung für Biafra.

Innerhalb eines Jahres umzingelten nigerianische Regierungstruppen Biafra und eroberten Ölanlagen an der Küste sowie die Stadt Port Harcourt . Während der darauf folgenden Pattsituation, die zum Massensterben der Zivilisten in Biafran führte, wurde absichtlich eine Blockade verhängt. Während der zweieinhalb Jahre des Krieges gab es insgesamt etwa 100.000 militärische Opfer, während zwischen 500.000 und 2 Millionen Biafra-Zivilisten an Hunger starben.

Neben dem gleichzeitigen Vietnamkrieg war der nigerianische Bürgerkrieg einer der ersten Kriege in der Menschheitsgeschichte, der einem globalen Publikum im Fernsehen übertragen wurde. Mitte 1968 überschwemmten Bilder von unterernährten und hungernden Biafran-Kindern die Massenmedien der westlichen Länder . Die Notlage der hungernden Biafraner wurde zu einer Célèbre im Ausland und ermöglichte einen erheblichen Anstieg der Finanzierung und Bekanntheit internationaler Nichtregierungsorganisationen (NGOs). Biafra erhielt internationale humanitäre Hilfe von Zivilisten während der Biafran-Luftbrücke , einem Ereignis, das nach Kriegsende die Gründung von Ärzte ohne Grenzen inspirierte. Das Vereinigte Königreich und die Sowjetunion waren die Hauptunterstützer der nigerianischen Regierung, während Frankreich , Israel (nach 1968) und einige andere Länder Biafra unterstützten . Die offizielle Position der Vereinigten Staaten war neutral und betrachtete Nigeria als "eine Verantwortung Großbritanniens", aber einige interpretieren die Weigerung, Biafra anzuerkennen, als Begünstigung der nigerianischen Regierung.

Hintergrund

Ethnische Teilung

Dieser Bürgerkrieg kann mit dem kolonialen Zusammenschluss des nördlichen Protektorats Lagos Colony und des südlichen Nigeria-Protektorats (später umbenannt in Ostnigeria ) im Jahr 1914 in Verbindung gebracht werden , das aufgrund der Nähe dieser Protektorate einer besseren Verwaltung dienen sollte . Die Änderung berücksichtigte jedoch nicht die Unterschiede in der Kultur und Religion der Menschen in den einzelnen Gebieten. Der Wettbewerb um politische und wirtschaftliche Macht verschärfte die Spannungen.

Nigeria erlangte am 1. Oktober 1960 die Unabhängigkeit vom Vereinigten Königreich mit einer Bevölkerung von 45,2 Millionen, die sich aus mehr als 300 verschiedenen ethnischen und kulturellen Gruppen zusammensetzt. Als die Kolonie Nigeria gegründet wurde, waren ihre drei größten ethnischen Gruppen die Igbo , die etwa 60–70 % der Bevölkerung im Südosten ausmachten; die Hausa-Fulani des Sultanats Sokoto , die etwa 67 % der Bevölkerung im nördlichen Teil des Territoriums ausmachten; und die Yoruba , die etwa 75 % der Bevölkerung im Südwesten ausmachten. Obwohl diese Gruppen ihre eigenen Heimatländer haben, waren die Menschen in den 1960er Jahren über Nigeria verstreut, wobei alle drei ethnischen Gruppen in großen Städten stark vertreten waren. Als 1967 der Krieg ausbrach, lebten noch 5.000 Igbos in Lagos .

Die halbfeudalen und muslimischen Hausa -Fulani im Norden wurden traditionell von einer konservativen islamischen Hierarchie regiert, die aus Emiren bestand , die ihrerseits ihre letzte Treue dem Sultan von Sokoto schuldeten , den sie als Quelle aller politischen Macht und religiösen Autorität betrachteten.

Das politische System der Yoruba im Südwesten bestand ebenso wie das der Hausa-Fulani aus einer Reihe von Monarchen , den Oba . Die Yoruba-Monarchen waren jedoch weniger autokratisch als die im Norden. Das politische und soziale System der Yoruba ermöglichte dementsprechend eine größere Aufstiegsmobilität , basierend auf erworbenem statt ererbtem Reichtum und Titel.

Im Gegensatz zu den beiden anderen Gruppen lebten die Igbos und die ethnischen Gruppen des Nigerdeltas im Südosten meist in autonomen, demokratisch organisierten Gemeinschaften, obwohl es in vielen der antiken Städte, wie dem Königreich Nri, E ze oder Monarchen gab . Auf seinem Höhepunkt kontrollierte das Königreich den größten Teil des Igbo-Landes, einschließlich des Einflusses auf das Anioma-Volk , Arochukwu (das die Sklaverei in Igbo kontrollierte ) und das Onitsha -Territorium. Anders als in den beiden anderen Regionen wurden Entscheidungen innerhalb der Igbo-Gemeinden von einer Generalversammlung getroffen, an der Männer und Frauen teilnahmen.

Die unterschiedlichen politischen Systeme und Strukturen spiegelten und produzierten unterschiedliche Sitten und Werte. Die Hausa-Fulani-Bürger, die nur über einen vom Emir oder einem seiner Untergebenen ernannten Dorfvorsteher Kontakt zum politischen System hatten, betrachteten die politischen Führer nicht als beeinflussbar. Politische Entscheidungen waren zu unterwerfen. Wie in vielen anderen autoritären religiösen und politischen Systemen wurden Führungspositionen an Personen vergeben, die bereit waren, sich den Vorgesetzten zu unterwerfen und ihnen gegenüber loyal zu sein. Eine Hauptfunktion dieses politischen Systems bestand in diesem Zusammenhang darin, konservative Werte aufrechtzuerhalten, was dazu führte, dass viele Hausa-Fulani wirtschaftliche und soziale Innovationen als subversiv oder frevelhaft betrachteten.

Im Gegensatz zu den Hausa-Fulani waren die Igbos und andere Biafraner oft direkt an den Entscheidungen beteiligt, die ihr Leben betrafen. Sie hatten ein lebhaftes Bewusstsein für das politische System und betrachteten es als Instrument zur Erreichung ihrer persönlichen Ziele. Der Status wurde durch die Fähigkeit erworben, Streitigkeiten zu schlichten , die im Dorf auftreten könnten, und durch den Erwerb von Vermögen, anstatt es zu erben. Die Igbo waren im atlantischen Sklavenhandel erheblich geschädigt worden ; Im Jahr 1790 wurde berichtet, dass von 20.000 Menschen, die jedes Jahr von Bonny verkauft wurden , 16.000 Igbo waren. Mit ihrer Betonung sozialer Errungenschaften und politischer Partizipation passten sich die Igbo auf innovative Weise an die Kolonialherrschaft an und forderten sie heraus.

Diese traditionsbedingten Unterschiede wurden von der Kolonialregierung in Nigeria aufrechterhalten und vielleicht verstärkt . Im Norden fand es die Kolonialregierung bequem, indirekt durch die Emire zu regieren und so das einheimische autoritäre politische System eher fortzusetzen als zu verändern . Christliche Missionare wurden aus dem Norden ausgeschlossen, und das Gebiet blieb somit für den europäischen kulturellen Einfluss praktisch geschlossen. Im Gegensatz dazu schickten die Reichsten der Igbo ihre Söhne oft an britische Universitäten, um sie auf die Arbeit mit den Briten vorzubereiten. In den folgenden Jahren behielten die nördlichen Emire ihre traditionellen politischen und religiösen Institutionen bei und stärkten gleichzeitig ihre soziale Struktur . Zum Zeitpunkt der Unabhängigkeit 1960 war der Norden das mit Abstand am wenigsten entwickelte Gebiet Nigerias. Es hatte eine Alphabetisierungsrate für Englisch von 2% im Vergleich zu 19,2% im Osten (die Alphabetisierung in Ajami (lokale Sprachen in arabischer Schrift), die im Zusammenhang mit Religionsunterricht erlernt wurde, war viel höher). Der Westen erfreute sich auch eines viel höheren Alphabetisierungsniveaus, da es der erste Teil des Landes war, der Kontakt mit westlicher Bildung hatte, und führte ein kostenloses Grundschulprogramm unter der westlichen Regionalregierung vor der Unabhängigkeit ein.

Im Westen führten die Missionare schnell westliche Erziehungsformen ein. Folglich waren die Yoruba die erste Gruppe in Nigeria, die westliche bürokratische soziale Normen übernahm. Sie bildeten die ersten Klassen afrikanischer Beamter, Ärzte, Anwälte und anderer Techniker und Fachleute.

Missionare wurden zu einem späteren Zeitpunkt in die östlichen Gebiete eingeführt, weil die Briten Schwierigkeiten hatten, eine feste Kontrolle über die dortigen hochautonomen Gemeinschaften zu erlangen. Die Igbo und andere Biafraner nahmen jedoch aktiv die westliche Bildung an und nahmen mit überwältigender Mehrheit das Christentum an. Der Bevölkerungsdruck im Igbo-Heimatland, kombiniert mit dem Streben nach Geldlöhnen, trieb Tausende von Igbos auf der Suche nach Arbeit in andere Teile Nigerias. In den 1960er Jahren war die politische Kultur der Igbo einheitlicher und die Region relativ wohlhabend, mit Händlern und gebildeten Eliten, die nicht nur im traditionellen Igbo-Osten, sondern in ganz Nigeria aktiv waren. Bis 1966 wurden die traditionellen ethnischen und religiösen Unterschiede zwischen den Nordländern und den Igbo durch neue Unterschiede in Bildung und wirtschaftlicher Klasse verschärft.

Politik und Ökonomie des Föderalismus

Die Kolonialverwaltung teilte Nigeria in drei Regionen – Nord, West und Ost – ein, was die bereits weit entwickelten wirtschaftlichen, politischen und sozialen Unterschiede zwischen den verschiedenen ethnischen Gruppen Nigerias noch verschärfte . Das Land war so aufgeteilt, dass der Norden eine etwas höhere Bevölkerungszahl hatte als die beiden anderen Regionen zusammen. Es gab auch weit verbreitete Berichte über Betrug während der ersten Volkszählung in Nigeria , und auch heute noch bleibt die Bevölkerungszahl in Nigeria ein hochpolitisches Thema. Auf dieser Grundlage wurde der Nordregion eine Mehrheit der Sitze in der von den Kolonialbehörden eingesetzten Bundesgesetzgebung zugeteilt. Innerhalb jeder der drei Regionen bildeten die dominierenden ethnischen Gruppen, die Hausa-Fulani, Yoruba und Igbo, jeweils politische Parteien, die größtenteils regional waren und auf ethnischen Zugehörigkeiten basierten : den Northern People's Congress (NPC) im Norden; die Aktionsgruppe West (AG); und der Nationalrat von Nigeria und Kamerun (NCNC) im Osten. Obwohl diese Parteien hinsichtlich ihrer ethnischen oder regionalen Zusammensetzung nicht ausschließlich homogen waren, resultierte der Zerfall Nigerias größtenteils aus der Tatsache, dass diese Parteien hauptsächlich in einer Region und einem Stamm ansässig waren.

Die Grundlage des modernen Nigeria wurde 1914 gebildet, als das Vereinigte Königreich die nördlichen und südlichen Protektorate zusammenlegte. Beginnend mit dem nördlichen Protektorat führten die Briten ein System indirekter Herrschaft ein , auf das sie durch Bündnisse mit lokalen Streitkräften Einfluss ausübten. Dieses System funktionierte so gut, dass Kolonialgouverneur Frederick Lugard sich erfolgreich dafür einsetzte, es durch Zusammenschluss auf das Südprotektorat auszudehnen . Auf diese Weise wurde den Igbos ein fremdes und hierarchisches Regierungssystem aufgezwungen. Intellektuelle begannen, sich für mehr Rechte und Unabhängigkeit einzusetzen. Die Größe dieser intellektuellen Klasse nahm in den 1950er Jahren mit der massiven Ausweitung des nationalen Bildungsprogramms erheblich zu. In den 1940er und 1950er Jahren standen die Igbo- und Yoruba-Parteien an vorderster Front der Kampagne für die Unabhängigkeit von der britischen Herrschaft. Die Führer des Nordens, die befürchteten, dass die Unabhängigkeit die politische und wirtschaftliche Dominanz der stärker verwestlichten Eliten im Süden bedeuten würde , bevorzugten die Fortsetzung der britischen Herrschaft. Als Bedingung für die Annahme der Unabhängigkeit forderten sie, dass das Land weiterhin in drei Regionen geteilt werde, wobei der Norden eine klare Mehrheit habe. Igbo- und Yoruba-Führer, die um jeden Preis ein unabhängiges Land erhalten wollten, akzeptierten die Forderungen des Nordens.

Die beiden südlichen Regionen wiesen jedoch erhebliche kulturelle und ideologische Unterschiede auf, was zu Zwietracht zwischen den beiden südlichen politischen Parteien führte. Erstens befürwortete die AG eine lockere Konföderation von Regionen in der aufstrebenden nigerianischen Nation, wobei jede Region die vollständige Kontrolle über ihr eigenes Territorium haben würde. Der Status von Lagos war ein wunder Punkt für die AG, die nicht wollte, dass Lagos, eine Yoruba-Stadt im Westen Nigerias (damals Bundeshauptstadt und Sitz der nationalen Regierung), zur Hauptstadt Nigerias ernannt wurde, wenn es bedeutete den Verlust der Souveränität der Yoruba . Der AG bestand darauf, dass Lagos vollständig als Yoruba-Stadt anerkannt werden muss, ohne dass die Yoruba Identität, Kontrolle oder Autonomie verlieren. Im Gegensatz zu dieser Position war das NCNC bestrebt, Lagos als „Federal Capital Territory“ zum „Niemandsland“ zu erklären – eine Erklärung, die die AG erwartungsgemäß verärgerte, die anbot, bei der Finanzierung der Entwicklung von zu helfen ein weiteres Territorium in Nigeria als "Federal Capital Territory" und drohte dann mit der Abspaltung von Nigeria, wenn es sich nicht durchsetze. Die Drohung der Sezession durch die AG wurde auf zahlreichen Verfassungskonferenzen eingebracht, dokumentiert und aufgezeichnet, darunter die Verfassungskonferenz in London im Jahr 1954 mit der Forderung, ein Recht auf Sezession in der Verfassung der aufstrebenden nigerianischen Nation zu verankern, um jeden Teil davon zuzulassen die aufstrebende Nation, aus Nigeria auszusteigen, falls dies erforderlich sein sollte. Dieser Vorschlag zur Einbeziehung des Sezessionsrechts durch die Regionen im unabhängigen Nigeria durch die AG wurde von NCNC abgelehnt und widerstanden, das sich vehement für eine eng verbundene vereinte/einheitlich strukturierte Nation aussprach, da es die Bereitstellung einer Sezessionsklausel als schädlich für die Bildung ansah ein einheitlicher nigerianischer Staat. Angesichts anhaltenden Widerstands der NCNC- Delegierten, denen sich später der NPC anschloss, und unterstützt durch Drohungen, die Aufrechterhaltung der Einbeziehung der Sezession durch die AG als verräterisch durch die Briten anzusehen, war die AG gezwungen, ihre Position der Einbeziehung der Rechten aufzugeben der Sezession ein Teil der nigerianischen Verfassung. Wäre eine solche Bestimmung in die nigerianische Verfassung aufgenommen worden, hätten spätere Ereignisse, die zum Bürgerkrieg zwischen Nigeria und Biafra führten, möglicherweise vermieden werden können. Das Bündnis vor der Unabhängigkeit zwischen dem NCNC und dem NPC gegen die Bestrebungen der AG würde später den Ton für die politische Führung des unabhängigen Nigeria durch das NCNC/NPC angeben und in späteren Jahren in Nigeria zu einer Katastrophe führen.

Nord-Süd-Spannungen manifestierten sich zuerst im Jos-Aufstand von 1945, bei dem 300 Igbo-Leute starben, und erneut am 1. Mai 1953 bei Kämpfen in der nördlichen Stadt Kano . Die politischen Parteien konzentrierten sich tendenziell auf den Machtaufbau in ihren eigenen Regionen, was zu einer inkohärenten und uneinheitlichen Dynamik in der Bundesregierung führte.

1946 teilten die Briten die Southern Region in die Western Region und die Eastern Region auf . Jede Regierung war berechtigt, Lizenzgebühren von Ressourcen zu erheben, die in ihrem Gebiet gewonnen wurden. Dies änderte sich 1956, als Shell - BP große Erdölvorkommen in der östlichen Region fand. Eine von Sir Jeremy Raisman und Ronald Tress geleitete Kommission bestimmte, dass Ressourcenlizenzgebühren nun auf ein „Verteilbares Poolkonto“ eingehen würden, wobei das Geld zwischen verschiedenen Teilen der Regierung aufgeteilt würde (50 % an die Herkunftsregion, 20 % an die Bundesregierung, 30 % an andere Regionen). Um anhaltenden Einfluss zu gewährleisten, förderte die britische Regierung die Einheit im Nordblock und sezessionistische Gefühle zwischen und innerhalb der beiden südlichen Regionen. Die nigerianische Regierung hat nach der Unabhängigkeit mit der Schaffung einer neuen Region im Mittleren Westen in einem Gebiet mit Ölpotenzial Zwietracht im Westen geschürt. Die neue Verfassung von 1946 verkündete auch, dass „das gesamte Eigentum an und die Kontrolle über alle Mineralöle in, unter oder auf irgendeinem Land in Nigeria und über alle Flüsse, Bäche und Wasserläufe in ganz Nigeria übertragen werden , die Krone." Das Vereinigte Königreich profitierte erheblich von einer Verfünffachung der nigerianischen Exporte inmitten des Wirtschaftsbooms der Nachkriegszeit.

Unabhängigkeit und Erste Republik

Nigeria erlangte am 1. Oktober 1960 die Unabhängigkeit, und die Erste Republik entstand am 1. Oktober 1963. Der erste Premierminister Nigerias, Abubakar Tafawa Balewa , war ein Nordstaatler und Mitbegründer des Northern People's Congress. Er bildete ein Bündnis mit dem Nationalrat von Nigeria und der Kameruner Partei und ihrem populären nationalistischen Führer Nnamdi „Zik“ Azikiwe , der Generalgouverneur und dann Präsident wurde . Die Yoruba-nahe Aktionsgruppe, die dritte große Partei, spielte die Oppositionsrolle.

Die Arbeiter fühlten sich zunehmend von niedrigen Löhnen und schlechten Arbeitsbedingungen gekränkt, besonders wenn sie ihr Los mit dem Lebensstil der Politiker in Lagos verglichen . Die meisten Lohnempfänger lebten in der Gegend von Lagos, und viele lebten in überfüllten, gefährlichen Unterkünften. Die Arbeitstätigkeit, einschließlich Streiks, wurde 1963 intensiviert und gipfelte im Juni 1964 in einem landesweiten Generalstreik. Streikende missachteten ein Ultimatum, an die Arbeit zurückzukehren, und wurden einmal von der Bereitschaftspolizei auseinandergetrieben. Schließlich konnten sie Lohnerhöhungen durchsetzen. Der Streik umfasste Menschen aller ethnischen Gruppen. Der pensionierte Brigadegeneral HM Njoku schrieb später, dass der Generalstreik die Spannungen zwischen der Armee und einfachen Zivilisten stark verschärft und Druck auf die Armee ausgeübt habe, gegen eine Regierung vorzugehen, die weithin als korrupt galt.

Die Wahlen von 1964 , die das ganze Jahr über mit heftigen Wahlkämpfen verbunden waren, brachten ethnische und regionale Spaltungen ins Blickfeld. Der Groll gegen Politiker war groß und viele Aktivisten fürchteten um ihre Sicherheit, während sie das Land bereisten. Die Armee wurde wiederholt in die Tiv-Division entsandt , tötete Hunderte und verhaftete Tausende von Tiv-Leuten , die für Selbstbestimmung agitierten.

Weit verbreitete Berichte über Betrug trübten die Legitimität der Wahl. Die Westler ärgerten sich besonders über die politische Dominanz des Nördlichen Volkskongresses, von dem viele Kandidaten ohne Gegenkandidaten bei den Wahlen antraten. Die Gewalt breitete sich im ganzen Land aus und einige begannen aus dem Norden und Westen zu fliehen, einige nach Dahomey . Die offensichtliche Dominanz des Nordens über das politische System und das im ganzen Land ausbrechende Chaos veranlassten Elemente innerhalb des Militärs, entschlossenes Handeln in Erwägung zu ziehen.

Neben Shell-BP profitierten die Briten vom Bergbau und Handel. Allein die in britischem Besitz befindliche United Africa Company kontrollierte 41,3 % des gesamten Außenhandels Nigerias. Mit 516.000 Barrel pro Tag war Nigeria zum zehntgrößten Ölexporteur der Welt aufgestiegen.

Obwohl das Nigeria-Regiment sowohl im Ersten als auch im Zweiten Weltkrieg für das Vereinigte Königreich gekämpft hatte , war die Armee, die Nigeria 1960 nach der Unabhängigkeit erbte , eine interne Sicherheitstruppe, die dazu bestimmt und ausgebildet war, die Polizei dabei zu unterstützen, Herausforderungen an die Autoritäten zu wehren, anstatt zu kämpfen Krieg. Der indische Historiker Pradeep Barua nannte die nigerianische Armee 1960 "eine verherrlichte Polizei", und selbst nach der Unabhängigkeit behielt das nigerianische Militär die Rolle, die es in den 1950er Jahren unter den Briten innehatte. Die nigerianische Armee führte kein Feldtraining durch und es fehlte insbesondere an schweren Waffen. Vor 1948 durften Nigerianer keine Offiziersprovisionen halten, und erst 1948 durften bestimmte vielversprechende nigerianische Rekruten Sandhurst zur Offiziersausbildung besuchen, während gleichzeitig nigerianische Unteroffiziere Offiziere werden durften, wenn sie einen Kurs in Offiziersausbildung in Mons absolvierten Hall oder Eaton Hall in England. Trotz der Reformen erhielten zwischen 1948 und 1955 nur durchschnittlich zwei Nigerianer pro Jahr und von 1955 bis 1960 nur sieben pro Jahr. Zum Zeitpunkt der Unabhängigkeit im Jahr 1960 befehligten die 257 Offiziere das Nigeria-Regiment, das das wurde Nigerianische Armee, nur 57 waren Nigerianer.

Unter Verwendung der Theorie derKampfrassen “ , die erstmals unter dem Raj im Indien des 19 Völker aus Südnigeria wie die Igbos und die Yoruba wurden als zu weich angesehen, um gute Soldaten abzugeben, und daher wurde von ihrer Rekrutierung abgeraten. Infolgedessen machten Männer aus Nordnigeria bis 1958 62% des Nigeria-Regiments aus, während Männer aus dem Süden und Westen nur 36% ausmachten. 1958 wurde die Politik geändert: Männer aus dem Norden sollten fortan nur noch 50 % der Soldaten ausmachen, während Männer aus Südosten und Südwesten jeweils 25 % stellen sollten. Die neue Politik wurde nach der Unabhängigkeit beibehalten. Die zuvor bevorzugten Nordländer, deren Ego dadurch geschürt worden war, dass ihnen von ihren Offizieren gesagt wurde, dass sie die harten und zähen „Kriegsrassen“ seien, ärgerten sich sehr über die Änderung der Rekrutierungspolitik, umso mehr, als es nach der Unabhängigkeit im Jahr 1960 Möglichkeiten für nigerianische Männer gab, zu dienen als Offiziere, die es vor der Unabhängigkeit nicht gegeben hatte. Da Männer aus dem Südosten und Südwesten im Allgemeinen viel besser ausgebildet waren als Männer aus dem Norden, wurden sie viel eher zu Offizieren der neu gegründeten nigerianischen Armee befördert, was bei den Nordländern weiteren Unmut hervorrief. Gleichzeitig war es im Rahmen der Nigerianisierungspolitik Regierungspolitik, die nach der Unabhängigkeit zurückbehaltenen britischen Offiziere nach Hause zu schicken, indem so viele Nigerianer wie möglich befördert wurden, bis es 1966 keine britischen Offiziere mehr gab. Als Teil der Nigerianisierungspolitik wurden die Bildungsstandards für Offiziere drastisch gesenkt, wobei für eine Offizierskommission nur ein Abitur erforderlich war, während die Nigerianisierung gleichzeitig zu einem extrem jugendlichen Offizierskorps führte, voller ehrgeiziger Männer, die die Sandhurst-Absolventen nicht mochten Wer diente im Oberkommando dazu, weitere Aufstiegschancen zu blockieren. Eine Gruppe von Igbo-Offizieren bildete eine Verschwörung, um die Regierung zu stürzen, da sie sahen, dass der Premierminister des Nordens, Sir Abubakar Tafawa Balewa , angeblich den Ölreichtum des Südostens plünderte.

Militärputsche

Am 15. Januar 1966 versuchten Major Chukuma Kaduna Nzeogwu , Major Emmanuel Ifeajuna und andere jüngere Armeeoffiziere (hauptsächlich Majors und Kapitäne) einen Staatsstreich . Die beiden wichtigsten politischen Führer des Nordens, der Premierminister, Sir Abubakar Tafawa Balewa , und der Premier der nördlichen Region, Sir Ahmadu Bello , wurden von Major Nzeogwu getötet. Ebenfalls ermordet wurden Bellos Frau und Offiziere aus dem Norden. Der Präsident, Sir Nnamdi Azikiwe , ein Igbo, war auf einem längeren Urlaub in Westindien. Er kehrte erst Tage nach dem Putsch zurück. Es bestand der weit verbreitete Verdacht, dass die Putschisten der Igbo ihm und anderen Igbo-Führern Hinweise auf den bevorstehenden Putsch gegeben hatten. Zusätzlich zu den Morden an den politischen Führern des Nordens wurden auch der Premier der westlichen Region, Ladoke Akintola und hochrangige Militäroffiziere der Yoruba getötet. Dieser „Putsch der fünf Majors“ wurde von manchen als Nigerias einziger revolutionärer Staatsstreich bezeichnet. Dies war der erste Staatsstreich im kurzen Leben der aufkeimenden zweiten Demokratie Nigerias. Behauptungen des Wahlbetrugs waren einer der Gründe, die von den Putschisten angegeben wurden. Neben der Tötung eines Großteils der nigerianischen Elite wurde bei dem Putsch auch ein Großteil der Führung der nigerianischen Bundesarmee getötet, wobei sieben Offiziere im Rang über dem Oberst getötet wurden. Von den sieben getöteten Offizieren stammten vier aus dem Norden, zwei aus dem Südosten und einer aus dem Mittleren Westen. Nur einer war ein Igbo.

Dieser Putsch wurde jedoch von anderen Teilen der Nigerianer, insbesondere in den nördlichen und westlichen Teilen und von späteren Revisionisten der nigerianischen Putsche, nicht als revolutionärer Putsch angesehen. Einige behaupteten, hauptsächlich aus dem Osten Nigerias, dass die Majors versuchten, den Führer der Aktionsgruppe, Obafemi Awolowo, aus dem Gefängnis zu holen und ihn zum Chef der neuen Regierung zu machen. Ihre Absicht war es, die vom Norden dominierte Machtstruktur abzubauen, aber ihre Bemühungen, die Macht zu übernehmen, waren erfolglos. Johnson Aguiyi-Ironsi , ein Igbo und loyalistischer Anführer der nigerianischen Armee , unterdrückte Putschoperationen im Süden und wurde am 16. Januar nach der Kapitulation der Majors zum Staatsoberhaupt erklärt.

Letztlich waren die Majors aber nicht in der Lage, sich auf dieses politische Ziel einzulassen. Während ihr Staatsstreich am 15. Januar im Norden erfolgreich die politische Kontrolle übernahm, scheiterte er im Süden, insbesondere im Militärbezirk Lagos-Ibadan-Abeokuta, wo loyalistische Truppen unter Führung des Armeekommandanten Johnson Aguyi-Ironsi die Revolte erfolgreich niederschlugen. Abgesehen von Ifeajuna, die nach dem Zusammenbruch ihres Putsches aus dem Land geflohen war, ergaben sich die beiden anderen Januar-Majors und der Rest der an der Revolte beteiligten Militäroffiziere später dem loyalistischen Oberkommando und wurden anschließend als Bundesuntersuchung des Ereignisses festgenommen begann.

Aguyi-Ironsi setzte die Verfassung außer Kraft und löste das Parlament auf. Er schaffte die regionale konföderierte Regierungsform ab und verfolgte eine einheitliche Politik, die vom NCNC bevorzugt wurde, nachdem er anscheinend von der politischen Philosophie des NCNC beeinflusst worden war. Er ernannte jedoch Oberst Hassan Katsina , den Sohn des Katsina- Emirs Usman Nagogo , zum Regieren der nördlichen Region, was eine gewisse Bereitschaft zum Ausdruck brachte, die Zusammenarbeit mit diesem Block aufrechtzuerhalten. Er entließ auch vorzugsweise Politiker aus dem Norden aus dem Gefängnis (was es ihnen ermöglichte, seinen bevorstehenden Sturz zu planen). Aguyi-Ironsi lehnte ein britisches Angebot militärischer Unterstützung ab, versprach jedoch, die britischen Interessen zu schützen.

Ironsi brachte die gescheiterten Verschwörer leider nicht vor Gericht, wie es das damalige Militärrecht vorschrieb und wie von den meisten nördlichen und westlichen Offizieren empfohlen wurde, vielmehr wurden Putschisten mit voller Bezahlung im Militär gehalten, und einige wurden sogar befördert, während sie auf den Prozess warteten. Trotz seines Scheiterns wurde der Putsch weithin als hauptsächlich den Igbo-Völkern zugute angesehen, da die Verschwörer keine Konsequenzen für ihre Handlungen erhielten und keine bedeutenden politischen Führer der Igbo betroffen waren. Während diejenigen, die den Putsch durchführten, hauptsächlich aus dem Norden stammten, waren die meisten bekannten Verschwörer Igbo, und die militärische und politische Führung der westlichen und nördlichen Regionen war größtenteils blutig eliminiert worden, während die östliche militärische/politische Führung weitgehend unberührt blieb. Ironsi, selbst ein Igbo, soll jedoch zahlreiche Versuche unternommen haben, den Nordländern zu gefallen. Die anderen Ereignisse, die ebenfalls den Verdacht auf eine sogenannte "Igbo-Verschwörung" nährten, waren die Ermordung von Führern des Nordens und die Ermordung der schwangeren Frau des Brigadegenerals Ademulegun durch die Putschisten.

Trotz der überwältigenden Widersprüche des Putsches, der hauptsächlich von Soldaten aus dem Norden ausgeführt wurde (wie John Atom Kpera, späterer Militärgouverneur des Bundesstaates Benue ), der Ermordung des Igbo-Soldaten Oberstleutnant Arthur Unegbe durch Putsch-Henker und Ironsis Beendigung eines von Igbo geführten Putsches Putsch führte die Leichtigkeit, mit der Ironsi den Putsch stoppte, zu dem Verdacht, dass die Putschisten der Igbo die ganze Zeit vorhatten, Ironsi den Weg zu ebnen, um die Zügel der Macht in Nigeria zu übernehmen.

Oberst Odumegwu Ojukwu wurde zu dieser Zeit Militärgouverneur der Ostregion. Am 24. Mai 1966 erließ die Militärregierung das Einigungsdekret Nr. 34, das die Föderation durch ein stärker zentralisiertes System ersetzt hätte. Der Nordblock fand diesen Erlass unerträglich.

Angesichts der Provokation durch die östlichen Medien, die wiederholt erniedrigende Plakate und Karikaturen der ermordeten Politiker des Nordens zeigten, meuterten in der Nacht des 29. Juli 1966 Soldaten des Nordens in der Abeokuta-Kaserne und beschleunigten so einen Gegenputsch, der bereits in den USA stattgefunden hatte Planungsphasen. Ironsi war während ihrer Meuterei zu Besuch in Ibadan und wurde dort getötet (zusammen mit seinem Gastgeber Adekunle Fajuyi ). Der Gegenputsch führte zur Ernennung von Oberstleutnant Yakubu Gowon zum Oberbefehlshaber der nigerianischen Streitkräfte. Gowon wurde als Kompromisskandidat ausgewählt. Er war ein Nordländer, ein Christ, aus einem Minderheitenstamm und hatte einen guten Ruf innerhalb der Armee.

Es scheint, dass Gowon sofort nicht nur mit einer möglichen Konfrontation mit dem Osten, sondern auch mit Sezessionsdrohungen aus der nördlichen und sogar der westlichen Region konfrontiert war. Die Putschisten hatten überlegt, die Gelegenheit zu nutzen, selbst aus dem Verband auszutreten. Botschafter aus dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten forderten Gowon jedoch auf, die Kontrolle über das ganze Land zu behalten. Gowon folgte diesem Plan, hob das Einigungsdekret auf und kündigte eine Rückkehr zum föderalen System an.

Verfolgung von Igbo

Von Juni bis Oktober 1966 töteten Pogrome im Norden schätzungsweise 8.000 bis 30.000 Igbo, die Hälfte davon Kinder, und veranlassten mehr als eine bis zwei Millionen, in die östliche Region zu fliehen. Der 29. September 1966 wurde als „Schwarzer Donnerstag“ bekannt, da er als der schlimmste Tag der Massaker galt.

Der Ethnomusikologe Charles Keil, der 1966 Nigeria besuchte, berichtete:

Die Pogrome, die ich in Makurdi , Nigeria (Ende September 1966) miterlebte, wurden durch monatelange intensive Anti-Igbo- und Anti-Ost-Gespräche zwischen Tiv, Idoma, Hausa und anderen in Makurdi ansässigen Nordländern angedeutet, und passend zu einem Muster, das in der Stadt nachgeahmt wurde Stadt wurden die Massaker von der nigerianischen Armee angeführt. Vor, während und nach dem Gemetzel war Col. Gowon im Radio zu hören, wie er allen Ostlernern, allen Bürgern Nigerias „Sicherheitsgarantien“ gab, aber die Absicht der Soldaten, der einzigen Macht, die jetzt oder damals in Nigeria zählt, war schmerzlich klar. Nachdem ich die ausgeweideten Leichen entlang der Makurdi-Straße gezählt hatte, wurde ich von Soldaten zurück in die Stadt eskortiert, die sich für den Gestank entschuldigten und höflich erklärten, dass sie mir und der Welt einen großen Gefallen tun würden, indem sie Igbos eliminierten.

Die Bundeswehrregierung legte auch den Grundstein für die Wirtschaftsblockade der Ostregion, die 1967 voll wirksam wurde.

Ausbrechen

Die neue Republik nahm die Flagge von Biafra an , die am 30. Mai 1967 enthüllt wurde.

Der Flüchtlingsstrom im Osten Nigerias hat eine schwierige Situation geschaffen. Zwischen Ojukwu als Vertreter Ostnigerias und Gowon als Vertreter der nigerianischen Militärregierung fanden umfangreiche Verhandlungen statt. Im Abkommen von Aburi , das schließlich in Aburi, Ghana , unterzeichnet wurde , einigten sich die Parteien darauf, dass eine lockerere nigerianische Föderation eingeführt würde. Gowon verzögerte die Ankündigung der Vereinbarung und widerrief schließlich.

Die vorgeschlagene Auflösung der östlichen, westlichen und nördlichen Regionen nach Gowons Militärdekret.

Am 27. Mai 1967 verkündete Gowon die Teilung Nigerias in zwölf Bundesstaaten. Dieses Dekret gliederte die Eastern Region in drei Teile: South Eastern State , Rivers State und East Central State . Nun würden die im East Central State konzentrierten Igbos die Kontrolle über den größten Teil des Erdöls verlieren, das sich in den anderen beiden Gebieten befindet.

Die Bundeswehrregierung verhängte sofort ein Embargo für alle Schifffahrten von und nach Biafra – nicht aber für Öltanker. Biafra ging schnell dazu über, Öllizenzgebühren von Ölunternehmen zu erheben, die innerhalb seiner Grenzen Geschäfte tätigen. Als Shell - BP dieser Bitte Ende Juni nachgab, weitete die Bundesregierung ihre Blockade auf Öl aus. Die Blockade, die von den meisten ausländischen Akteuren akzeptiert wurde, spielte von Beginn des Krieges an eine entscheidende Rolle bei der Benachteiligung Biafras.

Obwohl die sehr junge Nation einen chronischen Mangel an Waffen hatte, um in den Krieg zu ziehen, war sie entschlossen, sich zu verteidigen. Obwohl es in Europa und anderswo viel Sympathie gab, erkannten nur fünf Länder ( Tansania , Gabun , Elfenbeinküste , Sambia und Haiti ) die neue Republik offiziell an. Das Vereinigte Königreich lieferte schwere Waffen und Munition an die nigerianische Seite, weil es das von ihm geschaffene Land bewahren wollte. Die Biafra-Seite erhielt Waffen und Munition von Frankreich, obwohl die französische Regierung es ablehnte, Biafra zu sponsern. Ein Artikel in Paris Match vom 20. November 1968 behauptete, dass französische Waffen Biafra durch Nachbarländer wie Gabun erreichten. Die große Waffenlieferung des Vereinigten Königreichs war der größte Faktor für den Ausgang des Krieges.

Es wurden mehrere Friedensabkommen geschlossen, das bemerkenswerteste in Aburi , Ghana ( Aburi Accord ). Es gab verschiedene Berichte darüber, was in Aburi geschah. Ojukwu beschuldigte die Bundesregierung, ihre Versprechen zurückgenommen zu haben, während die Bundesregierung Ojukwu der Verzerrung und Halbwahrheiten beschuldigte. Ojukwu erzielte eine Zustimmung zu einer Konföderation für Nigeria und nicht zu einer Föderation. Er wurde von seinen Beratern gewarnt, dass Gowon den Unterschied nicht verstehe und die Vereinbarung kündigen würde.

Als dies geschah, betrachtete Ojukwu dies sowohl als ein Versagen von Gowon, sich an den Geist des Aburi-Abkommens zu halten, als auch als einen Mangel an Integrität auf Seiten der nigerianischen Militärregierung in den Verhandlungen über ein geeintes Nigeria. Gowons Berater hingegen waren der Meinung, dass er so viel wie politisch machbar getan hatte, um den Geist von Aburi zu erfüllen. Die östliche Region war sehr schlecht für den Krieg gerüstet, von den Nigerianern unterbesetzt und waffentechnisch unterlegen, hatte aber die Vorteile, in ihrem Heimatland zu kämpfen, die meisten Ostbewohner zu unterstützen, entschlossen zu sein und begrenzte Ressourcen einzusetzen.

Großbritannien, das durch Shell-BP immer noch den größten Einfluss auf Nigerias hochgeschätzte Ölindustrie hatte, und die Sowjetunion unterstützten die nigerianische Regierung, insbesondere durch militärische Lieferungen.

Die nigerianische Armee war 1967 völlig unbereit für einen Krieg. Die nigerianische Armee hatte keine Ausbildung oder Kriegserfahrung auf operativer Ebene , da sie immer noch in erster Linie eine innere Sicherheitskraft ist. Die meisten nigerianischen Offiziere beschäftigten sich mehr mit ihrem sozialen Leben als mit der militärischen Ausbildung und verbrachten unverhältnismäßig viel Zeit mit Feiern, Trinken, Jagen und Spielen. Der soziale Status in der Armee war äußerst wichtig, und die Offiziere verbrachten übermäßig viel Zeit damit, sicherzustellen, dass ihre Uniformen immer makellos waren, während es einen Wettbewerb um den Besitz der teuersten Autos und Häuser gab. Die Morde und Säuberungen während der beiden Staatsstreiche von 1966 hatten die meisten Absolventen von Sandhurst getötet. Bis Juli 1966 waren alle Offiziere im Rang über dem Oberst entweder getötet oder entlassen worden, während nur noch 5 Offiziere im Rang eines Oberstleutnants am Leben und im Dienst waren. Fast alle Junioroffiziere hatten ihre Aufträge nach 1960 erhalten und die meisten waren stark von den erfahreneren Unteroffizieren abhängig, um die notwendige Führung zu übernehmen. Die gleichen Probleme, die die Bundesarmee betrafen, betrafen auch die Biafra-Armee noch stärker, deren Offizierskorps sich auf ehemalige Bundes-Igbo-Offiziere stützte. Der Mangel an erfahrenen Offizieren war ein großes Problem für die Biafra-Armee , das durch ein Klima der Paranoia und des Misstrauens in Biafra verschlimmert wurde, da Ojukwu glaubte, dass andere ehemalige Bundesoffiziere gegen ihn planten.

Krieg

Kurz nachdem die nigerianische Regierung ihre Blockade auf Öl ausgeweitet hatte, startete sie eine „ Polizeiaktion “, um das sezessionistische Territorium zurückzuerobern. Der Krieg begann in den frühen Morgenstunden des 6. Juli 1967, als nigerianische Bundestruppen in zwei Kolonnen nach Biafra vorrückten . Die Biafra-Strategie war aufgegangen: Die Bundesregierung hatte den Krieg begonnen, und der Osten verteidigte sich. Die Offensive der nigerianischen Armee führte durch den Norden von Biafra, angeführt von Oberst Mohammed Shuwa , und die örtlichen Militäreinheiten wurden als 1. Infanteriedivision gebildet . Die Division wurde hauptsächlich von Offizieren aus dem Norden geführt. Nach unerwartet erbittertem Widerstand und hohen Verlusten rückte die westliche nigerianische Kolonne auf die Stadt Nsukka vor , die am 14. Juli fiel, während die östliche Kolonne auf Garkem zusteuerte, das am 12. Juli erobert wurde.

Biafra-Offensive

Die Biafraner reagierten mit einer eigenen Offensive. Am 9. August überquerten biafranische Truppen ihre Westgrenze und den Niger in den mittelwestlichen Bundesstaat Nigeria. Die Biafraner passierten die Landeshauptstadt Benin City und rückten bis zum 21. August nach Westen vor, als sie in Ore im heutigen Bundesstaat Ondo , 210 Kilometer östlich der nigerianischen Hauptstadt Lagos, gestoppt wurden. Der Biafra-Angriff wurde von Lt. Col. Banjo, einem Yoruba-Mann, mit dem Biafran-Rang eines Brigadiers angeführt. Der Angriff stieß auf wenig Widerstand und der Staat des Mittleren Westens wurde leicht übernommen. Dies war auf die Vereinbarung vor der Sezession zurückzuführen, dass alle Soldaten in ihre Regionen zurückkehren sollten, um die Flut von Morden zu stoppen, bei denen Igbo-Soldaten die Hauptopfer waren. Die nigerianischen Soldaten, die den Staat im Mittleren Westen verteidigen sollten, waren größtenteils Igbo aus diesem Staat, und während einige mit ihren Biafra-Kollegen in Kontakt standen, widersetzten sich andere der Invasion. General Gowon antwortete, indem er Oberst Murtala Mohammed (der später 1975 Staatsoberhaupt wurde) aufforderte, eine weitere Division (die 2. Infanteriedivision) zu bilden, um die Biafraner aus dem Staat des Mittleren Westens zu vertreiben, die Grenze des Weststaates zu verteidigen und anzugreifen Biafra. Gleichzeitig erklärte Gowon den „totalen Krieg“ und kündigte an, die Bundesregierung werde die gesamte Bevölkerung Nigerias für die Kriegsanstrengungen mobilisieren. Vom Sommer 1967 bis zum Frühjahr 1969 wuchs das Bundesheer von 7.000 auf 200.000 Mann, organisiert in drei Divisionen. Biafra begann den Krieg mit nur 240 Soldaten in Enugu , das bis August 1967 auf zwei Bataillone anwuchs, die bald zu zwei Brigaden erweitert wurden, der 51. und 52., die zum Kern der Biafra-Armee wurden. Bis 1969 sollten die Biafraner 90.000 Soldaten in fünf unterbesetzte Divisionen zusammen mit einer Reihe unabhängiger Einheiten aufstellen.

Flagge der Republik Benin

Als die nigerianischen Streitkräfte den Staat des Mittleren Westens zurückeroberten, erklärte der Militärverwalter von Biafran ihn am 19. September zur Republik Benin , obwohl sie am nächsten Tag aufhörte zu existieren. Das heutige Benin westlich von Nigeria hieß damals noch Dahomey .

Obwohl Benin City am 22. September von den Nigerianern zurückerobert wurde, gelang es den Biafranern, ihr Hauptziel zu erreichen, indem sie so viele nigerianische Bundestruppen wie möglich festmachten. General Gowon startete auch eine Offensive in Biafra südlich vom Nigerdelta bis zum Flussgebiet, wobei er den Großteil des Kommandos der Garnison von Lagos unter Oberst Benjamin Adekunle (genannt Black Scorpion) einsetzte, um die 3. Infanteriedivision (die später in die umbenannt wurde) zu bilden 3. Marinekommando). Als der Krieg weiterging, rekrutierte die nigerianische Armee in einem größeren Gebiet, einschließlich der Yoruba , Itshekiri, Urhobo, Edo, Ijaw usw.

Nigerianische Offensive

Das Kommando wurde in zwei Brigaden mit jeweils drei Bataillonen aufgeteilt. Die 1. Brigade rückte auf der Achse der Straße Ogugu-Ogunga-Nsukka vor, während die 2. Brigade auf der Achse der Straße Gakem-Obudu-Ogoja vorrückte. Bis zum 10. Juli 1967 hatte die 1. Brigade alle ihr zugewiesenen Gebiete erobert. Bis zum 12. Juli hatte die 2. Brigade Gakem, Ogudu und Ogoja erobert. Um Nigeria zu unterstützen, schickte Ägypten sechs Iljuschin-Il-28- Bomber, die von ägyptischen Flugbesatzungen geflogen wurden. Die Angewohnheit der Ägypter, Krankenhäuser des Roten Kreuzes zusammen mit Schulen, Krankenhäusern und Marktplätzen zu bombardieren, trug viel dazu bei, Biafra internationale Sympathie zu verschaffen.

Lynn Garrison im Cockpit seiner F4U-7 Corsair 1966

Enugu wurde zum Zentrum der Sezession und Rebellion, und die nigerianische Regierung glaubte, dass die Sezession enden würde, sobald Enugu gefangen genommen wurde. Die Pläne zur Eroberung von Enugu begannen am 12. September 1967. Am 4. Oktober eroberte die nigerianische 1. Division Enugu . Ojukwu schlief im Biafran State House, als die Bundestruppen angriffen und nur knapp entkamen, indem er sich als Diener verkleidete. Viele Nigerianer hofften, dass Enugus Gefangennahme die traditionelle Elite der Igbos überzeugen würde, ihre Unterstützung für die Sezession zu beenden, selbst wenn Ojukwu ihnen nicht folgte. Dies ist nicht geschehen. Ojukwu verlegte seine Regierung ohne Schwierigkeiten nach Umuahia , eine Stadt tief im traditionellen Igbo-Territorium. Der Sturz von Enugu trug zu einer kurzen Destabilisierung der biafranischen Propagandabemühungen bei, da die erzwungene Umsiedlung des Personals das Informationsministerium desorganisiert zurückließ und der Erfolg der Bundesstreitkräfte frühere biafranische Behauptungen untergrub, dass der nigerianische Staat einem langwierigen Krieg nicht standhalten könne. Am 23. Oktober erklärte das offizielle Radio von Biafran in einer Sendung, dass Ojukwu versprochen habe, weiterhin Widerstand gegen die Bundesregierung zu leisten, und dass er den Verlust von Enugu subversiven Aktionen zuschreibe.

Nigerianische Soldaten unter Murtala Mohammed führten einen Massenmord an 700 Zivilisten durch, als sie Asaba am Fluss Niger einnahmen . Die Nigerianer wurden dreimal zurückgeschlagen, als sie im Oktober versuchten, den Fluss Niger zu überqueren, was zum Verlust von Tausenden von Truppen, Dutzenden von Panzern und Ausrüstung führte. Der erste Versuch der 2. Infanteriedivision am 12. Oktober, den Niger von der Stadt Asaba in die Stadt Onitsha in Biafran zu überqueren, kostete die nigerianische Bundesarmee über 5.000 getötete, verwundete, gefangene oder vermisste Soldaten. Die Operation Tiger Claw (17. bis 20. Oktober 1967) war ein militärischer Konflikt zwischen nigerianischen und biafranischen Streitkräften. Am 17. Oktober 1967 fielen Nigerianer in Calabar ein, angeführt vom "Black Scorpion", Benjamin Adekunle, während die Biafraner von Col. Ogbu Ogi, der für die Kontrolle des Gebiets zwischen Calabar und Opobo verantwortlich war, und Lynn Garrison, einem ausländischen Söldner, angeführt wurden. Die Biafraner wurden aus dem Wasser und der Luft sofort beschossen. In den nächsten zwei Tagen wurden Biafran-Stationen und militärische Vorräte von der nigerianischen Luftwaffe bombardiert. Am selben Tag erreichte Lynn Garrison Calabar, wurde aber sofort von Bundestruppen beschossen. Bis zum 20. Oktober zogen sich die Streitkräfte der Garnison aus der Schlacht zurück, während Oberst Ogi sich offiziell General Adekunle ergab. Am 19. Mai 1968 wurde Port Harcourt eingenommen. Mit der Eroberung von Enugu, Bonny, Calabar und Port Harcourt ließ die Außenwelt keinen Zweifel an der föderalen Vormachtstellung im Krieg.

Die biafranische Propaganda machte immer "Saboteure" in den Reihen des biafranischen Offiziers für militärische Niederlagen verantwortlich, und sowohl Offiziere als auch die anderen Reihen wurden ermutigt, mutmaßliche "Saboteure" anzuzeigen. Während des gesamten Krieges war es weitaus wahrscheinlicher, dass Biafra-Offiziere von ihrer eigenen Seite hingerichtet wurden als von der Bundesarmee, da Ojukwu Säuberungen durchführte und Offiziere, die lediglich beschuldigt wurden, "Saboteure" zu sein, herausgeholt und erschossen wurden. Ojukwu vertraute der Mehrheit der ehemaligen Bundes-Igbo-Offiziere nicht, die sich nach Biafra versammelt hatten, und sah sie als potenzielle Rivalen an, was zu mörderischen Säuberungen führte, die dazu führten, dass die meisten von ihnen hingerichtet wurden. Darüber hinaus brauchte Ojukwu Sündenböcke für Biafras Niederlagen, und der Tod war die übliche Strafe für einen Biafra-Offizier, der eine Schlacht verlor. Aus Angst vor einem Staatsstreich schuf Ojukwu mehrere Einheiten wie die von ihm selbst kommandierte S-Brigade und die 4. Kommandobrigade unter dem Kommando des deutschen Söldners Rolf Steiner , die außerhalb der regulären Befehlskette existierten. Barua schrieb, dass Ojukwus Führung, insbesondere seine häufigen Hinrichtungen seiner eigenen Offiziere, einen "katastrophalen Einfluss" auf die Moral des biafranischen Offizierskorps hatte. Die Hinrichtungen von Offizieren erschwerten es den Biafran-Offizieren auch, die notwendige Erfahrung zu sammeln, um Militäroperationen erfolgreich durchzuführen, da Barua feststellte, dass der Biafran-Armee sowohl die „Kontinuität als auch der Zusammenhalt“ fehlten, um aus dem Krieg zu lernen.

Kontrolle über die Ölförderung

Die Kontrolle über das Erdöl im Nigerdelta war während des Krieges ein vorrangiges militärisches Ziel.

Die Ölexploration in Nigeria wurde 1937 von der Shell-BP Petroleum Development Company vorangetrieben. Um das Öl in der östlichen Region zu kontrollieren, verhängte die Bundesregierung ein Schifffahrtsembargo über das Territorium. Dieses Embargo umfasste keine Öltanker. Die Führung von Biafra schrieb an Shell-BP und forderte Lizenzgebühren für das Öl, das in ihrer Region exploriert wurde. Nach langem Überlegen entschied Shell-BP, Biafra die Summe von 250.000 Pfund zu zahlen. Die Nachricht von dieser Zahlung erreichte die Bundesregierung, die umgehend das Schifffahrtsembargo auf Öltanker ausweitete. Die nigerianische Regierung machte gegenüber Shell-BP auch deutlich, dass sie erwartet, dass das Unternehmen alle ausstehenden Öllizenzgebühren sofort zahlt. Als die Zahlung für Biafra ins Stocken geriet, wies die Regierung Shell-BP an, den Betrieb in Biafra einzustellen, und übernahm das Unternehmen.

Gegen Ende Juli 1967 eroberten nigerianische Bundestruppen und Marinesoldaten Bonny Island im Nigerdelta und übernahmen damit die Kontrolle über lebenswichtige Shell-BP-Einrichtungen. Der Betrieb wurde im Mai 1968 wieder aufgenommen, als Nigeria Port Harcourt eroberte . Seine Einrichtungen waren beschädigt und mussten repariert werden. Ölförderung und -export wurden fortgesetzt, jedoch auf niedrigerem Niveau. Die Fertigstellung eines neuen Terminals in Forçados im Jahr 1969 brachte die Produktion von 142.000 Barrel/Tag im Jahr 1958 auf 540.000 Barrel/Tag im Jahr 1969. 1970 verdoppelte sich diese Zahl auf 1,08 Millionen Barrel/Tag. Die Lizenzgebühren ermöglichten es Nigeria, mehr Waffen zu kaufen, Söldner anzuheuern usw. Biafra erwies sich als nicht in der Lage, auf diesem wirtschaftlichen Niveau zu konkurrieren.

Internationales Engagement

Großbritannien

Das Vereinigte Königreich hatte geplant, seine Versorgung mit billigem, hochwertigem Öl aus Nigeria aufrechtzuerhalten und zu erweitern. Daher legte es großen Wert auf die Aufrechterhaltung der Ölgewinnungs- und Raffinationsbetriebe. Der Krieg brach nur eine Woche vor dem Sechs-Tage-Krieg im Nahen Osten aus, der zur Blockierung des Suezkanals führte und Öltanker aus dem Nahen Osten zwang, die lange Route um das Kap der Guten Hoffnung zu benutzen, was die Kosten für Middle erhöhte Östliches Öl. Dies erhöhte wiederum die Bedeutung des nigerianischen Öls für das Vereinigte Königreich, da nigerianisches Öl billiger war als Öl aus dem Persischen Golf. Als zunächst unklar war, welche Seite sich durchsetzen würde, entschied sich das Vereinigte Königreich zunächst für eine abwartende Haltung, bevor es sich entschieden für Nigeria entschied. Nigeria hatte eine Marine von nur 6 Schiffen, von denen das größte eine Fregatte war; eine Luftwaffe von 76 Flugzeugen, von denen keines Jäger oder Bomber waren; und eine Armee von 7.000 Mann ohne Panzer und einem Mangel an Offizieren mit Führungserfahrung. Obwohl Biafra ebenfalls ähnlich schwach war, schienen beide Seiten zu Beginn des Krieges ebenbürtig, und der nigerianische Sieg galt keineswegs als vorherbestimmt.

Das Vereinigte Königreich unterstützte die Bundesregierung, warnte sie jedoch bei Ausbruch des Krieges davor, britische Ölanlagen im Osten zu beschädigen. Diese Ölwerke unter der Kontrolle der Shell-BP Petroleum Development Company (gemeinsames Eigentum von Shell und British Petroleum ) kontrollierten 84 % der 580.000 Barrel Nigerias pro Tag. Zwei Drittel dieses Öls stammten aus der östlichen Region und ein weiteres Drittel aus der neu geschaffenen Region Mid-West. Zwei Fünftel des gesamten nigerianischen Öls landeten im Vereinigten Königreich. 1967 stammten 30 % des in das Vereinigte Königreich importierten Öls aus Nigeria.

Shell-BP prüfte daher sorgfältig einen Antrag der Bundesregierung, die Zahlung der von Biafra geforderten Lizenzgebühren zu verweigern. Ihre Anwälte wiesen darauf hin, dass die Zahlung an Biafra angemessen sei, wenn diese Regierung tatsächlich für Recht und Ordnung in der betreffenden Region sorge. Die britische Regierung wies darauf hin, dass die Zahlung von Biafra den guten Willen der Bundesregierung untergraben könnte. Shell-BP leistete die Zahlung, und die Regierung errichtete eine Blockade für Ölexporte. Gezwungen, sich für eine Seite zu entscheiden, schlossen sich Shell-BP und die britische Regierung in Lagos der Bundesregierung an und rechneten offenbar damit, dass diese Seite den Krieg mit größerer Wahrscheinlichkeit gewinnen würde. Wie der britische Hochkommissar in Lagos am 27. Juli 1967 an den Außenminister für Commonwealth-Angelegenheiten schrieb:

Ojukwu, selbst siegreich, wird nicht in einer starken Position sein. Er wird alle internationale Hilfe und Anerkennung brauchen, die er bekommen kann. Die Bundesregierung wäre international und nach innen deutlich besser aufgestellt. Sie hätten einen gusseisernen Fall für die strengste Behandlung eines Unternehmens, das einen Rebellen subventioniert hat, und ich bin ziemlich überzeugt, dass sie ihren Fall so weit treiben würden, dass sie die Konzessionen des Unternehmens kündigen und ihre Anlagen verstaatlichen. Ich schließe daraus, dass, wenn das Unternehmen seine Meinung ändert und die britische Regierung um Rat bittet, das Beste, was man ihm geben könnte, wäre, hastig zurück auf die Lagos-Seite des Zauns zu klettern und das Scheckbuch bereit zu halten."

Shell-BP nahm diesen Rat an. Sie unterstützte Nigeria stillschweigend während des restlichen Krieges und streckte in einem Fall eine Lizenzgebühr von 5,5 Millionen Pfund vor, um den Kauf weiterer britischer Waffen zu finanzieren.

Erst als die US-Streitkräfte am 25. Juli 1967 das Hochsee-Ölterminal in Bonny eroberten, beschloss der britische Premierminister Harold Wilson, Nigeria mit militärischer Hilfe zu unterstützen. Nach dem föderalen Sieg bei Bonny berief Wilson Anfang August 1967 David Hunt , den britischen Hochkommissar nach Nigeria, zu einem Treffen in die Downing Street 10, um die Lage einzuschätzen. Hunts Ansicht, dass die Bundesstreitkräfte besser organisiert seien und gewinnen würden, weil sie auf eine größere Bevölkerung zurückgreifen könnten, veranlasste Wilson, sich auf die Seite Nigerias zu stellen.

Während des Krieges versorgte das Vereinigte Königreich Nigeria verdeckt mit Waffen und militärischem Geheimdienst und hat ihm möglicherweise auch dabei geholfen, Söldner anzuheuern. Nachdem die Entscheidung gefallen war, Nigeria zu unterstützen, richtete die BBC ihre Berichterstattung auf diese Seite aus. Die Lieferungen an die Bundeswehrregierung umfassten zwei Schiffe und 60 Fahrzeuge.

Im Vereinigten Königreich begann die humanitäre Kampagne um Biafra am 12. Juni 1968 mit Medienberichterstattung auf ITV und in The Sun. Die Wohltätigkeitsorganisationen Oxfam und Save the Children Fund wurden bald eingesetzt und verfügten über große Geldsummen.

Frankreich

Frankreich stellte Biafra Waffen, Söldner und andere Hilfe zur Verfügung und förderte seine Sache international, indem es die Situation als Völkermord bezeichnete . Präsident Charles de Gaulle sprach von „Biafras gerechter und edler Sache“. Frankreich erkannte Biafra jedoch nicht diplomatisch an. Über Pierre Laureys hatte Frankreich anscheinend zwei B-26 , Alouette- Hubschrauber und Piloten zur Verfügung gestellt. Frankreich belieferte Biafra mit erbeuteten deutschen und italienischen Waffen aus dem Zweiten Weltkrieg ohne Seriennummern, die als Teil regelmäßiger Lieferungen an die Elfenbeinküste geliefert wurden . Frankreich verkaufte auch Panhard- Panzerfahrzeuge an die nigerianische Bundesregierung.

Die Beteiligung Frankreichs am Krieg kann im Kontext seiner geopolitischen Strategie ( Françafrique ) und der Konkurrenz mit den Briten in Westafrika gesehen werden . Nigeria repräsentierte eine Basis britischen Einflusses in dem überwiegend französisch ausgerichteten Gebiet. Frankreich und Portugal nutzten benachbarte Länder in ihrem Einflussbereich, insbesondere die Elfenbeinküste unter Präsident Félix Houphouët-Boigny , als Zwischenstationen für Lieferungen nach Biafra. Teilweise wiederholte Frankreich auch seine frühere Politik aus der Kongokrise , als es die Sezession der südlichen Bergbauprovinz Katanga unterstützte .

In wirtschaftlicher Hinsicht erhielt Frankreich Anreize durch Ölbohrverträge für die Société Anonyme Française de Recherches et d'Exploitation de Pétrolières (SAFRAP), die anscheinend mit Ostnigeria im Vorfeld seiner Abspaltung von der nigerianischen Föderation vereinbart wurden. SAFRAP erhob Anspruch auf 7 % der nigerianischen Erdölversorgung. In der Einschätzung eines CIA-Analysten aus dem Jahr 1970 wurde Frankreichs "Unterstützung tatsächlich einer Handvoll biafranischer Bourgeoisie als Gegenleistung für das Öl gewährt". Biafra seinerseits schätzte offen seine Beziehung zu Frankreich. Ojukwu schlug am 10. August 1967 vor, dass Biafra obligatorischen Französischunterricht in weiterführenden, technischen und lehrerbildenden Schulen einführt, um "von der reichen Kultur der französischsprachigen Welt zu profitieren".

Frankreich war international wegweisend für die politische Unterstützung von Biafra. Portugal schickte auch Waffen. Diese Transaktionen wurden über das "Biafran Historical Research Centre" in Paris arrangiert. Das französisch ausgerichtete Gabun und die Elfenbeinküste erkannten Biafra im Mai 1968 an. Am 8. Mai 1968 steuerte De Gaulle persönlich 30.000 Franken zum Kauf von Medikamenten für die Mission des französischen Roten Kreuzes bei. Ziemlich weit verbreitete Unruhen zwischen Studenten und Arbeitern lenkten die Aufmerksamkeit der Regierung nur vorübergehend ab. Die Regierung verhängte ein Waffenembargo, hielt aber Waffenlieferungen nach Biafra unter dem Deckmantel der humanitären Hilfe aufrecht. Im Juli verstärkte die Regierung ihre Bemühungen, die Öffentlichkeit in eine humanitäre Herangehensweise an den Konflikt einzubeziehen. Bilder von hungernden Kindern und Vorwürfe des Völkermords füllten französische Zeitungen und Fernsehprogramme. Inmitten dieser Presseflut gab De Gaulle am 31. Juli 1968 eine offizielle Erklärung zur Unterstützung von Biafra ab. Maurice Robert, Leiter des Service de Documentation Extérieure et de Contre-Espionnage (SDECE, der französische Auslandsgeheimdienst) für Afrikaoperationen, schrieb 2004, dass seine Agentur die Presse mit Einzelheiten über den Krieg versorgte und sie aufforderte, das Wort „Völkermord“ zu verwenden. in ihrer Berichterstattung.

Frankreich erklärte vom 11. bis 17. März 1969 die "Biafra-Woche", in deren Mittelpunkt eine 2-Franken-Verlosung des französischen Roten Kreuzes stand. Bald darauf stellte de Gaulle die Waffenlieferungen ein und trat am 27. April 1969 zurück. Interimspräsident Alain Poher entließ General Jacques Foccart , den leitenden Koordinator der französischen Afrikapolitik. Georges Pompidou stellte Foccart wieder ein und nahm die Unterstützung für Biafra wieder auf, einschließlich der Zusammenarbeit mit dem südafrikanischen Geheimdienst, um mehr Waffen zu importieren.

die Sowjetunion

Die Sowjetunion unterstützte die nigerianische Regierung nachdrücklich und betonte die Ähnlichkeit mit der Situation im Kongo. Nigerias Bedarf an mehr Flugzeugen, den das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten nicht verkaufen wollten, veranlasste Gowon im Sommer 1967, ein sowjetisches Angebot anzunehmen, ein Geschwader von 17 MiG-17-Jägern zu verkaufen . Das in Großbritannien ausgebildete nigerianische Militär neigte dazu, der Sowjetunion gegenüber misstrauisch zu sein, aber der sowjetische Botschafter in Lagos, Alexander Romanov, ein geselliger und freundlicher Mann sowie ein kluger Diplomat, baute eine ausgezeichnete Beziehung zu Gowon auf und überzeugte ihn, sowjetische Waffen zu akzeptieren würde keine Unterwerfung unter die Sowjetunion bedeuten. Die ersten MiG-17 kamen im August 1967 zusammen mit etwa 200 sowjetischen Technikern in Nigeria an, um die Nigerianer in ihrer Verwendung zu schulen. Obwohl sich herausstellte, dass die MiG-17 für die Nigerianer zu hochentwickelt waren, um sie richtig einzusetzen, und Piloten der ägyptischen Luftwaffe sie fliegen mussten, erwies sich das sowjetisch-nigerianische Waffengeschäft als einer der Wendepunkte des Krieges. Neben der Errichtung einer Waffenpipeline von der Sowjetunion nach Nigeria veranlasste die Möglichkeit, dass die Sowjetunion einen größeren Einfluss in Nigeria gewinnen würde, das Vereinigte Königreich dazu, seine Waffenlieferungen zu erhöhen, um seinen Einfluss in Lagos aufrechtzuerhalten, während es die Möglichkeit der Vereinigten Staaten ausschloss oder Großbritannien erkennt Biafra an.

Die Sowjetunion belieferte Nigeria konsequent mit Waffen, mit dem diplomatischen Disclaimer, dass diese "ausschließlich gegen Bargeld auf kommerzieller Basis" seien. 1968 erklärte sich die UdSSR bereit, den Kainji-Staudamm am Niger (etwas flussaufwärts vom Delta) zu finanzieren. Sowjetische Medien beschuldigten die Briten zunächst, die Sezession Biafrans zynisch zu unterstützen, mussten diese Behauptungen aber später korrigieren, als sich herausstellte, dass das Vereinigte Königreich tatsächlich die Bundesregierung unterstützte.

Eine Erklärung für die sowjetische Sympathie mit der Bundeswehrregierung war eine gemeinsame Opposition gegen interne Sezessionsbewegungen. Vor dem Krieg hatten die Sowjets den Igbos wohlgesonnen gewirkt. Aber der sowjetische Ministerpräsident Alexej Kosygin erklärte im Oktober 1967 zu ihrem Leidwesen, dass „das sowjetische Volk die Beweggründe Nigerias und seine Notwendigkeit, „die Zerstückelung des Landes zu verhindern, voll und ganz verstehe“.

Berichten zufolge verbesserte der Krieg die sowjetisch-nigerianischen diplomatischen und Handelsbeziehungen erheblich, und Moskvitch- Autos tauchten in Lagos auf. Die UdSSR wurde zu einem wettbewerbsfähigen Importeur von nigerianischem Kakao .

China

Da die Sowjetunion einer der führenden Unterstützer Nigerias war und Waffen in großzügigem Umfang lieferte, erklärte China, das kürzlich bei der chinesisch-sowjetischen Spaltung zu Rivalen der Sowjets geworden war, seine Unterstützung für Biafra. In ihrer ersten großen Erklärung zum Krieg im September 1968 erklärte die New China Press Agency, dass die Volksrepublik China den berechtigten Befreiungskampf des Volkes von Biafra gegen die vom „angloamerikanischen Imperialismus und sowjetischen Revisionismus“ unterstützte nigerianische Regierung voll und ganz unterstütze. . China unterstützte Biafra über Tansania mit Waffen und lieferte 1968–1969 Waffen im Wert von etwa 2 Millionen US-Dollar.

Israel

Schon früh erkannte Israel, dass Nigeria ein wichtiger Akteur in der westafrikanischen Politik sein würde, und betrachtete gute Beziehungen zu Lagos als wichtiges außenpolitisches Ziel. Nigeria und Israel stellten 1957 eine Verbindung her. 1960 erlaubte das Vereinigte Königreich die Einrichtung einer israelischen diplomatischen Vertretung in Lagos, und Israel gewährte der nigerianischen Regierung ein Darlehen in Höhe von 10 Millionen Dollar. Israel entwickelte auch eine kulturelle Beziehung zu den Igbos, basierend auf möglichen gemeinsamen Traditionen. Angesichts der muslimischen Ausrichtung der nördlich dominierten Regierung stellten diese Schritte einen bedeutenden diplomatischen Erfolg dar. Einige Führer aus dem Norden missbilligten den Kontakt mit Israel und verbannten Israelis aus Maiduguri und Sokoto .

Israel begann mit Waffenverkäufen an Nigeria erst, nachdem Aguyi-Ironsi am 17. Januar 1966 an die Macht gekommen war. Dies wurde als günstiger Zeitpunkt angesehen, um diese Beziehung zur Bundesregierung aufzubauen. Ram Nirgad wurde im Januar israelischer Botschafter in Nigeria. Im April wurden 30 Tonnen Mörsergranaten geliefert.

Die östliche Region begann im September 1966, Israel um Hilfe zu bitten. Israel lehnte ihre Anfragen offenbar wiederholt ab, obwohl es die Biafra-Vertreter möglicherweise mit einem anderen Waffenhändler in Kontakt gebracht hatte. 1968 begann Israel, die Federal Military Government mit Waffen zu beliefern – nach Angaben des US-Außenministeriums im Wert von etwa 500.000 Dollar. In der Zwischenzeit wurde die Situation in Biafra wie anderswo als Völkermord publik gemacht. Die Knesset debattierte diese Frage am 17. und 22. Juli 1968 öffentlich und erntete von der Presse Applaus für ihre Sensibilität. Für Biafra sprachen sich rechte und linke politische Gruppen und studentische Aktivisten aus. Im August 1968 schickte die israelische Luftwaffe offen zwölf Tonnen Nahrungsmittelhilfe an einen nahe gelegenen Standort außerhalb des nigerianischen (Biafran) Luftraums. Der Mossad versorgte Biafra heimlich mit 100.000 Dollar (über Zürich) und versuchte eine Waffenlieferung. Bald darauf arrangierte Israel heimliche Waffenlieferungen nach Biafra mit Transportflugzeugen von der Elfenbeinküste. Die Nationen Subsahara-Afrikas neigten dazu, die Araber im israelisch-palästinensischen Streit zu unterstützen, indem sie für Resolutionen stimmten, die von arabischen Staaten bei den Vereinten Nationen unterstützt wurden. Ein Hauptziel der israelischen Diplomatie war es, die afrikanischen Staaten von den arabischen Staaten zu entwöhnen, und angesichts der Art und Weise, wie die Mehrheit der afrikanischen Nationen Nigeria unterstützte, war Israel abgeneigt, sie zu verärgern, indem es Biafra zu offen unterstützte.

Ägypten

Präsident Gamal Abdel Nasser entsandte im August 1967 Piloten der ägyptischen Luftwaffe, um für Nigeria zu kämpfen, wobei sie die kürzlich eingetroffenen MiG-17 flogen. Die Tendenz ägyptischer Piloten, Zivilisten in Biafran wahllos zu bombardieren, erwies sich im Propagandakrieg als kontraproduktiv, da die Biafraner ihr Bestes taten, um Fälle von Zivilisten, die von den Ägyptern getötet wurden, bekannt zu machen. Im Frühjahr 1969 ersetzten die Nigerianer die ägyptischen Piloten durch ostdeutsche Piloten, die sich als wesentlich kompetenter erwiesen.

Vereinigte Staaten

Die Vereinigten Staaten verhielten sich in Bezug auf den Bürgerkrieg offiziell neutral, wobei US-Außenminister Dean Rusk erklärte, dass „Amerika nicht in der Lage ist, Maßnahmen zu ergreifen, da Nigeria ein Gebiet unter britischem Einfluss ist“. Strategisch stimmten ihre Interessen mit der Bundeswehrregierung überein, obwohl es eine beträchtliche Stimmung in der Bevölkerung zugunsten von Biafra gab. Die USA sahen auch Wert in ihrer Allianz mit Lagos und versuchten, private Investitionen im Wert von 800 Millionen Dollar (nach Einschätzung des Außenministeriums) zu schützen.

Am 9. September 1968 erklärte der US- Präsidentschaftskandidat Richard Nixon:

Bisher wurden die Bemühungen, das Volk der Biafra zu entlasten, durch den Wunsch der nigerianischen Zentralregierung vereitelt, einen totalen und bedingungslosen Sieg anzustreben, und durch die Angst des Ibo-Volkes, dass die Kapitulation Massengräuel und Völkermord bedeutet. Aber gerade jetzt findet Völkermord statt – und Hunger ist der Sensenmann.

Als Nixon 1969 Präsident wurde, stellte er fest, dass er wenig tun konnte, um die etablierte Haltung zu ändern, abgesehen von der Forderung nach einer weiteren Runde von Friedensgesprächen. Trotzdem unterstützte er Biafra weiterhin persönlich.

Gulf Oil Nigeria, der dritte große Akteur im nigerianischen Ölgeschäft, produzierte vor Kriegsbeginn 9 % des Öls, das aus Nigeria kam. Seine Betriebe befanden sich alle vor der Küste des von der Bundesregierung kontrollierten Gebiets im Mittleren Westen; Daher zahlte es weiterhin Lizenzgebühren an die Bundesregierung und sein Betrieb war größtenteils ungestört.

Kanada

Auf Ersuchen der nigerianischen Regierung entsandte Kanada drei Beobachter, um Vorwürfen von Völkermord und Kriegsverbrechen gegen das nigerianische Militär nachzugehen. Generalmajor WA Milroy wurde 1968 von zwei weiteren kanadischen Offizieren unterstützt, und das kanadische Kontingent blieb bis Februar 1970.

Rest von Afrika

Biafra appellierte erfolglos an die Organisation der Afrikanischen Einheit (die Vorläuferin der Afrikanischen Union ), deren Mitgliedsstaaten interne Sezessionsbewegungen im Allgemeinen nicht unterstützen wollten. Länder wie Äthiopien und Ägypten unterstützten lautstark die Politik der nigerianischen Regierung, um inspirierende Revolten innerhalb ihrer eigenen Grenzen zu verhindern. Biafra erhielt jedoch die Unterstützung afrikanischer Länder wie Tansania, Sambia, Gabun und der Elfenbeinküste.

Ausländische Söldner

Übertroffen von Nigerias überlegener Feuerkraft, heuerte Biafra ausländische Söldner für zusätzliche Unterstützung an. Söldner mit Erfahrung im Kampf in der Kongo-Krise wurden eifrig nach Biafra gezogen. Der deutsche Söldner Rolf Steiner wurde verantwortlich für die 4. Kommandobrigade der Biafran-Streitkräfte und befehligte 3.000 Mann. Der walisische Söldner Taffy Williams , einer von Steiners Untergebenen, befehligte einhundert Biafran-Kämpfer. Steiners andere Untergebene waren eine Mischung aus Abenteurern, bestehend aus dem Italiener Giorgio Norbiato; der rhodesische Sprengstoffexperte Johnny Erasmus; der Schotte Alexander „Alec“ Gay; der Ire Louis „Paddy“ Malrooney; der Korse Armand Iaranelli, der es geschafft hatte, sich in die Fremdenlegion zu melden, indem er vorgab, Italiener zu sein; und ein jamaikanischer Barkeeper, der zum Söldner wurde und sich "Johnny Korea" nannte. Der polnisch-schweizerische Pilot Jan Zumbach bildete und befehligte eine bunt zusammengewürfelte Luftwaffe für Biafra. Die kanadische Pilotin Lynn Garrison , der schwedische Pilot Carl Gustaf von Rosen und der rhodesische Pilot Jack Malloch dienten als Anführer der Biafran-Luftoperationen, griffen nigerianische Streitkräfte an und lieferten auch Waffen und Nahrungsmittelhilfe. Portugiesische Piloten dienten auch in der Luftwaffe von Biafran und transportierten Waffen von Portugal nach Biafra. Steiner baute eine Braunwassermarine auf , indem er einige Chris-Craft-Boote in Kanonenboote umwandelte, die sich als erfolgreich bei der Durchführung von Überraschungsangriffen auf Waffen und Vorräte herausstellten.

Es wurde gehofft, dass der Einsatz von Söldnern in Nigeria ähnliche Auswirkungen wie im Kongo haben würde, aber die Söldner erwiesen sich als weitgehend unwirksam, da das nigerianische Militär im Vergleich zu den kongolesischen Milizen eine viel professionellere und angemessenere Ausbildung erhielt. Trotz einiger anfänglicher früher Erfolge (wie der Operation OAU ) wurde mehr als die Hälfte der 4. Kommandobrigade während der katastrophalen Operation Hiroshima vom 15. bis 29. November 1968 von nigerianischen Streitkräften ausgelöscht , was dazu führte, dass Steiner Depressionen und einen Nervenzusammenbruch erlitt, was zu seinem führte eventueller Ausschluss und Ersatz durch Taffy Williams. Obwohl Nigeria ein härterer Gegner zu sein schien, stellten Kommentatoren, die den Krieg beobachteten, fest, dass die verbleibenden Söldner offenbar ein persönliches oder ideologisches Engagement für Biafras Sache entwickelt hatten, was für Söldner eine seltene Eigenschaft ist. Der belgische Söldner Marc Goosens , der während der Operation Hiroshima von nigerianischen Abwehrkräften bei einer Selbstmordmission getötet wurde, war Berichten zufolge durch seinen Hass auf die britische Regierung (die Nigeria während des Krieges unterstützte) motiviert. Steiner behauptete, aus idealistischen Gründen für Biafra gekämpft zu haben und sagte, die Igbo seien Opfer des Völkermords geworden, aber der amerikanische Journalist Ted Morgan verspottete seine Behauptungen und beschrieb Steiner als einen Militaristen, der sich einfach nach Krieg sehnte, weil das Töten das einzige war, was er konnte gut machen. Der Journalist Frederick Forsyth zitiert Taffy Williams über seine Biafran-Untergebenen: „Ich habe viele Afrikaner im Krieg gesehen. Aber es gibt niemanden, der diese Leute anfassen könnte. Geben Sie mir 10.000 Biafrans für sechs Monate, und wir werden eine Armee aufbauen, die es wäre unbesiegbar auf diesem Kontinent. Ich habe Männer in diesem Krieg sterben sehen, die in einem anderen Kontext das Victoria-Kreuz gewonnen hätten .“

Nach dem Krieg wurde Philip Effiong , der Chef des biafranischen Generalstabs, von einem Journalisten nach dem Einfluss der Söldner auf den Krieg gefragt, seine Antwort war: „Sie hatten nicht geholfen. Es hätte keinen Unterschied gemacht, wenn nicht ein einziger von ihnen kamen, um für die Sezessionskräfte zu arbeiten. Rolf Steiner blieb am längsten. Er hatte mehr als alles andere einen schlechten Einfluss. Wir waren froh, ihn loszuwerden."

Biafra umzingelt

Ein provisorischer Flughafen in Calabar, Nigeria, auf dem Hilfsmaßnahmen für Hungeropfer von Hubschrauberteams eingesetzt wurden.

Von 1968 an geriet der Krieg in eine Art Pattsituation, wobei die nigerianischen Streitkräfte aufgrund des harten Widerstands und der großen Niederlagen in Abagana , Arochukwu , Oguta , Umuahia ( Operation OAU ), Onne , keine nennenswerten Fortschritte in die verbleibenden Gebiete unter Biafran-Kontrolle machen konnten . Ikot Ekpene usw. Aber eine weitere nigerianische Offensive von April bis Juni 1968 begann, den Ring um die Biafraner mit weiteren Vorstößen an den beiden Nordfronten und der Einnahme von Port Harcourt am 19. Mai 1968 zu schließen. Die Blockade der eingeschlossenen Biafraner führte zu einer humanitäre Katastrophe, als sich herausstellte, dass es in den belagerten Igbo-Gebieten weit verbreiteten zivilen Hunger und Hunger gab.

Die Regierung von Biafran berichtete, dass Nigeria Hunger und Völkermord nutzte, um den Krieg zu gewinnen, und sich um Hilfe von außen bemühte. Private Gruppen in den USA, angeführt von Senator Ted Kennedy , reagierten. Niemand wurde jemals für diese Morde verantwortlich gemacht.

Im September 1968 plante die Bundesarmee, was Gowon als „Endoffensive“ bezeichnete. Ursprünglich wurde die letzte Offensive bis Ende des Jahres von biafranischen Truppen neutralisiert, nachdem mehrere nigerianische Truppen in biafranische Hinterhalte in die Flucht geschlagen worden waren. In den letzten Phasen gelang es einer Offensive der Southern Federal Military Government, durchzubrechen. 1969 starteten die Biafraner jedoch mehrere Offensiven gegen die Nigerianer, um die Nigerianer aus dem Gleichgewicht zu bringen, beginnend im März, als die 14 . Im Mai 1969 eroberten Biafran-Kommandos Ölquellen in Kwale zurück. Im Juli 1969 starteten die Biafran-Streitkräfte eine große Landoffensive, die von ausländischen Söldnerpiloten unterstützt wurde, die weiterhin Lebensmittel, medizinische Versorgung und Waffen einflogen. Am bemerkenswertesten unter den Söldnern war der schwedische Graf Carl Gustav von Rosen , der Luftangriffe mit fünf Malmö MFI-9 MiniCOIN-Kleinflugzeugen mit Kolbenmotor führte, die mit Raketenhülsen und Maschinengewehren bewaffnet waren. Seine Biafran Air Force bestand aus drei Schweden: von Rosen, Gunnar Haglund und Martin Lang. Die anderen beiden Piloten waren Biafraner: Willy Murray-Bruce und Augustus Opke. Vom 22. Mai bis 8. Juli 1969 griff von Rosens kleine Truppe nigerianische Militärflugplätze in Port Harcourt, Enugu, Benin City und Ughelli an und zerstörte oder beschädigte eine Reihe von Jets der nigerianischen Luftwaffe, mit denen Hilfsflüge angegriffen wurden, darunter einige MiG-17 und drei von Nigerias sechs Ilyushin Il-28-Bombern, die verwendet wurden, um Biafran-Dörfer und Farmen täglich zu bombardieren. Obwohl die Biafra-Offensive von 1969 ein taktischer Erfolg war, erholten sich die Nigerianer bald. Die Luftangriffe von Biafran störten zwar die Kampfhandlungen der nigerianischen Luftwaffe, aber nur für ein paar Monate.

Malmö MFI-9 Biafra Baby Zwei-Ansichten-Silhouette

Als Reaktion darauf, dass die nigerianische Regierung Ausländer einsetzte, um einige Vorstöße zu leiten, begann die Regierung von Biafran auch, ausländische Söldner anzuheuern , um den Krieg zu verlängern. Nur der in Deutschland geborene Rolf Steiner , ein Oberstleutnant beim 4. Kommando, und Major Taffy Williams , ein Waliser, würden für die Dauer bleiben. Nigeria setzte ausländische Flugzeuge in Form von sowjetischen MiG-17- und Il-28-Bombern ein.

Humanitäre Krise

Ein Kind, das an den Auswirkungen von Kwashiorkor leidet , einer Krankheit, die durch einen schweren Eiweißmangel in der Nahrung hervorgerufen wird. Bilder der durch die nigerianische Blockade verursachten Hungersnot erregten weltweites Mitgefühl für die Biafraner. In der westlichen Presse wurde es als Völkermord an zwei Millionen Menschen betrachtet, die Hälfte davon Kinder.

Die Massaker im September und der anschließende Rückzug der Igbo aus Nordnigeria bildeten die Grundlage für die erste Menschenrechtspetition an die UN zur Beendigung des Völkermords und stellten eine historische Verbindung zu den Behauptungen der Biafran über den Völkermord während des nigerianischen Bürgerkriegs her. Das Bewusstsein für eine zunehmende Krise stieg 1968. Informationen verbreiteten sich insbesondere über religiöse Netzwerke, beginnend mit Warnungen von Missionaren. Es ist der Aufmerksamkeit weltweiter christlicher Organisationen nicht entgangen, dass die Biafraner Christen waren und die nördlichen Nigerianer, die die Bundesregierung kontrollierten, Muslime waren. Zu diesen christlichen Bemühungen gehörten die Organisation Joint Church Aid und Caritas , die sich mit verschiedenen internationalen katholischen Hilfsgruppen zusammenschloss. Die Hungersnot war eine Folge der Blockade, die die nigerianische Regierung in den Monaten vor der Sezession über die östliche Region verhängt hatte. Frederick Forsyth , damals Journalist in Nigeria und später ein erfolgreicher Romanautor, stellte fest, dass das Hauptproblem Kwashiorkor , ein Proteinmangel, war. Vor dem Bürgerkrieg war die Hauptquelle für Nahrungseiweiß aus Norwegen importierter Trockenfisch , der durch lokale Schweine, Hühner und Eier ergänzt wurde. Die Blockade verhinderte Importe, und die lokalen Proteinvorräte waren schnell erschöpft: "Die nationale Ernährung bestand jetzt zu fast 100% aus Stärke ."

Viele Freiwilligenorganisationen organisierten die Biafran-Luftbrücke , die blockadebrechende Hilfsflüge nach Biafra durchführte und Lebensmittel, Medikamente und manchmal (nach einigen Behauptungen) Waffen transportierte. Häufiger war die Behauptung, dass die bewaffneten Flugzeuge Hilfsflugzeuge eng beschatten würden, was die Unterscheidung zwischen Hilfsflugzeugen und militärischen Versorgungsflugzeugen erschwert.

Die American Community to Keep Biafra Alive hob sich von anderen Organisationen ab, indem sie schnell eine breit angelegte Strategie entwickelte, um die amerikanische Regierung unter Druck zu setzen, eine aktivere Rolle bei der Erleichterung der Hilfe zu übernehmen. Ehemalige Freiwillige des Peace Corps , die kürzlich aus Nigeria zurückgekehrt waren, und College-Studenten gründeten im Juli 1968 das American Committee. Die in der östlichen Region stationierten Freiwilligen des Peace Corps entwickelten starke Freundschaften und identifizierten sich als Igbo, was sie dazu veranlasste, der östlichen Region zu helfen.

Einer der Charaktere, die Graf Carl Gustav von Rosen unterstützten, war Lynn Garrison , eine ehemalige RCAF- Kampfpilotin. Er führte den Grafen in eine kanadische Methode ein, um verpackte Vorräte in entlegene Gebiete Kanadas zu bringen, ohne den Inhalt zu verlieren. Er zeigte, wie ein Sack Lebensmittel in einen größeren Sack gesteckt werden kann, bevor die Lieferungen fallen. Wenn das Paket auf dem Boden aufschlug, platzte der innere Sack, während der äußere den Inhalt intakt hielt. Mit dieser Methode wurden viele Tonnen Lebensmittel auf viele Biafraner abgeworfen, die sonst an Hunger gestorben wären.

Bernard Kouchner war einer von mehreren französischen Ärzten, die sich freiwillig beim Französischen Roten Kreuz meldeten , um in Krankenhäusern und Ernährungszentren im belagerten Biafra zu arbeiten. Das Rote Kreuz verlangte von den Freiwilligen die Unterzeichnung einer Vereinbarung, die von einigen (wie Kouchner und seinen Unterstützern) als ähnlich einem Maulkorb angesehen wurde, der darauf abzielte, die Neutralität der Organisation unter allen Umständen aufrechtzuerhalten. Kouchner und die anderen französischen Ärzte unterzeichneten diese Vereinbarung.

Nach der Einreise in das Land wurden die Freiwilligen, zusätzlich zu Biafrans Gesundheitspersonal und Krankenhäusern, Angriffen der nigerianischen Armee ausgesetzt und waren Zeugen, wie Zivilisten von den Blockadekräften ermordet und ausgehungert wurden. Kouchner war auch Zeuge dieser Ereignisse, insbesondere der großen Zahl hungernder Kinder, und als er nach Frankreich zurückkehrte, kritisierte er öffentlich die nigerianische Regierung und das Rote Kreuz für ihr scheinbar mitschuldiges Verhalten. Mit Hilfe anderer französischer Ärzte rückte Kouchner Biafra ins Rampenlicht der Medien und forderte eine internationale Reaktion auf die Situation. Diese Ärzte, angeführt von Kouchner, kamen zu dem Schluss, dass eine neue Hilfsorganisation benötigt wird, die politische / religiöse Grenzen ignoriert und das Wohl der Opfer priorisiert. Sie gründeten das Comité de Lutte contre le Génocide au Biafra , das 1971 zu Médecins Sans Frontières (Ärzte ohne Grenzen) wurde.

Die Krise führte zu einem starken Anstieg der Bekanntheit und Finanzierung von Nichtregierungsorganisationen (NGOs).

Medien und öffentliche Meinung

Medien und Öffentlichkeitsarbeit spielten im Krieg aufgrund ihres Einflusses auf die Moral im Inland und die Dynamik des internationalen Engagements eine zentrale Rolle. Beide Seiten setzten stark auf externe Unterstützung. Biafra beauftragte die New Yorker PR-Firma Ruder and Finn mit der Lobbyarbeit in der amerikanischen Öffentlichkeit. Doch erst als Biafra im Januar 1968 die Genfer PR-Agentur Markpress anstellte, gewann sie bedeutende internationale Sympathie. Markpress wurde von einem amerikanischen PR-Manager, William Bernhardt, geleitet, der für seine Dienste 12.000 Schweizer Franken pro Monat erhielt und nach dem Krieg einen Anteil an Biafras Öleinnahmen erwartete. Markpresss Darstellung des Krieges als Freiheitskampf der katholischen Igbos gegen den muslimisch dominierten Norden gewann die Unterstützung der katholischen Meinung auf der ganzen Welt, insbesondere in den Vereinigten Staaten. Abgesehen davon, dass der Krieg als christlich-muslimischer Konflikt dargestellt wurde, beschuldigte Markpress die Bundesregierung, einen Völkermord an den Igbos zu führen, eine Kampagne, die äußerst effektiv war, da Bilder von hungernden Igbos die Sympathie der Welt gewannen.

Studentenproteste in Den Haag , 20. November 1969.

Medienkampagnen, die sich auf die Not der Biafraner konzentrierten, wurden im Sommer 1968 international intensiviert. Von der biafranischen Führung und dann auf der ganzen Welt wurden die Pogrome und Hungersnöte als Völkermord eingestuft und mit dem Holocaust verglichen ; hypothetische jüdische Ursprünge der Igbos wurden verwendet, um Vergleiche mit Juden in Deutschland zu untermauern. In der internationalen Presse wurden Igbo-Flüchtlingslager mit nationalsozialistischen Vernichtungslagern verglichen.

Humanitäre Aufrufe waren von Ort zu Ort etwas unterschiedlich. Im Vereinigten Königreich bediente sich die humanitäre Hilfe bekannter Diskurse imperialer Verantwortung; In Irland appellierten Anzeigen an den gemeinsamen Katholizismus und die Erfahrungen des Bürgerkriegs. Beide Appelle lenkten ältere kulturelle Werte in die Unterstützung des neuen Modells internationaler NGOs. In Irland identifizierte sich die öffentliche Meinung stark mit Biafra, da die meisten katholischen Priester, die in Biafra arbeiteten, Iren waren, die natürlich mit den Biafranern sympathisierten, die sie als Mitkatholiken betrachteten, die für die Unabhängigkeit kämpften. Der irische Journalist John Hogan, der über den Krieg berichtete, bemerkte: „Die Bedrohung durch eine Hungersnot, verbunden mit einem Unabhängigkeitskampf, hatte einen fast unwiderstehlichen politischen und emotionalen Einfluss auf die irische öffentliche Meinung, die die regulären Lufttransporte über die Küste enorm unterstützte portugiesische Insel São Tomé, von Nahrungsmitteln und medizinischer Versorgung für die belagerte junge Republik“. Der Einsatz der Hungersnot als bewusste Taktik der Bundesregierung, die Biafra zur Unterwerfung hungern wollte, provozierte Parallelen zur großen Hungersnot in Irland der 1840er Jahre, während viele Iren eine Parallele zum Kampf der Igbo für die Unabhängigkeit mit ihrem eigenen Unabhängigkeitskampf sahen. Der Biafra-freundliche britische Journalist Frederick Forsyth begann im Sommer 1967 für die BBC über den Krieg zu berichten, wurde wütend über die pro-Nigeria-Haltung der britischen Regierung und trat im September 1967 aus Protest zurück. Forysth kehrte 1968 als freiberuflicher Journalist zurück arbeitete eng mit den irischen Holy Ghost Fathers zusammen, um Informationen über die Hungersnot zu sammeln, und deren Depeschen aus Biafra hatten einen immensen Einfluss auf die britische öffentliche Meinung. 

In Israel wurde der Holocaust-Vergleich propagiert, ebenso wie das Thema Bedrohung durch feindselige muslimische Nachbarn.

Der Biafra-Krieg brachte Westler mit der Vorstellung von hungernden afrikanischen Kindern. Die Hungersnot in Biafran war eine der ersten afrikanischen Katastrophen, über die in den Medien umfassend berichtet wurde, was durch die Verbreitung von Fernsehgeräten ermöglicht wurde. Die im Fernsehen übertragene Katastrophe und die aufstrebenden NGOs verstärkten sich gegenseitig; Nichtregierungsorganisationen unterhielten ihre eigenen Kommunikationsnetze und spielten eine bedeutende Rolle bei der Gestaltung der Berichterstattung.

Die biafranischen Eliten studierten westliche Propagandatechniken und veröffentlichten absichtlich sorgfältig konstruierte öffentliche Mitteilungen. Biafra-Propagandisten hatten die doppelte Aufgabe, an die internationale öffentliche Meinung zu appellieren und die Moral und den nationalistischen Geist im Inland aufrechtzuerhalten. Politische Karikaturen waren ein bevorzugtes Medium, um einfache Interpretationen des Krieges bekannt zu machen. Biafra nutzte auch Push-Umfragen , um Nachrichten über Nigerias angeborenen Blutdurst zu unterstellen. Die Romanautorin Chinua Achebe wurde eine engagierte Propagandistin für Biafra und eine ihrer führenden internationalen Fürsprecherinnen.

Am 29. Mai 1969 zündete sich Bruce Mayrock, ein Student an der Columbia University, auf dem Gelände des Hauptquartiers der Vereinten Nationen in New York an, um gegen das zu protestieren, was er als Völkermord an der Bevölkerung von Biafra ansah. Er starb am folgenden Tag an seinen Verletzungen. Am 25. November 1969 gab der Musiker John Lennon den MBE zurück, den er 1964 von Königin Elizabeth II. Aus Protest gegen die britische Unterstützung für Nigeria verliehen hatte. In seinem Brief an die Queen, in dem er den MBE zurückgibt, schrieb Lennon: „Euer Majestät, ich sende dies zurück aus Protest gegen die Beteiligung Großbritanniens an der Nigeria-Biafra-Sache, gegen unsere Unterstützung Amerikas in Vietnam und gegen das Abrutschen von Cold Turkey in den Charts. In Liebe. John Lennon.".

Vorfall auf dem Ölfeld Kwale

Im Mai 1969 überfiel eine Kompanie biafranischer Kommandos ein Ölfeld in Kwale und tötete 11 Saipem- Arbeiter und Agip- Techniker. Sie nahmen drei Europäer unverletzt gefangen und dann umzingelten und nahmen Biafran-Kommandos in einem nahe gelegenen Okpai Field Development 15 weitere ausländische Mitarbeiter fest. Unter den Gefangenen befanden sich 14 Italiener , 3 Westdeutsche und ein Libanese . Es wurde behauptet, dass die Ausländer gefangen genommen wurden, als sie an der Seite von Nigerianern gegen Biafra-Truppen kämpften, und dass sie Nigerianern beim Bau von Straßen halfen, um sie bei ihren Operationen gegen Biafra zu unterstützen. Sie wurden von einem Gericht in Biafran vor Gericht gestellt und zum Tode verurteilt.

Dieser Vorfall sorgte international für Aufruhr. In dem auf Papst Paul VI. folgenden Monat übten die Regierungen Italiens, des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten von Amerika gemeinsamen Druck auf Biafra aus. Am 4. Juni 1969 begnadigte Ojukwu die Ausländer, nachdem er eine persönliche Direktmail vom Papst erhalten hatte. Sie wurden den von den Regierungen der Elfenbeinküste und Gabuns entsandten Sondergesandten übergeben und verließen Biafra.

Ende des Krieges

Neue nigerianische Zeitung Seite 7. Januar 1970. Ende des nigerianischen Bürgerkriegs mit Biafra. „Owerri ist jetzt gefangen. Ojukwu flieht aus seiner Enklave.“ Fotografien des Militärs Obasanjo, Jallo, Bissalo, Gowon.

Mit verstärkter britischer Unterstützung starteten die nigerianischen Bundesstreitkräfte am 23. Dezember 1969 erneut ihre letzte Offensive gegen die Biafraner, mit einem großen Vorstoß der 3. Marine Commando Division . Die Division wurde von Col. Olusegun Obasanjo (der später zweimal Präsident wurde) kommandiert, dem es gelang, die Biafran-Enklave bis Ende des Jahres in zwei Teile zu spalten. Die letzte nigerianische Offensive mit dem Namen "Operation Tail-Wind" wurde am 7. Januar 1970 mit dem Angriff der 3. Marine Commando Division gestartet und von der 1. Infanteriedivision im Norden und der 2. Infanteriedivision im Süden unterstützt. Die Biafra-Städte Owerri fielen am 9. Januar und Uli am 11. Januar. Nur wenige Tage zuvor floh Ojukwu mit dem Flugzeug ins Exil an die Elfenbeinküste und überließ es seinem Stellvertreter Philip Effiong , General Yakubu Gowon von der Bundesarmee am 13. Januar 1970 die Einzelheiten der Kapitulation zu regeln. Das Kapitulationspapier wurde am 14. Januar unterzeichnet 1970 in Lagos und damit kam es zum Ende des Bürgerkriegs und zum Verzicht auf die Sezession. Die Kämpfe endeten einige Tage später, als die nigerianischen Streitkräfte in die verbleibenden von Biafran gehaltenen Gebiete vorrückten, was auf wenig Widerstand stieß.

Nach dem Krieg sagte Gowon: „Das tragische Kapitel der Gewalt ist gerade zu Ende gegangen. Wir stehen am Beginn der nationalen Versöhnung. Wieder einmal haben wir die Gelegenheit, eine neue Nation aufzubauen. Meine lieben Landsleute, wir müssen den Gefallenen huldigen. den Helden, die das höchste Opfer gebracht haben, damit wir eine Nation aufbauen können, die in Gerechtigkeit, fairem Handel und Industrie groß ist.

Vermächtnis

Gräueltaten gegen die Igbos

Eine schwer unterernährte Frau während des Krieges.

Der Krieg kostete die Igbos viel an Leben, Geld und Infrastruktur. Es wurde geschätzt, dass bis zu einer Million Menschen aufgrund des Konflikts gestorben sein könnten, die meisten an Hunger und Krankheiten, die von nigerianischen Streitkräften verursacht wurden. Mehr als eine halbe Million Menschen starben an der Hungersnot, die während des gesamten Krieges absichtlich durch Blockaden verhängt wurde. Auch der Mangel an Medikamenten trug dazu bei. Im Verlauf des Krieges verhungerten täglich Tausende von Menschen. Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz schätzte im September 1968 täglich 8.000 bis 10.000 Todesfälle durch Hunger. Der Leiter einer Delegation einer nigerianischen Friedenskonferenz sagte 1968, dass „Hunger eine legitime Kriegswaffe ist und wir fest entschlossen sind, sie gegen die Rebellen einzusetzen“. Diese Haltung wird allgemein als Ausdruck der Politik der nigerianischen Regierung angesehen. Der nigerianischen Bundesarmee werden weitere Gräueltaten vorgeworfen, darunter vorsätzliche Bombenanschläge auf Zivilisten, Massenmorde mit Maschinengewehren und Vergewaltigungen.

Igbo-Nationalismus

Die erste Generation des Igbo-Nationalismus begann sich unmittelbar nach dem Krieg zu entwickeln.

Ethnische Minderheiten in Biafra

Ethnische Minderheiten (Ibibio, Ijaw, Ikwerre, Ogoni und andere) machten 1966 etwa 40 % der biafranischen Bevölkerung aus. Die Haltung der ethnischen Minderheiten in Biafra gegenüber dem Konflikt war zu Beginn des Krieges zunächst gespalten, nachdem sie das gleiche Schicksal wie die Igbos erlitten hatten im Norden hatten dieselbe Angst und Furcht wie Igbos. Maßnahmen der Behörden von Biafra, die darauf hindeuteten, dass sie die Igbo-Mehrheit bevorzugten, drehten diese Einstellungen jedoch ins Negative. Großes Misstrauen richtete sich gegen ethnische Minderheiten und Gegner von Biafra, wobei „Durchkämmungsübungen“ durchgeführt wurden, um diese Gemeinden nach Saboteuren oder „Sabo“, wie sie allgemein gebrandmarkt wurden, zu durchsuchen. Diese Marke war weithin gefürchtet, da sie im Allgemeinen zum Tod durch die Biafra-Streitkräfte oder sogar zum Mob führte. Die Anschuldigungen setzten ganze Gemeinschaften Gewalt in Form von Tötungen, Vergewaltigungen, Entführungen und Internierungen in Lagern durch Biafra-Truppen aus. Die Biafran Organization of Freedom Fighter (BOFF) war eine paramilitärische Organisation, die von der Zivilschutzgruppe mit der Anweisung gegründet wurde, den Feind zu unterdrücken, und die sich an „Durchkämmungsübungen“ in Minderheitengemeinschaften beteiligte.

Minderheiten in Biafra erlitten Grausamkeiten durch diejenigen, die für beide Seiten des Konflikts kämpften. Die Pogrome im Norden von 1966 richteten sich wahllos gegen Menschen aus dem Osten Nigerias. Trotz eines scheinbar natürlichen Bündnisses zwischen diesen Opfern der Pogrome im Norden nahmen die Spannungen zu, als Minderheiten, die schon immer ein Interesse an einem eigenen Staat innerhalb der nigerianischen Föderation hegten, verdächtigt wurden, mit Bundestruppen zusammenzuarbeiten, um Biafra zu untergraben. An diesem Verbrechen waren auch die Bundestruppen schuld. In der Region Rivers wurden ethnische Minderheiten, die mit Biafra sympathisierten, zu Hunderten von Bundestruppen getötet. In Calabar wurden auch etwa 2000 Efiks von Bundestruppen getötet. Außerhalb von Biafra wurden von beiden Konfliktparteien Gräueltaten gegen die Bewohner von Asaba im heutigen Bundesstaat Delta registriert.

Frage zum Völkermord

Der Rechtswissenschaftler Herbert Ekwe-Ekwe und andere Wissenschaftler argumentierten, dass der Biafra-Krieg ein Völkermord war , für den keine Täter zur Rechenschaft gezogen wurden. Kritiker dieser Position erkennen an, dass die Hungerpolitik absichtlich verfolgt wurde und dass keine Rechenschaft für die Pogrome von 1966 gesucht wurde, schlagen jedoch vor, dass Behauptungen des Völkermords nicht mit der Tatsache übereinstimmen, dass die Igbo nach Kriegsende nicht ausgerottet wurden, neben anderen Argumenten wie z ein Mangel an Klarheit in Bezug auf die nigerianischen Absichten und dass Nigeria darum kämpfte, die Kontrolle über Biafra und seine Bevölkerung zu behalten, anstatt sie zu vertreiben oder auszurotten. Biafra reichte beim Internationalen Komitee zur Untersuchung von Völkermordverbrechen eine formelle Beschwerde wegen Völkermords gegen die Igbo ein, die zu dem Schluss kam, dass die von der nigerianischen Regierung gegen die Igbo ergriffenen Maßnahmen einem Völkermord gleichkamen. Mit besonderem Bezug auf das Asaba-Massaker beschrieb die Juristin Emma Okocha die Morde als „den ersten Völkermord von Schwarz auf Schwarz“. Ekwe-Ekwe macht die britische Regierung maßgeblich für ihre Unterstützung der nigerianischen Regierung verantwortlich, die seiner Ansicht nach die Fortsetzung ihrer Verwüstungen gegen die Igbo ermöglichte. Im Jahr 2022 äußerte Professor Uju Anya von der Carnegie Mellon University , dessen Verwandte infolge des Bürgerkriegs vertrieben und getötet wurden, eine ähnliche Meinung und verurteilte das Vereinigte Königreich in zwei Tweets, in denen der Tod von Elisabeth II. , die zum Zeitpunkt des Konflikts regierende Monarchin der Nation.

Wiederaufbau

2017 behinderte Biafran-Kriegsveteranen.

Der Wiederaufbau, unterstützt durch das Ölgeld, ging schnell voran; Die alten ethnischen und religiösen Spannungen blieben jedoch ein konstantes Merkmal der nigerianischen Politik. Es wurden Anschuldigungen gegen nigerianische Regierungsbeamte erhoben, die Ressourcen, die für den Wiederaufbau in den ehemaligen Biafran-Gebieten bestimmt waren, in ihre ethnischen Gebiete umleiteten. Die Militärregierung war in Nigeria noch viele Jahre an der Macht, und die Menschen in den Ölfördergebieten behaupteten, ihnen würde ein angemessener Anteil an den Öleinnahmen verweigert. Es wurden Gesetze verabschiedet, die vorschrieben, dass politische Parteien nicht ethnisch oder stammesbasiert sein dürfen; es war jedoch schwierig, dies in der Praxis zum Laufen zu bringen.

Igbos, die während der Pogrome und des Krieges um ihr Leben rannten, kehrten zurück und stellten fest, dass ihre Positionen übernommen worden waren; und als der Krieg vorbei war, hielt die Regierung es nicht für nötig, sie wieder einzusetzen, sondern betrachtete sie lieber als zurückgetreten. Diese Argumentation wurde auch auf Grundstücke und Häuser im Besitz der Igbo ausgedehnt. Menschen aus anderen Regionen übernahmen schnell jedes Haus, das einem Igbo gehörte, insbesondere in der Gegend von Port Harcourt. Die nigerianische Regierung begründete dies damit, dass sie solche Liegenschaften als aufgegeben bezeichnete. Dies hat jedoch zu einem Gefühl der Ungerechtigkeit geführt, da die Politik der nigerianischen Regierung auch noch lange nach dem Krieg als weitere wirtschaftliche Behinderung der Igbos angesehen wurde. Weitere Ungerechtigkeitsgefühle wurden dadurch verursacht, dass Nigeria seine Währung änderte, so dass Biafran-Vorräte an nigerianischer Währung aus der Vorkriegszeit nicht mehr gewürdigt wurden. Am Ende des Krieges wurden jedem Ostbürger nur 20 N£ gegeben, unabhängig davon, wie viel Geld er oder sie auf der Bank hatte. Dies wurde unabhängig davon angewendet, ob sie Bankgeschäfte in nigerianischer Vorkriegswährung oder Biafran-Währung getätigt hatten. Dies wurde als bewusste Politik angesehen, um die Igbo-Mittelschicht zurückzuhalten und ihnen wenig Reichtum zu lassen, um ihre Geschäftsinteressen auszuweiten.

Fall von Biafra und Wiederherstellungsversuche

Am 29. Mai 2000 berichtete The Guardian , dass Präsident Olusegun Obasanjo die Entlassung aller Militärangehörigen, die während des nigerianischen Bürgerkriegs für den abtrünnigen Staat Biafra gekämpft hatten, in den Ruhestand versetzte. In einer landesweiten Sendung sagte er, die Entscheidung basiere auf dem Grundsatz, dass "Gerechtigkeit jederzeit mit Barmherzigkeit gemildert werden muss".

Biafra wurde bis zu seiner Wiederbelebung durch die zeitgenössische Bewegung zur Aktualisierung des souveränen Staates Biafra mehr oder weniger von der Landkarte getilgt . Chinua Achebes letztes Buch There Was a Country: A Personal History of Biafra hat ebenfalls die Diskussion über den Krieg neu entfacht. Im Jahr 2012 wurde die separatistische Bewegung der indigenen Völker von Biafra (IPOB) unter der Führung von Nnamdi Kanu gegründet . Im Jahr 2021 eskalierten die Spannungen zwischen IPOB und der nigerianischen Regierung zur gewalttätigen Orlu-Krise , wobei IPOB erklärte, dass der „zweite Nigeria/Biafra-Krieg“ begonnen habe. Die Separatisten schworen, dass Biafra diesmal gewinnen würde.

Generationenübergreifende Auswirkungen

Laut einer Studie aus dem Jahr 2021 „führt die Kriegsexposition bei Frauen [im Biafran-Krieg] zu einer verringerten Erwachsenengröße, einer erhöhten Wahrscheinlichkeit, übergewichtig zu sein, einem früheren Alter bei der ersten Geburt und einem geringeren Bildungsstand. Die Kriegsexposition von Müttern hat negative Auswirkungen auf die nächsten -Generation Überleben, Wachstum und Bildung von Kindern. Die Auswirkungen variieren je nach Expositionsalter."

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Zitate

Quellen

Geschichtsschreibung und Erinnerung

  • Falola, Toyin und Ogechukwu Ezekwem, Hrsg. Writing the Nigeria-Biafra War (Boydell & Brewer, 2016).
  • Nwosu, Maik. "Die Muse der Geschichte und der Literatur des Nigeria-Biafra-Krieges." in Routledge Handbook of Minority Discourses in African Literature (Routledge, 2020), S. 276–291.
  • O'Sullivan, Kevin (2014). "Humanitäre Begegnungen: Biafra, NGOs und Vorstellungen der Dritten Welt in Großbritannien und Irland, 1967–70". Zeitschrift für Genozidforschung . 16 (2–3): 299–315. doi : 10.1080/14623528.2014.936706 . hdl : 10379/6616 . S2CID  71299457 .
  • Ojaide, Tanure und Enajite Eseoghene Ojaruega, Hrsg. Die Literatur und Kunst des Nigerdeltas (Taylor & Francis, 2021) online .
  • Ojaruega, Enajite Eseoghene. "Aus Sicht des Nigerdeltas: Die nigerianische Bürgerkriegsliteratur." in Literatur und Kunst des Nigerdeltas (Routledge, 2021), S. 206–217.
  • Ojaruega, Enajite E. "Beyond Victimhood: Female Agency in nigerianischen Bürgerkriegsromanen." CLCWeb: Vergleichende Literaturwissenschaft und Kultur 23.4 (2022): 2+ online .
  • Roy-Omoni, Alex. "Schlafende Krokodile sind nicht tot: Echos des Bürgerkriegs in der zeitgenössischen Poesie des Nigerdeltas." African Journal of Rhetoric 13.1 (2021): 261–281.

Externe Links

Bilder

Video

Schreiben

Militärische Aspekte