Normalität (Verhalten) - Normality (behavior)

Normalität ist ein Verhalten , das für eine Person normal sein kann (intrapersonale Normalität), wenn es mit dem häufigsten Verhalten dieser Person übereinstimmt. Normal wird auch verwendet, um individuelles Verhalten zu beschreiben, das dem gängigsten Verhalten in der Gesellschaft entspricht (bekannt als Konformität ). Normales Verhalten wird jedoch oft nur im Gegensatz zu Auffälligkeiten erkannt . In seiner einfachsten Form wird Normalität als gut und Abnormalität als schlecht angesehen. Jemand, der als normal oder nicht normal angesehen wird, kann soziale Konsequenzen haben, wie zum Beispiel von der Gesellschaft eingeschlossen , ausgeschlossen oder stigmatisiert zu werden.

Messung

Bei der Messung normaler Verhaltensweisen treten viele Schwierigkeiten auf – Biologen stoßen bei der Definition von Normalität auf parallele Probleme. Eine auftretende Komplikation betrifft die korrekte Verwendung von „Normalität“ in der Alltagssprache. Die Leute sagen "dieses Herz ist abnormal", wenn nur ein Teil davon nicht richtig funktioniert, aber es kann ungenau sein, das gesamte Herz unter die Beschreibung "abnormal" einzubeziehen. Es kann einen Unterschied zwischen der Normalität der Struktur eines Körperteils und seiner Funktion geben. In ähnlicher Weise entspricht ein Verhaltensmuster möglicherweise nicht den sozialen Normen , ist aber dennoch effektiv und für diese Person unproblematisch. Bei einer Dichotomie zwischen Aussehen und Funktion eines Verhaltens kann es schwierig sein, seine Normalität zu messen. Dies gilt für den Versuch, eine Pathologie zu diagnostizieren, und wird im Diagnostischen und Statistischen Handbuch psychischer Störungen behandelt .

Statistische Normalität

Im Allgemeinen bezieht sich „normal“ auf das Fehlen einer signifikanten Abweichung vom Durchschnitt. Das Wort normal wird in der Mathematik im engeren Sinne verwendet , wo eine Normalverteilung eine Population beschreibt, deren Merkmale sich um den Durchschnitt oder die Norm drehen. Wenn ein Forscher ein bestimmtes Verhalten betrachtet, wie die Häufigkeit des Lügens, kann ein Forscher eine Gaußsche Glockenkurve verwenden, um alle Reaktionen aufzuzeichnen, und eine normale Reaktion würde innerhalb einer Standardabweichung oder der durchschnittlichen 68,3% liegen. Dieses mathematische Modell gilt jedoch jeweils nur für ein bestimmtes Merkmal, da beispielsweise die Wahrscheinlichkeit, dass ein einzelnes Individuum innerhalb einer Standardabweichung für 36 unabhängige Variablen liegt , bei eins zu einer Million liegt.

In der Statistik wird als normal oft willkürlich alles angesehen, was innerhalb von etwa 1,96 Standardabweichungen des Mittelwerts liegt , dh der durchschnittlichste 95% (1,96). Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Individuum innerhalb von 1,96 Standardabweichungen für 269 unabhängige Variablen liegt, beträgt ungefähr eins zu einer Million. Bei nur 59 unabhängigen Variablen liegt die Wahrscheinlichkeit bei knapp 5 %. Nach dieser Definition von normal ist es für 59 unabhängige Variablen abnormal , normal zu sein.

Soziologie

Dürkheim

In seinen Regeln der Soziologischen Methode weist der französische Soziologe Émile Durkheim darauf hin, dass die soziologische Methode Parameter bieten muss, um Normalität von Pathologie oder Abnormalität zu unterscheiden . Er schlägt vor, dass Verhaltensweisen oder soziale Tatsachen , die in den meisten Fällen vorhanden sind, normal sind und Ausnahmen von diesem Verhalten auf eine Pathologie hinweisen. Durkheims Normalitätsmodell erklärt weiter, dass die häufigsten oder allgemeinsten Verhaltensweisen und damit die normalsten Verhaltensweisen über Übergangszeiten in der Gesellschaft bestehen bleiben.

Kriminalität zum Beispiel sollte als normal angesehen werden, da sie in jeder Gesellschaft zu jeder Zeit existiert. Es gibt eine zweifache Version von Normalität; Verhaltensweisen, die auf gesellschaftlicher Ebene als normal angesehen werden, können auf individueller Ebene immer noch als pathologisch betrachtet werden. Auf individueller Ebene werden Menschen, die soziale Normen verletzen, wie etwa Kriminelle, von anderen in der Gesellschaft bestraft werden.

Soziale Normen

Das Verhalten einer Person wird von den Erwartungen der Gesellschaft und den Normen ihrer Altersgenossen geleitet. Menschen messen die Angemessenheit ihres Handelns daran, wie weit sie von diesen sozialen Normen entfernt sind. Was jedoch als Norm wahrgenommen wird, kann tatsächlich das häufigste Verhalten sein oder auch nicht. In einigen Fällen pluralistischer Ignoranz glauben die meisten Menschen fälschlicherweise, dass die soziale Norm eine Sache ist, aber tatsächlich vertreten nur sehr wenige Menschen diese Ansicht.

Wenn Menschen sich einer sozialen Norm bewusster werden, insbesondere einer beschreibenden Norm (dh einer Norm, die beschreibt, was getan wird), ändert sich ihr Verhalten, um sich dieser Norm anzunähern. Die Macht dieser Normen kann durch das Social-Normal-Marketing genutzt werden , bei dem die soziale Norm bei den Menschen beworben wird, um extremes Verhalten, wie beispielsweise Rauschtrinken, zu stoppen. Das andere Extrem (sehr geringer Alkoholkonsum) ist jedoch ebenso wahrscheinlich, sein Verhalten zu ändern, um sich der Norm anzunähern, in diesem Fall durch einen erhöhten Alkoholkonsum.

Anstatt deskriptive Normen zu verwenden, kann ein effektiveres Social-Normen-Marketing einstweilige Normen verwenden, die, anstatt das gängigste Verhalten zu beschreiben, umreißen, was von der Gesellschaft genehmigt oder missbilligt wird. Wenn Individuen sich der einstweiligen Norm bewusst werden, werden nur die Extreme ihr Verhalten ändern (indem sie den Alkoholkonsum verringern), ohne den Bumerang-Effekt, dass Minderkonsumenten ihren Alkoholkonsum erhöhen.

Die sozialen Normen, die die Menschen leiten, sind nicht immer für jeden normal. Verhaltensweisen, die für die meisten Menschen abnormal sind, können für eine Untergruppe oder Subkultur als normal angesehen werden . Zum Beispiel kann das normale Verhalten von College-Studenten darin bestehen, zu feiern und Alkohol zu trinken, aber für eine Subkultur religiöser Studenten kann es sein, in die Kirche zu gehen und religiösen Aktivitäten nachzugehen. Subkulturen können „normales“ Verhalten aktiv ablehnen und stattdessen gesellschaftliche Normen durch ihre eigenen ersetzen.

Was als normal angesehen wird, kann sich je nach Zeitrahmen und Umgebung ändern. Normalität kann als "ein endloser Prozess der Selbsterschaffung des Menschen und seiner Umgestaltung der Welt" angesehen werden. Innerhalb dieser Idee kann man vermuten, dass Normalität kein allumfassender Begriff ist, sondern lediglich ein relativer Begriff, der sich an einem aktuellen Zeittrend orientiert. In der Statistik wird dies mit dem Gedanken verglichen, dass, wenn die gesammelten Daten einen Mittelwert und eine Standardabweichung liefern, diese Daten, die "Normalität" vorhersagen, mit der Zeit beginnen, sie immer weniger vorherzusagen oder zu diktieren, da die gesellschaftliche Vorstellung von Normalität dynamisch ist. Dies zeigen Studien zum Verhalten sowohl in der Psychologie als auch in der Soziologie, in denen sich das Verhalten bei Paarungsritualen oder religiösen Ritualen beim Menschen innerhalb eines Jahrhunderts ändern kann .

Da sich die Normalität in der Zeit und in der Umgebung verschiebt, sind Mittelwert und Standardabweichung nur zur Beschreibung der Normalität aus der Umgebung, aus der sie gesammelt wurden, nützlich.

Sexuelles Verhalten

Als weiteres Beispiel variiert das Verständnis davon, was normales Sexualverhalten ist, je nach Zeit und Ort stark. In vielen Ländern werden die Ansichten zur Sexualität weitgehend liberaler, insbesondere die Ansichten zur Normalität von Masturbation und Homosexualität . Auch das soziale Verständnis über normales Sexualverhalten variiert von Land zu Land stark; Länder können in Kategorien eingeteilt werden, wie sie sexuelle Normalität angehen, als konservativ , homosexuell- freizügig oder liberal .

Die Vereinigten Staaten , Irland und Polen haben ein konservativeres soziales Verständnis von Sexualität unter Universitätsstudenten, während skandinavische Studenten eine größere Vielfalt sexueller Handlungen als normal ansehen. Obwohl einige Versuche unternommen wurden, sexuelle Handlungen als normal , anormal oder unbestimmt zu definieren , sind diese Definitionen zeitkritisch. Gayle Rubins Modell der sexuellen „Normalität“ aus den 1980er Jahren war zu dieser Zeit umfassend, hat sich jedoch im Zuge der Liberalisierung der Gesellschaft inzwischen überholt.

Verordnung

Es besteht eine Disharmonie zwischen einer virtuellen Identität des Selbst und einer realen sozialen Identität , sei es in Form eines Merkmals oder Attributs. Wenn eine Person diese Disharmonie nicht hat, wird sie als normal bezeichnet. Eine virtuelle Identität kann viele Definitionen annehmen, aber in diesem Fall ist eine virtuelle Identität die Identität, die Personen mental erschaffen, die gesellschaftlichen Standards und Normen entspricht "Mensch. Eine echte soziale Identität ist die Identität, die Personen in ihrer Gesellschaft tatsächlich haben oder von ihnen selbst oder anderen wahrgenommen werden. Wenn diese beiden Identitäten Unterschiede aufweisen, spricht man von Disharmonie. Individuen können ihr Verhalten im Hinblick auf die von anderen erwarteten Wahrnehmungen des Individuums überwachen und anpassen, was durch die sozialpsychologische Theorie der Selbstdarstellung beschrieben wird . In diesem Sinne existiert Normalität auf der Grundlage gesellschaftlicher Normen, und ob jemand normal ist, hängt ganz davon ab, wie er oder sie sich selbst sieht, im Gegensatz dazu, wie die Gesellschaft ihn sieht. Während der Versuch, Normalität zu definieren und zu quantifizieren, ein guter Anfang ist, stehen alle Definitionen vor dem Problem, ob wir überhaupt eine Idee beschreiben, die überhaupt existiert, da es so viele verschiedene Sichtweisen auf den Begriff gibt.

Auswirkungen der Kennzeichnung

Wenn Menschen nicht dem normalen Standard entsprechen, werden sie oft als krank, behindert, abnormal oder ungewöhnlich abgestempelt, was zu Marginalisierung oder Stigmatisierung führen kann . Die meisten Menschen möchten normal sein und streben danach, als solche wahrgenommen zu werden, damit sie sich mit der Gesellschaft insgesamt identifizieren können. Ohne Gemeinsamkeiten mit der allgemeinen Bevölkerung fühlen sich Menschen möglicherweise in der Gesellschaft isoliert. Die abnorme Person hat das Gefühl, weniger Gemeinsamkeiten mit der normalen Bevölkerung zu haben, und andere haben Schwierigkeiten, sich auf Dinge einzulassen, die sie selbst nicht erlebt haben. Darüber hinaus kann eine Anomalie für andere Unbehagen bereiten und die als anormal gekennzeichnete Person weiter trennen.

Da das Normalsein im Allgemeinen als Ideal angesehen wird, gibt es oft Druck von außen, sich der Normalität anzupassen , sowie Druck aus dem intrinsischen Wunsch der Menschen, sich einbezogen zu fühlen. Zum Beispiel werden Familien und die medizinische Gemeinschaft versuchen, behinderten Menschen zu helfen, ein normales Leben zu führen. Der Druck, normal zu erscheinen, während man tatsächlich eine gewisse Abweichung hat , führt jedoch zu einem Konflikt – manchmal erscheint jemand normal, während er die Welt tatsächlich anders erlebt oder kämpft. Wenn eine Abnormität der Gesellschaft unangenehm ist, ist es die außergewöhnliche Person selbst, die darüber lachen wird, um soziale Spannungen abzubauen. Eine behinderte Person hat normale Freiheiten, kann aber möglicherweise keine negativen Emotionen zeigen. Schließlich kann die Ablehnung von Abweichung durch die Gesellschaft und der Druck zur Normalisierung bei manchen Menschen Scham hervorrufen. Anomalien gehören möglicherweise nicht zum Identitätsgefühl einer Person , insbesondere wenn es sich um unerwünschte Anomalien handelt.

Wenn die Anomalie einer Person als Pathologie bezeichnet wird , ist es möglich, dass diese Person sowohl Elemente der Krankenrolle als auch der Stigmatisierung, die einigen Krankheiten folgt, übernimmt . Vor allem psychische Erkrankungen werden von der Bevölkerung weitgehend missverstanden und überlagern oft den Eindruck des Patienten.

Intrapersonale Normalität

Die meisten Definitionen von Normalität berücksichtigen zwischenmenschliche Normalität, den Vergleich zwischen den Verhaltensweisen vieler verschiedener Individuen, um Normalität von Abnormalität zu unterscheiden. Intrapersonale Normalität betrachtet das normale Verhalten einer bestimmten Person (Konsistenz innerhalb einer Person) und würde von Person zu Person variieren. Ein mathematisches Normalitätsmodell könnte noch immer für die intrapersonale Normalität verwendet werden, indem eine Stichprobe vieler verschiedener Verhaltensweisen einer Person im Laufe der Zeit genommen wird.

Auch wie inter Normalität, intra persönliche Normalität kann im Laufe der Zeit ändern, aufgrund von Änderungen in den einzelnen , wie sie Alter und aufgrund von Veränderungen in der Gesellschaft (seit Ansicht der Gesellschaft von Normalität Einflüssen einzelner Völker Verhalten).

Es ist für Menschen am bequemsten, sich auf ein Verhalten einzulassen, das ihren eigenen persönlichen Gewohnheitsnormen entspricht. Wenn etwas schief geht, schreiben die Leute das negative Ergebnis eher jedem anormalen Verhalten zu, das zu dem Missgeschick geführt hat. Nach einem Autounfall sagen die Leute vielleicht "wenn ich nur nicht früher aufhören würde", und machen den Unfall auf ihre Handlungen zurückzuführen, die nicht normal waren. Dieses kontrafaktische Denken verbindet insbesondere abnormales Verhalten mit negativen Ergebnissen.

Verhaltensnormalität

In der Medizin , Verhalten Normalität Ausrichtung bezieht dich auf einem Patienten psychischen Zustand mit dem einem Modell, gesunden Patienten. Eine Person ohne psychische Erkrankung gilt als normaler Patient, während eine Person mit einer psychischen Behinderung oder Krankheit als abnormal angesehen wird. Diese Normalen und Anomalien im Zusammenhang mit der psychischen Gesundheit erzeugen in der Folge negative stigmatische Wahrnehmungen gegenüber Menschen mit psychischen Erkrankungen.

Laut der Brain & Behavior Research Foundation leiden „schätzungsweise 26,2 Prozent der Amerikaner im Alter von 18 Jahren und älter – etwa einer von vier Erwachsenen – in einem bestimmten Jahr an einer oder mehreren (mehreren) Erkrankungen“. Obwohl die Bevölkerung von Amerikanern mit psychischen Erkrankungen keine so kleine Minderheit ist, wie allgemein angenommen, wird sie dennoch als abnormal angesehen und ist daher Gegenstand von Diskriminierung und Missbrauch wie gewalttätigen Therapien, Bestrafungen oder lebenslanger Kennzeichnung durch normale, gesunde Menschen mehrheitlich. Die CDC berichtete, dass „ein Haufen negativer Einstellungen und Überzeugungen die breite Öffentlichkeit dazu motivieren, Menschen mit psychischen Erkrankungen zu fürchten, abzulehnen, zu meiden und zu diskriminieren“. Kontinuierlich sind die Ressourcen, die Menschen mit einer solchen Krankheit zur Verfügung stehen, begrenzt, und die staatliche Unterstützung wird ständig von Programmen gestrichen, die Menschen mit psychischen Erkrankungen helfen, ein komfortableres, akkommodierenderes und glücklicheres Leben zu führen.

Neuronale und synaptische Normalität

Hebbianisches assoziatives Lernen und Gedächtniserhaltung hängen von synaptischen Normalisierungsmechanismen ab, um synaptisches Durchgehen zu verhindern . Synaptic Runaway beschreibt eine Überfüllung dendritischer Assoziationen, die die sensorische oder Verhaltensschärfe proportional zum Ausmaß des synaptischen Runaways reduzieren. Synaptische/neuronale Normalisierung bezieht sich auf synaptische Konkurrenz, bei der das Gedeihen einer Synapse die Wirksamkeit anderer nahe gelegener Synapsen mit redundanter Neurotransmission schwächen kann .

Die dendritische Dichte bei Tieren nimmt trotz der intrinsischen Normalisierungsmechanismen, wie oben beschrieben, während der Wachstunden stark zu. Die Wachstumsrate der synaptischen Dichte wird nicht kumulativ aufrechterhalten. Ohne einen Beschneidungszustand wäre das Signal-Rausch-Verhältnis des ZNS-Mechanismus nicht in der Lage, mit maximaler Wirksamkeit zu arbeiten, und das Lernen wäre schädlich für das Überleben der Tiere. Neuronale und synaptische Normalisierungsmechanismen müssen so funktionieren, dass positive Assoziations-Feedback-Schleifen nicht ungezügelt werden, während ständig neue Umweltinformationen verarbeitet werden.

Einige Forscher spekulieren , dass die langsame Schwingung ( NREM ) Zyklen von Tiere Schlaf bilden eine wesentliche ‚Wieder Normalisierung‘ Phase. Die Re-Normalisierung tritt aus kortikalem großem Amplitude brain Rhythmus , in dem niedrigen Delta - Bereich (0,5-2  Hz ), synaptisch die Verbände aus dem wakeful Lernzustand Herunterskalierung. Nur die stärksten Assoziationen überleben den Rückschnitt aus dieser Phase. Dies ermöglicht die Beibehaltung der hervorstechenden Informationskodierung vom Vortag, ermöglicht aber auch mehr kortikalen Raum und mehr Energieverteilung, um nach einer langsamen Oszillationsepisode des Schlafs das effektive Lernen anschließend fortzusetzen.

Außerdem neigen Organismen dazu, einen normalen biologischen Entwicklungspfad zu haben, wenn ein zentrales Nervensystem altert und/oder lernt. Abweichungen von der normalen Entwicklung einer Art führen häufig zu Verhaltensstörungen oder zum Tod dieses Organismus.

Klinische Normalität

Die klinische Anwendung von Normalität hängt von dem Gebiet und der Situation ab, in der sich ein Arzt befindet. Im weitesten Sinne ist klinische Normalität die Idee der Einheitlichkeit der körperlichen und psychologischen Funktionen bei den einzelnen Personen.

Psychiatrische Normalität im weiteren Sinne besagt, dass Psychopathologie Störungen sind, die Abweichungen von der Normalität sind.

Normalität und Anomalie können statistisch charakterisiert werden. In Anlehnung an die vorherige Definition wird die statistische Normalität in der Regel als Normalverteilungskurve definiert , wobei die sogenannte „Normalzone“ üblicherweise 95,45 % aller Daten ausmacht. Die restlichen 4,55 % werden außerhalb von zwei Standardabweichungen vom Mittelwert liegen . Somit würde jeder Variablenfall , der außerhalb von zwei Abweichungen vom Mittelwert liegt, als abnormal betrachtet . Der kritische Wert solcher statistischer Beurteilungen kann jedoch subjektiv zu einer weniger konservativen Schätzung geändert werden. Es ist in der Tat normal, dass eine Population einen gewissen Anteil an Anomalien aufweist. Das Vorhandensein von Anomalien ist wichtig, weil es notwendig ist, zu definieren, was „normal“ ist, da Normalität ein relativer Begriff ist. Auf Gruppen- oder Makroebene der Analyse sind Anomalien bei einer demografischen Erhebung normal ; während auf individueller Ebene abnorme Individuen in irgendeiner Weise als abweichend angesehen werden, die korrigiert werden muss.

Statistische Normalität ist wichtig, um demografische Pathologien zu bestimmen . Wenn eine Variable Rate, wie Virus Ausbreitung innerhalb einer menschlichen Population, seine normalen übersteigt Infektionsrate , dann präventiv oder Notfallmaßnahmen eingeleitet werden. Es ist jedoch oft unpraktisch, die statistische Normalität auf die Diagnose von Personen anzuwenden. Die Normalität der Symptome ist die aktuelle und vermutlich effektivste Methode, um die Pathologie des Patienten zu beurteilen.

DSM

Normalität als relatives Konzept ist untrennbar mit kontextuellen Elementen verbunden. Infolgedessen stellt die Klassifikation klinischer Störungen besondere Herausforderungen bei der diskreten Diagnose „normaler“ Konstitutionen von echten Störungen. Das Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) ist seit seiner ersten veröffentlichten Version (DSM-I) von der American Psychological Association im Jahr 1952 das offizielle Klassifikationshandbuch für psychische Störungen durch den psychiatrischen Berufsstand .

Als das DSM Ende 2013 zu seiner aktuellen Version (DSM-V) weiterentwickelt wurde, gab es zahlreiche Konflikte bei der vorgeschlagenen Klassifizierung zwischen psychischer Erkrankung und normaler Mentalität. In seinem Buch Saving Normal schrieb Dr. Allen Frances , der die Arbeitsgruppe für Inhalte im DSM-IV und DSM-IV-TR leitete, eine vernichtende Anklage gegen den Druck, der auf die Definition von "normal" in Bezug auf psychologische Konstrukte ausgeübt wird, und Geisteskrankheit.

Die meisten dieser Schwierigkeiten rühren von der Mehrdeutigkeit des DSM zwischen natürlichen kontextuellen Stressorreaktionen und individueller Dysfunktion her. Es gibt einige wichtige Fortschritte in der DSM-Geschichte, die versucht haben, einige Aspekte der Normalität in die richtige Diagnoseklassifikation zu integrieren. Als diagnostisches Handbuch für die Klassifizierung von Anomalien wurden alle DSMs dahingehend verzerrt, Symptome als Störungen zu klassifizieren, indem sie die symptomatische Singularität betonen. Das Ergebnis ist eine umfassende Fehldiagnose möglicher normaler Symptome , angemessen, wie kontextuell abgeleitet.

DSM-II

Die zweite Ausgabe des DSM konnte wegen ihres vagen beschreibenden Charakters nicht wirksam angewendet werden. Psychodynamische Ätiologie war ein starkes Thema bei der Klassifizierung psychischer Erkrankungen. Die angewandten Definitionen wurden idiosynkratisch und betonten individuelle unbewusste Wurzeln. Dies machte die Anwendung des DSM bei Psychiatern unzuverlässig . Es wurde keine Unterscheidung zwischen abnormal und normal festgestellt.

Beweise für die Mehrdeutigkeit der Klassifikation wurden durch das Rosenhan-Experiment von 1972 unterstrichen . Dieses Experiment zeigte, dass die Methodik der psychiatrischen Diagnose normale von gestörten Mentalitäten nicht effektiv unterscheiden konnte. DSM-II bezeichnete „übermäßige“ Verhaltens- und emotionale Reaktionen als Indiz für abnormales psychisches Wohlbefinden, um bestimmte Störungen zu diagnostizieren. „Übermäßiges Verhalten“ einer Reaktion implizierte ein alternatives normales Verhalten, das einen situativen Faktor in die Bewertung einbeziehen müsste. Als Beispiel kann ein Jahr intensiver Trauer über den Tod eines Ehepartners eine normale angemessene Reaktion sein. Zwanzig Jahre lang intensive Trauer zu haben, würde auf eine psychische Störung hinweisen. Auch eine intensive Trauer über den Verlust einer Socke würde nicht als normale Reaktionsfähigkeit gelten und auf eine psychische Störung hinweisen. Die Berücksichtigung der Proportionalität zu Stimuli war eine wahrgenommene Stärke in der psychiatrischen Diagnose des DSM-II.

Ein weiteres Merkmal der DSM-II-Systemisierung war, dass sie Homosexualität als psychische Störung einstufte . So wurde Homosexualität psychiatrisch als pathologische Abweichung von der „normalen“ sexuellen Entwicklung definiert. Homosexualität wurde später in der 7. Auflage von DSM-II ersetzt und stattdessen als "sexuelle Orientierungsstörung" kategorisiert. Die Absicht war, ein Label zu haben, das nur für homosexuelle Personen gilt, die sich an ihrer sexuellen Orientierung stören. Auf diese Weise würde Homosexualität nicht als atypische Krankheit angesehen. Nur wenn es belastend wäre, würde Homosexualität als psychische Erkrankung eingestuft. Allerdings wurde im DMS-II auch nicht explizit festgestellt, dass Homosexualität normal sei. Dieses Stigma hielt in DSM-III an, bis es 1987 vollständig von den DSM-Klassifikationen reformiert wurde.

DSM-III

DSM-III war der beste Versuch, die Psychiatrie als wissenschaftliche Disziplin aus dem aus DSM-II resultierenden Schimpf zu würdigen . Eine Reduktion der psychodynamischen Ätiologien von DSM-II ging über in eine Reduktionssymptomätiologie insgesamt. Somit war DSM-III ein spezifischer Satz von Definitionen für psychische Erkrankungen und Entitäten, die sich besser für die diagnostische Psychiatrie eigneten, der jedoch die Verhältnismäßigkeit der Reaktion als Klassifikationsfaktor beifügte. Das Produkt bestand darin, dass alle Symptome, ob normale proportionale Reaktion oder unangemessene pathologische Tendenzen, beide als potenzielle Anzeichen einer psychischen Erkrankung behandelt werden konnten.

DSM-IV

DSM-IV unterscheidet explizit psychische Störungen und nicht gestörte Zustände. Ein ungeordneter Zustand resultiert aus und wird durch soziale Stressoren aufrechterhalten. In die DSM-IV-Klassifikation eingeschlossen ist, dass eine psychische Störung „nicht nur eine erwartete und kulturell sanktionierte Reaktion auf ein bestimmtes Ereignis sein darf, zum Beispiel den Tod eines geliebten Menschen. Was auch immer ihre ursprüngliche Ursache ist, sie muss derzeit als eine Manifestation von eine verhaltensbedingte, psychologische oder biologische Dysfunktion des Individuums" ( American Psychiatric Association 2000:xxxi) Dies hatte angeblich die Rücksichtnahme auf Normalität in das DSM zurückgebracht, nachdem es aus DSM-II entfernt wurde. Es wurde jedoch spekuliert, dass DSM-IV immer noch nicht den Problemen von DSM-III entgeht, bei denen psychiatrische Diagnosen immer noch Symptome von zu erwartenden Reaktionen auf stressige Umstände umfassen, die Anzeichen von Störungen sind, zusammen mit Symptomen, die individuelle Dysfunktionen sind. Das Vorbild der DSM-III für die prinzipiell symptombasierte Störungsklassifikation wurde als Norm in die psychodiagnostische Praxis integriert.

DSM-5

Das DSM-5 wurde in der zweiten Hälfte des Jahres 2013 veröffentlicht. Es weist erhebliche Unterschiede zu DSM IV-TR auf, einschließlich der Entfernung der multiaxialen Klassifikationen und der Neukonfiguration der Asperger- / Autismus-Spektrum- Klassifikationen.

Kritik an der Diagnostik

Seit dem Aufkommen von DSM-III enthalten die nachfolgenden Ausgaben des DSM alle ein stark symptombasiertes Pathologiediagnosesystem. Obwohl es einige Versuche gegeben hat, Umweltfaktoren in die mentale und Verhaltensdiagnostik einzubeziehen, glauben viele Praktiker und Wissenschaftler, dass die neuesten DSMs missbraucht werden. Die Symptomverzerrung macht die Diagnose schneller und einfacher und ermöglicht es Ärzten, ihren Kundenkreis zu vergrößern, da Symptome einfacher zu klassifizieren und zu behandeln sind als der Umgang mit Lebens- oder Ereignisgeschichten, die einen möglicherweise vorübergehenden und normalen psychischen Zustand als Reaktion auf die Umgebung des Patienten hervorgerufen haben Umstände. Das benutzerfreundliche Handbuch hat nicht nur den wahrgenommenen Bedarf an mehr psychiatrischer Versorgung erhöht und die Finanzierung von Einrichtungen der psychiatrischen Versorgung angeregt, sondern auch weltweite Auswirkungen auf Marketingstrategien gehabt. In vielen kommerziellen pharmazeutischen Anzeigen werden Symptome wie Müdigkeit, Depression oder Angstzustände aufgeführt. Solche Symptome sind jedoch nicht unbedingt abnormal und sind angemessene Reaktionen auf Ereignisse wie den Verlust eines geliebten Menschen. Die Zielgruppen solcher Anzeigen brauchen in solchen Fällen keine Medikamente und können natürlich ihre Trauer überwinden, aber mit einer solchen Werbestrategie können Pharmaunternehmen ihr Marketing stark ausweiten.

Siehe auch

• Anomalie (Verhalten)
• Einstellungsänderung
• Abweichung (Soziologie)
• Exzentrizität (Verhalten)
• Normen (sozial)

Verweise

Externe Links

• Lochrie, Karma Desiring Foucault Journal of Medieval and Early Modern Studies – Band 27, Nummer 1, Winter 1997, S. 3–16
• Es ist normal? Ein Community-Frage-und-Antwort-Forum, das speziell auf Umfragen basiert, um die Normalität verschiedener Verhaltensweisen oder Gedanken zu bestimmen