Neuheit (Patent) - Novelty (patent)

Neuheit ist Voraussetzung für die Patentfähigkeit eines Patentanspruchs . Eine Erfindung ist nicht neu und daher nicht patentierbar, wenn sie vor dem Anmeldetag der Patentanmeldung der Öffentlichkeit bekannt war oder vor ihrem Prioritätstag, wenn der Anmelder die Priorität einer früheren Patentanmeldung beansprucht. Das Neuheitserfordernis soll verhindern, dass der Stand der Technik erneut patentiert wird.

Definition

Neuheit ist Voraussetzung für die Patentfähigkeit eines Patentanspruchs . Wenn dagegen eine Erfindung der Öffentlichkeit vor Einreichung einer Patentanmeldung oder vor ihrem Prioritätstag bekannt war und die Priorität einer früheren Patentanmeldung beansprucht wird, gilt die Erfindung nicht als neu und daher nicht patentierbar.

Um die Neuheit einer Erfindung zu beurteilen, wird in der Regel eine Recherche im sogenannten Stand der Technik durchgeführt, wobei sich der Begriff "Technik" auf das jeweilige technische Gebiet bezieht. Eine Recherche nach dem Stand der Technik wird im Allgemeinen durchgeführt, um zu beweisen, dass die Erfindung "nicht neu" oder alt ist. Keine Recherche kann möglicherweise jede einzelne Veröffentlichung oder Verwendung auf der Erde abdecken und kann daher nicht beweisen, dass eine Erfindung "neu" ist. Eine Recherche nach dem Stand der Technik kann beispielsweise unter Verwendung einer Stichwortsuche in großen Patentdatenbanken, wissenschaftlichen Aufsätzen und Veröffentlichungen und in einer beliebigen Websuchmaschine durchgeführt werden. Es ist jedoch unmöglich, die Neuheit einer Erfindung zu garantieren, selbst wenn ein Patent erteilt wurde, da eine wenig bekannte Veröffentlichung die beanspruchte Erfindung offenbart haben könnte.

Begründung

Ein Patent gewährt einem Erfinder ein rechtlich durchsetzbares Monopol auf seine Erfindung. Dies bedeutet, dass anderen rechtlich daran gehindert werden kann, die Erfindung zu verwerten. Es ist nicht die Absicht des Patentsystems, jemandem zu verweigern, was er tun konnte, bevor jemand eine Erfindung beansprucht. Beispielsweise kann man das Rad nicht patentieren lassen, da dies andere davon ausschließen würde, das zu tun, was ihnen vorher frei war. Die rechtliche Prüfung ist, dass die Erfindung etwas Neues sein muss, also „Neuheit“ besitzen muss. Die Erfindung des Rades ist nicht neu, denn das Rad gehört bereits zum Stand der Technik.

Spezifische Konzepte

In einigen Ländern wie Australien, Kanada, China, Japan, Russland und den Vereinigten Staaten gibt es eine Schonfrist , um einen Erfinder oder seinen Rechtsnachfolger vor der autorisierten oder nicht autorisierten Offenlegung der Erfindung vor dem Anmeldetag zu schützen . Das heißt, wenn der Erfinder oder der Rechtsnachfolger die Erfindung veröffentlicht, kann eine Anmeldung, die trotz der Veröffentlichung als neu gilt, noch gültig eingereicht werden, sofern die Einreichung innerhalb der Nachfrist nach der Veröffentlichung erfolgt. Die Nachfrist beträgt in der Regel 6 oder 12 Monate. In China beträgt die Nachfrist 6 Monate. In Russland beträgt die Neuheitsschonfrist 6 Monate (Zivilgesetzbuch Teil IV, Artikel 1350 (3)). In den USA beträgt die Nachfrist 12 Monate ("Leahy-Smith America Invents Act")

In anderen Ländern, einschließlich der europäischen Länder, führt jede Handlung, die eine Erfindung vor dem Anmelde- oder Prioritätstag der Öffentlichkeit zugänglich macht, unabhängig davon, wo auf der Welt, dazu, dass die Erfindung nicht patentiert wird. Beispiele für Handlungen, die eine Erfindung der Öffentlichkeit zugänglich machen können, sind schriftliche Veröffentlichungen, Verkäufe, öffentliche mündliche Offenbarungen und öffentliche Vorführungen oder Benutzungen.

Die Neuheitsschonfrist darf nicht mit dem Prioritätsjahr der Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums verwechselt werden . Das Prioritätsjahr beginnt mit der Erstanmeldung in einem Vertragsstaat der Pariser Verbandsübereinkunft, während die Neuheitsschonfrist mit der Voranmeldung beginnt.

Lokale Neuheit betrachtet nur Veröffentlichungen, Verwendungen oder Verkäufe, die innerhalb dieser Gerichtsbarkeit stattgefunden haben, als neuheitszerstörend.

Punkt der Neuheit

Neuheitspunkt ist ein Begriff, der im Patentrecht verwendet wird, um konventionelle oder bekannte Elemente oder Beschränkungen in einem Patentanspruch von solchen Elementen oder Beschränkungen zu unterscheiden, die neu, dh nicht konventionell oder bekannt sind. Dieser Teil der Erfindung kann auch als "Ausgangspunkt vom Stand der Technik" bezeichnet werden. Der Begriff wird auch auf einen Patentierbarkeitstest angewendet – den Punkt der Neuheitsprüfung –, der die Patentierbarkeit (normalerweise die Offensichtlichkeit ) bestimmt, indem der/die Neuheitspunkt(e) nach dem Heraustrennen des herkömmlichen Teils berücksichtigt wird.

In einem Jepson-Anspruch sind die herkömmlichen Teile der Anspruchselemente in einem Oberbegriff angeordnet, wie z gefolgt von einem Übergangssatz wie "die Verbesserung umfassend", gefolgt von einer Rezitation des Elements oder der Elemente, die den Punkt der Neuheit bilden, wie "die Düse hat eine geriffelte Öffnung an einem distalen Ende davon".

Ein konzeptionelles Problem kann bei der Anwendung der Neuheitsanalysemethode entstehen, wenn die Elemente am Neuheitspunkt mit den herkömmlichen Elementen oder einem Teil von ihnen auf neuartige Weise kooperieren oder zusammenwirken. Die neue Zusammenwirkung wird zu Recht als Teil des Neuheitspunktes der Erfindung angesehen und sollte daher ordnungsgemäß nach dem Übergangssatz zitiert werden.

Die Vereinigten Staaten Court of Appeals für den Federal Circuit früher den Punkt der Neuheitsprüfung für Design - Patente als Grundlage einer Patentverletzung Analyse verwendet, aber das Gericht vor kurzem verlassen , dass Test in ägyptischer Göttin, Inc. v. Swisa, Inc. Des Bund Circuit hat die Verwendung des Point-of-Neuheits-Tests bei der Offensichtlichkeitsanalyse manchmal kritisiert, aber der Oberste Gerichtshof hat weiterhin einen Point-of-Neuheits-Test für die Offensichtlichheit verwendet. In Parker gegen Flook analysierte der Oberste Gerichtshof die Patentberechtigung ( gesetzlicher Gegenstand ) im Rahmen eines Neuheitstests und zitierte Neilson gegen Harford und O'Reilly gegen Morse als Autorität, aber in Diamond gegen Diehr verwendete das Gericht die entgegengesetzter Ansatz. Dann kehrte der Oberste Gerichtshof in den Fällen Mayo gegen Prometheus und Alice gegen CLS Bank zur Prüfung des Flook- Falls zurück.

Das heutige amerikanische Patentrecht erkennt immer noch an, dass einige Teile eines Patentanspruchs "unwesentliche Aktivitäten nach der Lösung" darstellen können. Dies wird als eine Art "Point of Novy"-Ansatz angesehen, der nach dem gegenwärtigen (Bundes-)Patentrecht nicht zulässig ist. Um eine Verletzung zu bekämpfen, werden wirklich "unwesentliche" Elemente routinemäßig aus Patentansprüchen herausgehalten. Der Zweck der Patentfähigkeitsdoktrin bezüglich unbedeutender Aktivitäten nach der Lösung besteht jedoch darin, dass das Hinzufügen solcher Beschränkungen zu einem Anspruch nicht das Hinzufügen eines "erfinderischen Konzepts" zur ansonsten nicht zulässigen zugrunde liegenden Idee beinhaltet.

Der „Contribution Approach“ im europäischen Patentrecht ähnelt dem amerikanischen „Point of Novity“-Ansatz. Es soll ungültig sein, aber es wird immer noch unter verschiedenen Vorzeichen angewendet, um kontraintuitive Ergebnisse zu vermeiden.

Gerichtsbarkeiten

Kanada

In Kanada sind die Anforderungen an die Neuheit in Abschnitt 28.2 des Patentgesetzes (RSC, 1985, c. P-4) kodifiziert :

28.2 (1) Der durch einen Anspruch definierte Gegenstand einer Patentanmeldung in Kanada (die „anhängige Anmeldung“) darf nicht offenbart worden sein
(a) mehr als ein Jahr vor dem Anmeldetag durch den Anmelder oder durch eine Person, die vom Anmelder direkt oder indirekt Kenntnis erlangt hat, in einer Weise, dass der Gegenstand in Kanada oder anderswo der Öffentlichkeit zugänglich wurde;
(b) vor dem Anspruchsdatum durch eine in Absatz (a) nicht genannte Person auf eine Weise, dass der Gegenstand der Öffentlichkeit in Kanada oder anderswo zugänglich wurde;
(c) in einer Patentanmeldung, die in Kanada von einer anderen Person als dem Anmelder eingereicht wird und deren Anmeldetag vor dem Anspruchsdatum liegt;
...

Der Abschnitt beschränkt die Offenbarung nicht auf frühere Patente, sondern gibt eine breite Beschreibung dessen, was frühere Offenbarungen einschließt; solange der Gegenstand „in der Weise offenbart wurde, dass er der Öffentlichkeit zugänglich wurde“, ist der Gegenstand von der Patentierung ausgeschlossen. Dies können ältere Patente, Veröffentlichungen oder die Ausstellung der Erfindung selbst sein. Offenlegungen in einem privaten Dokument, wie beispielsweise einem internen Memo, das der Öffentlichkeit nicht zugänglich ist, zählen nicht.

Es gibt einen achtstufigen Test, um festzustellen, ob in Kanada Vorfreude auftritt. Der Stand der Technik muss:

  1. eine genaue vorherige Beschreibung geben;
  2. Anweisungen geben, die unweigerlich zu etwas innerhalb der Ansprüche führen;
  3. klare und unmissverständliche Anweisungen geben;
  4. Angaben machen, die zum Zweck des praktischen Nutzens denen des betreffenden Patents entsprechen;
  5. Informationen vermitteln, damit eine Person, die mit dem gleichen Problem konfrontiert ist, in der Lage sein muss, zu sagen "das gibt mir, was ich wünsche";
  6. einer Person mit gewöhnlichem Wissen Informationen geben, damit diese die Erfindung sofort wahrnehmen kann;
  7. in Ermangelung ausdrücklicher Anweisungen ein "unvermeidliches Ergebnis" lehren, das "nur durch Experimente bewiesen werden kann"; und
  8. alle diese Tests in einem einzigen Dokument erfüllen, ohne ein Mosaik zu bilden.

Der aktuelle Test erfordert nun, dass nur 1 der 8 Tests erfüllt wird, um Antizipation zu finden.

Europäisches Patentübereinkommen

Nach dem Europäischen Patentübereinkommen (EPÜ) werden europäische Patente unter anderem für Erfindungen erteilt , die neu sind. Die zentrale Rechtsvorschrift über die Neuheit nach dem EPÜ ist Artikel 54 EPÜ .

Vereinigte Staaten

In den Vereinigten Staaten sind die vier häufigsten Arten, auf die ein Erfinder gemäß Abschnitt 102 gesperrt wird:

  1. indem die Erfindung bekannt gemacht wird oder der Öffentlichkeit die Nutzung der Erfindung ermöglicht wird; oder
  2. Veröffentlichen der Erfindung in einem festen Medium (z. B. in einem Patent, einer Patentanmeldung oder einem Zeitschriftenartikel); oder
  3. wenn die Erfindung zuvor in den USA von einem anderen erfunden wurde, der die Erfindung nicht aufgegeben, unterdrückt oder verschwiegen hat, oder
  4. wenn die Erfindung in einer von einem anderen eingereichten Patentanmeldung beschrieben wurde, die später als US-Patent ausgestellt wird.

Im US-Patentrecht fehlt einem Anspruch die Neuheit, und eine Vorwegnahme tritt auf, wenn eine Referenz des Standes der Technik oder ein Ereignis alle Merkmale eines Anspruchs offenbart und es einem Durchschnittsfachmann ermöglicht, die Erfindung zu machen und zu verwenden. Der Begriff "Merkmale" bezieht sich in diesem Zusammenhang auf die künstlerischen Elemente des Anspruchs oder seine Beschränkungen, wie in der All-Elemente-Regel erläutert .

Eine Fundstelle des Standes der Technik muss nicht nur jedes Merkmal eines Anspruchs offenbaren, sondern muss auch die wie der Anspruch angeordneten oder kombinierten Merkmale offenbaren.

Siehe auch

Verweise

Externe Links