Mordfall OJ Simpson - O. J. Simpson murder case

Leute gegen Simpson
Großes Siegel von Kalifornien.svg
Gericht Superior Court of California für und in der Grafschaft Los Angeles
Vollständiger Fallname Das Volk des Staates Kalifornien gegen Orenthal James Simpson
Beschlossen 3. Oktober 1995 ; vor 26 Jahren ( 1995-10-03 )
Urteil Nicht schuldig unter Verstoß gegen Abschnitt 187(a) des Strafgesetzbuchs , ein Verbrechen gegen Nicole Brown Simpson, ein menschliches Wesen. Nicht schuldig unter Verstoß gegen Abschnitt 187(a) des Strafgesetzbuchs, ein Verbrechen gegen Ronald Lyle Goldman, ein menschliches Wesen.
Anamnese
Folgeaktion(en) Zivilklage der Familien Brown und Goldman; Simpson wurde am 4. Februar 1997 durch das Überwiegen der Beweise für beide Todesfälle verantwortlich gemacht.
Hofmitgliedschaft
Richter sitzend

The People of the State of California gegen Orenthal James Simpson war ein Strafprozess vor dem Los Angeles County Superior Court, in dem der ehemaligeSpielerder National Football League (NFL), Sender und Schauspieler OJ Simpson wegen der Morde an seiner Ex-Frau vor Gericht gestellt und freigesprochen wurde Nicole Brown Simpson und ihr Freund Ronald Goldman . Das Paar wurdein derNacht des 12. Juni 1994vor Browns Eigentumswohnung im Stadtteil Brentwood von Los Angeleserstochen. Der Prozess dauerte elf Monate, beginnend mit der Vereidigung der Jury am 9. November 1994. Die Eröffnungserklärungen wurden am 24. Januar abgegeben , 1995, und Simpson wurde am 3. Oktober desselben Jahres in beiden Fällen des Mordes freigesprochen. Der Prozess wirdwegen seiner internationalen Publizitätoft als der Prozess des Jahrhunderts bezeichnet und wurde als der "am meisten publizierte" Strafprozess der Geschichte bezeichnet.

Nach einer oberflächlichen Befragung durch Polizeibeamte wurde Simpson am 17. Juni 1994 offiziell der Morde angeklagt, nachdem die Ermittler einen blutbefleckten Handschuh auf seinem Grundstück gefunden hatten. Nachdem er sich nicht zum vereinbarten Zeitpunkt gestellt hatte, wurde er in einem weißen Ford Bronco SUV von 1993, der seinem Freund Al Cowlings gehörte und von ihm gefahren wurde, zum Objekt einer Langsamläufer-Verfolgung . Fernsehsender unterbrachen die Berichterstattung über das NBA-Finale 1994 , um eine Live-Berichterstattung über die Verfolgung zu übertragen, die von schätzungsweise 95 Millionen Menschen verfolgt wurde. Die Verfolgung und die anschließende Verhaftung von Simpson gehörten zu den am häufigsten veröffentlichten Ereignissen in der amerikanischen Geschichte.

Simpson wurde von einem hochkarätigen Verteidigungsteam vertreten, das als „ Dream Team “ bezeichnet wurde und zunächst von Robert Shapiro geleitet und später von Johnnie Cochran geleitet wurde . Zum Team gehörten auch F. Lee Bailey , Alan Dershowitz , Robert Kardashian , Shawn Holley , Carl E. Douglas und Gerald Uelmen . Barry Scheck und Peter Neufeld waren zwei weitere Anwälte, die sich auf DNA-Beweise spezialisiert hatten . Während die stellvertretenden Bezirksstaatsanwälte Marcia Clark , William Hodgman und Christopher Darden glaubten, ein starkes Argument gegen Simpson zu haben, konnte Cochran die Jury davon überzeugen, dass es in diesem Fall begründete Zweifel an den DNA-Beweisen gab , die eine relativ neue Form von Beweisen in diesem Fall darstellten Versuche damals. Die Theorie des begründeten Zweifels beinhaltete Beweise dafür, dass die Blutprobe angeblich von Laborwissenschaftlern und Technikern falsch gehandhabt worden war, und es gab fragwürdige Umstände, die andere Gerichtsausstellungen umgeben. Cochran und das Verteidigungsteam behaupteten auch anderes Fehlverhalten des LAPD im Zusammenhang mit systemischem Rassismus und Inkompetenz, insbesondere Handlungen und Kommentare von Detective Mark Fuhrman .

Historisch bedeutsam wurde der Prozess durch die Reaktion auf das Urteil . Obwohl die Nation die gleichen Beweise beobachtete, die im Prozess vorgelegt wurden, zeigte sich in den Meinungen der Beobachter zu dem Urteil eine Spaltung entlang der Rassenlinie, die die Medien als "rassische Kluft" bezeichneten. Eine Umfrage unter Einwohnern von Los Angeles County zeigte, dass die meisten Afroamerikaner der Meinung waren, dass das Urteil „nicht schuldig“ der Gerechtigkeit Genüge getan wurde, während die Mehrheit der Weißen und Latinos dachte, es sei eine rassistisch motivierte Jury-Annullierung durch eine überwiegend afroamerikanische Jury. Neuere Umfragen zeigen, dass sich die „Lücke“ seit dem Prozess verringert hat, da 2013 über die Hälfte der befragten schwarzen Befragten angab, Simpson sei schuldig.

Nach dem Prozess reichte Goldmans Vater eine Zivilklage gegen Simpson ein. Am 4. Februar 1997 befand die Jury Simpson einstimmig für den Tod von Goldman und Brown verantwortlich. Der Familie Goldman wurden Ausgleichs- und Strafschadenersatz in Höhe von insgesamt 33,5 Millionen US-Dollar (54 Millionen US-Dollar im Jahr 2020) zugesprochen, aber sie hat nur einen kleinen Teil dieser Geldsumme erhalten. Im Jahr 2000 verließ Simpson Kalifornien und ging nach Florida, einem der wenigen Bundesstaaten, in denen persönliche Vermögenswerte wie Häuser und Renten nicht beschlagnahmt werden können, um Verbindlichkeiten zu decken, die in anderen Bundesstaaten entstanden sind.

Hintergrund

Simpson-Brown-Ehe

Simpson mit seiner Tochter Sydney, 1986

Nicole Brown lernte OJ Simpson 1977 kennen, als sie 18 Jahre alt war und als Kellnerin im Daisy (einem privaten Club in Beverly Hills ) arbeitete, und sie begannen sich zu verabreden, obwohl Simpson bereits verheiratet war. Simpson reichte im März 1979 die Scheidung von seiner ersten Frau ein und heiratete Brown am 2. Februar 1985. Brown und Simpson bekamen zwei Kinder, Sydney (geb. 1985) und Justin (geb. 1988). Laut Dr. Lenore Walker war die Simpson-Brown-Ehe ein „Lehrbuchbeispiel für häusliche Gewalt“. Brown unterschrieb einen Ehevertrag und durfte während der Ehe nicht arbeiten. Sie schrieb, dass sie sich nicht sicher fühlte, die Polizei über den Missbrauch zu informieren, weil sie finanziell von Simpson abhängig war. Brown beschrieb einen Vorfall, bei dem Simpson sich während eines Kampfes den Arm brach; Um eine Festnahme zu verhindern, habe sie dem Notarzt mitgeteilt, dass sie vom Fahrrad gefallen sei. Sie schrieb, dass er sie in der Öffentlichkeit, beim Sex und sogar vor Familie und Freunden geschlagen hat. Von den 62 Missbrauchsfällen wurde die Polizei acht Mal benachrichtigt und Simpson wurde einmal festgenommen. Am 25. Februar 1992 reichte Brown unter Berufung auf „ unüberbrückbare Differenzen “ die Scheidung ein .

Brown sagte, Simpson habe sie nach der Scheidung verfolgt und belästigt – eine Einschüchterungstaktik, die das Opfer zwingen sollte, zum Täter zurückzukehren. Sie dokumentierte einen Vorfall, bei dem er sie beim Sex mit ihrem neuen Freund ausspionierte. Danach sagte Brown, sie habe das Gefühl, dass ihr Leben in Gefahr sei, weil Simpson gedroht hatte, sie zu töten, falls er sie jemals mit einem anderen Mann finden würde, und sie verfasste auch ein Testament . Brown rief am 8. Juni 1994 das Frauenhaus Sojourn an. Sie erwog, im Frauenhaus zu bleiben, weil sie Angst hatte, was Simpson ihr antun könnte, da sie seine Bitten, ihre Ehe zu versöhnen, ablehnte und einen Schlüsselbund gemeldet hatte vor ein paar Wochen in ihrem Haus vermisst. Die Schlüssel wurden später bei Simpson gefunden, als er wegen der Morde an Brown und Ron Goldman verhaftet wurde.

Kampfschwimmer

Einige Monate vor den Morden hat Simpson einen Filmpiloten für Frogmen fertiggestellt , eine Abenteuerserie ähnlich wie The A-Team . Simpson spielte die Hauptrolle von "Bulfrog" Burke, der eine Gruppe ehemaliger US Navy SEALs anführte . Er erhielt eine "angemessene" militärische Ausbildung - einschließlich des Gebrauchs eines Messers - für Frogmen und hält in einer Szene einer Frau (die die Rolle seiner Tochter spielt) ein Messer an die Kehle. Ein 25-minütiges Video des Piloten, das die Messerszene nicht enthielt, wurde von Ermittlern gefunden und im Fernsehen von Simpson verfolgt, als sie sein Haus durchsuchten. Die Verteidigung versuchte, die Verwendung aus diesen Gründen zu blockieren, aber Richter Ito erlaubte die Vorführung des Bandes. Die Staatsanwaltschaft führte sie jedoch nie als Beweismittel während des Prozesses ein. Es wurde berichtet, dass zu den Fähigkeiten des Charakters von "Bulfrog Burke" Nachtmorde und die "Silent Kill"-Technik gehörten, die Kehle aufzuschlitzen, und dass SEALs regelmäßig Strickmützen tragen, wie sie am Tatort gefunden wurden. Die Navy nennt diese "Uhrenmützen".

Morde

Ort der Morde

Am Abend des 12. Juni 1994 besuchten Brown und Simpson beide den Tanzabend ihrer Tochter Sydney an der Paul Revere Middle School. Danach gingen Brown und ihre Familie im Restaurant Mezzaluna essen; sie luden Simpson nicht ein, sich ihnen anzuschließen. Einer der Kellner im Restaurant war Ron Goldman, der sich in den letzten Wochen mit Brown eng angefreundet hatte, aber nicht am Tisch der Familie Brown zugeteilt wurde. Brown und ihre Kinder gingen dann zu Ben & Jerry's, bevor sie in Browns Eigentumswohnung in Bundy Drive , Brentwood, zurückkehrten . Der Manager von Mezzaluna erzählte, dass Browns Mutter um 21.37 Uhr das Restaurant wegen einer verlorenen Brille angerufen habe. Der Manager fand die Gläser und steckte sie in einen weißen Umschlag, den Goldman mitnahm, als er das Restaurant am Ende seiner Schicht um 21.50 Uhr verließ, um es bei Brown abzugeben. Inzwischen aß Simpson Takeout Essen von McDonalds mit Kato Kaelin , ein Bit-Teil - Schauspieler und Freund der Familie, die die Verwendung eines Gästehauses auf Simpson Nachlass gegeben worden war. Es kursierten Gerüchte, dass Simpson zum Zeitpunkt des Mordes Drogen genommen hatte, und Cindy Adams von der New York Post berichtete, dass das Paar tatsächlich zu einem lokalen Burger King gegangen war , wo ein prominenter Drogendealer, der nur als "JR" bekannt war, zugegeben hatte ihnen Crystal Meth zu verkaufen .

Brown Nachbarn ausgesagt , dass sie reichlich kommen hörte die ganze Nacht hindurch von außen zu bellen, beginnend um 22.15 Around 22.55, ein dogwalker , die ein paar Blocks entfernt lebte von Brown kam in Browns Akita Hund auf der Straße vor ihrem Haus zu bellen. Der Akita, dessen Beine blutüberströmt waren, folgte dem Mann nach Hause; er versuchte, den Hund dorthin zu führen, wo er ihn gefunden hatte, aber der Hund wehrte sich. Später überließ er den Akita einem benachbarten Paar, das anbot, den Hund über Nacht zu behalten; Da der Hund aufgeregt war, beschloss das Paar, ihn dorthin zurückzubringen, wo er gefunden worden war. Gegen Mitternacht, als sie den Bereich erreichten, in dem der Akita gefunden worden war, hielt der Hund vor Browns Haus und das Paar sah Browns Leiche vor dem Haus liegen. Die Polizei, die zum Tatort gerufen wurde, fand Goldmans Leiche in der Nähe von Browns.

Die Eingangstür zu Browns Eigentumswohnung stand offen, als die Leichen gefunden wurden, aber es gab keine Anzeichen dafür, dass jemand das Gebäude betreten hatte, sei es durch Einbruch oder auf andere Weise. Browns Körper lag mit dem Gesicht nach unten und barfuß am Fuß der Treppe, die zur Tür führte. Der Gang, der zur Treppe führte, war blutüberströmt, aber Browns Fußsohlen waren sauber; Aufgrund dieser Beweise kamen die Ermittler zu dem Schluss, dass sie die erste Person war, die getötet wurde, und das beabsichtigte Ziel. Sie war mehrmals in Kopf und Nacken gestochen worden, aber es gab nur wenige Abwehrwunden an ihren Händen, was für die Ermittler einen kurzen Kampf bedeutete. Die letzte Wunde lief tief in ihren Nacken und durchtrennte ihre Halsschlagader . Ein großer Bluterguss in der Mitte ihres oberen Rückens mit einem entsprechenden Fußabdruck auf ihrer Kleidung deutete den Ermittlern an, dass der Angreifer nach der Tötung von Goldman zu Browns Körper zurückkehrte, sich auf den Rücken stellte, ihren Kopf an den Haaren zurückzog und ihr die Kehle aufschlitzte . Ihr Kehlkopf war durch die klaffende Wunde in ihrem Hals zu sehen, und Wirbel C3 war eingeschnitten; Browns Kopf blieb kaum an ihrem Körper hängen.

Goldmans Leiche lag in der Nähe eines Baumes und des Zauns. Er war mehrmals in den Körper und in den Hals gestochen worden, aber es gab relativ wenige Abwehrwunden an seinen Händen, was für die Ermittler einen kurzen Kampf bedeutete. Forensische Beweise aus dem Los Angeles County Coroner behauptet , dass der Angreifer Goldman mit einer Hand gestochen , während er in einem Würgegriff hält. In der Nähe von Goldmans Leiche lag eine blaue Strickmütze; ein linker, extra großer Aris Isotoner light Lederhandschuh; und der Umschlag mit den Gläsern, die er zurückbrachte. Detektive stellten fest, dass Goldman während ihrer Ermordung zu Nicoles Haus kam und dass der Mörder ihn tötete, um Goldman zum Schweigen zu bringen und alle Zeugen zu entfernen. Eine Spur der blutigen Schuhabdrücke des Angreifers verlief durch das Hintertor. Links von einigen der Fingerabdrücke waren Blutstropfen des Angreifers, der offenbar aus der linken Hand blutete. Die Messung des Abstands zwischen den Fingerabdrücken zeigte, dass der Angreifer vom Tatort wegging – anstatt zu rennen.

Flug nach Chicago

In der Nacht des 12. Juni sollte Simpson einen Rotaugen-Flug vom Los Angeles International Airport nach Chicago besteigen , wo er am nächsten Tag auf einer Tagung mit Vertretern der Hertz Rental Car Corporation, für die er war, Golf spielen sollte ein Sprecher. Der Flug sollte um 23:45 Uhr abfliegen, und eine Limousine traf früh auf Simpsons Anwesen in Rockingham ein, um ihn gegen 22:25 Uhr abzuholen. Der Limousinenfahrer fuhr um das Anwesen herum, um sicherzustellen, dass er mit der Stretchlimousine durch die Gegend fahren konnte und um zu sehen, welche Auffahrt die beste Zufahrt für die Limousine hat. Um 10:40 Uhr begann er, die Gegensprechanlage zu summen, erhielt jedoch keine Antwort. Er bemerkte, dass das Haus dunkel war und niemand zu Hause zu sein schien, als er eine Zigarette rauchte und mehrere Anrufe bei seinem Chef tätigte, um Simpsons private Telefonnummer zu erfahren. Er sagte aus, dass er einmal eine Gestalt von der gleichen Größe wie Simpson durch die Eingangstür, von der aus die Auffahrt beginnt, das Haus betreten sah, bevor die Lichter angingen. Er sah nicht, aus welcher Richtung die Gestalt kam. Er sagte aus, dass er Simpsons Hausnummer auf dem Bordstein vor dem Anwesen gesehen habe, aber kein Auto war draußen geparkt. Die Staatsanwaltschaft legte Exponate vor, die die Position neben der Hausnummer am Bordstein zeigten, in der Simpsons Ford Bronco am nächsten Morgen gefunden wurde, was darauf hindeutet, dass der Limousinenfahrer den Bronco sicherlich bemerkt hätte, wenn er dort gewesen wäre, als er Simpson abholte.

Ungefähr zu der Zeit, als der Limousinenfahrer diese "schattenhafte Gestalt" auf dem Weg zum südlichen Gehweg sah, wo später der blutige Handschuh gefunden werden sollte, hatte Kato Kaelin ein Telefongespräch mit einem Freund. Gegen 10.40 Uhr krachte etwas gegen die Wand des Gästehauses, in dem sich Kaelin aufhielt, was er als drei "Pumps" bezeichnete und von dem er ein Erdbeben befürchtete. Kaelin legte auf und wagte sich nach draußen, um die Geräusche zu untersuchen, ging aber nicht direkt den dunklen Südpfad entlang, von dem die Schläge ausgegangen waren. Stattdessen ging er zur Vorderseite des Grundstücks, wo er die Limousine draußen parken sah. Kaelin ließ die Limousine ein, und ein paar Minuten später kam Simpson schließlich durch die Haustür heraus und behauptete, er habe verschlafen. Sowohl der Limousinenfahrer als auch Kaelin würden später aussagen, dass Simpson in dieser Nacht aufgeregt schien.

Der Limousinenfahrer bemerkte, dass sich Simpson auf dem Weg zum Flughafen über die Hitze beschwerte, schwitzte und das Fenster herunterkurbelte, obwohl es keine warme Nacht war. Der Fahrer sagte auch aus, dass er in dieser Nacht vier Gepäcksäcke in das Auto geladen hatte, darunter ein Rucksack, den Simpson nicht anfassen ließ, und bestand darauf, ihn selbst zu laden. Ein Gepäckträger am Flughafen sagte aus, Simpson habe in dieser Nacht nur drei Gepäckstücke aufgegeben, und die Polizei stellte fest, dass es sich bei dem vermissten Gepäck um den gleichen Rucksack handelte, den der Limousinenfahrer zuvor erwähnt hatte. Ein anderer Zeuge, der bei der Verhandlung nicht gehört wurde, behauptete, er habe Simpson am Flughafen gesehen, wie er Gegenstände aus einer Tasche in einen Mülleimer warf. Die Detectives Tom Lange und Philip Vannatter glauben, dass die Tatwaffe, Schuhe und Kleidung, die Simpson während des Mordes trug, auf diese Weise entsorgt wurden.

Das Hotel, in dem Simpson in Chicago übernachtet hat, abgebildet im Jahr 2014

Simpson hatte Verspätung, erwischte aber seinen Flug. Ein Passagier im Flugzeug und der Pilot sagten aus, keine Schnitte oder Wunden an Simpsons Händen bemerkt zu haben. Aus Simpsons Zimmer im O'Hare Plaza Hotel wurden ein zerbrochenes Glas, ein Zettel mit einer Telefonnummer und blutige Bettlaken geborgen . Der Manager des Hotels erinnerte sich, dass Simpson an der Rezeption nach einem Pflaster für seinen Finger gefragt hatte, weil er es "auf Zetteln geschnitten" hatte.

Festnahme

Simpsons Fahndungsfoto, 17. Juni 1994

Nachdem er erfahren hatte, dass Brown das weibliche Opfer war, befahl LAPD-Kommandant Keith Bushey den Detektiven Tom Lange, Philip Vannatter, Ron Phillips und Mark Fuhrman , Simpson von ihrem Tod zu benachrichtigen und ihn zur Polizeiwache zu begleiten, um die Kinder des ehemaligen Paares abzuholen, die schlief zum Zeitpunkt der Morde in Browns Eigentumswohnung. Die Detectives summten über 30 Minuten lang die Gegensprechanlage in Simpsons Anwesen, erhielten jedoch keine Antwort. Sie stellten fest, dass Simpsons Auto in einem ungünstigen Winkel geparkt war, mit dem hinteren Ende mehr als vorne, und dass Blut an der Tür war, was sie befürchteten, dass jemand darin verletzt werden könnte. Vannatter wies Fuhrman an, die Mauer zu erklimmen und das Tor zu öffnen, damit die anderen drei Detektive eintreten können. Die Detektive würden argumentieren, dass sie aufgrund dringender Umstände ohne Durchsuchungsbefehl eingereist seien – insbesondere aus Angst, dass jemand im Inneren verletzt werden könnte. Fuhrman interviewte Kaelin kurz, der dem Detektiv mitteilte, dass das Auto Simpson gehörte und dass er in der Nacht an seiner Wand Schläge gehört hatte. Bei einem Spaziergang durch das Gelände, um zu untersuchen, was die Schläge verursacht haben könnte, entdeckte Fuhrman einen blutbefleckten rechten Handschuh, der als Partner des linken Handschuhs bestimmt wurde, der neben der Leiche von Goldman gefunden wurde. Diese Beweise wurden als wahrscheinlicher Grund für die Ausstellung eines Haftbefehls gegen Simpson eingestuft.

Phillips sagte aus, dass Simpson, als er Simpson in Chicago anrief, um ihm von Browns Mord zu erzählen, "sehr aufgebracht" klang, sich aber seltsamerweise nicht um die Umstände ihres Todes kümmerte. Phillips stellte fest, dass Simpson nur fragte, ob die Kinder den Mord oder die Leiche von Brown gesehen hätten, sich aber keine Sorgen darüber machte, ob der oder die Angreifer den Kindern Schaden zugefügt hatten. Die Polizei kontaktierte Simpson am 13. Juni in seinem Haus und brachte ihn zum Verhör ins Parker Center . Lange bemerkte, dass Simpson einen Schnitt an einem Finger an seiner linken Hand hatte, der mit der Blutung des Mörders übereinstimmte, und fragte Simpson, wie er zu der Schnittwunde gekommen war. Zuerst behauptete Simpson, er habe sich in Chicago versehentlich in den Finger geschnitten, nachdem er von Browns Tod erfahren hatte. Lange informierte Simpson dann, dass in seinem Auto Blut gefunden wurde; Zu diesem Zeitpunkt gab Simpson zu, dass er sich am 12. Juni in den Finger geschnitten hatte, sagte jedoch, er könne sich nicht erinnern, wie. Er gab freiwillig etwas von seinem eigenen Blut zum Vergleich mit am Tatort gesammelten Beweisen und wurde freigelassen. Am 14. Juni engagierte Simpson den Anwalt Robert Shapiro , der damit begann, Simpsons Anwaltsteam (das „Dream Team“ genannt ) zusammenzustellen. Shapiro stellte fest, dass ein zunehmend verzweifelter Simpson mit der Behandlung von Depressionen begonnen hatte. In den folgenden Tagen kamen vorläufige Ergebnisse von DNA-Tests mit Übereinstimmungen an Simpson zurück, aber der Bezirksstaatsanwalt verzögerte die Einreichung der Anklage, bis alle Ergebnisse zurückgekommen waren. Simpson verbrachte die Nacht zwischen dem 16. und 17. Juni im Haus seines Freundes Robert Kardashian im San Fernando Valley ; Shapiro bat mehrere Ärzte, sich um Simpsons angeblich fragilen Geisteszustand zu kümmern.

Am 17. Juni empfahlen Detektive, dass Simpson wegen Mordes ersten Grades in zwei Fällen angeklagt werden sollte, unter den besonderen Umständen mehrerer Tötungen, nachdem die endgültigen DNA-Ergebnisse zurückgekommen waren. Das LAPD benachrichtigte Shapiro um 8.30 Uhr, dass Simpson sich an diesem Tag selbst stellen müsste. Um 9:30 Uhr ging Shapiro zu Kardashians Haus, um Simpson zu sagen, dass er sich bis 11 Uhr morgens, eine Stunde nachdem die Anklage wegen Mordes erhoben wurde, stellen müsse. Simpson sagte Shapiro, dass er sich stellen wollte, was die Polizei zustimmte, da sie glaubte, dass jemand so berühmt wie Simpson nicht versuchen würde zu fliehen. Die Polizei stimmte zu, Simpsons Übergabe bis Mittag zu verschieben, damit er von einem Psychologen gesehen werden konnte, da er Anzeichen einer suizidalen Depression zeigte – er hatte sein Testament aktualisiert, seine Mutter und seine Kinder angerufen und drei versiegelte Briefe geschrieben: einen an seine Kinder, eines an seine Mutter und eines an die Öffentlichkeit. Mehr als 1.000 Reporter warteten auf Simpsons Täterspaziergang auf der Polizeiwache, aber er kam nicht wie vereinbart. Das LAPD teilte Shapiro mit, dass Simpson in Kardashians Haus festgenommen würde. Kardashian und Shapiro erzählten Simpson dies, aber als die Polizei eine Stunde später eintraf, waren Simpson und Al Cowlings verschwunden. Die drei versiegelten Briefe, die Simpson geschrieben hatte, wurden zurückgelassen. Um 13:50 Uhr erklärte Commander Dave Gascon, der Hauptsprecher des LAPD, Simpson öffentlich zu einem Flüchtling; die Polizei erließ ein All-Point-Bulletin für ihn und einen Haftbefehl für Cowlings.

"Selbstmord-Hinweis"

Um 17 Uhr lasen Kardashian und einer seiner Verteidiger Simpsons öffentlichen Brief. In dem Brief schickte Simpson Grüße an 24 Freunde und schrieb: "Zuerst verstehen alle, dass ich nichts mit Nicoles Mord zu tun hatte." Er beschrieb die Kämpfe mit Brown und ihre Entscheidung, ihre Beziehung nicht zu versöhnen, und bat die Medien "als letzten Wunsch", seine Kinder nicht zu stören. Er schrieb an seine damalige Freundin Paula Barbieri: "Es tut mir leid  ... wir werden unsere Chance nicht haben  ... Wenn ich gehe, wirst du in meinen Gedanken sein." Es enthielt auch "Ich kann nicht weiter" und eine Entschuldigung bei der Familie Goldman. Der Brief schloss mit den Worten: "Tut mir nicht leid. Ich hatte ein tolles Leben, tolle Freunde. Bitte denkt an das wahre OJ und nicht an diese verlorene Person." Die meisten interpretierten dies als Abschiedsbrief; Simpsons Mutter brach zusammen, nachdem sie davon gehört hatte, und Reporter schlossen sich der Suche nach Simpson an. Auf Kardashians Pressekonferenz sagte Shapiro, dass er und Simpsons Psychiater mit der Interpretation des Abschiedsbriefes einverstanden seien. Über das Fernsehen appellierte Shapiro an Simpson, sich zu ergeben.

Bronco-Verfolgungsjagd

Ausgewählte Schlüsselorte der Bronco-Verfolgung
1
Simpsons 9-1-1-Anruf wird auf den I-5 Freeway in der Nähe des Ascension Cemetery in Lake Forest zurückgeführt .
2
Von einem Nachrichtenhubschrauber aus entdeckt die Reporterin Zoey Tur den Bronco in der Nähe des Autobahnkreuzes El Toro Y.
3
Cowlings biegt den Bronco nach Westen auf den 91 Freeway ab .
4
Der Bronco fährt nach Süden auf die I-110 .
5
Cowlings nimmt die I-405 nach Norden.
6
Cowlings nimmt die Ausfahrt Sunset Boulevard und biegt nach Westen in Richtung Brentwood ab .
7
Die Verfolgungsjagd endet auf Simpsons Anwesen Rockingham Avenue.

Nachrichtenhubschrauber durchsuchten das Highway-System von Los Angeles nach Cowlings' weißem Ford Bronco. Um 17:51 Uhr rief Simpson angeblich 9-1-1 an; der Anruf wurde zum Santa Ana Freeway in der Nähe des Lake Forest zurückverfolgt . Gegen 18.20 Uhr benachrichtigte ein Autofahrer in Orange County die California Highway Patrol, nachdem er jemanden gesehen hatte, von dem angenommen wurde, dass er Simpson in einem Bronco auf der Autobahn I-5 in Richtung Norden fuhr. Die Polizei verfolgte Anrufe von Simpson auf seinem Handy. Um 18.45 Uhr sah ein Polizeibeamter, dass der Bronco auf der Interstate 405 nach Norden fuhr ; Als sie es einholte, schrie Cowlings, dass Simpson auf dem Rücksitz des Fahrzeugs saß und eine Waffe auf seinen eigenen Kopf richtete. Der Beamte wich zurück, folgte dem Fahrzeug jedoch mit 56 km/h, wobei ihr bis zu 20 Polizeiautos bei der Verfolgung folgten. Zoey Tur von KCBS-TV war die erste, die Simpson von einem Nachrichtenhubschrauber aus fand, nachdem Kollegen gehört hatten, dass die Handy-Ortung des FBI Simpson am El Toro Y lokalisiert hatte . Mehr als neun Nachrichtenhubschrauber schlossen sich schließlich der Verfolgung an; Tur verglich die Flotte mit Apocalypse Now , und die hohe Medienbeteiligung führte dazu, dass Kamerasignale auf falschen Fernsehsendern erschienen . Die Verfolgungsjagd dauerte so lange, dass einem Hubschrauber der Treibstoff ausging und seine Station zwang, einen anderen um eine Kameraaufnahme zu bitten.

Zu wissen , dass Cowlings zu zuhörte KNX-AM , Sportsprecher Pete Arbogast genannt ehemaligen Simpson USC Fußball - Trainer John McKay und mit ihm zu Simpson. Als beide Männer weinten, sagte Simpson zu McKay: "OK, Coach, ich werde nichts Dummes tun. Ich verspreche es" aus der Luft. "Ich habe keinen Zweifel, dass McKay OJ davon abgehalten hat, sich im Rücken dieses Bronco umzubringen", sagte Arbogast. McKay wiederholte im Radio seine Bitten an Simpson, sich selbst zu stellen, anstatt Selbstmord zu begehen: „Mein Gott, wir lieben dich, Juice. Walter Payton , Vince Evans und andere aus dem ganzen Land flehten Simpson ebenfalls über Funk an, sich zu ergeben. Im Parker Center diskutierten Beamte, wie man Simpson davon überzeugen könne, sich friedlich zu ergeben. Lange, der Simpson am 13. Juni zu den Morden befragt hatte, stellte fest, dass er Simpsons Handynummer hatte und rief ihn wiederholt an. Ein Kollege schloss ein Tonbandgerät an Langes Telefon an und nahm ein Gespräch zwischen Lange und Simpson auf, in dem Lange Simpson wiederholt anflehte, "die Waffe aus dem Fenster zu werfen", um seiner Mutter und seinen Kindern willen. Simpson entschuldigte sich dafür, dass er sich an diesem Tag nicht früher gestellt hatte, und antwortete, dass er "der einzige war, der es verdient hatte, verletzt zu werden" und "einfach mit Nicole gehen würde". Simpson bat Lange, „mich einfach zum Haus gehen zu lassen“ und sagte: „Ich brauche [die Waffe] für mich“. Cowlings' Stimme ist in der Aufnahme zu hören (nachdem der Bronco von der Polizei umgeben in Simpsons Haus eingetroffen war) und Simpson anfleht, sich zu ergeben und die Verfolgung friedlich zu beenden.

Die Straßen von Los Angeles leerten sich und Getränkebestellungen stoppten an Bars, während die Leute im Fernsehen zusahen. Jeder Fernseher zeigte die Jagd; ABC , NBC , CBS und CNN und lokale Nachrichtenagenturen unterbrachen regelmäßig geplante Programme, um über den Vorfall zu berichten, der landesweit von schätzungsweise 95 Millionen Zuschauern gesehen wurde; Nur 90 Millionen hatten den diesjährigen Super Bowl gesehen . Während NBC weiterhin über Spiel 5 des NBA-Finals zwischen den New York Knicks und den Houston Rockets im Madison Square Garden berichtete , erschien das Spiel in einer kleinen Box in der Ecke, während Tom Brokaw die Verfolgungsjagd übernahm. Die Verfolgungsjagd wurde live von den ABC-Moderatoren Peter Jennings und Barbara Walters im Namen der fünf Nachrichtenmagazine des Netzwerks berichtet , die in dieser Woche einige ihrer höchsten Bewertungen aller Zeiten erreichten. Die Verfolgungsjagd wurde auch international übertragen, wobei Gascons Verwandte in Frankreich und China ihn im Fernsehen sahen. Tausende von Zuschauern und Schaulustigen drängten sich entlang der Strecke der Verfolgungsjagd auf Überführungen und warteten auf den weißen Bronco. In einer festivalähnlichen Atmosphäre hatten viele Schilder, die Simpson zur Flucht drängten. Zuschauer, die "Go, OJ, go" riefen - der berühmte Slogan aus Simpsons Hertz-Werbespots - und die Aktionen eines möglicherweise selbstmörderischen Mordverdächtigen ermutigten, empörten Jim Hill , der seinen Freund aufforderte, sich zu ergeben. Jack Ferreira und Mike Smith gehörten zu denen, die die Verfolgungsjagd beobachteten, ohne zu wissen, warum; sie fühlten sich als Teil einer „gemeinsamen emotionalen Erfahrung“, schrieb ein Autor, da sie „sich fragten, ob OJ Simpson Selbstmord begehen, fliehen, verhaftet oder in eine Art gewalttätige Konfrontation verwickelt werden würde gab Millionen von Zuschauern ein berechtigtes Interesse, ein Gefühl der Teilhabe, das Gefühl, in einem nationalen Drama im Entstehen zu sein".

Berichten zufolge verlangte Simpson, dass er mit seiner Mutter sprechen dürfe, bevor er sich ergeben würde. Die Verfolgungsjagd endete um 20:00 Uhr auf seinem Anwesen in Brentwood, 50 Meilen (80 km) weiter, wo sein Sohn Jason "wild gestikulierend" aus dem Haus rannte und 27 SWAT- Offiziere warteten. Nachdem Simpson etwa 45 Minuten im Bronco geblieben war, verließ er um 20.50 Uhr ein gerahmtes Familienfoto und ging für etwa eine Stunde hinein; Ein Polizeisprecher gab an, er habe mit seiner Mutter gesprochen und ein Glas Orangensaft getrunken, was Reporter zum Lachen brachte. Shapiro traf ein und Simpson ergab sich wenige Minuten später den Behörden. Im Bronco fand die Polizei "8.000 Dollar in bar, Wechselkleidung, eine geladene .357 Magnum , einen US-Pass, Familienfotos und ein Verkleidungsset mit einem falschen Spitzbart und Schnurrbart". Simpson wurde im Parker Center gebucht und in das Men's Central Jail gebracht ; Cowlings wurde wegen des Verdachts, einen Flüchtling zu beherbergen, vor Gericht gestellt und gegen eine Kaution von 250.000 US-Dollar festgehalten.

Die Jagd auf den Bronco, der Abschiedsbrief und die im Bronco gefundenen Gegenstände wurden im Strafprozess nicht als Beweismittel vorgelegt. Marcia Clark räumte ein, dass solche Beweise Schuldgefühle implizieren, verteidigte jedoch ihre Entscheidung und führte die öffentliche Reaktion auf die Verfolgungsjagd und den Abschiedsbrief als Beweis an, dass der Prozess durch Simpsons Berühmtheitsstatus kompromittiert worden war. Der Großteil der Öffentlichkeit, darunter auch Simpsons Freund Al Michaels , interpretierte seine Taten als Schuldeingeständnis, doch Tausende von Menschen ermutigten ihn, vor der Strafverfolgung zu fliehen, und hatten Verständnis für seine Schuldgefühle.

Vorläufige Anhörung

Am 20. Juni wurde Simpson angeklagt und bekannte sich beider Morde nicht schuldig und wurde ohne Kaution festgehalten. Am nächsten Tag wurde eine Grand Jury einberufen, um zu entscheiden, ob er wegen der beiden Morde angeklagt werden sollte, wurde jedoch am 23. Juni wegen übermäßiger Medienberichterstattung, die seine Neutralität hätte beeinflussen können, entlassen. Stattdessen hielten die Behörden eine Anhörung zur wahrscheinlichen Ursache ab, um zu entscheiden, ob Simpson vor Gericht gestellt werden sollte. Die Richterin des kalifornischen Superior Court, Kathleen Kennedy-Powell, entschied am 7. Juli,  dass es genügend Beweise gebe, um Simpson wegen der Morde vor Gericht zu stellen. Bei seiner zweiten Anklage am 22. Juli erklärte Simpson auf die Frage, wie er zu den Morden plädierte, fest: "Absolut, hundertprozentig, nicht schuldig."

Jill Shively sagte vor der Grand Jury aus, dass sie kurz nach dem Zeitpunkt der Morde einen weißen Ford Bronco so eilig vom Bundy Drive davonrasen sah, dass er beinahe mit einem Nissan an der Kreuzung Bundy und San Vicente Boulevard kollidierte , und dass sie erkannte Simpsons Stimme. Sie sprach mit der Fernsehsendung Hard Copy für 5.000 US-Dollar, woraufhin die Staatsanwälte es ablehnten, ihre Aussage vor Gericht zu verwenden.

Jose Camacho von Ross Besteck zur Verfügung gestellt Haus - Quittungen Simpson zeigt hatte ein 12-Zoll (305 mm) gekauft Stiletto Messer sechs Wochen vor dem Morden. Das Messer wurde geborgen und es wurde festgestellt, dass es dem Messer ähnelte, das laut Gerichtsmediziner die Stichwunden verursacht hatte. Die Staatsanwaltschaft legte diese Beweise nicht vor Gericht vor, nachdem Camacho seine Geschichte für 12.500 US-Dollar an den National Enquirer verkauft hatte . Tests mit dem Messer ergaben, dass das Messer noch mit einem Öl versehen war, das für neues Besteck verwendet wurde, was darauf hindeutet, dass es noch nie verwendet wurde.

Die ehemalige NFL- Spielerin und Pastorin Rosey Grier besuchte Simpson am 13. November im Los Angeles County Jail in den Tagen nach den Morden. Ein Gefängniswärter, Jeff Stuart, bezeugte Richter Ito, dass Simpson Grier irgendwann angeschrieen habe, dass er "es nicht vorhabe", woraufhin Grier Simpson gedrängt hatte, sauber zu werden. Ito entschied, dass die Beweise als Hörensagen unzulässig seien.

Zunächst versuchte Simpsons Verteidigung zu zeigen, dass ein oder mehrere Auftragsmörder, die von Drogendealern angeheuert wurden, Brown und Goldman ermordet hatten – und Brown eine „ kolumbianische Krawatte “ gab –, weil sie nach Browns Freundin Faye Resnick suchten , einer bekannten Kokainkonsumentin, die es versäumt hatte für ihre Drogen bezahlen. Sie war mehrere Tage in Browns Wohnung geblieben, bis sie vier Tage vor den Morden in die Reha kam. Ito entschied, dass die Drogenmörder-Theorie "hochspekulativ" sei, ohne dass es dafür Beweise gab. Folglich untersagte Ito der Jury die Anhörung und untersagte Christian Reichardt, über die Drogenprobleme seiner ehemaligen Freundin Resnick auszusagen.

Rosa Lopez, die spanischsprachige Haushälterin eines Nachbarn, gab am 18. August an, dass sie Simpsons Bronco zum Zeitpunkt der Morde vor seinem Haus geparkt sah, und unterstützte seine Behauptung, er sei in dieser Nacht zu Hause gewesen. Während des Kreuzverhörs von Clark gab Lopez zu, dass sie sich nicht sicher war, wann sie Simpsons Bronco gesehen hatte, aber die Verteidigung beabsichtigte immer noch, sie anzurufen. Eine aufgezeichnete Erklärung von Lopez vom 29. Juli erwähnte jedoch nicht, dass sie den Bronco gesehen habe, erwähnte jedoch, dass eine andere Haushälterin in dieser Nacht ebenfalls dort war, Sylvia Guerra. Die Staatsanwälte sprachen dann mit Guerra, der sagte, Lopez lüge und behauptete, die Verteidigung habe beiden Haushältern 5.000 Dollar angeboten, um zu sagen, dass sie das Bronco in dieser Nacht gesehen hätten. Als Ito die Verteidigung warnte, dass Guerras Behauptung sowie die frühere Aussage, in der der Bronco nicht erwähnt wurde, und das Band, auf dem Clark behauptet, "dass [Lopez] eindeutig darauf trainiert wird, was zu sagen ist", der Jury gezeigt werden würden, wenn Lopez aussagt, ließen sie fallen sie von der Zeugenliste.

Versuch

Richter Lance Ito leitete den Prozess

Simpson wollte einen schnellen Prozess , und die Verteidiger und Staatsanwälte arbeiteten mehrere Monate lang rund um die Uhr, um ihre Fälle vorzubereiten. Der Prozess begann am 24. Januar 1995, sieben Monate nach den Morden, und wurde 134 Tage lang von einer Videokamera über Court TV und teilweise von anderen Kabel- und Netzwerknachrichtensendern im Fernsehen übertragen . Richter Lance Ito leitete den Prozess im Gebäude des CS Foltz Criminal Courts .

Jury

Bezirksstaatsanwalt Gil Garcetti entschied sich , in der Innenstadt von Los Angeles Anklage zu erheben, im Gegensatz zu Santa Monica , in der die Verbrechen stattfanden. Der Oberste Gerichtshof von Los Angeles beschloss daraufhin, den Prozess aufgrund von Sicherheitsproblemen im Gerichtsgebäude von Santa Monica in Downtown Los Angeles statt in Santa Monica abzuhalten. Die Entscheidung könnte das Ergebnis des Prozesses beeinflusst haben, weil sie zu einer weniger gebildeten Jury führte , die ein geringeres Einkommen hatte und mehr Afroamerikaner umfasste. Richard Gabriel, ein Jury-Berater von Simpson, schrieb, dass gebildetere Geschworene mit höherem Einkommen eher die Gültigkeit von DNA-Beweisen und das Argument akzeptieren, dass häusliche Gewalt ein Vorspiel zum Mord ist. Gabriel stellt fest, dass Afroamerikaner im Gegensatz zu anderen Minderheiten viel eher empfänglich für die Behauptung von rassistisch motiviertem Betrug durch die Polizei sind.

Im Oktober 1994 begann Richter Lance Ito, 304 potenzielle Geschworene zu interviewen, von denen jeder einen 75-seitigen Fragebogen ausfüllen musste. Am 3. November saßen zwölf Geschworene mit zwölf Stellvertretern. Im Laufe des Prozesses wurden zehn aus den unterschiedlichsten Gründen entlassen. Nur vier der ursprünglichen Juroren verblieben in der abschließenden Jury.

Laut Medienberichten glaubte Clark, dass Frauen unabhängig von der Rasse mit dem Aspekt der häuslichen Gewalt sympathisieren und sich mit Brown persönlich verbinden würden. Auf der anderen Seite legten die Untersuchungen der Verteidigung nahe, dass schwarze Frauen wegen der Spannungen über gemischtrassige Ehen kein Verständnis für Brown haben würden, der weiß war. Beide Seiten akzeptierten eine überproportionale Anzahl von weiblichen Geschworenen. Aus einem ursprünglichen Jurypool von 40 Prozent Weißen, 28 Prozent Schwarzen, 17 Prozent Hispanics und 15 Prozent Asiaten bestand die letzte Jury für den Prozess aus zehn Frauen und zwei Männern, von denen neun Schwarze, zwei Weiße und ein Hispanoamerikaner waren. Die Jury war sequestriert für 265 Tage, die meisten in der amerikanischen Geschichte. Es brach den bisherigen Rekord um über einen Monat.

Am 5. April 1995 wurde die Geschworene Jeanette Harris entlassen, weil Richterin Ito erfuhr, dass sie einen Vorfall von häuslicher Gewalt nicht offengelegt hatte. Danach gab Harris ein Interview und beschuldigte die Abgeordneten des Rassismus und behauptete, die Geschworenen würden sich nach Rassengrenzen spalten. Ito traf sich dann mit den Geschworenen, die alle Harris' Vorwürfe rassistischer Spannungen untereinander bestritten. Am nächsten Tag entließ Ito die drei Abgeordneten trotzdem, was die Geschworenen verärgerte, die sich nicht beschwerten, weil die Entlassung Harris' Anschuldigungen glaubhaft zu machen schien, die sie alle bestritten. Am 21. April weigerten sich dreizehn der achtzehn Geschworenen, vor Gericht zu erscheinen, bis sie mit Ito darüber gesprochen hatten. Ito befahl ihnen dann vor Gericht und die 13 Demonstranten antworteten, indem sie ganz schwarz trugen und sich weigerten, bei ihrer Ankunft zur Jury-Loge zu kommen. Die Medien bezeichneten diesen Vorfall als "Jury-Revolte" und die Demonstranten, die ganz in Schwarz gekleidet waren, ähnelten einem "Begräbniszug".

Anklagefall

Die beiden leitenden Staatsanwälte waren die stellvertretenden Staatsanwälte Marcia Clark und Christopher Darden . Clark wurde zum leitenden Staatsanwalt ernannt und Darden wurde Clarks Co-Anwalt. Die Staatsanwälte Hank Goldberg und William Hodgman, die in der Vergangenheit erfolgreich hochkarätige Fälle verfolgt haben, unterstützten Clark und Darden. Zwei Staatsanwälte, die DNA-Experten waren, Rockne Harmon und George "Woody" Clarke, wurden hinzugezogen, um die DNA-Beweise in dem Fall vorzulegen, und wurden von Staatsanwältin Lisa Kahn unterstützt.

Theorie

Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass die häusliche Gewalt innerhalb der Simpson-Brown-Ehe in ihrer Ermordung gipfelte. Simpsons Geschichte des Missbrauchs von Brown führte zu ihrer Scheidung und er bekannte sich 1989 in einem Fall der häuslichen Gewalt schuldig. In der Nacht der Morde besuchte Simpson ein Tanzkonzert für seine Tochter und war Berichten zufolge wegen eines schwarzen Kleides, das sie trug, von dem er sagte, es sei "eng". Simpsons damalige Freundin Paula Barbieri wollte mit Simpson an dem Konzert teilnehmen, aber er lud sie nicht ein. Nach dem Konzert kehrte Simpson nach Hause zurück, um eine Voicemail von Barbieri zu hören, die ihre Beziehung beendete.

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft fuhr Simpson dann in seinem Ford Bronco zu Browns Haus, um ihre Beziehung in Einklang zu bringen, und als Brown sich weigerte, tötete Simpson sie in einem "letzten Akt der Kontrolle". Goldman kam dann zum Tatort, um eine Brille zurückzugeben, und wurde ebenfalls ermordet, um ihn zum Schweigen zu bringen und alle Zeugen zu entfernen. Danach sagte die Staatsanwaltschaft, Simpson sei zu seinem Bronco gegangen und nach Hause gefahren, wo er ihn geparkt und in sein Haus gegangen sei. Dort zog er seine blutbefleckten Kleider aus, steckte sie in den Rucksack (außer Socken und Handschuh), zog saubere an und ging in Richtung Limousine. Am Flughafen sagte die Staatsanwaltschaft, Simpson habe den Rucksack geöffnet, die Kleidung, die Schuhe von Bruno Magli und die Mordwaffe entfernt und in den Müll geworfen, bevor er den Rucksack in einen seiner Koffer packte und zu seinem Flug ging.

Häusliche Gewalt

Die Staatsanwaltschaft eröffnete ihren Fall, indem sie die Notrufzentrale des LAPD 911, Sharon Gilbert, anrief und einen vierminütigen 9-1-1-Anruf von Brown am 1. der Hintergrund schreit sie an und trifft sie möglicherweise auch. Der Beamte, der auf diesen Anruf antwortete, Detective John Edwards, sagte als nächstes aus, dass bei seiner Ankunft eine schwer geschlagene Brown aus den Büschen, in denen sie sich versteckte, gerannt sei und dem Detective geschrien habe: "Er wird mich töten, er wird mich töten." Bezug auf Simpson. Bilder von Browns Gesicht aus dieser Nacht wurden dann der Jury gezeigt, um seine Aussage zu bestätigen. Dieser Vorfall führte zu Simpsons Festnahme und schließlich zu einem Einspruch gegen eine Anklage wegen häuslicher Gewalt, für die er ein Jahr auf Bewährung erhielt. Der LAPD-Beamte und langjährige Freund von Simpson und Brown, Ron Shipp, sagte am 1. Februar 1995 aus, Simpson habe ihm am Tag nach den Morden gesagt, dass er keinen von der Polizei angebotenen Lügendetektortest machen wolle, weil "I Ich habe viele Träume davon gehabt, sie zu töten. Ich weiß wirklich nicht, wie ich das Ding nehmen soll." Die Jury wies Shipps Behauptungen zurück, nachdem der Verteidiger Carl E. Douglas ihn beschuldigt hatte, ein Alkoholiker zu sein, der gegen Simpson aussagte, weil er seine Schauspielkarriere fördern wollte. Die Staatsanwaltschaft rief daraufhin Browns Schwester in den Zeugenstand. Unter Tränen bezeugte sie viele Episoden häuslicher Gewalt in den 1980er Jahren, als sie sah, wie Simpson seine Frau aufhob, gegen eine Wand schleuderte und sie dann während eines Streits physisch aus ihrem Haus warf. Sie sagte auch aus, dass Simpson in der Nacht des Tanzabends ihrer Tochter mit Brown aufgeregt war, in derselben Nacht, in der Brown ermordet wurde. Obwohl ein Heimvideoband, das unmittelbar nach dem Tanzabend aufgenommen wurde, zeigte, wie ein fröhlicher Simpson von Browns Schwester geküsst wurde, bestätigte Kato Kaelin die Behauptung von Browns Schwester, dass Simpson wegen des schwarzen Kleides, das sie trug, „sauer“ sei, das sie trug, das „eng“ war ".

Die Staatsanwaltschaft plante, 62 verschiedene Fälle von häuslicher Gewalt vorzustellen, darunter drei bisher unbekannte Vorfälle, die Brown in mehreren von ihr verfassten Briefen dokumentiert und in ein Bankschließfach gelegt hatte. Richter Ito lehnte den Antrag der Verteidigung ab, die Vorfälle häuslicher Gewalt zu unterdrücken, erlaubte jedoch nur die Vorlage von Zeugenaussagen vor den Geschworenen aufgrund von Simpsons Rechten des Sechsten Zusatzartikels. Die Briefe, die Brown geschrieben hatte, und die Aussagen, die sie an Freunde und Familie machte, wurden als Hörensagen für unzulässig erklärt, da Brown tot war und nicht ins Kreuzverhör genommen werden konnte. Trotzdem hatte die Staatsanwaltschaft Zeugen für 44 verschiedene Vorfälle, die sie den Geschworenen vorlegen wollte.

Die Staatsanwaltschaft ließ jedoch am 20. Juni 1995 den Teil häuslicher Gewalt in ihrem Fall fallen. Marcia Clark gab an, dass die DNA-Beweise gegen Simpson unüberwindbar seien, aber die Medien spekulierten, dass dies aufgrund der Kommentare der entlassenen Jurorin Jeanette Harris . Christopher Darden bestätigte später, dass dies wahr ist. Harris wurde am 6. April entlassen, weil sie nicht offenlegte, dass sie Opfer häuslicher Gewalt von ihrem Ex-Mann wurde. Aber danach gab Harris ein Interview und nannte die Beweise für Simpsons Missbrauch von Brown "eine ganze Menge nichts" und sagte auch "das bedeutet nicht, dass er des Mordes schuldig ist". Diese Zurückweisung von Simpsons missbräuchlichem Verhalten durch eine Geschworene, die auch von ihrem eigenen Ehemann Opfer eines solchen Missbrauchs wurde, überzeugte die Staatsanwaltschaft, dass die Jury für das Argument der häuslichen Gewalt nicht aufgeschlossen war. Nach dem Urteil bezeichneten die Geschworenen den Teil des Falls mit häuslicher Gewalt als "Zeitverschwendung". Shapiro, Dershowitz und Uelmen gaben später zu, dass sie glauben, dass die Rasse bei der Ablehnung von Browns Missbrauch durch Simpson durch die Geschworenen eine Rolle gespielt hat.

Die Verteidigung behielt die renommierte Anwältin für Opfer von häuslicher Gewalt, Dr. Lenore E. Walker, bei . Cochran sagte, sie würde aussagen, dass Simpson nicht in das Profil eines Täters passt, der seinen Ehepartner ermorden würde. Die Kollegen von Dr. Walker waren entsetzt über ihre Entscheidung, Simpson zu verteidigen, und beschuldigten sie, ihre Fürsprache für einen Vorschuss von 250.000 US-Dollar verraten zu haben. Dr. Walker wurde aus "taktischen Gründen" von der Zeugenliste gestrichen, nachdem sie ihren Fallbericht eingereicht hatte. Darin hält sie die Statistik von Dershowitz, dass von zwei Millionen Missbrauchsfällen pro Jahr tatsächlich nur 2.000 Opfer von ihren Ehepartnern ermordet werden, als irreführend, weil Brown bereits tot sei. Die relevante Statistik lautete: "Wie viel Prozent der ermordeten Ehepartner wurden von ihrem jetzigen oder Ex-Ehemann ermordet?" Als sie berichtete, dass die Zahl 80,3% betrug, wurde sie von der Zeugenliste gestrichen.

Der Enthüllung von Simpsons Missbrauch von Brown wird zugeschrieben, die öffentliche Meinung gegen ihn zu wenden. Der öffentliche Schock über den Grund, warum Dr. Walker von der Zeugenliste der Verteidigung gestrichen wurde, wird damit zugeschrieben, dass die öffentliche Meinung über den Missbrauch von Ehepartnern von einer privaten Familienangelegenheit zu einem ernsthaften Problem der öffentlichen Gesundheit geworden ist.

Zeitleiste

Der Chefarzt des Landkreises Los Angeles, Dr. Lakshmanan Sathyavagiswaran , sagte am 14. Juni 1995 aus, dass Browns Todeszeitpunkt auf zwischen 22:00 und 22:30 Uhr geschätzt wurde. Kato Kaelin sagte am 22. März 1995 aus, dass er Simpson zuletzt um 21:36 Uhr an diesem Abend gesehen habe. Simpson wurde erst um 22.54 Uhr wieder gesehen, als er die Sprechanlage an der Haustür für den Limousinenfahrer Allan Park beantwortete. Simpson hatte ungefähr eine Stunde und 18 Minuten lang kein Alibi, während derer die Morde stattfanden. Allan Park sagte am 28. März aus, dass er in der Nacht der Morde um 22.25 Uhr in Simpsons Haus eingetroffen und am Eingang von Rockingham angehalten habe: Simpsons Bronco war nicht da. Dann fuhr er hinüber zum Eingang von Ashford und klingelte dreimal an der Gegensprechanlage, erhielt jedoch keine Antwort, beginnend um 22:40 Uhr. Gegen 22:50 Uhr sah er eine "große afroamerikanische Schattenfigur, die Simpson ähnelte" sich der Haustür nähern, bevor er in Richtung des südlichen Gehwegs abbrach, der zu Kaelins Bungalow führt.

Parks Aussage war bedeutsam, weil sie die Position des Handschuhs erklärte, der bei Simpson zu Hause gefunden wurde. Die Blutspur vom Bronco bis zur Haustür war leicht zu verstehen, aber der Handschuh wurde auf der anderen Seite des Hauses gefunden. Park sagte, die „schattenhafte Gestalt“ näherte sich zunächst der Haustür, bevor sie den südlichen Gehweg hinunterging, der zu dem Ort führt, an dem der Handschuh von Fuhrman gefunden wurde. Die Staatsanwaltschaft glaubte, dass Simpson seinen Bronco zu und von Browns Haus gefahren hatte, um die Morde zu begehen, sah, dass Park dort war und brach seinen Versuch ab, durch die Vordertür einzusteigen, und versuchte stattdessen, durch die Hintertür einzusteigen. Er geriet in Panik und machte die Geräusche, die Kaelin hörte, als ihm klar wurde, dass das Sicherheitssystem ihn nicht durch den Hintereingang hereinlassen würde. Dann legte er den Handschuh ab, kam zurück und ging durch die Haustür. Während des Kreuzverhörs räumte Park ein, dass er die Person nicht identifizieren konnte, sagte jedoch, er habe diese Person durch die Haustür betreten sehen und danach antwortete Simpson und sagte, er sei allein zu Hause. Park räumte ein, dass er keine Schnitte an Simpsons linker Hand bemerkte, fügte jedoch hinzu: "Ich habe seine rechte Hand geschüttelt, nicht seine linke."

DNA-Beweis und Blutspur

Tatortfoto bei Brown zu Hause.

Die Staatsanwaltschaft präsentierte insgesamt 108 Exponate, darunter 61 Blutstropfen, von DNA-Beweisen, die Simpson angeblich mit den Morden in Verbindung brachten. Da es keine Zeugen für das Verbrechen gab, war die Staatsanwaltschaft von der DNA als einzigem physischen Beweis abhängig , der Simpson mit dem Verbrechen in Verbindung brachte. Die Menge der DNA-Beweise in diesem Fall war einzigartig und die Staatsanwaltschaft glaubte, die Tat so genau rekonstruieren zu können, dass sie einem Augenzeugenbericht ähnelt. Marcia Clark erklärte in ihren Eröffnungsstatements, dass es eine „Blutspur vom Tatort in Bundy durch Simpsons Ford Bronco zu seinem Schlafzimmer in Rockingham“ gab.

  • Simpsons DNA wurde auf Blutstropfen neben den blutigen Fußabdrücken in der Nähe der Opfer am Tatort von Bundy gefunden. Die Fehlerwahrscheinlichkeit lag bei 1 zu 9,7 Milliarden.
  • Simpsons DNA wurde auf einer Spur von Blutstropfen gefunden, die von den Opfern weg zum und auf dem Hintertor von Bundy führen. Die Fehlerwahrscheinlichkeit war 1 zu 200.
  • Die DNA von Simpson, Goldman und Brown wurde auf Blut an der Außenseite der Tür und in Simpsons Bronco gefunden. Die Fehlerwahrscheinlichkeit lag bei 1 zu 21 Milliarden.
  • Simpsons DNA wurde auf Blutstropfen gefunden, die von dem Bereich, in dem sein Bronco in Simpsons Haus in Rockingham geparkt war, zum Eingang der Haustür führen.
  • Die DNA von Simpson, Brown und Goldman auf einem blutigen Handschuh, der hinter seinem Haus gefunden wurde.
  • Die DNA von Simpson und Brown wurde auf Blut auf einem Paar Socken in Simpsons Schlafzimmer gefunden. Die Fehlerwahrscheinlichkeit lag bei 1 zu 6,8 Milliarden.

Haar- und Fasernachweis

LAPD-Kriminalistin und Haarfaserexpertin Susan Brockbank sagte am 27. Juni 1995 aus, und FBI Special Agent und Faserexperte Doug Deedrick sagte am 29. Juni 1995 zu den folgenden Ergebnissen aus:

  • Die Fasern des bei Simpson zu Hause gefundenen Handschuhs stimmen mikroskopisch mit denen am Tatort überein, was beweist, dass sie die Gefährten des anderen waren.
  • Beide Opfer, die beiden Handschuhe und die blaue Strickmütze, die der Mörder trug, hatten Haare, die mit Simpson übereinstimmen. Das Haar in der vom Mörder getragenen Blue Knit-Mütze war in die Nähte eingebettet, was darauf hindeutete, dass es durch wiederholtes Tragen dort war.
  • Bei beiden Opfern wurden dunkelblaue Baumwollkleidungsfasern gefunden. Das Video aus dem Dance-Recital, an dem Simpson früher am Abend teilgenommen hat, zeigt ihn in einem ähnlich farbigen Hemd. Kato Kaelin sagte aus, dass Simpson immer noch dieses Hemd trug, als sie von McDonalds nach Hause kamen, aber nicht mehr, als er die Tür für den Limousinenfahrer öffnete. Die Polizei durchsuchte seine Wohnung, aber das Hemd wurde nie gefunden.
  • Haare, die mit Goldman übereinstimmen, wurden auf Brown gefunden und Kleidungsfasern, die mit Brown übereinstimmen, wurden auf Goldman gefunden. Dies unterstützte die Theorie der Staatsanwaltschaft, dass der Angreifer zuerst Brown, dann Goldman tötete und anschließend zu Brown zurückkehrte, um ihr die Kehle durchzuschneiden. Das Haar, das mit Brown übereinstimmte, das auf dem Rockingham-Handschuh gefunden wurde, war zerrissen, was auch die Behauptung der Staatsanwaltschaft unterstützt, dass der Mörder Brown an den Haaren gepackt hat, um ihre Kehle durchzuschneiden.
  • Fasern, die nur im Ford Bronco des Modelljahrs 1993-1994 verwendet wurden , dem gleichen Auto, das Simpson besitzt, wurden an beiden Opfern, der Strickmütze und an beiden Handschuhen, gefunden.
  • Der in Simpsons Haus gefundene Handschuh, der dem Mörder gehörte, hatte Haar- und Kleidungsfasern, die mit Simpson, Brown und Goldman übereinstimmten, sowie Fasern von einem 1993-1994 Ford Bronco und Browns Akita-Hund.

Schuhabdruckanalyse

Am 19. Juni sagte der FBI-Schuhabdruckexperte William J. Bodziak aus, dass die blutigen Schuhabdrücke, die am Tatort und in Simpsons Bronco gefunden wurden, von einem seltenen und teuren Paar italienischer Bruno Magli- Schuhe stammen. Er stellte fest, dass die Schuhe eine Größe 12 hatten, die gleiche Größe, die Simpson trug, und nur bei Bloomingdales verkauft werden. In den USA wurden nur 29 Paar dieser Größe verkauft und eines davon in demselben Geschäft, in dem Simpson oft seine Schuhe kauft. Bodziak sagte auch aus, dass trotz zweier Fußspuren am Tatort nur ein Angreifer anwesend war, weil sie alle aus den gleichen Schuhen stammten. Während des Kreuzverhörs schlug Bailey vor, der Mörder habe absichtlich Schuhe in der falschen Größe getragen, was Bodziak als "lächerlich" abtat.

Simpson bestritt, jemals ein Paar dieser "hässlichen Arschschuhe" besessen zu haben, und es gab nur Indizien dafür . Bloomingdales-Mitarbeiter Samuel Poser sagte aus, dass er sich daran erinnerte, Simpson diese Schuhe gezeigt zu haben, aber es gab keine Aufzeichnungen darüber, dass er sie gekauft hatte. Obwohl die Staatsanwaltschaft nicht beweisen konnte, dass Simpson ein Paar dieser Schuhe besaß, sagte Bodziak aus, dass ein ähnlicher blutiger Schuhabdruck auf dem Boden in Simpsons Bronco hinterlassen wurde. Scheck schlug vor, Fuhrman sei in den Bronco eingebrochen und habe dort den Fußabdruck hinterlassen; er produzierte ein Foto von Fuhrman, der durch eine Blutlache ging. Bodziak gab zu, dass er nicht bestätigen konnte, dass der Schuhabdruck im Auto definitiv von einem Bruno Magli-Schuh stammte, wies jedoch Schecks Behauptung zurück, da keiner der Schuhabdrücke am Tatort von Fuhrmans Schuhen gemacht wurde, was es unwahrscheinlich macht, dass er einen blutiger Schuhabdruck im Bronco.

Verteidigungsfall

Johnnie Cochran im Jahr 2001

Simpson stellte ein Team hochkarätiger Verteidiger ein, das zunächst von Robert Shapiro geleitet wurde , der zuvor ein für Schlichtung bekannter Zivilanwalt war, und später von Johnnie Cochran, der zu diesem Zeitpunkt für Polizeibrutalität und Bürgerrechtsfälle bekannt war. Das Team umfasste den bekannten Verteidiger F. Lee Bailey , Robert Kardashian, den Harvard-Berufungsanwalt Alan Dershowitz , seinen Studenten Robert Blasier und den Dekan der Santa Clara University School of Law Gerald Uelmen . Cochran unterstützten Carl E. Douglas und Shawn Holley . Auch Barry Scheck und Peter Neufeld wurden eingestellt; sie leiteten das Innocence Project und spezialisierten sich auf DNA-Beweise. Simpsons Verteidigung soll zwischen 3 und 6 Millionen US-Dollar gekostet haben; Die Medien nannten die Gruppe talentierter Anwälte das Dream Team , während die Steuerzahler Kosten für die Strafverfolgung über 9 Millionen US-Dollar betrugen.

Theorie

Die Theorie des begründeten Zweifels des Verteidigungsteams wurde in einleitenden Erklärungen als "kompromittiert, verseucht, korrumpiert" zusammengefasst. Sie argumentierten, dass die DNA-Beweise gegen Simpson durch die falsche Handhabung der Kriminalisten Dennis Fung und Andrea Mazzola während der Sammlungsphase der Beweiserhebung „kompromittiert“ wurden und dass 100% der „echten Mörder“-DNA aus den Beweisproben verschwunden waren . Die Beweise wurden dann im LAPD-Kriminallabor vom Kriminalisten Collin Yamauchi "kontaminiert", und Simpsons DNA aus seinem Referenzfläschchen wurde auf alle bis auf drei Exponate übertragen. Die restlichen drei Exponate wurden von der Polizei gepflanzt und somit durch Polizeibetrug „korrumpiert“. Die Verteidigung stellte auch den Zeitplan in Frage und behauptete, die Morde hätten sich in dieser Nacht gegen 23:00 Uhr ereignet.

Zeitleiste

Dr. Robert Huizenga sagte am 14. Juli 1995 aus, dass Simpson aufgrund chronischer Arthritis und alter Fußballverletzungen körperlich nicht in der Lage war, die Morde durchzuführen. Während des Kreuzverhörs produzierte die Staatsanwaltschaft ein Übungsvideo, das Simpson einige Wochen vor den Morden mit dem Titel OJ Simpson Minimum Maintenance: Fitness for Men gedreht hatte , das zeigte, dass Simpson alles andere als gebrechlich war. Dr. Huizenga gab danach zu, dass Simpson die Morde hätte begangen haben können, wenn er "in einem Adrenalinschub" gewesen wäre.

Dr. Michael Baden , ein forensischer Pathologe, sagte aus, dass die Morde gegen 23:00 Uhr stattfanden, als Simpson ein Alibi hat und erklärte, dass Brown immer noch bei Bewusstsein war, stand und einen Schritt machte, nachdem ihr die Kehle durchgeschnitten wurde und dass Goldman stand und bekämpfte seinen Angreifer zehn Minuten lang mit einer zerrissenen Halsschlagader .

Nach dem Prozess gab Baden zu, dass seine Behauptung von Goldmans langem Kampf ungenau war und dass es ein Fehler war, für Simpson auszusagen. Kritiker behaupteten, Baden habe wissentlich falsche Aussagen gemacht, um einen Gefolgsmann von 100.000 US-Dollar zu erhalten, da Dr. Gerdes in der Woche vor seiner Aussage zugab, dass Goldmans Blut in Simpsons Bronco war, obwohl Goldman in seinem Leben nie die Gelegenheit hatte, im Bronco zu sein.

Kompromittiert und kontaminiert

Barry Scheck und Peter Neufeld argumentierten, dass die Ergebnisse der DNA-Tests nicht zuverlässig seien, weil die Polizei beim Sammeln und Bewahren am Tatort "nachlässig" sei. Fung und Mazzola gaben zu, bei der Beweiserhebung mehrere Fehler gemacht zu haben, darunter nicht immer die Handschuhe zwischen dem Umgang mit Beweismitteln, dem Verpacken und Aufbewahren der Beweismittel in Plastiktüten anstelle von Papiertüten wie empfohlen zu wechseln und sie im Polizeiwagen zu lagern, was nicht gekühlt, bis zu sieben Stunden nach der Entnahme. Dies, so argumentierten sie, würde es Bakterien ermöglichen, die gesamte DNA des "echten Killers" abzubauen und die Proben somit anfälliger für Kreuzkontaminationen im LAPD-Kriminallabor zu machen.

Die Staatsanwaltschaft bestritt, dass die Fehler von Fung und Mazzola die Gültigkeit der Ergebnisse verändert hätten. Sie stellten fest, dass alle Beweisproben testbar waren und dass die meisten DNA-Tests in den beiden Beratungslabors durchgeführt wurden, nicht im LAPD-Kriminallabor, in dem angeblich eine Kontamination stattgefunden hat. Da alle Proben, die die Beratungslabore erhielten, testbar waren, während die Theorie von Scheck und Neufeld vorhersagte, dass sie nach einem "100%igen Abbau" nicht schlüssig sein sollten, war die Behauptung, dass die gesamte DNA durch bakteriellen Abbau verloren gegangen sei, nicht glaubwürdig. Die Staatsanwaltschaft bestritt, dass es auch im LAPD-Kriminallabor zu einer Kontamination gekommen sei, da das Ergebnis eine Mischung aus der DNA des "echten Mörders" und der DNA von Simpson wäre, aber die Ergebnisse zeigten, dass nur Simpsons DNA vorhanden war. Die Staatsanwaltschaft stellte auch fest, dass die Verteidigung es ablehnte, eines dieser Ergebnisse anzufechten, indem sie die Beweise selbst prüfte. Marcia Clark bezeichnete die Behauptungen von Scheck und Neufeld als "Rauchwand".

Die Behauptung über die Kontamination wurde vom Mikrobiologen Dr. John Gerdes aufgestellt. Er sagte am 2. August 1995 aus, dass der forensische PCR-DNA-Abgleich nicht zuverlässig sei und "das LAPD-Kriminallabor ein erhebliches Kontaminationsproblem hat. Es ist in dem Sinne chronisch, dass es nicht verschwindet." Gerdes sagte aus, dass er aufgrund der Kontaminationsgeschichte des LAPD keine der PCR-DNA-Übereinstimmungen in diesem Fall für zuverlässig halten würde, da die Tests vom LAPD durchgeführt wurden. Er behauptete auch, dass die PCR-DNA-Übereinstimmungen der Beratungslabore nicht zuverlässig seien, da die von ihnen getesteten Beweise für Verpackung und Versand „durch das LAPD“ gingen. Gerdes glaubte, dass nur drei der DNA-Übereinstimmungen gültig waren, und zwar die gleichen drei, die die Verteidigung angeblich von der Polizei platziert hatte.

Während des Kreuzverhörs gab Dr. Gerdes zu, dass es keine Hinweise auf eine Kreuzkontamination gab und dass er nur aussagte, "was passieren könnte und nicht, was tatsächlich passiert ist". Er akzeptierte, dass das Blut der Opfer im Bronco war und Simpsons Blut am Tatort war und beides nicht auf Kontamination zurückzuführen war. Er räumte auch ein, dass beim „Verpacken und Versenden“ nichts passiert sei, was die Aussagekraft der Ergebnisse in den beiden Beratungslabors beeinträchtigen könnte. Die Staatsanwaltschaft implizierte, dass Gerdes kein glaubwürdiger Zeuge war: Er hatte keine forensische Erfahrung und hatte in der Vergangenheit nur für kriminelle Angeklagte ausgesagt und immer gesagt, die DNA-Beweise gegen sie seien aufgrund von Kontaminationen nicht zuverlässig. Clark deutete auch an, dass es kein Zufall war, dass die drei Beweiselemente, die er ursprünglich für gültig hielt, dieselben drei waren, von denen die Verteidigung behauptete, dass sie gepflanzt wurden, während die anderen 58 alle falsch positiv waren und die 47 Substratkontrollen, die verwendet werden, um festzustellen, ob eine Kontamination aufgetreten ist , waren alle falsch negativ. Der forensische DNA-Experte der Verteidigung, Dr. Henry Lee, sagte am 24. August 1995 aus und räumte ein, dass Gerdes Behauptung "sehr unwahrscheinlich" sei.

Barry Schecks achttägiges Kreuzverhör von Dennis Fung wurde in den Medien gelobt. Howard Coleman, Präsident des in Seattle ansässigen forensischen DNA-Labors GeneLex, kritisierte Schecks Kreuzverhör jedoch als „Rauch und Spiegel“ und erklärte: „Alles, was wir im Labor bekommen, ist bis zu einem gewissen Grad kontaminiert ein nicht schlüssiges Ergebnis. Es führt Sie nicht zu einem falsch positiven Ergebnis."

Verschwörungsvorwurf der Polizei

Die Verteidigung behauptete zunächst nur, dass drei Exponate von der Polizei platziert wurden, argumentierte jedoch schließlich, dass praktisch alle Blutbeweise gegen Simpson in einer polizeilichen Verschwörung platziert wurden. Sie beschuldigten die Gefängniskrankenschwester Thano Peratis, die Kriminalisten Dennis Fung, Andrea Mazzola und Colin Yamauchi sowie Vannatter und Fuhrman der Beteiligung an einer Verschwörung, um Simpson hereinzulegen. In abschließenden Argumenten nannte Cochran Fuhrman und Vannatter "Zwillinge der Täuschung" und forderte die Jury auf, sich an Vannatter als "den Mann, der das Blut trug" und Fuhrman als "den Mann, der den Handschuh fand" zu erinnern.

EDTA

Der einzige physische Beweis, den die Verteidigung vorlegte, den die Polizei versuchte, Simpson anzuhängen, war die Behauptung, dass zwei der 108 DNA-Beweisproben, die in dem Fall getestet wurden, das Konservierungsmittel Ethylendiamintetraessigsäure oder EDTA enthielten . Ironischerweise war es die Staatsanwaltschaft, die darum bat, die Proben auf das Konservierungsmittel testen zu lassen, nicht die Verteidigung. Die Verteidigung behauptete, dass der Blutstropfen am Hintertor am Tatort in Bundy, der zu Simpson passte, und das Blut, das auf einem Paar Socken in Simpsons Schlafzimmer gefunden wurde, das zu Brown passte, von der Polizei gepflanzt wurden. Um die Behauptung zu stützen, wies die Abwehr die Anwesenheit von EDTA , ein Konservierungsmittel gefunden in den lila-Spitze Sammelröhrchen für Polizeireferenz Phiolen verwendet, in den Proben. Am 24. Juli 1995 sagte Dr. Fredric Rieders , ein forensischer Toxikologe, der die Ergebnisse des FBI-Spezialagenten Roger Martz analysiert hatte, aus, dass der EDTA-Spiegel in den Beweisproben höher war als der, der normalerweise im Blut gefunden wird: Dies schien die Behauptung stützen, dass sie von den Referenzfläschchen stammen. Während des Kreuzverhörs bat Clark Dr. Rieders, den Teil des EPA-Artikels laut vorzulesen, in dem die normalen EDTA-Werte im Blut angegeben waren, auf die er sich in seiner Aussage bezog. Dies zeigte, dass er es falsch verstanden hatte und dass die in den Beweisproben gefundenen Werte mit denen in Blut übereinstimmten, das nicht in einem polizeilichen Referenzfläschchen aufbewahrt wurde. Dr. Rieders behauptete dann, es handele sich um einen "Tippfehler", aber die Staatsanwaltschaft erstellte eine direkte Kopie der EPA, die die normalen Mengen an EDTA in nicht konserviertem Blut bestätigte. Die Staatsanwaltschaft ließ auch Dr. Rieders zugeben, dass EDTA auch in Lebensmitteln und insbesondere in den Zutaten von McDonald's Big Mac und Pommes Frites enthalten ist, die Simpson in der Nacht mit Kato Kaelin gegessen hatte .

FBI-Spezialagent Roger Martz wurde am 25. Juli 1995 von der Verteidigung gerufen, um auszusagen, dass EDTA in den Beweisproben vorhanden war, sagte jedoch stattdessen, er habe EDTA nicht im Blut identifiziert, was der Aussage von Dr. Rieders am Tag zuvor widersprach . Anfänglich räumte er ein, dass die Blutproben "wie EDTA reagierten" und "mit dem Vorhandensein von EDTA übereinstimmten", aber er stellte seine Antwort klar, nachdem er in der Mittagspause gehört hatte, dass "alle sagen, dass ich EDTA gefunden habe, aber das sage ich nicht". . Als die Verteidigung ihren eigenen Zeugen beschuldigte, sein Verhalten zugunsten der Anklage geändert zu haben, antwortete er: "Ich kann nicht ganz ehrlich sein, indem ich nur 'ja' und 'nein' antworte". Martz erklärte, dass es unmöglich sei, das Vorhandensein von EDTA mit Sicherheit festzustellen, da der Verdachtstest auf EDTA positiv war, der Identifizierungstest auf EDTA jedoch ergebnislos war. Martz testete auch sein eigenes nicht konserviertes Blut und erhielt die gleichen Ergebnisse für den EDTA-Spiegel wie die Beweisproben, was die Behauptung, dass das Beweisblut aus den Referenzfläschchen stammte, schlüssig widerlegte. Er behauptete, die Verteidigung habe aus den mutmaßlichen Testergebnissen voreilige Schlüsse gezogen, während seine Tests tatsächlich gezeigt hätten, dass "diese Blutflecken nicht von konserviertem Blut stammten".

Hintertor

Die Verteidigung behauptete, Simpsons Blut an der Hintertür des Tatorts in Bundy sei von der Polizei gepflanzt worden. Das Blut am Hintertor wurde am 3. Juli 1995 und nicht am 13. Juni, dem Tag nach den Morden, entnommen. Die DNA-Menge in diesem Blut war deutlich höher als die der anderen am 13. Juni gesammelten Blutbeweise. Die DNA-Menge war so hoch, dass die Verteidigung einräumte, dass sie nicht durch eine Kontamination im Labor erklärt werden könne, aber bemerkte, dass dies ungewöhnlich sei für dass Blut mehr DNA enthält als die anderen am Tatort gesammelten Proben, zumal es mehrere Wochen den Elementen ausgesetzt war und nachdem der Tatort angeblich überspült worden war. Am 20. März 1995 sagte Vannatter aus, dass er Fung angewiesen habe, am 13. Juni das Blut am Tor zu sammeln, und Fung gab zu, dies nicht getan zu haben. Die Verteidigung schlug vor, dass Fung das Blut nicht sammelte, weil es an diesem Tag nicht da war; Scheck zeigte am 13. Juni ein vergrößertes Foto des Hintertors und gab zu, es auf dem Foto nicht sehen zu können.

Die Staatsanwaltschaft antwortete, indem sie zeigte, dass ein anderes Foto zeigte, dass das Blut am 13. Juni am Hintertor vorhanden war und bevor das Blut von Simpsons Arm genommen wurde. Officer Robert Riske war der erste Offizier am Tatort und derjenige, der Fuhrman auf das Blut an der Hintertür hinwies, der es in dieser Nacht in seinen Aufzeichnungen dokumentierte. Mehrere andere Beamte sagten ebenfalls unter Eid aus, dass das Blut in der Nacht der Morde am Hintertor vorhanden war. Die Staatsanwaltschaft wies auch darauf hin, dass die anwesenden Medienkameras bewiesen, dass Vannatter an diesem Abend nie zum Tatort von Bundy (Browns Haus) zurückgekehrt war, wo angeblich Simpsons Blut gepflanzt wurde.

Bronco

Barry Scheck behauptete, die Polizei habe das Blut der Opfer zweimal in Simpsons Bronco gepflanzt. Eine erste Sammlung wurde am 13. Juni gemacht; die Verteidigung beschuldigte Vannatter, das Blut der Opfer im Bronco gepflanzt zu haben, als er später am Abend zu Simpsons Haus zurückkehrte. Die Staatsanwaltschaft antwortete, dass der Bronco bereits beschlagnahmt worden war, als Vannatter zurückkehrte und sich noch nicht einmal in Rockingham befand.

Socken

Die Verteidigung behauptete, die Polizei habe Browns Blut auf die Socken in Simpsons Schlafzimmer gepflanzt. Die Socken wurden am 13. Juni gesammelt und hatten Blut von Simpson und Brown, aber ihr Blut auf den Socken wurde erst am 4. August identifiziert. Die Socken wurden von Fuhrman gefunden, aber die Verteidigung schlug vor, dass Vannatter das Blut pflanzte. Er hatte beide Blutreferenzfläschchen von den Opfern früher am Tag vom Leichenbeschauer erhalten und sie sofort als Beweismittel gebucht. Vannatter fuhr später am Abend zurück nach Rockingham, um Fung das Referenzfläschchen für Simpson zu übergeben, von dem die Verteidigung behauptete, dass es ihm Gelegenheit gab, das Blut zu pflanzen. Fung sagte aus, dass er auf den Socken, die er aus Simpsons Schlafzimmer gesammelt hatte, kein Blut sehen konnte, aber die Staatsanwaltschaft zeigte später, dass diese Blutflecken nur unter einem Mikroskop sichtbar sind.

Vannatter bestritt, Browns Blut auf die Socken gepflanzt zu haben. Das Video von Willie Ford zeigte, dass die Socken bereits vor Vannatters Ankunft im Beweiswagen gesammelt und gelagert worden waren, und Aufnahmen von den anwesenden Medienkameras schienen zu beweisen, dass er bei seiner Ankunft in Rockingham nie in den Beweiswagen gegangen war.

Handschuh

Mark Fuhrmann im Jahr 2008

Das letzte Exponat, das angeblich gepflanzt wurde, war der blutige Handschuh, den Fuhrman auf Simpsons Grundstück gefunden hatte. Anders als die Socke und das Hintertor lieferte die Verteidigung keine physischen oder Augenzeugenbeweise, um ihre Behauptung zu untermauern, die die Staatsanwaltschaft dann widerlegen könnte. Jeffrey Toobin veröffentlichte Monate vor Beginn des Prozesses einen Artikel im The New Yorker , in dem eine Quelle aus Simpsons Verteidigungsteam zitiert wurde, dass sie Fuhrman vorwerfen wollten, den Handschuh mit dem Motiv Rassismus zu pflanzen. Robert Shapiro gab später zu, dass er Toobins Quelle war.

Verteidiger F. Lee Bailey schlug vor, dass Fuhrman den Handschuh am Tatort fand, ihn mit einem Stock aufhob und in eine Plastiktüte steckte und ihn dann in seiner Socke versteckte, als er mit den Detectives Lange, Vannatter und zu Simpsons Haus fuhr Phillips. Bailey schlug vor, dass er dann den Handschuh pflanzte, um Simpson einzurahmen, mit dem Motiv entweder Rassismus oder der Wunsch, der Held in einem hochkarätigen Fall zu werden. Scheck schlug auch vor, dass Fuhrman in Simpsons Bronco eingebrochen war und den Handschuh wie einen Pinsel benutzte, um Blut auf und in den Bronco zu pflanzen.

Die Staatsanwaltschaft bestritt, dass Fuhrman den Handschuh gepflanzt hatte. Sie stellten fest, dass mehrere Beamte den Tatort bereits fast zwei Stunden lang durchkämmt hatten, bevor Fuhrman eintraf, und keiner hatte am Tatort einen zweiten Handschuh bemerkt. Lange sagte aus, dass 14 weitere Beamte anwesend waren, als Fuhrman eintraf, und alle sagten, es sei nur ein Handschuh am Tatort gewesen. Lt. Frank Spangler sagte auch aus, dass er für die Dauer seiner Zeit dort bei Fuhrman war und sagte, er hätte gesehen, wie Fuhrman den Handschuh entwendet hätte, wenn er dies tatsächlich getan hätte. Clark fügte hinzu, dass Fuhrman nicht wisse, ob Simpson ein Alibi habe, ob es Zeugen für die Morde gebe, deren Blut auf dem Handschuh war, dass der Bronco Simpson gehörte oder ob Kaelin die Gegend, in der der Handschuh gefunden wurde, bereits durchsucht hatte.

Während des Kreuzverhörs durch Bailey bestritt Fuhrman, in den zehn Jahren vor seiner Aussage das Wort "Nigger" verwendet zu haben, um Afroamerikaner zu beschreiben. Einige Monate später entdeckte die Verteidigung Tonbänder von Fuhrman, in denen das Wort wiederholt verwendet wurde – insgesamt 41 Mal, acht Jahre vor den Morden. Die Fuhrman-Bänder wurden zum Eckpfeiler des Arguments der Verteidigung, dass Fuhrmans Aussage nicht glaubwürdig war. Clark nannte die Bänder "die größten Ablenkungsmanöver, die es je gab".

Nachdem McKinny gezwungen war, die Bänder an die Verteidigung auszuhändigen, sagte Fuhrman, er habe die Staatsanwaltschaft um eine Weiterleitung gebeten, um den Kontext dieser Bänder zu erklären, aber die Staatsanwaltschaft und seine Polizeikollegen verließen ihn, nachdem Ito die Tonbänder vor öffentlichem Gericht vorgespielt hatte hören. Die öffentliche Reaktion auf die Bänder war explosiv und verglichen mit dem Video des Prügels von Rodney King aus einem Jahr zuvor. Nach dem Prozess sagte Fuhrman, dass er kein Rassist sei und entschuldigte sich für seine frühere Sprache. Er sagte, er habe für ein Drehbuch gespielt, als er die Bänder gemacht habe, und sei gebeten worden, so dramatisch wie möglich zu sein. Viele seiner ehemaligen Mitarbeiter aus der Minderheit drückten ihre Unterstützung für ihn aus.

Am 6. September 1995 wurde Fuhrman von der Verteidigung in den Zeugenstand zurückgerufen, nachdem sich die Staatsanwaltschaft geweigert hatte, ihn umzuleiten, um weitere Fragen zu beantworten. Die Jury war abwesend, aber der Austausch wurde im Fernsehen übertragen. Fuhrman, der sich einer möglichen Anklage wegen Meineids gegenübersieht , wurde von seinem Anwalt angewiesen, sich auf den Fünften Zusatzartikel zu berufen, um eine Selbstbelastung durch zwei aufeinanderfolgende Fragen zu vermeiden , die ihm gestellt wurden. Verteidiger Uelmen fragte Fuhrman, ob es seine Absicht sei, den Fünften auf alle Fragen zu plädieren, und Fuhrmans Anwalt wies ihn an, mit "Ja" zu antworten. Uelmen sprach dann kurz mit den anderen Mitgliedern der Verteidigung und sagte, er habe nur noch eine Frage: "Haben Sie in diesem Fall Beweise gepflanzt oder hergestellt?" Der Anweisung seines Anwalts folgend, antwortete Fuhrman: "Ich entscheide mich, mein Privileg des fünften Zusatzartikels geltend zu machen."

Cochran antwortete auf Fuhrmans Plädoyer des Fünften, indem er die anderen Offiziere beschuldigte, an einer "Vertuschung" beteiligt gewesen zu sein, um Fuhrman zu schützen, und bat Richter Ito, alle Beweise, die Fuhrman gefunden hatte, zu unterdrücken. Ito lehnte den Antrag ab und erklärte, dass das Plädoyer für den fünften keine Schuld impliziert und es keine Beweise für Betrug gebe. Cochran bat dann darum, dass die Geschworenen Fuhrman hören dürfen, als er den fünften Platz nahm, und erneut lehnte Ito seinen Antrag ab. Ito kritisierte auch die Theorie der Verteidigung, wie Fuhrman angeblich den Handschuh gepflanzt hat, und sagte, "es würde die Logik strapazieren, dies zu glauben".

Am 15. Juni 1995 überraschte Christopher Darden Marcia Clark, indem er Simpson bat, die am Tatort und zu Hause gefundenen Handschuhe anzuprobieren. Die Staatsanwaltschaft hatte zuvor entschieden, Simpson nicht zu bitten, sie anzuprobieren, weil sie mit Blut von Simpson, Brown und Goldman getränkt und mehrmals eingefroren und wieder aufgetaut worden waren. Stattdessen präsentierten sie einen Zeugen, der aussagte, dass Brown 1990 bei Bloomingdales für Simpson ein Paar dieser Handschuhe in derselben Größe gekauft hatte, zusammen mit einer Quittung und einem Foto während des Prozesses, in dem Simpson zuvor die gleiche Art von Handschuhen trug.

Die Lederhandschuhe schienen zu eng für Simpson, um sie leicht anzuziehen, besonders über den Latexhandschuhen, die er darunter trug. Clark behauptete, Simpson habe gehandelt, als er Schwierigkeiten zu haben schien, die Handschuhe anzuziehen, aber Cochran antwortete: "Ich glaube nicht, dass er so groß wie seine Hände spielen kann." Darden teilte Ito dann seine Bedenken mit, dass Simpson " Arthritis hat und wir haben uns die Medikamente angesehen, die er einnimmt und einige davon sind entzündungshemmend und uns wird gesagt, dass er das Zeug einen Tag lang nicht eingenommen hat und es zu Schwellungen in den Gelenken und Entzündungen führte". in seinen Händen." Cochran informierte Ito am nächsten Tag, dass Shawn Chapman den Gefängnisarzt von Los Angeles County kontaktierte, der bestätigte, dass Simpson jeden Tag seine Arthritis-Medikamente einnahm und dass die Krankenakte des Gefängnisses dies bestätigte. Uelmen kam auf und Cochran wiederholte einen Witz, den er in seinen Schlussplädoyers verwendete: "Wenn es nicht passt, müssen Sie freisprechen".

Die Staatsanwaltschaft gab an, sie glaubte, die Handschuhe seien geschrumpft, weil sie mit dem Blut der Opfer getränkt worden seien. Richard Rubin, ehemaliger Vizepräsident des Handschuhherstellers Aris Isotoner Inc., der die fraglichen Handschuhe herstellt, sagte am 12. September 1995 aus, dass die Handschuhe tatsächlich von ihrer ursprünglichen Größe geschrumpft seien. Darden produzierte ein neues Paar der gleichen Art von Handschuhen, die Simpson beim Anprobieren passten.

Nach dem Prozess enthüllte Cochran, dass Bailey Darden dazu gebracht hatte, Simpson zu bitten, die Handschuhe anzuprobieren, und dass Shapiro Simpson im Voraus gesagt hatte, wie er den Anschein erwecken sollte, dass sie nicht passten.

Summe

In abschließenden Argumenten machte sich Darden lächerlich über die Vorstellung, dass Polizisten Simpson anhängen wollten. Er fragte, warum, wenn das LAPD gegen Simpson sei, sie zwischen 1986 und 1988 acht Mal wegen häuslicher Gewalt gegen Brown in sein Haus gingen, ihn aber nicht festnahmen; sie verhafteten ihn erst im Januar 1989 unter dem Vorwurf des Missbrauchs, als Fotos von Browns Gesicht in die Akten aufgenommen wurden. Darden bemerkte, dass die Polizei Simpson nach den Morden von 1994 fünf Tage lang nicht festnahm. Während der Schlussplädoyer der Staatsanwaltschaft erhoben Cochran und Scheck einundsiebzig Mal Einwände, um die Wirkung auf die Geschworenen zu mindern, und obwohl Ito neunundsechzig von ihnen überstimmte, ermahnte er Cochran oder Scheck kein einziges Mal oder drohte ihnen mit Verachtung Gericht für ihr Verhalten.

In Cochrans Zusammenfassung vor den Geschworenen konnte er keine der Behauptungen der Staatsanwaltschaft widerlegen, daher widmete er seine gesamte Argumentation dem Angriff auf das LAPD, insbesondere auf Fuhrman, Lange und Vannatter. Er betonte, Fuhrman habe nachweislich immer wieder Schwarze als "Nigger" bezeichnet und sich auch damit brüstete, in seiner Rolle als Polizist junge Schwarze geschlagen zu haben. Cochran verglich Fuhrman mit Adolf Hitler und bezeichnete ihn als „einen völkermörderischen Rassisten, einen Meineid, Amerikas schlimmsten Albtraum und die Personifizierung des Bösen“ und behauptete ohne Beweise, dass Fuhrman den Handschuh gepflanzt habe, um Simpson für die reinen Morde anzuhängen über seine Abneigung gegen interracial Paare. Cochran legte der Jury auch ein Blatt Papier mit dem Titel "Vannatter's Big Lies" vor und behauptete ohne Beweise oder Beweise, dass Vannatter mit Simpsons Blut zum Tatort zurückgekehrt sei, um es dort zu pflanzen, obwohl Vannatter dies zuvor ausgesagt hatte er hatte es Dennis Fung gegeben, um eine Verwechslung der Exponate zu vermeiden. Cochran bezeichnete Lange und Vannatter als die "zwei Teufel der Täuschung" und beschwor die Geschworenen ganz besonders, "diese Vertuschung zu stoppen" und "Simpson freizusprechen und der Polizei eine Nachricht zu senden", was von vielen als nackter Appell interpretiert wurde für eine Aufhebung der Jury. Nach seiner Summation erhielt Cochran zahlreiche Morddrohungen und heuerte Leibwächter von Louis Farrakhan an . Als Reaktion darauf bezeichnete Fred Goldman, der selbst Jude war, Cochran selbst als "die schlimmste Art von Rassisten aller Zeiten" und einen "kranken Mann", weil er Fuhrman mit Hitler verglich, während er sich mit Farrakhan verband, der weithin als schwarzer Rassist und Anti- -Semitisch, während Robert Shapiro, ebenfalls Jude, zum Ausdruck brachte, dass es ihn besonders beleidigte, dass Cochran Fuhrmans Behauptungen mit dem Holocaust vergleicht und behauptete, dass kein Vergleich jemals möglich sein würde. In einem Interview über Vincent Bugliosis Analyse des Falls behauptete Vannatter, er sei so wütend über Cochrans Behauptungen über ihn, dass er den Wunsch verspürte, ihn im Gerichtssaal zu erwürgen.

Urteil

Die Befürchtung wuchs, dass Rassenunruhen, ähnlich den Unruhen von 1992 , in ganz Los Angeles und im Rest des Landes ausbrechen würden, wenn Simpson wegen der Morde verurteilt würde. Infolgedessen wurden alle Polizeibeamten von Los Angeles in 12-Stunden-Schichten versetzt. Die Polizei ordnete an, dass am Tag der Verkündung des Urteils mehr als 100 Polizisten zu Pferd das Gerichtsgebäude von Los Angeles County umstellten, falls es zu Aufständen der Menge kam. Präsident Bill Clinton wurde über Sicherheitsmaßnahmen informiert, falls es landesweit zu Ausschreitungen kommen sollte.

Die einzige Aussage, die die Jury überprüfte, war die des Limousinenfahrers Park. Am Dienstag, den 3. Oktober 1995, um 10:07 Uhr wurde Simpson in beiden Fällen des Mordes freigesprochen. Die Jury traf am 2. Oktober um 15:00 Uhr nach vierstündiger Beratung das Urteil , vertagte die Verkündung jedoch. Nach der Verlesung des Urteils begrüßte Juror Nummer neun, der 44-jährige Lionel Cryer, Simpson mit einem schwarzen, erhobenen Faustgruß. Die New York Times berichtete, Cryer sei ein ehemaliges Mitglied der revolutionären nationalistischen Black Panther Party gewesen , die Staatsanwälte "unerklärlicherweise auf dem Podium gelassen" hatten.

Schätzungsweise 100 Millionen Menschen weltweit sahen oder hörten die Urteilsverkündung. Das Volumen der Ferngespräche ging um 58 % zurück, und das Handelsvolumen an der New Yorker Börse ging um 41 % zurück. Der Wasserverbrauch ging zurück, da die Menschen es vermieden, Badezimmer zu benutzen. So viel Arbeit wurde eingestellt, dass das Urteil schätzungsweise 480 Millionen US-Dollar an verlorener Produktivität kostete. Der Oberste Gerichtshof der USA erhielt während der mündlichen Verhandlungen eine Mitteilung über das Urteil , wobei die Richter die Notiz leise aneinander weiterreichten, während sie der Präsentation des Anwalts zuhörten. Kongressabgeordnete sagten Pressekonferenzen ab und einer sagte zu Reportern: "Sie wären nicht nur nicht hier, sondern ich wäre auch nicht hier."

Reaktion auf das Urteil

Nach dem Urteil zugunsten von Simpson sagten die meisten befragten amerikanischen Schwarzen, sie glaubten, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wurde, wobei die meisten behaupteten, Simpson sei reingelegt worden. Die meisten amerikanischen Weißen (75%) stimmten dem Urteil nicht zu und glaubten, dass es rassistisch motiviert war. Die Diskussion über die rassistischen Aspekte des Falls wurde noch lange nach dem Ende des Prozesses fortgesetzt. Eine NBC-Umfrage aus dem Jahr 2004 ergab, dass, obwohl 77% von 1.186 Befragten Simpson für schuldig hielten, nur 27% der Schwarzen in der Stichprobe dies glaubten, verglichen mit 87% der Weißen. Eine Umfrage aus dem Jahr 2016 ergab, dass 83% der weißen Amerikaner und 57% der schwarzen Amerikaner glauben, dass Simpson die Morde begangen hat.

Shapiro gab zu, dass die Verteidigung die "Rennkarte" "von unten " gespielt hat. Am Sonntag, dem 12. Februar 1995, reiste eine lange Autokolonne nach Brentwood und die Geschworenen, Staatsanwälte, Verteidiger und Richter Ito unternahmen eine zweistündige Inspektion des Tatorts. Es folgte eine dreistündige Tour durch Simpsons Anwesen. Simpson wurde von mehreren Beamten bewacht, trug aber keine Handschellen; er wartete außerhalb des Tatorts in und um einen nicht gekennzeichneten Polizeiwagen und durfte sein Haus betreten. Simpsons Verteidigungsteam hatte seine Fotos von Weißen gegen Schwarze ausgetauscht, einschließlich eines Bildes einer nackten Paula Barbieri (Simpsons damaliger Freundin, die weiß war) gegen ein Norman Rockwell- Gemälde aus Cochrans Büro. Die Staatsanwaltschaft hatte Ito aus genau diesem Grund aufgefordert, die Tour nur auf den Tatort zu beschränken, aber Ito lehnte ab und wurde heftig kritisiert, weil er der Verteidigung die Kontrolle des Prozesses ermöglicht hatte.

Kritiker des nicht schuldigen Urteils der Jury argumentierten, dass die Beratungszeit im Verhältnis zur Dauer des Prozesses zu kurz war. Einige sagten, dass die Geschworenen, von denen die meisten keine Hochschulausbildung hatten, die forensischen Beweise nicht verstanden. In Interviews nach dem Prozess sagten mehrere Geschworene, dass sie glaubten, Simpson habe die Morde wahrscheinlich begangen, aber die Staatsanwaltschaft habe den Fall nicht zweifelsfrei nachgewiesen. Drei Geschworene haben zusammen ein Buch mit dem Titel Madam Foreman geschrieben und veröffentlicht , in dem sie beschrieben, wie ihre Wahrnehmung von Polizeifehlern und nicht von Rasse zu ihrem Urteil führte. Sie sagten, dass sie Darden für einen Schwarzen hielten , der von der Staatsanwaltschaft dem Fall zugewiesen wurde. In Ezra Edelmans Dokumentarfilm OJ: Made in America aus dem Jahr 2016 äußerte Jurorin Nummer sechs, Carrie Bess, ihre persönliche Abneigung gegen Brown, weil sie sich anscheinend "erlaubt", missbraucht zu werden, und sagte, sie glaube, "90% der Jury" hätten tatsächlich entschieden Simpson als Rache für den Vorfall mit Rodney King freizusprechen, nicht weil sie an seine Unschuld glaubten, und als sie gefragt wurde, ob sie die Entscheidung für richtig hielt, zuckte Bess nur gleichgültig mit den Schultern, gab aber später zu, dass sie ihre Entscheidung nach Simpsons Verhaftung in Las Vegas bereut habe . Juror Nummer neun, Lionel Cryer, ein ehemaliges Mitglied der Black Panther Party, der Simpson nach dem Urteil insbesondere einen Black Power-Gruß gab, sagte, dass er im Nachhinein jedoch ein Schuldspruch fällen würde.

Bücher

1996 schrieb und veröffentlichte Cochran ein Buch über den Prozess. Es trug den Titel Journey to Justice und beschrieb seine Beteiligung an dem Fall. Im selben Jahr veröffentlichte Shapiro auch ein Buch über den Prozess mit dem Titel The Search for Justice. Er kritisierte Bailey als "lose Kanone" und Cochran dafür, dass er Rasse in den Prozess einbrachte. Im Gegensatz zu Cochrans Buch sagte Shapiro, dass er nicht glaube, dass Simpson vom LAPD hereingelegt wurde, sondern das Urteil aufgrund begründeter Zweifel für richtig halte. In einem anschließenden Interview mit Barbara Walters behauptete Shapiro, die Jüdin ist, dass er von Cochran besonders beleidigt sei, weil er Fuhrmans Worte mit dem Holocaust verglichen habe , und schwor, dass er nie wieder mit Bailey oder Cochran zusammenarbeiten würde, aber dennoch eine Arbeitsbeziehung pflegen würde mit Scheck.

Clark veröffentlichte ein Buch über den Fall mit dem Titel Without a Doubt (1998). Ihr Buch erzählt die Prozessabläufe von der Juryauswahl bis zur endgültigen Zusammenfassung. Sie kam zu dem Schluss, dass nichts ihren Fall hätte retten können, angesichts der Strategie der Verteidigung, rassistische Probleme im Zusammenhang mit Simpson und dem LAPD hervorzuheben, und die Dominanz von Schwarzen in der Jury. Nach Clarks Meinung hätten die Tatsachenbeweise der Staatsanwaltschaft, insbesondere die DNA, Simpson leicht überführen müssen. Dass dies nicht der Fall sei, zeuge von einem Justizsystem, das durch Rassen- und Berühmtheitsfragen kompromittiert sei.

Darden veröffentlichte ein Buch über den Fall mit dem Titel In Contempt (1998). Darin kritisiert er Ito als "starrsüchtigen" Richter, der zugelassen habe, dass sich der Prozess in einen Medienzirkus verwandelte und die Verteidigung den Gerichtssaal kontrollierte, während er Sanduhren von Fans sammelte und Prominente in seine Kammern einlud. Er beschreibt auch seine Frustration über eine "dysfunktionale und ungebildete Jury", die Simpsons Geschichte der häuslichen Gewalt als irrelevant und unfähig zurückgewiesen hat, die DNA-Beweise in dem Fall zu verstehen. Darden beschreibt auch seinen ersten Kontakt mit Fuhrman und seinen Verdacht, dass er ein Rassist ist und seine Gefühle, dass die Staatsanwaltschaft "von einem rassistischen Polizisten entführt" wurde, von dem sie sich nicht scheiden lassen konnten. Es beschreibt auch die offenen Faktoren hinter Dardens umstrittener Entscheidung, dass Simpson den berüchtigten Handschuh anprobiert und welche Auswirkungen er auf das Ergebnis des Prozesses hatte.

1996 schrieb der ehemalige stellvertretende Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles, Vincent Bugliosi , ein Buch mit dem Titel Empörung: Die fünf Gründe, warum OJ Simpson mit Mord davongekommen ist . Bugliosi war sehr kritisch gegenüber Clark und Darden und bemängelte sie unter anderem dafür, dass sie die Notiz, die Simpson vor dem Fluchtversuch geschrieben hatte, nicht eingeführt hatten. Er behauptete, dass der Zettel nach Schuld "gestank" und dass die Jury ihn hätte sehen sollen. Er bemerkte auch, dass die Jury nie über Gegenstände informiert wurde, die im Bronco gefunden wurden. Die Staatsanwaltschaft sagte, dass sie der Meinung sei, dass diese Beweismittel emotionale Probleme bei Simpson aufwerfen würden, die ihrem Fall schaden könnten, obwohl die Gegenstände so aussahen, als könnten sie für die Flucht verwendet werden. Er kritisierte sie auch dafür, dass sie nicht wollten, dass die Jury Simpson sieht oder hört, wie er die Schuld abstreitet, wenn es keinen Prozess geben würde, wenn Simpson nicht auf nicht schuldig plädiert hätte. Bugliosi sagte auch, die Staatsanwälte hätten mehr auf Simpsons häuslichen Missbrauch eingehen und Beweise vorlegen sollen, die der Behauptung der Verteidigung widersprachen, Simpson sei ein Anführer der schwarzen Gemeinschaft. Bugliosi kritisierte auch die Staatsanwaltschaft, weil sie den Mord in Los Angeles und nicht in Santa Monica versucht hatte, und beschrieb die Schlusserklärungen der Staatsanwaltschaft als unzureichend. Während des Auswahlverfahrens der Jury erschwerte die Verteidigung der Staatsanwaltschaft, potenzielle schwarze Geschworene herauszufordern, da es illegal sei, jemanden aus rassistisch motivierten Gründen aus der Jury zu entlassen. (Kalifornische Gerichte schlossen in People v. Wheeler eine zwingende Anfechtung von Geschworenen aufgrund der Rasse aus , Jahre bevor der US Supreme Court dies in Batson v. Kentucky tun würde .)

Der forensische DNA-Experte der Verteidigung, Dr. Henry Lee, veröffentlichte Blood Evidence: How DNA Is Revolutionizing The Way We Solve Crimes (2003) . Die letzten beiden Kapitel widmet er der Erläuterung der Argumente von Scheck und Neufeld gegen die DNA-Beweise im Fall Simpson. Lee stellt fest, dass Scheck und Neufeld DNA-Beweise skeptisch gegenüberstanden und erst kürzlich vor dem Prozess, im Jahr 1992, dessen Gültigkeit akzeptierten und das Innocence Project gründeten . Lee schreibt, dass keiner der forensischen DNA-Experten der Verteidigung, Dr. Henry Lee oder Dr. Edward Blake, die begründete Zweifelstheorie von Scheck und Neufeld bezüglich der Blutbeweise für plausibel hielt. Im Nachhinein meint Dr. Lee, dass die Behauptung von Scheck und Neufeld, dass "die Blutbeweise nur so gut sind wie die Leute, die sie sammeln", eine Verschleierungstaktik war, um die Gültigkeit der Beweise mit der Integrität des LAPD zu vermischen und letzteres dann anzugreifen, weil beide Scheck und Neufeld wussten , dass die forensischen DNA - Experten in der Verteidigung den gleichen Schluss wie die Strafverfolgung erreicht: die während der Beweissammlung Fehler gemacht habe nicht die Ergebnisse unzuverlässig machen. Lee meint, dass die Jury die Bedeutung und Genauigkeit der DNA-Beweise nicht verstanden habe. Er stützt dies auf Kommentare von Geschworenen nach dem Prozess, von denen einige behaupteten, dass das Blut am Tatort, das zu Simpson passte, "abgebaut" sei und möglicherweise von Simpsons Kindern oder von einem der Beamten stammen könnte, die die Beweise gesammelt haben. Er führt diese Fehlinterpretation auf die bewusste Verschleierung und Täuschung von Scheck und Neufeld über die Zuverlässigkeit der Ergebnisse zurück. Nach dem Prozess wurden die Geschworenen scharf kritisiert, weil sie die DNA-Beweise anzweifelten, während Scheck und Neufeld Lob erhielten. Lee glaubt, dass die vernichtende Kritik der Geschworenen, die auf der Grundlage der Argumente von Scheck und Neufeld an den DNA-Beweisen zweifelten, der Grund dafür sein könnte, dass sie als einzige DNA-Experten aus dem Strafprozess eine Rückkehr zum nachfolgenden Zivilprozess ablehnten diese Ansprüche wieder.

Medienberichterstattung

Als der Prozess begann, erhielten alle Netzwerke diese Hass-Mail-Briefe, weil die Seifenopern der Leute wegen des Simpson-Prozesses unterbrochen wurden. Aber dann geschah, dass die Leute, die Seifenopern mochten, süchtig nach dem Simpson-Prozess wurden. Und als der Simpson-Prozess vorbei war, waren sie wirklich aufgebracht und die Leute kamen auf der Straße zu mir und sagten: 'Gott, ich habe deine Show geliebt.'

—  Marcia Clark, 2010

Die Morde und der Prozess – „die größte Geschichte, die ich je gesehen habe“, sagte ein Produzent von NBCs Today – erhielt von Anfang an umfangreiche Medienberichterstattung; mindestens ein Sofortbuch wurde zwei Stunden nach dem Auffinden der Leichen vorgeschlagen und sollte nur wenige Wochen später veröffentlicht werden. Der Fall war ein bahnbrechendes Ereignis in der Geschichte des Reality-Fernsehens. Die Los Angeles Times berichtete über 300 Tage nach den Morden auf ihrer Titelseite über den Fall. Die nächtlichen Nachrichtensendungen der Big Three Fernsehsender gaben dem Fall mehr Sendezeit als dem Bosnienkrieg und der Bombardierung von Oklahoma City zusammen. Die Medien bedienten ein begeistertes Publikum; ein Unternehmen bezifferte den Verlust der nationalen Produktivität durch die Mitarbeiter, die dem Fall folgen, anstatt zu arbeiten, auf 40 Milliarden US-Dollar. Die Tonight Show mit Jay Leno strahlte viele Sketche über den Prozess aus, und die Dancing Itos – eine Truppe von Tänzern, die als Richter verkleidet waren – war ein beliebtes wiederkehrendes Segment. Laut Howard Kurtz von der Washington Post war der Freispruch "das dramatischste Gerichtsurteil in der Geschichte der westlichen Zivilisation".

Die Teilnehmer des Falls erhielten viel Medienecho. Limo-Fahrer Park sagte, die Medien hätten ihm 100.000 Dollar angeboten, aber abgelehnt, da er als Zeuge entfernt würde. Fans wandten sich in Restaurants und Einkaufszentren an Clark, und als sie während des Prozesses eine neue Frisur bekam, erhielt die Staatsanwältin auf den Stufen des Gerichtsgebäudes Standing Ovations; Die Leute stimmten der Änderung zu, rieten ihr jedoch, „anliegendere Anzüge und taillierte Röcke“ zu tragen. Während Cochran, Bailey und Dershowitz bereits bekannt waren, wurden andere wie Kaelin zu Berühmtheiten und Resnick und Simpsons Freundin Paula Barbieri traten im Playboy auf . Die Prozessbeteiligten verfolgten ihre eigene Medienberichterstattung; Als Larry King nach einem Treffen mit Ito im Gerichtssaal erschien, lobten sowohl Simpson als auch Clark Kings Talkshow . Das Interesse an dem Fall war weltweit; Die erste Frage des russischen Präsidenten Boris Jelzin an Präsident Clinton, als sie sich 1995 trafen, war: "Glauben Sie, OJ hat es getan?"

Die Frage, ob Videokameras in den Gerichtssaal zugelassen werden sollten, war eine der ersten Fragen, die Richter Ito entscheiden musste, und entschied schließlich, dass eine Live-Kameraberichterstattung gerechtfertigt war. Ito wurde später für diese Entscheidung von anderen Juristen kritisiert. Dershowitz sagte, dass er glaube, dass Ito, zusammen mit anderen, die mit dem Fall in Verbindung stehen, wie Clark, Fuhrman und Kaelin, bis zu einem gewissen Grad von der Medienpräsenz und der damit verbundenen Öffentlichkeit beeinflusst wurden. Der Prozess wurde von 1994 bis 1997 in 2.237 Nachrichtensegmenten behandelt. Ito wurde auch dafür kritisiert, dass er den Prozess zu einem Medienzirkus werden ließ und nicht genug tat, um das Gerichtsverfahren zu regulieren.

Unter den Reportern, die täglich aus dem Gerichtssaal und einem Medienbereich, der als "Camp OJ" bezeichnet wurde, über den Prozess berichteten, waren Steve Futterman von CBS News , Linda Deutsch und Michael Fleeman von Associated Press , Dan Whitcomb von Reuters , Janet Gilmore von der Los Angeles Daily News , Andrea Ford von der Los Angeles Times , Michelle Caruso von den New York Daily News , Dan Abrams von Court TV , Harvey Levin von KCBS und David Margolick von The New York Times . Auch die Schriftsteller Dominick Dunne , Joe McGinniss und Joseph Bosco hatten Vollzeitsitze im Gerichtssaal.

Simpson auf dem Cover von Newsweek und Time . Die Zeit verdunkelte das Bild, was zu Kontroversen führte.

Am 27. Juni 1994 veröffentlichte Time eine Titelgeschichte, "An American Tragedy", mit einem Foto von Simpson auf dem Cover. Das Bild war dunkler als ein typisches Magazinbild, und das Time- Foto war dunkler als das Original, wie auf einem gleichzeitig veröffentlichten Newsweek- Cover zu sehen ist. Die Zeit wurde zum Gegenstand eines Medienskandals. Kommentatoren fanden heraus, dass die Mitarbeiter Fotomanipulationen verwendet hatten , um das Foto zu verdunkeln, und spekulierten, dass Simpson dadurch bedrohlicher erscheinen sollte. Nach der Veröffentlichung des Fotos weit verbreitete Kritik an rassistischem editorializing und zog gelben Journalismus , Zeit öffentlich entschuldigt.

Charles Ogletree , ein ehemaliger Strafverteidiger und derzeitiger Professor an der Harvard Law School , sagte 2005 in einem Interview für PBS ' Frontline, dass die beste investigative Berichterstattung über die Ereignisse und Fakten des Mordes und die Beweise des Prozesses von der National Nachfrager .

Nachwirkungen

Trotz Simpsons Freispruch von den beiden Mordvorwürfen gab Polizeichef Willie Williams an, dass er keine Pläne habe, die Ermittlungen wieder aufzunehmen, und sagte über die Freisprüche: "Das bedeutet nicht, dass es einen weiteren Mörder gibt." Ab April 2001 wurde der Morddetektiv Vic Pietrantoni der Polizei von Los Angeles dem Fall Simpson-Goldman zugeteilt.

In der Esquire- Ausgabe vom Februar 1998 wurde Simpson mit den Worten zitiert: "Nehmen wir an, ich habe dieses Verbrechen begangen  ... selbst wenn ich das getan hätte, hätte es daran liegen müssen, dass ich sie sehr liebte, oder?"

Im April 1998 führte Simpson ein Interview mit der Talkshow-Moderatorin Ruby Wax . In einem offensichtlichen Witz tauchte Simpson in ihrem Hotelzimmer auf und behauptete, eine Überraschung für sie zu haben, und schwenkte plötzlich eine Banane um seinen Kopf, als wäre es ein Messer, und gab vor, Wax damit zu erstechen. Das Filmmaterial gelangte bald in die US-Fernsehsender und sorgte für Empörung.

Zivilprozess

1996 reichten Fred Goldman und Sharon Rufo, die Eltern von Ron Goldman, eine Klage gegen Simpson wegen ungerechtfertigten Todes ein , während Browns Nachlass, vertreten durch ihren Vater Lou Brown, Simpson in einer "Überlebendenklage" verklagte. Der Prozess fand über vier Monate in Santa Monica statt und wurde auf Anordnung von Richter Hiroshi Fujisaki nicht im Fernsehen übertragen. Die Familie Goldman wurde von Daniel Petrocelli vertreten , Simpson von Bob Baker. Anwälte beider Seiten erhielten durch beobachtende Anwälte gute Noten. Simpsons Verteidigung im Prozess wurde auf 1 Million US-Dollar geschätzt und von einer Versicherungspolice seiner Firma Orenthal Enterprises bezahlt.

Fuhrman wurde nicht zur Aussage berufen, und Simpson wurde vorgeladen , in seinem eigenen Namen auszusagen. Ein 1993 im National Enquirer veröffentlichtes Foto von Simpson in Bruno Magli-Schuhen wurde im Zivilprozess präsentiert. Simpson bestritt, diese Schuhe zu besitzen und sagte, das Foto sei wie sein Fahndungsfoto auf dem Cover des Time- Magazins manipuliert worden , aber EJ Flammer, der Fotograf, der die Originale produzierte, widerlegte diese Behauptung. Andere Fotos aus der Zeit vor 1994, auf denen Simpson Bruno Magli-Schuhe trug, wurden ebenfalls entdeckt.

Die Jury in dem Prozess sprach Browns und Simpsons Kindern Sydney und Justin (Browns einzigen Kindern) 12,6 Millionen Dollar von ihrem Vater als Empfänger des Nachlasses ihrer Mutter zu. Den Familien der Opfer wurden 33,5 Millionen US-Dollar Schadenersatz und Strafschadenersatz zugesprochen, wodurch Simpson für die jeweiligen Morde "verantwortlich" wurde. Im Jahr 2008 genehmigte ein Oberstes Gericht in Los Angeles den Verlängerungsantrag der Kläger bezüglich des Gerichtsurteils gegen Simpson.

Vier Jahre nach dem Prozess im Februar 1999 zahlte Bob Enyart , ein konservativer christlicher Radiomoderator , bei einer Auktion, um einen Teil des Geldes aus der Entschädigungsanordnung zu zahlen , 16.000 US-Dollar für einige von Simpsons Erinnerungsstücken, darunter sein Hall of Fame- Einführungszertifikat, zwei Trikots , und zwei Trophäen erhielt er für wohltätige Zwecke. Enyart brachte die Gegenstände dann vor das Gerichtsgebäude, in dem die Auktion stattfand, verbrannte die Urkunde und die Trikots und zerschmetterte die Trophäen mit einem Vorschlaghammer. Die Überreste der Trophäen wurden später von Enyart zu Schmuck eingeschmolzen und verkauft. Simpsons Heisman Trophy wurde für 255.500 US-Dollar an einen unbekannten Käufer verkauft und sein anderer Besitz wurde für weitere 500.000 US-Dollar an andere Personen verkauft. Der gesamte Erlös der Auktion ging an die Familie Goldman.

Wenn ich es getan habe

Im November 2006 kündigte ReganBooks ein von Pablo Fenjves geschriebenes Buch mit dem Titel If I Did It an , das auf Interviews mit Simpson basiert . Die Veröffentlichung des Buches sollte mit einem Fox- Special mit Simpson zusammenfallen. "Dies ist ein historischer Fall, und ich betrachte dies als sein Geständnis", sagte die Herausgeberin Judith Regan der Associated Press . Am 20. November hat die News Corporation , die Muttergesellschaft von ReganBooks und Fox, sowohl das Buch als auch das TV-Interview aufgrund hoher öffentlicher Kritik abgesagt. CEO Rupert Murdoch sagte auf einer Pressekonferenz: "Ich und die Geschäftsleitung stimmen mit der amerikanischen Öffentlichkeit überein, dass dies ein unüberlegtes Projekt war."

Später wurden der Familie Goldman Rechte an dem Buch zugesprochen, um einen Teil des Urteils gegen Simpson zu erfüllen. Der Titel des Buches wurde in If I Did It: Confessions of the Killer geändert . Auf der Titelseite des Buches wurde der Titel mit dem Wort "If" stilisiert, um viel kleiner als die von "I Did It" zu erscheinen, und innerhalb des "I" platziert Buch liest "I Did It: Confessions of the Killer". Die Goldmans gerieten in die Kritik, weil sie die Veröffentlichung des Buches erlaubten, insbesondere von der Familie Brown.

Am 11. März 2018 strahlte Fox Simpsons zuvor unveröffentlichtes Interview mit Regan aus, das Teil des Buchvertrags in einem Special mit dem Titel OJ Simpson: The Lost Confession? In dem zehn Jahre alten Interview, das mit der Veröffentlichung des Buches von ReganBooks ausgestrahlt werden sollte, gab Simpson eine sehr detaillierte Hypothese darüber, wie die Morde begangen worden wären, wenn er beteiligt gewesen wäre, zunächst mit Sätzen wie "Ich würde" und "Ich würde denken", aber später mit Sätzen wie "Ich erinnere mich, dass ich das Messer gepackt habe", "Ich erinnere mich nicht, außer dass ich dort stehe", "Ich erinnere mich nicht" und "Das muss ich haben", und einen vermeintlichen Komplizen namens "Charlie" involvieren. Aufgrund der geänderten Formulierungen wurden diese Äußerungen von vielen als Geständnis interpretiert, was in Printmedien und im Internet heftige Reaktionen auslöste.

Spätere Entwicklungen

Als Folge eines Vorfalls im Jahr 2007 in Las Vegas , Nevada, in dem es um einen Versuch ging, Materialien zu stehlen, von denen Simpson behauptete, dass sie ihm gestohlen wurden, wurde Simpson 2008 wegen mehrerer Verbrechen, einschließlich der Verwendung einer tödlichen Waffe zur Begehung von Entführungen, Einbrüchen und bewaffneten Raubüberfällen, schuldig gesprochen und verurteilt auf mindestens neun Jahre bis maximal 33 Jahre Haft. Seine Versuche, gegen das Urteil Berufung einzulegen, waren erfolglos und er wurde im Lovelock Correctional Center in Lovelock, Nevada, inhaftiert . Während seiner Bewährungsanhörung im Jahr 2013 wurde Simpson in allen Anklagepunkten mit Ausnahme von Waffen und den zwei Anklagepunkten wegen Körperverletzung mit einer tödlichen Waffe auf Bewährung entlassen. Nach einer einstimmigen 4-0-Anhörung des Bewährungsausschusses in Nevada am 20. Juli 2017 wurde Simpson nach einer Mindeststrafe von neun Jahren in den verbleibenden Anklagepunkten für den Vegas-Überfall mit Sonntag, dem 1. Oktober 2017, seiner Entlassung aus dem Gefängnis auf Bewährung gewährt auf Bewährung. Nach dem Gesetz von Nevada wird Simpson, wenn er sein gutes Benehmen fortsetzt, seine 33-jährige Haftstrafe um 50 % reduzieren, um den 29. September 2022 zum Ende seiner Haftstrafe zu machen. Nach seiner Freilassung beabsichtigt Simpson, in der Nähe seiner Familie in Miami, Florida, zu wohnen, wohin er im Jahr 2000 zog. Florida ist einer der wenigen US-Bundesstaaten, der sein Haus und seine Renten vor Beschlagnahmen für Schulden schützt, wie sie nach dem Zivilprozess vergeben wurden. Goldmans Vater und Schwester, Fred und Kim, erschienen nicht vor dem Vorstand, gaben jedoch an, dass sie etwa 1% der 33,5 Millionen US-Dollar erhalten haben, die Simpson aus der rechtswidrigen Todesklage schuldet.

Simpson hat an zwei hochkarätigen Interviews zu dem Fall teilgenommen – eines im Jahr 1996 mit Ross Becker , das Simpsons Seite der Geschichte skizziert, sowie an einer Führung durch seinen Nachlass, wo Beweise gefunden wurden, die im Prozess verwendet wurden. Die zweite fand 2004, am zehnten Jahrestag der Morde, statt, als Katie Couric von NBC mit Simpson sprach. Er hatte für dieses Netzwerk als Sportkommentator gearbeitet.

Im Mai 2008 veröffentlichte Mike Gilbert , ein ehemaliger Agent und Freund von Simpson, sein Buch How I Helped OJ Get Away with Murder , in dem Simpson die Morde gegenüber Gilbert gesteht. Gilbert gibt an, dass Simpson Marihuana geraucht und eine Schlaftablette genommen hatte und Bier getrunken hatte, als er Wochen nach seinem Prozess in seinem Haus in Brentwood anvertraute, was in der Nacht der Morde passiert war. Simpson sagte: "Wenn sie diese Tür nicht mit einem Messer in der Hand geöffnet  hätte ... wäre sie noch am Leben." Dies, sagte Gilbert, bestätigte seine Überzeugung, dass Simpson gestanden hatte.

Im März 2016 gab das LAPD bekannt, dass 1998 ein Messer auf Simpsons Anwesen gefunden worden war, als die Gebäude dem Erdboden gleichgemacht wurden. Ein Bauarbeiter hatte das Messer einem Polizisten übergeben, der, der glaubte, der Fall sei abgeschlossen, es zu diesem Zeitpunkt jedoch nicht als Beweismittel vorlegte. Forensische Untersuchungen ergaben, dass das Messer nicht mit dem Mord in Verbindung stand.

In den letzten Jahren wurde gefordert, Blut und Beweise mit moderner Technologie erneut untersuchen zu lassen, aber das LAPD hat dies abgelehnt. Selbst wenn die DNA Simpson positiv mit dem Mord an Nicole und Ron in Verbindung bringen würde, kann er gemäß dem Fünften Zusatzartikel nicht wegen desselben Verbrechens vor Gericht gestellt werden .

Die Anwesenheit von Kardashian in Simpsons Anwaltsteam, kombiniert mit der Presseberichterstattung über den Prozess, war der Katalysator für die anhaltende Popularität der Familie Kardashian . Während Kardashians Ex-Frau Kris Jenner zum Zeitpunkt des Prozesses bereits mit der ehemaligen Olympiasiegerin Caitlyn Jenner verheiratet war , war Kardashians Familie vor dem Prozess weitgehend aus der Öffentlichkeit verschwunden und wurde erst durch den Prozess berühmt.

Die Ford Motor Company stellte den Bronco 1996 nach 31-jähriger Laufzeit ein, obwohl er damals erklärte, dass die Entscheidung, den Bronco für das Modelljahr 1997 durch den Ford Expedition zu ersetzen, bereits vor Simpsons berüchtigter Verfolgungsjagd aufgrund der damals zwei -Türen Broncos rückläufige Verkäufe und der Wunsch, den viertürigen Expedition während des anfänglichen SUV- Booms nach dem Erfolg von Fords eigenem Explorer eher als Familienfahrzeug zu vermarkten . Nach dem anhaltenden SUV-Verkaufswachstum und der Entscheidung, alle Limousinen und Coupés für den US-Markt mit Ausnahme des Ford Mustang einzustellen , beschloss Ford schließlich, den Bronco als Jeep Wrangler- Konkurrenten wiederzubeleben und stellte ihn und den kleineren Ford Bronco Sport am 13. Juli 2020 vor Ford plante die Enthüllung ursprünglich am 9. Juli, bevor mehrere Social-Media- Berichte zeigten, dass der erste Enthüllungstermin auf Simpsons Geburtstag fiel.

Andere Theorien

Die Morde sind weiterhin Gegenstand von Forschungen und Spekulationen. Zum Beispiel führte der Privatdetektiv William Dear eine Untersuchung durch, um Beweise und Schlussfolgerungen unter denen anderer Experten (zB Dr. Henry Lee) zu sammeln, die das Verbrechen, den Prozess und die Beweise überprüft haben, die in der BBC- Dokumentation OJ: The Wahre unerzählte Geschichte (2000). Der von Malcolm Brinkworth produzierte Dokumentarfilm behauptet, dass die Polizei und die Staatsanwaltschaft Beweise verseucht oder platziert hatten, die auf Simpson als Mörder hindeuteten, und entlastende Beweise ignorierten . Darüber hinaus wird behauptet, der Staat habe andere mögliche Verdächtige, darunter Simpsons älteren Sohn Jason, und Personen, die mit dem illegalen Drogenhandel in Verbindung stehen, zu schnell beseitigt, an dem Brown, Goldman und Resnick angeblich beteiligt waren.

Alternative Theorien über die Morde, die angeblich von Simpson geteilt werden, legen nahe, dass sie mit dem Drogenhandel in Los Angeles in Verbindung stehen und dass Michael Nigg , ein Freund und Mitarbeiter von Goldman, ebenfalls ermordet wurde. Simpson selbst hat in zahlreichen Interviews erklärt, dass er glaubt, dass die beiden wegen ihrer Beteiligung am Drogenhandel in der Gegend getötet wurden und dass andere Morde zu dieser Zeit aus demselben Grund begangen wurden. Brown, so glaubte Simpson, hatte geplant, ein Restaurant mit dem Erlös aus dem Verkauf von Kokain zu eröffnen. Mezzaluna war Berichten zufolge ein Knotenpunkt für den Drogenhandel in Brentwood.

Brett Cantor , Miteigentümer des Nachtclubs Dragonfly in Hollywood , wurde am 30. Juli 1993 in seinem nahe gelegenen Haus erstochen aufgefunden; es wurden nie Verdächtige identifiziert. Der Fall erlangte ein Jahr später erneut Aufmerksamkeit, als Simpsons Verteidigungsteam das Gericht erfolgreich wegen der Morde an Brown und Goldman um Zugang zu den Fallakten ersuchte, mit der Begründung, dass die Art und Weise, wie alle drei erstochen wurden, auf denselben Mörder hindeuteten. Da Goldman als Kellner für Cantor gearbeitet hatte und Brown regelmäßig bei Dragonfly war, wurde in einigen Büchern über den Fall die Möglichkeit aufgeworfen, dass die drei Morde möglicherweise auch auf die Beteiligung am Drogenhandel zurückzuführen sind.

Michael Nigg, ein aufstrebender Schauspieler und Kellner in einem Restaurant in Los Angeles, wurde am 8. September 1995 bei einem versuchten Raubüberfall erschossen, als er Geld an einem Geldautomaten abhob. Drei Verdächtige wurden einen Monat später festgenommen, aber aus Mangel an Beweisen freigelassen, und der Fall bleibt ungelöst. Da Nigg ein Freund von Ronald Goldman war, mit dem er zusammengearbeitet hatte, und für jemanden in seiner Position recht gut zu leben schien, deuten einige Berichte darauf hin, dass er in den Drogenhandel verwickelt war. Niggs Mord wurde verwendet, um Theorien zu untermauern, dass die Morde an Goldman und Brown im Jahr zuvor ebenfalls mit Drogen in Zusammenhang standen.

Im Jahr 2012 wurden in dem Dokumentarfilm My Brother the Serial Killer , der auf Investigation Discovery (ID) ausgestrahlt wurde , mehrere Verbindungen zwischen den Morden und dem verurteilten Mörder Glen Edward Rogers behauptet . Clay Rogers, Glens Bruder, erzählt von Glen, wie er Brown getroffen hatte und sie ein paar Tage vor den Morden im Jahr 1994 "zunichte machen" wollte. Als der Mordfall im Gange war, kam Van Nuys ADA Lea D'Argostino zu weiß von einer schriftlichen Erklärung von Glen, dass er Brown getroffen hatte. Die Informationen wurden an die Staatsanwaltschaft von Simpson weitergeleitet, aber ignoriert. Viel später schrieb Glen in seiner jahrelangen Korrespondenz mit dem kriminellen Profiler Anthony Meolis auch über und schuf Gemälde, die auf seine Beteiligung an den Morden hinwiesen. Während eines persönlichen Gefängnistreffens zwischen den beiden sagte Glen, er sei von Simpson angeheuert worden, um in Browns Haus einzubrechen und teuren Schmuck zu stehlen, und dass Simpson ihm gesagt habe: "Sie müssen möglicherweise die Schlampe töten". In einem gefilmten Interview behauptet Glens Bruder Clay, dass sein Bruder seine Beteiligung gestanden hat. Rogers 'Familie gab an, dass er sie darüber informiert habe, dass er 1994 für Brown gearbeitet und sie mündlich gedroht habe. Rogers sprach später mit einem kriminellen Profiler über die Goldman-Brown-Morde, lieferte Details über das Verbrechen und bemerkte, dass er von OJ Simpson angeheuert worden war, um ein Paar Ohrringe zu stehlen und Brown möglicherweise zu ermorden.

Der Bestsellerautor und Journalist Stephen Singular wurde über den Fall Simpson von einer anonymen Quelle innerhalb des LAPD angesprochen. Singular erregte die Aufmerksamkeit dieser Quelle durch sein Buch Talked to Death: The Life and Murder of Alan Berg, einem jüdischen Radio-Talkshow-Moderator, der von einer weißen Rassisten, Neonazi- Gruppe namens The Order ermordet wurde .

Laut der Quelle benutzte Fuhrman ein zerbrochenes Stück Zaun, um einen der blutigen Handschuhe, die am Tatort von Bundy gefunden wurden, aufzuheben und in einen blauen Beweisbeutel zu legen. Danach machten Fuhrman und ein anderer Detektiv am frühen Morgen eine undokumentierte Reise zu Simpsons Anwesen in Rockingham, wo Fuhrman den Handschuh aus der Plastiktüte zog und in eine Gasse neben dem Anwesen in Rockingham legte. Eine blaue Plastiktüte wurde später aus dem Rockingham-Anwesen geborgen und ein zerbrochenes Stück Zaun wurde vom Tatort in Bundy geborgen, beide wurden als Beweismittel verwendet.

Singular wurde auch von der Quelle gesagt, dass Fuhrman eine Art Beziehung zu Brown hatte, und eine vom LAPD durchgeführte Untersuchung der inneren Angelegenheiten ergab später, dass Fuhrman mit anderen Beamten prahlte, dass er mit Brown intim sei und ihre Brustvergrößerung beschrieb.

Die Quelle enthüllte auch, dass Ethylendiamintetraessigsäure (EDTA) in einigen der Blutnachweise gefunden werden würde, wenn sie getestet würden, und dass Labortechniker Simpsons Blutproben falsch behandelt hatten. Singular leitete all diese Informationen an das Verteidigungsteam weiter und stand einige Monate mit ihnen in Verbindung. Er fuhr fort, ein Buch zu schreiben und zu veröffentlichen, das seine Erfahrungen detailliert beschreibt, Legacy of Deception: An Investigation of Mark Fuhrman and Racism in the LAPD.

Reaktion der beteiligten Personen

Solche Theorien wurden von Clark, Browns Schwester Tanya und Fred Goldman abgelehnt, die sagten: "Ich glaube, [Simpson] hat es getan, und er hat es allein getan."

Die Familien von Brown und Goldman drückten ihre Wut über die Prämisse von My Brother the Serial Killer aus , wobei beide Familien die Behauptungen der Familie Rogers abwiesen. Kim Goldman beschuldigte Investigation Discovery der Verantwortungslosigkeit und erklärte, niemand habe sie über die Behauptungen von Glen Rogers informiert, er sei am Tod ihres Bruders beteiligt gewesen.

Der Präsident von ID, Henry Schlieff, antwortete, dass die Absicht des Dokumentarfilms nicht darin bestehe, Rogers zu beweisen, dass er die Verbrechen begangen habe, sondern "den Zuschauern neue Fakten zu liefern und sie ihre eigene Meinung bilden zu lassen", und dass er glaubte, Simpson sei der Morde schuldig. Schlieff kommentierte auch, dass der Film keine Widersprüchlichkeiten mit den Behauptungen oder Beweisen gegen Rogers aufzeige, weil "ID-Betrachter versiert genug sind, sie selbst auszurotten".

Laut OJ: Made in America- Regisseurin Ezra Edelman ist keine plausible alternative Theorie aufgetaucht.

In der Populärkultur

Medienanpassungen

  • Im Jahr 1995 führte Fox den Fernsehfilm The OJ Simpson Story urauf, der einige der kitschigeren Ereignisse in der Beziehung zwischen Simpson und Brown verfolgte, bis hin zu seiner Verhaftung wegen Browns Mord. Simpson wird von Bobby Hosea dargestellt .
  • Im Jahr 2000, 20th Century Fox produziert American Tragedy , mit Ving Rhames als Cochran, Christopher Plummer als Bailey, Ron Silver als Shapiro, und Raymond Forchion als Simpson.
  • Der Dokumentarfilm von BBC TV , OJ Simpson: The Untold Story (2000), produziert von Malcolm Brinkworth, „enthüllt, dass Hinweise, von denen einige glauben, dass sie von Simpson wegwiesen, da der Mörder entlassen oder ignoriert wurde, und hebt zwei weitere Hinweise hervor, die neues Licht ins Dunkel bringen könnten der Fall".
  • Im Jahr 2006 drehte Robert Horgan einen Kurzfilm, Reenactment of the Century , der eine Nachstellung der Morde darstellte, mit Gerald Rush als Simpson, Sandra Olson als Brown und Russ Russo als Goldman.
  • Im Jahr 2014 hat ID den Dokumentarfilm OJ: Trial of the Century uraufgeführt , der am Tag der Morde beginnt, mit der Verlesung des Urteils endet und aktuelle Medienaufnahmen von Ereignissen und Reaktionen enthält, während sie sich abspielten.
  • Im Februar 2016 hat FX die Anthologieserie American Crime Story uraufgeführt . Die in sich geschlossene erste Staffel, The People v. OJ Simpson: American Crime Story , wurde aus dem Buch The Run of His Life: The People v. OJ Simpson (1997) von Jeffrey Toobin , der auch als Anwalt gedient hatte , adaptiert Analyst für den New Yorker im Prozess. Die Besetzung umfasste Sarah Paulson als Clark, Courtney B. Vance als Cochran, John Travolta als Shapiro, David Schwimmer als Kardashian, Sterling K. Brown als Darden und Cuba Gooding Jr. als Simpson. Es erhielt Kritikerlob und mehrere Emmy Awards .
  • Im April 2014 hat ID OJ Simpson Trial: The Real Story uraufgeführt , das ausschließlich Archivnachrichtenmaterial des Mordfalls, der Jagd auf die Bronco, des Prozesses, des Urteils und der Reaktionen umfasst.
  • Im Juni 2016 ESPN Premiere OJ: Made in America , eine fünfteilige, achtstündige Dokumentarfilm von Ezra Edelman an der Studie. Der Dokumentarfilm fand breite Anerkennung und wurde mit dem Oscar für den besten Dokumentarfilm ausgezeichnet .
  • Im Januar 2020 hat Court TV OJ25 uraufgeführt , eine 25-teilige Serie, die jede Woche des Prozesses dokumentiert und vom ehemaligen Staatsanwalt und Rechtsanalysten von Los Angeles, Roger Cossack, moderiert wird .

Fernseher

Folgen von Sitcoms, wie Die Simpsons , South Park , Roseanne , Family Guy , It's Always Sunny in Philadelphia ("Reynolds vs. Reynolds: The Cereal Defense") und Seinfeld (" The Big Salad ", " The Caddy "), haben verspottete den Fall, oder genauer gesagt, Simpson selbst.

Der Moderator des Saturday Night Live Weekend Update, Norm Macdonald, machte häufig Witze über OJ Simpsons Prozess, wie zum Beispiel "Nun, es ist endlich offiziell: Mord ist im Bundesstaat Kalifornien legal." als Simpson freigesprochen wurde. Später behauptete er, dies sei der Grund für seine Entlassung.

Der weiße Ford Bronco von Cowlings war in der Reality-TV-Show Pawn Stars zu sehen . Der damalige Besitzer des Fahrzeugs schätzte den Wert auf über 1.000.000 US-Dollar.

Musik

Die R&B-Gruppe H-Town widmete Brown ihr Album Ladies Edition, Woman's World (1997), um Opfern häuslicher Gewalt zu helfen.

Rapper Eminem bezog sich in seinem Song " Role Model " von 1999 auf die Morde und sagte: "Ich und Marcus Allen gingen zu Nicole, als wir ein Klopfen an der Tür hörten, muss Ron Gold gewesen sein. Sprang hinter die Tür, legte die Orgie ab in der Warteschleife, tötete sie beide und verschmierte Blut in einem weißen Bronco (We Did It)".

Die kalifornische Nü-Metal- Band (hed) PE bezog sich auf Browns Ermordung in dem Song "Raise Hell" von ihrem 2004er Album Only in Amerika , in dem Frontmann Jahred dem Hörer droht: "I hack yo'head off like my name was OJ"

Der Song „ Lifestyles of the Rich and Famousaus dem Jahr 2002 von der amerikanischen Punk-Pop-Band Good Charlotte enthält den Text: „Weißt du, wenn du berühmt bist, kannst du deine Frau töten? Es gibt keine 25 im Leben, solange Sie haben das Geld, um Cochran zu bezahlen", in Anlehnung an das Urteil "Nicht schuldig", das, wie viele glauben, nicht der Fall gewesen wäre, wenn Simpson Cochran nicht zu seinem Hauptanwalt ernannt hätte.

Rapper Jay Z bezog sich auch in einem Song namens „ The Story of OJ “ auf den Prozess, der sich um den Fall und den Einfluss von systemischem Rassismus auf den Prozess dreht.

Der Hip-Hop-Künstler Magneto Dayo veröffentlichte 2013 einen Diss-Track- Song mit dem Titel "OJ Simpson", in dem er seine Ex-Freundin / Künstlerin V-Nasty beleidigt , indem er auf den Mordfall Simpson verweist. Die Text des Liedes wurden auch die hinzugefügt Houston Press " Liste von‚The 15 Most verkorksten OJ Simpson Songtexte‘.

Das Lied „Spooky Mormon Hell Dream“ aus dem Broadway-Musical „ The Book of Mormon “ von 2011 beinhaltet, dass Cochran neben Dschingis Khan , Jeffrey Dahmer und Adolf Hitler als eine der größten Ängste von Elder Price auftritt . Jeder Charakter hat eine Zeile, die beschreibt, warum Price Angst vor ihnen hat, wobei Cochran "I got OJ free!"

Der Elektromusiker James Ferraro bezog sich in dem Song "White Bronco" von seinem 2015er Album Skid Row auf die Verfolgungsjagd durch die Polizei .

Videospiele

Das Videospiel Duke Nukem 3D weist mehrere Anspielungen auf den Simpson-Prozess auf, darunter ein Fernseher, der die Jagd auf die Bronco spielt.

Ausstellungen

Der Anzug Simpson trug , als er am 3. Oktober wurde freigesprochen, 1995 von Simpson ehemaliger Agent gespendet wurde Mike Gilbert zum Newseum in 2010. Das Newseum hat mehrere prüfungsbezogenen Elemente in ihrer Sammlung, einschließlich Presseausweise, Zeitungen und die Mute - Taste , dass Lance Ito , Richter am Superior Court, benutzte, als er das Live-Mikrofon vor Gericht abschalten wollte, damit Anwälte während des Prozesses privat sprechen konnten. Der Erwerb des Anzugs durch das Museum beendete den Rechtsstreit zwischen Gilbert und Fred Goldman, die beide das Recht auf die Kleidung beanspruchten.

Cowlings weißer Ford Bronco, den er bei der Verfolgungsjagd der Polizei fuhr , war ab Ende 2014 im Alcatraz East Crime Museum in Pigeon Forge , Tennessee, ausgestellt.

Im Jahr 2017 kuratierte Adam Papagan in der Coagula Curatorial Gallery in Los Angeles ein Pop-up-Museum, das Artefakte und Ephemera aus dem Prozess zeigt .

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis

Weiterlesen

Externe Links