Raubbau -Overexploitation

Die Kabeljaubestände im Atlantik wurden in den 1970er und 1980er Jahren stark überfischt, was 1992 zu ihrem abrupten Zusammenbruch führte .

Raubbau , auch Überernte genannt , bezieht sich auf die Ernte einer erneuerbaren Ressource bis zu dem Punkt , an dem der Ertrag abnimmt . Eine fortgesetzte Übernutzung kann zur Zerstörung der Ressource führen, da sie nicht wieder aufgefüllt werden kann. Der Begriff bezieht sich auf natürliche Ressourcen wie Grundwasserleiter , Weiden und Wälder , wilde Heilpflanzen , Fischbestände und andere Wildtiere .

In der Ökologie beschreibt Raubbau eine der fünf Hauptaktivitäten, die die globale Biodiversität bedrohen . Ökologen verwenden den Begriff, um Populationen zu beschreiben, die angesichts ihrer natürlichen Sterblichkeitsrate und Reproduktionsfähigkeit mit einer nicht nachhaltigen Rate abgeerntet werden. Dies kann zum Aussterben auf Populationsebene und sogar zum Aussterben ganzer Arten führen. In der Naturschutzbiologie wird der Begriff normalerweise im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Aktivität des Menschen verwendet, die die Entnahme biologischer Ressourcen oder Organismen in größerer Zahl beinhaltet, als ihre Populationen verkraften können. Der Begriff wird auch in Fischerei , Hydrologie und Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen etwas anders verwendet und definiert .

Übernutzung kann zur Zerstörung von Ressourcen bis hin zum Aussterben führen . Es ist jedoch auch möglich, dass die Überfischung nachhaltig ist, wie unten im Abschnitt über die Fischerei erörtert wird. Im Zusammenhang mit der Fischerei kann der Begriff Überfischung anstelle von Raubbau verwendet werden, ebenso wie Überweidung in der Bestandsverwaltung , Überholzung in der Waldbewirtschaftung , Überziehung in der Grundwasserverwaltung und gefährdete Arten im Artenmonitoring. Raubbau ist keine auf den Menschen beschränkte Tätigkeit. Eingeschleppte Raubtiere und Pflanzenfresser können beispielsweise die einheimische Flora und Fauna überfischen .

Geschichte

Als die riesigen flugunfähigen Vögel namens Moa bis zum Aussterben überfischt wurden, starb auch der riesige Haast-Adler , der sie jagte, aus.

Die Besorgnis über Raubbau ist relativ neu, obwohl Raubbau an sich kein neues Phänomen ist. Es wird seit Jahrtausenden beobachtet. Zum Beispiel wurden zeremonielle Umhänge, die von den hawaiianischen Königen getragen wurden, aus dem Mamo- Vogel hergestellt ; Für einen einzigen Umhang wurden die Federn von 70.000 Vögeln dieser heute ausgestorbenen Art verwendet. Der Dodo , ein flugunfähiger Vogel von Mauritius , ist ein weiteres bekanntes Beispiel für Raubbau. Wie bei vielen Inselarten war es naiv gegenüber bestimmten Raubtieren und erlaubte es den Menschen, sich ihm mit Leichtigkeit zu nähern und es zu töten.

Seit frühester Zeit war die Jagd eine wichtige menschliche Aktivität als Mittel zum Überleben. Es gibt eine ganze Geschichte der Übernutzung in Form von Überjagd. Die Overkill-Hypothese ( Quartary Extinction Events ) erklärt, warum das Aussterben der Megafauna innerhalb relativ kurzer Zeit erfolgte. Dies lässt sich auf menschliche Migration zurückführen . Der überzeugendste Beweis für diese Theorie ist, dass 80 % der großen Säugetierarten Nordamerikas innerhalb von 1000 Jahren nach der Ankunft der Menschen auf den Kontinenten der westlichen Hemisphäre verschwanden. Das schnellste je verzeichnete Aussterben der Megafauna ereignete sich in Neuseeland , wo bis 1500 n. Chr., nur 200 Jahre nach der Besiedlung der Inseln, zehn Arten der riesigen Moa-Vögel von den Māori bis zur Ausrottung gejagt wurden . Eine zweite Aussterbewelle ereignete sich später mit der europäischen Besiedlung.

In jüngerer Zeit hat der Raubbau zur allmählichen Entstehung der Konzepte der Nachhaltigkeit und der nachhaltigen Entwicklung geführt, die auf anderen Konzepten wie nachhaltigem Ertrag , Öko-Entwicklung und Tiefenökologie aufbauen .

Überblick

Übernutzung führt nicht zwangsläufig zur Zerstörung der Ressource und ist auch nicht zwangsläufig unhaltbar. Die Erschöpfung der Anzahl oder Menge der Ressource kann jedoch ihre Qualität verändern. Zum Beispiel ist die Fußschemelpalme eine wilde Palme, die in Südostasien vorkommt. Seine Blätter werden zum Abdecken und Verpacken von Lebensmitteln verwendet, und Überernte hat dazu geführt, dass seine Blattgröße kleiner geworden ist.

Tragödie der Gemeingüter

Kühe auf Selsley Common . Die Tragödie der Gemeingüter ist eine nützliche Parabel, um zu verstehen, wie es zu Übernutzung kommen kann.

1968 veröffentlichte die Zeitschrift Science einen Artikel von Garrett Hardin mit dem Titel „The Tragedy of the Commons“. Es basierte auf einer Parabel, die William Forster Lloyd 1833 veröffentlichte, um zu erklären, wie Einzelpersonen, die unschuldig in ihrem eigenen Interesse handeln, eine Ressource, die sie alle teilen, überbeanspruchen und zerstören können. Lloyd beschrieb eine vereinfachte hypothetische Situation auf der Grundlage mittelalterlicher Grundbesitzverhältnisse in Europa. Hirten teilen sich ein gemeinsames Land, auf dem sie jeweils berechtigt sind, ihre Kühe zu weiden . In Hardins Artikel liegt es im individuellen Interesse jedes Hirten, jede neue Kuh, die der Hirt auf dem Gemeindeland erwirbt, weiden zu lassen, selbst wenn die Tragfähigkeit der Gemeinde überschritten wird, wodurch die Gemeinde für alle Hirten geschädigt wird. Der eigennützige Hirt erhält alle Vorteile der zusätzlichen Kuh, während alle Hirten den Schaden mit dem Gemeingut teilen. Alle Hirten treffen jedoch die gleiche rationale Entscheidung, zusätzliche Kühe zu kaufen und sie auf dem Gemeingut weiden zu lassen, was schließlich das Gemeingut zerstört. Hardin kommt zu dem Schluss:

Darin liegt die Tragödie. Jeder Mann ist in ein System eingesperrt, das ihn dazu zwingt, seine Herde unbegrenzt zu vergrößern – in einer Welt, die begrenzt ist. Der Ruin ist das Ziel, dem alle Menschen entgegeneilen, jeder verfolgt sein eigenes Interesse in einer Gesellschaft, die an die Freiheit der Gemeingüter glaubt. Freiheit in einem Gemeingut bringt allen den Untergang.

Im Laufe seines Essays entwickelt Hardin das Thema weiter, indem er viele Beispiele für neuzeitliche Gemeingüter wie Nationalparks , die Atmosphäre, Ozeane, Flüsse und Fischbestände einbezieht . Das Beispiel der Fischbestände hatte einige dazu veranlasst, dies die „Tragödie der Fischer“ zu nennen. Ein Hauptthema, das sich durch den Aufsatz zieht, ist das Wachstum der menschlichen Bevölkerung , wobei die endlichen Ressourcen der Erde das allgemeine Gemeingut sind.

Die Tragödie der Gemeingüter hat intellektuelle Wurzeln, die auf Aristoteles zurückgehen , der feststellte, dass „dem, was den meisten gemeinsam ist, die geringste Sorgfalt zuteil wird“, sowie auf Hobbes und seinen Leviathan . Die entgegengesetzte Situation zu einer Tragödie der Allmende wird manchmal als Tragödie der Anticommons bezeichnet : eine Situation, in der vernünftige Individuen, die einzeln handeln, gemeinsam eine gegebene Ressource verschwenden, indem sie sie zu wenig nutzen.

Die Tragödie der Gemeingüter kann vermieden werden, wenn sie angemessen reguliert wird. Hardins Verwendung von „Commons“ wurde häufig missverstanden, was Hardin später zu der Bemerkung veranlasste, dass er sein Werk „Die Tragödie der unregulierten Commons“ hätte nennen sollen.

Sektoren

Fischerei

Der Atlantische Blauflossenthun wird derzeit überfischt. Wissenschaftler sagen, dass 7.500 Tonnen jährlich die nachhaltige Grenze sind, doch die Fischereiindustrie erntet weiterhin 60.000 Tonnen.

In der Wildfischerei kommt es zu Übernutzung oder Überfischung , wenn ein Fischbestand „unter die Größe gefischt wurde, die im Durchschnitt den langfristigen maximalen Dauerertrag der Fischerei unterstützen würde“. Übernutzung kann jedoch nachhaltig sein.

Wenn eine Fischerei beginnt, Fisch aus einem zuvor ungenutzten Bestand zu ernten, wird die Biomasse des Fischbestands abnehmen, da durch die Ernte Fische entfernt werden. Für die Nachhaltigkeit muss die Rate, mit der die Fische Biomasse durch Reproduktion auffüllen, die Rate, mit der die Fische geerntet werden, ausgleichen. Wenn die Ernterate erhöht wird, wird die Bestandsbiomasse weiter abnehmen. An einem bestimmten Punkt wird der maximal haltbare Fangertrag erreicht sein, und weitere Versuche, die Fangrate zu erhöhen, werden zum Zusammenbruch der Fischerei führen. Dieser Punkt wird als maximaler Dauerertrag bezeichnet und tritt in der Praxis normalerweise auf, wenn die Fischerei bis auf etwa 30 % der Biomasse befischt wurde, die sie vor Beginn der Ernte hatte.

Es ist möglich, den Bestand weiter bis auf beispielsweise 15 % der Biomasse vor der Ernte zu befischen und dann die Ernterate so anzupassen, dass die Biomasse auf diesem Niveau bleibt. In diesem Fall ist die Fischerei nachhaltig, aber jetzt überfischt, weil der Bestand so weit heruntergewirtschaftet wurde, dass der nachhaltige Ertrag geringer ist, als er sein könnte.

Fischbestände sollen „kollabieren“, wenn ihre Biomasse um mehr als 95 Prozent ihrer maximalen historischen Biomasse abnimmt. Die Kabeljaubestände im Atlantik wurden in den 1970er und 1980er Jahren stark überfischt, was 1992 zu einem abrupten Zusammenbruch führte. Obwohl die Fischerei eingestellt wurde, haben sich die Kabeljaubestände nicht erholt. Das Fehlen von Kabeljau als Spitzenprädator in vielen Gebieten hat zu trophischen Kaskaden geführt .

Etwa 25 % der weltweiten Fischereien sind heute so weit überfischt, dass ihre aktuelle Biomasse unter dem Niveau liegt, das ihren nachhaltigen Ertrag maximiert. Diese erschöpften Fischereien können sich oft erholen, wenn der Fischereidruck verringert wird, bis die Bestandsbiomasse wieder die optimale Biomasse erreicht. An diesem Punkt kann die Ernte in der Nähe des maximalen Dauerertrags wieder aufgenommen werden.

Die Tragödie der Allmende kann im Zusammenhang mit der Fischerei vermieden werden, wenn Fischereiaufwand und -praktiken durch das Fischereimanagement angemessen reguliert werden . Ein effektiver Ansatz könnte darin bestehen , den Fischern ein gewisses Maß an Eigentum in Form individuell übertragbarer Quoten (ITQs) zuzuweisen. Im Jahr 2008 lieferte eine groß angelegte Studie über Fischereien, die ITQs verwendeten, und solche, die dies nicht taten, starke Beweise dafür, dass ITQs dazu beitragen, Zusammenbrüche zu verhindern und Fischereien wiederherzustellen, die sich im Niedergang befinden.

Wasservorräte

Wasserressourcen wie Seen und Grundwasserleiter sind normalerweise erneuerbare Ressourcen, die sich auf natürliche Weise wieder aufladen (der Begriff fossiles Wasser wird manchmal verwendet, um Grundwasserleiter zu beschreiben, die sich nicht wieder aufladen). Übernutzung tritt auf, wenn eine Wasserressource wie der Ogallala-Aquifer mit einer Rate abgebaut oder extrahiert wird, die die Wiederauffüllungsrate übersteigt, d. h. mit einer Rate, die den praktischen Dauerertrag übersteigt. Die Wiederauffüllung erfolgt normalerweise aus Bächen, Flüssen und Seen in der Umgebung. Ein zu stark ausgebeuteter Grundwasserleiter wird als überzogen oder erschöpft bezeichnet. Wälder verbessern die Wiederauffüllung von Grundwasserleitern an einigen Orten, obwohl Wälder im Allgemeinen eine Hauptquelle für die Erschöpfung von Grundwasserleitern sind. Erschöpfte Grundwasserleiter können mit Verunreinigungen wie Nitraten verunreinigt oder durch Senkungen oder durch das Eindringen von Salz aus dem Ozean dauerhaft beschädigt werden.

Dies macht einen Großteil des Grundwassers und der Seen der Welt zu endlichen Ressourcen mit Spitzennutzungsdebatten ähnlich wie bei Öl . Diese Debatten drehen sich normalerweise um die Landwirtschaft und die Wassernutzung in den Vororten, aber die Stromerzeugung aus Kernenergie oder dem Abbau von Kohle und Teersand ist ebenfalls wasserressourcenintensiv. Eine modifizierte Hubbert-Kurve gilt für alle Ressourcen, die schneller geerntet als ersetzt werden können. Obwohl sich Hubberts ursprüngliche Analyse nicht auf erneuerbare Ressourcen bezog, kann deren Übernutzung zu einem Hubbert-ähnlichen Peak führen . Dies hat zum Konzept des Spitzenwassers geführt .

Forstwirtschaft

Kahlschlag alter Waldbestände in Kanada.

Wälder werden übernutzt, wenn sie schneller abgeholzt werden als die Wiederaufforstung stattfindet. Die Wiederaufforstung konkurriert mit anderen Landnutzungen wie Nahrungsmittelproduktion, Viehweiden und Lebensraum um weiteres Wirtschaftswachstum. Historisch gesehen hat die Nutzung von Waldprodukten, einschließlich Holz und Brennholz, eine Schlüsselrolle in menschlichen Gesellschaften gespielt, vergleichbar mit der Rolle von Wasser und Ackerland. Heutzutage verwenden Industrieländer weiterhin Holz für den Bau von Häusern und Zellstoff für Papier . In Entwicklungsländern sind fast drei Milliarden Menschen zum Heizen und Kochen auf Holz angewiesen. Kurzfristige wirtschaftliche Gewinne, die durch die Umwandlung von Wäldern in Landwirtschaft oder die Übernutzung von Holzprodukten erzielt werden, führen typischerweise zu einem Verlust an langfristigem Einkommen und langfristiger biologischer Produktivität. Westafrika , Madagaskar , Südostasien und viele andere Regionen haben aufgrund der Übernutzung und der daraus resultierenden sinkenden Holzernten geringere Einnahmen zu verzeichnen.

Biodiversität

Die reiche Vielfalt an Meereslebewesen , die Korallenriffe bewohnen, zieht Bioprospektoren an . Viele Korallenriffe sind überfischt; Zu den Bedrohungen gehören Korallenabbau, Zyanid- und Explosionsfischerei sowie Überfischung im Allgemeinen.

Raubbau ist eine der Hauptbedrohungen für die globale Biodiversität . Andere Bedrohungen sind Umweltverschmutzung , eingeführte und invasive Arten, Fragmentierung von Lebensräumen , Zerstörung von Lebensräumen , unkontrollierte Hybridisierung , Klimawandel , Versauerung der Ozeane und die Ursache für viele davon, die menschliche Überbevölkerung .

Eines der wichtigsten Gesundheitsprobleme im Zusammenhang mit Biodiversität ist die Entdeckung von Medikamenten und die Verfügbarkeit medizinischer Ressourcen. Ein erheblicher Teil der Arzneimittel sind Naturprodukte , die direkt oder indirekt aus biologischen Quellen gewonnen werden. Meeresökosysteme sind in diesem Zusammenhang von besonderem Interesse. Eine unregulierte und unangemessene Bioprospektierung könnte jedoch möglicherweise zu Übernutzung, Verschlechterung des Ökosystems und Verlust der biologischen Vielfalt führen .

Gefährdete und ausgestorbene Arten

Es sind nicht nur Menschen, die Ressourcen ausbeuten. Überweidung kann durch einheimische Fauna verursacht werden, wie oben rechts dargestellt. Hinter der Situation könnte jedoch eine frühere Übernutzung durch den Menschen (die zur Eliminierung einiger Raubtiere führte) stecken.

Arten aus allen Tier- und Pflanzengruppen sind von Übernutzung betroffen.

Alle lebenden Organismen benötigen Ressourcen, um zu überleben. Die übermäßige Ausbeutung dieser Ressourcen über längere Zeiträume kann die natürlichen Vorräte so weit dezimieren, dass sie sich nicht mehr innerhalb kurzer Zeit erholen können. Menschen haben schon immer Nahrung und andere Ressourcen geerntet, die sie zum Überleben brauchten. Menschliche Populationen waren historisch gesehen klein und die Sammelmethoden auf kleine Mengen beschränkt. Mit einem exponentiellen Anstieg der menschlichen Bevölkerung , expandierenden Märkten und steigender Nachfrage, kombiniert mit verbessertem Zugang und Fangtechniken, wird die Ausbeutung vieler Arten über ein nachhaltiges Maß hinaus verursacht. In der Praxis reduziert es wertvolle Ressourcen auf ein so niedriges Niveau, dass ihre Nutzung nicht mehr nachhaltig ist und neben dramatischen, unvorhergesehenen Auswirkungen auf das Ökosystem zum Aussterben einer Art führen kann . Übernutzung tritt oft schnell auf, wenn sich Märkte öffnen, wobei zuvor ungenutzte Ressourcen oder lokal genutzte Arten genutzt werden.

Der Carolina-Sittich wurde bis zum Aussterben gejagt.

Raubbau und Missbrauch natürlicher Ressourcen sind heute eine allgegenwärtige Bedrohung für den Artenreichtum . Dies ist häufiger, wenn man die Inselökologie und die Arten, die sie bewohnen, betrachtet , da Inseln als die Welt im Miniaturformat betrachtet werden können. Endemische Inselpopulationen sind anfälliger für das Aussterben durch Übernutzung, da sie oft in geringer Dichte mit reduzierten Reproduktionsraten existieren. Ein gutes Beispiel dafür sind Inselschnecken wie die hawaiianische Achatinella und die französisch-polynesische Partula . 15 Arten von Achatelline-Schnecken sind als ausgestorben und 24 vom Aussterben bedroht eingestuft, während 60 Partulidae-Arten als ausgestorben gelten und 14 als vom Aussterben bedroht eingestuft sind. Die WCMC hat der extremen Anfälligkeit dieser Arten eine Übersammlung und eine sehr geringe lebenslange Fruchtbarkeit zugeschrieben.

Als ein weiteres Beispiel der bescheidene Igel auf der schottischen Insel Uist eingeführt wurde , wuchs die Population stark an und fing an, Eier von Küstenvögeln zu konsumieren und zu überfischen, mit drastischen Folgen für ihren Bruterfolg. Zwölf Vogelarten sind betroffen, wobei die Anzahl einiger Arten um 39 % reduziert wurde.

Wo es zu erheblicher menschlicher Migration, zivilen Unruhen oder Krieg kommt, gibt es möglicherweise keine Kontrollen mehr. Mit zivilen Unruhen, zum Beispiel im Kongo und in Ruanda , sind Schusswaffen alltäglich geworden, und der Zusammenbruch der Nahrungsmittelverteilungsnetze in solchen Ländern lässt die Ressourcen der natürlichen Umwelt gefährdet zurück. Tiere werden sogar als Zielübung getötet oder einfach, um die Regierung zu ärgern. Populationen von großen Primaten wie Gorillas und Schimpansen , Huftieren und anderen Säugetieren können durch die Jagd um 80 % oder mehr reduziert werden, und bestimmte Arten können vollständig ausgerottet werden. Dieser Rückgang wird als Bushmeat-Krise bezeichnet .

Wirbeltiere

Raubbau bedroht ein Drittel der gefährdeten Wirbeltiere sowie andere Gruppen. Ohne essbaren Fisch wird der illegale Handel mit Wildtieren auf 10 Milliarden Dollar pro Jahr geschätzt. Zu den dafür verantwortlichen Industrien gehören der Handel mit Buschfleisch , der Handel mit chinesischer Medizin und der Pelzhandel . Das Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen oder CITES wurde gegründet, um den Handel mit gefährdeten Tieren zu kontrollieren und zu regulieren. Es schützt derzeit in unterschiedlichem Umfang rund 33.000 Tier- und Pflanzenarten. Es wird geschätzt, dass ein Viertel der gefährdeten Wirbeltiere in den Vereinigten Staaten von Amerika und die Hälfte der gefährdeten Säugetiere auf Raubbau zurückzuführen sind.

Vögel

Insgesamt 50 Vogelarten, die seit 1500 ausgestorben sind (etwa 40 % der Gesamtzahl), wurden überfischt, darunter:

  • Riesenalk – der pinguinähnliche Vogel des Nordens, wurde wegen seiner Federn , seines Fleisches, seines Fetts und seines Öls gejagt.
  • Carolina-Sittich – Die einzige Papageienart, die im Osten der Vereinigten Staaten beheimatet ist, wurde wegen des Pflanzenschutzes und ihrer Federn gejagt.

Säugetiere

Fisch

Verschieden

Wirbellosen

Pflanzen

Kaskadeneffekte

Die übermäßige Ausbeutung von Seeottern führte zu Kaskadeneffekten , die die Ökosysteme der Seetangwälder zerstörten .

Die Übernutzung von Arten kann zu Folge- oder Kaskadeneffekten führen . Dies kann insbesondere dann der Fall sein, wenn ein Lebensraum durch Übernutzung seinen Spitzenprädator verliert . Aufgrund des Verlusts des Spitzenprädators kann es zu einer dramatischen Zunahme ihrer Beutearten kommen. Die unkontrollierte Beute wiederum kann dann ihre eigenen Nahrungsressourcen übernutzen, bis die Populationszahlen schwinden, möglicherweise bis zum Aussterben.

Ein klassisches Beispiel für Kaskadeneffekte trat bei Seeottern auf . Beginnend vor dem 17. Jahrhundert und bis 1911 nicht mehr auslaufend, wurden Seeotter aggressiv wegen ihrer außergewöhnlich warmen und wertvollen Felle gejagt, die bis zu 2500 US-Dollar einbringen konnten. Dies verursachte Kaskadeneffekte durch die Seetangwaldökosysteme entlang der Pazifikküste Nordamerikas.

Eine der Hauptnahrungsquellen der Seeotter ist der Seeigel . Als Jäger den Rückgang der Seeotterpopulationen verursachten, kam es zu einer ökologischen Freisetzung von Seeigelpopulationen. Die Seeigel überfischten dann ihre Hauptnahrungsquelle, Kelp , und schufen Seeigel-Ödlande, Bereiche des Meeresbodens, die von Kelp entblößt, aber mit Seeigeln bedeckt sind. Da der Seeigel keine Nahrung mehr hatte, starb er lokal ebenfalls aus. Da Seetangwaldökosysteme viele andere Arten beherbergen, verursachte der Verlust des Seetangs weitere Kaskadeneffekte des sekundären Aussterbens.

Als 1911 nur eine kleine Gruppe von 32 Seeottern in einer abgelegenen Bucht überlebte, wurde ein internationales Abkommen unterzeichnet, um die weitere Ausbeutung der Seeotter zu verhindern. Unter starkem Schutz vermehrten sich die Otter und bevölkerten die erschöpften Gebiete, die sich langsam erholten. In jüngerer Zeit, mit abnehmenden Fischbeständen, wiederum aufgrund von Überfischung, kam es bei Killerwalen zu einer Nahrungsknappheit und es wurde beobachtet, dass sie sich von Seeottern ernährten, was ihre Anzahl erneut verringerte.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen