Paläoanthropologie - Paleoanthropology

Anthropologie
Portale Leonardo da Vinci.png
Typen
Archäologische
Biologisch
Sprachwissenschaft
Forschungsrahmen
Schlüssel Konzepte
Schlüsseltheorien
Listen

Paläoanthropologie oder Paläo-Anthropologie ist ein Zweig der Paläontologie und Anthropologie , die die frühe Entwicklung zu verstehen sucht anatomisch moderne Menschen , ein Verfahren , wie bekannt Menschwerdung , durch die Rekonstruktion der evolutionären Verwandtschaftslinien innerhalb der Familie Hominidae , Arbeiten von biologischen Spuren (wie versteinert Skelettreste, Knochenfragmente , Fußabdrücke) und kulturelle Zeugnisse (wie Steinwerkzeuge , Artefakte und Siedlungsorte).

Das Feld schöpft aus und kombiniert Primatologie , Paläontologie , biologische Anthropologie und Kulturanthropologie . Mit dem Fortschritt von Technologien und Methoden spielt die Genetik eine immer größere Rolle, insbesondere um die DNA-Struktur als wichtiges Werkzeug für die Erforschung der evolutionären Verwandtschaftslinien verwandter Arten und Gattungen zu untersuchen und zu vergleichen.

Etymologie

Der Begriff Paläoanthropologie leitet sich vom griechischen palaiós (παλαιός) „alt, alt“, ánthrōpos (ἄνθρωπος) „Mensch, Mensch“ und dem Suffix -logía (-λογία) „Studium von“ ab.

Hominoid-Taxonomien

Hominoids ist ein Primat Familie wird die Hominiden Familie zur Zeit sowohl der umfasst als große Affen Abstammungslinien und menschliche Abstammungslinien innerhalb der hominoid -Superfamilie. Die „ Homininae “ umfassen sowohl die menschlichen Linien als auch die afrikanischen Affenlinien. Der Begriff "Afrikanische Affen" bezieht sich nur auf Schimpansen und Gorillas . Die Terminologie der unmittelbaren biologischen Familie ist derzeit im Fluss. Der Begriff "Hominin" bezieht sich auf jede Gattung des menschlichen Stammes (Hominini), von der Homo sapiens (moderner Mensch) das einzige lebende Exemplar ist.

Hominoide der Unterordnung
Familie Hominiden
Unterfamilie Homininae
Stamm Gorilla Stamm Hominini
Gattung Ardipithecus Gattung Australopithecus Gattung Paranthropus Gattung Kenianthropus Gattung Homo

Geschichte

18. Jahrhundert

1758 führte Carl von Linné in der 10. Auflage seines Werkes Systema Naturae den Namen Homo sapiens als Artnamen ein, allerdings ohne eine wissenschaftliche Beschreibung der artspezifischen Merkmale. Da die Menschenaffen aufgrund der morphologischen Ähnlichkeit im 19. Jahrhundert als die nächsten Verwandten des Menschen galten, wurde spekuliert, dass die nächsten lebenden Verwandten des Menschen Schimpansen (Gattung Pan ) und Gorilla (Gattung Gorilla ) waren, und basierend auf der natürlichen Verbreitungsgebiets dieser Kreaturen wurde vermutet, dass der Mensch einen gemeinsamen Vorfahren mit afrikanischen Affen teilte und dass Fossilien dieser Vorfahren letztendlich in Afrika gefunden werden würden.

19. Jahrhundert

Charles Darwin

Die Wissenschaft begann wohl im späten 19. Jahrhundert, als wichtige Entdeckungen stattfanden, die zur Erforschung der menschlichen Evolution führten . Die Entdeckung des Neandertalers in Deutschland , Thomas Huxley ‚s Beweise für Menschen in der Natur , und Charles Darwin ‘ s Die Abstammung des Menschen waren alle wichtig zu früh paläoanthropologischen Forschung.

Die moderne Paläoanthropologie begann im 19. Jahrhundert mit der Entdeckung des „ Neandertalers “ (das namensgebende Skelett wurde 1856 gefunden, aber seit 1830 gab es auch anderswo Funde) und mit dem Nachweis von sogenannten Höhlenmenschen . Die Idee , dass Menschen ähnlich sind , bestimmte Menschenaffen schon seit einiger Zeit zu den Menschen offensichtlich gewesen, aber die Idee der biologischen Evolution der Arten im Allgemeinen nicht legitimiert erst nach Charles Darwin veröffentlicht Die Entstehung der Arten im Jahre 1859.

Obwohl Darwins erstes Buch über Evolution nicht die spezifische Frage der menschlichen Evolution behandelte – „Licht wird auf den Ursprung des Menschen und seine Geschichte geworfen“, war alles, was Darwin zu diesem Thema schrieb –, waren die Implikationen der Evolutionstheorie für zeitgenössische Leser klar.

Die Debatten zwischen Thomas Huxley und Richard Owen konzentrierten sich auf die Idee der menschlichen Evolution. Huxley illustrierte in seinem 1863 erschienenen Buch Evidence as to Man's Place in Nature überzeugend viele der Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Menschen und Affen . Als Darwin sein eigenes Buch zu diesem Thema, Descent of Man , veröffentlichte, war es bereits eine bekannte Interpretation seiner Theorie – und die Interpretation, die die Theorie äußerst umstritten machte. Sogar viele von Darwins ursprünglichen Unterstützern (wie Alfred Russel Wallace und Charles Lyell ) sträubten sich gegen die Vorstellung, dass Menschen ihre scheinbar grenzenlosen geistigen Fähigkeiten und moralischen Sensibilitäten durch natürliche Auslese entwickelt haben könnten .

Asien

Fünf der sieben bekannten fossilen Zähne des Homo luzonensis, die in der Callao-Höhle auf den Philippinen gefunden wurden .

Vor der allgemeinen Akzeptanz Afrikas als Wurzel der Gattung Homo suchten Naturforscher des 19. Jahrhunderts den Ursprung des Menschen in Asien. Sogenannte „Drachenknochen“ (fossile Knochen und Zähne) aus chinesischen Apotheken waren bekannt, doch erst Anfang des 20. Jahrhunderts beschrieb der deutsche Paläontologe Max Schlosser erstmals einen einzelnen menschlichen Zahn aus Peking . Obwohl Schlosser (1903) sehr vorsichtig war und den Zahn nur als „? Anthropoide g. et sp. indet ?“ identifizierte , hoffte er, dass zukünftige Arbeiten in China einen neuen Anthropoiden entdecken würden.

Elf Jahre später wurde der schwedische Geologe Johan Gunnar Andersson als Bergbauberater nach China geschickt und entwickelte bald ein Interesse an "Drachenknochen". Er war es, der 1918 die Stätten rund um Zhoukoudian entdeckte , ein Dorf etwa 50 Kilometer südwestlich von Peking. Aufgrund der spärlichen Beschaffenheit der ersten Funde wurde die Stätte jedoch aufgegeben.

Die Arbeit wurde erst 1921 wieder aufgenommen, als der österreichische Paläontologe Otto Zdansky , frisch promoviert aus Wien, nach Peking kam, um für Andersson zu arbeiten. Zdansky führte 1921 und 1923 kurzfristige Ausgrabungen an Fundort 1 durch und fand nur zwei bedeutende Zähne (einen Prämolaren und einen Molaren), die er später vorsichtig als „? Homo sp. “ beschrieb (Zdansky, 1927). Danach kehrte Zdansky nach Österreich zurück und stellte alle Feldarbeiten ein.

Die Nachricht von den fossilen Homininzähnen erfreute die wissenschaftliche Gemeinschaft in Peking, und bald wurden Pläne für die Entwicklung eines größeren, systematischeren Projekts in Zhoukoudian formuliert. Im Mittelpunkt der Aufregung stand Davidson Black , ein in Kanada geborener Anatom, der am Peking Union Medical College arbeitet . Black teilte Anderssons Interesse sowie seine Ansicht, dass Zentralasien eine vielversprechende Heimat für die frühe Menschheit war. Ende 1926 unterbreitete Black der Rockefeller Foundation einen Antrag auf finanzielle Unterstützung für systematische Ausgrabungen in Zhoukoudian und die Einrichtung eines Instituts für das Studium der Humanbiologie in China.

Das Zhoukoudian-Projekt entstand im Frühjahr 1927 und zwei Jahre später wurde das Cenozoic Research Laboratory of the Geological Survey of China offiziell gegründet. Als erste Einrichtung dieser Art eröffnete das Cenozoic Laboratory neue Wege für das Studium der Paläogeologie und Paläontologie in China. Das Labor war der Vorläufer des Instituts für Wirbeltierpaläontologie und Paläoanthropologie (IVPP) der Chinesischen Akademie der Wissenschaften, das nach 1949 seine moderne Form annahm.

Die ersten großen Projektfunde werden dem jungen schwedischen Paläontologen Anders Birger Bohlin zugeschrieben , der damals als Feldberater bei Zhoukoudian tätig war . Er entdeckte einen linken unteren Backenzahn, den Black (1927) als eindeutig menschlich identifizierte (er war im Vergleich zu dem vorherigen Fund von Zdansky günstig) und prägte ihn anschließend Sinanthropus pekinensis . Die Nachricht wurde zunächst skeptisch aufgenommen, und viele Wissenschaftler hatten Bedenken, dass ein einzelner Zahn ausreicht, um die Benennung einer neuen Art von frühen Homininen zu rechtfertigen. Doch innerhalb von etwas mehr als zwei Jahren, im Winter 1929, entdeckte Pei Wenzhong , damals Felddirektor bei Zhoukoudian, die erste vollständige Kalvaria des Peking-Menschen . 27 Jahre nach Schlossers Erstbeschreibung war das Alter der frühen Menschen in Ostasien keine Spekulation mehr, sondern Realität.

Die Zhoukoudian-Site

Die Ausgrabungen wurden an der Stätte fortgesetzt und blieben bis zum Ausbruch des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges im Jahr 1937 fruchtbar . Die jahrzehntelange Forschung ergab eine Fülle von Faunen- und Steinmaterial sowie Hominin-Fossilien. Dazu gehörten 5 vollständigere Schädeldach, 9 große Schädelfragmente, 6 Gesichtsfragmente, 14 partielle Unterkiefer, 147 isolierte Zähne und 11 postkranielle Elemente – schätzungsweise mindestens 40 Individuen. Offensichtlich gab es auch Hinweise auf Feuer, gekennzeichnet durch Aschelinsen und verbrannte Knochen und Steine, obwohl neuere Studien diese Ansicht in Frage gestellt haben. Franz Weidenreich kam kurz nach Blacks frühem Tod im Jahr 1934 nach Peking und übernahm die Untersuchung der Hominin-Exemplare.

Nach dem Verlust des Peking-Man-Materials Ende 1941 verlangsamten sich die wissenschaftlichen Bemühungen in Zhoukoudian, hauptsächlich wegen fehlender Finanzierung. Eine hektische Suche nach den fehlenden Fossilien fand statt und dauerte bis weit in die 1950er Jahre. Nach der Gründung der Volksrepublik China im Jahr 1949 wurden die Ausgrabungen in Zhoukoudian wieder aufgenommen. Aber mit politischer Instabilität und sozialen Unruhen, die sich in China ab 1966 zusammenbrauten, und großen Entdeckungen in der Olduvai-Schlucht und in Ostturkana ( Koobi Fora ) verlagerte sich das paläoanthropologische Rampenlicht nach Westen nach Ostafrika. Obwohl China Ende der 1970er Jahre seine Türen dem Westen wieder öffnete, vereitelte eine nationale Politik, die auf Eigenständigkeit drängte, verbunden mit einer erweiterten Sprachbarriere, alle Möglichkeiten erneuerter wissenschaftlicher Beziehungen. Tatsächlich bemerkte der Harvard-Anthropologe KC Chang, dass "internationale Zusammenarbeit (in Entwicklungsländern sehr oft eine Verkleidung für die Vorherrschaft des Westens) der Vergangenheit angehören" (1977: 139).

Afrika

Schädel von Australopithecus africanus

1920er – 1940er Jahre

Der erste paläoanthropologische Fund in Afrika war die Entdeckung des Kabwe-1- Schädels im Jahr 1921 in Kawbe (Broken Hill) , Sambia. Ursprünglich wurde dieses Exemplar Homo rhodesiensis genannt ; heute gilt er jedoch als Teil der Spezies Homo heidelbergensis .

Im Jahr 1924 entdeckte Professor Raymond Dart in einem Kalksteinbruch in Taung ein bemerkenswert gut erhaltenes juveniles Exemplar (Gesicht und Gehirn-Endocast), das er Australopithecus africanus nannte ( Australopithecus bedeutet "Südlicher Affe"). Obwohl das Gehirn klein war (410 cm³), war seine Form abgerundet, anders als die Gehirnform von Schimpansen und Gorillas und eher wie die Form des modernen Menschen. Darüber hinaus wies das Exemplar kurze Eckzähne auf , und die vordere Platzierung des Foramen magnum ähnelte eher der Platzierung bei modernen Menschen als der Platzierung bei Schimpansen und Gorillas, was darauf hindeutet, dass diese Art zweibeinig war .

All diese Eigenschaften überzeugten Dart, dass das Taung-Kind ein zweibeiniger menschlicher Vorfahre war, eine Übergangsform zwischen Affe und Mensch. Die Schlussfolgerungen von Dart wurden jedoch jahrzehntelang weitgehend ignoriert, da die vorherrschende Ansicht der Zeit war, dass sich ein großes Gehirn vor der Zweibeinigkeit entwickelt hat. Es bedurfte der Entdeckung weiterer Australopith-Fossilien in Afrika, die seinem Exemplar ähnelten, und der Ablehnung des Piltdown-Man-Schwindels , um Darts Behauptungen ernst zu nehmen.

In den 1930er Jahren entdeckte und beschrieb der Paläontologe Robert Broom eine neue Art in Kromdraai , Südafrika. Obwohl er in mancher Hinsicht dem Australopithecus africanus von Dart ähnelte , hatte Brooms Exemplar viel größere Backenzähne. Aufgrund dieses Unterschieds benannte Broom sein Exemplar Paranthropus robustus mit einem neuen Gattungsnamen. So etabliert, er die Praxis der Gruppierung Dabei grazil Australopithecinen in der Gattung Australopithecus und robusten Australopithecinen aus der Gattung Paranthropus . In den 1960er Jahren wurde die robuste Sorte häufig in Australopithecus verlegt . Ein neuerer Konsens bestand darin, zur ursprünglichen Klassifizierung von Paranthropus als separate Gattung zurückzukehren.

1950er – 1990er

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts nahm die Zahl der paläoanthropologischen Funde in Afrika deutlich zu. Viele dieser Funde wurden mit der Arbeit der Familie Leakey in Ostafrika in Verbindung gebracht. 1959 führte Mary Leakeys Entdeckung des Zinj-Fossins ( OH 5 ) in der Olduvai-Schlucht , Tansania, zur Identifizierung einer neuen Art, Paranthropus boisei . 1960 entdeckten die Leakeys das Fossil OH 7 , ebenfalls in der Olduvai-Schlucht, und ordneten es einer neuen Art, Homo habilis, zu . 1972 entdeckte Bernard Ngeneo, ein Feldarbeiter von Richard Leakey , das Fossil KNM-ER 1470 in der Nähe des Turkana-Sees in Kenia. KNM-ER 1470 wurde entweder als eigenständige Spezies, Homo rudolfensis , oder alternativ als Beweis für Sexualdimorphismus bei Homo habilis interpretiert . 1967 berichtete Richard Leakey über die frühesten definitiven Beispiele von anatomisch modernen Homo sapiens von der Stätte von Omo Kibish in Äthiopien, die als Omo-Überreste bekannt sind . In den späten 1970er Jahren hat Mary Leakey in Tansania die berühmten Laetoli-Fußabdrücke ausgegraben , die das Alter der Zweibeinigkeit in der menschlichen Abstammung demonstrieren. 1985 entdeckten Richard Leakey und Alan Walker ein Exemplar, das sie Black Skull nannten , das in der Nähe des Turkana-Sees gefunden wurde. Dieses Exemplar wurde einer anderen Art, Paranthropus aethiopicus, zugeordnet . 1994 kündigte ein Team unter der Leitung von Meave Leakey eine neue Art an, Australopithecus anamensis , basierend auf Exemplaren, die in der Nähe des Turkana-Sees gefunden wurden.

Zahlreiche andere Forscher haben in Ostafrika wichtige Entdeckungen gemacht. Das wohl berühmteste ist das Lucy-Skelett , das 1973 von Donald Johanson und Maurice Taieb im äthiopischen Afar-Dreieck am Fundort Hadar entdeckt wurde . Auf der Grundlage dieses Skeletts und späterer Entdeckungen entwickelten die Forscher eine neue Art, Australopithecus afarensis . 1975 kündigten Colin Groves und Vratislav Mazák eine neue Menschenart an, die sie Homo ergaster nannten . Homo ergaster- Exemplare wurden an zahlreichen Standorten im östlichen und südlichen Afrika gefunden. 1994 kündigte Tim D. White eine neue Art an, Ardipithecus ramidus , basierend auf Fossilien aus Äthiopien.

1999 wurden zwei neue Arten angekündigt. Berhane Asfaw und Tim D. White nannten Australopithecus garhi basierend auf Exemplaren, die im Awash-Tal in Äthiopien entdeckt wurden . Meave Leakey kündigte eine neue Art an, Kenyanthropus platyops , basierend auf dem Schädel KNM-WT 40000 aus dem Turkana-See.

21. Jahrhundert

Im 21. Jahrhundert wurden zahlreiche Fossilien gefunden, die das aktuelle Wissen über existierende Arten ergänzen. Zum Beispiel entdeckte Zeresenay Alemseged 2001 ein Australopithecus afarensis- Kinderfossil namens Selam von der Stätte Dikika in der Afar-Region Äthiopiens. Dieser Fund ist besonders wichtig, da das Fossil einen erhaltenen Zungenbeinknochen enthielt , etwas, das in anderen paläoanthropologischen Fossilien selten zu finden ist, aber wichtig für das Verständnis der Entwicklung der Sprachfähigkeiten ist.

In den letzten Jahren wurden zwei neue Arten aus dem südlichen Afrika entdeckt und beschrieben. Im Jahr 2008 kündigte ein Team unter der Leitung von Lee Berger eine neue Art an, Australopithecus sediba , basierend auf Fossilien, die sie in der Malapa-Höhle in Südafrika entdeckt hatten. Im Jahr 2015 kündigte ein Team unter der Leitung von Lee Berger eine weitere Spezies an, Homo naledi , basierend auf Fossilien, die 15 Individuen aus dem Rising Star Cave-System in Südafrika repräsentieren .

Auch in Ostafrika wurden neue Arten gefunden. Im Jahr 2000 beschrieben Brigitte Senut und Martin Pickford die Art Orrorin tugenensis anhand von Fossilien, die sie in Kenia gefunden haben. Im Jahr 2004 gab Yohannes Haile-Selassie bekannt, dass einige Exemplare, die zuvor als Ardipithecus ramidus bezeichnet wurden, eine andere Art bildeten, Ardipithecus kadabba . Im Jahr 2015 kündigte Haile-Selassie eine weitere neue Art an, Australopithecus deyiremeda , obwohl einige Wissenschaftler skeptisch sind, dass die zugehörigen Fossilien wirklich eine einzigartige Art darstellen.

Obwohl die meisten Hominin-Fossilien aus Afrika im östlichen und südlichen Afrika gefunden wurden, gibt es einige Ausnahmen. Einer davon ist Sahelanthropus tchadensis , der 2002 im zentralafrikanischen Land Tschad entdeckt wurde. Dieser Fund ist wichtig, weil er das vermutete geografische Verbreitungsgebiet der frühen Homininen erweitert.

Renommierte Paläoanthropologen

Fossile Hominiden-Schädel-Anzeige im The Museum of Osteology in Oklahoma City , USA

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

  • David R. Begun, A Companion to Paläoanthropology , Malden, Wiley-Blackwell, 2013.
  • Winfried Henke, Ian Tattersall (Hrsg.), Handbook of Paleoanthropology , Dordrecht, Springer, 2007.

Externe Links