Teilung Babylons - Partition of Babylon

Zuteilung von Satrapien bei der Teilung Babylons nach Diodorus Siculus

Die Teilung Babylons war die erste der Konferenzen und darauffolgenden Vereinbarungen, die die Gebiete Alexanders des Großen teilten . Es wurde im Juni 323 v. Chr. in Babylon abgehalten . Alexanders Tod im Alter von 32 Jahren hatte ein Reich hinterlassen, das sich von Griechenland bis nach Indien erstreckte. Die Nachfolgefrage ergab sich unter anderem aus den Ansprüchen der verschiedenen Unterstützer von Philip Arrhidaeus (Alexanders Halbbruder) und dem damals ungeborenen Kind von Alexander und Roxana . Die Siedlung sah Arrhidaeus und Alexanders Kind als gemeinsame Könige mit Perdikkas als Regenten bezeichnet. Die Territorien des Reiches wurden zu Satrapien, die zwischen den hochrangigen Offizieren der mazedonischen Armee und einigen lokalen Gouverneuren und Herrschern aufgeteilt wurden. Die Teilung wurde in den folgenden Jahren durch die weiteren Abkommen von Triparadisus und Persepolis gefestigt und begann die Reihe von Konflikten, die die Kriege der Diadochen umfassen .

Der Begriff "Partition of Babylon" ist eine moderne Bezeichnung.

Definition von Partition

Ruinen von Babylon, Anfang des 21. Jahrhunderts

Territoriale Grenzen blieben für den Rest des Jahrhunderts, bis 300 v. Chr., in Frage. Die beiden Hauptquellen zur "Teilung Babylons" verwenden diesbezüglich zweideutige Sprache. Nach Diodorus Siculus , einer Koalition von Fraktionen in der Armee „etabliert“ ( kathestesan ), dass Arridaeus , Sohn von Philipp, König werden sollte, und sein Name änderte sich in Philipp. Perdikkas , „dem der sterbende König seinen Fingerring gegeben hatte“, sollte „Hausmeister“ ( Epimeletes ) werden. Die würdigsten der Gefährten waren, den Satrapien „ nachzufolgen “ ( paralabein ), und dem König und Perdikkas zu gehorchen. Alexander und Philipp waren vor ihm nicht nur Könige, sie waren „Führer“ ( Hegemonen ) im Bund von Korinth . Perdikkas sollte nicht nur der Verwalter des Königs sein, er sollte der Hegemonie nachfolgen, was der König anscheinend nicht tat. „ Abhalten eines Konzils“ ( sunedreusas ) als Hegemon ordnete er die verschiedenen Satrapien zu.

Es folgt ein Aufgabenkatalog. Bis zu diesem Punkt scheint es eine Liste von Nachfolgen oder Beförderungen zu sein. Dann sagt Diodorus: "Die Satrapien wurden auf diese Weise geteilt ( emeristhesan )." Das Wort basiert auf „Teil“ ( meros ). Es sind nicht die Gefährten, die zu Satrapen befördert werden, sondern die Satrapien, die geteilt und an die Gefährten verteilt werden, was ein anderes Konzept ist. Satrapen, die ihre Satrapien besitzen, brauchen keinen König. Quintus Curtius Rufus , der ausführlicher über den Übergang schrieb, sagt ungefähr dasselbe. Abhalten eines „Rats der obersten Männer“ ( consilium principum virorum ); das heißt, das Sunedrion , Perdikkas, teilt das Imperium oder „Imperium“ zwischen dem höchsten Rang ( summa ) des Königs und den Satrapen auf. Er stellt klar, „dass das Reich in Teile geteilt wurde“ ( divisis imperii partibus ) oder zwischen Individuen aufgeteilt wurde, die sie verteidigen oder ausweiten konnten. Er weist darauf hin, dass diejenigen, die kurz zuvor unter dem König ministri gewesen waren, nun unter der Maske des Kampfes um das Reich darum kämpften, ihr eigenes "Königreich" ( regna ) zu erweitern .

Johann Gustav Droysen , Erneuerer der historischen Konzepte einer hellenistischen Periode, teilte sie in eine Diadochen- und eine Epigonenzeit ein und übernahm Curtius' Ansicht über das Ergebnis des Sunedrion in Babylon als Teilung. Er bezieht sich auf die „erste Partition der Satrapien“ ( Erste verteilung der Satrapien ). Droysens Ansicht ist, dass Perdiccas die Satrapien verteilt hat, um seine Gegner aus den Gefährten am Tatort zu entfernen; daher waren die Änderungen niemals legitime Beförderungen von Diadochi , Personen, die einen Aufstieg innerhalb des Imperiums erwarteten. George Grote , der Parlamentarier, der im britischen Empire zum Historiker wurde , teilte diese skeptische Sichtweise zumindest hinsichtlich der Aufgaben in Babylon nicht. Er sagt: "Alle oben genannten Offiziere wurden als lokale Leutnants angesehen, die Teile eines Reiches verwalteten und unteilbar unter Arridaeus waren. ... Niemand sprach in diesem Moment von einer Teilung des Reiches." Droysens Ansicht setzte sich durch. Gleichzeitig mit den beiden verwendete ein anderer Parlamentarier und Historiker, Edward Bunbury , die Konzepte von Droysen, nicht Grote, in den Standard-Nachschlagewerken, die von William Smith geleitet wurden .

Die unterschiedlichen Standpunkte stammen von den antiken Historikern selbst. Sie wiederum kategorisierten den Konflikt so, wie sie ihn kennen oder lesen. Ptolemaios I. Soter zum Beispiel bittet und erhält von Perdikkas als Hegemon die Beförderung zum Satrapen von Ägypten. Dort verfügt er über den von Alexander ernannten Nomarchen von Alexandria. Danach bezeichnet er sich für die nächsten fast 20 Jahre als Satrap, obwohl es damals noch kein Imperium gab. Schließlich, im Jahr 305, als alle Hoffnung auf ein Reich verflogen war, erklärte er sich zum Pharao von Ägypten. Inzwischen verewigt er das kulturelle Erbe Alexanders, vor allem mit der Musaion und der Bibliothek und der Rekrutierung von Bevölkerung für Alexandria aus vielen verschiedenen Nationen. Historiker von Ptolemaios teilen seine Biographie in Ptolemaios Satrap und Ptolemaios Basileus. Früher war es Ptolemaios Hetairos. Der Begriff "Diadochos" wurde von den Historikern verwendet, um alle diese Status zu bezeichnen.

Hintergrund

Alexander starb am 11. Juni 323 v. Chr. in den frühen Morgenstunden. Er hatte seinen gegebenen Siegelring zu seinem zweiten-in-Befehl, Perdiccas , am Vortag nach dem Hauptkonto, das von Quintus Curtius Rufus , in Geschichte von Alexander , die hier zusammengefasst. Curtius behauptet, Alexander habe seinen eigenen Tod und das daraus resultierende Chaos vorhergesagt. Moderne Autoritäten sind sich nicht einig, ob dieser Bericht wahr ist oder nicht, aber wenn dies der Fall ist, hätte Alexanders Vorhersage nicht die Gabe des Hellsehens erfordert und hätte weitgehend das Offensichtliche gesagt; er hatte schon vor der Indienexpedition mit Meuterei unter den mazedonischen Truppen zu tun gehabt. Zu dieser Zeit bildete er eine Sondereinheit persischer junger Männer, die Epigoni, die auf mazedonische Weise bewaffnet und ausgebildet werden sollte. Nach seiner Rückkehr aus Indien stellte er sie ausschließlich als seine Leibwächter ein. Die Handvoll mazedonischer Generäle nannten offiziell Leibwächter, die er als hochrangige Stabsoffiziere einsetzte. Er war von Kopf bis Fuß mit alten Wunden bedeckt. Er war Tage vor seinem Tod schwer krank.

Rat in Babylon

Am Tage seines Todes kündigten die Somatophylaken einen Rat an, zu dem sie die wichtigsten Hetairoi (Offiziere der Kavallerie) und die Linienoffiziere der Infanterie in die königlichen Gemächer einluden . Den Befehlen missachtet und die Einladungsliste ignoriert, drangen die einfachen Soldaten ein und verdrängten viele Offiziere. Dem Unvermeidlichen nachgebend, erlaubten die Somatophylaken ihnen, zu bleiben und im Rat abzustimmen. Die Abstimmung erfolgte per Stimme, mit Ausnahme des Schlagens auf den Schild mit dem Speer, was "nein" bedeutete.

Perdikkas eröffnete, indem er (die Art und Weise wird nicht angegeben) Alexanders "Stuhl" freilegte, von dem aus er offizielle Entscheidungen traf. Darauf befanden sich sein Diadem, Gewand, Kürass und Siegelring, die er zu tragen pflegte, wenn er ex cathedra sprach . Bei ihrem Anblick trauerte die Menge lauthals. Perdikkas sprach den Kummer an und sagte, die Götter hätten ihnen Alexander für eine bestimmte Zeit gegeben, und nun, da es vorbei sei, hätten sie ihn zurückgeholt. Er wies auf ihre Stellung als Eroberer unter den Besiegten hin. Für ihren Fortbestand sei es wichtig, dass sie einen "Kopf" haben. Ob es eine oder mehrere sind, liegt in Ihrer "Macht". Damit stellte er die Hauptfrage, die Frage nach "eins" oder "vielen". Roxana , Alexanders baktrische Frau, war im sechsten Monat schwanger. Er schlug vor, dass sie jemanden wählen sollten, der regiert. Das Wort war offen für Diskussionen.

Vorschläge

Nearchos , der Flottenkommandant, schlug Herakles , den unehelichen Sohn Alexanders, von seiner persischen Geliebten Barsine zum König vor. Die Stimme lautete "nein". Ptolemaios ergriff das Wort, um zu sagen, dass es eine Schande wäre, eines der beiden Kinder auszuwählen ( piget ), weil ihre Mütter "Gefangene" ( captivi ) seien, und was würde eine Eroberung nützen , wenn die Besiegten die Eroberer regierten? Aristonous von Pella schlug vor, den Ring als Alexanders Wahl an Perdikkas zurückzugeben. Die Stimme lautete "Ja". Aus irgendeinem Grund stand Perdikkas einige Zeit ohne Antwort. Dann bewegte er sich hinter die Somatophylaken . Curtius ist der Meinung, er wünschte sich um die Stellung bitten zu lassen. Sein Verhalten wurde als Ablehnung aufgefasst. Seine Feinde nutzten die Öffnung.

Meleager sah in der Verwirrung eine Chance, Perdiccas anzugreifen. Es gebe keinen Unterschied darin, entweder für Perdikkas oder Herakles zu stimmen, da erstere ohnehin als "Vormund" ( tutela ) regieren würden . Die Implikation ist, dass Perdikkas eine Art Vormundschaft für Alexanders Kinder hatte, die automatisch gelten würde, selbst wenn sie zum König gewählt würden. Wenn die Soldaten wirklich die entscheidende Instanz seien, sagte er, warum sollten sie sich dann nicht an der Plünderung der Staatskasse bereichern? Inmitten des Aufruhrs erweckte er den Anschein, als führe er eine bewaffnete Partei weg, um genau das zu tun, "die Versammlung habe sich in Aufruhr und Zwietracht verwandelt".

Ein gewöhnlicher Soldat rettete den Tag, indem er nach vorne trat und rief, dass es keinen Bürgerkrieg gebe, wenn Arrhidaeus , Alexanders Halbbruder, der gesetzliche Erbe war. Sie würden nie wieder einen Alexander finden. Warum sollte sein Erbe um sein Erbe betrogen werden? Die Menge wurde plötzlich still, gefolgt von einer lauten positiven Stimme. Zu spät begann Peithon dagegen zu sprechen – Arrhidaeus war geistig behindert – wurde aber niedergeschrien.

Entwicklung der Fraktionen

Die Soldaten hatten zwar eine Stimme, waren aber nicht offiziell Teil des Rates. Peithon schlug vor, Perdikkas und Leonnatus zuHütern “ des Herakles zu ernennen , während Kraterus und Antipater Europa „verwalten“ sollten. Die Ernennungen wurden ohne Rücksprache mit Arrhidaeus angenommen. Meleager ging und kehrte mit Arrhidaeus zurück, wobei er die Soldaten um Hilfe rief. Inzwischen hatten sich zwei Fraktionen gebildet, eine für Perdikkas und eine für die Arrhidaeans, unterstützt von Meleager. Im Aufruhr; Arrhidaeus entkam ängstlich. Die Menge rief ihn zurück und legte Alexanders Robe um ihn. Meleager legte seine Rüstung in der Öffentlichkeit an und bereitete sich darauf vor, Arrhidaeus zu verteidigen. Die Soldaten drohten den Leibwächtern mit Körperverletzung. Sie freuten sich, dass das "Imperium" in derselben Familie bleiben würde. Laut Peter Green " spielte hier die Fremdenfeindlichkeit eine Rolle: Die mazedonische Basis mochte die Aussicht, vor einem halborientalischen Monarchen einen Kotau zu machen, nicht."

Die Partei für Meleager sammelte so viele Anhänger, dass Perdiccas "erschrocken" 600 Elitetruppen forderte, "die königliche Garde der jungen Männer"; das heißt, die Einheit der persischen Epigoni, die von Alexander gebildet wurde, um ihn vor seinen Männern unter Ptolemäus zu schützen , und eine Verteidigungsstellung um die Viertel einnahm, in denen Alexanders Leichnam noch lag. Sie würden nicht für eine Fraktion sein, die Alexanders Kinder ablehnte, weil ihre Mütter Perser waren. Die Militäraktion begann. Raketen regneten auf die Verteidiger ein. Nachdem die Situation außer Kontrolle geraten war, nahmen die hochrangigen Offiziere mit Meleager ihre Helme ab, um sie identifizieren zu können, und riefen Perdiccas zur Kapitulation. Er hatte keine Wahl. Er legte seine Arme nieder, gefolgt von den Epigoni, die ihre niederlegten.

Meleager befahl ihnen, an Ort und Stelle zu bleiben, während er Perdikkas jagte, aber dieser entkam zum Euphrat , wo er von der Hetairoi-Kavallerie unter Leonnatus verstärkt wurde . Es scheint klar, dass Alexanders vertrauenswürdigste Männer Perdiccas unterstützt haben. Meleager schickte eine Kommission von Attentätern, um Perdiccas zur Rückkehr aufzufordern, mit geheimen Befehlen, ihn zu töten, wenn er zögerte. Perdiccas traf sie mit einem Leibwächter von 16 Epigoni und beschimpfte sie, als sie sich näherten. Sie kehrten zurück, nachdem sie nichts erreicht hatten. Der Tag ging zu Ende.

Nervenkrieg

Als sie am nächsten Tag sahen, wer nicht in ihrer Gruppe war, hatten die Soldaten von Meleagers Fraktion Zweifel. Es entwickelte sich eine Meuterei. Vertreter verpflichteten sich, Arrhidaeus zu befragen, ob er die Verhaftung von Perdikkas angeordnet hatte. Er sagte, dass er es tat, aber dass es auf Meleagers Veranlassung geschah. Er lehnte Maßnahmen gegen Perdikkas ab. Der am Vortag einberufene Rat wurde offiziell beendet. Sie hofften, dass Perdiccas seine Männer entlassen würde, aber das tat er nicht. Stattdessen bewegte er sich gegen die Versorgungsleitungen und unterbrach die Getreidezufuhr. Er wagte es nicht, die Stadt anzugreifen, da die Chancen überwältigend waren. Unter gut ausgebildeten Generälen hätten die Truppen der Stadt vielleicht ausbrechen können, um die Blockade zu durchbrechen und ihre Anstifter zu zerschlagen, aber die Verteidiger unternahmen nichts. Hungersnot begann.

Die Mazedonier in der Stadt hielten einen weiteren Rat ab und beschlossen, dass der König Gesandte nach Perdikkas schicken sollte, um Friedensbedingungen zu erbitten. In Bezug auf die Streitkräfte hätte das Gegenteil der Fall sein müssen, aber Perdiccas wusste, dass er alle Generäle auf seiner Seite hatte. Darüber hinaus war laut Plutarch in Life of Eumenes einer der Hetairoi , Eumenes , zurückgeblieben und versuchte, die Soldaten zur Einigung zu bewegen. Perdikkas verlangte eine Untersuchung dessen, was er den Aufruhr nannte, und die Übergabe der Anführer an ihn. Sogar Arrhidaeus konnte sehen, dass er hinter Meleager her war. Mit Tränen über seine Wangen wandte sich Arrhidaeus an die Versammlung und erklärte, dass er den Thron lieber aufgeben würde, als dass noch mehr Blut vergossen werden sollte. Er bot die Krone jedem an, der bestätigen sollte, dass er qualifiziert war, sie zu nehmen. Diese natürliche Güte veranlasste die Versammlung, seine Position zu bekräftigen. Eumenes gelang es, Meleagers Truppen in eine weniger kriegerische Position zu bringen, indem er einen Kompromiss vorschlug, in dem Arrhidaeus zum König gemacht werden sollte, und wenn sich Roxanas Kind als Sohn herausstellte, sollte er mit Arrhidaeus zum gemeinsamen König ernannt werden. Curtius zufolge opferte die Versammlung "die alte Auffassung vom Königtum". Sie schickten Gesandte nach Perdikkas mit der Bitte, ein Triumvirat von „Häuptlingen“ zu gründen: Arrhidaeus, Perdikkas und Meleager. Perdikkas akzeptierte, erklärt Curtius, in der Hoffnung, Meleager von Arrhidaeus zu trennen. Arrhidaeus wurde zum König gemacht und in Philipp III. umbenannt , während Alexanders und Roxanas Kind, das tatsächlich ein Sohn sein würde, Alexander IV . werden würde .

Sieg der Fraktion von Perdiccas

Meleager ritt an der Spitze seiner Truppen aus, um einen Waffenstillstand zu schließen. Als die Männer zusammenkamen, begannen sich die Truppen von Perdikkas zu beschweren, dass sie Meleager als Herzog akzeptieren sollten. Curtius sagt, dass Perdiccas sie dazu gebracht hat. Meleager verlor die Beherrschung. Die beiden Führer umarmten sich. Meleager beschwerte sich bei Perdiccas über das, was er gehört hatte. Die beiden einigten sich darauf, die gesamte Armee von ihren spaltenden Elementen zu säubern.

Die Versöhnungszeremonie, die auf mazedonischer Praxis beruhte, erforderte die Versammlung beider Seiten unter Waffen auf einem Feld zwischen den Eingeweiden eines geopferten Hundes. Die beiden Seiten würden dann aufeinander zugehen und sich vermischen. Meleagers Infanterie in Gefechtsanordnung stand der von Elefanten verstärkten Hetairoi- Kavallerie gegenüber . Die Infanterie zuckte zusammen, als die Kavallerie auf sie zukam, stand aber fest. Der König hatte sich jedoch mit Perdikkas über den Aufruhr beraten. Als sich die Lücke verengte, ritt er die Linie auf und ab und wählte die Anführer aus, die mit Meleager gegen Perdiccas gestanden hatten. Er wurde nicht über die Absicht von Perdiccas informiert. Als sich die beiden Seiten schlossen, verhafteten Perdikkas Männer, vielleicht die Epigoni, 300 bekannte Anführer der Volksverhetzung und schleppten sie zur sofortigen Hinrichtung weg, indem sie von zu diesem Zweck angestachelten Kriegselefanten zertrampelt wurden. Meleager blieb zunächst verschont und wurde zum Stellvertreter von Perdikkas ( hyparchos ) ernannt, doch nachdem die Krise vorüber war und die Lage wieder unter Kontrolle war, flüchtete Meleager, der sie holen sah, in einen Tempel, wo er ermordet wurde. Inzwischen vermischte sich die Armee und das Schisma war geheilt.

Ein weiterer Rat in Babylon

Perdikkas berief als epimelētēs (Wächter oder Regent) und mit der durch Alexanders Siegelring verliehenen Autorität einen neuen Rat in der Sprache der alten Gesetzgeber ein, "dem es gefiel, das Reich zu teilen". Die meisten der großen Marschälle waren anwesend, drei jedoch nicht. Antipater, der Mazedonien verwaltet hatte, war in Pella . Alexander hatte Antipater einige Monate vor seinem Tod nach Babylon gerufen, aber Antipater, der vermutete, dass er getötet werden würde, wenn er ging, schickte stattdessen seinen Sohn Cassander . Kraterus, den Alexander als Ersatz für Antipatros eingesetzt hatte, war mit Polyperchon und zehntausend Veteranen auf dem Weg nach Europa . Sie hatten Kilikien erreicht , als sie von Alexanders Tod erfuhren, und beschlossen, dort zu bleiben, bis sie weitere Nachrichten erhielten. Antigonos Einauge , der Kommandant der zentralen war Phrygien und verantwortlich für die Führung der Weg nach Europa offen blieb , wo er, in der Festung war Kelainai .

Trotzdem erfolgte die Teilung unverzüglich, wobei die Teilungen offenbar ad hoc ausgehandelt wurden, da Ptolemäus die Satrapie Ägyptens erbeten und erhalten konnte. "Ptolemaios war einer der wenigen, die erkannten, dass die Begrenzung seiner Ambitionen ihn auf lange Sicht tatsächlich weiterbringen würde." Europa war noch nicht in Satrapien gespalten. Es gab keine Notwendigkeit, irgendwelche östlichen Satrapen zu ersetzen. Perdikkas glaubte, Alexanders Pläne auszuführen und das modifizierte Persische Reich nach Griechenland, Westasien und Afrika auszudehnen. Er bestand auf der obersten Autorität im Namen des Königs. In Kürze sollte diese Fiktion angegriffen werden und endete in der zweiten der drei Teilungen, die offensichtlich für alle offen war. Nach der Teilung wandte sich der Rat der Entsorgung des sieben Tage unbegrabenen Leichnams Alexanders zu. Das Datum der Teilung war daher der 18. Juni 323 v. Chr. oder in der Nähe davon.

Antike Quellen

Curtius ist die Hauptquelle für die Ereignisse unmittelbar nach dem Tod von Alexander. Niemand sonst bietet die gleiche Detailtiefe. Für die Verbreitung von Satrapien in der Partition gibt es mehrere Quellen, die nicht alle gleichwertig sind.

Die einzige vollständige Konto ist Diodor ‚s Bibliotheca historica , die auch die erste schriftliche, c. 40 v. Chr. und sollte daher als die zuverlässigere Quelle angesehen werden.

Der byzantinische Bischof Photius (ca. 820–893) hat in seiner Bibliotheca einen Inbegriff von 279 Büchern verfasst , die zwei relevante (aber stark abgekürzte) Berichte enthält. Die erste ist Arrian ‚s Fortsetzung oder nach Alexander (codex 92). Die zweite ist Dexippus ' Geschichte der Ereignisse nach Alexander (Codex 82), die selbst auf Arrians Bericht zu beruhen scheint; vergleiche Arrian:

Kappadokien, Paphlagonien und das Land am Ufer der Euxine bis Trapezus (eine griechische Kolonie von Sinope), bis Eumenes

mit Dexippus:

Eumenes Kappadokien, Paphlagonien und die Ufer der Euxine bis Trapezus (Trebizond).

Der Inbegriff von Dexippus enthält jedoch einige Informationen, die vermutlich aus dem Inbegriff von Arrian entnommen wurden.

Die letzte Quelle ist Justin ‚s Inbegriff von Pompeius Trogus ‘ s Philippic Geschichte , die wahrscheinlich die letzte Quelle und divergiert von den anderen Quellen ist, scheinbar einige offensichtliche Fehler enthalten.

Alle letzteren Quellen scheinen Diodorus gelesen (und teilweise kopiert zu haben) oder die wahrscheinlichste Quelle von Diodorus' Liste, Hieronymus von Cardia . Insbesondere eine Passage (siehe unten) ist in allen Berichten sehr ähnlich formuliert, obwohl diese gleiche Passage ironischerweise die meisten der Mehrdeutigkeiten enthält, die zu finden sind.

Es ist möglich, dass Justins Werk einen Kopierfehler enthält; der Name eines Satrapen kommt oft neben der Satrapie vor, die Diodor ihnen zuweist (aber nicht direkt damit verbunden). Pelasgia scheint nicht der Name einer echten persischen oder griechischen Satrapie gewesen zu sein, und die Einfügung dieses Wortes hat die Satrapen möglicherweise um eine Stelle in der Liste verschoben und sie verschoben. Außerdem kann Armenien (in keinem anderen Bericht als Satrapie erwähnt) ein Fehler für Karmanien sein (das an der gleichen Stelle in Diodors Liste vorkommt). Eine mögliche Interpretation der Passage wäre:

Amyntas wurden die Baktrier zugeteilt, Skythäus die Sogdier, Nikanor; die Parther, Philippus; die Hyrkanier, Phrataphernes; die Armenier (die Karmanier), Tleptolemus; die Perser, Peucestes; die Babylonier, Archon; die Pelasger Arcesilaos, Mesopotamien.

Durch das Entfernen eines (anscheinend bedeutungslosen) Wortes und eine leichte Änderung der Interpunktion stimmen nun fünf Satrapen mit der ihnen in Diodorus zugewiesenen Satrapie überein. Es ist jedoch klar, dass die Probleme mit dieser Passage umfangreicher sind und nicht einfach gelöst werden können.

Partition

Europa

Makedonien , Epirus und der Rest von Griechenland
Alle Quellen sind sich einig, dass Antipater Gouverneur von Makedonien und Griechenland wurde; Arrian fügt Epirus hinzu. Arrian schlägt auch vor, dass diese Region mit Kraterus geteilt wurde , während Dexippus "die allgemeine Verantwortung für die Angelegenheiten und die Verteidigung des Königreichs Kraterus anvertraut hat".
Illyrien
Arrian schließt Illyrien ausdrücklich in den Zuständigkeitsbereich von Antipater ein; Diodorus sagt, dass "Mazedonien und die angrenzenden Völker Antipater zugeordnet wurden". Justin hat jedoch 'Philo' als Gouverneur von Illyrien; Es gibt keine offensichtliche andere Erwähnung von Philo in den Quellen, daher ist es möglich, dass dies ein Fehler von Justin ist.
Thrakien
Alle Quellen sind sich einig, dass Lysimachos Statthalter von "Thrakien und den Chersonesen, zusammen mit den an Thrakien angrenzenden Ländern bis Salmydessus an der Euxine" wurde.

Kleinasien

Große Phrygien , Kleines/ Hellespontines Phrygien , Kappadokien und Paphlagonien , Lydien und Kilikien
Alle Quellen stimmen über die Verteilung dieser Satrapien auf Antigonus , Leonnatus , Eumenes von Cardia , Menander und Philotas überein .
Karien
Diodorus hat Asander als Satrapen, aber Arrian und Justin haben Cassander . Da Asander nach der Teilung von Triparadisus definitiv ein Satrap von Caria war, ist es möglich, dass sowohl Arrian als auch Justin Asander mit dem bekannteren Kassander verwechselt haben (oder dass sich der Name während des späteren Kopierens / Übersetzens usw. geändert hat).
Lykien und Pamphylien
Sowohl Diodorus als auch Arrian haben Antigonus, der diese Satrapien zusätzlich zu Groß-Phrygien erhält , während Justin Nearchos beide erhält. Dies ist möglicherweise ein weiterer Fehler von Justin; Nearchos war von 334 bis 328 v. Chr. Satrap von Lykien und Pamphylien.

Nordafrika

Ägypten , Libyen und Arabien
Alle Quellen stimmen darin überein, dass diese Regionen ("Ägypten und Libyen und der an Ägypten grenzende Teil von Arabien") an Ptolemaios, den Sohn des Lagus, übergeben wurden .

West-Asien

Syrien , Mesopotamien
Alle Quellen stimmen darin überein, dass diese Gebiete Laomedon von Mytilene bzw. Arcesilaos gegeben wurden.

Die nächsten Satrapien, die sich nach Osten bewegen, sind viel problematischer, da Justins' Bericht sowohl von Diodorus als auch von Arrian / Dexippus stark abweicht. Die folgende Passage ist die Quelle der meisten dieser Unterschiede:

Die Arachosier und Gedrosier wurden Sibyrtius zugeordnet; die Drancae und Arci nach Stasanor. Amyntas wurden die Baktrier, Skythäus die Sogdier, Nikanor die Parther, Philippus die Hyrkaner, Phrataphernes die Armenier, Tlepolemus die Perser, Peucestes die Babylonier, Archon die Pelasger, Arcesilaos, Mesopotamien zugeteilt.

Diese Passage scheint direkt von Diodorus abgeleitet zu sein und listet die Satrapien in mehr oder weniger derselben Reihenfolge auf, vgl.

Arachosia und Cedrosia an Sibyrtius, Aria und Dranginê an Stasanor von Soli, Baktrianê und Sogdianê an Philipp, Parthien und Hyrkanien an Phrataphernes, Persien an Peucestes, Karmanien an Tlepolemos, Media an Atropates, Babylonien an Archon und Mesopotamien an Arkesien.

Pelasgia erscheint in keinem anderen Bericht und scheint keine echte Satrapie gewesen zu sein; es ist möglich, dass die Einfügung dieses Wortes dazu geführt hat, dass einige der Satrapen in der Interpretation von Justins Passage um eine Stelle verschoben wurden. Anmerkung 1 Darüber hinaus kann Armenien, das in keinem anderen Bericht als Satrapie erwähnt wird, ein Fehler für Carmania sein (das in der Liste des Diodor an derselben Position erscheint).

Die entsprechende Passage fehlt bei Arrian, obwohl sie in Dexippus auftaucht – wenn auch mit eigenen Fehlern:

Siburtius regierte die Arachosier und Gedrosier; Stasanor von Soli der Arei und Drangi; Philipp der Sogdianer; Radaphernes der Hyrkaner; Neoptolemos die Karmanier; Peucestes die Perser ... Babylon wurde Seleukos, Mesopotamien Archelaus gegeben.

Radaphernes ist vermutlich Phrataphernes, und Dexippus hat möglicherweise Tlepolemus (eindeutig von Arrian, Justin und Diodorus benannt) mit Neoptolemus (einem anderen von Alexanders Generälen) verwechselt. Es steht fest, dass Seleukos erst bei der zweiten Teilung (der Teilung des Triparadisus ) Satrap von Babylonien wurde , so dass Dexippus die beiden Teilungen zu diesem Zeitpunkt möglicherweise verwechselt hat.

Babylonien
Da Diodorus der zuverlässigere Text ist und es hier sowohl bei Justin als auch bei Dexippus Fehler zu geben scheint, besteht die Wahrscheinlichkeit, dass Archon von Pella Satrap von Babylonien war.
Persien
Da Diodorus und Dexippus beide darin übereinstimmen, dass Peucestas Satrap von Persien ist, ist dies wahrscheinlich der Fall.
Karmanien
Tlepolemus war nach der zweiten Teilung definitiv Satrap von Karmanien, und Diodorus platziert ihn als Satrapen bei der ersten Teilung, also war dies wahrscheinlich der Fall.
Hyrkanien und Parthien
Diodorus ordnet diese Gebiete Phrataphernes zu, und Dexippus hat auch (Ph)rataphernes als Satrapen von Hyrkania, so dass es wahrscheinlich war, dass diese beiden angrenzenden Gebiete von diesem gebürtigen Perser regiert wurden. Phrataphernes war zu Alexanders Lebzeiten Satrap dieser Gebiete gewesen, und daher entspricht seine Beibehaltung dieser Satrapien Arrians Aussage, dass: "Gleichzeitig blieben mehrere Provinzen nach der von Alexander getroffenen Anordnung unter ihren einheimischen Herrschern und waren nicht betroffen der Vertrieb."
Kleinere Medien
Alle Quellen stimmen darin überein, dass dies Atropates gegeben wurde , der ebenfalls ein gebürtiger Perser und Satrap von Medien unter Alexander war.
Größere Medien
Diodorus und Dexippus teilen dies Peithon zu . Justin sagt: "Atropatus wurde über den Großen Medien gesetzt; der Schwiegervater von Perdiccas über den Kleineren". Atropates war jedoch der Schwiegervater von Perdiccas, daher ist Justin in diesem Punkt eindeutig verwirrt. Da Peithon nach der zweiten Partition definitiv Satrap von Greater Media war, ist er wahrscheinlich auch bei der ersten.
Susanne
Weder Diodorus noch Arrian/Dexippus erwähnen Susiana bei der ersten Teilung, aber beide erwähnen sie bei der zweiten Teilung; es war also eine echte Satrapie. Nur Justin gibt dieser Satrapie bei der ersten Teilung einen Namen, Scynus , aber diese Person wird anscheinend nirgendwo erwähnt.

Zentralasien

Baktrien und Sogdiana
Diodorus hat Philipp als Satrapen dieser beiden Regionen; Dexippus hat auch Philip als Satrapen von Sogdiana, erwähnt aber Baktrien nicht. Justin nennt jedoch Amyntas und Scytheaus als Satrapen von Baktrien und Sogdiana. Dies ist der problematischste Teil von Justins Bericht, der eindeutig völlig im Widerspruch zu den anderen Berichten steht. Amyntas und Skythäus sind in anderen Aufzeichnungen dieser Zeit nicht ersichtlich, und ihre Anwesenheit hier ist nicht leicht zu erklären.
Drangiana und Aria , Arachosia und Gedrosia
Alle Berichte stimmen darin überein, Stasanor und Sibyrtius als jeweilige Satrapen dieser beiden Doppelsatrapien zu benennen .
Paropamisie
Diodorus und Dexippus haben beide Alexanders Schwiegervater Oxyartes , einen gebürtigen Baktrier, als Herrscher dieser Region. Justin hat "Extarches", vermutlich eine beschädigte Version von Oxyartes. Oxyartes war ein weiterer einheimischer Herrscher, der in der Position belassen wurde, zu der Alexander ihn ernannt hatte.

Südasien

Indus und Punjab
Diodorus und Dexippus nennen Porus und Taxiles jeweils als Satrapen dieser Regionen; dies sind zwei weitere einheimische Herrscher, die in der ihnen von Alexander gegebenen Position belassen wurden. Justin stimmt Taxiles in Punjab zu und erwähnt Indus nicht.
Indische Kolonien
Alle Quellen stimmen darin überein, dass ein anderer Peithon , der Sohn von Agenor, Herrscher über den Rest des indischen Territoriums war, das nicht an Taxiles und Porus weitergegeben wurde. Wo genau das war, ist etwas ungewiss. Diodorus beschreibt es als: "Phon hat er die Satrapie neben Taxiles und den anderen Königen gegeben", während Dexippus hat: "Porus und Taxilus waren Herrscher Indiens, Porus wurde das Land zwischen dem Indus und den Hydaspes zugeteilt, der Rest an Taxilus Pithon erhielt das Land der Nachbarvölker, mit Ausnahme der Paramisades", und Justin sagt: "In die Kolonien, die sich in Indien niederließen, wurde Python, der Sohn Agenors, gesandt."

Übersichtstabelle, Babylon und Triparadisus

Teilung Babylons Teilung von Triparadisus
Rolle oder
Region
Diodorus Siculus Justin Arrian + /
Dexippus *
Diodorus Siculus Arrian
König von Makedonien Philipp III Philipp III Philipp III. + Philipp III. und
Alexander IV
Philipp III. und
Alexander IV
Regent Perdikkas Perdikkas Perdikkas + Antipater Antipater
Kommandant der Gefährten Seleukus Seleukus n / A Kassander Kassander
Kommandant der Garde n / A Kassander n / A n / A n / A
Makedonien Antipater Antipater Antipater +* und
Kraterus +
Antipater Antipater
Illyrien Antipater Philo Antipater +* und
Kraterus +
Antipater Antipater
Epirus Antipater n / A Antipater +* und
Kraterus +
Antipater Antipater
Griechenland Antipater Antipater Antipater +* und
Kraterus +
Antipater Antipater
Thrakien Lysimachos Lysimachos Lysimachos +* Lysimachos Lysimachos
Hellespontine Phrygien Leonnatus Leonnatus +* Leonnatus Arrhidaeus Arrhidaeus
Großes Phrygien Antigonus Antigonus Antigonus +* Antigonus Antigonus
Pamphylien Antigonus Nearchus Antigonus +* Antigonus Antigonus
Lykien Antigonus Nearchus Antigonus +* Antigonus Antigonus
Karien Asander Kassander Kassander + Asander Asander
Lydia Menander Menander Menander +* Cleitos der Weiße Cleitos der Weiße
Kappadokien Eumenes Eumenes Eumenes +* Nicanor Nicanor
Paphlagonien Eumenes Eumenes Eumenes +* Nikanor ? Nikanor ?
Kilikien Philotas Philotas Philotas +* Philoxenus Philoxenus
Ägypten Ptolemäus Ptolemäus Ptolemaios +* Ptolemäus Ptolemäus
Syrien Laomedon Laomedon Laomedon +* Laomedon Laomedon
Mesopotamien Arcesilaos Arcesilaos Arkesilaos * Amphimachus Amphimachus
Babylonien Archon Peucestas Seleukus * Seleukus Seleukus
Pelasgia n / A Archon n / A n / A n / A
Größere Medien Peithon Atropate Peithon * Peithon Peithon
Kleinere Medien Atropate Atropate n / A n / A n / A
Susanne n / A Scynus n / A Antigene Antigene
Persien Peucestas Tlepolemus Peucestas * Peucestas Peucestas
Karmanien Tlepolemus n / A Neoptolemus * Tlepolemus Tlepolemus
Armenien n / A Phrataphernes n / A n / A n / A
Hyrkanien Phrataphernes Philipp Phrataphernes Philipp ? Philipp ?
Parthien Phrataphernes Nicanor n / A Philipp Philipp
Sogdiana Philipp Skythäus Philipp * Stasanor Stasanor
Baktrien Philipp Amyntas n/a 1 Stasanor Stasanor
Drangiana Stasanor Stasanor Stasanor * Stasander Stasander
Arie Stasanor Stasanor Stasanor * Stasander Stasander
Arachosien Sibyrtius Sibyrtius Sibyrtius * n / A Sibyrtius
Gedrosia Sibyrtius Sibyrtius Sibyrtius * n / A Sibyrtius ? 2
Paropamisie Oxyartes Oxyartes ? 3 Oxyartes * Oxyartes Oxyartes
Punjab Taxis Taxis Taxis * Taxis Taxis
Indus Porus Peithon, Sohn von Agenor Porus * Porus Porus
Gandhara Peithon, Sohn von Agenor Peithon, Sohn von Agenor Peithon, Sohn von Agenor Peithon, Sohn von Agenor Peithon, Sohn von Agenor
Tabellenhinweise 1 = Es gibt einen Hinweis in Dexippus und Arrian, dass Oxyartes als Satrap von Baktrien gelassen wurde
2 = Nicht explizit angegeben, aber wahrscheinlich
3 = Oxyartes für Justins "Extarches" lesen

Anmerkungen

Literaturverzeichnis