Paul Slovic - Paul Slovic

Paul Slovic
Staatsangehörigkeit	Vereinigte Staaten
Alma Mater	Stanford University University of Michigan
Bekannt für	Risikowahrnehmung Verhaltenswissenschaften Risikoanalyse Kommunikationswissenschaften
Wissenschaftlicher Werdegang
Felder	Entscheidungswissenschaften , Risiko
Institutionen	University of Oregon University of Padova Hebräische Universität American Academy of Arts and Sciences

Paul Slovic (geboren 1938 in Chicago ) ist Professor für Psychologie an der University of Oregon und Präsident von Decision Research . Decision Research ist eine Sammlung von Wissenschaftlern aus dem ganzen Land und aus anderen Ländern, die die Entscheidungsfindung in Zeiten mit Risiken untersuchen. Bis 1984 war er auch Präsident der Society of Risk Analysis. 1959 erwarb er seinen Bachelor-Abschluss an der Stanford University und seinen Ph.D. in Psychologie an der University of Michigan im Jahr 1964 und erhielt die Ehrendoktorwürde der Stockholm School of Economics und der University of East Anglia. Er ist ehemaliger Präsident der Society for Risk Analysis und erhielt 1991 den Distinguished Contribution Award. 1993 erhielt er den Distinguished Scientific Contribution Award der American Psychological Association und 1995 den Outstanding Contribution to Science Award der Oregon Academy of Science. 2016 wurde er in die National Academy of Sciences gewählt .

Slovic untersucht das menschliche Urteilsvermögen, die Entscheidungsfindung und die Risikowahrnehmung und hat ausführlich zu diesen Themen veröffentlicht. Er gilt zusammen mit Baruch Fischhoff und Sarah Lichtenstein als führender Theoretiker und Forscher auf dem Gebiet der Risikowahrnehmung (das psychometrische Paradigma, die Affektheuristik und "Risiko als Gefühl").

Seine jüngste Arbeit untersucht die „psychische Betäubung“ und das Versagen, auf menschliche Massentragödien zu reagieren.

Haupttheorien

Affect Heuristic - Dies ist die Fähigkeit, in Krisenzeiten eine schnelle emotionale Entscheidung zu treffen. Slovic sagt, dass selbst wenn es eine schlechte Situation gibt, wenn wir positive Gefühle für etwas haben, dies die Risikowahrnehmung der Menschen senkt, aber ihre Wahrnehmung des Nutzens verbessert.

Slovic trug zum psychometrischen Paradigma der Risikowahrnehmung bei. Er fand heraus, dass die meisten Aktivitäten in der Regel von den Menschen als mit einem hohen Risiko behaftet wahrgenommen wurden. Er fand auch heraus, dass jemand, der Freude an etwas hatte, das Risikoniveau als gering ansah. Dies zeigt, dass das Risikoniveau von der persönlichen Überzeugung und den Emotionen des Einzelnen bezüglich eines bestimmten Risikos abhängen kann.

Psychophysische Betäubung - Dies ist die Idee, dass Menschen nicht so stark vom Verlust des Lebens betroffen sind, je nachdem, wie er dargestellt wird. Slovic sagt, dass Menschen sich emotional nicht verbinden können, wenn ihnen große Zahlen präsentiert werden.

Wichtige Veröffentlichungen

"Wahrnehmung des Risikos von Extremereignissen" - In dieser Veröffentlichung diskutiert Slovic, was die Forschung über das wahrgenommene Risiko von Menschen in Verbindung mit Extremereignissen sagt. Die Art und Weise, wie Menschen denken, dass Maßnahmen stattfinden sollten, basiert auf ihren Wahrnehmungen. Diese Wahrnehmungen können von Status, Hintergrund, Bildung, Biologie usw. der Person abweichen. Die unterschiedlichen Wahrnehmungen entscheiden darüber, wie riskant eine Aktionswahl bei Extremereignissen gegenüber einer anderen ist. Risikowahrnehmungen sind zwischen Emotionen und Vernunft verbunden, was zu rationalem Verhalten führt. Slovic erklärt, was Risiko eigentlich ist. Er sagt, es sei eine Gefahr, eine Wahrscheinlichkeit, es habe Konsequenzen und eine Bedrohung. Da es so viele subjektive Bedeutungen hat, führt es oft zu Kommunikationsfehlern. Risikowahrnehmungen werden auf drei Arten untersucht: axiomatisches Messparadigma, soziokulturelles Paradigma und psychometrisches Paradigma. Die axiomatische Messung untersucht, wie Menschen die Konsequenzen einer riskanten Entscheidung sehen und wie sich diese auf ihr Leben auswirken könnte. Die Sozio-Kultur befasst sich mit der „Auswirkung von Gruppen- und Kulturstufenvariablen auf die Risikowahrnehmung“. Das psychometrische Paradigma untersucht, wie Menschen emotional auf eine riskante Situation reagieren, die „die Beurteilung des Risikos von physischen, Umwelt- und materiellen Risiken beeinflusst“. Wenn Beamte auf eine neue/unbekannte Gefahr überreagieren, ist dies wahrscheinlich, weil sie deren wahre Gefahr überschätzen oder um die Öffentlichkeit zu beruhigen.

„Wenn ich mir die Messe ansehe, werde ich nie handeln“ – Dieser Artikel beschreibt, wie die meisten Menschen sich um Menschen kümmern und bereit sind, Bedürftigen zu helfen. Das Problem ist, wenn die Bedürftigen Teil einer Massengruppe von Menschen sind. Die Frage, die Slovic stellt, ist, warum Menschen Völkermord ignorieren? Er nutzt psychologische Forschung, um zu zeigen, dass Massenmorde in den Köpfen der Menschen nicht so schlimm sind, wie sie sind. Er spricht über die Lehren, die aus dem Völkermord der Vergangenheit gezogen wurden. Er spricht darüber, wie wir nach der Befreiung der Nazi-Vernichtungslager gesagt haben „Nie wieder“, aber es gibt weiterhin Fälle von Völkermord auf der ganzen Welt. Amerika hat schlecht auf Völkermord reagiert. Es gibt keine Konsequenzen für politische Persönlichkeiten, wenn sie sich aus dem Konflikt heraushalten. Er betrachtet auch, wie die Medien bei der Berichterstattung über die Nachrichten keine gute Arbeit leisten. Sie konzentrieren sich auf andere Themen, die die größeren Probleme betonen. Bei der Diskussion seiner psychologischen Forschung sagt er, dass alle anderen Faktoren ohne "Beeinflussung" keine Rolle spielen. Affekt sagt uns, ob etwas richtig oder falsch ist. „Wenn aktivierte Gefühle angenehm sind, motivieren sie Handlungen, um die Gefühle zu reproduzieren. Wenn die Gefühle unangenehm sind, motivieren sie Handlungen und Gedanken, die erwartet werden, um die Gefühle zu vermeiden.“ Die Erfahrung von Affekten ist das, was die Menschen „Urteile, Entscheidungen und Handlungen“ leitet. Slovic spricht auch von „Aufmerksamkeit“ als wichtigen Faktor. Es ist notwendig für die Gefühle. Es ist gut für die Menschen, die große Zahl der Ermordeten zu sehen, aber es hat nicht die gleiche Wirkung wie Bilder. Slovic sagt: „Wir werden schnell taub gegenüber den Fakten und der Mathematik.“ Er verwendet Statistiken, um die Beziehung zwischen der Anzahl der vorgestellten Personen und unserem Beitrag zu ihrer Unterstützung aufzuzeigen. Wenn es ein Opfer war, waren es volle zehn auf der Skala. Bei acht Opfern sank der Beitrag auf fünf. Was zu funktionieren schien, war, wenn die Medien über einzelne Opfergeschichten berichteten. Die Menschen wurden in diesen Fällen eher bereit zu helfen/zu spenden. Um dieser Wahrnehmung des Massenmords entgegenzuwirken, müssen mehrere Änderungen vorgenommen werden. Das Völkerrecht muss geändert werden, um diesem Problem der Taubheit der Zahlen Rechnung zu tragen. Auch der Ansatz, Völkermord zu melden, muss sich ändern, da unsere Gefühle allein nicht genug Antrieb geben, um Völkermord zu stoppen.

"Facts and Fears: Societal Perception of Risk" - Für viele Gefahren, die Menschen wahrnehmen können, gibt es statistische Daten wie Rauchen, Autowracks usw. Aber ohne Interpretation der Statistiken sind es nur Zahlen und müssen in ihrer Relevanz berücksichtigt werden jeweiligen Kontext. Slovic befasst sich mit der Psychologie der Risikobewertung beim Umgang mit Gefahren. Er sagt, dass Experten als breite Öffentlichkeit für den Bewertungsprozess benötigt werden und dass "das Verständnis der öffentlichen Wahrnehmung für eine effektive Entscheidungsfindung entscheidend ist". In seiner Studie untersuchte er, wie Menschen ein wahrgenommenes Risiko sehen und was die Risikowahrnehmung bestimmt. Am Ende seiner Forschung kam er zu dem Schluss, dass „das wahrgenommene Risiko quantifizierbar und vorhersehbar ist“. Es gibt nicht nur einen Unterschied in der Wahrnehmung zwischen Experten und Öffentlichkeit, auch die Menschen innerhalb der Öffentlichkeit unterscheiden sich. Er stellte fest, dass ein höheres wahrgenommenes Risiko eine stärkere gewünschte Reduzierung dieses Risikos bewirkt.

Verweise

Externe Links

• Lebenslauf (PDF)
• Entscheidungsforschungsprofil von Slovic