Wahrgenommene Kontrolle - Perceived control

Wahrgenommene Kontrolle ( PC ) kann als der Glaube definiert werden , dass man sieht, dass er oder sie die Kontrolle über seinen inneren Zustand, sein Verhalten und den Ort oder die Menschen oder Dinge oder Gefühle oder Aktivitäten hat, die eine Person umgeben. Es gibt zwei wichtige Dimensionen: (1) ob das Kontrollobjekt in der Vergangenheit oder in der Zukunft liegt und (2) ob das Kontrollobjekt Ergebnis , Verhalten oder Prozess ist .

Geschichte

Die kognitive Revolution, die um die 1940er Jahre abgeschlossen wurde, veränderte die Psychologie. Beeinflusst von der Idee von Pavlov und anderen Physiologen, richteten die Wissenschaftler ihr Interesse auf das Beobachtbare. Abseits der Subjektivität wurde die objektive Untersuchung des Verhaltens vertrauenswürdig und zuordenbar. Diese Revolution half bei der Entwicklung von Forschungsfeldern der wahrgenommenen Kontrolle. Zielsuche und menschliche Motivation wurden in vielen Theorien wichtig. Im Jahr 1959 führte White eine Theorie namens "Effektivitätsmotivation" ein, in der der menschliche Kontrolltrieb durch das angeborene Bedürfnis erklärt wird, mit einer Situation umgehen zu können und die Kontrolle über die Umwelt zu erlangen.

1966 veröffentlichte Julian Rotter seine Publikation: "Generalized Expectancies for Internal versus External Control of Reinforcement". in dem er zum ersten Mal den Begriff "perceived control" verwendet. Seine Arbeit beeinflusste mehrere Disziplinen wie Psychologie, Soziologie, Ökonomie und das Gesundheitswesen. Nach seiner Veröffentlichung unterschied sich die wissenschaftliche Arbeit zu seinem Konzept der wahrgenommenen internen Kontrolle meist in zwei Der eine glaubte, die wahrgenommene Kontrolle sei ein festes Persönlichkeitsmerkmal und bezog sich daher auf Konzepte wie Selbstwirksamkeit und Kompetenz , der andere sprach von der wahrgenommenen Kontrolle als einem kognitiven Prozess, der von systematisch manipulierbaren Umwelthinweisen beeinflusst wird Kontrollillusion , erlernte Hilflosigkeit und Achtsamkeit .

„ Eine Reihe von Studien liefert starke Unterstützung für die Hypothesen, dass eine Person, die fest davon überzeugt ist, dass sie (sic) ihr eigenes Schicksal kontrollieren kann, wahrscheinlich auf die Aspekte der Umwelt aufmerksam ist, die nützliche Informationen für ihr zukünftiges Verhalten liefern; (b) Schritte unternehmen, um seinen Umweltzustand zu verbessern; (c) mehr Wert auf Fähigkeiten oder das Erreichen von Verstärkungen legen und sich im Allgemeinen mehr um seine Fähigkeiten, insbesondere seine Fehler, kümmern; und (d) resistent gegen subtile Versuche sein, ihn zu beeinflussen.“ Rotter 1966

Aus dieser Perspektive kann wahrgenommene Kontrolle entweder als Persönlichkeitsmerkmal oder als kognitive Verarbeitung angesehen werden, die in beiden Fällen die Funktionsfähigkeit und das Überleben verbessert.

Historische Forschung

Im Jahr 1975 prägte Martin EP Seligman den Begriff der „erlernten Hilflosigkeit“. In Bezug auf wahrgenommene Kontrolle beschrieb Seligmans Begriff der "erlernten Hilflosigkeit", dass die wahrgenommene Kontrolle einer Situation zu einem bestimmten Ergebnis des Verhaltens führt. Seligman konfrontierte Hunde mit einer Situation, die von einem völligen Mangel an wahrgenommener Kontrolle begleitet war, was letztendlich dazu führte, dass die Hunde der Situation nachgaben. Sie lernten Passivität, Hilflosigkeit. Seligman übertrug seine Experimente auf den Menschen und spekulierte, dass die wahrgenommene Kontrolle mit der Entwicklung von beispielsweise Depressionen zusammenhängt.

Die Forschung von Schulz und Hansua zur wahrgenommenen Kontrolle konzentriert sich auf die kausalen Zusammenhänge zwischen der eigenen Kontrolle und seinem psychologischen und physiologischen Wohlbefinden und nicht nur auf der Korrelation dieser Faktoren. In einer 1978 durchgeführten Studie drohten Rentner, die in einem Altersheim wohnten, die Kontrolle zu erlangen oder die Kontrolle zu verlieren. Sie konnten entweder selbst entscheiden, wann die Studierenden sie besuchen wollten oder hatten keinen Einfluss auf die Planung des Besuchs der Studierenden. Die Ergebnisse zeigen, dass sich Rentner, die die Kontrolle darüber haben, wann sie Besuch bekommen, besser fühlten und gesünder waren als Rentner in der "kein Einfluss"-Gruppe. Diese Studie beschreibt die wahrgenommene Kontrolle als einen kognitiven Prozess, der die Gesundheit und Motivation der Person manipuliert.

Daher ist die Selbstwirksamkeit ein wichtiger Faktor, der die Wirksamkeit der wahrgenommenen Kontrolle beeinflusst. Blittner, Goldberg und Merbaum argumentierten 1978, dass nur wer an seine Fähigkeiten und seinen Erfolg glaubt, bessere Leistungen erbringen oder sein Verhalten ändern kann.

Eine Studie von Sastry und Ross aus dem Jahr 1998 kam zu dem Schluss, dass es auch bei der wahrgenommenen Kontrolle kulturelle Unterschiede gibt. Laut den Forschern wird die wahrgenommene Kontrolle von Menschen in westlichen Ländern als wichtiger angesehen als von Asiaten. Darüber hinaus stellen Asiaten keinen Zusammenhang zwischen wahrgenommener Kontrolle und psychischem Wohlbefinden her. Dieser Unterschied erklärt sich durch unterschiedliche Schwerpunkte der Kulturen. Die westliche Kultur schätzt Individualismus und persönlichen Erfolg, was dazu führt, dass die Menschen den Drang verspüren, den eigenen Prozess und die eigene Leistung zu kontrollieren. Menschen verstehen die wahrgenommene Kontrolle eher als Persönlichkeitsmerkmal.

Wissenschaftliche Modelle

Zwei-Prozess-Modell der wahrgenommenen Kontrolle

Das Zwei-Prozess-Modell der wahrgenommenen Kontrolle wurde zuerst von Rothbaum, Weisz und Snyder vorgeschlagen. Nach dem Zwei-Prozess-Modell versucht der Mensch Kontrolle zu erlangen, indem er nicht nur die Umwelt seinen Wünschen anpasst (Primärkontrolle), sondern auch sich selbst an die Umweltkräfte anpasst (Sekundärkontrolle).

Vier Manifestationen der Sekundärkontrolle werden betrachtet:

1. Zuschreibungen auf stark eingeschränkte Fähigkeiten können dazu dienen, die prädiktive Kontrolle zu verbessern und vor Enttäuschungen zu schützen.
2. Zuschreibungen zum Zufall können eine illusorische Kontrolle widerspiegeln, da Menschen den Zufall oft als eine persönliche Eigenschaft auffassen, die einer Fähigkeit ("Glück") ähnlich ist.
3. Zuschreibungen an mächtige andere ermöglichen eine stellvertretende Kontrolle, wenn sich das Individuum mit diesen anderen identifiziert.
4. Alle vorstehenden Zuschreibungen können eine interpretative Kontrolle fördern, bei der das Individuum versucht, ansonsten unkontrollierbare Ereignisse zu verstehen und Bedeutungen abzuleiten, um sie zu akzeptieren.

Vier-Faktoren-Modell der wahrgenommenen Kontrolle

Im Dezember 1989 veröffentlichte Fred B. Bryant seine Forschung und stellte sein „Vier-Faktoren-Modell der wahrgenommenen Kontrolle“ vor. Er verwies auf das Zwei-Prozess-Modell der wahrgenommenen Kontrolle von Rothbaum et al. die besagt, dass die kontrollierenden Reaktionen der Menschen entweder als Versuche klassifiziert werden, die Welt zu verändern (dh, primäre Kontrolle) oder als Versuche, sich selbst zu ändern, um sich der Welt anzupassen (dh, sekundäre Kontrolle). Bryant fügte diesem Modell zwei weitere Faktoren hinzu; positive und negative Erfahrungen. Er erklärte, dass die wahrgenommene Kontrolle aus einer Selbsteinschätzung der eigenen Fähigkeit resultiert:

• Vermeiden – Primär-Negativ-Kontrolle

Vermeiden ist nach Bryant definiert als „die wahrgenommene Fähigkeit, negative Ergebnisse zu vermeiden“. Sie ist abhängig von 1. dem Grad der persönlichen Kontrolle über schlechte Dinge, 2. der Häufigkeit des Auftretens von schlechten Dingen und 3. der Wahrscheinlichkeit des Auftretens von schlechten Dingen.

• Bewältigung – sekundär-negative Kontrolle

Coping ist nach Bryant definiert als „die wahrgenommene Fähigkeit, mit negativen Ergebnissen umzugehen“. Sie hängt ab von 1. der Fähigkeit, mit schlechten Dingen umzugehen, 2. wie sehr man sich an schlechten Dingen stört und 3. wie lange schlechte Dinge die Gefühle beeinflussen.

• Gewinnung – Primär-Positiv-Kontrolle

Erhalten ist nach Bryant definiert als „die wahrgenommene Fähigkeit, positive Ergebnisse zu erzielen“. Sie hängt ab von 1. dem Grad der persönlichen Kontrolle über gute Dinge, 2. der persönlichen Verantwortung für gute Dinge, 3. der Häufigkeit von guten Dingen und 4. der Wahrscheinlichkeit, dass gute Dinge passieren.

• Genuss – Sekundär-positive Kontrolle Genuss ist nach Bryant definiert als „die wahrgenommene Fähigkeit, positive Ergebnisse zu genießen“. Sie hängt ab von 1. der Fähigkeit, sich an guten Dingen zu erfreuen, 2. wie sehr man sich an guten Dingen erfreut, 3. wie lange gute Dinge die Gefühle beeinflussen, 4. der Häufigkeit des Gefühls über der Welt und 5. der Häufigkeit überglücklich zu sein.

Anwendungen und klinische Perspektive

In einer Studie von Wallston et al. (1997) wurde festgestellt, dass die wahrgenommene Kontrolle die Gesundheit in zwei bewussten Formen beeinflussen kann: Gesundheitsverhalten (zB gesunde Ernährung) und Gesundheitszustand (zB Fettleibigkeit). Darüber hinaus kann es auch unbewusst durch direkten Einfluss auf die physiologischen Prozesse beeinflusst werden, wie Rodin (1986) nachgewiesen hat. Er stellt fest, dass interne Ereignisse wie Unvorhersehbarkeit und Kontrollverlust Katecholamin , neurohormonelle und Immunveränderungen beeinflussen können.

Wallstonet al. Erklären Sie weiter, dass es auch einen Zusammenhang zwischen dem Ort der Kontrolle und der wahrgenommenen Kontrolle der Gesundheitsergebnisse gibt. Locus of Control , ein 1954 von Julian B. Rotter entwickeltes Konzept , besagt, dass eine Person bestimmte Ereignisse in ihrem Leben intern zuschreiben kann, da sie selbst dafür verantwortlich ist, oder extern als externe Quellen, die dafür verantwortlich sind. Die Studie von Kaplan, Atkins und Reinsch (1984) beschäftigte sich mit diesen Ideen. Sie wollten sehen, ob individuelle Unterschiede in den Kontrollorten das Ausmaß der Belastungstoleranz und die Gesundheitszustandskriterien bei Patienten mit Lungenerkrankungen vorhersagen können. Die Ergebnisse zeigten: Je effizienter und kontrollierter sie sich fühlten, desto höher war ihre Belastungstoleranz und desto besser ihr allgemeiner Gesundheitszustand. Auf der anderen Seite gab es im Fall von Gesundheitsexternen keinen Zusammenhang zwischen Effizienzglauben und Ergebnissen.

Es gibt auch mehrere Studien über den Zusammenhang zwischen wahrgenommener Kontrolle und Krebs. Eine Krebsdiagnose kann die wahrgenommene Kontrolle eines Patienten stark reduzieren. Es wurde festgestellt, dass dieser Verlust der wahrgenommenen Kontrolle mit einer größeren psychischen Belastung korreliert.

Verweise