Pharming (Genetik) - Pharming (genetics)

Pharming , ein Portmanteau von "Landwirtschaft" und " Pharma ", bezieht sich auf die Verwendung von Gentechnik , um Gene , die für nützliche Pharmazeutika kodieren , in Wirtstiere oder Pflanzen einzufügen, die diese Gene sonst nicht exprimieren würden, wodurch ein genetisch veränderter Organismus (GVO) entsteht. . Pharming wird auch als Molecular Farming , Molecular Pharming oder Biopharming bezeichnet .

Die Produkte des Pharming sind rekombinante Proteine oder deren Stoffwechselprodukte. Rekombinante Proteine werden am häufigsten unter Verwendung von Bakterien oder Hefe in einem Bioreaktor hergestellt , aber Pharming bietet dem Hersteller den Vorteil, dass es keine teure Infrastruktur erfordert und die Produktionskapazität schnell und zu stark reduzierten Kosten bedarfsgerecht skaliert werden kann.

Geschichte

Das erste rekombinante pflanzliche Protein (PDP) war Humanserumalbumin , das erstmals 1990 in transgenen Tabak- und Kartoffelpflanzen hergestellt wurde. In den Vereinigten Staaten begannen 1992 Versuche im Freilandanbau mit diesen Pflanzen, die seitdem jedes Jahr durchgeführt werden. Während das Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten den Anbau von Pharmapflanzen in jedem Bundesstaat genehmigt hat, fanden die meisten Tests in Hawaii, Nebraska, Iowa und Wisconsin statt.

In den frühen 2000er Jahren war die Pharming-Industrie robust. Für die Produktion vieler therapeutischer Proteine , darunter Antikörper , Blutprodukte , Zytokine , Wachstumsfaktoren , Hormone , rekombinante Enzyme sowie Human- und Veterinärimpfstoffe, wurde ein Machbarkeitsnachweis erbracht . Bis 2003 wurden mehrere PDP-Produkte zur Behandlung menschlicher Krankheiten von fast 200 Biotech-Unternehmen entwickelt, darunter rekombinante Magenlipase zur Behandlung von Mukoviszidose und Antikörper zur Vorbeugung von Zahnkaries und zur Behandlung des Non-Hodgkin-Lymphoms .

Ende 2002 jedoch, als ProdiGene die Produktion von Trypsin für die kommerzielle Markteinführung hochgefahren hatte, wurde entdeckt, dass Auswuchspflanzen (Überbleibsel von der vorherigen Ernte) eines ihrer gv-Maisprodukte mit der konventionellen Sojabohnenernte geerntet wurden, die später in diesem Bereich angebaut wurden Gebiet. ProdiGene wurde mit einer Geldstrafe von 250.000 US-Dollar belegt und vom USDA zur Zahlung von über 3 Millionen US-Dollar an Aufräumungskosten verurteilt. Dies sorgte für Furore und warf das Pharming-Feld dramatisch zurück. Viele Unternehmen gingen in Konkurs, weil Unternehmen Schwierigkeiten hatten, Genehmigungen für Feldversuche zu bekommen und Investoren flohen. Als Reaktion darauf führte APHIS 2003 strengere Vorschriften für Pharming-Feldversuche in den USA ein. 2005 drohte Anheuser-Busch , den in Missouri angebauten Reis zu boykottieren, da Ventria Bioscience Pläne für den Anbau von Pharm- Reis in Missouri hatte . Ein Kompromiss wurde erzielt, aber Ventria entzog seine Genehmigung zum Pflanzen in Missouri aufgrund anderer Umstände.

Die Branche hat sich langsam erholt, indem sie sich auf das Pharming bei einfachen Pflanzen, die in Bioreaktoren angebaut werden, und auf den Anbau von gv-Pflanzen in Gewächshäusern konzentriert hat. Einige Unternehmen und akademische Gruppen haben Freilandversuche mit GV-Pflanzen, die Medikamente produzieren, fortgesetzt. Im Jahr 2006 erhielt Dow AgroSciences die USDA-Zulassung zur Vermarktung eines in Pflanzenzellkultur hergestellten Impfstoffs für Geflügel gegen die Newcastle-Krankheit – der erste in den USA zugelassene Impfstoff aus Pflanzen.

Bei Säugetieren

Historische Entwicklung

Milch ist derzeit das reifste System, um rekombinante Proteine aus transgenen Organismen herzustellen. Blut, Eiweiß, Samenplasma und Urin sind andere theoretisch mögliche Systeme, die jedoch alle Nachteile haben. Blut zum Beispiel kann seit 2012 keine hohen Mengen an stabilen rekombinanten Proteinen speichern, und biologisch aktive Proteine im Blut können die Gesundheit der Tiere beeinträchtigen. Die Expression in der Milch eines Säugetiers, wie einer Kuh, eines Schafes oder einer Ziege, ist eine übliche Anwendung, da die Milchproduktion reichlich ist und die Reinigung aus Milch relativ einfach ist. Hamster und Kaninchen wurden wegen ihrer schnelleren Fortpflanzung auch in Vorstudien verwendet.

Ein Ansatz für diese Technologie ist die Schaffung eines transgenen Säugetiers, das das Biopharmazeutikum in seiner Milch (oder Blut oder Urin) produzieren kann. Sobald ein Tier produziert wurde, typischerweise unter Verwendung der pronuklearen Mikroinjektionsmethode, wird es wirksam, Klontechnologie zu verwenden, um zusätzliche Nachkommen zu erzeugen, die das günstige modifizierte Genom tragen. Im Februar 2009 erteilte die US-amerikanische FDA die Marktzulassung für das erste Medikament, das in gentechnisch veränderten Nutztieren hergestellt wird. Das Medikament heißt ATryn , ein Antithrombinprotein, das aus der Milch genetisch veränderter Ziegen gereinigt wird . Die Zulassung für das Inverkehrbringen wurde im August 2006 von der Europäischen Arzneimittel-Agentur erteilt .

Patentierbarkeitsprobleme

Wie oben erwähnt, wurden einige Säugetiere, die typischerweise für die Nahrungsmittelproduktion verwendet werden (wie Ziegen, Schafe, Schweine und Kühe), modifiziert, um Non-Food-Produkte herzustellen, eine Praxis, die manchmal als Pharming bezeichnet wird. Die Verwendung gentechnisch veränderter Ziegen wurde von der FDA und der EMA zur Herstellung von ATryn , dh rekombinantem Antithrombin , einem gerinnungshemmenden Proteinwirkstoff, zugelassen . Diese Produkte, die "hergestellt werden, indem Tiere durch genetische Veränderung in 'Maschinen' zur Arzneimittelherstellung" verwandelt werden, werden manchmal als Biopharmazeutika bezeichnet .

Die Patentierbarkeit solcher Biopharmazeutika und ihres Herstellungsverfahrens ist ungewiss. Wahrscheinlich sind die so hergestellten Biopharmazeutika selbst nicht patentierbar, vorausgesetzt, sie sind chemisch identisch mit den bereits existierenden Medikamenten, die sie imitieren. Mehrere Urteile des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten aus dem 19 . Für die Patentierbarkeit des Verfahrens zur Herstellung eines Biopharmazeutikums kann jedoch argumentiert werden, da die genetische Veränderung von Tieren zur Herstellung des Arzneimittels von früheren Herstellungsverfahren abweicht; darüber hinaus scheint eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs diese Möglichkeit offen zu halten.

Auf der anderen Seite wurde vorgeschlagen, dass die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Mayo gegen Prometheus ein Problem darstellen könnte, da gemäß dem Urteil in diesem Fall „gesagt werden kann, dass diese und jene Gene dieses Protein in So wie sie es immer bei einem Säugetier getan haben, produzieren sie dasselbe Produkt, und die verwendete genetische Veränderungstechnologie ist konventionell, so dass die Verfahrensschritte "den Naturgesetzen nichts hinzufügen, was nicht schon vorhanden ist. Wenn das Argument sich durchsetzt" vor Gericht wäre das Verfahren auch nicht patentschutzfähig, diese Frage ist vor Gericht noch nicht entschieden.

In Pflanzen

Plant-made Pharmaceuticals (PMPs), auch Pharming genannt, ist ein Teilsektor der Biotechnologie- Industrie, in dem Pflanzen gentechnisch verändert werden, damit sie bestimmte Arten von therapeutisch wichtigen Proteinen und assoziierten Molekülen wie Peptiden und sekundären Metaboliten. Die Proteine und Moleküle können dann geerntet und zur Herstellung von Arzneimitteln verwendet werden. [2]

Arabidopsis wird häufig als Modellorganismus verwendet , um die Genexpression in Pflanzen zu untersuchen, während die tatsächliche Produktion in Mais , Reis , Kartoffeln , Tabak , Flachs oder Färberdistel erfolgen kann . Tabak ist ein sehr beliebter Organismus für die Expression von Transgenen, da er leicht transformiert wird, reichlich Gewebe produziert und in vitro und in Gewächshäusern gut überlebt . Der Vorteil von Reis und Flachs besteht darin, dass sie sich selbst bestäuben und somit Genflussprobleme (siehe unten) vermieden werden. Menschliches Versagen könnte jedoch immer noch dazu führen, dass Pharm-Pflanzen in die Nahrungsversorgung gelangen. Die Verwendung einer Nebenpflanze wie Färberdistel oder Tabak vermeidet den größeren politischen Druck und das Risiko für die Nahrungsmittelversorgung, die mit der Verwendung von Grundnahrungsmitteln wie Bohnen oder Reis verbunden sind. Die Expression von Proteinen in Pflanzenzell- oder Haarwurzelkulturen minimiert auch das Risiko eines Gentransfers, jedoch zu höheren Produktionskosten. Sterile Hybriden können auch für die Bioconfinement von transgenen Pflanzen verwendet werden, obwohl stabile Linien nicht etabliert werden können. Getreidepflanzen werden manchmal für das Pharming ausgewählt, weil Proteinprodukte, die auf das Endosperm von Getreide ausgerichtet sind, eine hohe Hitzestabilität aufweisen. Diese Eigenschaft macht sie zu einem attraktiven Ziel für die Herstellung von essbaren Impfstoffen , da in Körnern gespeicherte virale Hüllproteine keine Kühllagerung benötigen, wie dies bei vielen Impfstoffen derzeit der Fall ist. Bei der Lieferung von Impfstoffen in Entwicklungsländer ist es oft schwierig, eine temperaturkontrollierte Lieferkette für Impfstoffe aufrechtzuerhalten.

Am häufigsten wird die Pflanzentransformation unter Verwendung von Agrobacterium tumefaciens durchgeführt . Das interessierende Protein wird oft unter der Kontrolle des 35S-Promotors des Blumenkohlmosaikvirus ( CaMV35S ) exprimiert , einem starken konstitutiven Promotor zum Antreiben der Expression in Pflanzen. Lokalisierungssignale können an das interessierende Protein angehängt werden, um eine Akkumulation an einer spezifischen subzellulären Stelle, wie Chloroplasten oder Vakuolen, zu bewirken. Dies geschieht, um die Ausbeute zu verbessern, die Reinigung zu vereinfachen oder um das Protein richtig zu falten. Kürzlich wurde gezeigt, dass der Einbau von Antisense-Genen in Expressionskassetten das Potenzial zur Verbesserung des Pflanzen-Pharming-Prozesses besitzt. Forscher in Japan transformierten Reis mit einem Antisense-SPK-Gen, das die Stärkeansammlung in Reissamen unterbricht, sodass sich die Produkte in einem wässrigen Saft ansammeln, der leichter zu reinigen ist.

In jüngster Zeit haben sich mehrere Nichtkulturpflanzen wie die Wasserlinse Lemna minor oder das Moos Physcomitrella patens als nützlich für die Herstellung von Biopharmazeutika erwiesen. Diese genügsamen Organismen können in Bioreaktoren kultiviert werden (im Gegensatz zur Kultivierung auf Feldern), die transformierten Proteine in das Wachstumsmedium sekretieren und somit den Aufwand der Proteinreinigung bei der Herstellung rekombinanter Proteine für die medizinische Verwendung erheblich reduzieren . Darüber hinaus können beide Spezies so verändert werden, dass sie die Sekretion von Proteinen mit menschlichen Glykosylierungsmustern bewirken , eine Verbesserung gegenüber herkömmlichen Pflanzengen-Expressionssystemen. Biolex Therapeutics hat eine auf Wasserlinsen basierende Expressionsplattform entwickelt; es verkaufte dieses Geschäft an Synthon und meldete 2012 Konkurs an.

Darüber hinaus hat ein israelisches Unternehmen, Protalix, eine Methode zur Herstellung von Therapeutika in kultivierten transgenen Karotten- oder Tabakzellen entwickelt. Protalix und sein Partner Pfizer erhielten 2012 die FDA-Zulassung für die Vermarktung seines Medikaments Taliglucerase alfa (Elelyso), das zur Behandlung der Gaucher-Krankheit eingesetzt wird.

Verordnung

Die Regulierung der Gentechnik betrifft die Ansätze der Regierungen zur Bewertung und zum Management der mit der Entwicklung und Freisetzung gentechnisch veränderter Pflanzen verbundenen Risiken. Es gibt Unterschiede in der Regulierung von gv-Pflanzen – einschließlich derjenigen, die für das Pharming verwendet werden – zwischen den Ländern, wobei einige der deutlichsten Unterschiede zwischen den USA und Europa auftreten. Die Regulierung variiert in einem bestimmten Land je nach Verwendungszweck der Produkte der Gentechnik. Beispielsweise wird eine Kultur, die nicht für Lebensmittelzwecke bestimmt ist, im Allgemeinen nicht von den für Lebensmittelsicherheit zuständigen Behörden überprüft.

Kontroverse

Im Allgemeinen gibt es Kontroversen über GVO auf mehreren Ebenen, einschließlich der Frage, ob ihre Herstellung ethisch ist, Fragen des geistigen Eigentums und der Marktdynamik; Umweltauswirkungen von GV-Pflanzen; und die Rolle von GV-Pflanzen in der industriellen Landwirtschaft im Allgemeinen. Es gibt auch spezifische Kontroversen rund um das Pharming.

Vorteile

Pflanzen tragen keine Krankheitserreger , die die menschliche Gesundheit gefährden könnten . Außerdem gibt es auf der Ebene der pharmakologisch aktiven Proteine in Pflanzen keine Proteine, die menschlichen Proteinen ähnlich sind. Andererseits sind Pflanzen mit Tier und Mensch noch so eng verwandt, dass sie sowohl tierische als auch menschliche Proteine richtig verarbeiten und konfigurieren können. Ihre Samen und Früchte liefern zudem sterile Verpackungsbehälter für die wertvollen Therapeutika und garantieren eine gewisse Haltbarkeit.

Die weltweite Nachfrage nach Arzneimitteln ist auf einem beispiellosen Niveau. Die Erweiterung der bestehenden mikrobiellen Systeme ist zwar für einige Heilmittel machbar, aber aus mehreren Gründen keine zufriedenstellende Option. Viele interessierende Proteine sind zu komplex, um durch mikrobielle Systeme oder durch Proteinsynthese hergestellt zu werden . Diese Proteine werden derzeit in tierischen Zellkulturen hergestellt , aber das resultierende Produkt ist für viele Patienten oft unerschwinglich. Aus diesen Gründen hat die Wissenschaft andere Möglichkeiten zur Herstellung von Proteinen mit therapeutischem Wert untersucht.

Diese pharmazeutischen Pflanzen könnten in Entwicklungsländern äußerst nützlich sein. Die Weltgesundheitsorganisation schätzt, dass jedes Jahr fast 3 Millionen Menschen an durch Impfungen vermeidbaren Krankheiten sterben, hauptsächlich in Afrika. Krankheiten wie Masern und Hepatitis führen in Ländern, in denen sich die Menschen die hohen Kosten für Impfstoffe nicht leisten können, zu Todesfällen, aber Pharm-Pflanzen könnten dieses Problem lösen.

Nachteile

Obwohl die Molekulare Landwirtschaft eine Anwendung der Gentechnik ist , gibt es Bedenken, die ihr eigen sind. Bei gentechnisch veränderten (GV) Lebensmitteln liegt der Schwerpunkt der Bedenken auf der Sicherheit der Lebensmittel für den menschlichen Verzehr . Als Reaktion darauf wurde argumentiert, dass die Gene, die eine Kulturpflanze in irgendeiner Weise verbessern , wie beispielsweise die Trockenheitsresistenz oder die Pestizidresistenz , nicht die Nahrung selbst beeinflussen. Andere in der Entwicklung befindliche GV-Lebensmittel, wie zum Beispiel Früchte, die schneller reifen oder größer werden sollen, wirken sich vermutlich nicht anders auf den Menschen aus als Nicht-GV-Sorten.

Im Gegensatz dazu ist Molecular Farming nicht für Pflanzen gedacht, die für die Nahrungskette bestimmt sind . Es produziert Pflanzen, die physiologisch aktive Verbindungen enthalten, die sich im Gewebe der Pflanze anreichern. Daher wird der zum Schutz der Gesundheit der Verbraucher und der biologischen Vielfalt der Umwelt erforderlichen Zurückhaltung und Vorsicht große Aufmerksamkeit gewidmet .

Dass die Pflanzen zur Herstellung von Drogen verwendet werden, alarmiert Aktivisten . Sie befürchten, dass die veränderten Pflanzen, sobald die Produktion beginnt, ihren Weg in die Nahrungsversorgung finden oder sich mit konventionellen, nicht gentechnisch veränderten Pflanzen gegenseitig bestäuben könnten . Diese Bedenken sind historisch bestätigt durch den ProdiGene-Vorfall und den StarLink- Vorfall, bei dem GVO- Mais versehentlich in kommerzielle Lebensmittelprodukte gelangte. Aktivisten sorgen sich auch um die Macht der Wirtschaft. Laut einem kürzlich veröffentlichten Bericht der Canadian Food Inspection Agency wächst allein die US-Nachfrage nach Biotech-Pharmazeutika jährlich um 13 Prozent und erreicht im Jahr 2004 einen Marktwert von 28,6 Milliarden US-Dollar. Bis 2020 soll Pharming weltweit einen Wert von 100 Milliarden US-Dollar erreichen .

Liste der Urheber (Unternehmen und Hochschulen), Forschungsprojekte und Produkte

Bitte beachten Sie, dass diese Liste keinesfalls vollständig ist.

Dow AgroSciences – Geflügelimpfstoff gegen das Newcastle-Krankheitsvirus (erster PMP, der vom USDA Center for Veterinary Biologics zur Vermarktung zugelassen wurde. Dow beabsichtigte nie, den Impfstoff zu vermarkten. „'Dow Agrosciences verwendete den Tierimpfstoff als Beispiel, um den Prozess vollständig zu durchlaufen. Eine neue Plattform muss genehmigt werden, was beim ersten Kontakt mit Behörden schwierig werden kann', erklärt der Pflanzenphysiologe Stefan Schillberg, Leiter der Abteilung Molekularbiologie am Fraunhofer-Institut für Molekularbiologie und Angewandte Ökologie Aachen. "
Das Fraunhofer- Institut für Molekularbiologie und Angewandte Ökologie mit Standorten in Deutschland, den USA und Chile ist das federführende Institut des Pharma Planta-Konsortiums von 33 Partnerorganisationen aus 12 europäischen Ländern und Südafrika, das von der Europäischen Kommission gefördert wird. Pharma Planta entwickelt Systeme zur pflanzlichen Produktion von Proteinen in Gewächshäusern im europäischen Rechtsrahmen. Bei Biosimilars arbeitet sie mit Plantform und PharmaPraxis zusammen (siehe unten).
Genzyme – Antithrombin III in Ziegenmilch
GTC Biotherapeutics – ATryn (rekombinantes humanes Antithrombin) in Ziegenmilch
Icon Genetics produziert Therapeutika in vorübergehend infizierten Nicotiana benthamiana (Verwandtschaft von Tabak) Pflanzen in Gewächshäusern in Halle, Deutschland, oder auf Feldern. Das erste Produkt ist ein Impfstoff gegen Krebs, das Non-Hodgkin-Lymphom .
Iowa State University – Immunogenes Protein aus E. coli- Bakterien in pollenfreiem Mais als potenzieller Impfstoff gegen E. coli für Tiere und Menschen
Kentucky Bioprocessing hat die Anlagen von Large Scale Biology in Owensboro, Kentucky, übernommen und bietet Dienstleistungen für die Bioproduktion von Tabakpflanzen, die in Gewächshäusern oder auf offenen Feldern angebaut werden, an.
Medicago Inc. – Präklinische Studien mit Influenza-Impfstoff an vorübergehend infizierten Nicotiana benthamiana- Pflanzen (Verwandtschaft mit Tabak) in Gewächshäusern. Medicago baut virusähnliche Partikel im australischen Unkraut Nicotiana benthamiana an, um einen Impfstoffkandidaten gegen das COVID-19-Virus zu entwickeln und startet im Juli 2020 eine klinische Phase-I-Studie .
PharmaPraxis – Entwicklung von Biosimilars in Zusammenarbeit mit PlantForm (siehe unten) und Fraunhofer .
Pharming – C1-Inhibitor , humanes Kollagen 1, Fibrinogen (mit Amerikanischem Roten Kreuz ) und Lactoferrin in Kuhmilch Das geistige Eigentum hinter dem Fibrinogen-Projekt wurde von PPL Therapeutics erworben, als PPL 2004 in Konkurs ging.
Phyton Biotech verwendet Pflanzenzellkultursysteme zur Herstellung von pharmazeutischen Wirkstoffen auf Basis von Taxanen , darunter Paclitaxel und Docetaxel
Planet Biotechnology – Antikörper gegen Streptococcus mutans , Antikörper gegen Doxorubicin und ICAM 1- Rezeptor in Tabak
PlantForm Corporation – Biosimilar Trastuzumab in Tabak – Sie entwickelt Biosimilars in Zusammenarbeit mit PharmaPraxis (siehe oben) und Fraunhofer .
ProdiGene – entwickelte mehrere Proteine, darunter Aprotinin , Trypsin und einen tierärztlichen TGE- Impfstoff in Mais. War im Jahr 2002 im Begriff, ein Trypsinprodukt auf den Markt zu bringen, als später in diesem Jahr seine Feldtestkulturen konventionelle Pflanzen kontaminierten. Unfähig, die Kosten der Säuberung in Höhe von 3 Millionen US-Dollar zu bezahlen, wurde es 2003 von International Oilseed Distributors gekauft. International Oilseed Distributors wird von Harry H. Stine kontrolliert, der eines der größten Sojabohnen-Genetikunternehmen in den USA besitzt. Das aus Mais hergestellte Trypsin von ProdiGene mit dem Warenzeichen TrypZean wird derzeit von Sigma-Aldritch als Forschungsreagenz verkauft.
Syngenta – Beta-Carotin in Reis (das ist „ Goldener Reis 2“), den Syngenta dem Golden Rice Project gespendet hat
University of Arizona – Hepatitis-C- Impfstoff in Kartoffeln
Ventria Bioscience – Lactoferrin und Lysozym in Reis
Washington State University – Lactoferrin und Lysozym in Gerste
European COST Action on Molecular Farming – COST Action FA0804 on Molecular Farming bietet ein paneuropäisches Koordinationszentrum, das akademische und staatliche Institutionen und Unternehmen aus 23 Ländern verbindet. Ziel der Aktion ist es, das Feld durch die Förderung wissenschaftlicher Interaktionen, die Bereitstellung von Expertenmeinungen und die Förderung der kommerziellen Entwicklung neuer Produkte voranzubringen. Die COST-Aktion bietet auch Stipendien, die es jungen Wissenschaftlern ermöglichen, teilnehmende Laboratorien in ganz Europa für eine wissenschaftliche Ausbildung zu besuchen.
Von Mapp Biopharmaceutical in San Diego, Kalifornien , wurde im August 2014 berichtet, dass es ZMapp entwickelt , ein experimentelles Heilmittel für die tödliche Ebola-Virus-Krankheit . Bei zwei in Liberia infizierten Amerikanern ging es Berichten zufolge mit dem Medikament besser. ZMapp wurde unter Verwendung von Antikörpern hergestellt, die von GV-Tabakpflanzen produziert wurden.

Projekte, von denen bekannt ist, dass sie aufgegeben wurden

Agragen, in Zusammenarbeit mit der University of Alberta – Docosahexaensäure und Humanserumalbumin in Flachs
Chlorogen, Inc. – Cholera- , Milzbrand- und Pest- Impfstoffe , Albumin, Interferon gegen Lebererkrankungen einschließlich Hepatitis C , Elastin , 4HB und insulinähnlicher Wachstumsfaktor in Tabak- Chloroplasten . 2007 pleite gegangen.
Die Dow Chemical Company hat 2003 mit Sunol Molecular einen Vertrag über die Entwicklung von Antikörpern gegen den Gewebefaktor in Pflanzen und in Säugerzellkulturen und deren Vergleich abgeschlossen. 2005 verkaufte Sunol alle seine Gewebefaktor-Antagonisten an Tanox , das wiederum 2003 von Genentech gekauft wurde . Genentech lizenzierte das Gewebefaktor-Programm 2008 an Altor Altor ist selbst ein Spin-out von Sunol. Das in Entwicklung befindliche Produkt, ALT-836, früher bekannt als TNX-832 und Sunol-cH36, ist kein von Pflanzen produzierter Antikörper, sondern ein Säugetier-Antikörper, genauer gesagt ein chimärer Antikörper, der in einem Hybridom produziert wird.
Epicyte – spermizide Antikörper in Mais Epicyte wurde 2004 von Biolex gekauft und das Portfolio von Epicyte wurde als „auf die Entdeckung und Entwicklung von humanen monoklonalen Antikörperprodukten zur Behandlung einer Vielzahl von Infektions- und Entzündungskrankheiten fokussiert“ beschrieben.
Large Scale Biology Corporation (LSBC) ( insolvent ) – verwendet Tabakmosaikvirus zur Entwicklung von Reagenzien und patientenspezifischen Impfstoffen für das Non-Hodgkin-Lymphom , Papillomavirus- Impfstoff, Parvovirus- Impfstoff, Alpha-Galactosidase für Morbus Fabry , lysosmale Säurelipase , Aprotinin , Interferon Alpha 2a und 2b, G-CSF und Hepatitis-B- Impfstoffantigene in Tabak. Im Jahr 2004 gab LSBC eine Vereinbarung mit Sigma-Aldritch bekannt, wonach LSB rekombinantes Aprotinin in Pflanzen der Tabakfamilie produzieren und Sigma-Aldrich das rekombinante Produkt von LSBC kommerziell an seine Kunden in den Bereichen Forschung und Entwicklung, Zellkultur und Herstellung vertreiben wird. Seit Oktober 2012 hat SIgma das Protein noch auf Lager.
Meristem Therapeutics – Lipase , Lactoferrin , Plasmaproteine, Kollagen , Antikörper (IgA, IgM), Allergene und Protease-Inhibitoren in Tabak. 2008 liquidiert.
Novoplant GmgH – therapeutische Proteine in Tabak und Futtererbsen. Führte in den USA Feldversuche mit Futtererbsen für Schweine durch, die antibakterielle Antikörper produzierten. Der ehemalige CSO ist jetzt bei einem anderen Unternehmen; scheint, dass Novoplant aus dem Geschäft ist.
Monsanto Company – aufgegebene Entwicklung von pharmazeutischem Mais
PPL Therapeutics – Alpha-1-Antitrypsin bei Mukoviszidose und Emphysem in Schafmilch . Dies ist die Firma, die Dolly the Sheep , das erste geklonte Tier, entwickelt hat. Konkurs im Jahr 2004. Die Vermögenswerte wurden von Pharming und einer Investmentgruppe einschließlich des University of Pittsburgh Medical Center erworben.
SemBioSys – Insulin in Färberdistel . Im Mai 2012 hat SemBioSys seinen Betrieb eingestellt.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Biotech-Firma verschiebt Reisernte hier Aber das Unternehmen sagt, dass es nächstes Jahr säen will . St. Louis Post-Versand . 29. April 2005. Seite. A3.
Biotech-Kartoffel liefert Hepatitis-Impfstoff . Die Atlanta Journal-Verfassung . 15. Februar 2005. Seite. 3A.
Biotechnologie-Venture stößt auf unerwartete Probleme . Die New York Times . 23. November 2001. Seite. 5.
Kanadische Wissenschaftler stellen Insulin aus Pflanzen her: „Bio-Pharming“ soll den enormen Bedarf an Diabetes zu geringeren Kosten decken . Der Ottawa-Bürger. 27. Februar 2005. Seite. A1.
Gentechnisch veränderter Mais soll verhindern, dass der Mensch sein Saatgut ausbreitet . Der Beobachter. 9. September 2001. Seite. 1.
Pharming plant zunächst transgen . Finanzielle Zeiten. 3. Mai 2005. Seite. 18.
USDA sagt, dass die Sicherheitsvorkehrungen für Bio-Pflanzen strenger sind ProdiGene ist mit Testparzelle zurück in Nebraska . Omaha-Weltherald. 2. Juni 2004 Seite. 01D
Freigabegenehmigungen für Pharmazeutika, Industrieprodukte, Mehrwertproteine für den menschlichen Verzehr oder für Phytoremediation erteilt oder beantragt von APHIS am 29. März 2006 . [3]

Externe Links

Languages

In other projects