Philosophische Radikale - Philosophical Radicals

Die Philosophical Radicals waren eine philosophisch gesinnte Gruppe englischer politischer Radikaler im 19. Jahrhundert, inspiriert von Jeremy Bentham (1748–1832) und James Mill (1773–1836). Zu dieser Gruppe gehörten Francis Place (1771–1854), George Grote (1794–1871), Joseph Parkes (1796–1865), John Arthur Roebuck (1802–1879), Charles Buller (1806–1848), John Stuart Mill ( 1806–1873), Edward John Trelawny (1792–1881) und William Molesworth (1810–1855).

Mehrere wurden radikale Parlamentsmitglieder , und die Gruppe als Ganzes versuchte, die Westminster Review zu nutzen, um Einfluss auf die öffentliche Meinung zu nehmen. Sie lehnten jeden philosophischen oder juristischen Naturalismus ab und förderten Jeremy Benthams utilitaristische Philosophie. Utilitarismus als Moralphilosophie argumentiert, dass die Maximierung des Glücks der moralische Maßstab sein sollte, an dem unser Handeln gemessen werden sollte. Sie steht damit unter anderem im Gegensatz zur rationalistischen Ethik Immanuel Kants sowie zu den Überzeugungen des Idealismus .

Hintergrund

Bentham wurde in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts geboren und erwies sich als Wegbereiter für Ideen der Aufklärung , um Großbritannien im 19. Jahrhundert zu erreichen. Als Schüler von Helvetius , der die gesamte Gesellschaft als auf den Wünschen und Begierden des Einzelnen basierend sah, begann Bentham mit dem Glauben an Reformen durch aufgeklärten Despotismus , bevor er ein philosophischer Radikaler und Befürworter des allgemeinen Wahlrechts wurde (ohne jedoch jemals seinen Glauben an die positive Staatsgewalt).

GM Trevelyan meinte, dass „parlamentarische, kommunale, schulische, kirchliche und wirtschaftliche Reformen alle dem Geist von Benthams ständiger Untersuchung entsprangen: ‚Was nützt das?' - sein universelles Schibboleth“.

Spitzenaktivität

Die philosophischen Radikalen als Gruppe wurden in den 1820er Jahren bekannt. Als der Radikalismus aus der Niederlage der Sechs Akte wieder auftauchte , war es (in Elie Halévys Worten) „der Radikalismus – anständig, bürgerlich, prosaisch und berechnend – von Bentham und seinen Anhängern“. Zentral für ihre politischen Ziele war die Reduzierung von aristokratischer Macht, Privilegien und Missbrauch. In seinem Artikel in der Eröffnungsnummer der Westminster Review analysierte James Mill den aristokratischen Charakter der britischen Verfassung, das House of Commons, das größtenteils von einigen hundert Bezirksleitern nominiert wurde, die durch Gesetz und Kirche unterstützte Vermieterkultur. Sein Sohn weicht in vielerlei Hinsicht von seinen Ansichten ab, aber er hat (nach seinen eigenen Worten) nie aufgehört, "die Vorherrschaft der aristokratischen Klassen, der Adligen und der Reichen in der englischen Verfassung als ein Übel zu betrachten, das jeden Kampf wert ist, um es loszuwerden". .

Einige ihrer Heilmittel – allgemeines Wahlrecht; der Stimmzettel – wäre ein Jahrhundert später zu einer selbstverständlichen Realität des britischen Lebens geworden; andere – Abschaffung der Monarchie und des House of Lords; Auflösung der Church of England - nie zustande gekommen.

Neben ihrem politischen Radikalismus teilte die Gruppe eine liberale Sicht der politischen Ökonomie, die von David Ricardo beeinflusst wurde , und favorisierte das Laissez-faire ; während Kodifizierung und Zentralisierung auch (nicht immer mit dem Laissez-faire vereinbare) Bestandteile des benthamitischen Glaubens waren.

Spätere Entwicklungen

In der zweiten Hälfte des 19. Jh. war vieles vom Programm der philosophischen Radikalen realisiert, vieles wurde als unzulänglich angesehen – Adelsprivilegien traten nicht mehr als zentrale gesellschaftliche Problematik auf. Ausgehend von „dem Vorwurf des sektiererischen Benthamismus den philosophischen Radikalismus zu befreien“, führte JS Mill neue Themen ein – die Gefahren einer übermäßigen Zentralisierung; der Tyrannei der Mehrheit – die die breiteren Grundlagen des britischen Liberalismus legte. Und ein neuer Liberalismus würde der prägenden Rolle der philosophischen Radikalen folgen.

Kritik

  • Sir Walter Scott schrieb 1819, dass " Radikal ein Wort mit sehr schlechtem Geruch ist ... eine Reihe von Schurken".
  • JCD Clark hat betont, dass der eigentliche Begriff „Philosophical Radical“ erst 1837 vom jüngeren Mill (und für seine eigenen spezifischen Zwecke) eingeführt wurde; und weist auch auf die politische und theoretische Vielfalt derer hin, die unter ihrem breiten Dach identifiziert wurden.

Siehe auch

Verweise

Quellen

Weiterlesen

  • Elie Halevy (1928) Die philosophischen Radikalen (MacMillan)
  • Joseph Hamburger (1965) Intellektuelle in der Politik: John Stuart Mill and the Philosophical Radicals (Yale University Press)
  • William Thomas (1979) The Philosophical Radicals: Neun Studien in Theorie und Praxis (Oxford)