Phylogenetischer Nischenkonservatismus - Phylogenetic niche conservatism
Der Begriff phylogenetischer Nischenkonservatismus wurde in den letzten Jahren in der wissenschaftlichen Literatur zunehmend verwendet, obwohl die genaue Definition umstritten war. Grundsätzlich bezieht sich der phylogenetische Nischenkonservatismus auf die Tendenz von Arten , ihre angestammten Merkmale beizubehalten. Als solcher definiert ist phylogenetischer Nischenkonservatismus daher fast gleichbedeutend mit phylogenetischem Signal . Umstritten ist, ob sich "Konservatismus" einfach auf die Tendenz von Arten bezieht, ihren Vorfahren zu ähneln, oder impliziert, dass "nahe verwandte Arten ähnlicher sind als aufgrund phylogenetischer Verwandtschaften erwartet". Wenn die letztere Interpretation verwendet wird, kann der phylogenetische Nischenkonservatismus als Extremfall eines phylogenetischen Signals angesehen werden und impliziert, dass die Prozesse, die Divergenz verhindern, in der betrachteten Abstammungslinie funktionieren. Trotz der Bemühungen von Jonathan Losos , diese Gewohnheit zu beenden, scheint die erste Interpretation jedoch häufig wissenschaftliche Forschung zu motivieren. In diesem Fall könnte der phylogenetische Nischenkonservatismus am besten als eine Form des phylogenetischen Signals angesehen werden, das Merkmalen mit weitreichenden ökologischen Verzweigungen vorbehalten ist (dh bezogen auf die Hutchinsonsche Nische ). Daher wird der phylogenetische Nischenkonservatismus normalerweise in Bezug auf eng verwandte Arten, die in ähnlichen Umgebungen vorkommen, geltend gemacht.
Geschichte und Debatte
Laut einer aktuellen Übersicht geht der Begriff Nischenkonservatismus auf ein Buch über vergleichende Methoden in der Evolutionsbiologie zurück. Allerdings, und wie auch diese Autoren anmerken, ist die Idee viel älter. Zum Beispiel beobachtete Darwin im Origin of Species, dass Arten derselben Gattung dazu neigen, sich zu ähneln. Dies war kein Zufall, da das gesamte linneische Taxonomiesystem auf der Einteilung von Arten in hierarchisch verschachtelte Gruppen basiert, zB ist eine Gattung (und war insbesondere zur Zeit von Darwins Schreiben) definitionsgemäß eine Sammlung ähnlicher Arten. In der Neuzeit wird dieses Muster als phylogenetisches Signal bezeichnet , „die Tendenz verwandter Arten, sich mehr zu ähneln als Arten, die zufällig aus demselben Baum gezogen werden“. Methoden wie C von Abouheif, Lambda von Pagel, K von Blomberg und I von Moran wurden verwendet, um die statistische Signifikanz des Musters zu testen. In Bezug auf den Begriff phylogenetischer Nischenkonservatismus haben viele Autoren hier ein signifikantes Ergebnis, dh dass phylogenetische Informationen helfen können, Artenmerkmale "vorherzusagen", als Beweis für phylogenetischen Nischenkonservatismus angesehen. Andere Autoren befürworten jedoch, dass ein solches Muster zu erwarten ist (dh aus "Abstammung mit Modifikation") und dementsprechend nur in Fällen, in denen sich Arten aufgrund ihrer phylogenetischen Verwandtschaft mehr ähneln, als erwartet von phylogenetischer Nische zu sprechen ist Konservatismus. Um einen einzelnen statistischen Test als Beispiel zu nehmen, führt ein unbeschränkter Brownscher Bewegungsentwicklungsprozess zu einem Blomberg-K-Wert von 1; die strenge Denkschule würde nur einen K > 1 als Beweis für einen phylogenetischen Nischenkonservatismus akzeptieren.
Forschungsschwerpunkte
In einer einflussreichen Arbeit haben Wiens und Donoghue dargelegt, wie der phylogenetische Nischenkonservatismus helfen könnte, den Breitengradienten der Diversität zu erklären . Während der Unterstützung für die Hypothese , dass Konservatismus Nische Antriebe latitudinally strukturierten Reichhaltigkeit Variation in Arten in einigem clades gefunden wurde, insgesamt hat phylogenetische Nische Konservatismus nicht starke Unterstützung als die zugrunde liegende Ursache für Variation erhalten , wie viele Arten kommen in einem bestimmten Lebensraum. Es hat jedoch beträchtliche Unterstützung als Faktor gefunden, der bestimmt, welche Arten in einem bestimmten Lebensraum vorkommen. Das heißt, die Untersuchung des phylogenetischen Nischenkonservatismus allein hat die langjährige Debatte darüber, was den Breitengradienten der Diversität über Kladen hinweg antreibt, nicht beendet, sondern innerhalb bestimmter Kladen und über spezifische Umweltgradienten (im Gegensatz zum Breitengrad sensu strikto), es hat Unterstützung als Faktor gefunden, der beeinflusst, welche Abstammungslinien bestehen können.
Siehe auch
Anmerkungen
Verweise
- Wiens, J.J; Graham, C.H.; Moen, D.S.; Smith, S.A.; Reeder, T.W. (2006). "Evolutionäre und ökologische Ursachen des Breitengradienten bei Hylidfröschen: Laubfroschbäume bergen die Wurzeln einer hohen tropischen Vielfalt" . Amerikanischer Naturforscher . 168 (5): 579–596. doi : 10.1086/507882 . PMID 17080358 . S2CID 35377343 .
- Algar, AC; Kerr, JT; Currie, DJ (2009). "Evolutionäre Einschränkungen für regionale Faunen: wen, aber nicht wie viele". Ökologie Briefe . 12 (1): 57–65. doi : 10.1111/j.1461-0248.2008.01260.x . PMID 19049512 .
- Buckley, Lauren B.; Davies, T. Jonathan; Ackerly, David D.; Kraft, Nathan JB; Harrison, Susan P .; Anacker, Brian L.; Cornell, Howard V.; Damschen, Ellen I.; Grytnes, John-Avid; Hawkins, Bradford A.; andere (2010). "Phylogenie, Nischenkonservatismus und der Breitengradient der Diversität bei Säugetieren" . Proceedings of the Royal Society of London B: Biologische Wissenschaften . 277 (1691): 2131–2138. doi : 10.1098/rspb.200.0179 . PMC 2880153 . PMID 20335205 .
- Wiens, John J.; Ackerly, David D.; Allen, Andrew P.; Anacker, Brian L.; Buckley, Lauren B.; Cornell, Howard V.; Damschen, Ellen I.; Jonathan Davies, T.; Grytnes, John-Arvid; Harrison, SusanP.; andere (2010). „Nischenkonservatismus als aufkommendes Prinzip in Ökologie und Naturschutzbiologie“ . Ökologie Briefe . 13 (10): 1310–1324. doi : 10.1111/j.1461-0248.2010.01515.x . PMID 20649638 .
- Wiens, John J.; Graham, Catherine H. (2005). „Nischenkonservatismus: Integration von Evolution, Ökologie und Naturschutzbiologie“. Jährlicher Überblick über Ökologie, Evolution und Systematik . 36 : 519–539. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.36.102803.095431 . JSTOR 30033815 .
- Peterson, AT; Soberón, J.; Sanchez-Cordero, V. (1999). „Konservatismus ökologischer Nischen in evolutionärer Zeit“. Wissenschaft . 285 (5431): 1265–1267. doi : 10.1126/science.285.5431.1265 . PMID 10455053 .
- Hortal, J.; Diniz-Filho, JAF; Bini, LM; Rodríguez, M. Á.; Baselga, A.; Nogués-Bravo, D.; Rangel, TF; Hawkins, BA; Lobo, JM (2011). „Eiszeitklima, evolutionäre Zwänge und Diversitätsmuster der europäischen Mistkäfer“. Ökologie Briefe . 14 (8): 741–748. doi : 10.1111/j.1461-0248.2011.01634.x . PMID 21645193 .
- Moran, Patrick AP (1950). „Anmerkungen zu kontinuierlichen stochastischen Phänomenen“. Biometrie . 37 (1/2): 17–23. doi : 10.1093/biomet/37.1-2.17 . JSTOR 2332142 . PMID 15420245 .
- Blomberg, SP; Garland Jr., T.; Ives, AR (2003). „Testen auf phylogenetisches Signal in Vergleichsdaten: Verhaltensmerkmale sind labiler“. Entwicklung . 57 (4): 717–745. doi : 10.1554/0014-3820(2003)057[0717:tfpsic]2.0.co;2 . PMID 12778543 .
- Abouheif, Ehab (1999). "Eine Methode zum Testen der Annahme der phylogenetischen Unabhängigkeit in Vergleichsdaten" . Evolutionsökologische Forschung . 1 (8): 895–909 . Abgerufen 2015-12-03 .
- Miller, ET; Zanne, AE; Ricklefs, RE (2013-09-01). "Nischenkonservatismus schränkt australische Honigfresser in stressigen Umgebungen ein". Ökologie Briefe . 16 (9): 1186-1194. doi : 10.1111/ele.12156 . ISSN 1461-0248 . PMID 23848846 .
- Pagel, Mark (1999-10-28). „Ableitung der historischen Muster der biologischen Evolution“. Natur . 401 (6756): 877–884. Bibcode : 1999Natur.401..877P . doi : 10.1038/44766 . hdl : 2027.42/148253 . ISSN 0028-0836 . PMID 10553904 . S2CID 205034365 .
- Darwin, Charles (1859). Zur Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl oder zur Erhaltung bevorzugter Rassen im Kampf ums Leben ( Vollbildansicht 1. Aufl.). London: John Murray. P. 502.
- Losos, Jonathan B. (2008). „Phylogenetischer Nischenkonservatismus, phylogenetisches Signal und die Beziehung zwischen phylogenetischer Verwandtschaft und ökologischer Ähnlichkeit zwischen Arten“. Ökologie Briefe . 11 (10): 995-1007. doi : 10.1111/j.1461-0248.2008.01229.x . PMID 18673385 .
- Wiens, John J.; Donoghue, Michael J. (2004). „Historische Biogeographie, Ökologie und Artenreichtum“. Trends in Ökologie und Evolution . 19 (12): 639–644. doi : 10.1016/j.tree.2004.09.011 . PMID 16701326 .
- Harvey, Paul H.; Pagel, Mark D. (1991). Die vergleichende Methode in der Evolutionsbiologie . Oxford: Oxford University Press.
- Hawkins, Bradford A.; Diniz-Filho, José Alexandre Felizola; Jaramillo, Carlos A.; Söller, Stephen A. (2006). „Post-Eozän-Klimawandel, Nischenkonservatismus und der Breitengradient der Vielfalt der Vögel der Neuen Welt“ . Zeitschrift für Biogeographie . 33 (5): 770–780. doi : 10.1111/j.1365-2699.2006.01452.x .
- Münkemüller, Tamara; Lavergne, Sebastian; Bzeznik, Bruno; Dray, Stephane; Jombart, Thibaut; Schiffers, Katja; Thuiller, Wilfried (2012). "Wie man phylogenetische Signale misst und testet" . Methoden in Ökologie und Evolution . 3 (4): 743–756. doi : 10.1111/j.2041-210x.2012.00196.x .