Bitten - Pleading

In der Rechtspraxis in Ländern, die dem englischen Vorbild folgen, ist ein Plädoyer eine formelle schriftliche Erklärung der Ansprüche einer Partei oder der Verteidigung gegen die Ansprüche einer anderen Partei in einer Zivilklage . Die Schriftsätze der Parteien in einem Fall definieren die Streitpunkte, die in der Klage zu entscheiden sind.

Die Zivilprozessordnung (CPR) regelt das Plädoyer in England und Wales . Die Bundesgerichtsordnung regelt das Plädoyer vor US-Bundesgerichten . Jeder Bundesstaat in den Vereinigten Staaten hat seine eigenen Gesetze und Regeln, die das Plädoyer vor den Gerichten dieses Staates regeln.

Beispiele

Das Plädoyer im frühen amerikanischen Recht erfolgte durch Common Law Writs (zum Beispiel Einspruch ). Nach den Bundeszivilprozessordnungen ist eine Beschwerde das erste von einem Kläger eingereichte Plädoyer im amerikanischen Recht, das eine Klage einleitet. In einer Beschwerde werden die relevanten Tatsachenbehauptungen dargelegt, die zu einem oder mehreren Klagegründen führen, zusammen mit einem Antrag auf Entlastung und manchmal einer Schadenersatzforderung ( ad quod damnum- Klausel). In einigen Situationen wird eine Beschwerde als Petition bezeichnet , in diesem Fall wird die Partei, die sie einreicht, als Petent bezeichnet und die andere Partei ist der Beklagte . In Billigkeit, manchmal auch Kanzlei genannt, kann das anfängliche Plädoyer entweder eine Petition oder eine Klageschrift in der Kanzlei genannt werden .

In England und Wales ist der erste Schriftsatz ein Anspruchsformular, das entweder nach Teil 7 oder Teil 8 der Zivilprozessordnung ausgestellt wurde und die Art der Klage und des beantragten Rechtsschutzes darlegt und kurze Einzelheiten über den Anspruch enthalten kann. Der Ansprecher hat gemäß Practice Direction 7A.61 auch die Möglichkeit, innerhalb von 14 Tagen nach Ausstellung des Anspruchsformulars die Einzelheiten des Anspruchs (ein Dokument mit den Vorwürfen, die den Klagegrund festlegten) zuzustellen.

In Zivilverfahren in England und Wales bezieht sich der Begriff "Beschwerde" auf den Mechanismus, durch den ein Zivilverfahren vor dem Amtsgericht eingeleitet wird und kann entweder schriftlich oder mündlich erfolgen.

Ein Einwand ist ein (in der Regel von einem Beklagten eingereichtes ) Plädoyer , das die rechtliche Zulänglichkeit des Plädoyers des Gegners (in der Regel eine Beschwerde) beanstandet und verlangt, dass das Gericht sofort über die Rechtmäßigkeit des Plädoyers entscheidet, bevor die Partei in der Sache plädieren muss Antwort. Da das Einspruchsverfahren eine sofortige Entscheidung wie ein Antrag erforderte, gingen viele Common-Law-Gerichtsbarkeiten daher zu einem engeren Verständnis von Schriftsätzen als Formulierung der Probleme in einem Fall, aber nicht als Anträge an sich, und ersetzten den Einspruch durch den Antrag auf Abweisung wegen Misserfolgs zur Angabe eines Klagegrundes oder des Antrags auf Streichung von Anspruchsangaben.

Eine Antwort ist ein Schriftsatz eines Beklagten, der die in einer Beschwerde dargelegten spezifischen Behauptungen zugibt oder bestreitet und einen allgemeinen Auftritt eines Beklagten darstellt. In England und Wales wird das entsprechende Plädoyer als Verteidigung bezeichnet.

Ein Beklagter kann auch eine Gegenklage gegen einen anderen vom Kläger benannten Beklagten einreichen und kann auch eine Drittklage einreichen, um andere Parteien im Impleader- Verfahren vor Gericht zu bringen .

Ein Beklagter kann eine Widerklage erheben, um einen Klagegrund zur Verteidigung, Minderung oder Aufrechnung der Forderung des Klägers zu erheben .

Systeme

Common Law

Common Law Plädoyer war das in England verwendete Zivilprozesssystem , das schon früh eine starke Betonung der Klageform und nicht des Klagegrundes entwickelte (infolge der Bestimmungen von Oxford , die die Entwicklung des Common Law stark einschränkten). Schreibsystem). Die Betonung lag auf dem Verfahren über der Substanz.

Recht und Gerechtigkeit entwickelten sich als getrennte Rechtssysteme mit jeweils eigenen Verfahren und Rechtsmitteln. Da bereits in der Entwicklung des englischen Rechtssystems die in Frage kommenden Anspruchsarten gedeckelt wurden, passten Ansprüche, die für das sich entwickelnde Rechtsempfinden der Gerichte hätten akzeptabel sein mögen, oft nicht perfekt zu einer der etablierten Klageformen. Anwälte mussten mit großem Einfallsreichtum die Ansprüche ihrer Mandanten in bestehende Aktionsformen stecken. Das Ergebnis war, dass die Schriftsätze nach Common Law vollgestopft waren mit unangenehmen juristischen Fiktionen , die wenig mit den tatsächlichen "realen" Fakten des Falles zu tun hatten. Der Platzhaltername John Doe (der immer noch im amerikanischen Plädoyer verwendet wird, unbekannte Parteien zu benennen) ist ein Überbleibsel aus dieser Zeit.

In seiner endgültigen Form im 19. Jahrhundert war das Plädoyer für das Common Law furchtbar komplex und nach modernen Maßstäben langsam. Die Parteien durchliefen normalerweise mehrere Schriftsätze, bevor davon ausgegangen wurde, dass die Parteien ihre Kontroverse klar zum Ausdruck gebracht hatten, so dass der Fall "strittig" war und vor Gericht gestellt werden konnte. Ein Fall würde mit einer Beschwerde beginnen, in der der Kläger die Tatsachen geltend machte, die ihn zur Entlastung berechtigen, dann würde der Beklagte eine Vielzahl von Klagegründen als Antwort einreichen, gefolgt von einer Replik des Klägers, einer Gegenerwiderung des Beklagten, a Abtretung des Klägers, Abtretung des Beklagten und Abtretung des Klägers. In jeder Phase konnte eine Partei Einwände gegen das Plädoyer der anderen einlegen (im Wesentlichen eine Aufforderung an das Gericht, sofort zu entscheiden, ob das Plädoyer rechtlich angemessen war, bevor sie ein Plädoyer als Antwort einreichen musste) oder einfach ein weiteres Plädoyer als Antwort einreichen.

Im Allgemeinen kann ein Einspruch dilatatorisch oder zwingend sein. Es gab drei Arten von aufschiebenden Klagen: auf die Gerichtsbarkeit, auf Aussetzung oder auf Abmahnung. Die erste beanstandete die Zuständigkeit des Gerichts, die zweite beantragte, die Klage auszusetzen, und die dritte beantragte, die Klage abzuweisen, unbeschadet des Rechts der anderen Seite, die Ansprüche in einer anderen Klage oder einem anderen Gericht geltend zu machen. Ein zwingendes Plädoyer hatte nur eine Art: ein Plädoyer in bar. Eine Partei, die in einer Anwaltskammer ein Plädoyer vorbringt, könnte entweder das Plädoyer der anderen Seite durchkreuzen (dh alle oder einige der vorgebrachten Tatsachen ablehnen) oder es gestehen und vermeiden (dh die vorgebrachten Tatsachen zugeben, aber neue geltend machen, die ihre Wirkung aufheben würden). Eine Traverse kann allgemein (alles verweigern) oder spezifisch sein. Beide Seiten könnten sich auf Ungleichheit berufen, um mehr Zeit zu haben, sich auf die Begründetheit zu berufen. Sobald der Fall strittig war, konnte der Angeklagte die Schriftsätze erneut öffnen, um auf eine neu entdeckte Verteidigung zu plädieren (und die gesamte Sequenz erneut zu beginnen), indem er einen Klagegrund einreichte.

Das Ergebnis all dieser Komplexität war, dass ein Unbekannter (z der ursprünglichen Klageschrift widerfahren ist und ob das Gericht tatsächlich noch etwas zu entscheiden hat.

Code

Code Plädoyer wurde erstmals 1850 in New York und 1851 in Kalifornien eingeführt und verbreitete sich schließlich in 22 weiteren Bundesstaaten. Das Kodex-Plädoyer zielte darauf ab, die Unterscheidung zwischen Recht und Billigkeit aufzuheben. Es hat das Zivilverfahren für alle Arten von Klagen so weit wie möglich vereinheitlicht. Der Fokus verlagerte sich von der Einrede der richtigen Klageform (d. h. des richtigen Verfahrens) auf die Darstellung des richtigen Klagegrundes (d. h. eines materiellen Rechts, das durch das Gesetz durchgesetzt werden muss).

Das Kodex-Plädoyer entfernte die meisten juristischen Fiktionen, die das Common Law-Plädoyer verkrustet hatten, indem die Parteien aufgefordert wurden, sich auf „letzte Tatsachen“ zu berufen. Dies bedeutet, dass der Kläger, um einen Klagegrund geltend zu machen, jedes Element vortragen und auch bestimmte Tatsachen geltend machen muss, die, wenn sie durch Beweismittel im Prozess bewiesen würden, einen Beweis für dieses Element darstellen würden. Die Unterlassung einer solchen Angabe könnte zur Einstellung des Verfahrens führen, wenn der Beklagte erfolgreich Einspruch gegen die Beschwerde mit der Begründung einlegte, dass sie lediglich „rechtliche Schlussfolgerungen“ oder „beweisbare Tatsachen“ genannt habe.

Code Plädoyer verkürzte auch drastisch den Plädoyer-Prozess. Die meisten der alten Common Law Plädoyers wurden abgeschafft. Von nun an erforderte ein Fall nur eine Beschwerde und eine Antwort, mit einer optionalen Gegenbeschwerde und Gegenantwort, und der Einspruch wurde als Standardangriff auf unangemessene Schriftsätze beibehalten. Anstatt Schichten und Schichten von Schriftsätzen und Erklärungen übereinander zu stapeln, würde ein Schriftsatz, der von Einwänden angegriffen wurde, entweder vollständig durch einen geänderten Schriftsatz ersetzt oder würde sofort "an der Sache" bezüglich der rechtskräftig vorgetragenen Teile vorgehen. Dies bedeutete, dass ein Unbekannter, um festzustellen, worüber sich die Parteien gerade stritten, nicht mehr die gesamte Akte von Grund auf neu lesen müsste, sondern (theoretisch) nur die neueste Version der Klage des Klägers, die letzte Antwort des Beklagten auf diese Klage und alle gerichtlichen Anordnungen zu Einwänden zu einem der beiden Schriftsätze.

Das Kodex-Plädoyer wurde kritisiert, weil viele Anwälte der Ansicht waren, dass es zu schwierig sei, alle für eine Klageerhebung erforderlichen Fakten vollständig zu recherchieren, bevor man die Klage erhoben habe, und daher verdiente Kläger ihre Klagen nicht rechtzeitig vor Ablauf der Verjährungsfrist einreichen konnten . Auch das Kodex-Plädoyer wurde kritisiert, da es das „hypertechnische Lesen von juristischen Dokumenten“ fördert.

Notiz

Hinweis Plädoyer ist die vorherrschende Form des Plädoyers, die heute in den Vereinigten Staaten verwendet wird. Im Jahr 1938 wurde die Bundesordnung für Zivilverfahren erlassen, um das Zivilverfahren vor den Bundesgerichten der Vereinigten Staaten zu regeln . Ein Ziel der Bundeszivilprozessordnung war es, die strengen Regeln des Kodex-Plädoyers zu lockern. Jeder Staat hat jedoch auch seine eigenen Zivilprozessordnungen, die vor staatlichen Gerichten andere, lockerere oder strengere Regeln erfordern können .

Tatsache

Louisiana , ein Staat, der seine Rechtstradition aus dem Spanischen und Französischen (im Gegensatz zum englischen Common Law ) ableitet , verwendet ein System der Tatsachenbehauptung, bei dem nur die Tatsachen geltend gemacht werden müssen, die einen Klagegrund begründen. Es ist nicht einmal für den Petenten erforderlich, den Klagegrund zu benennen. Bloße schlüssige Behauptungen wie "der Angeklagte war fahrlässig" allein reichen nicht aus, um einen Klagegrund zu begründen.

Andere Staaten, darunter Connecticut und New Jersey, sind ebenfalls faktische Gerichtsbarkeiten. Illinois beispielsweise verlangt, dass eine Beschwerde "einen rechtlich anerkannten Klagegrund geltend machen und Tatsachen geltend machen muss, die den speziellen Fall in diesen Klagegrund einordnen".

Alternative

In einem alternativen Plädoyer wird eine juristische Fiktion verwendet, um einer Partei zu ermöglichen, zwei sich gegenseitig ausschließende Möglichkeiten zu argumentieren , beispielsweise eine Verletzungsklage einzureichen, in der behauptet wird, der Schaden, den der Beklagte dem Kläger zugefügt habe, sei so unerhört, dass er entweder böswillig beabsichtigt gewesen sein muss Angriff oder, wenn nicht, auf grobe Fahrlässigkeit zurückzuführen sein muss.

Sprachwissenschaft

"gefleht" vs "gefleht"

Die Verwendung von „pleeded“ versus „pleed“ als Vergangenheitsform von „pleading“ ist unter vielen Juristen kontrovers diskutiert worden. "Pled" wird in australischen Publikationen fast nie verwendet, während es in amerikanischen, britischen und kanadischen Publikationen etwas üblich ist. Bei einer Suche in der Rechtsdatenbank von Westlaw aus dem Jahr 2010 wird „pled“ in einer knappen Mehrheit der Fälle anstelle von „pleeded“ verwendet. Das AP Stylebook und das Chicago Manual of Style fordern „ Plädoyer “, und eine Westlaw-Suche zeigt, dass der Oberste Gerichtshof der USA in über 3.000 Stellungnahmen plädiert und in nur 26 plädiert hat.

Siehe auch

Verweise

Externe Links