Politische Korrektheit - Political correctness

Politische Korrektheit (adjektiv: politisch korrekt ; allgemein abgekürzt PC ) ist ein Begriff, der verwendet wird, um eine Sprache, Politik oder Maßnahmen zu beschreiben, die darauf abzielen, Beleidigungen oder Benachteiligungen von Mitgliedern bestimmter Gruppen der Gesellschaft zu vermeiden. Im öffentlichen Diskurs und in den Medien wird der Begriff im Allgemeinen abwertend verwendet, mit dem Hinweis, dass diese Politik übertrieben oder ungerechtfertigt ist. Seit den späten 1980er Jahren wird der Begriff verwendet, um eine Vorliebe für integrative Sprache und die Vermeidung von Sprache oder Verhaltensweisen zu beschreiben, die als Ausgrenzung , Marginalisierung oder Beleidigung von benachteiligten oder diskriminierten Personengruppen angesehen werden können, insbesondere Gruppen, die durch ethnische Zugehörigkeit oder Geschlecht definiert werden , Geschlecht oder sexuelle Orientierung.

Die frühe Verwendung des Begriffs politisch korrekt durch Linke in den 1970er und 1980er Jahren war als selbstkritische Satire ; Verwendung war eher ironisch als ein Name für eine ernsthafte politische Bewegung . Es galt als ein Scherz unter Linken, die dazu dienten, diejenigen zu persiflieren, die in ihrem Festhalten an der politischen Orthodoxie zu starr waren .

Die moderne abwertende Verwendung des Begriffs entstand aus der konservativen Kritik der Neuen Linken im späten 20. Jahrhundert. Kommentatoren der politischen Linken in den Vereinigten Staaten argumentieren, dass Konservative das Konzept der politischen Korrektheit verwenden, um die Aufmerksamkeit von substantiell diskriminierendem Verhalten gegenüber benachteiligten Gruppen herunterzuspielen und abzulenken. Sie argumentieren auch, dass die politische Rechte ihre eigenen Formen der politischen Korrektheit durchsetzt, um Kritik an ihren bevorzugten Wählern und Ideologien zu unterdrücken. In den USA hat der Begriff im „ Kulturkrieg “ zwischen Liberalen und Konservativen eine große Rolle gespielt .

Geschichte

William Safire stellt fest , dass Toni Cade Bambara in der 1970er Anthologie The Black Woman den Begriff " politisch korrekt " im typischen modernen Sinne zum ersten Mal verwendet . Der Begriff wurde wahrscheinlich um 1975 in Großbritannien in den modernen Gebrauch aufgenommen.

Anfang bis Mitte des 20. Jahrhunderts

Anfang bis Mitte des 20. Jahrhunderts wurde der Begriff politisch korrekt verwendet, um die strikte Einhaltung einer Reihe ideologischer Orthodoxien innerhalb der Politik zu beschreiben. 1934 berichtete die New York Times , dass Nazi-Deutschland „nur reinen ‚Ariern‘, deren Meinungen politisch korrekt sind, Berichterstattungsgenehmigungen erteilte.

Als marxistisch-leninistische Bewegungen politische Macht erlangten, wurde der Ausdruck mit dem Vorwurf der dogmatischen Anwendung der Doktrin in Debatten zwischen amerikanischen Kommunisten und amerikanischen Sozialisten in Verbindung gebracht . Dieser Gebrauch bezog sich auf die kommunistische Parteilinie, die in den Augen der Sozialisten "richtige" Positionen in allen politischen Fragen lieferte. Der amerikanische Pädagoge Herbert Kohl schreibt über die Debatten in New York in den späten 1940er und frühen 1950er Jahren:

Der Begriff "politisch korrekt" wurde abschätzig verwendet, um sich auf jemanden zu beziehen, dessen Loyalität gegenüber der KP-Linie das Mitgefühl überstieg und zu schlechter Politik führte. Es wurde von Sozialisten gegen Kommunisten eingesetzt und sollte Sozialisten, die an egalitäre moralische Ideen glaubten, von dogmatischen Kommunisten trennen, die Parteipositionen unabhängig von ihrer moralischen Substanz befürworten und verteidigen würden.

—  „Ungewöhnliche Unterschiede“, Der Löwe und das Einhorn

1970er

In den 1970er Jahren begann die amerikanische Neue Linke , den Begriff politisch korrekt zu verwenden . In dem Essay The Black Woman: An Anthology (1970) sagte Toni Cade Bambara , dass "ein Mann nicht politisch korrekt sein kann und auch ein [männlicher] Chauvinist ." Danach wurde der Begriff oft als selbstkritische Satire verwendet . Debra L. Shultz sagte, dass "in den 1970er und 1980er Jahren die Neue Linke, Feministinnen und Progressive ... ihren Begriff 'politisch korrekt' ironisch benutzten, um sich gegen ihre eigene Orthodoxie bei den Bemühungen um einen sozialen Wandel zu schützen." PC wird in dem Comic Merton of the Movement von Bobby London verwendet , dem der Begriff ideologisch solide in den Comics von Bart Dickon folgte . In ihrem Essay "Toward a feminist Revolution" (1992) sagte Ellen Willis : "In den frühen achtziger Jahren, als Feministinnen den Begriff 'politische Korrektheit' verwendeten, wurde er verwendet, um sarkastisch auf die Bemühungen der Anti-Pornografie-Bewegung zu verweisen , eine 'feministische Sexualität'."

Stuart Hall schlägt einen Weg vor, wie sich der ursprüngliche Gebrauch des Begriffs zum modernen entwickelt haben könnte:

Einer Version zufolge begann die politische Korrektheit tatsächlich als ein Scherz auf der Linken: Radikale Studenten auf amerikanischen Universitäten spielten eine ironische Wiederholung der Bad Old Days BS (Before the Sixties), als jede revolutionäre Groupuscule eine Parteilinie über alles hatte. In Anlehnung an den Tonfall der Rotgardisten oder des Kommissars der Kulturrevolution würden sie einige krasse Beispiele sexistischen oder rassistischen Verhaltens ihrer Kommilitonen ansprechen: "Nicht sehr 'politisch korrekt', Genosse!"

1980er und 1990er Jahre

Allan Blooms 1987 erschienenes Buch The Closing of the American Mind leitete in den 1980er und 1990er Jahren eine Debatte über "politische Korrektheit" in der amerikanischen Hochschulbildung ein. Jeffrey J. Williams, Professor für englische Literatur- und Kulturwissenschaften an der CMU, schrieb, dass der "Angriff auf ... politische Korrektheit, der während der Reagan-Jahre brodelte, mit Blooms Closing of the American Mind Bestseller wurde ." Laut ZF Gamson hat Blooms Buch "die Fakultät für 'politische Korrektheit' angegriffen". Der CSU- Professor für Soziale Arbeit, Tony Platt, sagt, die "Kampagne gegen 'politische Korrektheit'" sei 1987 von Blooms Buch ins Leben gerufen worden.

Ein Artikel von Richard Bernstein in der New York Times vom Oktober 1990 wird mit der Popularisierung des Begriffs betraut. Zu dieser Zeit wurde der Begriff vor allem in der Wissenschaft verwendet: "Der Begriff PC, wie er allgemein abgekürzt wird, wird bundesweit immer häufiger in Debatten darüber gehört, was an den Universitäten gelehrt werden soll". Nexis- Zitate in "arcnews/curnews" zeigen nur siebzig Gesamtzitate in Artikeln zur "politischen Korrektheit" für 1990; aber ein Jahr später verzeichnet Nexis 1.532 Zitierungen, mit einem stetigen Anstieg auf über 7.000 Zitierungen bis 1994. Im Mai 1991 veröffentlichte die New York Times einen Folgeartikel, wonach der Begriff zunehmend in einer breiteren Öffentlichkeit verwendet wurde Arena:

Was als "politische Korrektheit" bezeichnet wurde, ein Begriff, der zu Beginn des akademischen Jahres im vergangenen Herbst an Bedeutung zu gewinnen begann, hat sich in den letzten Monaten verbreitet und ist zum Mittelpunkt einer wütenden nationalen Debatte geworden, vor allem an den Universitäten, aber auch in den größeren Arenen des amerikanischen Lebens.

—  Robert D. McFadden, "Political Correctness: New Bias Test?", 1991.

Der bisher obskure linksextreme Begriff wurde im Lexikon der konservativen gesellschaftlichen und politischen Herausforderungen gegen fortschrittliche Lehrmethoden und Lehrplanänderungen an den Sekundarschulen und Universitäten der USA gängige Politik, Verhalten und Sprachcodes, die der Sprecher oder der Autor betrachteten als Auferlegung einer liberalen Orthodoxie bezeichnet und als "politisch korrekt" kritisiert. Im Mai 1991 verwendete der damalige US-Präsident George HW Bush bei einer Abschlussfeier der Abschlussklasse der University of Michigan den Begriff in seiner Rede: „Der Begriff der politischen Korrektheit hat im ganzen Land Kontroversen entzündet den lobenswerten Wunsch, die Trümmer von Rassismus und Sexismus und Hass wegzufegen, sie ersetzt alte Vorurteile durch neue. Sie erklärt bestimmte Themen für verboten, bestimmte Ausdrücke für verboten, sogar bestimmte Gesten für verboten."

Nach 1991 wurde seine Verwendung als abwertender Ausdruck unter Konservativen in den USA weit verbreitet. Es wurde zu einem Schlüsselbegriff, der konservative Bedenken gegenüber der Linken in kulturellen und politischen Debatten über die akademische Welt hinaus einfängt. Zwei Artikel zu diesem Thema Ende 1990 in Forbes und Newsweek verwendeten beide den Begriff " Gedankenpolizei " in ihren Schlagzeilen, was den Ton der neuen Verwendung veranschaulicht, aber es war Dinesh D'Souzas Illiberal Education: The Politics of Race and Sex on Campus (1991), die „die Fantasie der Presse fesselte“. Eine ähnliche kritische Terminologie wurde von D'Souza für eine Reihe von Politiken im akademischen Bereich zur Viktimisierung, zur Unterstützung des Multikulturalismus durch positive Maßnahmen, Sanktionen gegen Hassreden gegen Minderheiten und zur Überarbeitung von Lehrplänen (manchmal als "Kanonzerschlagung" bezeichnet) verwendet. Diese Trends waren zumindest teilweise eine Reaktion auf den Multikulturalismus und den Aufstieg der Identitätspolitik mit Bewegungen wie Feminismus, Schwulenrechtsbewegungen und Bewegungen ethnischer Minderheiten. Diese Reaktion wurde von konservativen Stiftungen und Denkfabriken wie der John M. Olin Foundation finanziert, die mehrere Bücher wie das von D'Souza finanzierte.

Herbert Kohl kommentierte 1992, dass eine Reihe von Neokonservativen , die die Verwendung des Begriffs "politisch korrekt" in den frühen 1990er Jahren förderten, ehemalige Mitglieder der Kommunistischen Partei waren und daher mit der marxistischen Verwendung des Begriffs vertraut waren . Er argumentierte, dass sie damit „unterstellen wollten, dass egalitäre demokratische Ideen tatsächlich autoritär, orthodox und kommunistisch beeinflusst sind, wenn sie sich dem Recht der Menschen widersetzen, rassistisch, sexistisch und homophob zu sein“.

In den 1990er Jahren übernahmen konservative und rechte Politiker, Denkfabriken und Redner den Begriff als abwertende Beschreibung ihrer ideologischen Feinde – insbesondere im Kontext der Kulturkriege über Sprache und Inhalte öffentlicher Lehrpläne. Roger Kimball unterstützte in Tenured Radicals die Ansicht von Frederick Crews, dass PC am besten als "Linker Eklektizismus" beschrieben werden kann, ein Begriff, der von Kimball als "eine Vielzahl von Anti-Establishment-Denkweisen aus Strukturalismus und Poststrukturalismus, Dekonstruktion und Lacanian" definiert wurde Analytikerin für feministische, homosexuelle, schwarze und andere offenkundig politische Formen der Kritik".

Liberale Kommentatoren haben argumentiert, dass die Konservativen und Reaktionäre, die den Begriff verwendeten, dies taten, um die politische Diskussion von den wesentlichen Fragen der Auflösung gesellschaftlicher Diskriminierung – wie Rasse , soziale Klasse , Geschlecht und rechtliche Ungleichheit – gegen Menschen abzulenken, die Konservative nicht tun als Teil des gesellschaftlichen Mainstreams betrachten. Jan Narveson schrieb, dass "dieser Satz geboren wurde, um zwischen Angstzitaten zu leben: Er legt nahe, dass die operativen Überlegungen in dem so genannten Bereich lediglich politischer Natur sind und die echten prinzipiellen Gründe, für die wir handeln sollten, überwältigen..." 2001 sagte eine dieser britischen Journalistinnen, Polly Toynbee , „die Phrase ist eine leere, rechte Verleumdung, die nur dazu gedacht ist, ihren Benutzer zu erheben“, und 2010 „wurde die Phrase 'politische Korrektheit' als codiertes Deckblatt für . geboren alle, die noch Paki , spastisch oder queer sagen wollen “. Ein anderer britischer Journalist, Will Hutton , schrieb 2001:

Politische Korrektheit ist eines der brillanten Werkzeuge, die die amerikanische Rechte Mitte der 1980er Jahre entwickelt hat, als Teil ihrer Zerstörung des amerikanischen Liberalismus ... Was die schärfsten Denker der amerikanischen Rechten schnell sahen, war, dass sie den kulturellen Manifestationen den Krieg erklärten des Liberalismus – indem sie seinen Vertretern den Vorwurf der „politischen Korrektheit“ erhoben – könnten sie das gesamte politische Projekt diskreditieren.

—  Will Hutton , "Wörter sind wirklich wichtig, Mr. Blunkett", 2001.

Glenn Loury schrieb 1994, das Thema „politische Korrektheit“ anzusprechen, wenn Macht und Autorität innerhalb der akademischen Gemeinschaft von Parteien auf beiden Seiten dieses Themas angefochten wird, bedeutet, die eigenen Argumente durch potenzielle „Freunde“ zu prüfen und "Feinde". Kämpfer von links und rechts werden versuchen einzuschätzen, ob ein Schriftsteller "für sie" oder "gegen sie" ist.

Geoffrey Hughes schlug vor, dass es bei der Debatte über politische Korrektheit darum geht, ob eine Änderung der Sprache tatsächlich politische und soziale Probleme löst. Hughes argumentiert auch, dass die politische Korrektheit eher von einer Minderheit als von einer organischen Form des Sprachwandels vorangetrieben wird.

Verwendungszweck

Die moderne abwertende Verwendung des Begriffs entstand aus der konservativen Kritik der Neuen Linken im späten 20. Jahrhundert. Diese Verwendung wurde in den 1990er Jahren durch eine Reihe von Artikeln in der New York Times und anderen Medien populär und wurde in der Debatte um Allan Blooms Buch The Closing of the American Mind von 1987 weit verbreitet . Der Begriff gewann weitere Währung als Reaktion auf Roger Kimball 's Tenured Radicals (1990) und konservativen Autor Dinesh D'Souza ' s 1991 Buch Illiberal Bildung . Anhänger einer politisch korrekten Sprache wurden abwertend als "Sprachpolizei" bezeichnet.

Ausbildung

Die moderne Debatte über den Begriff wurde durch konservative Kritik an wahrgenommenen liberalen Vorurteilen in Wissenschaft und Bildung entfacht , und Konservative haben ihn seitdem als Hauptangriffslinie verwendet. Alan Charles Kors, Professor an der University of Pennsylvania, und Rechtsanwalt Harvey A. Silverglate verbinden Sprachcodes an US-amerikanischen Universitäten mit dem Philosophen der Frankfurt School, Herbert Marcuse . Sie behaupten, dass Sprachcodes ein "Klima der Unterdrückung" schaffen, und argumentieren, dass sie auf der "Marcuseschen Logik" basieren. Die Sprachcodes "verpflichten einen neu definierten Begriff von "Freiheit", basierend auf der Überzeugung, dass die Auferlegung einer moralischen Agenda für eine Gemeinschaft gerechtfertigt ist", eine Ansicht, die "weniger Betonung auf individuelle Rechte erfordert und mehr auf die Gewährleistung "historisch unterdrückter" "Personen die Mittel zur Erreichung gleicher Rechte". Kors und Silverglate gründeten später die Foundation for Individual Rights in Education (FIRE), die sich gegen die Verletzung von Rechten auf ein ordentliches Verfahren, insbesondere "Sprachcodes", einsetzt.

In ähnlicher Weise ist eine gängige konservative Kritik an der Hochschulbildung in den Vereinigten Staaten, dass die politischen Ansichten der Lehrkräfte liberaler sind als die der allgemeinen Bevölkerung, und dass dies zu einer Atmosphäre der politischen Korrektheit beiträgt. William Deresiewicz definiert politische Korrektheit als einen Versuch, "unwillkommene Überzeugungen und Ideen" zum Schweigen zu bringen, und argumentiert, dass sie größtenteils das Ergebnis gewinnorientierter Bildung ist, da die Fakultät und das Personal des Campus vorsichtig sind, Studenten zu verärgern, von deren Gebühren sie abhängig sind.

Im Jahr 2020 veröffentlichte vorläufige Untersuchungen zeigten, dass Studenten an einer großen öffentlichen Universität in den USA die Dozenten im Allgemeinen als aufgeschlossen empfanden und die freie Äußerung unterschiedlicher Standpunkte ermutigten; dennoch machten sich die meisten Studenten Sorgen über die Folgen der Äußerung ihrer politischen Meinungen, mit "[Angsten über die Äußerung politischer Ansichten und Selbstzensur ... häufiger unter Studenten, die sich als konservativ identifizieren".

Als Verschwörungstheorie

Einige konservative Kommentatoren im Westen argumentieren, dass "politische Korrektheit" und Multikulturalismus Teil einer Verschwörung mit dem ultimativen Ziel sind, jüdisch-christliche Werte zu untergraben . Diese Theorie, die politische Korrektheit behauptet, entstammt der kritischen Theorie der Frankfurter Schule als Teil einer Verschwörung, die ihre Befürworter „ Kulturmarxismus “ nennen. Die Theorie entstand aus Michael Minnicinos 1992 erschienenem Essay "New Dark Age: Frankfurt School and 'Political Correctness'", der in einem Lyndon LaRouche- Bewegungsjournal veröffentlicht wurde. 2001 schrieb der konservative Kommentator Patrick Buchanan in The Death of the West, dass „politische Korrektheit kultureller Marxismus“ sei und „sein Markenzeichen Intoleranz“ sei.

Medien

In den USA ist der Begriff in Büchern und Zeitschriften weit verbreitet, aber in Großbritannien beschränkt sich die Verwendung hauptsächlich auf die populäre Presse. Viele dieser Autoren und Persönlichkeiten der populären Medien, insbesondere von der Rechten, haben den Begriff verwendet, um zu kritisieren, was sie als Voreingenommenheit in den Medien sehen. William McGowan argumentiert, dass Journalisten aufgrund ihrer liberalen Ideologien und ihrer Angst, Minderheitengruppen zu beleidigen, Geschichten falsch verstehen oder Geschichten ignorieren, die der Berichterstattung wert sind. Robert Novak benutzte in seinem Essay "Political Correctness Has No Place in the Newsroom" den Begriff, um Zeitungen dafür verantwortlich zu machen, Richtlinien zum Sprachgebrauch zu übernehmen, von denen er glaubt, dass sie den Anschein von Voreingenommenheit übermäßig vermeiden. Er argumentierte, dass politische Korrektheit in der Sprache nicht nur Bedeutung zerstört, sondern auch die Menschen erniedrigt, die geschützt werden sollen.

Die Autoren David Sloan und Emily Hoff behaupten, dass Journalisten in den USA Bedenken hinsichtlich der politischen Korrektheit in der Nachrichtenredaktion mit den Schultern abtun und die Kritik an der politischen Korrektheit mit dem alten Etikett "liberal media bias" gleichsetzen. Laut John Wilson, linke Kräfte der „politischer Korrektheit“ an Autor haben für unabhängige Zensur beschuldigt worden, mit Zeit Kampagnen gegen Gewalt auf Netzwerk - Fernsehen in den USA unter Berufung als zu einer „Mainstream - Kultur beitragen , [die] vorsichtig worden, hygienisiert, Angst vor dem eigenen Schatten" wegen "des wachsamen Auges der PC-Polizei" werden Proteste und Werbeboykotte gegen Fernsehsendungen im Allgemeinen von rechten religiösen Gruppen organisiert, die gegen Gewalt, Sex und Darstellungen von Homosexualität im Fernsehen kämpfen.

Satirischer Gebrauch

Politische Korrektheit wird oft persifliert , zum Beispiel in The PC Manifesto (1992) von Saul Jerushalmy und Rens Zbignieuw X, und Politically Correct Bedtime Stories (1994) von James Finn Garner , die Märchen aus einer übertriebenen politisch korrekten Perspektive neu geschrieben präsentieren . 1994 hat sich die Filmkomödie PCU mit der politischen Korrektheit auf einem College-Campus beschäftigt.

Andere Beispiele sind die Fernsehsendung Politically Incorrect , George Carlins " Euphemisms "-Routine und The Politically Correct Scrapbook . Die Popularität des South Park Cartoon-Programms führte zur Kreation des Begriffs „ South Park Republican “ von Andrew Sullivan und später zu dem Buch South Park Conservatives von Brian C. Anderson . In seiner Staffel 19 (2015) stellte South Park den Charakter PC Principal vor , der das Prinzip verkörpert, um sich über das Prinzip der politischen Korrektheit lustig zu machen.

Der Moderator des Colbert Reports , Stephen Colbert, sprach oft satirisch über die "PC Police".

Wissenschaft

Gruppen, die bestimmte allgemein anerkannte wissenschaftliche Ansichten über Evolution , Tabakrauch aus zweiter Hand , AIDS , globale Erwärmung , Rasse und andere politisch umstrittene wissenschaftliche Themen ablehnen, haben den Begriff "politische Korrektheit" verwendet, um zu beschreiben, was sie als ungerechtfertigte Ablehnung ihrer Sichtweise auf diese Themen von einer wissenschaftlichen Gemeinschaft, von der sie glauben, dass sie durch die liberale Politik korrumpiert wurde.

Rechte politische Korrektheit

"Politische Korrektheit" ist ein Etikett, das typischerweise verwendet wird, um liberale Begriffe und Handlungen zu beschreiben, aber selten verwendet für analoge Versuche, Sprache und Verhalten rechts zu formen. Der Ökonom Paul Krugman schrieb 2012: „Die große Bedrohung für unseren Diskurs ist die rechte politische Korrektheit, die – anders als die liberale Version – viel Macht und Geld hinter sich hat. Und das Ziel ist sehr ähnlich wie bei Orwell versuchte mit seiner Vorstellung von " Neusprech " zu vermitteln : es unmöglich zu machen, über Ideen zu sprechen und möglicherweise sogar nachzudenken, die die etablierte Ordnung herausfordern." Alex Nowrasteh vom Cato-Institut bezeichnete die eigene Version der politischen Korrektheit der Rechten als "patriotische Korrektheit".

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links