Polyzentrisches Gesetz - Polycentric law

Polyzentrisches Recht ist eine theoretische Rechtsstruktur, in der "Anbieter" von Rechtssystemen in einer bestimmten Rechtsordnung konkurrieren oder sich überschneiden , im Gegensatz zum monopolistischen Rechtsrecht, nach dem es für jede Rechtsordnung einen einzigen Rechtsanbieter gibt. Die Übertragung dieses Monopols erfolgt nach dem Prinzip der Rechtsprechung, in der sie nach höherem Recht regieren .

Überblick

Tom W. Bell, ehemaliger Direktor für Telekommunikations- und Technologiestudien am Cato Institute , jetzt Professor für Rechtswissenschaften an der Chapman University School of Law in Kalifornien, schrieb "Polycentric Law", veröffentlicht vom Institute for Humane Studies , als er Jurastudent an der der Universität von Chicago . Darin stellt er fest, dass andere Ausdrücke wie "nichtmonopolistisches Gesetz" verwenden, um diese polyzentrischen Alternativen zu beschreiben. Er skizziert traditionelles Gewohnheitsrecht (auch bekannt als Konsuetudinarrecht ) vor der Schaffung von Staaten , einschließlich wie von Friedrich A. Hayek , Bruce L. Benson und David D. Friedman beschrieben . Als Beispiele für das seiner Meinung nach polyzentrische Recht nennt er angelsächsisches Gewohnheitsrecht , Kirchenrecht , Zunftrecht und Handelsrecht . Er stellt fest, dass Gewohnheitsrecht und gesetzliches Recht im Laufe der Geschichte nebeneinander bestanden haben, als das römische Recht für die Römer im gesamten Römischen Reich galt , aber einheimische Rechtssysteme für Nicht-Römer erlaubt waren. In "Polycentric Law in the New Millennium", das 1998 beim Friedrich A. Hayek Fellowship-Wettbewerb der Mont Pelerin Society den ersten Platz gewann, sagt Bell drei Bereiche voraus, in denen sich polyzentrisches Recht entwickeln könnte: alternative Streitbeilegung, private Gemeinschaften und das Internet.

Die Universität Helsinki ( Finnland ) finanzierte von 1992 bis 1995 ein Forschungsprojekt "Polyzentrisches Recht" unter der Leitung von Professor Lars D. Eriksson. Sein Ziel war es, „die Unzulänglichkeit aktueller Rechtsparadigmen durch die Kartierung der Unbestimmtheiten sowohl des modernen Rechts als auch der modernen Rechtstheorie aufzuzeigen. Es befasste sich auch mit der Möglichkeit rechtlicher und ethischer Alternativen zu den modernen Rechtstheorien“ und „öffnete Öffnungen für polyzentrische Rechtstheorien“. Theorien sowohl durch die Dekonstruktion der Idee der Rechtseinheit als auch durch die Rekonstruktion rechtlicher und ethischer Unterschiede". Das Projekt war Gastgeber zweier internationaler Konferenzen. 1998 sammelte das von Ari Hirvonen herausgegebene Buch Polycentricity: The Multiple Scenes of Law Essays von Wissenschaftlern, die an dem Projekt beteiligt waren.

Professor Randy Barnett , der ursprünglich über „nichtmonopolistisches“ Recht schrieb, verwendete später den Ausdruck „polyzentrische Rechtsordnung“. Was er als Vorteile eines solchen Systems ansieht, erläutert er in seinem Buch The Structure of Liberty: Justice and the Rule of Law.

Bruce L. Benson verwendet diesen Satz auch, der 2007 in einer Veröffentlichung des Cato Institute schrieb: mit anderen, die viele der heutigen politischen Gerichtsbarkeiten umfassen (z. B. wie es das internationale Handelsrecht heute tut)."

John K. Palchak und Stanley T. Leung kritisieren in "No State Required? A Critical Review of the Polycentric Legal Order" das Konzept des polyzentrischen Rechts.

Der Rechtswissenschaftler Gary Chartier entwickelt und verteidigt in "Anarchy and Legal Order" die Idee des Rechts ohne den Staat. Es schlägt ein Verständnis dafür vor, wie die Strafverfolgung in einer staatenlosen Gesellschaft legitim sein könnte und was die optimale Substanz des Rechts ohne den Staat sein könnte, schlägt Wege vor, wie eine staatenlose Rechtsordnung das Wachstum einer Kultur der Freiheit fördern könnte, und stellt das Projekt ein es arbeitet in Bezug auf linke , antikapitalistische und sozialistische Traditionen aus.

Siehe auch

Verweise

Externe Links