Vorrecht schriftlich - Prerogative writ

Ein Vorrecht ist ein Schreiben (offizieller Beschluss), das das Verhalten eines anderen Regierungszweigs wie einer Behörde, eines Beamten oder eines anderen Gerichts regelt. Es stand ursprünglich nur der Krone nach englischem Recht zur Verfügung und spiegelte das Ermessensrecht und die außerordentliche Macht des Monarchen wider. Der Begriff kann als veraltet angesehen werden, und die traditionellen sechs Schriften werden oft als außerordentliche Schriften bezeichnet und als außergewöhnliche Heilmittel bezeichnet .

Sechs Schriften werden traditionell als Vorrechte eingestuft:

  • certiorari , eine Anordnung eines höheren Gerichts, das ein niedrigeres Gericht anweist, die Aufzeichnung in einem bestimmten Fall zur Überprüfung zu senden;
  • Habeas Corpus , eine Forderung, dass ein Gefangener vor Gericht gestellt wird, um festzustellen, ob eine rechtmäßige Befugnis zur Inhaftierung der Person besteht;
  • Mandamus , eine Anordnung eines höheren Gerichts, ein niedrigeres Gericht oder einen Regierungsbeamten zu zwingen oder anzuweisen , die obligatorischen Aufgaben korrekt auszuführen;
  • Verbot , einen Untergebenen anzuweisen, etwas zu tun, was das Gesetz verbietet;
  • prozedendo , um einen Fall von einem Berufungsgericht an ein untergeordnetes Gericht mit der Anordnung zu senden, ein Urteil zu fällen;
  • Quo Warranto , bei dem eine Person nachweisen muss, durch welche Autorität sie eine Macht ausübt.

Darüber hinaus war Scire Facias , eine der außergewöhnlichen Schriften, einst als Vorrecht bekannt.

England und Wales

Die Vorrechte sind ein Mittel, mit dem die Krone durch ihre Gerichte die Kontrolle über minderwertige Gerichte oder Behörden im gesamten Königreich ausübt. Die Schreiben werden im Namen der Krone, die der nominelle Kläger ist , im Namen des Antragstellers ausgestellt.

Das Vorrecht writs andere als habeas corpus sind Ermessensheilmittel, und haben als bekannt Vorrecht Aufträge in England und Wales seit 1938 die Ausschreiben von Quo warranto und procedendo sind jetzt veraltet, und die Aufträge von certiorari , mandamus und Verbot sind unter dem neuen Bürger Verfahrensregeln 1998, bekannt als "Aufheben von Aufträgen", "Pflichtaufträge" bzw. "Verbieten von Aufträgen".

Die Schrift des Habeas Corpus ist noch unter diesem Namen bekannt.

Indien

Die Erklärung der Grundrechte wäre bedeutungslos, wenn diese Rechte nicht auf Veranlassung der Personen durchgesetzt werden könnten, denen sie übertragen werden. Die Verfassung selbst hat die folgenden Bestimmungen zur Durchsetzung der Grundrechte festgelegt.

  1. Jede Handlung der Exekutive oder des Gesetzgebers, die die Grundrechte wegnimmt oder einschränkt, ist nichtig und die Gerichte sind befugt, eine solche Handlung für nichtig zu erklären. (Artikel 13)
  2. Der Oberste Gerichtshof und die Obersten Gerichte sind befugt, Schreiben zur Durchsetzung der Grundrechte gegen jede Behörde des Staates zu erlassen.

Artikel 12 hat "Staat" so definiert, dass er die Regierung und das Parlament von Indien sowie die Regierung und den Gesetzgeber der Staaten sowie alle lokalen oder anderen Behörden im Hoheitsgebiet Indiens oder unter der Kontrolle der indischen Regierung umfasst. Der Ausdruck "andere Behörden" wurde so ausgelegt, dass er auch Unternehmensorganisationen wie LIC abdeckt, und daher sind solche Organisationen auch der schriftlichen Zuständigkeit der Gerichte zugänglich.

  1. Ein Verfahren nach Artikel 32 wird als Rechtsbehelf bezeichnet, und das Recht, ein solches Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof einzuleiten, ist selbst ein Grundrecht.

Pakistan

Artikel 199 der Verfassung verleiht den Obersten Gerichten der Provinz in Pakistan weitreichende Befugnisse zur gerichtlichen Überprüfung. Im Vergleich zu den Befugnissen, die dem Obersten Gerichtshof Pakistans gemäß Artikel 184 Absatz 3 der Verfassung übertragen wurden, sind die Befugnisse gemäß Artikel 199 der Verfassung für den High Court breiter und vielfältiger.

Die Anordnungen, die ein High Court nach Artikel 199 erlassen kann, werden auch als Schriftstücke bezeichnet. Sie sind die Schriften des Verbots, Mandamus , Certiorari , Habeas Corpus und Quo Warranto .

Herr Richter Rustam Kayani, der frühere Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs von Westpakistan, war ein großer Bewunderer der Gerichtsbarkeit. Zum Zeitpunkt seiner Installation als Oberster Richter im Jahr 1958 betonte er: "Mandamus und Certiorari sind Blumen des Paradieses und die gesamte Länge und Breite Pakistans ist nicht breit genug, um ihr Parfüm aufzunehmen."

Vereinigte Staaten

Im US-Bundesgerichtssystem ist die Erteilung von Schriftstücken durch den US-amerikanischen Kodex, Titel 28, Abschnitt 1651, genehmigt. Die Sprache des Gesetzes wurde absichtlich vage gelassen, um den Gerichten Flexibilität bei der Bestimmung zu ermöglichen, welche Schriftstücke "zugunsten" erforderlich sind ihre Zuständigkeit ". Die Verwendung von Verfügungen auf der erkennende Gericht Ebene wurde durch die Annahme des stark eingeschränkt Federal Rules of Civil Procedure und sein staatliches Gericht Pendants, die angeben , dass es „eine Form der Aktion“.

Der umsichtige Prozessanwalt sollte sich jedoch mit der Verfügbarkeit von Schriftstücken in der Gerichtsbarkeit vertraut machen, in der er oder sie zur Ausübung zugelassen ist.

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten gewährt certiorari , während die meisten staatlichen Obersten Gerichte eine Überprüfung gewähren .

Mandamus wurde vor den Bezirksgerichten der Vereinigten Staaten und vielen staatlichen Gerichtsverfahren durch einstweilige Verfügung ersetzt . Im föderalen System, ist es in der Regel nur für die Bundesberufungsgerichte, die Ausgabe Ausschreiben von mandamus Gerichte und Verwaltungs Anhörung Platten zu senken, während einige staatlichen Systeme noch Probegerichte Ausgabe Ausschreiben von erlauben mandamus oder Mandat direkt an Regierungsbeamten.

Das Verbot ist im Allgemeinen auch auf Berufungsgerichte beschränkt, die damit verhindern, dass Vorinstanzen ihre Zuständigkeit überschreiten.

Verweise