Linderung von Douglas MacArthur-Relief of Douglas MacArthur

Am 11. April 1951 entließ US-Präsident Harry S. Truman den Armeegeneral Douglas MacArthur von seinen Befehlen, nachdem MacArthur öffentliche Erklärungen abgegeben hatte, die der Politik der Regierung widersprachen. MacArthur war ein beliebter Held des Zweiten Weltkriegs , der damals Kommandeur der im Koreakrieg kämpfenden Kommandotruppen der Vereinten Nationen war , und seine Hilfe bleibt ein kontroverses Thema im Bereich der zivil-militärischen Beziehungen .

MacArthur führte die alliierten Streitkräfte im Südwestpazifik während des Zweiten Weltkriegs an und war nach dem Krieg für die Besetzung Japans verantwortlich . In letzterer Rolle konnte MacArthur beträchtliche Macht über die Zivilverwaltung Japans anhäufen. Schließlich sammelte er ein Maß an politischer Erfahrung, das beispiellos war und von niemandem wiederholt werden konnte, der aktiv als Flaggoffizier im US-Militär diente.

Als Nordkorea im Juni 1950 in Südkorea einmarschierte und den Koreakrieg begann, wurde MacArthur zum Kommandeur der Streitkräfte der Vereinten Nationen ernannt, die Südkorea verteidigten. Er konzipierte und führte den amphibischen Angriff auf Inchon am 15. September 1950 durch, für den er als militärisches Genie gefeiert wurde. Als er jedoch auf Trumans Befehl seinen Sieg mit einer umfassenden Invasion Nordkoreas fortsetzte, griff China in den Krieg ein und verursachte eine Reihe von Niederlagen, die ihn zwangen, sich aus Nordkorea zurückzuziehen. Bis April 1951 hatte sich die militärische Situation stabilisiert, aber MacArthur kritisierte weiterhin öffentlich seine Vorgesetzten und versuchte, den Konflikt zu eskalieren, was Truman dazu veranlasste, MacArthur von seinen Kommandos zu entbinden. Das Armed Services Committee und das Foreign Relations Committee des US-Senats führten eine gemeinsame Untersuchung der militärischen Situation und der Umstände von MacArthurs Ablösung durch und kamen zu dem Schluss, dass „die Absetzung von General MacArthur in die verfassungsmäßigen Befugnisse des Präsidenten fiel, die Umstände jedoch a Schock für den Nationalstolz".

Ein unpolitisches Militär war eine amerikanische Tradition, die jedoch in einer Zeit, in der amerikanische Streitkräfte in großer Zahl im Ausland eingesetzt wurden, schwer aufrechtzuerhalten war. Das Prinzip der zivilen Kontrolle des Militärs war ebenfalls tief verwurzelt, aber die zunehmende Komplexität der Militärtechnologie führte zur Schaffung eines professionellen Militärs. Dies machte die zivile Kontrolle zunehmend problematisch, wenn sie mit der verfassungsmäßigen Gewaltenteilung zwischen dem Präsidenten als Oberbefehlshaber und dem Kongress mit seiner Befugnis, Armeen aufzustellen, eine Marine zu unterhalten und den Krieg zu erklären, gekoppelt war. Indem er MacArthur entlastete, weil er „die Autorität des Präsidenten nicht respektierte“, indem er privat mit dem Kongress kommunizierte, bestätigte Truman die herausragende Rolle des Präsidenten.

Hintergrund

Harry Trumann

Harry S. Truman wurde nach dem Tod von Franklin D. Roosevelt im Jahr 1945 Präsident der Vereinigten Staaten und gewann 1948 einen unerwarteten Sieg bei den Präsidentschaftswahlen . Er war der einzige Präsident, der nach 1897 ohne Hochschulabschluss amtierte. Obwohl nicht sehr gebildet, war Truman belesen. Als seine Highschool-Freunde 1901 an die staatliche Universität gingen, schrieb er sich an einer örtlichen Handelsschule ein, blieb aber nur ein Semester. Später belegte er Abendkurse an der Kansas City Law School, brach sie jedoch ab. Truman versuchte, an der Militärakademie der Vereinigten Staaten in West Point aufgenommen zu werden , wurde jedoch wegen seines schlechten Sehvermögens abgelehnt. Er war stolz auf seinen Militärdienst in der Artillerie während des Ersten Weltkriegs und hatte weiterhin eine Reservekommission inne, bis er schließlich den Rang eines Obersten erreichte .

Anstelle von Berufssoldaten wählte Truman zwei Nationalgardisten , Harry H. Vaughan und Louis H. Renfrow , als seine militärischen Helfer aus. Truman bemerkte einmal, dass er nicht verstehe, wie die US-Armee „Männer wie Robert E. Lee , John J. Pershing , Eisenhower und Bradley hervorbringen und gleichzeitig Custers , Pattons und MacArthur hervorbringen “ könne.

Während der Revolte der Admirale von 1948 widersprach eine Reihe von Marineoffizieren öffentlich der Politik der Regierung in Bezug auf Kürzungen bei der Marinefliegerei und der Fähigkeit zur amphibischen Kriegsführung , was zur Ablösung des Chief of Naval Operations , Admiral Louis Denfeld , und seiner Ersetzung durch Admiral Forrest führte Schermann . In einer Aussage vor dem House Armed Services Committee, einer Untersuchung der Angelegenheit im Oktober 1949, bezweifelte der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff , General Omar Bradley, dass es jemals eine weitere groß angelegte Amphibienoperation geben würde.

Douglas MacArthur

In Bezug auf Größe und Dienstalter war General der Armee Douglas MacArthur der führende General der Armee. Der Sohn von Lieutenant General Arthur MacArthur, Jr. , einem Empfänger der Medal of Honor für seinen Einsatz während des amerikanischen Bürgerkriegs , hatte 1903 als Bester seiner Klasse in West Point seinen Abschluss gemacht, aber nie eine weiterführende Dienstschule besucht, außer der Ingenieurkurs im Jahr 1908. Er hatte im Ersten Weltkrieg eine herausragende Kampfbilanz vorzuweisen und diente von 1930 bis 1935 als Stabschef der US-Armee , wobei er trotz gelegentlicher Auseinandersetzungen um das Militärbudget eng mit den Präsidenten Herbert Hoover und Franklin Roosevelt zusammenarbeitete . Später verglich er Roosevelts „außergewöhnliche Selbstbeherrschung“ mit Trumans „gewalttätigem Temperament und Anfällen unbändiger Wut“.

Abgesehen von seinem Dienst in Mexiko und Europa in der Zeit des Ersten Weltkriegs waren seine Auslandsposten in Asien und im Pazifik gewesen. Während des Zweiten Weltkriegs wurde er zum Nationalhelden und erhielt die Medal of Honor für die erfolglose Verteidigung der Philippinen in der Schlacht von Bataan . Er hatte die alliierten Armeen im Neuguinea-Feldzug und im Feldzug auf den Philippinen befehligt und damit sein berühmtes Versprechen erfüllt, auf die Philippinen zurückzukehren. 1944 und 1948 galt er als möglicher Präsidentschaftskandidat der Republikaner . Nach dem Krieg hatte er als Oberbefehlshaber der alliierten Mächte die Besetzung Japans überwacht und eine wichtige Rolle bei der politischen und sozialen Transformation dieses Landes nach dem Krieg gespielt.

Bis 1950 wurde die Besetzung Japans eingestellt, aber MacArthur blieb als Oberbefehlshaber des Fernen Ostens im Land, ein Posten, auf den er 1945 von Truman ernannt worden war. MacArthur musste sich mit tiefen Kürzungen im Verteidigungshaushalt auseinandersetzen Dadurch sank seine Truppenstärke von 300.000 im Jahr 1947 auf 142.000 im Jahr 1948. Trotz seiner Proteste folgten weitere Reduzierungen, und bis Juni 1950 gab es nur noch 108.000 Soldaten in seinem Fernostkommando. Mittel- und Personalkürzungen führten zu einem Mangel an betriebsbereiter Ausrüstung. Von den 18.000 Jeeps des Far East Command waren 10.000 unbrauchbar; von seinen 13.780 2+12 -Tonnen- 6x6- Lkw, nur 4.441 waren einsatzbereit. Positiv ist zu vermerken, dass das Far East Command ein Programm zur Rückgewinnung und Aufarbeitung von Kriegsmaterial aus aufgegebenen Beständen im gesamten Pazifik initiierte. Dies hatte nicht nur eine Menge wertvoller Vorräte und Ausrüstung zurückgewonnen, sondern auch eine nützliche Reparatur- und Wiederaufbauindustrie in Japan geschaffen. In der Zwischenzeit hatte die Abkehr von den Besatzungspflichten eine stärkere Konzentration auf die Ausbildung für den Kampf ermöglicht.

Ereignisse im Vorfeld der Erleichterung

Koreanischer Krieg

Drei Männer in ordentlichen Uniformen lächeln.  MacArthur trägt seine unverwechselbare Mütze und keine Krawatte.
MacArthur (Mitte) mit dem Generalstabschef der Armee, J. Lawton Collins (links) und dem Chief of Naval Operations Admiral Forrest Sherman (rechts)

Nordkorea marschierte am 25. Juni 1950 in Südkorea ein und begann den Koreakrieg . Als Reaktion auf eine dringende Anfrage der Korean Military Advisory Group nach mehr Munition bestellte MacArthur aus eigener Initiative das Transportschiff MSTS Sgt. George D. Keathley , damals im Hafen von Yokohama , um mit Munition beladen zu werden und nach Pusan ​​zu segeln . Präsident Truman traf an diesem Tag im Blair House mit den Joint Chiefs of Staff und anderen Beratern zusammen und billigte die von MacArthur und Außenminister Dean Acheson bereits ergriffenen Maßnahmen . Bei einem weiteren Treffen im Blair House, das am Abend des 26. Juni stattfand, genehmigte Truman inmitten von Berichten über eine sich rapide verschlechternde Situation in Südkorea den Einsatz von Luft- und Seestreitkräften gegen militärische Ziele südlich des 38. nördlichen Breitengrads .

Anschließend verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen am 27. Juni die Resolution 83 , in der empfohlen wurde, dass „Mitglieder der Vereinten Nationen der Republik Korea die erforderliche Unterstützung leisten, um den bewaffneten Angriff abzuwehren und den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit in Korea wiederherzustellen Bereich". Die südkoreanische Hauptstadt Seoul fiel am 28. Juni. Am nächsten Tag genehmigte Truman Luft- und Seeoperationen nördlich des 38. Breitengrades, die MacArthur bereits angeordnet hatte. Doch erst am 30. Juni, nach einem ernüchternden Bericht über die militärische Lage von MacArthur, genehmigte Truman schließlich den Einsatz von Bodentruppen.

Am 8. Juli ernannte Truman auf Anraten der Joint Chiefs of Staff MacArthur zum Kommandeur des Kommandos der Vereinten Nationen in Südkorea. Er blieb Oberbefehlshaber des Fernen Ostens und Oberbefehlshaber der Alliierten Mächte. MacArthur war gezwungen, seine Streitkräfte in Japan zu einer von ihm später als "verzweifelte Nachhutaktion" bezeichneten Aktion zu verpflichten. Im Juli entsandte Truman den Stabschef der Armee , General J. Lawton Collins , und den Stabschef der Luftwaffe , General Hoyt S. Vandenberg , um über die Lage zu berichten. Sie trafen sich am 13. Juli in Tokio mit MacArthur und seinem Stabschef, Generalmajor Edward Almond . MacArthur machte ihnen auf die Gefahr aufmerksam, die Nordkoreaner zu unterschätzen, die er als "gut ausgerüstet, gut geführt und kampferprobt" bezeichnete und die unseren Truppen zeitweise bis zu zwanzig zu eins überlegen waren. Er schlug vor, zuerst den nordkoreanischen Vormarsch zu stoppen und dann einen Gegenangriff durchzuführen und die Nordkoreaner mit einer amphibischen Operation zu umhüllen, aber der Zeitpunkt hing von der Ankunft von Verstärkungen aus den Vereinigten Staaten ab.

Bradley sprach die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen in Korea bei einem Treffen der Joint Chiefs of Staff am 9. Juli 1950 auf Betreiben von Eisenhower an, aber es gab keine Unterstützung für die Idee. Der Armeestab schickte ein Telegramm an Collins in Tokio, in dem er vorschlug, MacArthurs Meinung einzuholen. In einer Telefonkonferenz am 13. Juli schlug Generalmajor Charles L. Bolte vor, Atomwaffen zu schicken. MacArthur hatte bereits Vorschläge der Luftwaffe abgelehnt, nordkoreanische Städte zu bombardieren, und schlug vor, dass Atombomben verwendet werden könnten, um Nordkorea zu isolieren, indem Brücken und Tunnel zerstört werden. Der Armeestab hielt dies für unpraktisch. Am 28. Juli beschlossen die Joint Chiefs jedoch, zehn atomwaffenfähige B-29- Bomber des 9. Bombardierungsflügels nach Guam zu schicken , um Chinas Vorgehen gegen Taiwan abzuschrecken. Truman bestritt öffentlich, dass er den Einsatz von Atomwaffen in Korea erwäge, genehmigte jedoch die Verbringung von Atombomben ohne ihre spaltbaren Kerne nach Guam . Der Einsatz verlief nicht gut; Einer der Bomber stürzte am 5. August beim Start vom Luftwaffenstützpunkt Fairfield-Suisun in Kalifornien ab und tötete den Kommandanten der Mission, Brigadegeneral Robert F. Travis , und 18 weitere. Die verbleibenden neun Bomber blieben bis zum 13. September in Guam, als sie in die Vereinigten Staaten zurückkehrten. Die Bombenanordnungen blieben zurück.

Auf einer Pressekonferenz am 13. Juli wurde Truman gefragt, ob die Streitkräfte der Vereinigten Staaten den 38. Breitengrad nach Nordkorea überqueren würden, und er antwortete, dass er "diese Entscheidung treffen würde, wenn es notwendig wird". Einige seiner Berater, insbesondere der stellvertretende Staatssekretär für Angelegenheiten des Fernen Ostens , Dean Rusk , und der Direktor des Büros für nordostasiatische Angelegenheiten, John M. Allison , argumentierten, dass die Resolution 83 des Sicherheitsrates eine rechtliche Grundlage für die Invasion der USA darstelle Nord Korea. Andere, insbesondere George F. Kennan und Paul Nitze , waren anderer Meinung. Neben der Legalität musste die Verwaltung auch die Gefahr einer Intervention durch die Sowjetunion oder die Volksrepublik China berücksichtigen , wenn sich Truppen der Vereinten Nationen ihren Grenzen näherten.

Schlacht von Inchon

MacArthurs frühe Ambitionen für eine amphibische Operation gegen Nordkorea mussten aufgrund der sich verschlechternden Lage im Süden zurückgestellt werden, was ihn zwang, die für den Angriff vorgesehene Formation, die 1. Kavalleriedivision, zur Verteidigung des Pusan - Perimeters einzusetzen Die 8. Armee zog sich im August zurück. MacArthur nahm dann seine Planung für eine amphibische Operation wieder auf , die er vorläufig für den 15. September 1950 plante die 1st Marine Division , waren entsetzt über die vorgeschlagenen Landungsstrände in Inchon , die riesige Gezeiten, breite Wattflächen, enge und tückische Kanäle und hohe Ufermauern aufwiesen. Omar Bradley nannte es "den schlechtestmöglichen Ort, der jemals für eine amphibische Landung ausgewählt wurde". Während das Gebiet Inchon-Seoul ein wichtiges Kommunikationszentrum war, waren die Risiken der Landung entmutigend. Collins und Sherman flogen nach Tokio, um sich von MacArthur über die Pläne informieren zu lassen, der erklärte: „Wir werden in Inchon landen, und ich werde sie vernichten.“

MacArthur trägt eine Bomberjacke und seine markante Mütze und hält ein Fernglas in der Hand.  Almond weist ihn auf etwas hin.
Brigadegeneral Courtney Whitney (links), General der Armee Douglas MacArthur (sitzend) und Generalmajor Edward Almond (rechts) beobachten den Beschuss von Inchon von der USS  Mount McKinley aus .

MacArthur wurde eingeladen, am 26. August 1950 beim 51. Nationalen Lager der Veteranen ausländischer Kriege in Chicago zu sprechen. Er lehnte die Einladung ab, schickte aber stattdessen eine vorlesbare Erklärung, in der er Trumans Politik gegenüber der Insel widersprach Formosa und sagte: „Nichts könnte trügerischer sein als das fadenscheinige Argument der Befürworter von Beschwichtigung und Defätismus im Pazifik, dass wir Kontinentalasien entfremden, wenn wir Formosa verteidigen.“ Truman war wütend über das Wort „Appeasement“ und diskutierte mit Verteidigungsminister Louis A. Johnson die Möglichkeit, MacArthur zu entlasten . Johnson antwortete, MacArthur sei "einer der größten, wenn nicht der größte Generäle unserer Generation". Truman forderte Johnson auf, MacArthur einen Befehl zu senden, seine Aussage zurückzuziehen, was er tat; aber es war bereits in die Kongressaufzeichnungen eingelesen worden . Wie sich herausstellte, war nicht MacArthur erleichtert, sondern Johnson. Truman war irritiert über Johnsons Konflikt mit Außenminister Acheson, und obwohl er gesagt hatte, dass Johnson sein Verteidigungsminister bleiben würde, „solange ich Präsident bin“, bat er Johnson um seinen Rücktritt. In der Öffentlichkeit erhielt Johnson einen Großteil der Schuld für die Kürzungen im Verteidigungsbereich, die zu mangelnder Vorbereitung und daraus resultierenden frühen Niederlagen in Korea geführt hatten. Er wurde durch General der Armee George Marshall ersetzt .

MacArthur vertrat die Ansicht, sein militärisches Ziel sei die Vernichtung der nordkoreanischen Armee. In diesem Fall wären Operationen nördlich des 38. Breitengrades erforderlich, obwohl sein stellvertretender Stabschef G-2, Generalmajor Charles A. Willoughby , am 31. August warnte, dass sich 37 chinesische Divisionen an der Grenze zwischen China und dem Norden gruppieren würden Korea. Die Joint Chiefs stimmten in dieser Frage mit MacArthur überein. Ein Papier des Nationalen Sicherheitsrates bestätigte die Legalität von Maßnahmen nördlich des 38. Breitengrades. Das Papier empfahl, in den Grenzregionen zu China und Russland nur südkoreanische Truppen einzusetzen. Sollte die Sowjetunion eingreifen, sollte sich MacArthur sofort auf den 38. Breitengrad zurückziehen; Im Falle einer chinesischen Intervention sollte er jedoch weiterkämpfen, "solange das Vorgehen der UN-Streitkräfte eine vernünftige Chance auf erfolgreichen Widerstand bietet". Truman billigte den Bericht am 11. September, aber MacArthur blieb wegen des Wechsels der Verteidigungsminister im Dunkeln und wurde erst am 22. September informiert. Als Truman am 21. September auf einer Pressekonferenz gefragt wurde, ob er beschlossen habe, Operationen in Nordkorea durchzuführen, antwortete er, dass dies nicht der Fall sei.

In der Zwischenzeit ging MacArthurs amphibischer Angriff auf Inchon am 15. September weiter. "Der Erfolg von Inchon war so groß und das spätere Ansehen von General MacArthur so überwältigend", erinnerte sich Collins später, "dass die Chiefs danach zögerten, spätere Pläne und Entscheidungen des Generals in Frage zu stellen, die hätten angefochten werden müssen." Als Antwort auf ein Gerücht, dass die 8. Armee vorhatte, am 38. Breitengrad anzuhalten und auf die Genehmigung der Vereinten Nationen zum Überqueren zu warten, schickte Marshall eine Nachricht an MacArthur, in der er ihn darüber informierte: „Wir möchten, dass Sie sich taktisch und strategisch ungehindert fühlen, nördlich des 38. Breitengrades vorzurücken . Die oben erwähnte Ankündigung kann bei den Vereinten Nationen zu Verlegenheit führen, wo der offensichtliche Wunsch nicht mit der Notwendigkeit einer Abstimmung über die Passage konfrontiert werden soll, sondern festzustellen, dass Sie es für militärisch notwendig befunden haben. Einige Tage später wurde MacArthur angewiesen, keine Ankündigung herauszugeben, dass seine Streitkräfte den 38. Breitengrad überschritten hätten. Am 7. Oktober wurde eine Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen verabschiedet, die im weitesten Sinne so ausgelegt werden könnte, dass sie die Invasion Nordkoreas erlaubt.

Wake-Island-Konferenz

Als die Zwischenwahlen von 1950 näher rückten und Truman sich während des Kampfes der Truppen in Korea von offenen Wahlkämpfen fernhielt, fanden Mitglieder von Trumans Stab, allen voran George Elsey , einen anderen Weg, um Stimmen für die Demokratische Partei zu sammeln. Im Juli 1944 war Präsident Franklin Roosevelt nach Hawaii gereist, um sich mit MacArthur und Admiral Chester Nimitz zu treffen . Bei diesem Treffen traf Roosevelt die Entscheidung, die Philippinen im letzten Jahr des Pazifikkrieges anzugreifen. Es war ein politischer Triumph in einem Wahljahr, der die republikanische Behauptung widerlegte, Roosevelt habe sich auf Kosten des Pazifiks auf Europa fixiert.

Wir sehen den Hinterkopf von MacArthur.  Truman in dunklem Anzug und hellem Hut steht an einem Mikrofon.  Hinter ihm stehen vier gemein in Hemd und Krawatte.  Im Hintergrund sind einige Schaulustige und ein schlankes Flugzeug aus Metall mit Propellerantrieb.  Ein weiteres Flugzeug liegt auf der Landebahn geparkt.
Präsident Truman verliest die Urkunde für die Verleihung eines vierten Eichenlaub-Clusters an MacArthurs Distinguished Service Medal auf Wake Island. Im Hintergrund sind von links: Pressesprecher Charles Ross , Commander in Chief Pacific Admiral Arthur Radford , Secretary of the Army Frank Pace und Chairman of the Joint Chiefs General Omar Bradley .

Truman ahmte dies nach, indem er in den Pazifik flog, um MacArthur zu treffen. Anfangs war Truman von der Idee nicht begeistert, da er Werbegags nicht mochte, aber im Oktober 1950, nach den Siegen bei Pusan ​​und Inchon, brannte MacArthurs Stern hell. Durch das Treffen mit ihm konnte Truman seinen eigenen Anteil an den Siegen als Oberbefehlshaber betonen. Eine Nachricht wurde an MacArthur geschickt, in der ein Treffen auf Hawaii oder Wake Island vorgeschlagen wurde . MacArthur antwortete, dass er "sich freuen würde, den Präsidenten am Morgen des 15. auf Wake Island zu treffen". Als MacArthur entdeckte, dass der Präsident die Nachrichtenmedien mitbringen würde, fragte MacArthur, ob er Korrespondenten aus Tokio mitbringen könne. Sein Antrag wurde abgelehnt.

Truman kam am 15. Oktober auf Wake Island an, wo er auf dem Rollfeld von MacArthur begrüßt wurde, der am Vortag eingetroffen war. MacArthur schüttelte dem Präsidenten die Hand, anstatt zu grüßen, und lehnte ein Angebot ab, beim Präsidenten zum Mittagessen zu bleiben, was Bradley als "beleidigend" ansah. Das störte Truman nicht; Was den Präsidenten, einen ehemaligen Kurzwarenhändler, ärgerte , war MacArthurs "schmierige Schinken- und Eierkappe , die offensichtlich seit zwanzig Jahren in Gebrauch war". Das Treffen, das keine Tagesordnung und keine Struktur hatte, nahm die Form einer freilaufenden Diskussion zwischen dem Präsidenten und seinen Beratern einerseits und MacArthur und dem Oberbefehlshaber der Pazifikflotte, Admiral Arthur Radford , andererseits an . Zu den diskutierten Themen gehörten Formosa, die Philippinen und die Kriege in Vietnam und Korea. MacArthur bemerkte, dass "keine neue Politik, keine neue Kriegsstrategie oder internationale Politik vorgeschlagen oder diskutiert wurde". Robert Sherrod , der als Korrespondent anwesend war, hatte das Gefühl, „nichts als Zeuge eines politischen Tribünenspiels“ geworden zu sein.

MacArthur sagte jedoch Dinge, die später gegen ihn verwendet wurden. Auf die Frage des Präsidenten nach den Chancen einer sowjetischen oder chinesischen Intervention in Korea antwortete MacArthur:

Sehr wenig. Hätten sie sich im ersten oder zweiten Monat eingemischt, wäre es entscheidend gewesen. Wir haben keine Angst mehr vor ihrem Eingreifen. Wir halten den Hut nicht mehr in der Hand. Die Chinesen haben 300.000 Mann in der Mandschurei . Davon verteilen sich vermutlich nicht mehr als 100–115.000 entlang des Yalu-Flusses . Nur 50–60.000 konnten über den Yalu gebracht werden. Sie haben keine Luftwaffe. Jetzt, da wir Stützpunkte für unsere Luftwaffe in Korea haben , würde es das größte Gemetzel geben, wenn die Chinesen versuchen würden, nach Pjöngjang herunterzukommen .

MacArthur drückte die Hoffnung aus, dass sich die 8. Armee bis Ende des Jahres nach Japan zurückziehen könnte. Als Bradley fragte, ob eine Division nach Europa geschickt werden könne, antwortete MacArthur, dass er im Januar eine zur Verfügung stellen könne. Tatsächlich hatten chinesische Truppen bereits damit begonnen, den Yalu nach Nordkorea zu überqueren, und bis November hatten 180.000 dies getan.

Chinesische Intervention

Als er von Wake zurückkehrte, stand MacArthur vor der Herausforderung, seine Versprechen in die Tat umzusetzen. Am 24. Oktober befahl er seinen wichtigsten Untergebenen, Generalleutnant Walton Walker , dem Kommandeur der 8. Armee, und Generalmajor Edward Almond vom X Corps , „mit aller Geschwindigkeit und unter voller Nutzung all ihrer Kräfte voranzutreiben“. Er hob auch das Verbot für andere Truppen als Südkoreaner auf, an den Grenzen zu China und der Sowjetunion zu operieren. Collins betrachtete dies als Verstoß gegen die Befehle, die die Joint Chiefs am 27. September erlassen hatten, aber MacArthur wies darauf hin, dass dies, in den Worten der ursprünglichen Richtlinie, nur "eine Frage der Politik" sei. Er fügte hinzu, dass die Angelegenheit auf Wake Island angesprochen worden sei, aber niemand sonst erinnere sich daran, insbesondere nicht Truman, der Reportern am 26. Oktober ohne Kenntnis dieser Diskussionen mitteilte, dass Koreaner und nicht Amerikaner die Grenzgebiete besetzen würden. Innerhalb weniger Tage waren MacArthurs Streitkräfte den Chinesen in der Schlacht von Onjong und der Schlacht von Unsan begegnet .

Truman entlastete MacArthur nicht für die militärischen Rückschläge in Korea im November und Dezember 1950. Truman erklärte später, dass er der Meinung sei, dass MacArthur nicht mehr Schuld sei als General der Armee Dwight Eisenhower für die militärischen Rückschläge, die er während der Schlacht erlitten hatte Ausbuchtung . Aber das bedeutete nicht, dass es nicht in seine Entscheidung einfloss. "Ich hielt ihn für einen großartigen Strategen", erinnerte sich Truman später, "bis er den Einmarsch nach Nordkorea machte, ohne zu wissen, dass er von den Chinesen hätte kommen sollen."

Um den chinesischen Vormarsch zu verlangsamen, befahl MacArthur, die Brücken über den Yalu zu bombardieren. Nach gebührender Rücksprache mit seinen Beratern erklärte Truman, dass er einer solchen Aktion nicht zustimmen würde, und die Joint Chiefs stornierten den Befehl. Als MacArthur protestierte, genehmigten der Präsident und die Joint Chiefs die Bombenanschläge unter dem Vorbehalt, dass der chinesische Luftraum nicht verletzt werde. Generalmajor Emmett O'Donnell führte dies später in der Untersuchung des Kongresses zu MacArthurs Erleichterung als Beispiel für eine unangemessene politische Einmischung in Militäroperationen an. Der Yalu-Fluss hatte viele Biegungen, und in einigen Fällen gab es sehr eingeschränkte Anfluglinien, ohne den Yalu zu überfliegen. Das erleichterte den kommunistischen Flugabwehrkanonieren das Leben, entsprechend weniger aber den Flugbesatzungen. Innerhalb weniger Wochen war MacArthur zum Rückzug gezwungen, und sowohl Truman als auch MacArthur waren gezwungen, über die Aussicht nachzudenken, Korea vollständig aufzugeben.

Atomwaffen

Auf einer Pressekonferenz am 30. November 1950 wurde Truman nach dem Einsatz von Atomwaffen gefragt:

F. Herr Präsident, ich frage mich, ob wir diesen Hinweis auf die Atombombe zurückverfolgen könnten? Haben wir Sie klar verstanden, dass der Einsatz der Atombombe aktiv erwogen wird?
Truman : Das war schon immer so. Es ist eine unserer Waffen.
Frage: Bedeutet das, Herr Präsident, Einsatz gegen militärische Ziele oder gegen zivile –
Truman : Das ist eine Angelegenheit, die die Militärs entscheiden müssen. Ich bin keine militärische Autorität, die solche Dinge weitergibt.
F. Herr Präsident, vielleicht wäre es besser, wenn wir Ihre Bemerkungen dazu direkt zitieren dürften?
Truman: Ich glaube nicht – ich glaube nicht, dass das notwendig ist.
F. Herr Präsident, Sie sagten, dies hänge von Maßnahmen der Vereinten Nationen ab. Bedeutet das, dass wir die Atombombe nur mit Genehmigung der Vereinten Nationen einsetzen würden?
Truman: Nein, das bedeutet es überhaupt nicht. Die Aktion gegen das kommunistische China hängt von der Aktion der Vereinten Nationen ab. Der Militärbefehlshaber im Feld wird wie immer für den Einsatz der Waffen verantwortlich sein.

Die Implikation war, dass die Autorität zum Einsatz von Atomwaffen nun in den Händen von MacArthur ruhte. Trumans Weißes Haus gab eine Klarstellung heraus und stellte fest, dass „nur der Präsident den Einsatz der Atombombe genehmigen kann und keine solche Genehmigung erteilt wurde“, doch der Kommentar sorgte dennoch für nationales und internationales Aufsehen. Truman hatte eines der heikelsten Themen in den zivil-militärischen Beziehungen in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg angesprochen: die zivile Kontrolle über Atomwaffen, die im Atomic Energy Act von 1946 verankert war .

Ein Atompilz steigt über der Wüste auf, beobachtet von sieben Männern in Uniform.
Militärangehörige beobachten im November 1951 die Operation Buster-Jangle .

Am 9. Dezember 1950 forderte MacArthur das Ermessen des Feldkommandanten auf, Atomwaffen einzusetzen. Er sagte aus, dass eine solche Beschäftigung nur dazu dienen würde, einen endgültigen Rückfall zu verhindern, nicht um die Situation in Korea zu verbessern. Am 24. Dezember 1950 als Antwort auf eine formelle Anfrage des Pentagon, insbesondere von Generalmajor Charles L. Bolte , zu einer hypothetischen Frage, welche Ziele mit Atomwaffen bombardiert werden sollten, wenn die Sowjets direkt in den Koreakrieg verwickelt würden oder wenn die Chinesen Militär Bomber entsandte, um vom Festland China aus UN-Streitkräfte in Korea und Japan zu bombardieren, reichte MacArthur eine Liste von „Verzögerungszielen“ in Korea, der Mandschurei und anderen Teilen Chinas ein, für die 34 Atombomben erforderlich wären. Im Juni 1950 veröffentlichte Louis Johnson eine Studie über die mögliche Verwendung radioaktiver Stoffe. Laut Generalmajor Courtney Whitney erwog MacArthur im Dezember 1950 die Möglichkeit, radioaktive Abfälle zur Abschottung Nordkoreas zu verwenden, aber er legte dies den Joint Chiefs nie vor. Nach seiner Entlassung unterbreitete Senator Albert Gore Sr. Truman einen ähnlichen Vorschlag. Im Januar 1951 weigerte sich MacArthur, Vorschläge für die Vorwärtsstationierung von Atomwaffen zu unterbreiten. In einer ähnlichen Anmerkung, die zeigt, dass MacArthur den Einsatz von Massenvernichtungswaffen direkt ablehnt , als er die Macht hatte, einem Untergebenen zu antworten, lehnte er im Januar 1951 sofort die dringende Bitte von Generalleutnant Matthew Ridgway ab , chemische Waffen gegen chinesische und nordkoreanische Soldaten einzusetzen. Während MacArthur nach 1951 viele Aussagen über Atomwaffen machte, gab es nie Beweise wie Memos oder Abschriften von Treffen, die von irgendjemandem vorgelegt wurden, dass MacArthur jemals den Einsatz von Atomwaffen gefordert oder versucht hatte, Truman oder andere Beamte des Pentagon dazu zu drängen, sie während des Koreakrieges einzusetzen Krieg, als er UN-Kommandeur war.

Anfang April 1951 wurden die Joint Chiefs durch den Aufbau sowjetischer Streitkräfte im Fernen Osten, insbesondere Bomber und U-Boote, alarmiert. Am 5. April 1951 entwarfen sie Befehle für MacArthur, die Angriffe auf die Mandschurei und die Halbinsel Shantung genehmigten , falls die Chinesen Luftangriffe gegen seine von dort ausgehenden Streitkräfte starteten. Am nächsten Tag traf sich Truman mit dem Vorsitzenden der Atomenergiekommission der Vereinigten Staaten , Gordon Dean , und arrangierte die Übergabe von neun Mark-4-Atombomben unter militärische Kontrolle. Dean war besorgt darüber, die Entscheidung darüber, wie sie verwendet werden sollten, an MacArthur zu delegieren, dem es an technischem Fachwissen über die Waffen und ihre Wirkung mangelte. Die Joint Chiefs fühlten sich auch nicht ganz wohl damit, sie MacArthur zu geben, aus Angst, er könnte seine Befehle vorzeitig ausführen. Stattdessen entschieden sie, dass die Nuklearstreitkräfte dem Strategic Air Command (SAC) Bericht erstatten würden. Diesmal wurden die Bomber mit den spaltbaren Kernen eingesetzt. SAC hatte nicht die Absicht, Luftwaffenstützpunkte und Depots anzugreifen; Die Bomber würden Industriestädte in Nordkorea und China angreifen. Die Stationierung von SAC-Bombern nach Guam wurde bis Kriegsende fortgesetzt.

Es wurde diskutiert, ob MacArthur den Einsatz von Atomwaffen befürwortet hat, einschließlich darüber, ob seine Vorlage bei den Joint Chiefs of Staff gleichbedeutend mit einer Empfehlung war. Im 21. Jahrhundert hat die US-Regierung die vollständigen Nachrichten vom Dezember 1950 zwischen Generalmajor Charles L. Bolte und MacArthur freigegeben, auf die MacArthur geantwortet hatte. Die erste Nachricht von Bolte, eine formelle Anfrage, die über fünfzig Jahre lang geheim war, fragte MacArthur, an welchen spezifischen Orten in China und Korea UN-Streitkräfte Atombomben einsetzen müssten, um die Bedrohung zu neutralisieren, falls es zu einer größeren Eskalation des Krieges durch die USA kommen sollte Sowjets oder Chinesen. MacArthurs berühmte Antwort mit den Dutzenden von Atomwaffen war eigentlich die zweite Nachricht, und er beantwortete einfach die hypothetische Frage des Pentagon mit einer der vorab festgelegten Listen nuklearer Ziele, die bereits in den 1940er Jahren vom Kriegs- und Verteidigungsministerium untersucht und erstellt wurden. In seiner Aussage vor der Senatsuntersuchung erklärte er, dass er ihre Verwendung nicht empfohlen habe. 1960 stellte MacArthur eine Aussage von Truman in Frage, dass er Atomwaffen einsetzen wollte, und sagte, dass "Atombombenabwürfe im Koreakrieg weder von meinem Hauptquartier noch in irgendeiner Kommunikation nach oder von Washington diskutiert wurden"; Truman, der zugab, dass er keine Unterlagen über eine solche Behauptung habe, sagte, dass er lediglich seine persönliche Meinung darstelle. In einem Interview mit Jim G. Lucas und Bob Considine am 25. Januar 1954, das 1964 posthum veröffentlicht wurde, sagte MacArthur:

Von allen Kampagnen meines Lebens, 20 große, um genau zu sein, [Korea war] diejenige, bei der ich mich am sichersten fühlte, war diejenige, die mir vorenthalten wurde. Ich hätte den Krieg in Korea in maximal 10 Tagen gewinnen können ... Ich hätte zwischen 30 und 50 Atombomben auf seine Luftwaffenstützpunkte und andere Depots abgeworfen, die quer über den Hals der Mandschurei gespannt waren ... Es war mein Plan als Unsere amphibischen Streitkräfte bewegten sich nach Süden, um hinter uns – vom Japanischen Meer bis zum Gelben Meer – einen Gürtel aus radioaktivem Kobalt auszubreiten. Es hätte sich von Waggons, Karren, Lastwagen und Flugzeugen aus verbreiten können.... Mindestens 60 Jahre lang hätte es keine Landinvasion Koreas aus dem Norden geben können. Der Feind konnte nicht über diesen verstrahlten Gürtel marschiert sein.

1985 erinnerte sich Richard Nixon daran, wie er mit MacArthur über die Atombombenanschläge auf Hiroshima und Nagasaki gesprochen hatte:

MacArthur sprach einmal sehr eloquent zu mir darüber, als er in seiner Wohnung im Waldorf auf und ab ging . Er hielt es für eine Tragödie, dass die Bombe jemals explodiert war. MacArthur glaubte, dass für Atomwaffen die gleichen Beschränkungen gelten sollten wie für konventionelle Waffen, dass das militärische Ziel immer die Begrenzung des Schadens für Nichtkombattanten sein sollte ... MacArthur war nämlich Soldat. Er glaubte daran, Gewalt nur gegen militärische Ziele anzuwenden, und deshalb hat ihn die Nuklearsache abgeschreckt, was meiner Meinung nach gut für ihn spricht.

Fremder Druck

Truman und Attlee in dunklen Anzügen geben sich die Hand.  Sie sind umgeben von einer Menschenmenge, alle warm gekleidet.  Im Hintergrund ist ein Propellerflugzeug zu sehen.
Truman (Vordergrund links) begrüßt den britischen Premierminister Clement Attlee (Vordergrund rechts) am Washington National Airport bei Attlees Ankunft zu Gesprächen über die Korea-Krise. Ebenfalls anwesend sind Sir Oliver Franks , britischer Botschafter in den Vereinigten Staaten (rechts), und Feldmarschall Sir William Slim (links), der Chef des kaiserlichen Generalstabs .

Der britische Premierminister Clement Attlee war besonders beunruhigt über Trumans Ausrutscher in Bezug auf Atomwaffen und versuchte, das Quebec-Abkommen aus der Kriegszeit wiederzubeleben , wonach die Vereinigten Staaten keine Atomwaffen ohne die Zustimmung Großbritanniens einsetzen würden. Die Briten waren besorgt, dass die Vereinigten Staaten in einen Krieg mit China abdrifteten. Bei einem Besuch in den Vereinigten Staaten im Dezember 1950 äußerte Attlee die Befürchtung der britischen und anderer europäischer Regierungen, dass "General MacArthur die Show leitet". Da MacArthurs Ansichten über die Bedeutung Asiens im Weltgeschehen bekannt waren, wurde befürchtet, dass die Vereinigten Staaten ihren Fokus von Europa weg verlagern würden. In diesem Fall wurde MacArthur von Bradley verteidigt, dessen Anglophobie auf den Zweiten Weltkrieg zurückgeht.

Die Briten wurden im Januar 1951 alarmiert, als die Amerikaner anfingen, über die Evakuierung Koreas zu sprechen. Die Briten argumentierten, dass es zur Wahrung des europäischen Glaubens und der Einheit von entscheidender Bedeutung sei, eine gewisse Präsenz in Korea aufrechtzuerhalten, selbst wenn es sich nur um einen Stützpunkt in der Region Pusan ​​handelte. Wieder einmal verteidigte Bradley MacArthur, aber es war klar, dass er zu einem Ärgernis in der Beziehung zwischen den beiden Ländern geworden war. Das Bündnis mit Großbritannien selbst war jedoch im Kongress unbeliebt. Der Anführer der Hausminorität, Joseph William Martin, Jr., schlug Truman dafür zu, dass er Attlees Großbritannien gefolgt war, um „Sklaverei der Regierung und lähmende Schulden“ zu sein.

Öffentliche Äußerungen

Am 1. Dezember 1950 wurde MacArthur von einem Reporter gefragt, ob die Beschränkungen für Operationen gegen chinesische Streitkräfte auf der anderen Seite des Yalu-Flusses "ein Handicap für effektive Militäroperationen" seien. Er antwortete, dass sie in der Tat "ein enormes Handicap, beispiellos in der Militärgeschichte" seien. Am 6. Dezember erließ Truman eine Anweisung, die alle Militäroffiziere und diplomatischen Beamten aufforderte, alle außer routinemäßigen Erklärungen mit dem Außenministerium abzuklären, bevor sie veröffentlicht werden, „und … von direkter Kommunikation über Militär- oder Außenpolitik mit Zeitungen, Zeitschriften usw. Abstand zu nehmen andere Werbemedien“. Generalmajor Courtney Whitney gab MacArthur ein Rechtsgutachten, dass dies "nur für formelle öffentliche Äußerungen und nicht für Kommuniqués, Korrespondenz oder persönliche Gespräche" gelte. Ähnliche Bemerkungen machte MacArthur in Presseerklärungen vom 13. Februar und 7. März 1951.

Im Februar und März 1951 begann sich das Blatt des Krieges erneut zu wenden, und MacArthurs Streitkräfte zogen nach Norden. Seoul, das am 4. Januar gefallen war, wurde am 17. März zurückerobert. Dies weckte in Washington Hoffnungen, dass die Chinesen und Nordkoreaner einem Waffenstillstandsabkommen zustimmen könnten, und Truman bereitete eine entsprechende Erklärung vor. MacArthur wurde am 20. März von den Joint Chiefs darüber informiert, und er warnte den neuen Kommandanten der 8. Armee, Generalleutnant Matthew B. Ridgway , dass politische Zwänge seinen geplanten Operationen bald Grenzen setzen könnten. Am 23. März veröffentlichte MacArthur ein Kommuniqué über das Angebot eines Waffenstillstands für die Chinesen:

Von noch größerer Bedeutung als unsere taktischen Erfolge war die klare Enthüllung, dass diesem neuen Feind, Rotchina, mit solch übertriebener und gepriesener Militärmacht die industriellen Fähigkeiten fehlen, um ausreichend viele kritische Güter bereitzustellen, die für die Führung eines modernen Krieges erforderlich sind. Ihm fehlen die Produktionsbasis und die Rohstoffe, die erforderlich sind, um selbst mäßige Luft- und Seestreitkräfte herzustellen, zu unterhalten und zu betreiben, und er kann nicht das Wesentliche für erfolgreiche Bodenoperationen bereitstellen, wie Panzer, schwere Artillerie und andere Verfeinerungen, die die Wissenschaft in die Führung eingeführt hat militärische Kampagnen. Früher hätte sein großes zahlenmäßiges Potenzial diese Lücke möglicherweise gefüllt, aber mit der Entwicklung bestehender Methoden der Massenvernichtung gleichen Zahlen allein die Verwundbarkeit nicht aus, die solchen Mängeln innewohnt. Die Kontrolle über die Meere und die Luft, was wiederum die Kontrolle über Versorgung, Kommunikation und Transport bedeutet, ist heute nicht weniger wichtig und entscheidend als in der Vergangenheit. Wenn diese Kontrolle vorhanden ist, wie in unserem Fall, und im Fall des Feindes mit einer Unterlegenheit der Bodenfeuerkraft gekoppelt ist, ist die resultierende Ungleichheit so groß, dass sie nicht durch Tapferkeit, wie fanatisch sie auch sein mag, oder durch die gröbste Gleichgültigkeit gegenüber menschlichen Verlusten überwunden werden kann. Diese militärischen Schwächen sind klar und deutlich aufgedeckt worden, seit Rotchina seinen nicht erklärten Krieg in Korea begonnen hat. Selbst unter den Hemmungen, die jetzt die Tätigkeit der Streitkräfte der Vereinten Nationen einschränken, und den entsprechenden militärischen Vorteilen, die Rotchina zufließen, hat es seine völlige Unfähigkeit gezeigt, die Eroberung Koreas mit Waffengewalt zu vollbringen. Der Feind muss sich daher inzwischen schmerzlich bewusst sein, dass eine Entscheidung der Vereinten Nationen, von ihren toleranten Bemühungen zur Eindämmung des Krieges auf das Gebiet Koreas abzuweichen und unsere Militäroperationen auf seine Küstengebiete und Stützpunkte im Landesinneren auszudehnen, zum Scheitern verurteilt wäre Rotchina dem Risiko eines bevorstehenden militärischen Zusammenbruchs ausgesetzt. Wenn diese grundlegenden Tatsachen festgestellt sind, sollte es keine unüberwindlichen Schwierigkeiten geben, Entscheidungen über das Korea-Problem zu treffen, wenn die Probleme für sich gelöst werden, ohne durch äußere Angelegenheiten belastet zu werden, die nicht direkt mit Korea zusammenhängen, wie Formosa oder Chinas Sitz in Korea Vereinte Nationen.

Am nächsten Tag autorisierte MacArthur Ridgway, bis zu 32 km nördlich des 38. Breitengrades vorzurücken. Truman berichtete später: "Ich war bereit, ihn ins Nordchinesische Meer zu treten ... ich war noch nie in meinem Leben so verärgert." Truman hatte das Gefühl, dass MacArthurs Kommuniqué, das nicht gemäß der Dezember-Richtlinie freigegeben worden war, seinen eigenen Vorschlag vorweggenommen hatte. Später schrieb er:

Dies war eine höchst außergewöhnliche Erklärung, die ein militärischer Befehlshaber der Vereinten Nationen in eigener Verantwortung abgegeben hat. Es war ein Akt, der alle Anweisungen, sich jeglicher Erklärungen zur Außenpolitik zu enthalten, völlig missachtete. Es war eine offene Missachtung meiner Befehle als Präsident und als Oberbefehlshaber. Dies war eine Infragestellung der verfassungsmäßigen Autorität des Präsidenten. Es missachtete auch die Politik der Vereinten Nationen. Durch diese Tat ließ MacArthur mir keine Wahl – ich konnte seinen Ungehorsam nicht länger ertragen.

Sieben Männer in Anzügen und einer in Armeeuniform auf einem Parkplatz.
Harry Truman kehrt mit General MacArthur und Admiral Radford von der Wake Island Conference zurück. Von links nach rechts: Präsidentenberater Averell Harriman ; Verteidigungsminister George Marshall ; Präsident Harry Truman; Außenminister Dean Acheson ; Botschafter im Großen und Ganzen Philip Jessup ; Finanzminister John W. Snyder ; Sekretär der Armee Frank Pace ; Vorsitzender der gemeinsamen Stabschefs Omar Bradley .

Für den Moment tat er es jedoch. Zuvor hatte es dramatische Konfrontationen über die Politik gegeben, von denen die bemerkenswerteste 1862 zwischen Präsident Abraham Lincoln und Generalmajor George McClellan stattfand. Ein weiteres Beispiel war die Abberufung von Generalmajor Winfield Scott durch Präsident James Polk nach dem Mexikanisch-Amerikanischen Krieg . Bevor er MacArthur entlastete, konsultierte Truman Geschichtsbücher darüber, wie Lincoln und Polk mit ihren Generälen umgingen. Truman sagte später, Polk sei sein Lieblingspräsident, weil "er den Mut hatte, dem Kongress zu sagen, er solle in außenpolitischen Angelegenheiten zur Hölle fahren".

Es gab echte Meinungsverschiedenheiten über die Politik zwischen MacArthur und der Truman-Regierung. Einer war MacArthurs tiefsitzender Glaube, dass es nicht möglich sei, den Kampf gegen den Kommunismus in Europa von dem in Asien zu trennen. Dies wurde als Ergebnis seiner zu langen Stationierung in Ostasien und seiner Perspektive als nur für einen Teil des Fernen Ostens zuständiger Theaterkommandant angesehen. Ein weiterer wichtiger politischer Unterschied war MacArthurs Überzeugung, dass China nicht, wie Acheson behauptete, „der größte und wichtigste Satellit der Sowjetunion“ sei, sondern ein unabhängiger Staat mit eigener Agenda, der, in MacArthurs Worten, „für seine eigenen Zwecke [nur vorübergehend] ist ] mit Sowjetrussland verbündet". Wenn man MacArthurs These akzeptierte, folgte daraus, dass eine Ausweitung des Krieges mit China keinen Konflikt mit der Sowjetunion heraufbeschwören würde. Die Joint Chiefs widersprachen entschieden, obwohl dies ihrer Position widersprach, dass Europa und nicht Asien das Hauptanliegen der Sowjetunion sei. Selbst unter den Republikanern gab es wenig Unterstützung für MacArthurs Position.

Am 5. April las Martin den Text eines Briefes vor, den er von MacArthur vom 20. März erhalten hatte und in dem er die Prioritäten der Truman-Regierung auf dem Boden des Repräsentantenhauses kritisierte. Darin hatte MacArthur geschrieben:

Es scheint für einige seltsam schwierig zu sein, zu erkennen, dass hier in Asien die kommunistischen Verschwörer gewählt haben, ihr Spiel für die globale Eroberung zu machen, und dass wir uns der so aufgeworfenen Frage auf dem Schlachtfeld angeschlossen haben; dass wir hier den Krieg Europas mit Waffen führen, während ihn die Diplomatie dort noch mit Worten führt; dass, wenn wir den Krieg gegen den Kommunismus in Asien verlieren, der Untergang Europas unvermeidlich ist; gewinnen, und Europa würde höchstwahrscheinlich den Krieg vermeiden und doch die Freiheit bewahren. Wie Sie gesagt haben, müssen wir gewinnen. Es gibt keinen Ersatz für den Sieg.

MacArthur schrieb später, Martin habe den Brief „aus unerklärlichen Gründen und ohne Rücksprache mit mir“ veröffentlicht, er sei jedoch nicht als vertraulich oder vertraulich gekennzeichnet worden.

Diplomatische Nachrichten werden abgefangen

Das Abfangen und Entschlüsseln diplomatischer Botschaften von Freund und Feind war in den 1950er Jahren ein streng gehütetes Geheimnis. Mitte März 1951 erfuhr Truman durch solche Abhörungen, dass MacArthur Gespräche mit Diplomaten in den Botschaften Spaniens und Portugals in Tokio führte. In diesen Gesprächen hatte MacArthur seine Zuversicht zum Ausdruck gebracht, dass es ihm gelingen würde, den Koreakrieg zu einem großen Konflikt auszuweiten, der zur dauerhaften Lösung der „chinesischen kommunistischen Frage“ führen würde, und MacArthur wollte nicht, dass beide Länder alarmiert würden, wenn dies geschehen würde. Der Inhalt dieses speziellen Abfangens war nur wenigen von Trumans engsten Beratern bekannt, zwei davon waren Paul Nitze , Direktor des Stabs für politische Planung des Außenministeriums, und sein Mitarbeiter Charles Burton Marshall. Truman betrachtete MacArthurs Gespräche als völligen Verrat und kam zu dem Schluss, dass MacArthur abgelöst werden musste, aber aufgrund von MacArthurs politischer Unterstützung nicht sofort handeln konnte und um ein breiteres Wissen über die Existenz des elektronischen Abfangens diplomatischer Nachrichten zu vermeiden. Interessanterweise hatte MacArthur einige Wochen zuvor den Joint Chiefs of Staff empfohlen, ihn zu ermächtigen, im Falle von Luft- oder Seeangriffen der chinesischen Kommunisten gegen Formosa (heute Taiwan) oder US-Streitkräfte außerhalb Koreas sofort Vergeltungsmaßnahmen gegen Ziele auf dem chinesischen Festland zu ergreifen . Die Joint Chiefs antworteten mit einer eingeschränkten Zustimmung.

China provozieren

Ridgway hatte eine Offensive namens Operation Rugged vorbereitet und MacArthur um Erlaubnis gebeten, sie zu starten. Am 15. März 1951, einen Tag nach der zweiten Rückeroberung Seouls, hatte Truman auf die Frage eines Reporters, ob es den UN-Streitkräften wieder erlaubt sei, nördlich des 38 Feldkommandeur". MacArthur gab daraufhin Ridgway die Erlaubnis, seinen Angriff zu starten, und legte nördlich des 38. Breitengrades eine Ziellinie fest, die die Wasserversorgung von Seoul sichern würde. Er tat dies ohne Rücksprache mit Washington, bis der Angriff am 5. April 1951 begann. Es machte stetige Fortschritte, als MacArthur am 11. April abgelöst wurde.

Nach Abschluss des Flugbetriebs am Abend des 7. April 1951 verließ die Task Force 77 , die Task Force für schnelle Träger der Siebten Flotte , mit den Trägern USS  Boxer und USS  Philippine Sea die koreanischen Gewässer im Japanischen Meer in Richtung der Meerenge von Formosa . Am 11. April um 11:00 Uhr startete die Task Force 77, die in der Nähe der Westküste Taiwans operiert, eine "Luftparade" entlang der Ostküste des chinesischen Festlandes. Gleichzeitig traf der Zerstörer USS  John A. Bole an seiner zugewiesenen Station 3 Meilen (4,8 km) vor der Küste des chinesischen Seehafens Swatow (Shantou) ein und provozierte die Chinesen, ihn mit einer Armada von über 40 bewaffneten Dschunken zu umgeben. Obwohl die Task Force 77 ihre Luftparade über dem Horizont im Westen durchführte, vergingen fast zwei Stunden, bevor Flugzeuge der Task Force über Swatow auftauchten und die chinesischen Schiffe und die Hafenstadt bedrohlich passierten. MacArthur erhielt kurz nach 15:00 Uhr Tokioter Zeit (14:00 Uhr an der chinesischen Küste) offiziell die Benachrichtigung über seine Entlassung, obwohl er davon eine halbe Stunde zuvor erfahren hatte. Zwei Stunden später zog sich die Bole von ihrer Station zurück, ohne dass eine feindliche Aktion von beiden Seiten eingeleitet wurde. Der Autor James Edwin Alexander äußerte die Meinung, dass die Bole und ihre Besatzung von MacArthur zu "Sitting Ducks" gemacht wurden, als er versuchte, die Chinesen zum Angriff auf ein US-Kriegsschiff zu provozieren, um den Konflikt auszuweiten. Konteradmiral Samuel J. Cox, Direktor des Naval History and Heritage Command , erklärte, dass einige Historiker wie Alexander Indizienbeweise dafür hatten, dass dies ein Provokationsplan von MacArthur war, es jedoch keine direkten Beweise gibt, um diese Behauptung zu beweisen. Cox sagte, es sei auch möglich, dass sich das Schiff auf einer Geheimdienstmission befand, um die Schrottschiffe direkt zu beobachten, da das US-Militär über einen Monat lang große Befürchtungen über eine chinesische Invasion in Taiwan hatte, nachdem es eine ungewöhnlich große Armada von Schrottbooten gesehen hatte, was möglicherweise der Fall sein würde sei die Invasionsflotte, die sich an der chinesischen Küste gegenüber von Taiwan versammelt.

Erleichterung

Vier Männer in Uniform, aber ohne Hut sitzen an einem großen, polierten Holztisch, auf dem Bleistifte, Notizblöcke und gläserne Aschenbecher liegen.
Mitglieder der Joint Chiefs of Staff treffen sich 1949 in ihrem Konferenzraum im Pentagon. Von links nach rechts: General Omar Bradley , Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff ; General Hoyt Vandenberg (Luftwaffe); General J. Lawton Collins (Armee); und Admiral Forrest Sherman (Marine).

Am Morgen des 6. April 1951 hielt Truman in seinem Büro ein Treffen mit Marshall, Bradley, Acheson und Harriman ab, um zu besprechen, was mit MacArthur zu tun sei. Harriman war nachdrücklich für MacArthurs Erleichterung, aber Bradley war dagegen. George Marshall bat um mehr Bedenkzeit. Acheson war persönlich dafür, MacArthur zu entlasten, gab dies aber nicht bekannt. Stattdessen warnte er Truman, dass es "der größte Kampf Ihrer Regierung" werden würde. Bei einem zweiten Treffen am nächsten Tag widersetzten sich Marshall und Bradley weiterhin der Erleichterung. Am 8. April trafen sich die Joint Chiefs mit Marshall in seinem Büro. Jeder der Häuptlinge wiederum äußerte die Meinung, dass MacArthurs Ablösung aus "militärischer Sicht" wünschenswert sei, aber sie erkannten, dass militärische Erwägungen nicht vorrangig seien. Sie waren besorgt, dass "wenn MacArthur nicht abgelöst würde, ein großer Teil unseres Volkes anklagen würde, dass die Zivilbehörden das Militär nicht mehr kontrollierten". Die vier Berater trafen sich am 9. April erneut mit Truman in seinem Büro. Bradley informierte den Präsidenten über die Ansichten der Joint Chiefs, und Marshall fügte hinzu, dass er ihnen zustimme. Truman schrieb in sein Tagebuch, dass "es der einhelligen Meinung aller ist, dass MacArthur abgelöst wird. Alle vier raten dazu." Später, vor dem Kongress, würden die Joint Chiefs darauf bestehen, dass sie der Erleichterung nur „zugestimmt“ und sie nicht „empfohlen“ hätten.

Am 11. April 1951 entwarf Präsident Truman einen Befehl an MacArthur, der unter Bradleys Unterschrift ausgestellt wurde:

Ich bedauere zutiefst, dass es meine Pflicht als Präsident und Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Vereinigten Staaten wird, Sie als Oberbefehlshaber der Alliierten Mächte zu ersetzen; Oberbefehlshaber, Kommando der Vereinten Nationen; Oberbefehlshaber, Fernost; und Kommandierender General, US-Armee, Fernost.

Sie werden Ihre Befehle mit sofortiger Wirkung an Generalleutnant Matthew B. Ridgway übergeben. Sie sind befugt, solche Anweisungen zu erteilen, die für die Durchführung der gewünschten Reise zu einem von Ihnen ausgewählten Ort erforderlich sind.

Meine Gründe für Ihren Ersatz werden gleichzeitig mit der Zustellung der vorstehenden Bestellung an Sie veröffentlicht und sind in der nächsten folgenden Nachricht enthalten.

In einem Artikel des Time Magazine aus dem Jahr 1973 wurde Truman Anfang der 1960er Jahre mit den Worten zitiert:

Ich habe ihn gefeuert, weil er die Autorität des Präsidenten nicht respektieren wollte. Ich habe ihn nicht gefeuert, weil er ein dummer Hurensohn war, obwohl er einer war, aber das verstößt nicht gegen das Gesetz für Generäle. Wenn dem so wäre, säßen die Hälfte bis drei Viertel von ihnen im Gefängnis.

Obwohl Truman und Acheson MacArthur der Insubordination beschuldigten, vermieden die Joint Chiefs jeden Hinweis darauf. MacArthur wurde tatsächlich nicht wegen Ungehorsams entlastet. Insubordination war ein militärisches Vergehen, und MacArthur hätte ein öffentliches Kriegsgericht ähnlich dem von Billy Mitchell in den 1920er Jahren beantragen können. Der Ausgang eines solchen Prozesses war ungewiss, und er hätte ihn möglicherweise für nicht schuldig befunden und seine Wiedereinstellung angeordnet. Die Joint Chiefs waren sich einig, dass es "wenig Beweise dafür gibt, dass General MacArthur jemals einen direkten Befehl der Joint Chiefs nicht ausgeführt oder gegen einen Befehl gehandelt hat". "Tatsächlich", beharrte Bradley, "hat MacArthur die JCS-Richtlinien zwar gedehnt, aber nicht rechtlich verletzt. Er hat die Anweisung des Präsidenten vom 6. Dezember verletzt, die ihm von der JCS übermittelt wurde, aber dies stellte keine Verletzung einer JCS-Anweisung dar."

Die Absicht war, dass MacArthur am 11. April um 20:00 Uhr ( Washington, DC-Zeit ), was am 12. April um 10:00 Uhr war, persönlich von Armeeminister Frank Pace , der die Front in Korea bereiste, über seine Ablösung benachrichtigt würde ( Tokyo-Zeit ). Pace erhielt die Nachricht jedoch aufgrund eines Signalausfalls in Korea nicht. In der Zwischenzeit begannen Reporter zu fragen, ob die Gerüchte über MacArthurs Erleichterung wahr seien. Truman „beschloss dann, dass wir uns die persönliche Zustellung des Befehls durch Minister Pace nicht leisten konnten“ und berief eine Pressekonferenz ein, auf der er seine Erklärung gegenüber der Presse abgab:

Mit tiefem Bedauern habe ich festgestellt, dass General der Armee Douglas MacArthur nicht in der Lage ist, die Politik der Regierung der Vereinigten Staaten und der Vereinten Nationen in Angelegenheiten, die seine offiziellen Pflichten betreffen, von ganzem Herzen zu unterstützen. In Anbetracht der besonderen Verantwortlichkeiten, die mir durch die Verfassung der Vereinigten Staaten auferlegt werden, und der zusätzlichen Verantwortung, die mir von den Vereinten Nationen übertragen wurde, habe ich beschlossen, dass ich das Kommando im Fernen Osten ändern muss. Ich habe daher General MacArthur von seinen Befehlen entbunden und Generalleutnant Matthew B. Ridgway zu seinem Nachfolger ernannt.

Eine umfassende und energische Debatte über Fragen der nationalen Politik ist ein wesentliches Element des Verfassungssystems unserer freiheitlichen Demokratie. Es ist jedoch von grundlegender Bedeutung, dass militärische Befehlshaber den Richtlinien und Anweisungen unterliegen müssen, die ihnen gemäß unseren Gesetzen und unserer Verfassung erteilt werden. In Krisenzeiten ist diese Überlegung besonders zwingend.

General MacArthurs Platz in der Geschichte als einer unserer größten Kommandeure ist vollständig etabliert. Die Nation schuldet ihm Dank für den herausragenden und außergewöhnlichen Dienst, den er seinem Land in verantwortungsvollen Ämtern geleistet hat. Aus diesem Grunde bedauere ich erneut die Notwendigkeit der Maßnahmen, zu denen ich mich in seinem Fall gezwungen fühle.

In Tokio waren MacArthur und seine Frau bei einem Mittagessen in der amerikanischen Botschaft für Senator Warren Magnuson und William Stern, Executive Vice President von Northwest Airlines , als Colonel Sidney Huff, MacArthurs Adjutant und einer der „Bataan-Gang“, der aus Corregidor geflohen war mit dem General im Jahr 1942, hörte von der Erleichterung durch den kommerziellen Rundfunk. Huff informierte sofort Mrs. MacArthur, die es wiederum dem General erzählte. Japanische Radiosender griffen die Geschichte bald auf, aber die offizielle Mitteilung würde erst in einer halben Stunde eintreffen.

Themen

Zivile Kontrolle über das Militär

Die zivile Kontrolle über das Militär ist eine amerikanische Tradition, die bis zur Gründung der Republik zurückreicht. In seinen Memoiren von 1965 schrieb Truman:

Wenn es ein grundlegendes Element in unserer Verfassung gibt, dann ist es die zivile Kontrolle über das Militär. Die Politik muss von den gewählten politischen Beamten gemacht werden, nicht von Generälen oder Admiralen. Dennoch hatte General MacArthur immer wieder gezeigt, dass er nicht bereit war, die Politik der Regierung zu akzeptieren. Durch seine wiederholten öffentlichen Äußerungen verwirrte er nicht nur unsere Verbündeten über den wahren Kurs unserer Politik, sondern richtete seine Politik tatsächlich auch gegen die des Präsidenten ... Ich selbst würde meinen Eid verletzen, die Verfassung aufrechtzuerhalten und zu verteidigen.

Nach der Erleichterung unterstützte der größte Teil der Lawine von Post und Nachrichten, die von der Öffentlichkeit an das Weiße Haus gesendet wurden, MacArthur. Bei Themen wie Charakter, Integrität, Ehre und Dienst bewerteten sie MacArthur als den besseren Mann. Welche Unterstützung Truman erhielt, basierte weitgehend auf dem Prinzip der zivilen Kontrolle.

"Die Verfassung der Vereinigten Staaten", schrieb Samuel P. Huntington , "sieht trotz weitverbreiteter gegenteiliger Meinung keine zivile Kontrolle vor." Es unterschied nicht zwischen ziviler und militärischer Verantwortung und sah keine Unterordnung der einen unter die andere vor. Durch die Aufteilung der Verantwortung für das Militär zwischen Exekutive und Legislative wurde die Kontrolle erschwert. Jeder Versuch eines Zweigs, die Kontrolle zu übernehmen, würde wahrscheinlich zu einem Zusammenstoß mit dem anderen führen. Nominelle Debatten über die zivile Kontrolle drehten sich in der Praxis normalerweise eher darum, welcher Zweig die Kontrolle ausüben würde, als darum, wie die Kontrolle ausgeübt würde. Die Verfasser der Verfassung befassten sich nicht mit der Frage der Verwaltung eines eigenständigen und technisch anspruchsvollen Militärberufs, da es so etwas zu dieser Zeit nicht gab. Sie entstand im 19. Jahrhundert als Ergebnis sozialer Veränderungen durch die Französische Revolution und technologischer Veränderungen durch die industrielle Revolution . Während die Verfasser an die zivile Kontrolle des Militärs glaubten, formulierten sie es in Begriffen einer Volksmiliz, in der Zivilist und Militär ein und dasselbe waren.

Unpolitisches Militär

Eine andere amerikanische Tradition ist die eines unpolitischen Militärs, obwohl dieser Brauch neueren Ursprungs ist und erst auf die Zeit nach dem amerikanischen Bürgerkrieg zurückgeht. Im 19. Jahrhundert wählten nur wenige Offiziere, aber nicht so sehr aus mangelndem Interesse an Politik, sondern weil sie häufig von Staat zu Staat zogen und auf Bundesland lebten, was sie nach den Gesetzen vieler Staaten effektiv entrechtete und / oder es für sie unpraktisch machte Wählen Sie zu einem Zeitpunkt, an dem die persönliche Stimmabgabe am Wahltag die einzige Möglichkeit zur Stimmabgabe war. Erst unter General of the Army William T. Sherman , dem Kommandierenden General der US-Armee von 1869 bis 1883, der Politik hasste, etablierte sich der Brauch eines unpolitischen Militärs.

Anders als ihre europäischen Kollegen hatten amerikanische Generäle und Admirale keinen Einfluss auf oder Beteiligung an der Außenpolitik; aber hauptsächlich, weil es in der Jugend der Grenzarmee von MacArthur dazu nicht erforderlich war. Dies begann sich nach dem Spanisch-Amerikanischen Krieg zu ändern, als amerikanische Streitkräfte für längere Zeit im Pazifik, in Asien und in der Karibik stationiert wurden.

Das Konzept des Kriegsschauplatzes entwickelte sich während des Zweiten Weltkriegs. Auf einer so hochrangigen Befehlsebene verschmolzen militärische und politische Fragen. Als Theaterkommandant im Südwestpazifik war MacArthur sowohl der australischen Regierung als auch seiner eigenen gegenüber rechenschaftspflichtig, was ihn, in den Worten von Präsident Roosevelt, "sowohl zu einem Botschafter als auch zu einem Obersten Befehlshaber" machte. MacArthurs weniger als uneingeschränkte Unterstützung für die „ Europa zuerst “-Strategie war geeignet, in Washington Ärger zu verursachen, als die Befehlskette von MacArthur durch den Premierminister von Australien , John Curtin , umgangen wurde .

General Marshall brachte diesen Konflikt in seiner Aussage vor dem Senat zum Ausdruck:

Es ergibt sich aus dem inhärenten Unterschied zwischen der Position eines Kommandanten, dessen Mission auf ein bestimmtes Gebiet und einen bestimmten Antagonisten beschränkt ist, und der Position der gemeinsamen Stabschefs, des Verteidigungsministers und des Präsidenten, die für die Gesamtsicherheit verantwortlich sind der Vereinigten Staaten ... und muss die Interessen und Ziele in einem Teil der Welt mit denen in anderen abwägen, um ein Gleichgewicht zu erreichen ... Es gibt nichts Neues in dieser Divergenz, in unserer Militärgeschichte ... Was ist neu und was Die Notwendigkeit der Absetzung von General MacArthur wurde durch die völlig beispiellose Situation eines Kommandanten des örtlichen Theaters verursacht, der öffentlich sein Missfallen und seine Ablehnung der Außenpolitik der Vereinigten Staaten zum Ausdruck brachte. [Er] ... war aus Sympathie mit der etablierten Politik der Vereinigten Staaten so weit gewachsen, dass ernsthafte Zweifel bestehen, ob es ihm noch länger gestattet werden könnte, die Entscheidungsbefugnis auszuüben, die normale Kommandofunktionen einem übertragen würden Kommandant des Theaters.

Befugnisse des Präsidenten

In The Federalist Papers argumentierte Alexander Hamilton :

Der Präsident soll Oberbefehlshaber der Armee und Marine der Vereinigten Staaten sein. In dieser Hinsicht wäre seine Autorität nominell die gleiche wie die des Königs von Großbritannien, aber in der Substanz weit unterlegen. Es würde nichts anderes bedeuten als das Oberkommando und die Leitung der Militär- und Seestreitkräfte als erster General und Admiral der Konföderation; während sich die des britischen Königs auf die Kriegserklärung und die Aufstellung und Regulierung von Flotten und Armeen erstreckt, was alles nach der in Betracht gezogenen Verfassung der gesetzgebenden Körperschaft zufallen würde.

Aber am 26. Juni 1950 schickte Truman die Streitkräfte ohne ein solches Mandat des Kongresses nach Korea. Die nachfolgende Resolution des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen genehmigte militärische Hilfe für Südkorea, aber das Beteiligungsgesetz der Vereinten Nationen legte Folgendes fest:

Es wird nicht davon ausgegangen, dass der Präsident die Genehmigung des Kongresses benötigt, um dem Sicherheitsrat auf seinen Aufruf hin Maßnahmen gemäß Artikel 42 der Charta und gemäß einer solchen besonderen Vereinbarung oder Vereinbarungen die Streitkräfte, Einrichtungen oder Unterstützung zur Verfügung zu stellen darin vorgesehen: Vorausgesetzt, dass ... nichts hierin enthaltenes als Ermächtigung des Kongresses an den Präsidenten auszulegen ist, dem Sicherheitsrat für diesen Zweck zusätzlich zu den Streitkräften, Einrichtungen oder und Unterstützung, die in solchen besonderen Vereinbarungen oder Vereinbarungen vorgesehen sind.

Die durch MacArthurs Erleichterung ausgelöste Untersuchung des Kongresses entschied, dass Trumans Handlungen sowohl verfassungsmäßige als auch gesetzliche Anforderungen verletzten. Während die Präsidenten in der Vergangenheit außergesetzliche militärische Gewalt angewendet hatten, geschah dies bei „Kämpfen mit Piraten, Landungen kleiner Marinekontingente an barbarischen oder halbbarbarischen Küsten, der Entsendung kleiner Truppenverbände, um Banditen oder Viehdiebe über den mexikanischen Kontinent zu jagen Grenze und dergleichen". Der Kongressabgeordnete Vito Marcantonio , der gegen den Krieg in Korea war, argumentierte: „Als wir der Charta der Vereinten Nationen zugestimmt haben, haben wir uns nie darauf geeinigt, unsere Verfassung durch die Charta der Vereinten Nationen zu ersetzen. Die Macht, Krieg zu erklären und zu führen, liegt bei den Volksvertretern , im Kongress der Vereinigten Staaten."

Senator William F. Knowland stellte fest, dass:

Artikel I der Verfassung gibt dem Kongress und nicht der Exekutive die Befugnis, den Krieg zu erklären. Offensichtlich driften wir jetzt in eine verfassungsmäßige Zwielichtzone, in der die Exekutive uns in den viertgrößten Krieg unserer Geschichte stürzen kann, ohne dass eine Kongresserklärung oder Kongressresolution anerkennt, dass ein von anderen begonnener Kriegszustand bereits besteht. Wenn der Kongress im Rahmen seiner verfassungsmäßigen Macht handelt, ist jede Aussage für oder gegen die Resolution Teil des Kongressprotokolls, und die Presse und die Öffentlichkeit werden umfassend informiert. Die namentliche Abstimmung zeigt, wie jedes Mitglied abgestimmt hat. Dies ist eine verantwortungsvolle und rechenschaftspflichtige Regierung. Wenn sich fünf oder sieben Männer in einer nichtöffentlichen Sitzung im Blair House oder im Weißen Haus treffen und diese Nation in den viertgrößten Krieg unserer Geschichte stürzen können, ohne dass ihre Erklärungen und Empfehlungen aufgezeichnet oder verfügbar sind, und ohne ihre Da die Positionen in dieser Angelegenheit bekannt sind, haben wir die kriegsführende Macht vom Kongress, der offen operiert, auf die Exekutive übertragen, die en camera agiert . Das ist, so behaupte ich, weder eine verantwortungsbewusste noch eine rechenschaftspflichtige Regierung.

Nachwirkungen

Reaktionen auf die Erleichterung

MacArthur auf einem Podium mit einer Gruppe von Mikrofonen vor sich.  Hinter ihm sitzen Männer in Anzügen und Hüten.
MacArthur spricht am 25. April 1951 in Soldier Field , Chicago, vor 50.000 Zuhörern .

Die Nachricht von MacArthurs Erleichterung wurde in Japan mit Schock aufgenommen. Der japanische Landtag verabschiedete eine Resolution der Dankbarkeit für MacArthur, und Kaiser Hirohito besuchte ihn persönlich in der Botschaft, das erste Mal, dass ein japanischer Kaiser einen Ausländer ohne Ansehen besuchte. Der Mainichi Shimbun sagte:

MacArthurs Entlassung ist der größte Schock seit Kriegsende. Er behandelte das japanische Volk nicht als Eroberer, sondern als großer Reformer. Er war ein edler politischer Missionar. Was er uns gab, waren nicht nur materielle Hilfe und demokratische Reformen, sondern eine neue Lebensweise, die Freiheit und Würde des Einzelnen ... Wir werden ihn weiterhin lieben und ihm vertrauen, als einem der Amerikaner, der die Position Japans am besten verstand.

In der Chicago Tribune forderte Senator Robert A. Taft ein sofortiges Amtsenthebungsverfahren gegen Truman:

Präsident Truman muss angeklagt und verurteilt werden. Seine hastige und rachsüchtige Absetzung von General MacArthur ist der Höhepunkt einer Reihe von Taten, die gezeigt haben, dass er für sein hohes Amt moralisch und geistig ungeeignet ist. Die amerikanische Nation war noch nie in größerer Gefahr. Es wird von einem Narren angeführt, der von Schurken umgeben ist.

Zeitungen wie die Chicago Tribune und die Los Angeles Times meinten, MacArthurs „übereilte und rachsüchtige“ Erleichterung sei auf ausländischen Druck zurückzuführen, insbesondere seitens des Vereinigten Königreichs und der britischen Sozialisten in Attlees Regierung. Der Vorsitzende der Republikanischen Partei, Senator Kenneth S. Wherry , behauptete, die Erleichterung sei das Ergebnis des Drucks der „sozialistischen Regierung Großbritanniens“.

Am 17. April 1951 flog MacArthur zurück in die Vereinigten Staaten, ein Land, das er seit 1937 nicht mehr gesehen hatte. Als er San Francisco erreichte, wurde er vom Kommandeur der Sechsten US-Armee , Lieutenant General Albert C. Wedemeyer, begrüßt . MacArthur erhielt dort eine Parade, an der 500.000 Menschen teilnahmen. Bei seiner Ankunft am Washington National Airport wurde er am 19. April von den Joint Chiefs of Staff und General Jonathan Wainwright begrüßt . Truman schickte Vaughan als seinen Vertreter, was als geringfügig angesehen wurde, da Vaughan von der Öffentlichkeit und Berufssoldaten gleichermaßen als korrupter Kumpel verachtet wurde. „Es war eine beschämende Sache, MacArthur zu feuern, und noch beschämender, Vaughan zu schicken“, schrieb ein Mitglied der Öffentlichkeit an Truman.

MacArthur sprach vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses, wo er seine berühmte Rede „ Old Soldiers Never Die “ hielt, in der er erklärte:

Es wurden Anstrengungen unternommen, um meine Position zu verfälschen. Es wurde tatsächlich gesagt, dass ich ein Kriegshetzer war. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. Ich kenne den Krieg, wie ihn nur wenige andere Menschen kennen, die jetzt leben, und nichts für mich – und nichts ist für mich abstoßender. Ich habe lange für seine vollständige Abschaffung plädiert, da seine zerstörerische Wirkung auf Freund und Feind es als Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten unbrauchbar gemacht hat ... Aber sobald uns der Krieg aufgezwungen wird, gibt es keine andere Alternative, als alle verfügbaren Mittel einzusetzen um es schnell zu Ende zu bringen. Das eigentliche Ziel des Krieges ist der Sieg, nicht anhaltende Unentschlossenheit. Im Krieg gibt es keinen Ersatz für den Sieg.

Als Reaktion darauf gab das Pentagon eine Pressemitteilung heraus, in der es feststellte, dass "die vom Präsidenten ergriffenen Maßnahmen zur Ablösung von General MacArthur auf den einstimmigen Empfehlungen der wichtigsten zivilen und militärischen Berater des Präsidenten, einschließlich der Joint Chiefs of Staff, beruhten". Danach flog MacArthur nach New York City, wo er die bis dahin größte Konfetti-Parade der Geschichte erhielt. Er besuchte auch Chicago und Milwaukee, wo er auf großen Kundgebungen sprach.

Untersuchung des Kongresses

Im Mai und Juni 1951 führten der Senate Armed Services Committee und der Senate Foreign Relations Committee "eine Untersuchung der militärischen Lage im Fernen Osten und der Tatsachen im Zusammenhang mit der Ablösung von General der Armee Douglas MacArthur" durch. Damit versuchte der Senat, eine Verfassungskrise zu vermeiden. Wegen der heiklen politischen und militärischen Themen, die diskutiert wurden, wurde die Untersuchung in nichtöffentlicher Sitzung abgehalten, und bis 1973 wurde nur eine stark zensierte Niederschrift veröffentlicht. Die beiden Ausschüsse wurden gemeinsam von Senator Richard Russell, Jr. geleitet. Vierzehn Zeugen wurden gerufen : MacArthur , Marshall, Bradley, Collins, Vandenberg, Sherman, Adrian S. Fisher , Acheson, Wedemeyer, Johnson, Oscar C. Badger II , Patrick J. Hurley und David G. Barr und O'Donnell.

Die Aussage von Marshall und den Joint Chiefs widerlegte viele von MacArthurs Argumenten. Marshall erklärte nachdrücklich, dass es zwischen ihm, dem Präsidenten und den Joint Chiefs keine Meinungsverschiedenheiten gegeben habe. Es offenbarte jedoch auch ihre eigene Schüchternheit im Umgang mit MacArthur und dass sie ihn nicht immer umfassend informiert hatten. Vandenberg stellte in Frage, ob die Luftwaffe gegen Ziele in der Mandschurei wirksam sein könne, während Bradley feststellte, dass die Kommunisten auch in Korea einen begrenzten Krieg führten, da sie keine UN-Luftwaffenstützpunkte oder -häfen oder ihr eigenes "privilegiertes Heiligtum" in Japan angegriffen hätten. Eine Ausweitung des Krieges lohne sich ihrer Meinung nach nicht, räumte aber ein, dass sie dazu bereit seien, falls die Kommunisten den Konflikt eskalieren oder keine Verhandlungsbereitschaft bestehe. Sie widersprachen auch MacArthurs Einschätzung der Wirksamkeit der südkoreanischen und chinesischen nationalistischen Kräfte. Bradley sagte:

Rotchina ist nicht die mächtige Nation, die danach strebt, die Welt zu beherrschen. Offen gesagt, nach Meinung der Joint Chiefs of Staff, würde uns diese Strategie in den falschen Krieg, am falschen Ort, zur falschen Zeit und mit dem falschen Feind verwickeln .

Die Ausschüsse kamen zu dem Schluss, dass "die Absetzung von General MacArthur in die verfassungsmäßigen Befugnisse des Präsidenten fiel, aber die Umstände einen Schock für den Nationalstolz darstellten". Sie stellten auch fest, dass "es keine ernsthaften Meinungsverschiedenheiten zwischen General MacArthur und den Joint Chiefs of Staff hinsichtlich der Militärstrategie gab". Sie empfahlen, dass "die Vereinigten Staaten nie wieder ohne Zustimmung des Kongresses in einen Krieg verwickelt werden sollten".

Ausfallen

Umfragen zeigten, dass die Mehrheit der Öffentlichkeit Trumans Entscheidung, MacArthur zu entlasten, immer noch missbilligte und eher geneigt war, MacArthur zuzustimmen als Bradley oder Marshall. Trumans Zustimmungsrate fiel Mitte 1951 auf 23 Prozent, was niedriger war als Richard Nixons Tief von 25 Prozent während des Watergate-Skandals 1974 und Lyndon Johnsons von 28 Prozent auf dem Höhepunkt des Vietnamkriegs 1968. Stand 2020 , es ist die niedrigste Gallup- Umfragebewertung, die von einem amtierenden Präsidenten verzeichnet wurde.

Der zunehmend unpopuläre Krieg in Korea zog sich hin, und die Truman-Regierung wurde von einer Reihe von Korruptionsskandalen heimgesucht. Schließlich entschied er sich, nicht mehr zur Wiederwahl zu kandidieren. Adlai Stevenson , der Kandidat der Demokraten bei den Präsidentschaftswahlen von 1952 , versuchte, sich so weit wie möglich vom Präsidenten zu distanzieren. Die Wahl wurde vom republikanischen Kandidaten, Armeegeneral Dwight D. Eisenhower , gewonnen , dessen Regierung den Druck auf die Chinesen in Korea mit konventionellen Bombenangriffen und erneuten Drohungen mit dem Einsatz von Atomwaffen erhöhte. In Verbindung mit einem günstigeren internationalen politischen Klima nach dem Tod von Joseph Stalin im Jahr 1953 veranlasste dies die Chinesen und Nordkoreaner, sich auf Bedingungen zu einigen. Der Glaube, dass die Androhung von Atomwaffen eine wichtige Rolle bei dem Ergebnis spielte, führte in den 1950er Jahren bei mehreren Gelegenheiten zu deren drohendem Einsatz gegen China.

Infolge ihrer Unterstützung von Truman wurden die Joint Chiefs als politisch verdorben angesehen. Senator Taft betrachtete Bradley insbesondere mit Argwohn, da Bradley sich auf Europa auf Kosten Asiens konzentrierte. Taft forderte Eisenhower auf, die Chiefs so schnell wie möglich zu ersetzen. Als erstes ging Vandenberg, der an Krebs im Endstadium erkrankt war und bereits angekündigt hatte, in den Ruhestand zu gehen. Am 7. Mai 1953 gab Eisenhower bekannt, dass er durch General Nathan Twining ersetzt werde . Kurz nachdem bekannt gegeben wurde, dass Bradley durch Admiral Arthur W. Radford , den Oberbefehlshaber des United States Pacific Command , ersetzt werden würde , würden Ridgway und Admiral William Fechteler , der nach dem Tod von CNO CNO geworden war, Collins ablösen Sherman im Juli 1951, von Admiral Robert B. Carney .

Vermächtnis

Die Erleichterung von MacArthur warf einen langen Schatten auf die amerikanischen zivil-militärischen Beziehungen. Als Lyndon Johnson sich 1966 mit General William Westmoreland in Honolulu traf, sagte er zu ihm: „General, ich habe viel zu tun. Ich hoffe, Sie ziehen keinen MacArthur auf mich.“ Westmoreland und seine hochrangigen Kollegen ihrerseits waren bestrebt, jeden Hinweis auf Widerspruch oder Anfechtung der Autorität des Präsidenten zu vermeiden. Dies kam zu einem hohen Preis. In seinem Buch Dereliction of Duty: Lyndon Johnson, Robert McNamara, the Joint Chiefs of Staff, and the Lies That Led to Vietnam aus dem Jahr 1998 argumentierte der damalige Oberstleutnant H. R. McMaster, dass die Joint Chiefs ihrer Pflicht nicht nachgekommen seien, den Präsidenten, den Staatssekretär zu stellen Verteidigung Robert McNamara oder Kongress mit offener und furchtloser professioneller Beratung. Dieses Buch war einflussreich; Der damalige Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General Hugh Shelton , gab jedem Vier-Sterne-Offizier des Militärs Kopien.

Einerseits schuf die Erleichterung von MacArthur einen Präzedenzfall dafür, dass Generäle und Admirale wegen öffentlicher oder privater Meinungsverschiedenheiten mit der Regierungspolitik entlassen werden konnten. 1977 kritisierte Generalmajor John K. Singlaub öffentlich vorgeschlagene Kürzungen der amerikanischen Streitkräfte in Südkorea und wurde von Präsident Jimmy Carter kurzerhand erleichtert , weil er Erklärungen abgegeben hatte, die "mit der angekündigten nationalen Sicherheitspolitik nicht vereinbar waren". Während des Golfkriegs 1990 entlastete Verteidigungsminister Dick Cheney den Generalstabschef der Luftwaffe, General Michael Dugan , weil er „schlechtes Urteilsvermögen in einer sehr heiklen Zeit“ gezeigt hatte, als er während eines Besuchs eine Reihe von Erklärungen gegenüber den Medien abgab Saudi-Arabien. Im Jahr 2010 entließ Präsident Barack Obama General Stanley A. McChrystal, nachdem McChrystal und seine Mitarbeiter in einem in der Zeitschrift Rolling Stone veröffentlichten Artikel abfällige Bemerkungen über hochrangige zivile Regierungsbeamte gemacht hatten . Dies führte zu Vergleichen mit MacArthur, da der Krieg in Afghanistan nicht gut lief. Auf der anderen Seite war Generalmajor James N. Post III erleichtert und erließ 2015 einen Verweis , weil er Personal unter seinem Kommando davon abgehalten hatte, mit dem Kongress zu kommunizieren, was er als „Verrat“ bezeichnete.

MacArthurs Erleichterung "hinterließ eine anhaltende Strömung der Volksstimmung, die das Militär in Sachen Krieg und Frieden wirklich am besten kennt", eine Philosophie, die als "MacArthurismus" bekannt wurde. Im Februar 2012 veröffentlichte Lieutenant Colonel Daniel L. Davis einen Bericht mit dem Titel „Dereliction of Duty II“, in dem er hochrangige Militärkommandeure dafür kritisierte, dass sie den Kongress über den Krieg in Afghanistan irreführten, insbesondere General David Petraeus , und bemerkte:

Die führenden Politiker unseres Landes, die überwiegende Mehrheit unserer uniformierten Soldaten und die Bevölkerung insgesamt hatten eine Botschaft erfahren: David Petraeus ist ein echter Kriegsheld – vielleicht sogar im selben Flugzeug wie Patton, MacArthur und Eisenhower . Aber die wichtigste Lektion, die alle gelernt haben: Stellen Sie niemals General Petraeus in Frage, sonst werden Sie für dumm verkauft. In den folgenden Jahren verbreitete und erweiterte sich die „Legende von Petraeus“, wie es so oft der Fall ist, und ihm wurde zunehmend der Erfolg zugeschrieben.

Während der Präsidentschaftswahlen 1992 nutzte Bill Clinton die Bestätigungen des ehemaligen Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, Admiral William J. Crowe , und 21 anderer pensionierter Generäle und Flaggoffiziere, um Zweifel an seiner Fähigkeit, als Oberbefehlshaber zu dienen, zu entkräften. Dies wurde zu einem Merkmal späterer Präsidentschaftswahlkämpfe. Während der Präsidentschaftswahlen 2004 unterstützten zwölf pensionierte Generäle und Admirale Senator John Kerry , darunter den ehemaligen Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, Admiral William Crowe, und den ehemaligen Chief of Staff der Air Force, General Merrill „Tony“ McPeak , der ebenfalls erschien in Fernsehwerbung, in der er Kerry gegen die Swift Boat Veterans for Truth verteidigte . Während dieses Wahlkampfs sprach ein pensionierter Vier-Sterne-General, Tommy Franks , auf dem Republikanischen Nationalkonvent, während ein anderer, John Shalikashvili , vor dem Demokratischen Nationalkonvent sprach .

Anfang 2006, in dem, was als "Generals Revolt" bezeichnet wurde, sechs pensionierte Generäle, Generalmajor John Batiste , Generalmajor Paul D. Eaton , Generalleutnant Gregory Newbold , Generalmajor John M. Riggs , Generalmajor Charles H. Swannack Jr. und General Anthony C. Zinni forderten den Rücktritt von Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und beschuldigten ihn der „miserablen“ militärischen Planung und des Mangels an strategischer Kompetenz. Die Ethik eines Systems, in dem sich dienende Generäle gezwungen fühlten, öffentlich eine Politik zu unterstützen, von der sie insgeheim glaubten, dass sie potenziell ruinös für das Land sei und das Leben von Militärangehörigen kostete, entging kritischen öffentlichen Kommentaren nicht und wurde von dem politischen Satiriker Stephen Colbert verspottet Abendessen, an dem Präsident George W. Bush und der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General Peter Pace , teilnahmen . Rumsfeld trat im November 2006 zurück. Bis 2008 fühlte sich der Vorsitzende des Joint Chiefs of Staff, Admiral Mike Mullen , verpflichtet, einen offenen Brief zu schreiben, in dem er alle Soldaten daran erinnerte, dass „das US-Militär jederzeit unpolitisch bleiben muss“.

Anmerkungen

Verweise

Externe Links