Vorwahl - Primary election

Vorwahlen , oft mit Vorwahlen abgekürzt , sind ein Verfahren, bei dem Wähler ihre Präferenz für den Kandidaten ihrer Partei oder einen Kandidaten im Allgemeinen bei einer bevorstehenden Parlamentswahl , Kommunalwahl oder Nachwahl angeben können . Je nach Land und administrativer Gliederung innerhalb des Landes können die Wähler in einer sogenannten offenen Vorwahl aus der breiten Öffentlichkeit oder in einer sogenannten geschlossenen Vorwahl ausschließlich aus Mitgliedern einer politischen Partei bestehen. Darüber hinaus gibt es andere Varianten von Vorwahlen (die weiter unten erörtert werden), die von vielen Ländern verwendet werden, die weltweit Wahlen abhalten.

Die Ursprünge der Vorwahlen können auf die progressive Bewegung in den Vereinigten Staaten zurückgeführt werden , die darauf abzielte, die Macht der Kandidatennennung von den Parteiführern an die Bevölkerung zu übertragen. Allerdings kontrollieren die politischen Parteien die Methode der Nominierung von Kandidaten für ein Amt im Namen der Partei. Andere Methoden zur Auswahl von Kandidaten sind Caucus , Conventions und Nominierungsmeetings.

Typen

Allgemein

Bei Vorwahlen, die nicht von der Verwaltung, sondern von Parteien organisiert werden, lassen sich grundsätzlich zwei Arten von Vorwahlen unterscheiden:

  • Geschlossene Primär . (Synonyme: interne Vorwahlen, Parteivorwahlen) Bei geschlossenen Vorwahlen, internen Vorwahlen oder Parteivorwahlen können nur Parteimitglieder abstimmen.
  • Primär öffnen . Alle Wähler können an einer offenen Vorwahl teilnehmen und auf einem Stimmzettel jeder Partei ihre Stimme abgeben. Die Partei kann von ihnen verlangen, dass sie ihre Unterstützung für die Werte der Partei zum Ausdruck bringen und einen kleinen Beitrag zu den Kosten der Grundschule leisten.

Vereinigte Staaten

In den Vereinigten Staaten können andere Typen unterschieden werden:

  • Geschlossene Primär . In den Vorwahlen einer Partei können nur Personen wählen, die vor dem Wahltag registrierte Mitglieder dieser Partei sind. Selbständige können nicht teilnehmen. Beachten Sie, dass, da sich einige politische Parteien als unabhängig bezeichnen, die Begriffe "unabhängig" oder "unabhängig" häufig "unabhängig" ersetzen, wenn sie sich auf diejenigen beziehen, die keiner politischen Partei angehören. Dreizehn Bundesstaaten und Washington DC – Connecticut, Delaware, Florida, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Nebraska, New Mexico, New York, Pennsylvania und Wyoming – haben Vorwahlen geschlossen.
  • Halbgeschlossen . Wie bei geschlossenen Vorwahlen können registrierte Parteimitglieder nur in den Vorwahlen ihrer eigenen Partei abstimmen. Halbgeschlossene Systeme ermöglichen jedoch auch unabhängigen Wählern die Teilnahme. Je nach Bundesstaat treffen die Unabhängigen ihre Wahl der Partei entweder privat, in der Wahlkabine oder öffentlich, indem sie sich am Wahltag bei einer beliebigen Partei registrieren. Fünfzehn Bundesstaaten – Alaska, Arizona, Kalifornien, Colorado, Illinois, Iowa, Kansas, New Hampshire, New Jersey, North Carolina, Ohio, Oregon, Rhode Island, Utah und West Virginia – haben halbgeschlossene Vorwahlen, die es den Wählern ermöglichen, sich zu registrieren oder Parteipräferenz am Wahltag ändern. Massachusetts erlaubt nicht registrierten Wählern oder Mitgliedern kleinerer Parteien, bei der Vorwahl einer der großen Parteien zu wählen, aber die Registrierung oder Parteiänderungen müssen mindestens 20 Tage vor der Vorwahl erfolgen.
  • Primär öffnen . Ein registrierter Wähler kannunabhängig von seiner eigenen Parteizugehörigkeitin jeder Parteivorwahl wählen. Vierzehn Bundesstaaten – Alabama, Arkansas, Georgia, Hawaii, Michigan, Minnesota, Missouri, Montana, North Dakota, South Carolina, Texas, Vermont, Virginia und Wisconsin – haben offene Vorwahlen. Wenn sich Wähler nicht vor der Vorwahl bei einer Partei registrieren, wird dies als „ Pick-a-Party-Vorwahl“ bezeichnet, da der Wähler auswählen kann, in welcher Vorwahl sie am Wahltag wählen möchte. Aufgrund der Offenheit dieses Systems kann es zu einer Praxis kommen, die als Überfall bekannt ist. Raiding besteht darin, dass die Wähler einer Parteidie Vorwahl einer anderenPartei überqueren und in den Vorwahlen abstimmen, was es einer Partei effektiv ermöglicht, bei der Auswahl des Kandidaten ihrer Opposition zu helfen. Die Theorie besagt, dass Mitglieder der Gegenpartei den schwächsten Kandidaten der Gegenpartei wählen, um der eigenen Partei bei der Bundestagswahl einen Vorteil zu verschaffen. Ein Beispiel dafür ist die Senatsvorwahl 1998 in Vermont mit der Nominierung von Fred Tuttle als republikanischer Kandidat bei den Parlamentswahlen.
  • Halboffen . Ein registrierter Wähler muss vor dem Betreten der Wahlkabine nicht öffentlich erklären, welche politische Partei er wählen wird. Wenn sich die Wähler gegenüber den Wahlbeamten ausweisen, müssen sie den spezifischen Stimmzettel einer Partei anfordern. Von jedem Wähler wird nur ein Stimmzettel abgegeben. In vielen Staaten mit halboffenen Vorwahlen erfassen Wahlbeamte oder Wahlhelfer ihrer jeweiligen Parteien die Parteiwahl jedes Wählers und bieten Zugang zu diesen Informationen. Der Hauptunterschied zwischen einem halboffenen und einem offenen Primärsystem besteht in der Verwendung eines parteispezifischen Stimmzettels. Bei einer halboffenen Vorwahl wird eine öffentliche Erklärung vor den Wahlrichtern abgegeben und dem Wähler ein parteispezifischer Stimmzettel zur Abgabe gegeben. Bestimmte Staaten, die das Open-Primary-Format verwenden, können einen einzigen Stimmzettel drucken, und der Wähler muss auf dem Stimmzettel selbst auswählen, welche Kandidaten er für ein umstrittenes Amt auswählen wird.
  • Decke primär . Eine Vorwahl, bei der die Wahl nicht auf Kandidaten einer Partei beschränkt ist.
  • Unparteiische Decke primär . Eine Vorwahl, bei der die Wahl nicht auf Kandidaten einer Partei beschränkt ist, bei der die beiden besten Kandidaten unabhängig von der Parteizugehörigkeit zu den Parlamentswahlen aufsteigen. Louisiana hat bekanntlich unter diesem System operiert, das den Spitznamen "Dschungelprimär" trägt. Kalifornien hat seit 2012 eine überparteiliche Pauschal-Primärvorwahl eingesetzt, nachdem Proposition 14 im Jahr 2010 verabschiedet wurde , und der Bundesstaat Washington verwendet seit 2008 eine überparteiliche Pauschal-Vorwahl.

In den Vereinigten Staaten

Die Vereinigten Staaten sind eines von wenigen Ländern, die Kandidaten durch Volksabstimmung in einem Vorwahlsystem auswählen; die meisten anderen Länder verlassen sich bei der Auswahl der Kandidaten auf Parteiführer oder bezahlte Parteimitglieder, wie es zuvor in den USA der Fall war dies wird von ausgewählter politikwissenschaftlicher Forschung bestritten. Die Auswahl der Kandidaten für die Bundestags-, Landtags- und Kommunalwahlen erfolgt in Vorwahlen, die von der öffentlichen Verwaltung zur Teilnahme des allgemeinen Wahlvolks zum Zwecke der Nominierung der offiziellen Kandidaten der jeweiligen Parteien organisiert werden; Staatswähler beginnen den Wahlprozess für Gouverneure und Gesetzgeber durch den Primärprozess sowie für viele lokale Beamte, von Stadträten bis hin zu Bezirkskommissaren. Der Kandidat, der von der Vorwahl wechselt, um bei den Parlamentswahlen erfolgreich zu sein, übernimmt ein öffentliches Amt.

Überparteilich

Vorwahlen können bei überparteilichen Wahlen verwendet werden, um die Anzahl der Kandidaten zu reduzieren, die an den allgemeinen Wahlen teilnehmen ( qualifizierende Vorwahl ). (In den USA sind viele Stadt-, Bezirks- und Schulratswahlen unparteiisch.) Wenn ein Kandidat in der Vorwahl mehr als 50 % der Stimmen erhält, wird er oder sie automatisch gewählt, ohne dass er erneut antreten muss allgemeine Wahl. Wenn kein Kandidat die Mehrheit erhält, bestehen doppelt so viele Kandidaten die Vorwahl, wie bei den Parlamentswahlen gewonnen werden können, so dass eine Vorwahl mit einem Sitz den beiden besten Vorwahlkandidaten die Teilnahme an den folgenden Parlamentswahlen ermöglichen würde.

Decke

Wenn eine qualifizierende Vorwahl auf eine Parteiwahl angewendet wird, wird sie allgemein als Pauschal- oder Louisiana-Vorwahl bezeichnet : Wenn in der Vorwahl kein Kandidat die Mehrheit gewinnt , gehen normalerweise die beiden Kandidaten, die unabhängig von der Parteizugehörigkeit die höchste Mehrheit erhalten , aus zu einer Parlamentswahl , die eine Stichwahl ist. Dies führt häufig dazu, dass kleinere Parteien aus den Parlamentswahlen ausgeschlossen werden, und häufig wird die Parlamentswahl zu einer Einparteienwahl. Im Gegensatz zu einem Mehrheitswahlsystem erfüllt ein Stichwahlsystem das Verliererkriterium von Condorcet insofern , als der Kandidat, der letztendlich gewinnt, in einem Zwei-Wege-Rennen nicht mit jedem der anderen Kandidaten geschlagen worden wäre.

Da viele Einwohner Washingtons über den Verlust ihrer pauschalen Vorwahl, die die Washington State Grange 1935 half, enttäuscht waren , reichte die Grange 2004 die Initiative 872 ein, um eine pauschale Vorwahl für Partisanenrassen einzurichten, wodurch die Wähler wieder Parteigrenzen überschreiten konnten die Vorwahl. Die beiden Kandidaten mit den meisten Stimmen rücken dann unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit zur Bundestagswahl auf. Befürworter behaupteten, es würde die Wahlmöglichkeiten der Wähler zurückbringen; Gegner sagten, es würde Dritte und Unabhängige von den allgemeinen Wahlen ausschließen, in bestimmten Bezirken zu rein demokratischen oder republikanischen Rennen führen und tatsächlich die Wahlmöglichkeiten der Wähler einschränken würden. Die Initiative wurde im November 2004 einer öffentlichen Abstimmung unterzogen und angenommen. Am 15. Juli 2005 wurde die Initiative vom US District Court for the Western District of Washington für verfassungswidrig erklärt . Der Oberste Gerichtshof der USA hörte im Oktober 2007 die Berufung der Grange in diesem Fall. Im März 2009 bestätigte der Oberste Gerichtshof die Verfassungsmäßigkeit der von Grange gesponserten Top-2-Vorwahlen, da es an zwingenden Beweisen mangelte, um die vom Wähler genehmigte Initiative aufzuheben.

Bei Wahlen mit Wahlsystemen, bei denen eine strategische Nominierung ein Anliegen ist, können Vorwahlen sehr wichtig sein, um "Klon"-Kandidaten zu verhindern, die die Stimmen ihrer Wahlkreise aufgrund ihrer Ähnlichkeiten teilen. Vorwahlen ermöglichen es politischen Parteien, einen Kandidaten auszuwählen und sich hinter ihm zu vereinen. Bei überparteilichen Vorwahlen ist die taktische Abstimmung jedoch manchmal ein Problem, da Mitglieder der Gegenpartei für den schwächeren Kandidaten stimmen können , um sich leichteren Parlamentswahlen zu stellen.

In Kalifornien werden gemäß Proposition 14 (Top Two Candidates Open Primary Act), einem von den Wählern genehmigten Referendum , in allen Rennen außer dem für die Ämter des US-Präsidenten und des Zentralkomitees des Bezirks alle Kandidaten, die bei einer Vorwahl antreten, unabhängig von der Partei, auf einem ein einziger Vorwahl-Stimmzettel und die Wähler können für jeden Kandidaten stimmen, wobei die beiden besten Wähler insgesamt unabhängig von der Partei zu den Parlamentswahlen aufsteigen. Dies hat zur Folge, dass es zwei Republikanern oder zwei Demokraten möglich sein wird, bei einer Parlamentswahl gegeneinander anzutreten, wenn diese Kandidaten die meiste Unterstützung bei den Vorwahlen erhalten.

Partisan

Als Ergebnis einer Entscheidung eines Bundesgerichts in Idaho verabschiedete die Idaho-Gesetzgebung 2011 das House Bill 351 zur Einführung eines geschlossenen Primärsystems.

Oregon war der erste US-Bundesstaat, in dem eine verbindliche Vorwahl ausschließlich über das Internet durchgeführt wurde. Die Wahl wurde im Juli 2010 von der Independent Party of Oregon abgehalten .

Vorwahlen des Präsidenten

In den Vereinigten Staaten haben Iowa und New Hampshire alle vier Jahre Aufmerksamkeit erregt, weil sie den ersten Caucus bzw. die Vorwahlen abhalten und oft einem Kandidaten den Schwung geben, die Nominierung ihrer Partei zu gewinnen. Seit 2000 gewinnt auch die Vorwahl in South Carolina als erster Südstaat , der im Kalenderjahr eine Vorwahl abhält, zunehmend an Bedeutung .

Ein Kritikpunkt am aktuellen Zeitplan für die Präsidentschaftswahlen ist, dass er den wenigen Staaten mit frühen Vorwahlen ein übermäßiges Gewicht verleiht, da diese Staaten oft Schwung für führende Kandidaten aufbauen und nachfolgende Kandidaten ausschließen, lange bevor der Rest des Landes überhaupt eine Chance hatte gewichten, so dass die letzten Zustände praktisch ohne tatsächlichen Einfluss auf den Prozess bleiben. Das Gegenargument zu dieser Kritik ist jedoch, dass die Parteien, indem sie Kandidaten der Kontrolle einiger früherer Staaten unterziehen, für das Amt nicht geeignete Kandidaten aussondern können.

Das Democratic National Committee (DNC) schlug einen neuen Zeitplan und einen neuen Regelsatz für die Präsidentschaftswahlen 2008 vor. Zu den Änderungen: Der Vorwahlzyklus würde fast ein Jahr früher beginnen als in den vorherigen Zyklen, Staaten aus dem Westen und Süden würden in den früheren Teil des Zeitplans aufgenommen und Kandidaten, die bei Vorwahlen antreten, die nicht gemäß den Der von der DNC vorgeschlagene Zeitplan (da der DNC keine direkte Kontrolle über die offiziellen Wahlpläne der einzelnen Bundesstaaten hat) würde bestraft, indem die Delegierten, die in den beleidigenden Staaten gewonnen wurden, beraubt werden. Die New York Times nannte den Schritt "die größte Veränderung in der Art und Weise, wie Demokraten ihre Präsidentschaftskandidaten seit 30 Jahren nominiert haben".

Bemerkenswert in Bezug auf den von der DNC vorgeschlagenen Zeitplan für die Präsidentschaftsvorwahlen für 2008 ist, dass er im Gegensatz zu den Regeln des Republican National Committee (RNC) bezüglich der Präsidentschaftsvorwahlen steht. „Vor dem ersten Dienstag im Februar des Jahres, in dem die Landeskongress abgehalten wird." Im Jahr 2024 ist dieses Datum der 6. Februar.

Kandidaten für das Amt des US-Präsidenten, die die Nominierung ihrer Partei anstreben, nehmen an Vorwahlen teil, die von den Regierungen der Bundesstaaten oder von den politischen Parteien durchgeführten Vorwahlen durchgeführt werden. Im Gegensatz zu einer Wahl, bei der die einzige Teilnahme die Stimmabgabe ist, ist ein Caucus eine Versammlung oder "Versammlung von Parteimitgliedern, die darauf abzielt, Kandidaten auszuwählen und politische Maßnahmen vorzuschlagen". Sowohl Vorwahlen als auch Vorwahlen werden im Nominierungsprozess für das Präsidentenamt verwendet, der im Januar oder Februar beginnt und in den Parteitagen im Spätsommer gipfelt. Kandidaten können Kongressdelegierte von jeder staatlichen Vorwahl oder Caucus erwerben. Sitzende Präsidenten sind in der Regel keiner ernsthaften Konkurrenz durch ihre Partei ausgesetzt.

Primärklassifikationen

Obwohl es klar ist, dass die geschlossene/halbgeschlossene/halboffene/offene Klassifikation, die üblicherweise von Wissenschaftlern verwendet wird, die Primärsysteme studieren, die sehr nuancierten Unterschiede von Staat zu Staat nicht vollständig erklärt, ist sie dennoch sehr nützlich und hat eine reale Auswirkungen auf die Wählerschaft, die Wahlfunktionäre und die Kandidaten selbst.

Was die Wählerschaft betrifft, hängt das Ausmaß der Beteiligung schwacher Parteigänger und Unabhängiger fast ausschließlich davon ab, welche der oben genannten Kategorien das Primärsystem ihres Staates am besten beschreibt. Offensichtlich bevorzugen offene und halboffene Systeme diese Art von Wählern, da sie nach diesen Modellen jährlich wählen können, in welcher Vorwahl sie abstimmen. In geschlossenen Primärsystemen sind echte Unabhängige für alle praktischen Zwecke aus dem Prozess ausgeschlossen.

Diese Klassifikation wirkt sich ferner auf das Verhältnis zwischen Vorwahlen und Wahlbeauftragten und Amtsträgern aus. Je offener das System ist, desto größer ist die Chance auf Razzien oder Wähler, die in der Vorwahl der anderen Partei abstimmen, in der Hoffnung, dass ein schwächerer Gegner für die Parlamentswahlen gegen einen starken Kandidaten gewählt wird. Razzien haben sich als belastend erwiesen für die Beziehungen zwischen politischen Parteien, die sich vom System betrogen fühlen, und Wahlbeamten, die versuchen, das System so reibungslos wie möglich zu gestalten.

Der vielleicht dramatischste Effekt, den dieses Klassifikationssystem auf den Primärprozess hat, ist sein Einfluss auf die Kandidaten selbst. Ob ein System offen oder geschlossen ist, bestimmt die Art und Weise, wie Kandidaten ihre Kampagnen durchführen. In einem geschlossenen System neigt ein Kandidat von der Qualifikation bis zum Tag der Vorwahlen dazu, sich auf Partisanen einzustellen, die zu den extremeren Enden des ideologischen Spektrums neigen. Bei den Parlamentswahlen muss sich der Kandidat unter den Annahmen des Medianwähler-Theorems mehr in die Mitte bewegen, um eine Pluralität zu erobern.

In Europa

In Europa werden Vorwahlen nicht von der öffentlichen Verwaltung, sondern von den Parteien selbst organisiert. Die Gesetzgebung schweigt meist zu Vorwahlen. Der Hauptgrund dafür ist, dass das zur Regierungsbildung verwendete Wahlsystem, sei es das Verhältniswahlrecht oder das Zwei-Runden-System , die Notwendigkeit einer offenen Vorwahl verringert.

Regierungen sind an dem Prozess nicht beteiligt; jedoch kann es sein, dass die Parteien ihre Zusammenarbeit benötigen, insbesondere im Falle einer offenen Vorwahl, zB um das Wählerverzeichnis zu erhalten oder das Gebiet mit einer ausreichenden Anzahl von Wahllokalen abzudecken.

Während in vielen europäischen Ländern geschlossene Vorwahlen eher üblich sind , haben sich in Europa nur wenige politische Parteien für offene Vorwahlen entschieden. Parteien organisieren in der Regel Vorwahlen zur Nominierung des Parteivorsitzenden (Führungswahl). Der Grund dafür ist, dass die meisten europäischen Länder parlamentarische Demokratien sind. Nationale Regierungen werden von der Mehrheit im Parlament abgeleitet, was bedeutet, dass der Regierungschef in der Regel der Führer der Siegerpartei ist. Frankreich ist eine Ausnahme von dieser Regel.

Geschlossene Vorwahlen finden in vielen europäischen Ländern statt, während offene Vorwahlen bisher nur in den sozialistischen und sozialdemokratischen Parteien in Griechenland und Italien stattfanden, während die Sozialistische Partei Frankreichs im Oktober 2011 die ersten offenen Vorwahlen in Frankreich organisierte.

Eine der neueren Entwicklungen ist die Organisation von Vorwahlen auf europäischer Ebene. Europäische Parteien, die Vorwahlen organisierten, waren bisher die Europäische Grüne Partei (EGP) und die Sozialdemokratische Partei Europas (SPE).

Italien

In Italien wurden Vorwahlen eingeführt, um die Mitte-Links- Kandidaten für die Regionalwahlen 2005 zu bestimmen . Bei dieser Gelegenheit hielt die Mitte-Links- Koalition der Union offene Vorwahlen ab, um Kandidaten für das Präsidentenamt von Apulien und Kalabrien auszuwählen . Eine politisch bedeutsamere Vorwahl fand am 16. Oktober 2005 statt, als die Union ihre Wähler aufforderte, den Kandidaten für das Amt des Premierministers bei den Parlamentswahlen 2006 zu bestimmen : 4.300.000 Wähler erschienen und Romano Prodi gewann zweifellos. Zwei Jahre später, am 14. Oktober 2007, wurden die Wähler der Demokratischen Partei aufgerufen, den Parteivorsitzenden aus einer sechsköpfigen Liste, ihre Vertreter in der verfassungsgebenden Versammlung und die lokalen Führer zu wählen. Die Vorwahl war ein Erfolg, an der mehr als 3.500.000 Menschen in ganz Italien teilnahmen, und gab dem Sieger Walter Veltroni in einer für die Regierung und die Mitte-Links-Koalition schwierigen Zeit Schwung. Die Mitte-Rechts (siehe House of Freedoms , The People of Freedom , Mitte-Rechts-Koalition und Forza Italia ) hat auf nationaler Ebene nie eine Vorwahl abgehalten, aber einige Experimente auf sehr lokaler Ebene durchgeführt.

Frankreich

In Frankreich folgen die Wahlen einem Zwei-Runden-System . In der ersten Runde stehen alle Kandidaten auf dem Stimmzettel, die sich qualifiziert haben (z. B. durch das Einholen einer minimalen Anzahl von Unterstützungsunterschriften von gewählten Amtsträgern). In der Praxis vertritt jeder Kandidat normalerweise eine politische Partei, ob groß oder klein. In der zweiten Runde, die zwei Wochen später stattfindet, treten die beiden besten Kandidaten gegeneinander an, wobei die Kandidaten der unterlegenen Parteien in der Regel einen der beiden Finalisten unterstützen.

Die Art und Weise, wie der Kandidat einer etablierten politischen Partei ausgewählt wird, hat sich weiterentwickelt. Bis 2012 stand keiner der sechs durch Direktwahl gewählten Präsidenten einer kompetitiven internen Wahl gegenüber.

  • Die Rechte hielten nicht oft Vorwahlen ab, um über ihre nationalen Kandidaten zu entscheiden.
    • 2007 organisierte Nicolas Sarkozy , Präsident der UMP , eine „Primary“-Genehmigung ohne Gegner. Er gewann mit 98% und hielt danach seine Kandidaturrede.
    • Im Jahr 2016 hielten die Republikaner am 20. und 27. November Vorwahlen ab, um über ihren Präsidentschaftskandidaten für 2017 zu entscheiden .
  • Auf der Linken hingegen ist die Sozialistische Partei, die François Mitterrand für 14 Jahre zum Präsidenten verhalf , seit ihrem Ausscheiden aus der Politik von internen Spaltungen geplagt. Anstatt eine neue Partei zu gründen, wie es im rechten Flügel üblich ist, begann die Partei, ihren Kandidaten intern zu wählen.
    • Ein erster Versuch 1995 : Lionel Jospin gewann die Nominierung drei Monate vor der Wahl. Er verlor in der Stichwahl gegen Jacques Chirac . Später im Jahr 2002, obwohl die Kandidatur des damaligen Premierministers Jospin in seiner Partei unumstritten war, schickte jede der fünf linken Parteien der von ihm geführten Regierung einen Kandidaten, was allen fünf den Weg ebnete, durch den Spoiler-Effekt zu verlieren .
    • Die Idee machte Fortschritte, als das Rennen 2007 näher rückte, als das Referendum über eine europäische Verfassung vorbei war. Letztere zeigten starke ideologische Spaltungen innerhalb des linken Spektrums und der Sozialistischen Partei selbst. Dies verhinderte die Möglichkeit einer den gesamten linken Flügel umfassenden Vorwahl, die einen Präsidentschaftskandidaten unterstützen würde. Da keine Mehrheit weder einen Führer noch eine Spaltung unterstützte, wurde eine Registrierungskampagne organisiert, die eine Mitgliedschaft für nur 20 Euro ermöglichte, und eine geschlossene Vorwahl , die Ségolène Royal gewann. Sie qualifizierte sich für die nationale Stichwahl, die sie gegen Nicolas Sarkozy verlor.
    • Im Jahr 2011 beschloss die Sozialistische Partei, die erste offene Vorwahl in Frankreich zu organisieren, um die Sozialistische Partei und die Radikale Partei der Linken für die Präsidentschaftswahlen 2012 zu nominieren . Inspiriert von den US-Vorwahlen 2008 wurde es als eine Möglichkeit gesehen, die Partei neu zu beleben. Die Idee wurde erstmals 2008 von Terra Nova , einem unabhängigen linksgerichteten Think Tank, vorgeschlagen. Es wurde auch dafür kritisiert, dass es gegen die Natur des Regimes verstoße. Die offene Vorwahl war nicht staatlich organisiert: Die Partei übernahm alle Wahlverfahren und plante, 10.000 Wahllokale einzurichten. Wahlberechtigt waren alle Wähler, Mitglieder der Sozialistischen Partei und der Radikalen Partei der Linken sowie Mitglieder der Jugendorganisation der Parteien ( MJS und JRG ), auch Minderjährige im Alter von 15 bis 18 Jahren ein Euro zur Deckung der Kosten. Mehr als 3 Millionen Menschen nahmen an dieser ersten offenen Vorwahl teil, die als Erfolg gewertet wurde , und der ehemalige Parteichef François Hollande wurde zum sozialistischen und radikalen Kandidaten für die Präsidentschaftswahl 2012 ernannt .
  • Andere Parteien organisieren Mitgliedervorwahlen, um ihren Kandidaten zu wählen, wie Europe Ecologie – Les Verts (EE-LV) (2006, 2011, 2016) und die Französische Kommunistische Partei im Jahr 2011.
  • Auf lokaler Ebene sind Mitgliedervorwahlen die Regel für die Kandidaten der Sozialistischen Partei, aber diese sind normalerweise nicht wettbewerbsfähig. Um eine mögliche Fehde in seiner Partei zu bändigen und den Boden für einen langen Wahlkampf zu bereiten, drängte Sarkozy 2006 auf eine geschlossene Vorwahl, um den UMP-Kandidaten für die Wahlen zum Bürgermeister von Paris 2008 zu bestimmen . Françoise de Panafieu wurde in einem Vier-Wege-Rennen gewählt. Zwei Jahre später konnte sie das Bürgermeisteramt jedoch nicht gewinnen.

Russland

Die ersten Vorwahlen in der Geschichte Russlands fanden im Mai 2000 in St. Petersburg statt , die lokalen Zweigstellen der Parteien Jabloko und der Union der Rechten Kräfte , die vor der Gouverneurswahl den Bürgern anboten, einen einzigen Kandidaten aus der demokratischen Opposition zu wählen.

2007, vor den Parlamentswahlen, hielt „ Einiges Russland“ in mehreren Regionen Vorwahlen ab. Ihre Ergebnisse wurden jedoch bei der Nominierung von Kandidaten der Partei nicht ausreichend berücksichtigt. Zum Beispiel hat der Kongress von United Russia in die regionale Parteiliste in der Region Samara nicht die Gewinner der Vorwahlen aufgenommen, sondern diejenigen, die nicht einmal an den Vorwahlen teilgenommen haben.

Im selben Jahr 2007 hielt A Just Russia die Vorwahlen ab, um den Kandidaten für die Gouverneurswahlen im Altai Krai zu bestimmen . Jeder konnte für sie abstimmen, für die Sonderposten geöffnet wurden. In Zukunft begann A Just Russia jedoch nicht, die Vorwahlen zu verfolgen.

2011 hielt „ Einiges Russland“ zusammen mit der Allrussischen Volksfront Vorwahlen für die Nominierung von Kandidaten für die Parlamentswahlen ab . Diese Abstimmung wurde "All-People's Primaries" genannt, war es aber nicht. Die Kandidaten für die Vorwahlen wurden von speziellen Ausschüssen ausgewählt. Wahlberechtigt waren nicht einmal alle Parteimitglieder, sondern nur etwa 200.000 besonders ausgewählte Wähler. Zudem wurden die Abstimmungsergebnisse bei den Vorwahlen in den meisten Fällen ignoriert. Von den 80 Listen der regionalen Kandidatengruppen für die Staatsduma , die vom Kongress des Vereinigten Russlands nominiert wurden, stimmten nur 8 Listen mit den Listen der Sieger der Vorwahlen überein. Dennoch spielte die Veranstaltung eine Rolle bei der Eliminierung von Kandidaten: Es gab Fälle, in denen die derzeitigen Abgeordneten der Staatsduma, die gesehen hatten, dass sie keine Unterstützung der Wähler fanden, ihre Kandidaturen zurückzogen.

Zukünftig hat "Einiges Russland" manchmal auf ein "offenes" Modell der Vorwahlen zurückgegriffen, das es allen interessierten Wählern ermöglicht, ihre Stimme abzugeben. Im Jahr 2014, bei den Vorwahlen des "Einigen Russlands" vor den Wahlen zur Moskauer Stadtduma , konnte jeder Moskauer wählen, nicht nur registrierte Wähler.

Im Jahr 2016 fanden die Vorwahlen für die Auswahl der Kandidaten für die Parlamentswahlen von vier Parteien statt: Einiges Russland , Volksfreiheitspartei , Wachstumspartei und Grüne Allianz . Am massivsten waren die Vorwahlen des Vereinigten Russlands vom 22. Mai 2016, die jeden Bürger mit aktivem Wahlrecht wählen konnten. Die Vorwahlen waren jedoch, wie auch früher, für die Führung von „Einiges Russland“ nicht bindend: Eine Reihe von Gewinnern der Vorwahlen wurden von der Führung ohne Angabe von Gründen zurückgezogen, und in 18 einzelsitzigen Wahlkreisen hat die Partei nicht nominiert irgendwelche Kandidaten. Ein markantes Beispiel war der Wahlkreis Nischni Tagil , wo der Kandidat aus dem Vereinigten Russland als Kandidat anerkannt wurde, der bei den Vorwahlen den 4. Platz belegte. Schließlich wurde auf Vorschlag des Parteichefs Dmitri Medwedew eine Reihe von Kandidaten in die Parteiliste aufgenommen , die nicht einmal an den Vorwahlen teilnahmen.

2017 hält die Partei des Wachstums die Vorwahlen für die Nominierung der Kandidaten für die Präsidentschaftswahlen . Dies sind die ersten Vorwahlen des Präsidenten in der Geschichte Russlands. Die Abstimmung über die Kandidaten findet jedoch innerhalb von drei Monaten über das Internet statt, und die Ergebnisse der Vorwahlen sind laut dem Sprecher der Partei nicht zwingend für die Nominierung des Kandidaten und der Parteitag kann einen anderen Kandidaten nominieren, der dies tut nicht einmal an den Vorwahlen teilnehmen oder gar keine Kandidaten nominieren und Präsident Wladimir Putin unterstützen , wenn er sich für eine Wiederwahl entscheidet.

Vereinigtes Königreich

Bei den Parlamentswahlen 2010 wählte die Konservative Partei mittels offener Vorwahlen zwei Kandidaten für das Parlament aus . Weitere offene Vorwahlen wurden genutzt, um einige konservative Kandidaten für die Parlamentswahlen 2015 auszuwählen , und es besteht die Hoffnung, dass andere Parteien auf diese Weise zukünftige Kandidaten nominieren.

Ungarn

Im Jahr 2019 fanden in Budapest , Ungarn, zwei Vorwahlen zwischen vier Oppositionsparteien statt, um einen einzigen Kandidaten für die Budapester Bürgermeisterwahl 2019 zu wählen . Im Bezirk Ferencváros wurde auch eine kleinere Primarvereinigung abgehalten .

Für die Parlamentswahlen 2022 organisierten die Oppositionsparteien eine Vorwahl, um sowohl ihre Kandidaten für das Parlament als auch für den Premierminister auszuwählen.

Sozialistische Parteien

Im Herbst 2011 hier war , wie das neunundzwanzig sozialistische , sozialdemokratischen und Arbeits Parteien Mitglied der Sozialdemokratischen Partei Europas (SPE) , um ihre Parteiführer bezeichnet hatte.

  • Nur drei Parteien organisierten eine offene Vorwahl: Frankreich ( PS ), Griechenland ( ΠΑΣΟΚ ), Italien ( PD )
  • Geschlossene Vorwahlen fanden in neun Parteien statt: Belgien ( sp.a , PS ), Zypern ( ΕΔΕΚ ), Dänemark ( SD ), Frankreich ( PS ) bis 2011, Irland ( LP ), Niederlande ( PvdA ), Portugal ( PS ), Spanien ( PSOE ), Vereinigtes Königreich ( Labour )
    Der Fall der britischen Labour-Partei-Führungswahl ist spezifisch, da drei Wahlkollegien mit jeweils einem Drittel der Stimmen an dieser Vorwahl teilnehmen: Labour-Abgeordnete des Parlaments und des Europäischen Parlaments, Partei Mitglieder und Mitglieder angeschlossener Organisationen wie Gewerkschaften.
  • Österreich (: Die Bezeichnung der Parteiführer wurde von der Partei Kongress in den achtzehn übrigen Parteien SPÖ ), Bulgarien ( БСП ), Tschechische Republik ( ČSSD ), Estland ( SDE ), Finnland ( SDP ), Deutschland ( SPD ), Ungarn ( MSZP ), Lettland ( LSDSP ), Litauen ( SDPL ), Luxemburg ( LSAP ), Malta ( LP ), Polen ( SLD , UP ), Rumänien ( PSD ), Slowakei ( SMER-SD ), Slowenien ( SD ), Spanien ( PSOE ), Schweden ( SAP ), Großbritannien / Nordirland ( SDLP )

europäische Union

Im Hinblick auf die Europawahl erwägen viele europäische politische Parteien die Organisation einer Präsidentschaftsvorwahl.

Der im Dezember 2009 in Kraft getretene Vertrag von Lissabon sieht nämlich vor, dass bei der Wahl des Kommissionspräsidenten das Ergebnis der Wahlen zum Europäischen Parlament zu berücksichtigen ist; die Kommission ist in gewisser Hinsicht die Exekutive der EU und ihr Präsident kann daher als EU-Premierminister angesehen werden. Die Parteien werden daher ermutigt, ihre Kandidaten für das Amt des Kommissionspräsidenten vor der nächsten Wahl im Jahr 2014 zu benennen , damit die Wähler in voller Kenntnis der Fakten wählen können. Viele Bewegungen fordern jetzt Vorwahlen, um diese Kandidaten zu benennen.

  • Bereits im April 2004 plädierte ein ehemaliger britischer konservativer Europaabgeordneter , Tom Spencer , für Vorwahlen nach amerikanischem Vorbild in der Europäischen Volkspartei : „Im Februar und März 2009 würde eine Reihe von Vorwahlen in zweiwöchigen Abständen stattfinden. Die Vorwahlen würden beginnen.“ in den fünf kleinsten Ländern und fahren alle zwei Wochen fort, bis die Big Five Ende März gewählt haben der Ministerrat. Kandidaten für das Amt des Präsidenten müssen sich bis zum 1. Januar 2009 melden.“
  • Im Juli 2013 Europäische Grüne Partei (EGP) bekannt , dass es eine erste europaweite laufen würde offen primäre als Vorbereitung auf die Europawahlen im Jahr 2014 . Es sollte allen EU-Bürgern über 16 Jahren offenstehen, die "grüne Werte unterstützten". Sie wählten zwei transnationale Kandidaten, die das Gesicht der gemeinsamen Kampagne der in der EGP vereinten europäischen grünen Parteien sein sollten waren ihre Kandidaten für das Amt des Präsidenten der Europäischen Kommission .
  • Nach der Niederlage der Sozialdemokratischen Partei Europas bei den Europawahlen im Juni 2009 beschloss der SPE-Kongress im Dezember 2009 in Prag, dass die SPE vor den Europawahlen 2014 einen eigenen Kandidaten benennen wird. Eine Kampagne für eine SPE-Vorwahl wurde dann von SPE-Anhängern im Juni 2010 gestartet, und es gelang ihr, den SPE-Rat in Warschau im Dezember 2010 davon zu überzeugen, die Arbeitsgruppe „Kandidat 2014“ einzurichten, die ein Verfahren und einen Zeitplan für eine „ demokratischen" und "transparenten" Benennungsprozess "unter Einbeziehung aller unserer Parteien und aller Ebenen innerhalb der Parteien".

Die europäische Denkfabrik Notre Europe ruft auch die Idee hervor, dass europäische politische Parteien ihren Kandidaten für das Amt des Vizepräsidenten/Hohen Vertreters der Union für auswärtige Angelegenheiten benennen sollten . Dies würde dazu führen, dass europäische Parteien "Präsidentschaftstickets" nach amerikanischem Vorbild haben.

Schließlich beabsichtigte das Europäische Parlament, in die Verordnung über das Statut der europäischen politischen Parteien ein Erfordernis der internen Demokratie einzuführen. Europäische Parteien müssten daher einzelne Mitglieder in wichtige Entscheidungen wie die Benennung des Präsidentschaftskandidaten einbeziehen.

In Kanada

Wie in Europa werden auch in Kanada Nominierungstreffen und Führungswahlen (ähnlich wie Vorwahlen) nicht von der öffentlichen Verwaltung, sondern von den Parteien selbst organisiert. Politische Parteien nehmen an Bundeswahlen zum Unterhaus , an Parlamentswahlen in allen zehn Provinzen und im Yukon teil . (Die gesetzgebenden Körperschaften und Wahlen in den Nordwest-Territorien und Nunavut sind unparteiisch.)

Lokale Kandidaten

Typischerweise werden in den Monaten vor einer erwarteten Parlamentswahl lokale Reitverbände der politischen Parteien in jedem Wahlbezirk eine Nominierungsversammlung ansetzen und ankündigen (ähnlich einer Nominierungsversammlung in den Vereinigten Staaten). Potenzielle Kandidaten reichen dann ihre Nominierungsunterlagen beim Verband ein und nehmen sich in der Regel Zeit, um bestehende Parteimitglieder zu werben und neue Parteimitglieder zu gewinnen, die sie auch bei der Nominierungsversammlung unterstützen. Bei der Versammlung wird in der Regel jeder Kandidat sprechen, und dann stimmen die anwesenden Mitglieder ab. Das am häufigsten verwendete Wahlsystem ist ein erschöpfendes Wahlsystem; hat kein Kandidat mehr als 50 % der Stimmen, wird der Kandidat mit der geringsten Stimmenzahl verworfen und ein neuer Wahlgang durchgeführt. Auch andere Kandidaten, die erkennen, dass sie wahrscheinlich nicht gewinnen werden, können sich zwischen den Wahlgängen zurückziehen und einem anderen Kandidaten "ihre Unterstützung zukommen lassen" (ihre eigenen Unterstützer ermutigen, für ihn zu stimmen). Nach der Nominierungsversammlung holen der Kandidat und der Verband die Zustimmung der Parteizentrale ein und reichen die offiziellen Nominierungsunterlagen des Kandidaten sowie die erforderlichen Gebühren und Kautionen bei Elections Canada oder den provinziellen/territorialen Wahlkommissionen ein .

Manchmal kann die Parteizentrale den gewählten Kandidaten einer Vereinigung aufheben; zum Beispiel, wenn nach der Nominierung skandalöse Informationen über den Kandidaten ans Licht kommen. Eine Parteizentrale kann auch einen prominenten Kandidaten zu einem leicht zu gewinnenden Reiten "abstürzen", wodurch die Notwendigkeit einer Nominierungssitzung entfällt. Diese Situationen treten nur selten auf, da sie bei den Anhängern einer Partei zu Ernüchterung führen.

Parteiführer

Auch kanadische politische Parteien organisieren ihre eigenen Wahlen von Parteiführern . Nicht nur die Parteiführer Lauf für einen Sitz in ihrem eigenen auserwählten Reiten , werden sie auch geworden Premierminister (in einer Bundeswahl) oder Premier (in einer Provinz oder Territorium) sollte ihre Partei die meisten Sitze gewinnen. Somit gilt eine Führungswahl auch als eine für den De-facto-Kandidaten der Partei für das Amt des Premierministers oder Premiers. Wenn die Partei die zweitmeisten Sitze gewinnt, wird der Parteivorsitzende Führer der offiziellen Opposition ; wenn die Partei Drittel oder weniger kommt aber unterhält offiziellen Parteistatus , wird der Führer noch als Führer ihrer Partei anerkannt werden, und wird für die Koordination der Aktivitäten und Angelegenheiten ihrer Partei verantwortlich Caucus in der Legislative.

In der Vergangenheit wählten kanadische politische Parteien die Parteiführer durch eine Versammlung der delegierten Führung nach amerikanischem Vorbild . Lokale Reitvereine wählten Delegierte, normalerweise auf ähnliche Weise, wie sie einen Kandidaten für die Wahl auswählen würden. Diese Delegierten sagten in der Regel explizit, welchen Führungskandidaten sie unterstützen würden. Diese Delegierten sowie andere Delegierte ( z. B. amtierende Parteiabgeordnete des Parlaments oder der gesetzgebenden Körperschaft oder Delegierte von parteinahen Organisationen wie Gewerkschaften im Fall der Neuen Demokratischen Partei ) würden dann wiederum mit der erschöpfenden Wahl abstimmen , bis ein Anführer gewählt wurde. Einige politische Parteien der Provinz behalten das Format der delegierten Konvention bei.

In letzter Zeit sind die wichtigsten politischen Parteien Kanadas bei ihren Wahlen zum Bundesvorstand auf ein System " ein Mitglied, eine Stimme " übergegangen. Ein Parteitag ist noch geplant, aber alle Parteimitglieder haben die Möglichkeit, für den neuen Führer zu stimmen. In der Regel können die Mitglieder entweder persönlich auf der Convention, online oder per Briefwahl abstimmen .

Die sofortige Stichwahl wird ganz oder teilweise verwendet, um die Führer der drei größten Bundesparteien in Kanada zu wählen : die Liberal Party of Canada , die Conservative Party of Canada und die New Democratic Party , obwohl die New Democratic Party a . verwendet Mischung aus IRV und erschöpfender Abstimmung , die es jedem Mitglied ermöglicht, das eine oder andere Format für seine Abstimmung zu wählen (wie es bei seiner Führungswahl 2017 verwendet wurde). Im Jahr 2013 wählten Mitglieder der Liberal Party of Canada Justin Trudeau durch die IRV in einer nationalen Führungswahl zum Parteivorsitzenden. Die Konservative Partei nutzte den IRV (wo jeder der 338 Reitverbände der Partei gleich gewichtet wird , unabhängig davon, wie viele Mitglieder bei jedem Reiten gestimmt haben), um Erin O'Toole als Parteivorsitzende im Jahr 2020 , Andrew Scheer im Jahr 2017 und Stephen Harper im Jahr 2004 zu wählen .

Um die Welt

Nordamerika

Südamerika

Europa

Afrika

Asien

Ozeanien

  • Australien
    • Die Australian Labour Party und die National Party haben begrenzte Experimente mit Vorauswahlen im Primärstil durchgeführt.
    • Im Jahr 2018 lehnte der Zweig der Liberalen Partei in New South Wales einen Antrag des ehemaligen Premierministers Tony Abbott auf Vorauswahlen im Primärstil ab.

Siehe auch

Personen

Anmerkungen

Verweise

Externe Links