Fürstlicher Staat - Princely state

Ein Fürstenstaat , auch Heimatstaat , Feudalstaat oder indischer Staat (für die Staaten des Subkontinents) genannt, war ein Vasallenstaat unter einem lokalen oder indigenen oder regionalen Herrscher in einer Nebenallianz mit dem britischen Raj . Obwohl die Geschichte der Fürstenstaaten des Subkontinents mindestens aus der klassischen Periode der indischen Geschichte stammt , bezieht sich die vorherrschende Verwendung des Begriffs Fürstenstaat speziell auf ein halbsouveränes Fürstentum auf dem indischen Subkontinent während des britischen Raj , das nicht direkt regiert wurde von den Briten, sondern eher von einem lokalen Herrscher, der in einigen Angelegenheiten einer Form der indirekten Herrschaft unterliegt . Die ungenaue Doktrin der Vorrangstellung erlaubte es der Regierung Britisch-Indiens, sich einzeln oder kollektiv in die inneren Angelegenheiten der Fürstenstaaten einzumischen und Erlasse zu erlassen, die für ganz Indien galten, wenn sie es für notwendig hielt.

Zum Zeitpunkt des britischen Rückzugs waren auf dem indischen Subkontinent 565 Fürstenstaaten offiziell anerkannt, abgesehen von Tausenden von Zamindari- Anwesen und Jagirs . 1947 bedeckten Fürstenstaaten 40 % der Fläche Indiens vor der Unabhängigkeit und machten 23 % der Bevölkerung aus. Die wichtigsten Staaten hatten ihre eigenen britischen politischen Residenzen: Hyderabad der Nizams , Mysore und Travancore im Süden, gefolgt von Jammu und Kaschmir und Sikkim im Himalaya und Indore in Zentralindien. Der prominenteste unter ihnen – etwa ein Viertel der Gesamtheit – hatte den Status eines Salutstaates , dessen Herrscher bei zeremoniellen Anlässen zu einer bestimmten Anzahl von Salutschüssen berechtigt war .

Die Fürstenstaaten unterschieden sich stark in Status, Größe und Reichtum; die wichtigsten Staaten mit 21 Salutschüssen Hyderabad und Jammu und Kaschmir waren jeweils über 200.000 km 2 (77.000 Quadratmeilen) groß. 1941 hatte Hyderabad über 16 Millionen Einwohner, während Jammu und Kaschmir etwas über 4 Millionen Einwohner hatten. Am anderen Ende der Skala erstreckte sich das nicht salutierte Fürstentum Lawa über eine Fläche von 49 km 2 (19 Quadratmeilen) mit knapp 3.000 Einwohnern. Etwa zweihundert der kleineren Staaten hatten sogar eine Fläche von weniger als 25 km 2 (10 Quadratmeilen).

Die Ära der Fürstenstaaten endete faktisch mit der indischen Unabhängigkeit 1947; 1950 waren fast alle Fürstentümer Indien oder Pakistan beigetreten . Der Beitrittsprozess verlief weitgehend friedlich, außer in den Fällen von Jammu und Kaschmir (deren Herrscher sich für die Unabhängigkeit entschieden, sich aber nach einer Invasion pakistanischer Streitkräfte für den Beitritt zu Indien entschieden), der Staat Hyderabad (dessen Herrscher 1947 für die Unabhängigkeit entschied, folgte a Jahr später durch die Polizeiaktion und die Annexion des Staates durch Indien), Junagarh (dessen Herrscher Pakistan beitrat, aber von Indien annektiert wurde) und Kalat (dessen Herrscher 1947 seine Unabhängigkeit erklärte, gefolgt 1948 vom Beitritt des Staates zu Pakistan) .

Gemäß den Beitrittsbedingungen erhielten die einstigen indischen Fürsten private Geldbörsen (Staatszulagen) und behielten während einer Übergangszeit bis 1956 zunächst ihre Status, Privilegien und Autonomie in inneren Angelegenheiten. In dieser Zeit waren die ehemaligen Fürstenstaaten zu Gewerkschaften zusammengeschlossen, von denen jede von einem ehemaligen regierenden Prinzen mit dem Titel Rajpramukh (regierender Chef) geleitet wurde, was einem Gouverneur des Bundesstaates entspricht. 1956 wurde die Position von Rajpramukh abgeschafft und die Föderationen aufgelöst, die ehemaligen Fürstentümer wurden Teil indischer Staaten. Die Staaten, die Pakistan beitraten, behielten ihren Status bis zur Verkündung einer neuen Verfassung im Jahr 1956, als die meisten Teil der Provinz Westpakistan wurden ; einige der ehemaligen Staaten behielten ihre Autonomie bis 1969, als sie vollständig in Pakistan integriert wurden. 1971 schaffte die indische Regierung die geheimen Geldbörsen ab, 1972 die pakistanische Regierung.

Geschichte

Obwohl Fürstentümer und Häuptlingstümer existierte auf dem indischen Subkontinent von zumindest der Eisenzeit , die Geschichte der Fürstenstaaten auf dem indischen Subkontinent Daten mindestens der 5. bis 6. Jahrhundert CE, während der Anstieg der mittleren Königreiche von Indien nach dem Zusammenbruch des Gupta-Imperium . Viele der künftig herrschenden Clangruppen – insbesondere die Rajputs – begannen in dieser Zeit zu entstehen; zwischen dem 13. und 14. Jahrhundert hatten viele der Rajput-Clans im Nordwesten zusammen mit mehreren im Nordosten fest etablierte halbunabhängige Fürstentümer. Die weit verbreitete Expansion des Islam während dieser Zeit brachte viele Fürstentümer in tributpflichtige Beziehungen zu islamischen Sultanaten, insbesondere zum Mogulreich . Im Süden blieb jedoch bis Mitte des 17. Jahrhunderts das hinduistische Vijayanagara-Reich vorherrschend; unter seinen Nebenflüssen war das zukünftige Mysore Königreich .

Das türkisch-mongolische Mogulreich brachte im 17. Jahrhundert einen Großteil der bestehenden indischen Königreiche und Fürstentümer unter seine Oberhoheit, beginnend mit seiner Gründung im frühen 16. Jahrhundert. Trotz der unterschiedlichen Religionen schlossen die Mogulkaiser auch eine Reihe von Ehen mit Rajput- Prinzessinnen, und Rajput-Streitkräfte und Generäle wurden zu einem wichtigen Teil ihrer militärischen Macht. Das Aufkommen von Sikhismus führte zur Schaffung des Sikh Reich im Norden vom Anfang der 18. Jahrhundert, in welcher Zeit der Mogulreich in vollem Rückgang war. Die muslimischen Nawabs hatten als ernannte Gouverneure der von den Moguln eroberten Gebiete begonnen, theoretisch ein nicht erblicher Titel, mit der Verpflichtung, einen großen Teil ihrer Einnahmen an den Kaiser zu zahlen. Als die Kaiser zu schwach wurden, um ihre Macht durchzusetzen, hörten die Nawabs auf zu zahlen und übergaben ihre Reiche an ihre Söhne.

Zur gleichen Zeit bildeten die Marathas ihre eigenen Staaten, um das Maratha-Imperium zu bilden . Im Laufe des 18. Jahrhunderts bildeten ehemalige Mogulgouverneure ihre eigenen unabhängigen Staaten. Im Nordwesten verbündeten sich einige von ihnen – wie Tonk – mit verschiedenen Gruppen, darunter den Marathas und dem Durrani-Reich , das sich 1747 aus einer losen Ansammlung von Stammesfürstentümern bildete, die ehemalige Mogul-Territorien bildeten. Im Süden wurden die Fürstentümer Hyderabad und Arcot in den 1760er Jahren vollständig etabliert, obwohl sie nominell Vasallen des Mogulkaisers blieben.

Der größte muslimisch regierte Staat war der Staat Hyderabad , der 1798 als erster einen Vertrag mit den Briten unterzeichnete, als er zwischen ihnen und den Marathas gefangen wurde. Die Verträge von 1817 und 1818, die den entscheidenden Dritten Anglo-Maratha-Krieg abschlossen, beließen die verbleibenden Maratha-Gebiete als Fürstenstaaten mit Verträgen mit den Briten, und die Rajput-Staaten nahmen ihren untergeordneten Status wieder an, jetzt bei den Briten.

Britische Beziehungen zu den Fürstenstaaten

Indien unter dem britischen Raj (das "Indische Reich") bestand aus zwei Arten von Territorien: Britisch-Indien und den Eingeborenenstaaten oder Fürstenstaaten . In seinem Interpretation Act 1889 hat das britische Parlament die folgenden Definitionen angenommen:

(4.) Der Ausdruck "Britisches Indien" bezeichnet alle Territorien und Orte innerhalb des Herrschaftsbereichs Ihrer Majestät, die zur Zeit von Ihrer Majestät durch den Generalgouverneur von Indien oder durch einen Gouverneur oder einen anderen dem Generalgouverneur unterstellten Beamten regiert werden von Indien.
(5.) Der Ausdruck "Indien" bedeutet Britisch-Indien zusammen mit allen Territorien eines einheimischen Prinzen oder Häuptlings unter der Oberhoheit Ihrer Majestät, die durch den Generalgouverneur von Indien oder durch einen Gouverneur oder einen anderen dem Gouverneur unterstellten Beamten ausgeübt wird. General von Indien.

Im Allgemeinen wurde der Begriff „ British India “ verwendet (und wird immer noch verwendet), um sich auch auf die Regionen zu beziehen, die von 1774 bis 1858 unter der Herrschaft der East India Company in Indien standen.

Die Oberhoheit der britischen Krone über 175 Fürstenstaaten, im Allgemeinen die größten und wichtigsten, wurde im Namen der britischen Krone von der Zentralregierung Britisch-Indiens unter dem Vizekönig ausgeübt; die restlichen ungefähr 400 Staaten wurden von Agenten beeinflusst, die den Provinzregierungen von Britisch-Indien unter einem Gouverneur, Vizegouverneur oder Chief Commissioner unterstellt waren. Eine klare Unterscheidung zwischen "Dominion" und "Suzerrainty" wurde durch die Rechtsprechung der Gerichte getroffen: Das Recht Britisch-Indiens beruhte auf den vom britischen Parlament erlassenen Gesetzen und den gesetzgebenden Befugnissen, die diese Gesetze den verschiedenen Regierungen Großbritanniens verliehen Indien, sowohl zentral als auch lokal; die Gerichte der Fürstenstaaten hingegen unterstanden den jeweiligen Landesherren.

Fürstlicher Status und Titel

Die indischen Herrscher trugen verschiedene Titel – darunter Chhatrapati (ausschließlich von der 3. Bhonsle- Dynastie der Marathas verwendet ) ("Kaiser"), Maharaja oder Raja ("König"), Sultan , Nawab , Emir , Raje , Nizam , Wadiyar (nur verwendet von den Maharajas von Mysore , was "Herr" bedeutet), Agniraj Maharaj für die Herrscher von Bhaddaiyan Raj , Chogyal , Nawab ("Gouverneur"), Nayak, Wāli , Inamdar , Saranjamdar und vielen anderen. Unabhängig von der wörtlichen Bedeutung und dem traditionellen Prestige des tatsächlichen Titels des Herrschers übersetzte die britische Regierung sie alle als "Prinz", um die Implikation zu vermeiden, dass die einheimischen Herrscher "Könige" mit dem Status des britischen Monarchen sein könnten.

Ein altes Bild der britischen Residenz in der Stadt Quilon , Kerala

Weitere renommierter Hindu Herrscher (bestehende meist vor dem Mogulreich, oder aus solchen alten Staaten Aufspalten) oft den Titel „verwendet Raja “, Raje "oder eine Variante wie Rai , Rana ,‚Rao‘,‚Rawat‘oder Rawal . Auch in dieser 'Klasse' waren mehrere Thakurs- oder Thai-Erze und einige besondere Titel, wie Sardar , Mankari (oder Mānkari/Maankari), Deshmukh , Sar Desai , Itamuradar, Saranjamdar , Raja Inamdar usw.

Die angesehensten hinduistischen Herrscher hatten in ihren Titeln normalerweise das Präfix "maha" ("groß", vergleiche zum Beispiel Großherzog), wie in Maharaja, Maharana, Maharao usw. Dies wurde in vielen Fürstenstaaten verwendet, darunter Mewar , Travancore und Kochi . Der Staat Travancore hatte auch Königinnen-Regentin namens Maharani , die nur für die Schwester des Königs in Kerala galt.

Es gab auch zusammengesetzte Titel, wie (Maha)rajadhiraj, Raj-i-rajgan, oft Relikte aus einem ausgeklügelten System hierarchischer Titel unter den Mogulkaisern . Zum Beispiel hat die Hinzufügung des Adjektivs Bahadur den Status des Titelträgers um eine Stufe gehoben.

Darüber hinaus verwendeten die meisten Dynastien eine Vielzahl zusätzlicher Titel, wie beispielsweise Varma in Südindien. Dies sollte nicht mit verschiedenen Titeln und Suffixen verwechselt werden, die nicht spezifisch für Fürsten sind, sondern von ganzen (Unter-)Kasten verwendet werden. Dies ist fast analog zum Singh- Titel in Nordindien.

Die Jat- Sikh- Prinzen, die sich auf Punjab konzentrierten, nahmen gewöhnlich hinduistische Titel an, wenn sie fürstlichen Rang erreichten; auf einer niedrigeren Ebene wurde Sardar verwendet.

Fast alle muslimischen Herrscher verwendeten den Titel " Nawab " (das arabische Ehrenzeichen von naib , "Stellvertreter", verwendet von den Mogul-Gouverneuren, die mit dem Niedergang des Mogulreichs de facto autonom wurden), mit den prominenten Ausnahmen des Nizam von Hyderabad & Berar , der Wāli / Khan von Kalat und der Wāli von Swat . Andere weniger übliche Titel waren Darbar Sahib , Dewan , Jam, Mehtar (einzigartig für Chitral ) und Mir (von Emir ).

Vorrang und Prestige

Die tatsächliche Bedeutung eines Fürstenstaates lässt sich jedoch nicht aus dem Titel seines Herrschers ablesen, der in der Regel als Gefälligkeit gewährt (oder zumindest anerkannt) wurde, oft als Anerkennung für Loyalität und Verdienste um das Mogulreich . Obwohl einige Titel einmal oder sogar wiederholt erhoben wurden, gab es keine automatische Aktualisierung, wenn ein Staat wirkliche Macht gewann oder verlor. Tatsächlich wurden sogar Inhabern von Domänen (hauptsächlich Jagirs ) und sogar Taluqdars und Zamindars , die überhaupt keine Staaten waren, fürstliche Titel verliehen . Die meisten der Zamindar, die die fürstlichen Titel tragen, waren in der Tat ehemalige Fürsten- und Königsstaaten, die vom britischen EIC auf Zamindari reduziert wurden. Verschiedene Quellen geben deutlich unterschiedliche Anzahlen von Zuständen und Domänen der verschiedenen Typen an. Auch im Allgemeinen ist die Definition von Titeln und Domains eindeutig nicht gut etabliert.

Ein 1895-Gruppenfoto des elfjährigen Krishnaraja Wadiyar IV. , Herrscher des Fürstenstaates Mysore in Südindien , mit seinen Brüdern und Schwestern. 1799 hatte sein damals fünfjähriger Großvater von den Briten die Herrschaft über Mysore erhalten und zu einer Nebenallianz gezwungen . Die Briten regierten den Staat später zwischen 1831 und 1881 direkt.
Der Govindgarh-Palast des Maharadschas von Rewa . Berühmt wurde der als Jagdschloss erbaute Palast später durch die ersten weißen Tiger , die im angrenzenden Dschungel gefunden und im Palastzoo aufgezogen wurden.
Der Nawab von Junagarh Bahadur Khan III (sitzende Mitte in einem verzierten Stuhl) auf einem Foto von 1885 mit Staatsbeamten und Familie.
Fotografie (1900) des Maharani von Sikkim . Sikkim stand unter der Oberhoheit der Provinzregierung von Bengalen; sein Herrscher erhielt 15 Salutschüsse.

Zusätzlich zu ihren Titeln waren alle fürstlichen Herrscher berechtigt, zu bestimmten britischen Ritterorden ernannt zu werden, die mit Indien verbunden sind, dem Höchsten Orden des Sterns von Indien und dem Höchsten Orden des Indischen Reiches . Frauen konnten zu "Rittern" (anstelle von Damen) dieser Orden ernannt werden. Herrscher, die zu 21- und 19-Salutschüssen berechtigt waren, wurden normalerweise zum höchsten Rang, Knight Grand Commander des Order of the Star of India, ernannt.

Viele indische Prinzen dienten in der britischen Armee , der indischen Armee oder in örtlichen Wach- oder Polizeikräften und stiegen oft in hohe Ränge auf; einige dienten sogar auf dem Thron. Viele von ihnen wurden zu Adjutanten ernannt , entweder dem regierenden Fürsten ihres eigenen Hauses (im Falle von Verwandten solcher Herrscher) oder sogar den britischen Monarchen. Viele sahen während der beiden Weltkriege aktiven Dienst , sowohl auf dem Subkontinent als auch an anderen Fronten.

Außer den in den Militärdienst eingetretenen und sich hervorstechenden Mitgliedern der Fürstenhäuser erhielten zahlreiche Fürsten Ehrenämter als Offiziere der britischen und indischen Streitkräfte. Diese Ränge wurden auf der Grundlage mehrerer Faktoren verliehen, einschließlich ihres Erbes, ihrer Abstammung, des Salutschusses (oder des Fehlens eines Saluts) sowie des persönlichen Charakters oder der kriegerischen Traditionen. Nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg wurden den fürstlichen Herrschern mehrerer der großen Staaten, darunter Gwalior , Patiala , Nabha , Faridkort , Bikaner , Jaipur , Jodhpur , Jammu und Kaschmir und Hyderabad, aufgrund ihrer Beiträge der Staaten zu den Kriegsanstrengungen.

  • Lieutenant/Captain/Flight Lieutenant oder Lieutenant-Commander/Major/Squadron Leader (für jüngere Mitglieder von Fürstenhäusern oder für kleinere Fürsten)
  • Kommandant/Oberstleutnant/Geschwaderkommandant oder Hauptmann/Oberst/Gruppenhauptmann (verliehen an Prinzen von Salutstaaten, oft an diejenigen, die Anspruch auf 15 Kanonen oder mehr haben)
  • Commodore/Brigadier/Air Commodore (verliehen an Prinzen von Salutstaaten, die Anspruch auf Salutschüsse von 15 oder mehr Kanonen haben)
  • Generalmajor/Luft-Vizemarschall (verliehen an Fürsten von Salutstaaten mit Anspruch auf 15 Kanonen oder mehr; verliehen an Herrscher der wichtigsten Fürstenstaaten, einschließlich Baroda, Kapurthala , Travancore, Bhopal und Mysore )
  • Generalleutnant (verliehen an die Herrscher der größten und bekanntesten Fürstenhäuser nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg für den Beitrag ihrer Staaten zu den Kriegsanstrengungen.)
  • General (sehr selten verliehen; die Maharajas von Gwalior und Jammu & Kashmir wurden 1877 zu Ehrengenerälen der britischen Armee ernannt, der Maharaja von Bikaner wurde 1937 zu einem solchen und der Nizam von Hyderabad 1941)

Es war auch nicht ungewöhnlich, dass Mitglieder von Fürstenhäusern in verschiedene Kolonialämter berufen wurden, oft weit von ihrem Heimatstaat entfernt, oder in das diplomatische Korps eintraten.

Salute Staaten

Das Salutschusssystem wurde verwendet, um den großen Herrschern in dem Gebiet, in dem die Britische Ostindien-Kompanie tätig war, oder allgemein der Staaten und ihrer Dynastien eindeutig den Vorrang zu geben. Als Staatsoberhäupter hatten bestimmte fürstliche Herrscher das Recht, durch das Abfeuern einer ungeraden Anzahl von Geschützen zwischen drei und 21 begrüßt zu werden, wobei eine größere Anzahl von Geschützen ein höheres Ansehen bedeutete. Im Allgemeinen blieb die Anzahl der Waffen für alle aufeinanderfolgenden Herrscher eines bestimmten Staates gleich, aber einzelnen Fürsten wurden manchmal zusätzliche Waffen auf persönlicher Basis gewährt. Darüber hinaus wurden Herrschern manchmal nur innerhalb ihres eigenen Territoriums zusätzliche Salutschüsse gewährt, was eine Halbförderung darstellte. Die Staaten all dieser Herrscher (ca. 120) wurden als Salutstaaten bezeichnet .

Nach der indischen Unabhängigkeit verdrängte der Maharana von Udaipur den Nizam von Hyderabad als den ranghöchsten Prinzen in Indien, weil der Staat Hyderabad dem neuen Dominion of India nicht beigetreten war , und der Stil Hoheit wurde auf alle Herrscher mit Anspruch auf 9-Salutschüsse ausgedehnt. Als die Fürstenstaaten in die Indische Union integriert worden waren, wurden ihren Herrschern weiterhin Privilegien und ein Einkommen (bekannt als Privy Purse ) für ihren Unterhalt versprochen . Als die indische Regierung 1971 die Privy Purse abschaffte, wurde der gesamte Fürstenorden nach indischem Recht nicht mehr anerkannt, obwohl viele Familien ihr soziales Prestige weiterhin informell behalten; einige Nachkommen der Herrscher sind immer noch in der regionalen oder nationalen Politik, Diplomatie, Wirtschaft und High Society bekannt.

Zur Zeit der indischen Unabhängigkeit hatten nur fünf Herrscher – der Nizam von Hyderabad , der Maharaja von Mysore , der Maharaja von Jammu und Kaschmir , der Maharaja Gaekwad von Baroda und der Maharaja Scindia von Gwalior – Anspruch auf 21 Salutschüsse. Sechs weitere – der Nawab von Bhopal , der Maharaja Holkar von Indore , der Maharaja von Bharatpur , der Maharana von Udaipur , der Maharaja von Kolhapur , der Maharaja von Patiala und der Maharaja von Travancore – hatten Anspruch auf 19 Salutschüsse. Der ranghöchste Fürstenherrscher war der Nizam von Hyderabad , dem der einzigartige Stil Erhabene Hoheit und 21 Salutschüsse zustand . Andere Fürstenherren, die zum Salutieren von 11 Kanonen (bald auch 9 Kanonen) oder mehr berechtigt waren, hatten Anspruch auf den Stil Hoheit . Herrscher, die zu geringeren Salutschüssen berechtigt waren, verwendeten keinen besonderen Stil.

Als oberster Herrscher und Nachfolger der Moguln stand dem britischen König-Kaiser von Indien, dem der Stil der Majestät vorbehalten war, ein „kaiserlicher“ Salut von 101 Salut zu – in der europäischen Tradition auch die Anzahl der abgefeuerten Geschütze die Geburt eines Thronfolgers (männlich) ankündigen.

Nicht-Gruß-Zustände

Es gab keine strikte Korrelation zwischen der Höhe der Titel und den Klassen der Salutschüsse, dem eigentlichen Maß für den Vorrang, sondern nur ein wachsender Prozentsatz höherer Titel in Klassen mit mehr Waffen. In der Regel hatte die Mehrheit der Salutschützenprinzen mindestens neun, mit Zahlen darunter in der Regel das Vorrecht der arabischen Scheichs des Aden-Protektorats , auch unter britischem Schutz.

Es gab viele sogenannte Nicht-Gruß-Staaten von geringerem Prestige. Da es insgesamt 117 Salutstaaten gab und es mehr als 500 Fürstenstaaten gab, hatten die meisten Herrscher kein Recht auf Salutschüsse. Nicht alle von ihnen waren kleinere Herrscher – der Surguja-Staat zum Beispiel war sowohl größer als auch bevölkerungsreicher als der Karauli-Staat , aber der Maharaja von Karauli hatte Anspruch auf 17 Salutschüsse und der Maharaja von Surguja hatte keinen Anspruch auf einen Salutschuss bei alle.

Eine Reihe von Fürsten im weitesten Sinne des Wortes wurden nicht einmal als solche anerkannt. Auf der anderen Seite durften die Dynastien bestimmter untergegangener Staaten ihren Fürstenstatus behalten – sie waren als politische Rentner bekannt , wie die Nawab von Oudh . Es gab auch bestimmte Ländereien Britisch-Indiens, die als politische Saranjams mit gleichem Fürstenstatus bezeichnet wurden. Obwohl keinem dieser Fürsten Salutschüsse verliehen wurden, wurden Fürstentitel in dieser Kategorie als eine Form von Vasallen der Salutstaaten anerkannt und standen nicht einmal in direktem Zusammenhang mit der obersten Macht.

Größte Fürstenstaaten nach Fläche

Die zehn flächenmäßig größten Fürstenstaaten
Name des Fürstenstaates Fläche in Quadratmeilen Bevölkerung 1941 Aktueller Zustand Titel, Ethnizität und Religion des Herrschers Salutschüsse für Herrscher
Jammu und Kaschmir 84.471 4.021.616, darunter Gilgit, Baltistan (Skardu), Ladakh und Punch (hauptsächlich muslimisch, mit beträchtlicher hinduistischer und buddhistischer Bevölkerung) Jammu und Kaschmir Maharaja , Dogra , Hindu 21
 Staat Hyderabad 82.698 16.338.534 (hauptsächlich Hindus mit einer beträchtlichen muslimischen Minderheit) Telangana Nizam , Türkisch , Sunniten-Muslim 21
Bundesstaat Jodhpur 36.071 2.125.000 (hauptsächlich Hindus mit einer beträchtlichen muslimischen Minderheit) Rajasthan Maharaja , Rathore , Hindu 17
 Königreich Mysore 29.458 7.328.896 (Häuptiger Hindu, mit beträchtlicher muslimischer Bevölkerung) Karnataka Wodeyar (bedeutet Besitzer in Kannada ) und Maharaja , Kannadiga , Hindu 21
 Gwalior-Staat 26.397 4.006.159 (hauptsächlich Hindus, mit einer beträchtlichen muslimischen Bevölkerung) Madhya Pradesh Maharaja , Maratha , Hindu 21
Bikaner-Staat 23.317 936.218 (hauptsächlich Hindus, mit einer geringen muslimischen Minderheit) Rajasthan Maharaja, Rathore, Hindu 17
Bundesstaat Bahawalpur 17.726 1.341.209 (Hauptmuslim, mit einer beträchtlichen Hindu- und Sikh-Bevölkerung) Punjab (Pakistan) Nawab Amir, Abbasid, Muslim 17
Bundesstaat Jaisalmer 16.100 76.255 (Häuptiger Hindu mit einer beträchtlichen muslimischen Minderheit) Rajasthan Maharaja, Bhati , Hindu fünfzehn
Bundesstaat Jaipur 15.601 2.631.775 (Häuptiger Hindu, mit einer beträchtlichen muslimischen Minderheit) Rajasthan Maharaja, Kachhwaha , Hindu 17
Königreich Jeypore 15.000 473.711 (Häuptiger Hindu, mit einer geringen muslimischen und jainistischen Minderheit) Odisha & Andhra Pradesh Maharaja, Suryavanshi , Hindu -
Bastar-Staat 13.062 306.501 (Häuptiger Hindu, mit einer geringen muslimischen Minderheit) Chhattisgarh Maharaja, Kakatiya - Bhanj , HIndu -

Lehre vom Vergehen

Ein umstrittener Aspekt der Herrschaft der East India Company war die Doktrin des Verfalls , eine Politik, nach der Länder, deren Feudalherrscher ohne einen männlichen leiblichen Erben (im Gegensatz zu einem Adoptivsohn) starb (oder auf andere Weise regierungsunfähig wurde) direkt von den Gesellschaft und ein Adoptivsohn würden nicht Herrscher des Fürstenstaates werden. Diese Politik widersprach der indischen Tradition, wo es im Gegensatz zu Europa viel mehr üblich war, dass ein Herrscher seinen eigenen Erben ernennt.

Die Doktrin des Verfalls wurde am energischsten vom Generalgouverneur Sir James Ramsay , 10. Earl (später 1. Marquess) von Dalhousie verfolgt . Dalhousie annektierte sieben Staaten, darunter Awadh (Oudh), dessen Nawabs er der Missherrschaft beschuldigte, und die Maratha- Staaten Nagpur , Jhansi , Satara , Sambalpur und Thanjavur . Ressentiments über die Annexion dieser Staaten wurden zu Empörung, als die Erbstücke der Maharadschas von Nagpur in Kalkutta versteigert wurden. Dalhousies Handlungen trugen zur wachsenden Unzufriedenheit unter den oberen Kasten bei, die eine große Rolle beim Ausbruch der indischen Meuterei von 1857 spielte . Der letzte Mogul Badshah (Kaiser), den viele der Meuterer als Aushängeschild ansahen, wurde nach seiner Unterdrückung abgesetzt.

Als Reaktion auf die Unbeliebtheit der Doktrin wurde sie mit dem Ende der Kompanieherrschaft und der Übernahme der direkten Macht über Indien durch das britische Parlament eingestellt .

Imperiale Regierung

Foto (1894) des 19-jährigen Shahaji II Bhonsle Maharajah von Kolhapur beim Besuch des britischen Einwohners und seiner Mitarbeiter in der Residenz

Durch Vertrag kontrollierten die Briten die äußeren Angelegenheiten der Fürstenstaaten absolut. Da die Staaten keine britischen Besitzungen waren, behielten sie die Kontrolle über ihre eigenen inneren Angelegenheiten, vorbehaltlich eines gewissen britischen Einflusses, der in vielen Staaten beträchtlich war.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts standen die Beziehungen zwischen den Briten und den vier größten Staaten – Hyderabad , Mysore , Jammu und Kaschmir sowie Baroda – direkt unter der Kontrolle des Generalgouverneurs von Indien in Person eines britischen Residenten . Zwei Agenturen für Rajputana und Zentralindien beaufsichtigten 20 bzw. 148 Fürstenstaaten. Die verbleibenden Fürstenstaaten hatten ihre eigenen britischen politischen Offiziere oder Agenten, die den Verwaltern der indischen Provinzen unterstanden. Die Agenten von fünf Fürstenstaaten standen damals unter der Autorität von Madras , 354 unter Bombay , 26 unter Bengalen , zwei unter Assam , 34 unter Punjab , fünfzehn unter Zentralprovinzen und Berar und zwei unter Vereinigte Provinzen .

Sitzung der Fürstenkammer im März 1941

Die Kammer des Princes ( Narender Mandal oder Narendra Mandal ) war eine Institution im Jahre 1920 von einer etablierten Königlichen Proklamation des Königs-Kaiser , ein Forum zu schaffen , bei dem die Herrscher ihre Bedürfnisse und Wünsche an die Regierung äußern konnten. Es überlebte bis zum Ende des britischen Raj 1947.

In den frühen 1930er Jahren wurden die meisten Fürstenstaaten, deren Agenturen unter der Autorität der indischen Provinzen standen, in neue Agenturen organisiert, die direkt dem Generalgouverneur unterstellt waren, nach dem Vorbild der Agenturen Zentralindien und Rajputana: die Eastern States Agency , Punjab State Agency , Baluchistan Agency , Deccan States Agency , Madras States Agency und die Northwest Frontier States Agency . Die Baroda Residency wurde mit den Fürstenstaaten der nördlichen Präsidentschaft von Bombay zur Baroda, Western India and Gujarat States Agency zusammengefasst . Gwalior wurde von der Central India Agency getrennt und erhielt einen eigenen Einwohner, und die Bundesstaaten Rampur und Benares , früher mit Agenten unter der Autorität der Vereinigten Provinzen, wurden 1936 der Gwalior Residency unterstellt . Die fürstlichen Staaten Sandur und Banganapalle in Die Präsidentschaft von Mysore wurde 1939 an die Agentur des Einwohners von Mysore übertragen.

Wichtigste Fürstenstaaten 1947

Zu den Eingeborenenstaaten im Jahr 1947 gehörten fünf große Staaten, die in "direkten politischen Beziehungen" mit der indischen Regierung standen. Für die vollständige Liste der Fürstenstaaten im Jahr 1947 siehe Liste der Fürstenstaaten von Indien .

In direkten Beziehungen zur Zentralregierung

Fünf große Fürstenstaaten in direkten politischen Beziehungen zur Zentralregierung in Indien
Name des Fürstenstaates Fläche in Quadratmeilen Bevölkerung 1941 Ungefähre Einnahmen des Staates (in hunderttausend Rupien ) Titel, Ethnizität und Religion des Herrschers Salutschüsse für Herrscher Benennung des Kommunalpolitikers
 Baroda-Staat 13.866 3.343.477 (hauptsächlich Hindus, mit einer beträchtlichen muslimischen Bevölkerung) 323.26 Maharaja , Maratha , Hindu 21 Resident in Baroda
 Staat Hyderabad 82.698 16.338.534 (hauptsächlich Hindus mit einer beträchtlichen muslimischen Minderheit) 1582.43 Nizam , Türkisch , Sunniten-Muslim 21 Einwohner von Hyderabad
Jammu und Kaschmir 84.471 4.021.616, darunter Gilgit, Baltistan (Skardu), Ladakh und Punch (hauptsächlich muslimisch, mit beträchtlicher hinduistischer und buddhistischer Bevölkerung) 463,95 Maharaja , Dogra , Hindu 21 Wohnhaft in Jammu & Kaschmir
 Königreich Mysore 29.458 7.328.896 (Häuptiger Hindu, mit beträchtlicher muslimischer Bevölkerung) 1001.38 Wodeyar (bedeutet Besitzer in Kannada ) und Maharaja , Kannadiga , Hindu 21 Einwohner von Mysore
 Gwalior-Staat 26.397 4.006.159 (hauptsächlich Hindus, mit einer beträchtlichen muslimischen Bevölkerung) 356.75 Maharaja , Maratha , Hindu 21 Einwohner von Gwalior
Gesamt 236.890 35.038.682 3727.77

Central India Agency , Gwalior Residency , Baluchistan Agency , Rajputana Agency , Eastern States Agency

Sikkim, als Protektorat der britischen Regierung
Name des Fürstenstaates Fläche in Quadratmeilen Bevölkerung 1941 Ungefähre Einnahmen des Staates (in hunderttausend Rupien ) Titel, Ethnizität und Religion des Herrschers Salutschüsse für Herrscher Benennung des Kommunalpolitikers
Sikkim 2.818 121.520 (hauptsächlich Buddhisten und Hindus) 5 Chogyal , Tibetisch, Buddhistisch fünfzehn Politischer Offizier, Sikkim

Andere Staaten unter Provinzregierungen

Birma

Birma (52 Staaten)
52 Staaten in Burma : alle außer Kantarawadi , einem der Karenni - Staaten , gehörten bis 1937 zu Britisch - Indien
Name des Fürstenstaates Fläche in Quadratmeilen Bevölkerung im Jahr 1901 Ungefähre Einnahmen des Staates (in hunderttausend Rupien ) Titel, Ethnizität und Religion des Herrschers Salutschüsse für Herrscher Benennung des Kommunalpolitikers
Hsipaw (Thibaw) 5.086 105.000 ( buddhistisch ) 3 Sawbwa , Shan , Buddhist 9 Superintendent, Nördliche Shan-Staaten
Kengtung 12.000 190.000 (Buddhist) 1 Sawbwa , Shan, Buddhist 9 Superintendent Südliche Shan-Staaten
Yawnghwe 865 95.339 (buddhistisch) 2.13 Sawbwa , Shan, Buddhist 9 Superintendent Südliche Shan-Staaten
Mongnai 2.717 44.000 (Buddhist) 0,5 Sawbwa , Shan, Buddhist Superintendent Südliche Shan-Staaten
5 Karenni-Staaten 3.130 45.795 (Buddhist und Animist) 0,035 Sawbwa , Karenni , Buddhist Superintendent Südliche Shan-Staaten
44 weitere Staaten 42,198 792.152 (Buddhist und Animist) 8,5
Gesamt 67.011 1.177.987 13,5

Staatliche Streitkräfte

Die Armeen der Mutterstaaten wurden von vielen Beschränkungen gebunden , die durch auferlegt wurden Tochtergesellschaft Allianzen . Sie existierten hauptsächlich für zeremonielle Zwecke und für die interne Polizeiarbeit, obwohl bestimmte Einheiten, die als Imperial Service Troops bezeichnet wurden, auf Anfrage der britischen Regierung neben der regulären indischen Armee für den Dienst zur Verfügung standen.

Laut dem Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907 , p. 85,

Da ein Häuptling weder seinen Nachbarn angreifen noch sich mit einem fremden Volk streiten kann, braucht er keine militärische Einrichtung, die weder für polizeiliche Zwecke noch zur persönlichen Zurschaustellung oder zur Zusammenarbeit mit der kaiserlichen Regierung erforderlich ist. Der 1844 mit Gwalior geschlossene Vertrag und die 1881 an Mysore gegebene Übertragungsurkunde gründen die Beschränkung der staatlichen Kräfte auf den breiten Schutzgrund. Erstere erklärte ausführlich, dass unnötige Armeen dem Staat selbst peinlich seien und anderen Unruhe bereiteten: Wenige Monate später lieferte die Armee des Sikh-Königreichs Lahore einen schlagenden Beweis dafür. Die britische Regierung hat sich verpflichtet, die Herrschaftsgebiete der Eingeborenenfürsten vor Invasion und sogar vor Rebellion im Innern zu schützen: Ihre Armee ist nicht nur zur Verteidigung Britisch-Indiens , sondern aller Besitztümer unter der Oberhoheit des Königs-Kaisers organisiert.

Darüber hinaus wurden weitere Einschränkungen auferlegt:

Die Verträge mit den meisten größeren Staaten sind in diesem Punkt eindeutig. Es dürfen keine Stellungen im Innern befestigt, Fabriken zur Herstellung von Waffen und Munition gebaut werden, noch dürfen die Untertanen anderer Staaten in die örtlichen Streitkräfte eingezogen werden. ... Sie müssen den Streitkräften, die sie verteidigen, erlauben, lokale Versorgung zu beschaffen, Quartiere oder Stellungen zu besetzen und Deserteure zu verhaften; und zusätzlich zu diesen Diensten müssen sie die kaiserliche Kontrolle der Eisenbahnen, Telegrafen und Postverbindungen als wesentlich nicht nur für das Gemeinwohl, sondern auch für die gemeinsame Verteidigung anerkennen .

Die Imperial Service Troops wurden routinemäßig von britischen Armeeoffizieren inspiziert und hatten im Allgemeinen die gleiche Ausrüstung wie Soldaten der British Indian Army . Obwohl ihre Zahl relativ klein waren, wurden die kaiserliche Dienst Truppen in China und beschäftigten Britisch - Somaliland in der ersten Dekade des 20. Jahrhunderts, und später sieht Aktion im Ersten Weltkrieg und Zweiten Weltkrieg .

Politische Integration der Fürstenstaaten 1947 und danach

Indien

Zur Zeit der indischen Unabhängigkeit am 15. August 1947 wurde Indien in zwei Territorien geteilt, die erste waren die Territorien von „ British India “, die unter der direkten Kontrolle des India Office in London und des Generalgouverneurs von Indien standen , und der zweite sind die "Fürstenstaaten", die Gebiete, über die die Krone die Oberhoheit hatte, die jedoch unter der Kontrolle ihrer erblichen Herrscher standen. Darüber hinaus gab es mehrere koloniale Enklaven, die von Frankreich und Portugal kontrolliert wurden . Die Eingliederung dieser Gebiete in das durch den Indian Independence Act 1947 vom britischen Parlament geschaffene Dominion of India war ein erklärtes Ziel des Indian National Congress , den die indische Regierung in den Jahren 1947 bis 1949 verfolgte Kombination von Taktiken überzeugten Sardar Vallabhbhai Patel und VP Menon in den Monaten unmittelbar vor und nach der Unabhängigkeit die Herrscher von fast allen der Hunderte von Fürstenstaaten, Indien beizutreten. In einer Rede im Januar 1948 sagte Vallabhbhai Patel:

Wie Sie alle wissen, wurde nach dem Wegfall der Paramountcy jeder indische Staat eine separate unabhängige Einheit, und unsere erste Aufgabe, etwa 550 Staaten zu konsolidieren, bestand auf der Grundlage des Beitritts zum indischen Dominion in drei Bereichen. Abgesehen von Hyderabad und Junagadh traten alle Staaten, die an Indien angrenzen, dem indischen Dominion bei. Später kam auch Kaschmir herein... Einige Herrscher, die schnell die Schriften an der Wand lasen, gaben ihrem Volk eine verantwortungsvolle Regierung; Cochin ist das berühmteste Beispiel. In Travancore gab es einen kurzen Kampf, aber auch dort erkannte der Herrscher bald den Anspruch seines Volkes und stimmte der Einführung einer Verfassung zu, in der alle Machtbefugnisse auf das Volk übertragen würden und er als verfassungsmäßiger Herrscher fungieren würde.

Obwohl dieser Prozess die überwiegende Mehrheit der Fürstenstaaten erfolgreich in Indien integriert hat, war er in Bezug auf einige wenige Staaten nicht so erfolgreich, insbesondere den ehemaligen Fürstenstaat Kaschmir , dessen Maharaja die Unterzeichnung der Beitrittsurkunde zu Indien verzögerte, bis seine Territorien unter der drohende Invasion durch Pakistan und der Staat Hyderabad , dessen Herrscher beschloss, unabhängig zu bleiben und anschließend von der Operation Polo- Invasion besiegt wurde .

Nachdem sie ihren Beitritt gesichert hatten, gingen Sardar Patel und VP Menon dann in einem schrittweisen Prozess dazu über, die Autorität der Zentralregierung über diese Staaten zu sichern und auszubauen und ihre Verwaltungen umzugestalten, bis 1956 kaum Unterschiede zwischen den Territorien bestanden die früher zu Britisch-Indien gehörten und fürstlichen Staaten waren. Gleichzeitig erlangte die indische Regierung durch eine Kombination aus diplomatischem und wirtschaftlichem Druck die Kontrolle über die meisten der verbliebenen europäischen Kolonialexklaven auf dem Subkontinent. Den langwierigen und hartnäckigen Widerstand der portugiesischen Regierung satt; 1961 überfiel und annektierte die indische Armee das portugiesische Indien . Diese Gebiete wurden ebenso wie die Fürstenstaaten in die Republik Indien integriert.

Als letzten Schritt entzog der 26. Verfassungszusatz von 1971 den Fürsten die Anerkennung als Herrscher, entzog ihnen ihre verbliebenen Privilegien und schaffte die ihnen gewährte Entlohnung durch private Geldbörsen ab . Im Jahr 2012 erklärte der Oberste Gerichtshof von Kerala in einem Urteil zu Mujeeba Rahman gegen den Bundesstaat Kerala , dass „obwohl durch die 26. , dennoch blieben Name und Titel der Herrscher als solche und unberührt, soweit Namen und Titel nicht als Rechte oder Privilegien nach den aufgehobenen Artikeln 291 und 362 der Verfassung angesehen wurden.' Die Titel wurden also von der Regierung nicht abgeschafft; nur ihre politischen Befugnisse und ihr Recht, Privy Purse zu erhalten, wurden annulliert.

Pakistan

Während der Zeit des britischen Raj gab es in Belutschistan vier Fürstenstaaten: Makran , Kharan , Las Bela und Kalat . Die ersten drei traten Pakistan bei. Der Herrscher des vierten Fürstenstaates, der Khan von Kalat Ahmad Yar Khan , erklärte jedoch Kalats Unabhängigkeit, da dies eine der Optionen war, die allen Fürstenstaaten eingeräumt wurde. Der Staat blieb bis zu seinem Beitritt am 27. März 1948 unabhängig. Die Unterzeichnung der Beitrittsurkunde durch Ahmad Yar Khan veranlasste seinen Bruder Prinz Abdul Karim im Juli 1948 zu einer Revolte gegen die Entscheidung seines Bruders, was zu einem anhaltenden und noch immer ungelösten Aufstand führte .

Bahawalpur von der Punjab Agency trat Pakistan am 5. Oktober 1947 bei. Die Fürstenstaaten der North-West Frontier States Agency . schlossen die Dir Swat und Chitral Agency und den stellvertretenden Kommissar von Hazara ein, der als politischer Agent für Amb und Phulra fungierte. Diese Staaten schlossen sich Pakistan bei der Unabhängigkeit von den Briten an.

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis

  • Bangash, Yaqoob Khan (2016). „Eine fürstliche Angelegenheit: Der Beitritt und die Integration der Fürstenstaaten Pakistan, 1947-1955“. Oxford University Press Pakistan. ISBN  9780199407361
  • Bhagavan, Manu. „Princely States and the Hindu Imaginary: Exploring the Cartography of Hindu Nationalism in Colonial India“ Journal of Asian Studies, (Aug 2008) 67#3 S. 881–915 in JSTOR
  • Bhagavan, Manu. Souveräne Sphären: Prinzen, Bildung und Imperium im kolonialen Indien (2003)
  • Copland, Ian (2002), Princes of India in the Endgame of Empire, 1917-1947 , (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge und London: Cambridge University Press . S. pp. 316, ISBN 978-0-521-89436-4.
  • Ernst, W. und B. Pati, Hrsg. Indiens Fürstenstaaten: Volk, Fürsten und Kolonialismus (2007)
  • Harrington, Jack (2010), Sir John Malcolm and the Creation of British India, Chs. 4 & 5. , New York: Palgrave Macmillan ., ISBN 978-0-230-10885-1
  • Jeffrey, Robin. People, Princes and Paramount Power: Society and Politics in the Indian Princely States (1979) 396pp
  • Kooiman, Dick. Kommunalismus und indische Fürstenstaaten: Travancore, Baroda & Hyderabad in den 1930er Jahren (2002), 249 S
  • Markovits, Claude (2004). "ch 21: "Princely India (1858-1950)" . Eine Geschichte des modernen Indien, 1480-1950 . Anthem Press. S. 386-409. ISBN 978-1-84331-152-2.
  • Ramusack, Barbara (2004), The Indian Princes and their States , The New Cambridge History of India , Cambridge und London: Cambridge University Press. S. pp. 324, ISBN 978-0-521-03989-5
  • Pochhammer, Wilhelm von India's Road to Nationhood: A Political History of the Subcontinent (1973) ch 57 Auszug
  • Zutshi, Chitralekha (2009). „Re-Visioning fürstlicher Staaten in der südasiatischen Geschichtsschreibung: Eine Überprüfung“. Überprüfung der indischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte . 46 (3): 301–313. doi : 10.1177/001946460904600302 . S2CID  145521826 .

Anzeiger

  • Imperial Gazetteer of India vol. II (1908), The Indian Empire, Historical , Veröffentlicht unter der Autorität des Staatssekretärs Seiner Majestät für Indien im Council , Oxford bei der Clarendon Press. S. pp. xxxv, 1 Karte, 573. online
  • Imperial Gazetteer of India vol. III (1907), The Indian Empire, Economic (Chapter X: Famine, S. 475–502 , Veröffentlicht unter der Autorität von His Majesty’s Secretary of State for India in Council, Oxford bei der Clarendon Press. S. xxxvi, 1 Karte, 520. online
  • Imperial Gazetteer of India vol. IV (1907), The Indian Empire, Administrative , Veröffentlicht unter der Autorität des Staatssekretärs Seiner Majestät für Indien im Rat, Oxford bei der Clarendon Press. S. pp. xxx, 1 Karte, 552. online

Externe Links