Fortschritt für Amerika - Progress for America

Progress for America ( PFA ) (a 501(c)(4) ) und der ihr angeschlossene Progress for America Voter Fund ( PFA-VF ) (ein 527 ) -Komitee sind nationale steuerbefreite Organisationen in den Vereinigten Staaten . PFA wurde 2001 gegründet, um die "Agenda für Amerika" von George W. Bush zu unterstützen. Der 2004 eingerichtete PFA Voter Fund brachte 38 Millionen US-Dollar auf, um Bushs Wahlangebot von 2004 zu unterstützen .

Geschichte

PFA wurde im Februar 2001 von Tony Feather, einem politischen Direktor der Bush-Cheney 2000-Kampagne und Partner der DCI Group sowie der angeschlossenen Telemarketing- und Fundraising-Firma Feather Larson Synhorst, als 501(c)(4)-Gruppe registriert. DCI (FLS-DCI). Feather gründete PFA als "Basisorganisation, die die Öffentlichkeit mobilisiert, ihre Kongressmitglieder über anhängige Gesetze zu kontaktieren und lokale Zeitungen zu schreiben, um die Agenda des Weißen Hauses bekannt zu machen", schrieb das Center for Public Integrity im Jahr 2002 Bush-Administration führte sie Kampagnen zur Unterstützung von Steuersenkungen, konservativen Justizbesetzungen und Energiegesetzen durch.

Feather sagte der Washington Post im August 2002, dass PFA lediglich ein Vehikel sei, um die Unterstützung der Politik der Bush-Administration an der Basis aufzubauen. Andere sagten jedoch, es sei beabsichtigt, weiche Geldspenden anzunehmen , die politischen Parteien ab 2002 untersagt waren. Feather verließ PFA im Jahr 2003, nachdem er ein Rechtsgutachten erhalten hatte, dass seine Beteiligung an der Bush-Cheney-Kampagne gegen Vorschriften verstoßen könnte, die eine Koordinierung zwischen den Entitäten.

PFA-Ausgründungen und -Projekte

Fortschritt für den amerikanischen Wählerfonds

Am 21. Juli 2004 wurden von Democracy 21, dem Campaign Legal Center und dem Center for Responsive Politics Beschwerden bei der Federal Election Commission (FEC) eingereicht. Die Klagen beschuldigten, dass der Progress for America Voter Fund (PFA-VF) illegal weiches Geld beschafft und ausgegeben hat, um die Präsidentschaftswahlen 2004 zu beeinflussen.

Am 28. Februar 2007 erzielte die Federal Election Commission (FEC) eine Einigung mit Progress for America in Bezug auf ihre Aktivitäten im Jahr 2004. Im Wahlzyklus 2004 hatte der Fonds 45 Millionen US-Dollar aufgebracht. Gemäß den Bedingungen des Vergleichs gab PFA-VF kein Fehlverhalten zu und erklärte sich bereit, 750.000 US-Dollar zu zahlen und sich als politisches Komitee zu registrieren, wenn es ähnliche Aktivitäten wie 2004 durchführt. Der FEC erklärte: „Über 41 Millionen US-Dollar dieser Gelder bestanden aus übermäßigen Spenden von Einzelpersonen, während über 2 Millionen US-Dollar aus Quellen stammten, denen es verboten war, Beiträge zu leisten ..."

Ashley und Freunde

PFA-VF gab 14,2 Millionen US-Dollar für Werbezeit für "Ashley's Story" aus, die auf Kabelsendern und in neun Schlüsselstaaten lief. Laut USA Today wurde die Anzeige von ashleysstory.com unterstützt, sowie "E-Mails, automatisierte Telefonate und 2,3 Millionen Broschüren" an die Wähler verschickt.

Drängen Sie auf eine privatisierte Sozialversicherung

Nach seiner Wiederwahl 2004 betonte Bush Veränderungen in der Sozialversicherung als ein wichtiges innenpolitisches Ziel seiner zweiten Amtszeit. Er forderte eine Teilprivatisierung des Systems. PFA "hat geschätzt, dass es 20 Millionen US-Dollar für die Förderung von Privatkonten ausgeben wird. Es hat eine Reihe von Anzeigen im Kabelfernsehen geschaltet, darunter einen Spot, der das Erbe des demokratischen Präsidenten Franklin Roosevelt beschwört, der das Gesetz zur Schaffung des Rentensystems unterzeichnet hat", the Houston Chronik berichtet im Februar 2005.

Ende Februar 2005 berichtete der Houston Chronicle , dass Thomas R. Saving, der Wirtschaftsprofessor der Texas A&M University, sich als Berater und Sprecher von Progress for America angeschlossen habe. Saving ist jedoch einer von sieben Treuhändern für die Sozialversicherungsverwaltung und wirft Fragen zu möglichen Interessenkonflikten zwischen seiner Anwaltschaftsarbeit bei PFA und seiner Rolle als "Treuhänder der Sozialversicherung" auf. Saving ist auch Fellow am National Center for Policy Analysis . Laut Chronicle trat auch die ehemalige US-Schatzmeisterin Rosario Marin als Beraterin bei PFA ein.

"Ich interessiere mich für die Themen und ich arbeite daran und ich werde weiter daran arbeiten", sagte Saving dem Chronicle . "Ich halte schon sehr viele Reden über Sozialversicherung und Medicare."

Bundesgerichtsstreitigkeiten

Im Mai 2005 begann PFA, Anzeigen zu schalten, die darauf abzielten, republikanische Senatoren unter Druck zu setzen, ein Verbot von Filibustern im Senat für gerichtliche Nominierungen zu unterstützen. Associated Press berichtete, dass PFA 350.000 US-Dollar für "Radiowerbung auf christlichen Sendern" und 1,5 Millionen US-Dollar für Fernsehwerbung ausgeben würde, die in Alaska, Arkansas, Maine, North Dakota, Nebraska und Rhode Island sowie auf nationaler Ebene geschaltet werden soll.

Im Juni 2005 berichtete The Hill , dass PFA beabsichtigte, „mindestens 18 Millionen US-Dollar für den erwarteten Kampf um die Nachfolge von William Rehnquist, dem Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs der USA, auszugeben“. PFA-Kampagne würde „nationale Kabel-Nachrichten und Broadcast-TV - Anzeigen in Zielländer. Die Gruppe wird auch Basis Organisatoren und Public-Relations - Spezialisten in achtzehn Staaten, darunter auch Staaten vertreten durch gemäßigte republikanische Senatoren wie Arizona, Maine und Oregon koordinieren“ Des Hill schrieb. Die Gruppen werden in ihrer Kampagne auch Telefonbank und Direktmailing nutzen. "Vor der Bestätigung von Owen und Brown durch den Senat behauptete die PFA, fast 80.000 Telefonanrufe generiert zu haben, die ihre Nominierungen unterstützten", berichtete The Hill . PFA wird bei der Kampagne eng mit dem Judicial Confirmation Network und dem Committee for Justice zusammenarbeiten.

Am 22. Juni 2005 gab PFA eine Pressemitteilung heraus, in der eine Kampagne in Höhe von 700.000 US-Dollar angekündigt wurde, um in der Sommerpause des Gerichtshofs eine freie Stelle als Richter am Obersten Gerichtshof zu besetzen. Die Kampagne umfasste Käufe auf den Internet-Websites großer Zeitungen und die Einführung einer neuen Website: upordownvote.com.

Werbekampagne für den Irakkrieg

Ab 2006 startete Progress for America eine Werbekampagne zur Unterstützung des Irakkriegs mit einer Werbekampagne in Höhe von 1 Million US-Dollar in Minnesota. Der Sprecher von Progress for America, Stuart Roy, sagte, die Gruppe habe "einen Sättigungskauf" in Minnesota gekauft und sagte, dass die Unterstützung des Krieges jetzt "ein Hauptaugenmerk, wenn nicht der Hauptfokus von Progress for America" ​​sein wird. Diese Anzeigen zeigen oft Kriegsveteranen, die für den Krieg und den damaligen Präsidenten Bush sprechen.

Verweise

  1. ^ Edsall, Thomas B. (25. August 2002). „Neue Wege, weiches Geld für die Arbeit zu nutzen; Politische Gruppen bereit, riesige Spenden anzunehmen“. Die Washington-Post . P. A.01.
  2. ^ Edsall, Thomas B. (25. Mai 2004). „GOP erstellt eigene '527'-Gruppen; Unregulierte Mittel können beschafft werden“. Die Washington-Post . P. A.15.
  3. ^ "Progress For America Wählerfonds-Erklärung über die angekündigte Einigung mit der Bundeswahlkommission" (PDF) . Fortschritt für Amerika. 28. Februar 2007 . Abgerufen am 8. März 2010 .
  4. ^ http://iacnn.net/cnn/2007/images/02/28/fec.pdf
  5. ^ Scharf, Judy; Mark Memmott (2004-10-18). "Teuerste TV-Kampagnen-Werbung setzt auf Emotionen" . USA heute . Abgerufen am 8. März 2010 .
  6. ^ Bennett Roth (14. Februar 2005). „Der Lobbying-Krieg der Sozialversicherung ist im Gange“ . Houston-Chronik . Abgerufen am 8. März 2010 .
  7. ^ Don Jordan (24. Februar 2005). "A&M-Professor berät Sozialversicherungsreformer" . Houston-Chronik . Abgerufen am 8. März 2010 .
  8. ^ Joel Roberts (2. Mai 2005). "Richterkriege Hit Airwaves" . CBS-Nachrichten . Abgerufen am 8. März 2010 .
  9. ^ Alexander Bolton (16. Juni 2005). „Konservative Gruppen geben über 20 Millionen Dollar für den Obersten Gerichtshof aus“ . Der Hügel . Archiviert vom Original am 15. Februar 2006 . Abgerufen am 8. März 2010 .
  10. ^ a b Mike Dorning (28. Februar 2006). „TV-Werbung drängt auf Unterstützung im Irak-Krieg“ . Die Chicago-Tribüne . Abgerufen am 9. März 2010 .

Externe Links