Proletarischer Internationalismus - Proletarian internationalism

Der proletarische Internationalismus , manchmal auch als internationaler Sozialismus bezeichnet , ist die Wahrnehmung aller kommunistischen Revolutionen als Teil eines einzigen globalen Klassenkampfs und nicht als separate lokalisierte Ereignisse. Es basiert auf der Theorie, dass der Kapitalismus ein Weltsystem ist und daher die Arbeiterklassen aller Nationen gemeinsam handeln müssen, wenn sie es durch den Kommunismus ersetzen wollen .

Der proletarische Internationalismus wurde ursprünglich von der bolschewistischen Partei während ihrer Machtergreifung in der Russischen Revolution angenommen . Nach der Gründung der Sowjetunion schlugen marxistische Befürworter des Internationalismus vor, das Land als "Heimatland des Kommunismus" zu nutzen, von dem aus die Revolution auf der ganzen Welt verbreitet werden könnte. Obwohl die Weltrevolution jahrzehntelang eine herausragende Rolle in der sowjetischen Rhetorik spielte, verdrängte sie die innenpolitischen Sorgen auf der Agenda der Regierung nicht mehr, insbesondere nach dem Aufstieg von Joseph Stalin . Trotzdem pflegte die Sowjetunion weiterhin internationale Beziehungen zu kommunistischen und linken Parteien und Regierungen auf der ganzen Welt. Es spielte eine grundlegende Rolle bei der Gründung mehrerer sozialistischer Staaten in Osteuropa nach dem Zweiten Weltkrieg und unterstützte die Gründung anderer in Asien, Lateinamerika und Afrika. Die Sowjets finanzierten auch Dutzende von Aufständen, die von linken Guerillabewegungen weltweit gegen nichtkommunistische Regierungen geführt wurden. Einige andere Staaten nahmen später ihre eigenen Verpflichtungen für die Sache der Weltrevolution wahr. Kuba entsandte häufig internationalistische Militärmissionen ins Ausland, um kommunistische Interessen in Afrika und der Karibik zu verteidigen.

Befürworter des proletarischen Internationalismus argumentierten oft, dass die Ziele einer bestimmten Revolution eher global als lokal sein sollten – zum Beispiel, Revolutionen anderswo auszulösen oder zu verewigen. Der proletarische Internationalismus ist eng mit den Zielen der Weltrevolution verbunden , die durch aufeinanderfolgende oder gleichzeitige kommunistische Revolutionen in allen Nationen erreicht werden sollen. Nach der marxistischen Theorie sollte ein erfolgreicher proletarischer Internationalismus zum Weltkommunismus und schließlich zum staatenlosen Kommunismus führen . Die Idee wurde von der ersten kommunistischen Partei, der Kommunistischen Liga , stark angenommen , wie sie durch ihre Losung " Proletarier aller Länder, vereinigt euch! ", später als "Arbeiter der Welt, vereinigt euch!" in der englischen Literatur.

Karl Marx und Friedrich Engels

Der proletarische Internationalismus wird in der von Karl Marx und Friedrich Engels geprägten Losung „ Arbeiter der Welt, vereinigt euch! “ zusammengefasst, der letzten Zeile des Kommunistischen Manifests , das 1848 veröffentlicht wurde auch von taktischen Erwägungen bei der Verfolgung einer langfristigen revolutionären Strategie geprägt. Im Jahr 1848 war das Proletariat in fast allen Ländern eine kleine Minderheit. Politische und wirtschaftliche Bedingungen mussten reifen, um die Möglichkeit einer proletarischen Revolution zu fördern.

So unterstützten Marx und Engels die Entstehung eines unabhängigen und demokratischen Polen, das damals zwischen Deutschland, Russland und Österreich-Ungarn aufgeteilt war. Der Biograph von Rosa Luxemburg, Peter Nettl, schreibt: „Die Konzeption der national-geographischen Neuordnung Europas von Marx und Engels basierte im Allgemeinen auf vier Kriterien: der Entwicklung des Fortschritts, der Schaffung großer Wirtschaftseinheiten, der Gewichtung von Zustimmung und Ablehnung im Einklang mit revolutionären Möglichkeiten und ihrer spezifischen Feindschaft gegenüber Russland". Russland galt damals als Kernland der europäischen Reaktion.

Erste Internationale

Die Gewerkschafter , die die Internationale Arbeitervereinigung (IWA), manchmal auch Erste Internationale genannt, gründeten , erkannten, dass die Arbeiterklasse eine internationale Klasse ist, die ihren Kampf auf internationaler Ebene vernetzen muss. Durch den Zusammenschluss über die Landesgrenzen hinweg würden die ArbeiterInnen mehr Verhandlungsmacht und politischen Einfluss gewinnen.

Die 1864 gegründete IWA war die erste Massenbewegung mit einem spezifisch internationalen Fokus. Auf ihrem Höhepunkt hatte die IWA laut Polizeiberichten aus den verschiedenen Ländern, in denen sie eine bedeutende Präsenz hatte, 5 Millionen Mitglieder. Repressionen in Europa und innere Spaltungen zwischen anarchistischer und marxistischer Strömung führten schließlich 1876 zu ihrer Auflösung. Kurz darauf setzten die marxistischen und revolutionär-sozialistischen Tendenzen die internationalistische Strategie der IWA durch die Nachfolgeorganisation der Zweiten Internationale fort, allerdings ohne die Einbeziehung von die anarchistischen und anarchosyndikalistischen Bewegungen.

Zweite Internationale

Der proletarische Internationalismus wurde vielleicht am besten in der Resolution ausgedrückt, die von Wladimir Lenin und Rosa Luxemburg auf dem Siebten Kongress der II. Internationale in Stuttgart 1907 unterstützt wurde, in der es hieß:

Kriege zwischen kapitalistischen Staaten sind in der Regel das Ergebnis ihrer Konkurrenz auf dem Weltmarkt, denn jeder Staat versucht nicht nur seine bestehenden Märkte zu sichern, sondern auch neue zu erobern. Dabei spielt die Unterwerfung fremder Völker und Länder eine herausragende Rolle. Diese Kriege resultieren außerdem aus dem unaufhörlichen Wettrüsten des Militarismus, eines der Hauptinstrumente der bürgerlichen Klassenherrschaft und der wirtschaftlichen und politischen Unterwerfung der Arbeiterklasse.

Kriege werden begünstigt durch die nationalen Vorurteile, die im Interesse der herrschenden Klassen unter den zivilisierten Völkern systematisch gepflegt werden, um die proletarischen Massen von ihren eigenen Klassenaufgaben sowie von ihren Pflichten der internationalen Solidarität abzulenken.

Kriege gehören daher zum Wesen des Kapitalismus; sie werden erst aufhören, wenn das kapitalistische System abgeschafft ist oder wenn die enormen Opfer an Menschen und Geld, die der Fortschritt der Militärtechnik erfordert, und die durch die Rüstung hervorgerufene Empörung die Völker zur Abschaffung dieses Systems treiben.

Der Beschluss kam zu dem Schluss:

Droht ein Krieg auszubrechen, ist es die Pflicht der Arbeiterklasse und ihrer parlamentarischen Vertreter in den beteiligten Ländern, unterstützt durch die koordinierende Tätigkeit des Internationalen Sozialistischen Büros, alle Anstrengungen zu unternehmen, um den Ausbruch des Krieges durch die Mittel, die sie für die wirksamsten halten, die natürlich je nach Verschärfung des Klassenkampfes und Verschärfung der allgemeinen politischen Lage variieren.

Sollte dennoch ein Krieg ausbrechen, ist es ihre Pflicht, zugunsten seiner raschen Beendigung zu intervenieren und mit allen Kräften die durch den Krieg verursachte wirtschaftliche und politische Krise zu nutzen, um die Massen aufzurütteln und damit den Untergang der kapitalistischen Klassenherrschaft zu beschleunigen .

Tatsächlich hatten Luxemburg und Lenin sehr unterschiedliche Interpretationen der nationalen Frage. Lenin und die Bolschewiki wandten sich gegen Imperialismus und Chauvinismus, indem sie eine Politik der nationalen Selbstbestimmung befürworteten , einschließlich des Rechts der unterdrückten Nationen, sich von Russland abzuspalten. Sie glaubten, dass dies dazu beitragen würde, die Bedingungen für die Einheit zwischen den Arbeitern sowohl in unterdrückenden als auch in unterdrückten Nationen zu schaffen. Konkret behauptete Lenin: „Der bürgerliche Nationalismus jeder unterdrückten Nation hat einen allgemeinen demokratischen Inhalt, der sich gegen Unterdrückung richtet, und diesen Inhalt unterstützen wir bedingungslos“. Im Gegensatz dazu brach Luxemburg 1893 in der nationalen Frage mit der etablierten polnischen Sozialistischen Partei .

Luxemburg argumentierte, dass sich die Natur Russlands seit den Tagen von Marx verändert habe, da Russland sich nun schnell zu einer großen kapitalistischen Nation entwickelte, während die polnische Bourgeoisie ihre Interessen nun mit dem russischen Kapitalismus verbunden habe. Dies hatte die Möglichkeit eines Klassenbündnisses zwischen der polnischen und der russischen Arbeiterklasse eröffnet.

Die führende Partei der Zweiten Internationale, die Sozialdemokratische Partei Deutschlands , stimmte mit überwältigender Mehrheit für den Eintritt Deutschlands in den Ersten Weltkrieg, indem sie am 4. August 1914 Kriegskredite genehmigte. Viele andere Mitgliedsparteien der Zweiten Internationale folgten diesem Beispiel und unterstützten nationale Regierungen und die Zweite Internationale wurde 1916 aufgelöst. Proletarische Internationalisten bezeichneten die Verbindung von Sozialdemokratie und Nationalismus als Sozialchauvinismus .

Erster Weltkrieg

Die Hoffnungen von Internationalisten wie Lenin, Luxemburg und Karl Liebknecht wurden durch die anfängliche Kriegsbegeisterung zunichte gemacht. Lenin versuchte auf der Zimmerwalder Konferenz , die sozialistische Einheit gegen den Krieg wiederherzustellen , aber die Mehrheit der Delegierten vertrat eher eine pazifistische als eine revolutionäre Position.

Im Gefängnis vertiefte Luxemburg ihre Analyse mit der Junius-Broschüre von 1915. In diesem Dokument lehnt sie die Vorstellung von Unterdrückern und unterdrückten Staaten ausdrücklich ab: "Der Imperialismus ist nicht die Schaffung eines oder einer Gruppe von Staaten. Er ist das Produkt eines bestimmten" Reifestadium der Weltentwicklung des Kapitals, ein angeborener internationaler Zustand, ein unteilbares Ganzes, das nur in all seinen Beziehungen erkennbar ist und von dem sich keine Nation nach Belieben fernhalten kann".

Proletarische Internationalisten argumentierten nun, die Bündnisse des Ersten Weltkriegs hätten bewiesen, dass Sozialismus und Nationalismus in der imperialistischen Ära unvereinbar seien, dass das Konzept der nationalen Selbstbestimmung überholt sei und sich insbesondere der Nationalismus als Hindernis für die proletarische Einheit erweisen würde. Der Anarchosyndikalismus war eine weitere politische Strömung der Arbeiterklasse, die den Krieg von allen Seiten als imperialistisch charakterisierte und ihren organisatorischen Ausdruck in den Industrial Workers of the World fand .

Die internationalistische Perspektive beeinflusste die revolutionäre Welle gegen Ende des Ersten Weltkriegs, insbesondere mit dem Rückzug Russlands aus dem Konflikt nach der Oktoberrevolution und der Revolte in Deutschland, die in den Marinehäfen Kiel und Wilhelmshaven begann und den Krieg im November 1918 beendete Als diese revolutionäre Welle jedoch Anfang der 1920er Jahre zurückgegangen war, war der proletarische Internationalismus in der Politik der Arbeiterklasse nicht mehr der Mainstream.

Dritte Internationale: Leninismus versus Linkskommunismus

Nach dem Ersten Weltkrieg wurde die internationale sozialistische Bewegung unversöhnlich in zwei verfeindete Fraktionen gespalten: auf der einen Seite die Sozialdemokraten, die während des Konflikts ihre nationalen Regierungen weitgehend unterstützten; und auf der anderen Seite Leninisten und ihre Verbündeten, die die neuen kommunistischen Parteien bildeten, die in der im März 1919 gegründeten Dritten Internationale organisiert wurden . Während des russischen Bürgerkriegs vertraten Lenin und Leo Trotzki das Konzept der nationalen Selbstbestimmung stärker aus taktischen Gründen. In der Dritten Internationale wurde die nationale Frage zu einem Hauptstreitpunkt zwischen Mainstream-Leninisten und „ Linkskommunisten “.

Als 1939 der Zweite Weltkrieg ausbrach, blieben nur wenige prominente Kommunisten wie der italienische Marxist Amadeo Bordiga und der niederländische Rätekommunist Anton Pannekoek Gegner der russischen Selbstbestimmung. Nach dem Zusammenbruch des Mussolini-Regimes in Italien im Jahr 1943 gruppierten sich die Bordigisten neu und gründeten die Internationale Kommunistische Partei (PCInt). Die erste Ausgabe des Parteiorgans Prometeo ( Prometheus ) verkündete: "Arbeiter! Gegen die Losung eines nationalen Krieges, der italienische Arbeiter gegen englische und deutsche Proletarier bewaffnet, stellt sich der Losung der kommunistischen Revolution, die die Arbeiter der Welt vereint". gegen ihren gemeinsamen Feind – den Kapitalismus“. Die PCInt vertrat die Auffassung, Luxemburg und nicht Lenin habe in der nationalen Frage recht gehabt .

Sozialistischer Internationalismus und die Nachkriegszeit

Nach dem Zweiten Weltkrieg, als das Ausmaß des kommunistischen Einflusses in Osteuropa infolge der militärischen Besetzungen durch die Sowjetunion nach dem Krieg dramatisch zunahm, erwachte das Interesse an der internationalistischen Theorie wieder . Die sowjetische Regierung definierte ihre Beziehungen zu den von ihr besetzten osteuropäischen Staaten wie Bulgarien , der Tschechoslowakei , Polen und Ungarn auf der Grundlage des proletarischen Internationalismus. Die Theorie wurde verwendet, um die Einrichtung von „ Volksdemokratien “ in diesen Staaten zu rechtfertigen, die den Übergang vom Faschismus zum Kommunismus beaufsichtigen sollten . In den frühen 1960er Jahren galt diese Denkweise als obsolet, da die meisten "Volksdemokratien" kohärente kommunistische Nachkriegsstaaten gegründet hatten. Kommunistische Ideologen glaubten, dass der proletarische Internationalismus nicht mehr richtig sei, um die sowjetischen Beziehungen zum neu entstehenden kommunistischen Block Osteuropas zu beschreiben , und so wurde ein neuer Begriff geprägt, nämlich sozialistischer Internationalismus . Nach der Theorie des sowjetischen Internationalismus unter Nikita Chruschtschow konnte der proletarische Internationalismus nur beschworen werden, um die Solidarität zwischen internationalen Völkern und Parteien zu beschreiben, nicht zwischen Regierungen. Die zwischenstaatlichen Beziehungen fielen in eine parallele Kategorie, den sozialistischen Internationalismus.

Der sozialistische Internationalismus war wesentlich weniger militant als der proletarische Internationalismus, da er sich nicht auf die Ausbreitung der Revolution konzentrierte, sondern auf diplomatische, politische und in geringerem Maße kulturelle Solidarität zwischen bereits bestehenden Regimen. Nach den Prinzipien des sozialistischen Internationalismus wurden die Regierungen des Warschauer Paktes ermutigt, verschiedene Formen der wirtschaftlichen oder militärischen Zusammenarbeit untereinander und mit Moskau zu verfolgen. Auf dem Moskauer Internationalen Treffen der Kommunistischen und Arbeiterparteien im Juni 1969 definierten und billigten 75 kommunistische Parteien aus der ganzen Welt die Theorie des sozialistischen Internationalismus. Einer der wichtigsten Grundsätze des sozialistischen Internationalismus, der während der Konferenz zum Ausdruck kam, war, dass die "Verteidigung des Sozialismus die internationale Pflicht der Kommunisten ist", was bedeutet, dass kommunistische Regierungen verpflichtet sein sollten, sich gegenseitig militärisch zu unterstützen, um ihre gemeinsamen Interessen gegen äußere Aggressionen zu verteidigen.

Chruschtschows Nachfolger, Leonid Breschnew , war ein noch entschiedenerer Verfechter des proletarischen und sozialistischen Internationalismus. 1976 erklärte Breschnew, dass der proletarische Internationalismus weder tot noch obsolet sei und bekräftigte das Bekenntnis der Sowjetunion zu ihren Kernkonzepten der "Solidarität der Arbeiterklasse, der Kommunisten aller Länder im Kampf für gemeinsame Ziele, der Solidarität in der Kampf der Völker für die nationale Befreiung und den sozialen Fortschritt, [und] freiwillige Zusammenarbeit der Bruderparteien unter strikter Beachtung der Gleichheit und Unabhängigkeit jedes Einzelnen". Unter Breschnew riefen die Sowjet- und die Warschauer-Pakt-Regierung häufig proletarischen Internationalismus hervor, um linke Gewerkschaften und Guerilla-Aufstände rund um den Globus zu finanzieren. Ausländische Militärinterventionen könnten auch als "internationalistische Pflicht" zur Verteidigung oder Unterstützung anderer kommunistischer Staaten in Kriegszeiten gerechtfertigt werden. Mit sowjetischer finanzieller oder militärischer Unterstützung gelang es einer beträchtlichen Anzahl neuer kommunistischer Regierungen in den späten 1960er und 1970er Jahren, die Macht zu übernehmen. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten betrachteten dies als Beispiel für den sowjetischen Expansionismus, und dieser Aspekt von Breschnews Außenpolitik wirkte sich negativ auf die diplomatischen Beziehungen zwischen der Sowjetunion und dem Westen aus.

Außerhalb des Warschauer Paktes vertrat Kuba seine eigene aggressive Theorie des proletarischen Internationalismus, die hauptsächlich durch die Unterstützung linker revolutionärer Bewegungen ausgeübt wurde. Einer der grundlegenden Aspekte der kubanischen Außenpolitik zwischen 1962 und 1990 war die "Herrschaft des Internationalismus", die vorschrieb, dass Kuba in erster Linie die Sache der internationalen Revolution mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln unterstützen müsse. Bei der Gründung der Organisation der Solidarität mit den Völkern Asiens, Afrikas und Lateinamerikas im Jahr 1966 erklärte der kubanische Präsident Fidel Castro , dass "für kubanische Revolutionäre das Schlachtfeld gegen den Imperialismus die ganze Welt umfasst ... der Feind ist ein und derselbe". , derselbe, der unsere Küsten und unser Territorium angreift, derselbe, der alle anderen angreift. Und so sagen und verkünden wir, dass die revolutionäre Bewegung in jedem Winkel der Welt auf kubanische Kämpfer zählen kann." Bis Mitte der 1980er Jahre wurde geschätzt, dass bis zu einem Viertel des nationalen Militärs Kubas im Ausland stationiert waren und mit kommunistischen Regierungen oder Fraktionen in verschiedenen zivilen Konflikten kämpften. Das kubanische Militär sah Aktionen gegen die Vereinigten Staaten, während es für die marxistische New Jewel-Bewegung in Grenada kämpfte . Es war auch maßgeblich daran beteiligt, eine kommunistische Regierung in Angola zu installieren und mehrere kostspielige Kampagnen während des Bürgerkriegs dieser Nation zu bekämpfen .

Proletarischer Internationalismus heute

Einige politische Gruppierungen wie die PCInt, die International Communist Current und die Internationalist Communist Tendency (früher das Internationale Büro für die Revolutionäre Partei, zu der die PCInt gehört) folgen ebenso wie einige libertäre Kommunisten den luxemburgischen und Bordigistischen Interpretationen des proletarischen Internationalismus .

Linke Opposition gegen proletarischen Internationalismus

Im Gegensatz dazu haben einige Sozialisten darauf hingewiesen, dass soziale Realitäten wie lokale Loyalitäten und kulturelle Barrieren gegen den proletarischen Internationalismus sprechen. George Orwell glaubte zum Beispiel, dass "in allen Ländern die Armen nationaler sind als die Reichen". Dem könnten Marxisten entgegenhalten, dass, während die Reichen historisch gesehen das Bewusstsein und die Bildung hatten, um das länderübergreifende Interesse der Klasse anzuerkennen, die Armen dieser Nationen diesen Vorteil wahrscheinlich nicht hatten, was sie anfälliger für das macht, was Marxisten beschreiben würden die falsche Ideologie des Patriotismus . Marxisten behaupten, Patriotismus und Nationalismus dienen gerade dazu, gegensätzliche Klasseninteressen zu verschleiern, die sonst die herrschende Klassenordnung bedrohen würden.

Marxisten weisen auch darauf hin, dass in Zeiten intensiven revolutionären Kampfes (am deutlichsten sind die revolutionären Perioden von 1848 , 1917-1923 und 1968 ) der Internationalismus innerhalb des Proletariats kleinliche Nationalismen überholen kann, da in mehreren Nationen gleichzeitig intensive Klassenkämpfe ausbrechen und die Arbeiter dieser Nationen entdecken, dass sie mehr mit anderen Arbeitern gemeinsam haben als mit ihrer eigenen Bourgeoisie.

In der Frage des Imperialismus und der nationalen Entschlossenheit argumentieren Befürworter des Dritte-Weltismus , dass Arbeiter in „Unterdrücker“-Nationen (wie den Vereinigten Staaten oder Israel) zuerst die nationalen Befreiungsbewegungen in „unterdrückten“ Nationen (wie Afghanistan oder Palästina) unterstützen müssen, bevor es kann jede Grundlage für proletarischen Internationalismus geben. Tony Cliff zum Beispiel, eine führende Persönlichkeit der British Socialist Workers Party , bestritt die Möglichkeit einer Solidarität zwischen Palästinensern und Israelis in der gegenwärtigen Situation im Nahen Osten und schrieb, dass "Israel keine vom Imperialismus unterdrückte Kolonie ist, sondern eine Siedlerzitadelle, a Es ist eine Tragödie, dass einige der Menschen, die auf so bestialische Weise verfolgt und massakriert wurden, selbst in einen chauvinistischen, militaristischen Eifer getrieben und zum blinden Werkzeug des Imperialismus bei der Unterwerfung der arabischen Massen werden."

Trotzkisten argumentieren, dass es in den Ländern der Dritten Welt eine permanente Revolution geben muss, in der eine Revolution der Bourgeoisie unweigerlich zu einer Arbeiterrevolution mit internationaler Tragweite führen wird. Dies ist in der Oktoberrevolution zu sehen, bevor die Bewegung von Stalin, einem Befürworter des Sozialismus in einem Land, gestoppt wurde . Wegen dieser Bedrohung wird sich die Bourgeoisie in den Ländern der Dritten Welt bereitwillig nationalen und kapitalistischen Interessen unterwerfen, um einen proletarischen Aufstand zu verhindern.

Internationalisten würden antworten, dass sich der Kapitalismus als unfähig erwiesen hat, die konkurrierenden Ansprüche verschiedener Nationalismen zu lösen, und dass die Arbeiterklasse (aller Länder) vom Kapitalismus unterdrückt wird, nicht von anderen Arbeitern. Darüber hinaus machen der globale Charakter des Kapitalismus und der internationalen Finanzwelt eine „ nationale Befreiung “ unmöglich. Für Internationalisten sind daher alle nationalen Befreiungsbewegungen, ungeachtet ihres „ progressiven “ Glanzes, Hindernisse für das kommunistische Ziel der Weltrevolution.

Siehe auch

Verweise

Externe Links