Proto-Tibeto-Burman-Sprache - Proto-Tibeto-Burman language

Proto-Tibeto-Burman
PTB
(kann äquivalent zu Proto-Sino-Tibetan sein)
Rekonstruktion von Tibetisch-burmanische Sprachen
Rekonstruktionen niedrigerer Ordnung

Proto-Tibeto-Burman (allgemein abgekürzt PTB ) ist der rekonstruierte Vorfahre der tibeto-burmanischen Sprachen , also der chinesisch-tibetischen Sprachen außer Chinesisch . Eine erste Rekonstruktion wurde von Paul K. Benedict erstellt und seitdem von James Matisoff verfeinert . Mehrere andere Forscher argumentieren, dass die tibeto-burmanischen Sprachen ohne Chinesisch keine monophyletische Gruppe innerhalb des Sino-Tibetischen darstellen und dass daher Proto-Tibeto-Burman dieselbe Sprache wie Proto-Sino-Tibetan war.

Themen

Die Rekonstruktion wird durch die immense Vielfalt der Sprachen, von denen viele schlecht beschrieben sind, das Fehlen von Flexion in den meisten Sprachen und den jahrtausendelangen intensiven Kontakt mit anderen chinesisch-tibetischen Sprachen und Sprachen anderer Familien erschwert . Nur wenige Untergruppen, wie Lolo-Burmese , wurden sicher rekonstruiert. Benedikts Methode, die er "Teleo-Rekonstruktion" nannte, bestand darin, weit voneinander entfernte Sprachen zu vergleichen, mit besonderem Schwerpunkt auf klassischem Tibetisch , Jingpho , geschriebenem Burmesisch , Garo und Mizo . Obwohl die Anfangskonsonanten verwandter Konsonanten dazu neigen, den gleichen Ort und die gleiche Artikulation zu haben , sind Stimmgebung und Aspiration oft unvorhersehbar. Matisoff führt dies auf die Auswirkungen von Präfixen zurück, die verloren gegangen sind und oft nicht wiederhergestellt werden können. Die Rekonstruktion enthält auch "Allofams", unterschiedliche Formen einer Wurzel, die postuliert werden, um inkonsistente Reflexe in Tochtersprachen zu erklären. Die Rekonstruktion solcher "Allofams" wurde von anderen Forschern auf diesem Gebiet heftig kritisiert.

Die Heimat

Im Gegensatz zu anderen Hypothesen, die auf eine proto-chinesisch-tibetische Heimat im Tal des Gelben Flusses im Norden Chinas hindeuten, schlägt Matisoff (1991, 2015) vor, dass die proto-chinesisch-tibetische (PST) Heimat „irgendwo auf dem Himalaya-Plateau“ lag, und gibt Proto-Tibeto-Burman ein Datum von ungefähr 4000 v. Chr., was ungefähr dem Alter der Proto-Indoeuropäer entspricht . Die Sprachdiversifizierung trat auf, als die Sprecher dann durch verschiedene Flusstäler stromabwärts wanderten.

Phonologie

Die Phonologie von Proto-Tibeto-Burman stammt hier aus Matisoffs Rekonstruktion von 2003, von der ein Großteil auf Benedikts früheren Rekonstruktionen basiert.

Konsonanten

Proto-Tibetan-Burman hat mindestens 23 Konsonanten (Matisoff 2003:15). Einige Nachkommen des Proto-Tibetisch-Burman, insbesondere die Qiangic-Sprachen , haben Dutzende von Zischlauten und Affrikaten entwickelt.

Proto-Tibeto-Burman-Konsonanten
Labial Alveolar Palatalisierte
Alveolar 		Palatal Velar Glottal
Sprachloser Stopp P T k
Gesprochener Stopp B D g
Nasal m n n
Reibelaut s, z , ź h
Affrikat t͡s, d͡z t͡ś, d͡ź
Seitlich l
Tippen oder trillern , r
Ungefähre w J

Proto-Tibeto-Burman hat nach Matisoffs Meinung auch viele abschließende Nasale, Stops und Flüssigkeiten.

Vokale

In Matisoffs Rekonstruktion können proto-tibeto-burmanische Vokale in primäre und sekundäre Mengen aufgeteilt werden. Die heutigen tibeto-burmanischen Sprachen haben zwischen fünf Vokalen (geschriebenes Tibetisch und Jingpho) bis zu Dutzenden von Monophthongen und Diphthongen ( Loloish- und Qiangic-Sprachen ) (Matisoff 2003:157). Matisoff (2003) stellt auch fest, dass Sprachen, die Endkonsonanten stark vereinfacht oder eliminiert haben, dazu neigen, mehr Vokale zu haben. Der offene, ungerundete Vokal *a ist bei weitem der häufigste und stabilste Vokal in den tibeto-burmanischen Sprachen.

Matisoff (2003) interpretiert Diphthonge aus Paul Benedicts Rekonstruktion als lange Vokale neu.

Proto-tibeto-burmanische Primärvokale
Höhe Vorderseite Zentral Zurück
Nah dran ī (iy, əy) ū (uw, əw)
Mitte ē (ey) (-ə) ō (ow)
Offen ein
ay aw
y w
Proto-Tibeto-Burman Sekundärvokale
Höhe Vorderseite Zurück
Nah dran ich û
Mitte ç Ö

Erhaltung der Haltestellen

Laut Matisoff durchlaufen chinesisch-tibetische Sprachen eine Reihe von vier Stadien, in denen Endlagen und Nasale allmählich verfallen (Matisoff 2003: 238-239).

  1. Die sechs letzten Register und Nasale *-p, *-t, *-k, *-m, *-n, *-ŋ sind alle intakt. Geschriebenes Tibetisch, Lepcha, Kanauri, Garo und Kantonesisch befinden sich derzeit in dieser Phase.
  2. Ein oder mehrere Endkonsonanten wurden reduziert oder weggelassen. In Jingpho und Nung werden die Velars ( *-k ) durch Glottis ( -ʔ ) ersetzt, während sie in anderen Sprachen komplett weggelassen werden. In Mandarin-Chinesisch werden alle Endstopps weggelassen und *-m wurde mit *-n verschmolzen .
  3. Alle Endanschläge werden zu Stimmritzen oder Einschnürungen (wie z. Zu den Sprachen, die sich derzeit in dieser Phase befinden, gehören modernes Burmesisch und Lahu .
  4. In den Silben sind keine Stimmritzen- oder Nasenspuren von ehemaligen Endkonsonanten mehr vorhanden.

Syntax

Proto-Tibeto-Burman war eine verb-finale ( Subjekt-Objekt-Verb oder SOV) Sprache.

Die meisten modernen tibeto-burmanischen Zweigstellen zeigen auch die SOV-Wortstellung an. Aufgrund der syntaktischen Konvergenz innerhalb des südostasiatischen Sprachraums auf dem Festland weisen die drei tibeto- burmanischen Zweige Karenic , Mruic und Bai jedoch die SVO (verb-mediale) Wortstellung auf. Diese syntaktische Neuausrichtung ist auch bei Sinitic aufgetreten , die Scott DeLancey (2011) als Ergebnis der Kreolisierung durch intensiven Sprachkontakt und Mehrsprachigkeit während der Zhou-Dynastie argumentiert .

Morphologie

Silbenstruktur

Laut James Matisoff bestehen Proto-Tibeto-Burman-Silben typischerweise aus der folgenden Struktur (Matisoff 2003: 11-13).

(P 2 ) — (P 1 ) — C i — (G) — V(:) — C f — (s)

  • P 1 : erstes Präfix - optional
  • P 2 : zweites Präfix - optional
  • C i : Anfangskonsonant
  • G: Gleiten - optional
  • V: Vokal (optional verlängert)
  • C f : Endkonsonant
  • s: Suffix - optional

Die folgenden Arten von Veränderungen der Silbenstruktur sind in tibeto-burmanischen Sprachen bezeugt (Matisoff 2003: 155). ( Hinweis : Sesquisyllable , sonst bekannt als eine Moll-Silbe , ein Wort geprägt James Matisoff im Sinne von "one-and-a-helfen Silben.")

  • einsilbig
    • disyllable → sesquisylable
    • einsilbig → komplex einsilbig
    • einsilbig → einfach einsilbig
  • sesquisilbe
    • sesquisilable → disyllable
    • einsilbig → komplex einsilbig
    • einsilbig → einfach einsilbig
  • komplexe einsilbige
    • komplex einsilbig → einsilbig
    • komplex einsilbig → einfach einsilbig
  • einfach einsilbig
    • einfach einsilbig → einsilbig

Unten sind die Quellen der Silbenänderungen (dh Umkehrung der obigen Liste).

  • einsilbig
    • von sesquisylable
    • von einfach einsilbig
  • sesquisilbe
    • von disylable
    • aus komplexen einsilbigen
  • komplexe einsilbige
    • von disylable
    • von sesquisylable
  • einfach einsilbig
    • von disylable
    • von sesquisylable
    • aus komplexen einsilbigen

Doch Roger Blench (2019) argumentiert , dass Proto-Sino-Tibetan nicht haben sesquisyllabic Struktur; stattdessen war die Sesquisilbizität in den heutigen chinesisch-tibetischen Zweigen aufgrund typologischer Konvergenz von austroasiatischen Sprachen übernommen worden .

Verben

Nach Ansicht vieler Autoren wie James Bauman, George van Driem und Scott DeLancey sollte für Proto-Tibeto-Burman ein System der mündlichen Vereinbarung rekonstruiert werden. Mündliche Vereinbarungen sind im Chinesischen, Tibetischen, Lolo-Burmesischen und den meisten anderen Zweigen verschwunden, wurden aber insbesondere in den Kiranti-Sprachen beibehalten . Dies ist jedoch Gegenstand wissenschaftlicher Debatten, und die Existenz eines mündlichen Vereinbarungssystems der PTB wird von Autoren wie Randy LaPolla bestritten .

Präfixe

Matisoff postuliert die folgenden Ableitungspräfixe.

  • *s- — Dieses Präfix wird für die Direktive, Causative oder Intensiv verwendet . Es erscheint auch in Worten für Tiere und Körperteile.
  • *ʔa- / *(ʔ)ə / *ʔə̃ / *ʔaŋ / *ʔak — Dieses Glottal-Präfix wird für Verwandtschaftsfunktionen und die Possessive der dritten Person verwendet .
  • *m- — Vor Verbwurzeln bedeutet dieses Präfix nach innen gerichtete Zustände oder Handlungen wie Stativität, Intrasitivität, Dauer und Reflexivität. Vor den Substantivwurzeln wird es als Possessivpräfix der dritten Person verwendet.
  • *r- — Vor Verben wird dieses Präfix als „ Direktive “ verwendet. Es wird auch vor einer Vielzahl von semantisch nicht verwandten Nomenwurzeln verwendet.
  • *b- — Dieses Präfix wird oft vor transitiven Verben verwendet und markiert normalerweise die Vergangenheit (mit dem Suffix *-s, wodurch ein *b- -s- Umkreis entsteht ) und die Zukunft (mit einem Null-Suffix).
  • *g- — Dieses velare Präfix hat eine pronominale Funktion der dritten Person vor den Substantivwurzeln. Es wird auch vor einer Vielzahl von semantisch nicht verwandten Nomenwurzeln verwendet. Vor Verbwurzeln wird es für die Gegenwarts- und Zukunftsformen verwendet . Im Proto-Lolo-Burmesisch wird das stimmlose velare Präfix *k- häufig vor Tiernamen verwendet .

Andere konstruierte Präfixe sind *l- und *d- .

Umgehungen

Auch für Proto-Tibeto-Burman wurden Zirkumfixe rekonstruiert.

In Written Tibetan sind s- -n und s- -d kollektive Zirkumfixe, die in Verwandtschaftsbegriffen verwendet werden (Matisoff 2003: 453).

Nachsetzzeichen

Matisoff zufolge sind drei Proto-Tibeto-Burman-Zahnsuffixe *-n , *-t und *-s weit verbreitet, aber ihre Semantik ist schwer zu rekonstruieren (Matisoff 2003: 439). Die Suffixe *-s , *-h und *-ʔ werden in vielen tibeto-burmanischen Sprachen oft zu Tönen entwickelt und sind daher sehr "tonogenetisch wirksam" (Matisoff 2003: 474).

  • *-n – Dieses Suffix hat eine Vielzahl von Funktionen, einschließlich Nominalisierung , Transitivisierung und Kollektivierung (oder Pluralisierung). Die Nominalisierungsfunktion wird im Lepcha als -m oder -n und im Written Tibetan als -n bezeugt . Die transitivierende Form ist selten und wurde nur in Kanauri bezeugt . Schließlich findet sich die kollektivierende/pluralisierende Funktion nicht nur in vielen modernen tibeto-burmanischen Sprachen, sondern auch im Altchinesischen .
  • *-t – Dieses Suffix wird als Nominalisierer verwendet . Es kommt im Jingpho als -t und im Geschriebenen Tibetisch als -d vor. Andere Funktionen umfassen die Verbalisierung von Substantivwurzeln und die Umwandlung von intransitiven oder stativen Verben in transitive oder kausative (Matisoff 2003: 457). In anderen Fällen scheint *-t keine offensichtliche Funktion zu haben. Das Suffix *-t kommt auch im Altchinesischen vor , aber seine semantische Funktion ist unklar.
  • *-s – Dieses Proto-Suffix ist nicht leicht von *-t zu unterscheiden und wird in geschriebenen tibetischen, westhimalaiischen Sprachen , Chepang , Kukish-Sprachen (as -ʔ) und einigen Qiangic-Sprachen beibehalten . Es kann als nominalizer (Qiang und Tibetisch), dienen locative , Subordinator (Mizo-Kuki-Chin-Sprachen), ein Stativ, Innen gerichtet oder „Mitte“ bedeutet (Himalayish Sprachen wie Kanauri ) und ursächliche ( Kiranti und Mizo-Kuki-Chin-Sprachen ).
  • *-k – Dieses velare Suffix kommt in den kukischen Sprachen und auch in Altchinesisch vor . Seine semantische Funktion ist noch unbekannt. Allerdings weist Pulleyblank dem *-k-Suffix einen distributiven Sinn zu, jedoch nur in Bezug auf Pronominalformen (LaPolla 2003: 26).
  • *ʔay – Dieses Protomorphem bedeutet „gehen“ und kann als palatinales Suffix an verschiedene Wurzeln angehängt werden, um eine Bewegung weg vom deiktischen Zentrum anzuzeigen . Dieses vollständig syllabische Protomorphem wurde nun grammatikalisiert und in modernen tibeto-burmanischen Sprachen auf palatinale Abgleiter reduziert.
  • *ya / *za / *tsa / *dza – Bedeutung von "Kind" oder "Kleiner", dieses Protomorphem erscheint in tibeto-burmanischen Sprachen als palatinales Suffix ( -j ) und wurde auch auf verschiedene Weise rekonstruiert. Sein Zweck ist hauptsächlich klein . Matisoff (2003) stellt auch fest, dass Vokale mit hoher Front dazu neigen, für Diminutivfunktionen verwendet zu werden.
  • *-way / *-ray – Diese Proto-Copula kann auch als palatinales Suffix ( -j ) auftreten und kommt in Wurzeln vor, die abstrakte grammatikalische Bedeutungen tragen , wie Artikel, Pronomen und Deiktika (Matisoff 2003: 487).

Wortschatz

Unter anderem haben Paul K. Benedict und James Matisoff rekonstruierte Vokabeln für Proto-Tibeto-Burman vorgeschlagen. Matisoffs Proto-Tibeto-Burman-Rekonstruktion ist bei weitem die am häufigsten zitierte, und seine letzte Version wurde in der endgültigen Veröffentlichung des Sino-Tibetan Etymological Dictionary and Thesaurus (2015) veröffentlicht. Allofams (ein von Matisoff geprägter Begriff für alternative Protoformen) sind mit ⪤ gekennzeichnet.

Stabile Wurzeln

Matisoff (2009) listet 47 stabile tibeto- burmanische Wurzeln (dh Etyma, deren Verwandte in Zweigen in der ganzen Familie weit verbreitet sind) und ihre proto-tibeto-burmanischen Rekonstruktionen auf.

  • Körperteile (10 Wörter): Blut; Knochen; Ohr; Auge; Haare (Körper)/Fell/Feder; Hand; Nase; Schwanz; Zunge; Zahn
  • Tiere (5 Wörter): Tier; Hund; Fisch; Schwein; Schlange
  • Ziffern (6 Wörter): drei; vier; fünf; sechs; acht; hundert
  • Natürliche Objekte und Zeiteinheiten (5 Wörter): Tag (von 24 Stunden); Feuer; Mond; Rauch; Sonne/Tag
  • Mensch und Wohnen (6 Wörter): Kind/Sohn; Großvater/älterer Bruder; Haus; Ehemann/männlich; Mann/Person; Name
  • Pflanzen und Nahrungsergänzungsmittel (2 Wörter): Medizin/Saft/Farbe; Gift
  • Pronomen (2 Wörter): I (1. Person); du (2. Person)
  • Verben (8 Wörter): bitter; sterben; Traum; Essen; krank; töten; lecken; stehlen
  • Zusammenfassung (3 Wörter): Kopula; Negativ; negativer Imperativ
Körperteile
  • *s-hywəy 'Blut' (STEDT # 230 )
  • *s-rus ⪤ *m-rus ⪤ *g-rus 'Knochen' (STEDT # 232 )
  • *r-na 'Ohr' (STEDT # 811 )
  • *s-mik ⪤ *s-myak 'Auge' (STEDT # 33 )
  • *mil ⪤ *mul 'Haar (Körper)/Fell/Feder' (STEDT # 363 )
  • *l(y)ak ⪤ *dyak; [*k(r)ut] 'Hand' (STEDT # 377 ; # 712 )
  • *may ⪤ *mey ⪤ *mi 'tail' (STEDT # 1288 )
  • *l(y)a ⪤ *lay ⪤ *ley 'Zunge' (STEDT # 621 )
  • *g-na 'Nase' (STEDT # 803 )
  • *swa; [*džway] 'Zahn' (STEDT # 632 ; # 635 )
Tiere
  • *sya-n 'Tier/Fleisch/Fleisch' (STEDT # 5711 , 34 )
  • *kʷəy 'Hund' (STEDT # 1764 )
  • *ŋ(y)ein 'Fisch' (STEDT # 1455 )
  • *pʷak 'Schwein' (STEDT # 1006 )
  • *sb-ruːl 'Schlange/Ungeziefer' (STEDT # 2623 )
Ziffern
  • *g-Summe 'drei' (STEDT # 2666 )
  • *b-ləy 'vier' (STEDT # 2409 )
  • *b-ŋa ⪤ *l-ŋa 'fünf' (STEDT # 2623 )
  • *dk-ruk 'sechs' (STEDT # 2621 )
  • *br-gyat ⪤ *bg-ryat 'acht' (STEDT # 2259 )
  • *br-gya 'hundert' (STEDT # 2258 )
Natürliche Objekte und Zeiteinheiten
  • *r(y)ak 'Tag (24 Stunden)/Nacht verbringen' (STEDT # 2636 )
  • *mey; [*bar ⪤ *par] 'Feuer' (STEDT # 2136 ; # 2152 )
  • *s-la ⪤ *g-la 'Mond/Monat' (STEDT # 1016 )
  • *kəw ⪤ *kun ⪤ *kut 'Rauch' (STEDT # 2361 )
  • *keine 'Sonne/Tageszeit' (STEDT # 85 )
Menschen und Wohnen
  • *tsa ⪤ *za 'Kind/Sohn' (STEDT # 2727 )
  • *bəw ⪤ *pəw 'Großvater/älterer Bruder' (STEDT # 2582 )
  • *k-yim ⪤ *k-yum 'Haus' (STEDT # 1612 )
  • *pʷa 'Ehemann/Mann' (STEDT # 1612 )
  • *r-mi(y) 'Mensch/Person' (STEDT # 1002 )
  • *r-miŋ; [*s-braŋ] 'name' (STEDT # 2450 ; # 2169 )
Pflanzen und Nahrungsergänzungsmittel
  • *tsəy; [*s-man] 'Medizin/Farbe/Saft' (STEDT # 5427 ; # 5434 )
  • *duk ⪤ *tuk 'Gift' (STEDT # 2530 )
Pronomen
  • *Nein; [*ka-y] '1. Person' (STEDT # 2530 )
  • *naŋ ⪤ *na '2. Person' (STEDT # 2489 )
Verben
  • *ka-n 'bitter' (STEDT # 229 )
  • *sy 'sterben' (STEDT # 27 )
  • *r-maŋ 'Traum' (STEDT # 126 )
  • *dzya 'essen' (STEDT # 36 )
  • *na ⪤ *nan ⪤ *nat 'krank' (STEDT # 160 )
  • *g-sat 'töten' (STEDT # 1018 )
  • *m-lyak; *s-lyam 'lecken/zunge' (STEDT # 629 )
  • *r-kəw 'stehlen' (STEDT # 2365 )
Abstrakt
  • *way ⪤ *ray 'copula' (STEDT # 1821 )
  • *ma 'negativ' (STEDT # 2436 )
  • *ta ⪤ *da 'negativer Imperativ' (STEDT # 2681 )

Rekonstruierte Filialen

Protosprachliche Rekonstruktionen für tibeto-burmanische Zweige umfassen:

Siehe auch

Verweise

Bücherbewertungen

Weiterlesen

Datensätze
  • Laurent Sagart, Jacques, Guillaume, Yunfan Lai und Johann-Mattis List. (2019): Chinesisch-tibetische Datenbank lexikalischer Kognaten. Jena, Max-Planck-Institut für Menschheitsgeschichte. doi : 10.5281/zenodo.2581321
  • CLDF-Datensatz aus Sūns "Tibeto-Burman Phonology and Lexicon" von 1991. Zenodo. doi : 10.5281/zenodo.3535008
  • CLDF-Datensatz abgeleitet von Satterthwaite-Phillips "Phylogenetic Inference of the Tibeto-Burman Languages" von 2011. Zenodo. doi : 10.5281/zenodo.3535000

Externe Links