Öffentliche Meinung zum thailändischen Staatsstreich 2006 - Public opinion of the 2006 Thai coup d'état
Die öffentliche Meinung zum Staatsstreich 2006 in Thailand war unterschiedlich. Eine erste öffentliche Meinungsumfrage zeigte Unterstützung für den Putsch, obwohl die Junta nachfolgende Umfragen verbot. Die Einwohner Bangkoks zeigten Freundlichkeit gegenüber Soldaten, die die Kontrolle über Schlüsselpositionen übernommen hatten. Die Reaktion von Aktivisten und Akademikern war gemischt und reichte von der Unterstützung der Junta bis hin zu scharfen Verurteilungen. Trotz des Demonstrationsverbots der Junta wurden mehrere öffentliche Proteste gegen den Putsch organisiert. In den folgenden Wochen verwandelte sich die Verurteilung des Putsches in Kritik an der von der Junta ernannten Regierung von Surayud Chulanont .
Meinungsumfrage
Am Mittwoch, 20. September 2006, veröffentlichte die Suan Dusit Rajabhat University das Ergebnis einer Umfrage unter 2.019 Personen. Das Ergebnis war, dass 84 Prozent den Staatsstreich unterstützten und 75 Prozent glaubten, der Putsch würde "die Politik verbessern". Nur 5 Prozent glauben, dass es die Politik verschlimmern wird. Dies sollte mit einer landesweiten Umfrage im Juli verglichen werden, die ergab, dass 49 Personen bei den abgesagten Wahlen im Oktober für Thaksins Partei stimmen würden. Ab Donnerstag, dem 21. September, ordnete die Junta den Medien an, die Veröffentlichung der Ergebnisse der öffentlichen Meinung gegen den Putsch einzustellen.
Unterstützung für den Putsch
Studentische Unterstützung des Coups
Viele Studenten der renommierten Chulalongkorn-Universität des Landes waren am Tag nach dem Putsch derselben Meinung. „Es mag ein autoritärer, verfassungswidriger und undemokratischer Schritt gewesen sein, aber Thailand wird gestärkt daraus hervorgehen und seine demokratischen Institutionen werden sich auf lange Sicht stärken“, sagte Wipat, ein Wirtschaftsstudent
Die Nation stellte fest, dass die lokale Reaktion weitgehend gedämpft war. Obwohl die Mittelschicht von Bangkok über den Putsch erfreut war, fehlten Thaksins ländlichen Unterstützern echte Führer, um starke abweichende Stimmen zu registrieren.
Öffentliche Freundlichkeit gegenüber Soldaten
In den Tagen nach dem Putsch unterstützten viele Thailänder in Bangkok und Umgebung die Soldaten in ihren Positionen, indem sie Essen, Getränke und Blumen mitbrachten. In den folgenden Tagen wurde die Präsenz von M-41/A-Panzern zu einer Attraktion für thailändische Erwachsene und Kinder sowie ausländische Touristen, die sich zum Fotografieren anstellten. Am Royal Plaza verwandelte ein besonders großer Andrang den Ort in einen Tempelmarkt mit Essensverkäufern. Einige Schulen haben Schüler auf Touren durch die Umgebung mitgenommen
Die Soldaten wurden durch die warme öffentliche Reaktion ermutigt. Ein Soldat, der dem Putsch zustimmte, obwohl er sagte, er sei nicht demokratisch, sagte: „Ich habe mit Leuten gesprochen, die gegen Thaksin Shinawatra protestierten, die sagten, sie könnten alles tun und ihr Leben opfern Verlust wäre größer". Er fügte hinzu: „Wir haben unsere eigene Demokratie. Wir stehen alle unter Seiner Majestät dem König und die Menschen glauben immer noch an den Monarchen. Das Militär hat die Pflicht, das Land, die Religion und den König zu schützen.“
Unterstützung aus der Wissenschaft
Am Freitag versammelte sich eine Gruppe von Dozenten und Studenten der Rajamangala University of Technology Phra Nakhon kurz vor dem Hauptbüro der Armee, um ihre Kollegen von den Universitäten Chulalongkorn und Thammasat aufzufordern, sich den Putschisten nicht zu widersetzen.
Politische Unterstützung
Der ehemalige Senator Kraisak Choonhavan lobte den Putsch und sagte: "Dies ist der erste Putsch, bei dem ich nicht aufpassen muss. Den ganzen Mittwoch habe ich den westlichen Medien Interviews gegeben [die fragten], was ist mit der Demokratie? Also würde ich damit beginnen, zu erzählen über vier Jahre Menschenrechtsverletzungen, Machtmissbrauch und Gleichgültigkeit gegenüber parlamentarischen Prozessen. Ich war erstaunt, dass die lange Erklärung auf taube Ohren gestoßen ist." Thailands letzter Putsch im Jahr 1991 hatte Kraisaks Vater, den ehemaligen Premierminister Chatichai Choonhavan, abgesetzt, festgenommen und beschlagnahmt .
Unterstützung von Aktivisten
Die Kampagne für Volksdemokratie , die 32 Bürgerinitiativen, 6 Universitäten und 169 NGOs koordiniert, unterstützte den Putsch. Der CPD-Generalsekretär und Sprecher der Volksallianz für Demokratie, Suriyasai Katasila, beschuldigte die abgesetzte Regierung und erklärte: „Thaksin war falsch, zu bleiben und das Land in eine politische Sackgasse zu führen.
Unterstützung durch ausländische Thailänder
Mehrere Thailänder in New York City demonstrierten außerhalb der UN und zeigten ihre Unterstützung für den Putsch.
Missbilligung und Protest gegen den Putsch
Ablehnung durch Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens
Anand Panyarachun , einer der angesehensten Intellektuellen Thailands, Vorsitzender des Ausarbeitungsausschusses der Verfassung von 1997 und ehemaliger Premierminister , der von einem Putsch eingesetzt wurde, äußerte sich in einem Interview mit der Far Eastern Economic Review (kursiv hinzugefügt):
Sie müssen bedenken, dass wir seit 1992 vier Parlamentswahlen hatten; wir hatten friedliche Machtübergaben; wir hatten Regierungen, die volle vierjährige Amtszeiten verbüßten. Das Militär war 1992 in die Kaserne zurückgekehrt, und bis vor wenigen Monaten gab es keine Spekulationen und Gerüchte über einen möglichen Putsch. Die Streitkräfte, insbesondere das Heer, waren in die Kaserne zurückgekehrt und zu echten Berufssoldaten geworden. Für mich ist das, was passiert ist, eine äußerst unglückliche Sackgasse . Hoffen wir also, dass es eine neue Zivilregierung geben wird, die sich voll und ganz an einigen der Reformmaßnahmen, einschließlich der Revision der gegenwärtigen Verfassung, beteiligt. Ich bin ziemlich zuversichtlich, dass in ein paar Wochen alles normal sein wird. Wenn Sie Puristen und Theoretiker fragen, werden sie sagen, dass dies ein Rückschlag für die Demokratie ist, aber ich denke, Sie machen zwei Schritte nach vorne und ziehen sich einen Schritt zurück, und dann holen Sie den Schritt ein, den Sie verlieren, und dann die zukünftigen Schritte wird noch schneller. Wenn man über Demokratie spricht, muss nicht jedes Land der amerikanischen Demokratie oder der Demokratie westlicher Prägung oder der Präsidialdemokratie nacheifern. Ich bin sicher, dass viele Länder in Europa entsetzt wären, wenn ihnen ein amerikanisches Demokratiemodell aufgezwungen würde. Es muss also hausgemacht sein. Sie respektieren also die demokratischen Werte, respektieren und praktizieren demokratische Prinzipien, aber Sie legen nicht zu viel Wert auf Wahlen oder gewählte Organe oder Exekutive oder Judikative. Aber Sie müssen auch dafür sorgen, dass die Gesellschaft in diesem Prozess geöffnet werden muss, um die volle Nutzung von Transparenz und Rechenschaftspflicht und unabhängiger Justiz und vor allem der Medienfreiheit, geschweige denn der Rechenschaftspflichten, zu ermöglichen.
Pasuk Pongpaijitr , ein bekannter Anti-Thaksin-Akademiker, bemerkte:
Die Probleme mit Thaksin mussten angegangen werden, aber mir gefällt nicht, wie es passiert ist. Es hat viel Zeit und Mühe gekostet, die letzte Verfassung zu erstellen, und die wurde einfach in den Papierkorb geworfen. Wenn der Premierminister etwas falsch gemacht hat, würde ich ihn lieber legal vor Gericht stellen, als so gestürzt zu werden. 1991 [nach dem vorherigen Putsch Thailands] wollte das Militär wieder an die Macht kommen und die gewählte Regierung ersetzen. Es wird einen enormen Druck geben, sie dieses Mal daran zu hindern."
Nobelpreis Preisträger Wole Soyinka abgesagt seine Keynote zum jährlichen SEA Schreiben Awards Ceremony im Oriental Hotel in Protest gegen den Coup.
Ablehnung durch Studenten
Der Vizepräsident des Studentenwerks der Thammasat-Universität gab am 20. September bekannt, dass es mit Vertretern von Studentenwerken anderer Universitäten Gespräche führe, um eine Antwort vorzubereiten. Eine einheitliche Antwort erfolgte nicht.
Die Political Satire Group der Thammasat University hat im Rangsit Center ein großes Schild aufgestellt, um gegen den Putsch zu protestieren.
Eine Studentengruppe, das "Nachrichtenzentrum für studentische Aktivitäten", veröffentlichte ebenfalls eine Erklärung, in der sie den Putsch verurteilte und sagte, er sei "antidemokratisch und wirklich diktatorisch". Die Gruppe forderte das thailändische Volk auf, Schwarz zu tragen, um den Tod der thailändischen Demokratie zu betrauern und die Zusammenarbeit mit der „Militärjunta“ zu unterlassen.
Proteste gegen den Putsch
Berichte über Zahl, Umfang und Art öffentlicher Demonstrationen gegen den Putsch und die Militärregierung sind oft abhängig von nationalen Medien, deren Meinungsfreiheit durch die vom CDR verhängte Zensur eingeschränkt ist.
Die organisierte lokale Opposition gegen den Putsch wurde aufgrund eines militärischen Verbots gegen Proteste gedämpft. Internationale Proteste gegen den Putsch wurden verstreut, wobei eine Gruppe von Anti-Putsch-Demonstranten behauptete, vor dem thailändischen Konsulat in New York City protestiert zu haben .
Erster öffentlicher Protest am Demokratiedenkmal
Der Aktivist Chalard Worachat und der ehemalige Abgeordnete Thawee Kraikup protestierten am Democracy Monument gegen die Junta . Thawee hielt ein Schild mit der Aufschrift „ Fasten aus Protest gegen den Zerstörer der Demokratie“ hoch . Kurz darauf trafen Militärkräfte ein und nahmen Chalard um 12.30 Uhr fest. Thawee weigerte sich, seinen Protest zu beenden und wurde 3 Stunden später festgenommen. Thawee widersetzte sich aktiv der Festnahme.
Eine Gruppe, die sich " 19. September Network against Coup d'Etat " nennt, organisierte am Freitag, 22. September 2006, um 18.00 Uhr im Einkaufszentrum Siam Paragon in Bangkok eine Petition zur Unterzeichnung einer Petition . Dem Netzwerk wurde die Student Activity Information Resource (SAIR) beigetreten. Ein SAIR-Organisator behauptete, er habe beim Büro der Nationalen Menschenrechtskommission eine Petition eingereicht, in der er darauf drängte, ihr Recht auf Versammlung in Siam Paragon zu schützen.
Siam Center, 22. September 2006
Der erste öffentliche Protest nach dem Putsch zog je nach Quelle zwischen 20 und 100 Demonstranten an. Es ereignete sich am Abend des Freitag, 22. September 2006, vor dem Siam Center . Niemand wurde festgenommen, aber ein stellvertretender Kommandant sagte: „Die Polizei hatte den Protest auf Video aufgezeichnet und würde das Band untersuchen, um zu sehen, ob die Demonstranten das Kriegsrecht verletzt haben, das eine Versammlung von mehr als fünf Personen für politische Zwecke." Es ist nicht bekannt, ob die Polizei oder die Junta später diejenigen festnehmen werden, die sie auf Video aufgezeichnet haben, die gegen das Kriegsrecht verstoßen. Demonstranten trugen Schwarz, um den Tod der Demokratie zu betrauern, und forderten die Gegner des Putsches auf, aus Protest auch Schwarz zu tragen. Zu den Zeichen gehörten "Nein zu Thaksin. Nein zum Putsch" und "Nenn es nicht Reform - es ist ein Putsch". Ein Plakat zeigte das Demokratiedenkmal mit der Aufschrift „Wieder im Urlaub“. Unter den Demonstranten war der Politikwissenschaftler Giles Ungphakorn, der feststellte: "Wir glauben, dass wir für eine beträchtliche Anzahl von Thais sprechen, die zu besorgt oder zu ängstlich sind, um zu sprechen." Über den Protest wurde in thailändischen Fernsehsendern nicht berichtet. The Independent berichtete, dass, als die erste Demonstrantin, eine Studentin, anfing, eine Erklärung vorzulesen, bewaffnete Polizisten sich durch die Menge drängten und sie packten. Die Zeitung berichtete auch, dass ihr ein Polizist eine Waffe in den Bauch gestochen und ihr gesagt habe: "Sie kommen mit." Die Demonstranten versuchten, die Frau zurückzuhalten, ihr Schicksal ist jedoch unbekannt.
Thammasat-Universität, 25. September 2006
Der zweite öffentliche Protest gegen den Putsch fand am Montag, 25. September 2006, zwischen 50 und 60 Demonstranten statt. Es fand um 17 Uhr an der Thammasat University statt . Der Protest beinhaltete eine politische Diskussion zum Thema "Warum wir dem Putsch widerstehen müssen" und wurde von der Gruppe "Dome Daeng (Red Dome)" der Thammasat University , der Gruppe " Chula Students for Liberty" und Studenten aus Mahidol , Ramkhamhaeng und organisiert Kasetsart- Universitäten und King Mongkut's Institute of Technology . „Wenn sie [das Militär] verhaften oder uns Schaden zufügen, werden wir uns nicht wehren, aber es wird zeigen, dass ihr Gerede über politische Reformen nicht echt ist“, sagte Uchaen Cheangsane , ein Organisator der Gruppe „Dome Daeng“. "Die Wahl in unserer Welt ist nicht nur zwischen Thaksin oder Panzern", sagte Arunwana Sanitkawathee, eine Thammasat- Journalismusstudentin, die an dem Protest teilnahm. Die einstündige Kundgebung zeigte ein Banner, das den „Rat des wahnsinnigen und lächerlichen Militärs“ verspottete; Es gab keine Anwesenheit von uniformierten Polizeibeamten.
Chulalongkorn-Universität, 27. September 2006
Eine Protest- und politische Diskussion an der Chulalongkorn University zog etwa 100 Menschen an. Zu den Referenten gehörten Giles Ungphakorn , Prapas Pintobtaeng und Sirote Klampaiboon. Während des Protests erzählte Prapas dem Publikum, dass Dorfbewohner in Pak Mool in der Provinz Ubon Ratchathani kürzlich vom Militär auf der Suche nach Beweisen durchsucht wurden, dass die Dorfbewohner (die zuvor gegen die Umwelt protestiert hatten) Unterstützung von der Thai Rak Thai Partei erhalten hatten. Giles kritisierte die Unterstützer des Putsches und bemerkte, dass "diese Akademiker, die falsche Libertäre und falsche Demokraten sind, den Studenten sagen, dass sie die Legitimität von Diktatoren akzeptieren müssen, weil wir keine andere Wahl haben. Aber Diktaturen können keine Demokratie hervorbringen." Pattawit Thambutdee, ein Student der Politikwissenschaften in Chulalongkorn, verglich den Putsch mit dem Abbrennen eines Blumengartens, um das Unkraut zu entfernen. "Niemand kann garantieren, dass dies der letzte [Coup] sein wird, und es wird schwierig sein, den Garten wieder aufzubauen", sagte Pattawit. Die Gruppe versprach, mehr Diskussionen und Proteste zu inszenieren.
Demokratiedenkmal, 14. Oktober 2006
Am 14. Oktober 2006, dem 33. Jahrestag der Massenbewegung, die die Militärregierung von Thanom Kittikachorn ablehnte , marschierten 300 Demonstranten entlang der Rajdamnoen Avenue von der Thammasat University zum Democracy Monument. Das Alter der Demonstranten reichte von Kleinkindern bis zu einem Alter von etwa 70 Jahren. Die Demonstranten hielten eine Mahnwache ab, als sie am Democracy Monument ankamen.
Andere Proteste
Vier Rechtsdozenten der Thammasat-Universität gaben eine Erklärung heraus, in der sie die Putschisten wegen „Missachtung des Willens des Volkes“ verurteilten. Die Gruppen unter der Leitung des bekannten Rechtsdozenten Vorajaet Phakeerat fügten hinzu, dass die erzwungene Annullierung der Volksverfassung von 1997 auch den Gesellschaftsvertrag zerstört und "inakzeptabel" sei.
Öffentliche Petitionen gegen den Putsch
Auf der PetitionOnline-Website wurde auch eine aktive Online-Petition erstellt, die von Thongchai Winichakul von der University of Wisconsin-Madison organisiert wurde, um die Junta aufzufordern, Demonstranten nicht zu verhaften oder zu verletzen. Viele einflussreiche Personen haben die Petition bisher unterzeichnet, darunter Giles Ungphakorn und Chalong Soontravanich von der Chulalongkorn University , Kasian Tejapira von der Thammasat University , Viroj Na Ranong von der TDRI und Duncan McCargo von der University of Leeds .
Siehe auch
- Verfassung von Thailand
- 1973 Thailändischer Volksaufstand
- 1976 Massaker an der Thammasat-Universität
- 2005–06 thailändische politische Krise
- 2006 Thailändischer Staatsstreich
- 2008–10 thailändische politische Krise
- April 2009 Politische Unruhen in Thailand
- 2013 thailändische Proteste
- 2013 ägyptischer Staatsstreich