Öffentliche Soziologie - Public sociology

Teil einer Serie über
Soziologie
Diagramm des sozialen Netzwerks (Segment).svg
Methoden
Unterfelder
Menschen
Ostasien

Südasien

Naher Osten

Europa

Nordamerika

Perspektiven
Listen

Öffentliche Soziologie ist ein Teilgebiet der breiteren soziologischen Disziplin , das die Erweiterung der disziplinären Grenzen der Soziologie betont, um mit einem nicht-akademischen Publikum in Kontakt zu treten. Es wird vielleicht am besten als ein Stil der Soziologie verstanden und nicht als eine bestimmte Methode , Theorie oder eine Reihe politischer Werte. Seit dem 21. Jahrhundert wird der Begriff weithin mit dem Soziologen Michael Burawoy von der University of California in Berkeley in Verbindung gebracht , der in seiner Präsidentschaftsrede der American Sociological Association (ASA) 2004 eine leidenschaftliche Forderung nach einer disziplinarischen Umarmung der öffentlichen Soziologie äußerte. Burawoy kontrastiert in seiner Rede die öffentliche Soziologie mit der, wie er es nennt, "professionellen Soziologie", einer Form der Soziologie, die sich in erster Linie mit der Ansprache anderer akademischer Soziologen beschäftigt.

Burawoy und andere Befürworter der öffentlichen Soziologie ermutigen die Disziplin, sich mit Themen zu beschäftigen, die von erheblicher öffentlicher und politischer Bedeutung sind. Dazu gehören Debatten über öffentliche Ordnung, politischen Aktivismus , die Ziele sozialer Bewegungen und die Institutionen der Zivilgesellschaft . Wenn die öffentliche Soziologie als "Bewegung" innerhalb der Disziplin betrachtet wird, zielt sie darauf ab, die Disziplin der Soziologie neu zu beleben, indem sie ihre empirischen Methoden und theoretischen Erkenntnisse nutzt, um zu Debatten nicht nur darüber beizutragen, was in der Gesellschaft ist oder war , aber darüber, was Gesellschaft noch sein könnte . Daher haben viele Versionen der öffentlichen Soziologie einen unbestreitbar normativen und politischen Charakter – eine Tatsache, die dazu geführt hat, dass sich eine beträchtliche Anzahl von Soziologen diesem Ansatz widersetzt.

Geschichte

Der Begriff "öffentliche Soziologie" wurde erstmals von Herbert Gans in seiner ASA-Präsidentschaftsansprache 1988 "Sociology in America: The Discipline and the Public" eingeführt. Für Gans waren die wichtigsten Beispiele öffentlicher Soziologen David Riesman , Autor von The Lonely Crowd (eines der meistverkauften Bücher der Soziologie, die jemals geschrieben wurden) und Robert Bellah , der Hauptautor eines anderen Bestsellers, Habits of the Herz . Im Jahr 2000 (vier Jahre vor Burawoys ASA-Ansprache) schrieb der Soziologe Ben Agger das Buch Public Sociology: From Social Facts to Literary Acts, in dem eine Soziologie gefordert wurde, die sich mit wichtigen öffentlichen Fragen befasst.

Der Rassenwissenschaftler der Northwestern University , Aldon Morris, argumentiert jedoch in seinem Buch The Scholar Denied: WEB Du Bois and the Birth of Modern Sociology (2015), dass W. E.B. Du Bois praktizierte öffentliche Soziologie, lange bevor der Begriff in das allgemeine disziplinäre Vokabular aufgenommen wurde, und dieser wissenschaftliche Rassismus verhinderte fast ein Jahrhundert lang , dass die Beiträge von Du Bois von der Disziplin anerkannt wurden.

Morris argumentiert, dass Du Bois während seiner Amtszeit an der Atlanta University , einem historisch schwarzen College, die erste wirkliche wissenschaftliche Fakultät für Soziologie aufgebaut hat , die der "wissenschaftlichen Revolution" der Chicagoer Schule vorausgeht (denen oft zugeschrieben wird, dass sie die Soziologie in eine rigorose empirische Sozialwissenschaft verwandelt haben ). Für Du Bois war eine robuste empirische soziologische Forschung notwendig, um die amerikanischen Schwarzen von den Tyranneien und Unterdrückungen zu befreien, die in das rassistische Gefüge der amerikanischen Gesellschaft eingebaut sind. Durch gründliche induktive Forschung versuchte Du Bois, sozialdarwinistische , biologische und kulturelle Defiziterklärungen für Rassenungleichheit zu zerlegen und zu delegitimieren , die nicht auf empirischen Beweisen basierten, sondern sich auf große deduktive Narrative stützten , die keine wissenschaftliche Grundlage hatten.

Du Bois und seine Kollegen nutzten die wissenschaftliche Methode und die robuste empirische Untersuchung mit dem doppelten Ziel, die Soziologie in eine echte Sozialwissenschaft zu verwandeln, die sich der empirischen Untersuchung verschrieben hat, und ihre Ergebnisse zu nutzen, um amerikanische Schwarze von der Gewalt rassistischer zu befreien, zu ermächtigen und zu emanzipieren Unterdrückung.

Debatten über die öffentliche Soziologie haben Fragen nach dem außerakademischen Zweck der Soziologie neu entfacht . Die öffentliche Soziologie wirft Fragen darüber auf, was Soziologie ist und was ihre Ziele sein sollten (oder sogar könnten). Solche Debatten (über Wissenschaft und politische Interessenvertretung, Wissenschaft und öffentliches Engagement) haben eine lange Geschichte in der amerikanischen Soziologie und in der amerikanischen Sozialwissenschaft im Allgemeinen. Der Historiker Mark C. Smith zum Beispiel hat in seinem Buch Social Science in the Crucible: The American Debate over Objectivity and Purpose,1918-1941 (1994) frühere Debatten über den Zweck der Sozialwissenschaften untersucht , während Stephen P. Turner und Jonathan H. Turner argumentiert in ihrem Buch The Impossible Science: An Institutional Analysis of American Sociology (1990), dass die Suche der Soziologie nach einem Zweck durch die Abhängigkeit von externen Öffentlichkeiten das Potenzial der Disziplin begrenzt hat.

Heute

Obwohl es keine einheitliche Definition von öffentlicher Soziologie gibt, wird der Begriff weithin mit Burawoys besonderer Perspektive der Soziologie in Verbindung gebracht. Ein Auszug aus Burawoys ASA-Präsidentschaftsansprache aus dem Jahr 2004 bietet eine prägnante Zusammenfassung seines Verständnisses des Begriffs:

„Als Spiegel und Gewissen der Gesellschaft muss die Soziologie die öffentliche Debatte über die Vertiefung von Klassen- und Rassenungleichheiten, neue Geschlechterregime, Umweltzerstörung , Marktfundamentalismus , staatliche und nichtstaatliche Gewalt definieren, fördern und informieren . Ich glaube, dass die Welt öffentliche Soziologie braucht – eine Soziologie, die über die Akademie hinausgeht - mehr denn je. Unsere potentiellen Öffentlichkeiten sind vielfältig, von Medienpublikum bis hin zu politischen Entscheidungsträgern, von zum Schweigen gebrachten Minderheiten bis hin zu sozialen Bewegungen. Sie sind lokal, global und national. Während die öffentliche Soziologie die Debatte in all diesen Kontexten anregt , sie inspiriert und belebt unsere Disziplin. Im Gegenzug verleihen Theorie und Forschung der öffentlichen Soziologie Legitimität, Richtung und Substanz. Die Lehre ist ebenso zentral für die öffentliche Soziologie: Die Studierenden sind unser erstes Publikum, denn sie tragen die Soziologie in alle Lebensbereiche. Die kritische Vorstellungskraft, die die Kluft zwischen dem, was ist und dem was sein könnte, aufdeckt, bringt Werte in die öffentliche Soziologie ein, um uns daran zu erinnern, dass die Welt ld anders sein."

An anderer Stelle hat Burawoy eine Vision der öffentlichen Soziologie formuliert, die mit dem Streben nach einem demokratischen Sozialismus im Einklang steht . In der Kritischen Soziologie schreibt Burawoy:

„Wir könnten sagen, dass die kritische Auseinandersetzung mit realen Utopien heute ein integraler Bestandteil des Projekts des soziologischen Sozialismus ist. Es ist eine Vision des Sozialismus, die die menschliche Gesellschaft oder die soziale Menschheit in den organisierenden Mittelpunkt stellt, eine Vision, die für Marx zentral war, aber die wurde zu oft verloren, bevor sie von Gramsci und Polanyi wieder aufgegriffen wurde. Wenn die öffentliche Soziologie eine fortschrittliche Wirkung haben soll, muss sie sich ständig einer solchen Vision des demokratischen Sozialismus zur Rechenschaft ziehen."

Wie Mark D. Jacobs und Amy Best schreiben: "In der Formulierung von Michael Burawoy besteht die Mission der öffentlichen Soziologie darin, die Institutionen der Zivilgesellschaft gegen die Übergriffe von Staat und Markt zu stärken." Tatsächlich behauptet Burawoy, dass die politische Haltung der Soziologie seit der letzten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts und bis ins einundzwanzigste mehr nach links gewandert ist , während der allumfassende Einfluss des Neoliberalismus den Rest der Welt nach rechts gezogen hat . Nach den Reaganomics haben Staat und Markt damit begonnen, in Absprache die Ideale des Marktfundamentalismus zu propagieren und die Rolle des Staates bei der Umverteilung von Ressourcen und der Bereitstellung sozialer Dienste durch die Schaffung wirtschaftlicher Möglichkeiten für Unternehmen zu ersetzen. Dies wird seiner Ansicht nach verheerende Folgen für die Zivilgesellschaft haben, das eigentliche Thema der Soziologie selbst, es sei denn, die Disziplin nimmt seinen Aufruf an, sich schamlos mit den unterschiedlichen (und gefährdeten) Öffentlichkeiten der Welt zu engagieren, um ein größeres Wohl zu erreichen und so dem Perversen zu widerstehen Reiz des Neoliberalismus. Ein Beispiel dafür ist die enorme Zunahme von außerplanmäßigen Professoren an Universitäten und die Auswirkungen auf die Unfähigkeit von Professoren, Artikel zu veröffentlichen, die ihnen nicht nur in den Augen der Öffentlichkeit, sondern auch innerhalb der Disziplin selbst Glaubwürdigkeit verleihen würden.

Selbst angesichts solcher Widrigkeiten bleiben viele Soziologen optimistisch, dass in der Soziologie ein alternatives Paradigma zum Marktfundamentalismus im Zentrum von Burawoys Kritik schlummert. Die soziologische Disziplin ist dynamisch und verändert sich ständig und hat eine lange Geschichte der Einbeziehung neuer theoretischer und empirischer Erkenntnisse in ihre Analysen, oft mit dem Ziel, marginalisierte Öffentlichkeiten zu stärken. Tatsächlich hat sich die Soziologie der Arbeit aus Anpassungsprozessen zum Studium der Herrschaft und der Arbeiterbewegungen entwickelt ; die Konzepte der Schichtungstheorie haben sich von der Untersuchung der Mobilität innerhalb einer Hierarchie des beruflichen Prestiges zur Untersuchung der sich ändernden Strukturen sozialer und wirtschaftlicher Ungleichheit entlang der Achsen von Klasse, Rasse und Geschlecht verlagert; die Soziologie der Rasse hat sich von den Theorien der Assimilation zu denen der politischen Ökonomie zum Studium der Rassenformationen bewegt ; und Gesellschaftstheorie hat radikalere Interpretationen kanonischer Figuren wie Max Weber , Emile Durkheim und Karl Marx zugelassen und eingeführt und " subalterne " Teilgebiete wie Feminismus und Ethnologie aufgenommen , die einen erheblichen Einfluss auf die Disziplin.

Soziologen stehen nicht allein mit der Debatte über die öffentliche Rolle der Sozialwissenschaften. Ähnliche Debatten gab es in letzter Zeit in den Disziplinen Ökonomie , Politikwissenschaft , Anthropologie , Geographie und Geschichte sowie in verschiedenen Teildisziplinen, einschließlich der politischen Ökologie . In dem Bemühen, diese verschiedenen Disziplinen "in Richtung einer öffentlicheren Sozialwissenschaft" zu bewegen, hat Craig Calhoun , der Präsident des Social Science Research Council , Soziologen und andere Sozialwissenschaftler ermutigt, "bessere sozialwissenschaftliche Fragen zu stellen, was wissenschaftliche Innovation fördert , was" Wissen nutzbar macht und wie diese beiden Agenden unter Berücksichtigung sowohl der unmittelbaren Bedürfnisse als auch der langfristigen Kapazitäten verfolgt werden können. Calhoun hat sich auch in die Debatte über öffentliche Soziologie eingelassen, indem er das Projekt der öffentlichen Soziologie kritisch bewertet und gleichzeitig sein spezifisches "Versprechen" anerkennt argumentiert, dass "die Bedeutung der Soziologie in der Öffentlichkeit für die Zukunft des Feldes von entscheidender Bedeutung ist".

Zukunft

Nach der Jahrestagung 2004 der American Sociological Association (ASA), bei der Michael Burawoys Vision der öffentlichen Soziologie während seiner Präsidentschaftsrede vorgestellt wurde, besteht ein anhaltendes Interesse an dem Thema. In den letzten Jahren haben sich zahlreiche Bücher und Sonderausgaben mit der öffentlichen Soziologie befasst, darunter:

  • Öffentliche Soziologie: Fünfzehn bedeutende Soziologen debattieren über Politik und Beruf im 21. Jahrhundert (2007), herausgegeben von Dan Clawson , Robert Zussman, Joya Misra, Naomi Gerstel, Randall Stokes und Douglas L. Anderton;
  • Public Sociologies Reader (2006), herausgegeben von Judith Blau und Keri Iyall Smith;
  • Öffentliche Soziologie: The Contemporary Debate (2007), herausgegeben von Larry Nichols.
  • Öffentliche Soziologie und Zivilgesellschaft, Governance, Politik und Macht (2013), von Patricia Mooney Nickel;
  • und Public Sociology: From Social Facts to Literary Acts (New Social Formations) (2. Auflage, 2007), von Ben Agger.

Aufbauend auf dem Gespräch, das Burawoy 2004 entfachte, enthielt das ASA-Treffen 2007 in New York City viele Facetten der öffentlichen Soziologie. Viele der Präsentationen beschäftigten sich direkt mit der öffentlichen Soziologie-Debatte, wie zum Beispiel: "Constituting a Practical Public Sociology: Reflections on Participatory Research at the Citizenship Project" von Paul Johnston; „Eine neue öffentliche Soziologie der Bestrafung“ von Heather Schoenfeld; „Was wollen Aktivisten? Öffentliche Soziologie für feministische Gelehrte der Reproduktion“ von Danielle Bessett und Christine Morton; und "Developing a Public Sociology: From Lay Knowledge to Civic Intelligence in Health Impact Assessment" von Eva Elliott und Gareth Williams.

Lambros Fatsis' Dissertation zur öffentlichen Soziologie "Making Sociology Public: A Critical Analysis of an Old Idea and a Recent Debate" kann auch als kritischer Rückblick auf die gegenwärtige disziplinäre Debatte um öffentliche Soziologie empfohlen werden, die Entwicklungen wie "e -öffentliche Soziologie" in die wissenschaftliche Diskussion ein. E-Public-Soziologie ist eine Form der öffentlichen Soziologie, die die Veröffentlichung soziologischer Materialien in online zugänglichen Räumen und die anschließende Interaktion mit der Öffentlichkeit in diesen Räumen beinhaltet.

Die Debatte über die öffentliche Soziologie ist mit weitreichende Konsequenzen für wie viele Soziologie Abteilungen lehren und tun Soziologie, mit mehreren ihrer Programme umfassen Elemente der öffentlichen Soziologie neu auszurichten. Zum Beispiel hat die Soziologie-Abteilung der University of Minnesota begonnen, sich dafür einzusetzen, dass die Soziologie eine größere Rolle im öffentlichen Leben beansprucht, indem sie „den politischen Entscheidungsträgern und Gemeindeführern nützliche, genaue und wissenschaftlich fundierte Informationen liefert“. In ähnlicher Weise bietet die Abteilung für Soziologie und Anthropologie der George Mason University im Herbst 2008 eine Promotion in Soziologie an, die ihre beiden Spezialisierungen Institutionen und Ungleichheiten und Soziologie der Globalisierung im Kontext öffentlicher soziologischer Praxis begründet.

Auch im Vereinigten Königreich werben die meisten Einrichtungen, die Bachelor-Abschlüsse in Soziologie anbieten, jetzt für den öffentlichen oder "angewandten" Charakter des Curriculums (oder verschiedener Schlüsselmodule, die Teil des Curriculums sind). Einige Beispiele hier wären: Birmingham City University ; Königin-Margaret-Universität, Edinburgh ; Nottingham-Trent-Universität ; die Universität von Exeter ; Universität Cardiff ; und das neu eingerichtete BA - Soziologie - Programm der Bishop Grosseteste University .

Tatsächlich mit so vielen Programmen , die Ideale der öffentlichen Soziologie in ihre Lehrpläne enthalten, wird dies erhebliche Konsequenzen für zukünftige Soziologen ausgebildet tun Soziologie.

Kritik

Eine beträchtliche Anzahl von denen, die Soziologie entweder als öffentliche Intellektuelle oder als akademische Fachleute praktizieren, unterschreiben weder die von Michael Burawoy verteidigte spezifische Version der "öffentlichen Soziologie" noch irgendeine Version der "öffentlichen Soziologie". Und nach Burawoys Präsidentschaft der American Sociological Association im Jahr 2004, die das Thema der öffentlichen Soziologie in den Mittelpunkt rückte, wurde das Projekt der öffentlichen Soziologie im Internet, in Gesprächen unter Soziologen und in einer Vielzahl wissenschaftlicher Zeitschriften heftig diskutiert debate .

Konkret wurde Burawoys Vision der öffentlichen Soziologie sowohl von „ kritischen “ Soziologen als auch von Vertretern der akademischen Soziologie kritisiert . Diese verschiedenen Diskussionen über die öffentliche Soziologie wurden in Foren aufgenommen, die diesem Thema in wissenschaftlichen Zeitschriften wie Social Problems , Social Forces , Critical Sociology und dem British Journal of Sociology gewidmet sind [1] .

Die öffentliche Soziologie wird aufgrund ihrer Logik und ihrer Ziele heftig kritisiert. Ihre Kritiker behaupten, dass sie auf einer falschen Prämisse des Konsenses in der soziologischen Gemeinschaft beruht , und argumentieren, dass sie "die Einheitlichkeit der moralischen und politischen Agenda der Soziologen stark überschätzt". Sie stellen die Möglichkeit und die Erwünschtheit einer solchen moralischen Vereinbarung in Frage und weisen darauf hin, dass "fast jede soziale Frage moralische Dilemmata beinhaltet, nicht moralische Klarheit. Was 'gerecht' ist oder nicht, ist fast nie eindeutig". Andere argumentieren, dass die öffentliche Soziologie auf einer unkritischen und zu idealistischen Wahrnehmung der Öffentlichkeit beruht.

Noch stärkere Kritik kommt von Wissenschaftlern, die glauben, dass das Programm der öffentlichen Soziologie die Disziplin über Gebühr politisiert und damit die Legitimität der Soziologie im öffentlichen Dialog gefährdet. Diese Kritiker argumentieren, dass das Projekt, ein verlässliches Wissen über die Gesellschaft aufzubauen, mit den Zielen der öffentlichen Soziologie grundsätzlich unvereinbar ist: „Insofern wir unsere Arbeit an moralischen Prinzipien ausrichten, werden wir uns weniger mit theoretischen Fragen beschäftigen Je mehr wir bestimmte Ergebnisse bevorzugen, desto weniger sind wir in der Lage, unsere Arbeit so zu gestalten, dass sie tatsächlich auf solche Ergebnisse zugreifen, und je ideologischer unsere Ziele orientiert sind, desto geringer ist die Chance, dass wir gegensätzliche Beweise erkennen oder assimilieren als dass eine gute professionelle Soziologie wechselseitig mit der öffentlichen Soziologie interaktiv ist, glaube ich, dass die öffentliche Soziologie einer guten professionellen Soziologie im Weg steht."

Ein ausgesprochener Kritiker der öffentlichen Soziologie war der Soziologe Mathieu Deflem von der University of South Carolina , der verschiedene Artikel gegen die öffentliche Soziologie verfasste und argumentierte, dass die öffentliche Soziologie:

"ist weder öffentlich noch Soziologie. Öffentliche Soziologie ist kein Plädoyer dafür, Soziologie für die vielen Öffentlichkeiten in der Gesellschaft relevanter zu machen oder Soziologie demokratisch mit politischem Handeln zu verbinden. Natürlich sollten Soziologen öffentliche Intellektuelle sein. Aber sie sollten und können nur öffentlich sein." Intellektuelle als Praktiker der Wissenschaft, die sie praktizieren, nicht als Aktivisten links oder rechts, sondern die öffentliche Soziologie ist vielmehr ein Bestreben, die Soziologie unter Politik zu subsumieren, eine Politik besonderer Art, nicht um soziologischen Aktivismus zu fördern, sondern um die soziologische Disziplin einzugrenzen zur aktivistischen Soziologie."

Im Gegensatz zur öffentlichen Soziologie pflegte Deflem die Website SaveSociology.org .

Angewandte Soziologie

"Angewandte Soziologie" und "Soziologische Praxis" (auch als Politiksoziologie bezeichnet ) beziehen sich auf Interventionen mit soziologischem Wissen in einem angewandten Setting. Applied Soziologen arbeiten in einer Vielzahl von Einstellungen , einschließlich Universitäten, Regierung und private Praxis, mit soziologischen Methoden , um Gemeinschaften zu lösen alltägliche Probleme, wie bürgernahe Polizeiarbeit und Kriminalprävention zu verbessern, Bewertung und Drogengerichte zu verbessern, um die Bedürfnisse der Beurteilung Innenstadtvierteln , Ausbau der Kapazitäten eines Bildungssystems oder Förderung des Wohnungsbaus und der damit verbundenen Ressourcen für eine alternde Bevölkerung.

Die soziologische Praxis unterscheidet sich von der reinen akademischen Soziologie, in der Soziologen in einem wissenschaftlichen Umfeld wie einer lehr- und forschungsorientierten Universität arbeiten. Obwohl es einige gemeinsame Ursprünge gibt, unterscheidet sich die soziologische Praxis völlig von der Sozialarbeit . Immer mehr Universitäten versuchen auf diese Weise, ihre Curricula auf die praktische Soziologie auszurichten. Klinische Soziologiekurse vermitteln den Studierenden die Fähigkeiten, effektiv mit Klienten zu arbeiten, grundlegende Beratungskompetenzen zu vermitteln, Wissen zu vermitteln, das für Karrieren wie Opferhilfe und Drogenrehabilitation nützlich ist, und den Studierenden beizubringen, soziologisches Wissen in andere Bereiche zu integrieren, in denen sie möglicherweise sind in die Ehe- und Familientherapie sowie in die klinische Sozialarbeit einfließen.

Im Sinne des Forums Angewandte Sozialwissenschaften (ASSF) versucht Angewandte Sozialwissenschaft (ASS) die Prozesse der gesellschaftlichen und politischen Transformation in einer bestimmten Gesellschaft aufzuzeigen. Es zeichnet sich durch den operativen Aspekt des von ihm produzierten Wissens aus. Im Gegensatz zu rein akademischem Wissen versuchen angewandte Sozialwissenschaften, die Debatte auf wissenschaftliche Prioritäten gesellschaftlicher und politischer Reformen und begleitender gesellschaftlicher Transformationen zu lenken. Unter diesem Gesichtspunkt können die angewandten Sozialwissenschaften als komplementäres Wissen gesehen werden, das sowohl die Handlungs- als auch die akademischen Wissenschaften bereichert.

Die Ziele von ASS bestehen darin, die Reflexion über praktische Fragen im Zusammenhang mit ihrem Ziel zu vertiefen, die wichtigsten Entscheidungen in der Gesellschaft zu unterstützen und es den Forschern zu ermöglichen, ihr Wissen zu unterstützen und das Spektrum möglicher Lösungen zu bereichern.

Die "Aktionsforschung" ist der Rahmen der Wahl für die angewandten Sozialwissenschaften. Aktionsforschung kann hier als ein Prozess definiert werden, der über die Rückgabe eines einzelnen diagnostischen Assaytyps oder Inventars hinaus weitere Interventionen des Forschers beinhaltet.

Der Forscher kann auf diese Weise mehrere Hüte innerhalb derselben Suche haben:

  • Eine Rolle von Entwicklerproblemen, logischen Aktionen und Problemen verschiedener Akteure,
  • Ein Experte, der aus seiner methodischen und wissenschaftlichen Rolle die Handlung begleitet
  • Eine Moderatorenrolle pilotiert Arbeitsgruppen und zielt, je nach Fortschritt ihrer Arbeit, ihrer Analysen darauf ab, die Realitäten der Interessengruppen mit Strom zu versorgen,
  • Ein Mediator, der verschiedene Stakeholder eines Handlungssystems herausholt und anspricht
  • Eine Rolle des Vermittlers, der helfen kann, kollektive Handlungsoptionen zu entwickeln, die relevant sind, während externe Themen diskutiert werden.

Die methodischen Werkzeuge der SSA sind:

  • Qualitative Ansätze (verschiedene Arten von Interviews und / oder Kollektiv)
  • Quantitative Methoden mittels Fragebögen und/oder Literaturrecherchen, Datenverarbeitungsstatistik
  • Die Analyse von Praktiken
  • Aktionsforschung
  • Partizipative Methoden

Bemerkenswerte angewandte, öffentliche und klinische Soziologen

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links